Справа № 173/1862/17
Провадження № 3/173/129/2018
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: Дніпропетровська область,

П`ятихатський р-н, с. Новоукраїнка, вул. Степова 6;

місце роботи: пенсіонер

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №181999 від 31.05.2017 року за ст.124 КпАП України (а.с.1), про те, що 06.10.2017 року о 13 годині 00 хвилин в с. Матронівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель Вектра" д/н НОМЕР_1, виїжджаючи від будинку №1 по вул. Матронівській, з другорядної дороги на головну дорогу, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При підготуванні до розгляду даної справи, згідно ст.278 КпАП України, були виявлені недоліки, усунення яких є важливим для подальшого розгляду справи, внаслідок чого, було винесено постанову суду від 15.11.2017 року про направлення даної справи до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення авто-технічної експертизи (а.с.16).

Через три місяці, а саме, 15.02.2018 року, вищевказана справа повторно надійшла в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, однак вказані недоліки не були усунені.

Згідно диспозиції ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Враховуючи те, що вищевказане адміністративне правопорушення, було виявлено 06.10.2017 року, а також, що дану справу було направлено до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення авто-технічної експертизи, згідно постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 року (а.с.16), після чого 15.02.2018 року справа повторно надійшла в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, внаслідок чого, на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, вважаю, що провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________