Справа № 204/3485/18
Провадження № 3/204/1277/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сновидовичі, Рокілійвського району, Рівненської області, громадянина України, стрілець 1 відділення 3 взводу 1 роти 1 батольйону ВЧ № НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04 травня 2018 року серії НГ №003651, згідно якого 29 квітня 2018 року, о 21.40 год., в приміщенні 4 роти на території Військової частини № НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 04.05.2018 року №1184, час огляд 23.00 год., за що ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився та свою провину визнав, щиро каявся.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №003651 від 17 травня 2018 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 90 від 07.05.2018 року про призначення солдата ОСОБА_1 стрільцем 1 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 травня 2018 року № 1184, час огляду 23.00 год., згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями правопорушника у протоколі, а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, ч.1 ст.172-20, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні, 40 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик