Дата документу 28.02.2018
Справа № 320/186/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на КП «Чистота» - вантажником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області на перехресті з 2-м провулком Лютневим, керуючи велосипедом LAKES, б/н, не витримав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на стоячий попереду автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП завдано матеріальні збитки, ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, просив суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення та звільнити від адміністративної відповідальності, так як він раніше до адміністративної відповідальності не притягався та вказане адміністративне правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 380071 від 10.01.2018 року; протоколом огляду місця ДТП від 30.11.2017 року, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 30.11.2017 року та від 04.12.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 13.11.2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.11.2017 року, постановами про закриття кримінального провадження від 27.12.2017 року та від 13.02.2018 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше вчинив вказане правопорушення, при цьому розкаявся у скоєному, що визнається судом як обставина, яка помякшує його відповідальність, інші обставини у справі, зокрема, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків та не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Редько