Справа № 175/4662/17
Провадження № 3/175/1746/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу бухгалтером ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДЕМЕТРА-АГРО», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 надала до суду письмові пояснення в яких вказала, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП не визнає. Крім того, вказала, що дане рішення податкової оскаржується в УДФС Країни, згідно чинного законодавства.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, встановлено наступне.

Нормами ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В протоколі про адміністративне правопорушення №38/12-09, зазначено, що при перевірці ТОВ ««ТОРГОВИЙ ДІМ «ДЕМЕТРА-АГРО», встановлено, що бухгалтером ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДЕМЕТРА-АГРО», ОСОБА_1, допущено порушення ведення податкового обліку, занижено суми податкового зобовязання за серпень 2017 року у податковій з ПДВ на суму 33701,72 грн., що призвело до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 33701,36 грн., за даним порушенням складено акт перевірки від 17.10.2017 року №16529/04-36-12-09/39887261, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, те що триває процедура оскарження і існує ймовірність скасування рішення податкового органу, а тому і відсутні достовірні підстави вважати, що дійсно бухгалтером ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДЕМЕТРА-АГРО», було порушено порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податкові зобовязання та несвоєчасно сплачено податкове зобовязання з земельного податку.

Тому суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1 має бути закрита через відсутність в її діях складу правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, оскільки при розгляді справи, доказів, що стверджують факт вчинення нею правопорушення та її вини в цьому не було встановлено, акт перевірки не може бути взято до уваги, оскільки в даний час він оскаржується.

Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 401, 163-1 ч.1, п.1 ст. 247, 268, 276, 277, 278 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Новік

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ року.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.