Справа № 642/208/18
Провадження №3/642/234/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), директора ТОВ «Блек Голд Компані», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т 50-років Жовтня, 15, кв. 13, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДФС у Харківській області 18.01.2018 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП директора ТОВ «Блек Голд Компані» ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, п.4, п. 5 Розділу V, Розділ VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми податкового кредиту за звітний період липень 2017 року на 172360,00 грн. та серпень 2017 року на суму 172360,00 грн., заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету (рядка 18 декларації) за серпень 2017 року на суму ПДВ 13242,00 грн., завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядка 19 декларації) і суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядка 21 декларації) за липень 2017 року на суму 172360,00 грн., серпень 2017 року на суму 159118,00 грн.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата, час і місце вчинення правопорушення» зазначено - вересень 2017 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 18.01.2018.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «Блек Голд Компані» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на заславського Р.Є. суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко