Справа № 520/716/18
Провадження № 3/520/1606/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП у м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 26.11.2017 року близько 19:00 годин, ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, 2-й провулок Амундсена 60 А, вчинив насильство у сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: штовхнув її. У звязку з викладеним відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб,які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Частиною 2 ст. 256 КпАП України передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї, це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Так, з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вдарив декілька разів ОСОБА_3, внаслідок чого у неї розбито коліно та голова, тим самим завдав фізичного болю.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення його до відповідальності, не підпадають під дію ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що передбачає насилля в родині, яке не спричинило фізичного болю.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного додаткового оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1КУпАП повернути до Київського ВП у м. Одеси ГУНП в Одеській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.