П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" лютого 2018 р. Справа153/133/18

Провадження3/153/56/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Нива», громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у селі Безводне Ямпільського району Вінницької області головний бухгалтер СТОВ «Нива» ОСОБА_1 несвоєчасно перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб при виплаті орендної плати за паї в сумі 7017.64 грн., в тому числі за жовтень 2015 року в сумі 7017,64 грн. Окрім того, порушено порядок заповнення податкового розрахунку 1-ВФ за ІV квартал 2014 року, за І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2015 року, за ІІ, ІІІ, ІV квартал 2016 року, за ІІІ квартал 2017 року..

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. Запевнила, що більше такого не повториться. Просила суд суворо не карати..

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №66 від 24 січня 2018 року, акт №246/1401/03729581 від 24.01.2018 року Про результати документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Нива» (а.с.3-6), вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушниці, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2