Справа №482/2179/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.10.1985 народження, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА №679455 від 19.12.2017року, 19.12.2017року ОСОБА_1 виявив відсутність свого газового револьверу МЕ 38 COMPAKT калібру 9 мм. № 004550, який належить йому згідно дозволу № 544367, чим порушив правила зберігання, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Частина 1 статті 195-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено норму спеціального Закону, яку порушив ОСОБА_1, вказівка на яку є обов'язковою, оскільки ст.195-2 КУпАП є бланкетною, в протоколі не зазначено в чому саме вбачається порушення ОСОБА_1 порядку обліку газового револьвера, до протоколу не долучені матеріали, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення свідків тощо.

Крім того, в протоколі про адміністративне правоворушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено час та місце вчинення правопорушення, не розкрито суть адміністративного правопорушення, формулювання суті адміністративного правопорушення, протокол не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, до протоколу не долучено жодного доказу, який підтверджує або спростовує інформацію про факт реєстрації за громадянином ОСОБА_1 газового пістолету або револьверу.

Зазначені недоліки були вказані суддею Демінською О.І. в постанові від 10.01.2018року як підстава повернення матеріалів справи до Новоодеського ВП для належного оформлення, проте не виправивши зазначені недоліки Новоодеський ВП знову направив справу до суду для розгляду по суті.

Суддя приходить до висновку вищевказані обставини свідчать про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КупАП

Керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст.247, ст. 256, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.10.1985 народження за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: