Справа №529/284/18
ПОСТАНОВА

16 квітня 2018 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Полтавська обл., , смт. Диканька пров. Коцюбинського, 2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер якого в матеріалах справи відсутній, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 та ст 17 ч.ч. 1, 2 КУпАП 11. 05. 2017 року, 06. 02. 2018 року,

за ст. 173 та ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16. 04. 2018 року з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 187 ч. 1 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/284/18 та 529/285/18.

Було встановлено, що ОСОБА_1 26. 03. 2018 року, о 10 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в біля автостанції, по вул. Кащука, в смт. Диканька Полтавської області, голосно виражався нецензурною лайкою, при цьому поводив себе агресивно, на неодноразові зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагував, тим самим порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 25. 03. 2018 року, порушив обмеження заборони виходу з будинку за місцем свого проживання з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Диканського районного суду Полтавської області від 24. 05. 2017 року.

При розгляді справи в суді свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по суті справи.

Вина у вчиненні правопорушень ОСОБА_1, крім його письмових пояснень, також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими рапортами ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 187 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення цих правопорушень, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною яка обтяжує відповідальність, але який є працездатним та чистосердечно розкаявся у вчиненому, а тому вважаю, необхідним призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ним правопорушень та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, ст. 173, ст.187 ч. 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 187 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5