Справа №461/1910/18
Провадження №3/461/792/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, закордонний паспорт ET653067, виданий 25.01.2012 органом 6113, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

18.11.2017 року о 00 години 29 хв. громадянин України ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України в Польщу, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху митного контролю «Червоний коридор» автомобілем марки «ГАЗ-ЧАЗ», реєстраційний номер AM2589BC, номер кузова НОМЕР_2, в якості водія. В результаті проведеної аналітичної роботи було прийнято рішення про поглиблений огляд транспортного засобу в спеціально обладнаному боксі з метою виявлення товарів та предметів прихованих від митного контролю. Під час митного огляду транспортного засобу, який проводився 18.11.17 р. було виявлено товар з ознаками приховування, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме: сигарети торгової марки «Прима Срібна», «Синя», виробництва АТ «Імперіаол Тобакко Продакшин Україна», країна виробництва Україна, з українськими марками акцизного збору та ціною вказаною на пачці 21,43 грн., у кількості 480 пачок, загальною вартістю 10286,40 грн. Вказані сигарети були приховані від митного контролю у спеціально виготовленому сховищі, а саме в балонах для газу під днищем автомобіля, доступ до якого став можливим через кустарним способом виготовлений отвір в передній частині балона.

Згідно висновку ЛНДІСЕ №6928/6929 від 12.02.2018 року у заводську конструкцію автомобіля марки «Газ-2752», реєстраційний номер НОМЕР_3, внесено конструктивні зміни.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт адміністративного правопорушення не визнав, просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Зокрема зазначив, що даний автомобіль він придбав з вже встановленими балонами та не знав про існування в них тайників.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів, а саме з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 5863/20900/17 від 18.11.2017 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.11.2017 року, доповідною та службовими записками, описом вилучених предметів,митними деклараціями, висновком експерта, фототаблицями.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару та транспортного засобу, у який були внесені конструктивні зміни.

Суд не приймає до уваги покликання ОСОБА_2 на те, що він не знав про існування спеціально виготовлених сховищ у газових балонах вказаного автомобіля у звязку з тим, що такий придбав вже з газовими балонами, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів суду не надано.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару та транспортного засобу у сумі 48699,11 грн. та витрат за проведення судової автотехнічної та трасологічної експертизи у розмірі 4456,80 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 10286,40 грн. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 5863/20900/17 від 18.11.2017 року товару сигарети торгової марки «Прима Срібна» «Синя», виробництва АТ «Імперіаол Тобакко Продакшин Україна», країна виробництва Україна, з українськими марками акцизного збору та ціною вказаною на пачці 21,43 грн., у кількості 480 пачок, загальною вартістю 10286,40 грн.

Автомобіль марки «ГАЗ-ЧАЗ», реєстраційний номер AM2589BC, номер кузова НОМЕР_4, білого кольору, кількість місць для сидіння, враховуючи водія 7, двигун обємом 2300 см3, тип пального газ або бензин, пробіг 205102 км., з ключем запалення до нього конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 48699,11 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 Миколайовичана користь Львівської митниці ДФС 4456,80 грн. витрат за проведення судової автотехнічної та трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.