Справа № 629/5809/18
Номер провадження 3/629/803/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видане Пенсійним фондом України 19.09.2017 року,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення № 001698 від 10 жовтня 2018 року в якому вказано, що 10.10.2018 року в 11 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 торгувала свіжою рибою, а саме: товстолоб в кількості 3 штук (5 кг) на міському ринку м. Лозова, Харківської області без документів (товарно-транспортної накладної, експертного висновку), підтверджуючих законність продажу риби, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, визначений ст.7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину, просила звільнити від відповідальності, так як вона є пенсіонером, інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, іншого доходу не має.

Викладене підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 001698 від 10 жовтня 2018 року, описом-оцінкою риби, виявленої у особи, що вчинила правопорушення, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та скрутне матеріальне становище родини правопорушника, оскільки правопорушник не працює, є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, іншого доходу не має, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 88-1, п. 3 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП України, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга подається до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Н.А.Смірнова