Справа № 591/506/18 Провадження № 3/591/285/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Бацман Д.С., особи,відносно якої складено протокол, - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Білопільський р-н с. Біликівка, вул. Центральна, буд. 9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, а також АДРЕСА_1, зі слів не працює,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 серії ГП №378951, ОСОБА_1 07.01.2018 о 22:00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 серії ГП №378952, ОСОБА_1 08.01.2018 о 22:40 год. в ході перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 серії ГП №378955, ОСОБА_1 12.01.2018 о 22:20 год. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 серії ГП №378957, ОСОБА_1 13.01.2018 о 22:40 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 серії ГП №378956, ОСОБА_1 14.01.2018 о 22:00 год. в ході перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 серії ГП №378958, ОСОБА_1 15.01.2018 о 22:20 год. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 серії ГП №378954, ОСОБА_1 11.01.2018 о 22:00 год. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 серії ГП №378953, ОСОБА_1 09.01.2018 о 22:10 год. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 серії ГП №378959, ОСОБА_1 17.01.2018 о 22:00 год. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 серії ГП №378948, ОСОБА_1 18.01.2018 о 22:20 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 серії ГП №378950, ОСОБА_1 05.01.2018 о 22:30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 серії ГП №378949, ОСОБА_1 03.01.2018 о 22:10 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2017 серії ГП №472236, ОСОБА_1 24.10.2017 о 21:00 год. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2017 серії ГП №472235, ОСОБА_1 22.10.2017 о 21:00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2017 серії ГП №472237, ОСОБА_1, 23.10.2017 о 21:00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 01.02.2018 зазначені адміністративні матеріали було обєднано в одне провадження.

Правопорушення вчиненні повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся та пояснив, що він працює з 21:00 год. до 04:00 год., тому у дні, коли до нього додому приходили працівники поліції, він був відсутній. Крім того, за адресою, куди приходили поліцейські для здійснення адміністративного нагляду, він винаймав квартиру та проживав там до листопада 2017, а потім змінив місце мешкання. Розуміє, що повинен був повідомити про зміну місця мешкання працівників поліції, а також те, що йому заборонено вихід з квартири у визначений час ухвалою суду. На даний час про зміну місця проживання та графік своєї роботи він повідомив працівників поліції та не порушує встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 11, 20, 29, 39, 49, 58, 67, 76, 111, 119, 127), ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017 (а.с. 2-3, 14, 21, 31, 41, 52, 59, 68, 77, 114, 121, 130), постановою Зарічного районного суду м. Суми (а.с. 4, 15, 22, 30, 40, 53, 60, 69, 78, 113, 122, 129), довідкою про звільнення серії СУМ №06543 (а.с. 5, 13, 23, 34, 44, 51, 61, 70, 79, 115, 123, 131), поясненнями правопорушника (а.с. 6, 12, 24, 33, 43, 62, 71, 80, 112, 120, 128), рапортом ст. дільничного офіцера поліції сектору превенції СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 13.01.2018 (а.с. 32, 42) та поясненнями наданими у судовому засіданні.

Згідно матеріалів справи, а сааме: протоколів про адміністративне правопорушення від 18.11.2017 серії ГП №472236, від 18.11.2017 серії ГП №472235, від 18.11.2017 серії ГП №472237, правопорушення вчинені 22.10.2017, 23.10.2017 та 24.10.2017. Справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 31.01.2018.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі в частині протоколів про адміністративне правопорушення від 18.11.2017 серії ГП №472236, від 18.11.2017 серії ГП №472235, від 18.11.2017 серії ГП №472237 у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В той же час, відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне в частині закрити провадження у справі, в частині застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 36, ст.ст. 38, 40-1, 187 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за протоколами про адміністративне правопорушення від 18.11.2017 серії ГП №472236, від 18.11.2017 серії ГП №472235, від 18.11.2017 серії ГП №472237 відносно ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП за протоколами про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 серії ГП №378951, від 18.01.2018 серії ГП №378952, від 18.01.2018 серії ГП №378955, від 18.01.2018 серії ГП №378957, від 18.01.2018 серії ГП №378956, від 18.01.2018 серії ГП №378958, від 18.01.2018 серії ГП №378954, від 18.01.2018 серії ГП №378953, від 18.01.2018 серії ГП №378959, від 18.01.2018 серії ГП №378948, від 18.01.2018 серії ГП №378950, від 18.01.2018 серії ГП №378949, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська