Єдиний унікальний номер: 378/193/18
Провадження № 3/378/71/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. ст. за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не притягувався, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 лютого 2018 року, близько 16 години, по вул. Ак. Заболотного, 39 А в м. Одеса, керуючи автомобілем MAN TGA 18.310, державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом KRONE, державний номерний знак АІ 4353ХО, який належить ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mersedes Bens, державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого, залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10 (а), (д), 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, під час відібрання від нього пояснень, підтвердив обставини, зазначені в протоколах про вказані правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних адмінправопорушеннь, крім того, обєктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 079278, 079279 від 15 лютого 2018 року, схемою місця ДТП від 4 лютого 2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, і оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,- до останнього необхідно застосувати санкцію, передбачену ст. 124 КУпАП, оскільки вона передбачає більш серйозну міру стягнення.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход