Справа№464/5842/18
пр.№ 3/464/2459/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 жовтня 2018 року о 20.35 год. на пр.Червоної Калини-вул.Луганська в м.Львові, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції руху, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Дачіа», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху України, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Окрім цього ОСОБА_1 16 жовтня 2018 року о 20.35 год. на пр.Червоної Калини-вул.Луганська в м.Львові, керував автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного пристрою «Драгер», результат 1.46 ‰, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУАП та ст.124 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя обєднує справи №464/5842/18 та №464/5843/18 в одне провадження та присвоює №464/5842/18.

При розгляді справи у суді правопорушник свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно, керуючи автомобілем в стані алкогольного спяніння, здійснив ДТП. Розуміє наслідки своїх дій.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним правопорушень стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 142859 від 16 жовтня 2018 року та серії БД № 060750 від 16 жовтня 2018 року, які відповідають вимогам ст.256 КУАП; схемою місця ДТП від 16 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; рапортом від 16 жовтня 2018 року; результатом тестування технічного пристрою «Драгер» від 16 жовтня 2018 року та відеозаписом з місця події.

З урахуванням наведеного вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9а, п.12.1, п.2.3б ПДР України та вчиненні правопорушення доведена повністю, його дії за ч.1 ст.130, ст.124 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Виходячи з приписів ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ст.124 КУАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року.

Згідно із ч.1ст.130 КУАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням вимог ст.36 КУАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.1 ст.130 КУАП.

У ч.2 ст.33 КУАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Тобто, санкція ч.1ст.130 КУАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко