21.02.2018431/798/18/2415/2018
Провадження № 3/431/107/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

15 лютого 2018 року о 09-00 годині, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, прийшов за адресою реєстрації до своєї матері ОСОБА_2, де вчинив насильство у сім'ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом № 46 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп,яніння від 15.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп,яніння;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, даними на імя нач. Старобільського ВП та дослідженими у судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_3.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, можливо накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту обраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України») в розмірі 352,40 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Воронкін