Справа № 127/2876/18
Провадження № 3/127/930/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Новолакс - Л», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової виїзної перевірки головним державним ревізором-інспектором Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Вінницькій області 23.01.2018 року ПП «Новолакс - Л», що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82/177, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 93341,00 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2016 року 69253,00 грн., за ІV квартал 2016 року 24088,00 грн., чим порушено п.п. 14. 1.1.1; п.п. 14.1.136; п.п.14.1.257 ст.14; п.п.п. 134.1.1; п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755 VІ із змінами та доповненнями, а також занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 4513,00 грн., в тому числі за липень 2016 року в розмірі 4513,00 грн., чим порушено п.187.1 ст. 187; п.201.1 ст.201; п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України №2755 VІ із змінами та доповненнями.

Справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи її було своєчасно сповіщено, але вона не зявилася в судове засідання з невідомих суду причин.

Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Вінницькій області від 23.01.2018 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Новолакс - Л», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Новолакс - Л», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: