Дата документу 16.11.2018
Справа № 320/9582/18
Провадження №3/320/1517/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І. М., розглянувши адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості відсутні,

за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року ОСОБА_1, за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Ювілейна, буд. № 35, незаконно вирощував конопель у кількості 4 кущів.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 389764 від 13.11.2018 року;

-Поясненнями ОСОБА_1 даними під час розгляду справи в суді;

-Протоколом обшуку від 27.09.23018 року домоволодіння за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Ювілейна, буд. № 35;

-Поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2018 року;

-Висновком експерта № 18-167 від 12.10.2018 року;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до санкції ст. 106-2 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається штраф від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи особу винного ОСОБА_1, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема те, що він визнав провину та розкаявся у скоєному, що визнається судом як обставина, яка помякшує його відповідальність, а також інші обставини у справі, а саме ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 106-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 106-2, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень. (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Запорізькій області, 21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р 8001, Код , МФО 899998, призначення платежу адмін.штраф).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ по справі речовину рослинного походження (чотири кущі конопель) залишити в матеріалах кримінального провадження № 0003111.

Строк предявлення постанови до виконання до 16.02.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

СУДДЯ: І. М. БАХАЄВ