КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/187/18
Провадження №3/319/83/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт СВ № 972740, виданий 23.02.2006 Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружена, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи ГП №384265 у відношенні ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №384265, складеного 21.02.2018 інспектором з ювенальної превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 15.02.2018 о 17 годині 08 хвилин ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого прийомного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до втечі дитини з прийомної родини.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 15.02.2018 та 21.02.2018, її прийомний син ОСОБА_3 з 2009 року разом його біологічними сестрами проживає в її родині. 15.02.2018 о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 виявила відсутність прийомного сина вдома і викликала поліцію. Через 2-3 години працівники поліції знайшли ОСОБА_3 на подвірї нежилого домоволодіння, куди останній пішов гратись. З пояснень ОСОБА_1 її прийомний син жертвою насильства не був, тілесних ушкоджень на ньому не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що до її родини ОСОБА_3 вже потрапив з діагнозом «легка розумова відсталість». Це захворювання потребує лікування в психіатричній лікарні один раз на рік. В лютому 2017 року її прийомний син проходив лікування в обласній психіатричній лікарні міста Запоріжжя. Зараз дитина також проходить плановане лікування. Так як за останній час (27 грудня 2017 року, 15 лютого 2015 року) він двічі тікав з дому. Сімя відвідувала дитячого психолога, яка пояснила поведінку ОСОБА_3 труднощами перехідного віку. ОСОБА_1 пояснила, що її прийомний син в школі друзів не має, спілкується лише з тими однокласниками, які його не ображають. Залишити без нагляду свого сина вона не має змоги. Вважає, що синові набридло тривалий час знаходитись вдома, тому він і почав тікати, щоб отримати нові враження.

Згідно письмовиїх пояснень ОСОБА_3 в їхній родині взаємовідносини добрі, прийомна мати забезпечує дітей всім необхідним для життя та гармонійного розвитку, проживають у власному будинку, він з раннього віку перебуває на обліку у лікаря-психіатра, один раз на рік проходить курс лікування у медичних закладах.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 15.02.2018 близько 17 години пішов гуляти, але матері і сестрам нічого не сказав. З настанням темряви був знайдений працівниками поліції на території нежилого домоволодіння, неподалік їхнього будинку.

Суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає саме в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, повязаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

У матеріалах справи відсутні дані, які вказують на те, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги та ухиляється від виховання свого прийомного сина, і в протоколі про адміністративне правопорушення їх не наведено.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №384265 від 21.02.2018 року підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останньої складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 за ст.184, п.1 ч.1 ст.247, ст.252, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. Р. Хамзін