Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/138/18 Головуючий в 1-й інстанції Гнатюк О.М.
Єдиний унікальний № 334/7501/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст.173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., за участю особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП закрито в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як зазначено в постанові, 27 вересня 2017 року о 20.50 год. ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці у 1-му підїзді на 7-му поверсі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 75, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не погоджується з рішенням суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти справедливе рішення. Зазначає, що ОСОБА_2 запросив до суду лжесвідків, які є членами правління ОСББ, які обмовили його та при цьому нічого не пояснили щодо обставин правопорушення, оскільки вони не були свідками скоєного. Суд тривав два місяці в результаті чого справу відносно ОСОБА_2 закрили за строками давності.

Апелянт в судове засідання апеляційного суду не зявився, про час та місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та аргументи скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права чи застосування норм процесуального права.

Вимоги апелянта не сформульовані, і в апеляційній скарзі не зазначено, у чому полягає незаконність постанови судді.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 283 КУпАП вбачається, що постанова суду має бути вмотивованою.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що зазначених вимог закону суддя суду першої інстанції дотримався, допитав ряд свідків, встановив обставини справи, дав їм належну оцінку і дійшов обґрунтованого висновку про наявність вини в діях ОСОБА_2

Разом з тим з огляду на те, що на момент розгляду справи, закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП, суд обґрунтовано на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрив провадження у справі.

Доводи апелянта правильність висновків суду не спростовують, більш того, покази ОСОБА_3 лягли в основу прийнятого суддею рішення.

Порушення матеріального чи процесуального права суд апеляційної інстанції не встановив, тому підстави для скасування постанови судді місцевого суду відсутні.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрито в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності залишити без змін.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1