Справа № 159/4921/17
Провадження № 3/159/80/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АС 136981 виданий 13.11.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 163 4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування Ковельської ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Волинській області 13.12.2017 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1М, було складено протокол про адміністративне правопорушення на останнього, який допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не повідомлено контролюючі органи за встановленою формою відомостями про доходи громадян, чим порушено п.51.1 ст.51, п.п.176.2б п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомлений про явку до суду, в судові засідання 02.02.2018 року, 09.02.2018 року, 26.02.2018 року та 12.03.2018 року не зявився з невідомих суду причин, хоча згідно копії паспорту ОСОБА_1М, наявного в матеріалах справи, останній зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 у його присутності, останній у письмових поясненнях вказав «звіт не подано у зв'язку із терміном дії ключів», а відтак ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №207 від 18.12.2017 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в даному протоколі, актом №5307/03-20-13-02/НОМЕР_1 від 13.12.2017 року про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ф.1-дф за 3 кв.2017 року.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1М, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2