Єдиний унікальний номер справи 235/1704/18
Номер провадження 3/235/626/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Новосеменівка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, санітарного інструктора третьої батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №409 про військове адміністративне правопорушення від 30.03.2018 року, відповідно до якого 27 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 будучи в наряді несення вартової служби покинув вартове приміщення та вжив алкогольний напій (горілку) в н.п. Желанне Ясинуватського району Донецької області, в зв`язку з сімейними негараздами, а саме хворобою дітей. Після чого був направлений на освідчення в КЛПУ м Покровськ. Правопорушення вчинено під час дії особистого періоду, в зоні проведення АТО.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є населений пункт Желанне, який знаходиться в Ясинуватському районі Донецької області.

Отже, справи про адміністративні правопорушення вчинені в н.п. Желанне Ясинуватського району Донецької області підсудні Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», судом, якому визначається територіальна підсудність справ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області є Дружківський міський суд Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути з метою направлення для розгляду за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для направлення до суду за підсудністю оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 - для направлення до розгляду за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус