ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4043/17
Провадження № 3/636/167/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14 грудня 1989 року, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

12 лютого 2018 року до суду надійшов для розгляду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 027909 від 12.11.2017р., згідно якого 12.11.2017 року о 15.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 8 км автошляху Чугуїв Купянськ - Мілове, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини роту, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку і продуття прибору алкотестера Драгер відмовився в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою суду від 08.12.2017р. матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернуті для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена повна адреса його проживання та не вказано місце його народження. Крім того, не додане посвідчення водія ОСОБА_1, яке було вилучено працівниками поліції та не додано рапорту працівників поліції відносно обставин, які вказані в протоколі.

Матеріали справи надійшли до суду повторно для розгляду після дооформлення 12.02.2017 року, однак недоліки вказані у постанові суду усунуті частково.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення не підтверджується, оскільки згідно наданих письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовився пройти медичний оглядна стан спяніння (а.с. 2, 3).

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, які виразилися у відмові від проходження медичного огляду на стан спяніння, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 12.11.2017 року, а матеріали справи надійшли до суду для розгляду після дооформлення - 12.02.2018 року, тобто в останній день строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

У звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1, який народився 14 грудня 1989 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4043/17 відносно ОСОБА_1, який народився 14 грудня 1989 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя