Справа №461/1382/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1, виданий 27.10.2017 року, орган що видав 2627,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 01.02.2018 року о 09 год. 30 хв., перетинаючи митний кордон України через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Mercedes-benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару 30 штук шин вживаних пневматичних гумових, , різних розмірів, у тому числі: 215/60/R-16 4 штуки; 215/55/R-16 2 штуки; 205/65R-16 4 штуки; 205/60/R-16 2 штуки; 205/55/R16 6 штуки; 195/65/R15 3 штуки; 195/55/R15 2 штуки; 185/65/R15 2 штуки; 185/60/R14 2 штуки; 175/65/R14 1 штука; 175/70/R14 2 штуки, загальною вартістю 17928 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження через «зелений коридор» товару який у відповідності до норм ст.374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0824/20900/18 від 01.02.2018 року товар 30 штук шин вживаних пневматичних гумових, , різних розмірів, у тому числі: 215/60/R-16 4 штуки; 215/55/R-16 2 штуки; 205/65R-16 4 штуки; 205/60/R-16 2 штуки; 205/55/R16 6 штуки; 195/65/R15 3 штуки; 195/55/R15 2 штуки; 185/65/R15 2 штуки; 185/60/R14 2 штуки; 175/65/R14 1 штука; 175/70/R14 2 штуки, загальною вартістю 17928 грн. повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 2817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 86 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька