Категорія ч. 3 ст. 399 КК України Головуючий у І інстанції: Коліщук З.М.
Доповідач: Бєдєлєв С.І.
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Бєдєлєв С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Селидівського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 1727 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою судді Селидівського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 1727 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрито на підставі ст. 284 КУпАП. Відповідно до ст. 253 КУпАП матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 1727 КУпАП передані керівнику Красноармійської місцевої прокуратури.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить постанову судді скасувати, прийняти нову, якою визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 1727 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 з таких підстав.

9 липня 2018 року постановою судді апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не підписана ОСОБА_2, з наданням строку 10 днів з дня отримання постанови для усунення недоліків.

22 жовтня 2018 року Донецьким апеляційним судом повторно направлено ОСОБА_2 копію постанови апеляційного суду Донецької області від 9 липня 2018 року з наданням строку 5 днів з дня отримання постанови для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 2 листопада 2018 року отримала постанову апеляційного суду Донецької області від 9 липня 2018 року та до теперішнього часу недоліки не усунула (а.с. 251).

Враховуючи, що КУпАП не передбачає порядок усунення недоліків апеляційної скарги, вважаю, що норми КПК України можуть бути застосовані у даній справі, виходячи із загальних засад кримінального провадження ст. 7 та ст. 9 КПК України, а також рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально - правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально - правовий характер» (п.17, п. 21)

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо особа не усунула недоліки, апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Таким чином апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову судді Селидівського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 1727 КУпАП.

Надіслати ОСОБА_2 копію постанови про повернення апеляційної скарги.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя