ЄУН 174/962/18
н/п 3/174/180/2018
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.44 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №401659 від 29.01.2018 року, складеного інспектором ЮП Вільногірського ВП ОСОБА_2 29.01.2018 р. - 08.12.2017 р. приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля 1 підїзду буд.15 вул.Устенка в м.Вільногірськ зберігав при собі у правій кишені кофти портсигар, в якому виявлено згорток фольги з речовиною порошкоподібної форми білого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/49 від 26.12.2017 р., дана речовина містить психотропну речовину, обсяг якої обмежено- метамфетамин. Масою метамфетамин 0,0002 г, що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Матеріали вперше надійшли до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 10.04.2018 року, за межами строку, визначеного ст.38 КУпАП.

Постановою суду від 10.04.2018 року протокол повернуто начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Повторно матеріал Вільногірським ВП направлено поштою 13.11.2018 року, до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов 15.11.2018 року, при цьому зі справи вилучено оригінал постанови суду, недоліки взагалі не усунуто.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимогст.256 КУпАП, а саме: не конкретизовано обєктивну сторону правопорушення, та як не зазначено:

- повне місце скоєння правопорушення (область), також назва вулиці, зазначена в описовій частині протоколу, не відповідає вірній назві- вул. ім.Ю.М.Устенка;

- суть викладеного адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.1 ст.44 КУпАП, за якою складено протокол, та яка передбачає відповідальність за скоєння незаконних виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а саме:

- обєктивна та субєктивна сторони вказаного адміністративного правопорушення не відповідають диспозиції статті Закону та обставинам справи, відсутня відсилка на мету придбання та зберігання психотропної речовини;

- у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - не зазначений документ, що посвідчує особу, дата видачі і найменування органу, що його видав.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути недоліки, привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, уточнити обставини вчиненого адміністративного правопорушення, повторно, під підпис, ознайомити ОСОБА_1 з протоколом, вручити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу з врахуванням внесених виправлень.

Крім того, відповідно до ст.277 КУпАП, строк розгляду даної категорії справ судом становить 1 добу, тому при повторному направлені матеріалу до суду необхідно забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3