КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/2082/17
Провадження № 3/534/19/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року місто Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.11.2017 року близько 23 год. 55 хв. знаходячись у кв.№15 буд.№24 по вул.Доброльського у м.Горішні Плавні гучно слухав музику у нічний час, чим заважав відпочивати мешканцям будинку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення згаданих вимог у протоколі серії АА №943098 не зазначено точної адреси проживання особи, яка притягується до адміністративного відповідальності, що у свою чергу унеможливлює повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній викликався до суду за цією адресою на 11.01.2018 року, 29.01.2018 року, 22.02.2018 року та 28.02.2018 року, однак судові повістки про виклик до суду особі, яка притягається до відповідальності, вручені не були та повернулись з відмітками поштового відділення про невручення заз закінченням терміну зберігання.

Суд звертає увагу, що за повідомленням Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради від 05.01.2018 року, за відомостями реєстру територіальної громади ОСОБА_1 у м.Горішні Плавні зареєстрованим не значиться.

Постановою суду від 19.02.2018 року було застосовано привід ОСОБА_1 на 22.02.2018 року, виконання якого доручено відділенню поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП для організації виконання. Згадана постанова органом національної поліції виконано не було.

Згідно з приєднаними до справи матеріалами, складеними відділенням поліції №2, гр.ОСОБА_1 виїхав на заробітки та 22.01.2018 року перетнув кордон України з ОСОБА_2.

За змістом ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення.

Проте, суд позбавлений можливості належно повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, а відтак розглянути справу по суті, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адреси проживання або знаходження особи, яка притягується до відповідальності.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог чинного законодавства щодо його змісту, він підлягає поверненню відповідному органові для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП - повернути до відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крикливий В.В.