Справа № 711/2452/18
Провадження № 3/711/1029/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 18 квітня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління ДФС у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Торгоснова»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ТОВ «Торгоснова», головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, порушило 57.1 ст. 57, п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за четвертий квартал 2017 року по строку сплати 29.01.2018, а фактично сплачено 29.01.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що порушень вона не допускала, платіжне доручення на перерахування податку на нерухоме майно подала вчасно.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, необхідно виходити з наступного.

Ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

В матеріалах справи відсутні докази того, що платіжне доручення на перерахування посадовою особою товариства податку на нерухоме майно подане з порушенням строків.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В справі, яка надійшла на розгляд до суду, відсутні дані про вручення ОСОБА_1 копії складеного відносно неї протоколу.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи або відмітка про те, що дана особа відмовилась від дачі пояснень.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дана відмітка відсутня, тому можна зробити висновок, що права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності взагалі не розяснені.

А також в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що ОСОБА_1 викликалася до фіскальної служби для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення та його підписанням.

Крім того, адреса проживання ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вказана невірно, а саме: м. Черкаси вул. 14 Грудня будинок № 571, хоча проживає вона у будинку № 57.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2