Справа № 569/1758/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку №15 на вул.Ботанічна в м.Рівне, вчинила домашнє насильство, умисно образивши свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, при цьому шарпала його за одяг, погрожувала фізичним насильством, виганяла з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому домашньому насильстві не заперечила. Зазначила, що конфлікт з батьком виник через не сприйняття ним її співмешканця ОСОБА_2, з яким вони проживають в батьківському будинку протягом останніх семи місяців. Батько іноді дозволяє собі випити зайвого, після чого в сімї виникають сварки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт домашнього насильства відносно себе від своєї молодшої дочки ОСОБА_1, зазначивши, що вона веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, покинула свого чоловіка та неповнолітню дитину, натомість привела до їх будинку жити свого коханця, який нещодавно побив його, часто приводить своїх друзів і вони всі разом влаштовують нічні гулянки, вживаючи алкоголь. Просить не застосовувати відносно дочки ОСОБА_3 адміністративне стягнення, оскільки обидві дочки - Наталія і ОСОБА_1 та він мають право проживати в будинку, однак її цивільного чоловіка просить залишити їх будинок, після чого, на його думку, конфлікти в сімї припиняться.

Її вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2018 р. Серія ГП 351128.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, однак враховуючи характер цього правопорушення, яким не заподіяно істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, особу порушниці, яка щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позицію потерпілого, вчинене правопорушення слід визнати малозначним та звільнити порушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити та оголосити їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: