ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4295/17
Провадження № 3/636/195/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника т.в.о. начальника Чугуївського РВ ГУ ДСНС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03 серпня 1963 року у с. Волохів Яр, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Волохово-Ярського навчально-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області, -

за ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.01.2018р. до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 004203 від 29.11.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності директора Волохово-Ярського навчально-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області ОСОБА_1М за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, згідно якого 03 жовтня 2017 року о 10.00 год. в будівлі та приміщеннях Волохово-Ярського навчально-виховного комплексу Чугуївської районної ради., що знаходиться за адресою: с. Волохів Яр, Чугуївського району, Харківської обл., вул. Миру, № 3, ОСОБА_1 будучи особою відповідальною за дотримання протипожежного стану обєкта, не виконав п. 11 припису № 1 щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки Чугуївського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області, який складений та вручений 21.04.2017р., які пропонувались до виконання до 21.06.2017р.

Вищевикладене підтверджується приписом Чугуївського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області № 1 від 21.04.2017 року, приписом № 115 Чугуївського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області від 03.10.2017р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, без його участі за станом здоровя, та надав письмові пояснення з приводу вчинення адміністративного правопорушення, в яких вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, окрім тих пунктів, що потребують виділення значних коштів з бюджету, про що він неодноразово звертався до відділу освіти Чугуївської РДА.

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене 03.10.2017р. дата складання припису, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду вперше 04.12.2017р., і постановою від 14 грудня 2017р. повернуті для належного оформлення. Вдруге матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 25.01.2018р., тобто через 1,5 місяці після повернення для належного оформлення, і знову були повернуті судом для належного оформлення, а в третій раз матеріали надійшли 20.02.2018р., напередодні закінчення строку накладення адміністративного стягнення, і суд не мав змоги у встановлений строк розглянути матеріали та накласти адміністративне стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 188-16, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який народився 03 серпня 1963 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4295/17 (провадження № 3/636/195/18) відносно ОСОБА_1, який народився 03 серпня 1963 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя