Справа № 182/1145/18
Провадження № 3/0182/465/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 452490 від 23.01.2018 року, 23.01.2018 року о 15.25 год. в м. Нікополь по вул. Добролюбова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для встановлення стану сп*яніння у встановленому порядку у присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з*явився, та пояснив, що він знаходився в салоні автомобіля, який тягнули за допомогою автомобільного тросу, та у автомобіля були увімкнені аварійні сигнали. Наполягав, що автомобілем він не керував, та перебував на пасажирському сидінні, факт вживання алкоголю напередодні не заперечував. Також факт того, що він перебував у салоні автомобіля НОМЕР_1 без сторонніх осіб не спростовував.

Свідок ОСОБА_2 у судове засідання з*явився, та показав суду, що 23.01.2018 року він під час здійснення службових повноважень, помітив чоловіка, який за його думкою перебував у стані алкогольного сп*яніння та сів за кермо автомобіля НОМЕР_1, після чого вищевказаний автомобіль почали тягнути на автомобільному тросі за допомогою автомобіля марки «Опель», державний номер якого останній не пам*ятає. Приблизно через 300 метрів автомобілі «Опель» та ГАЗ зупинились, після чого ОСОБА_2В, підійшов до них, продемонстрував службове посвідчення, та попросив вийти ОСОБА_1 з автомобіля ГАЗ. Через деяки й час до них підїхали співробітники поліції, які згодом склали протокол БД № 452490 від 23.01.2018 року.

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання з*явився та суду показав, що 23.01.2018 року йому зателефонував ОСОБА_1 та попросив доставити його автомобіль до нього додому, оскільки автомобіль мав технічні недоліки та не міг їхати самостійно. Приблизно о 15.20 годин він зустрівся з ОСОБА_1 та використовуючи свій автомобіль, за допомогою автомобільного троса, почав тягнути його автомобіль у напрямку адреси проживання ОСОБА_1, після чого їх зупинили співробітники поліції.

Інші свідки, зазначені в протоколі до суду не з*явились, декілька разів викликались до суду для надання пояснень.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування особою т/з у стані спяніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452490 від 23.01.2018 року, поясненнями правопорушника та свідків у судовому засіданні, відеозаписом від 23.01.2018 року, письмовими поясненнями свідків, доданими до матеріалів провадження.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже строк накладення адміністративного стягнення за протоколом БД № 452490 від 23.01.2018 року закінчився 23.04.2018 року.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_4