Справа № 559/487/18
Номер провадження 3/559/134/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 079594, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 18.07.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, вдови, за ст.51 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

30.12.2018 о 20:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Продсервіс», що знаходиться за адресою: вул. Семидубська, 16 в м. Дубно таємно викрала чуже майно, що належить ПП Фендич, а саме: одну розфасовану упаковку сиру "Король сирів", вагою 160 г, вартістю 33 грн.; філе куряче, вагою 0,54 кг, вартістю 54 грн.; одну упаковку сметани "Молокія", ємністю 400 г, вартістю 32,50 грн.; кусок сиру "Наш молочний", вагою 0,34 кг, вартістю 37,06 грн., на загальну суму 156, 56 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнала, щиро розкаюється. Пояснила, що шкодує, що так сталося. Вона ніде не працює, а доглядає двоє внуків, бо дочка зловживає алкогольними напоями. Онуку 6 років, а внучці - 1 рік і 3 місяця. 30.12.2017 здійснила крадіжку продуктів харчування: курячого філе, 2 кусків сиру та пачки сметани, бо хотіла, щоб дітям було щось на Новий рік.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА815262 (а.с.2), товарним чеком маркету «Продсервіс» №159018 від 30.12.2017 на загальну суму 156 грн. 56 коп. (а.с.3), поясненнями правопорушника (а.с.4), свідка (а.с.6), протоколом огляду місця події (а.с.7).

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено. Тому в даному випадку має бути застосований мінімальне стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 51, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, застосувавши стягнення у виді 170 (ста семидесяти) грн. штрафу в прибуток держави. Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач одержувач Дубенське УК (м. Дубно) 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0003.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: