Справа №461/8426/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року . м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Липино, Яворівського району, Львівської області, у тимчасово не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_2, виданий 09 червня 2017 року, органом 4641, персональний номер НОМЕР_1

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2018 року близько 21 години 28 хв. гр. України ОСОБА_2, слідуючи в приватну поїздку з України в Республіку Польща через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС, в якості водія легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3, VIN- НОМЕР_4. в'їхав в зону митного контролю, обравши для проходження митного контролю канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор").

Під час митного огляду транспортного засобу виявлено приховані від митного контролю 120 пачок сигарет з фільтром марки «LM LOFT», з марками акцизного податку України з вказаною ціною 30,48 грн. за пачку, загальною вартістю 3657, 60 грн. Товар був прихований від митного контролю, але без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників), та знаходився у спальному мішку та за заднім рядом пасажирських сидінь під сумками із особистими речами.

Такі дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані за ч.1 ст. 483 МК України, як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під розписку у протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 6325/20900/18 від 14 жовтня 2018 року;

- копією контрольного талону про проходження «зеленого коридору»;

- актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_2;

- фототаблицею;

- опис від 14.10.2018 року, згідно якого загальна вартість вилучених у ОСОБА_2 товарів - сигарет складає 3657,60 грн.;

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару.

Оскільки товар був прихований від митного контролю, але без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та знаходився у спальному мішку та за заднім рядом пасажирських сидінь під сумками із особистими речами, суд не вбачає підстав для конфіскації транспортного засобу, який працівниками митниці не вилучався та у який не вносились конструктивні зміни. При цьому, конфіскації підлягає вилучений працівниками митниці спальний мішок, в якому приховувались сигарети.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень, а на підставі ч. 1 ст.520МК України суму витрат Львівської митниці ДФС за зберігання вилученого товару в сумі 9 грн. 62 коп.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3657 грн. 60 коп., а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 6325/20900/18 від 14 жовтня 2018 року: сигарети торгової марки «LM LOFT», з марками акцизного податку України з вказаною ціною 30,48 грн. за пачку, загальною вартістю 3657, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 9 грн.62 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова