ун. № 759/8286/18
пр. № 3/759/3884/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.05.2018 року приблизно о 10.48 годин, в м. Києві, на пл. Г.Бресту (виїзд на пр-т Перемоги), керуючи автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 23.05.2018 року приблизно о 10.48 годин, вона рухалася по пл. Г.Бресту в м. Києві, керуючи автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, не змінюючи напрямку руху. В цей час відчула удар з правої сторони свого автомобіля, внаслідок зіткнення, яке здійснив автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2, який намагався перестроїтися в її смугу руху. Від проведення експертизи відмовилася.

В судове засідання учасник ДТП - водій ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників ДТП, враховуючи механізм виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження транспортних засобів, а саме: задньої лівої частини автомобіля «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2, від керуванням водія ОСОБА_3, та бампера і передньої правої частини автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, а також розташування автомобілів на час пригоди та після її, що також вбачається з досліджених в судовому засіданні фотокопій, та приймаючи до уваги, що достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено 23.05.2018 року, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 124, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба