ЄУН 174/944/18
н/п 3/174/179/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178 КУпАП відносно:

неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студентка ІІ курсу Вільногірського коледжу НМЕТАУ,-

за участю законного представника ОСОБА_2, яким згідно ст.268 КУпАП розяснені їх права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 236348 від 05.11.2018 року, 03.11.18 р., о 01.00 год. неповнолітня ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 15-2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв» № 1824-VI від 21.01.2010 року, розпивала вино «Ігристе» в громадському місці, а саме в міському парку м.Вільногірськ. Дії неповнолітньої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 пояснила, що 03.11.2018 р., вона приблизно о 01.00 год. разом з своєю подругою відпочивала в клубі «Клітка», який знаходиться в центральному парку м.Вільногірська, де вона і випила вино, там їй стало зле, після чого була викликана медична допомога та її доставлено до лікарні.

Вислухавши неповнолітню ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно п.9,11,15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої 06.11.2015 року Наказом МВС України за № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ за № 243 від 17.03.2017 року та № 690 від 04.08.2017 року (далі- Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол). До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як і в Конституції, так і в міжнародних актах (Загальна декларація прав людини, Конвенція про захист прав людини та основних свобод, Міжнародний пакт про громадянські і політичні права), йдеться про застосування принципу презумпції невинуватості у справах про притягнення до відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однак, при складанні протоколу посадовою особою порушені вимоги ст.256 КУпАП та вищевказаної Інструкції, а саме: в описовій частині протоколу обєктивна сторона правопорушення в діях ОСОБА_1 не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, неповнолітня вживала спирті напої у розважальному закладі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв, а не на території міського парку, як вказано у протоколі.

Зокрема, згідно рапорту, долученогодо матеріалів справи, до чергової частини Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по телефону від медсестри приймального відділення ВЦМЛ про те, що 03.11.2018 року о 04.10 год. на приймальне відділення бригадою швидкої меддопомоги із танцювального клубу «Клітка» доставлено гр-ку ОСОБА_1, якій стало погано після випитого вина «Ігристе». За даним фактом також були відібрані пояснення від свідка ОСОБА_3, фельдшера ОСОБА_4 та самої ОСОБА_1, які підтвердили вказані обставини.

Диспозицією ч.1 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних та слабоалкогольних напоїв, зокрема у парках, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж вказаних напоїв дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, факт вживання неповнолітньою алкогольних напоїв в розважальному закладі, який розташовано на території міського парку та її перебування внаслідок цього у стані алкогольного спяніння, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, в діях неповнолітньої ОСОБА_1 відсутній, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 по ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_5