Справа № 219/1588/18
Провадження № 3/219/718/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2018року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військовий комендант ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ),заступник командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння, проживаючого АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.172-15 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд
В С Т А Н О В И В :
15.02.2018 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 будучи військово-посадовою особою та виконуючи завдання за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції в районі Донецької та Луганської областей, перебуваючи на території розташування ремонтно-відновлювального батальйону тилового командного пункту військової частини НОМЕР_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , всупереч ст.110 Статуту внутрішньої служби ЗС України та встановленого порядку Інструкції про організацію обліку зберігання і видачи зброї та боєприпасів у Збройних Силах України затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року № 359 «Про внесення змін до Інструкції про організацію обліку зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», під час перевірки місця зберігання зброї батальйону, не здійснив перевірку відповідність фактичної наявності стрілецького озброєння згідно кількісного та пономерного обліку підрозділу, внаслідок чого не виявив відсутність в місці зберігання, а саме ящику №9 автомату АСК -74У № НОМЕР_3 . Але вніс до книги перевірки зброї ремонтної роти бронетанкової техніки неправдивий запис за порядковим номером 17 про фактичну наявність всього озброєння та відповідність його обліковим даним, не вказавши при цьому акт відсутності зазначеного автомату, чим порушив ч.1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу правопорушника встановлено на підставі військового квитка, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0210 від 19.02.2018 року, довідкою №108/1 про втрату зброї військовослужбовцем ЗСУ, обліковане у період з 00.00 18.02.2018року по 00.00 19.02.2018року та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352,40грн.
Керуючись ст. ст. 172-15 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.