П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали поліцейського взводу №1 роти №3 бат. УПП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,за , за ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №408060 від 12.09.2018 року, 12.09.2018 року близько 14:40 год. в м. Ужгород, по вул. В. Комендаря.15, водій гр. ОСОБА_2, керував т.з. Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку тз , подану завчасно спецсингалом червоного та синього кольору та звуковим сигналом не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному тз на синьому фоні Mitsubishi Outlander по вул. Капушанська, 92. Чим поруш вимоги п. 2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, при цьому направив на адресу суду клопотання в якому повідомив, що звертався до Управління патрульної служби з проханням, протокол складений відносно нього направити до Тячівського районного суду. Повідомив, що за його зверненням прокуратурою Закарпатської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.365 КК Кураїни, щодо працівників які перевищили службові обов'язки - діяли в супереч вимог Закону.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, в судовому засіданні, просив направити матеріали протоколу до Тячівського районного суду Закарпатської області за підсудністю. При цьому зазначивши, що ОСОБА_2, є інвалідом ІІ групи, пенсіонер, не має змоги бути присутнім під час розгляду справи в Ужгородському міськрайонному суді при цьому бажає брати участь в судовому засіданні, та оскільки постійно проживає в м. Тячів, просить направити матеріали справи для розгляду до Тячівського районного суду за місцем його проживання та реєстрації.

Заслухавши представника особи яка притягається до відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, беручи до уваги клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представника вважаю, є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122-2, 276 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №308/10623/18 (пров. №3/308/4472/18) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-2 КУпАП направити за підсудністю для розгляду до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош