Справа № 761/8957/18
Провадження № 3/761/2627/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Дільничним офіцером поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 05 березня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 988540 стосовно ОСОБА_1 про те, що 05 березня 2018 року о 14 год. за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 25/27, ОСОБА_1 порушив порядок обліку та зберігання газових пістолетів і револьверів, а саме зберігав газовий пістолет по дозволу термін якого закінчився 15 серпня 2013 року, тобто вчинив дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі. Пояснив, що не продовжив дозвіл на пістолет ПГШ-790 кр. 9 мм № НОМЕР_1 у зв'язку з неуважністю. Просив накласти стягнення у виді конфіскації вказаного пістолета.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 99540 від 05 березня 2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 05 березня 2018 року,копію дозволу № НОМЕР_2 на право зберігання, носіння пістолету ПГШ-790 кр. 9 мм № НОМЕР_1, виданого 06 червня 2006 року на ім'я ОСОБА_1, протокол вилучення вогнепальної зброї від 05 березня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено зброю: ПГШ-790 кр. 9 мм № НОМЕР_1, рапорт інспектора СКОЗ у СДС Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 05 березня 2018 року, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - порушення порядку зберігання та обліку газових пістолетів і револьверів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, його ставлення до вчиненого.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газового пістолета ПГШ-790 кр. 9 мм № НОМЕР_1, та судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 195-2, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню, з конфіскацією газового пістолета ПГШ-790 № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Т.В. Левицька