П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року у справі № 308/12454/17 ухвалено ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, а також стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.

При винесенні постанови було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови. А саме, помилково зазначено в сьомому абзаці громадянство, прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - «громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хаку», замість вірного «громадянин України ОСОБА_1». А також, в абзаці першому резолютивної частини постанови помилково вказано адміністративне стягнення, яке накладається на ОСОБА_1 - «адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців», замість вірного «адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік». Зазначене повністю підтверджується матеріалами справи, відповідає мотивувальній частині постанови.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що описка допущена помилково, є технічною, а відтак підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

-в сьомому абзаці мотивувальної частини постанови зазначити правильне громадянство, прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «громадянин України ОСОБА_1», замість невірного «громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хаку»;

-в абзаці першому резолютивної частини постанови зазначити правильне адміністративне стягнення, яке накладається на ОСОБА_1 - «адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік», замість невірного «адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4