Справа№464/427/18
пр.№ 3/464/308/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, с. зубра, вул. Б. Хмельницького, 44, -

за ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.01.2018 року о 15.50 год. по вул. Драгана, 34 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 20.01.2018 року о 15.50 год. по вул. Драгана, 34 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень

Крім того, ОСОБА_1 20.01.2018 року о 15.50 год. будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Драгана, 34 у м.Львові між автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_4, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявився, причин неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами, зокрема

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 082966 від 20.01.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 140004 від 20.01.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 140005 від 20.01.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

даними схеми місця ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення,

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ствердили, про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння,

рапортом інспектора УПП у м.Львові від 20.01.2018 року про обставини виявлення автомобіля НОМЕР_2 та оформлення матеріалів адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння. Відтак, враховуючи наявність достовірних даних про керування 20.01.2018 року о 15.50 год. ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (які викладені у протоколі та підтверджені письмовими поясненнями двох свідків), наявність достатніх даних про його відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 порушенні п. 13.1 ПДР України, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в порушенням п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України після дорожньо - транспортної пригоди не зупинив транспортний засобів та залишив місце пригоди, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 -4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь держави 352 грн. 40 коп. коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.