Справа № 397/635/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області,
українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на посаді стрільця роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , солдат строкової служби, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , у діях окремого військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 встановлено ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Перевіркою встановлено, що з 01.12.2017 року у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрільця роти охорони батальйону охорони військової частини проходить строкову військову службу солдат ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 вчинив порушення правил поводження зі зброєю за наступних обставин.
10.05.2018 року приблизно о 06.45 год. солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов?язки патрульного з посилення охорони технічної території військової частини НОМЕР_2 зі штатною зброєю АК № НОМЕР_3 , перебуваючи на маршруті патрулювання, а саме у окопі, в порушення ст.ст. 9, 11, 13, 16, 22, 24, 127, 128, 291, 295 Статуту внутрішньої служби ЗС України, п.п. 5,6 розділу 1 частини 1, п.п. 39,41,42 розділу V частини 1 Настанови зі стрілецької справи «5.45 мм автомати Калашникова», п.п. 1, 4 Інструкції особового складу патруля № 1,2,3,4,5,6,7 військової частини НОМЕР_2 , затвердженої 09.02.2018 року командиром військової частини НОМЕР_2 інв. № 5098, в умовах особливого періоду, будучи достовірно обізнаним про порядок поводження зі зброєю та боєприпасами, здійснив неповне розбирання та збирання ввіреної йому для виконання обов?язків військової служби зброю автомат АК-74 № НОМЕР_3 та внаслідок випадкового натискання на спусковий гачок застосував зброю, здійснивши випадковий постріл, у зв?язку з чим могло бути спричинено шкоди життю та здоров?ю як йому, так і іншим особам, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП настає у разі порушення правил поводження зі зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС № 68 від 17 травня 2018 року(а.с. 1-3);
- копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 6-8);
-поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , якими підтверджується факт вчинення останнім вищезазначеного правопорушення (а.с. 9-15).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, що не заперечується і ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, яка пом?якшує відповідальність визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 172-19, ст.ст. 40-1, 279,280, 283-285, 289, 326 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його на гауптвахту.
Постанова виконується негайно після її винесення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795, судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі 397/635/18.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко