Справа № 390/1619/18
Провадження №3/390/563/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року о 09.30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_2, по автомобільній дорозі Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг на 0 км. із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання 02.11.2018 року не зявився та надав клопотання про перенесення розгляду справи і надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та підготуватись до судового розгляду. Вказане клопотання судом було задоволено, надано можливість ознайомитись із матеріалами справи та відкладено судовий розгляд (а.с.13-16). У судове засідання 12.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився, проте був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання особисто ОСОБА_1 судової повістки про виклик до суду (а.с.17). Судом із метою забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відкладено судовий розгляд на 23.11.2018 року, проте ОСОБА_1 не зявився до суду на вказану дату та не надав матеріалів, які свідчать про поважність причин неявки до суду 12.11.2018 року, а надав клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки перебуває з 19.11.2018 по 11.12.2018 на санаторно-курортному лікуванні (а.с.19-20). Проте, перебування ОСОБА_1 на санаторно-курортному лікуванні з 19.11.2018 року не може вважатися поважною причиною неявки до суду 12.11.2018 року, а також стосовно подальшого розгляду. ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся до суду та відсутні будь-які докази, що свідчать про хворобу чи інші обставини, які обєктивно унеможливлювали явку до суду на протязі всього часу розгляду. Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_1 неодноразово своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, проте до суду не зявився, надане суду клопотання про відкладення розгляду справи не містить поважних причин неявки до суду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №010685 від 11.10.2018 року в якому правопорушник особисто зазначив про вживання алкоголю; письмовими поясненнями правопорушника про відмову від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння, а також вказав, що напередодні вживав пиво; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що в їх присутності 11.10.2018 року ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння, вину визнав і вказав, що вживав пиво.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає, що необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок №1001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр.обл/21081300, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300, ідентифікаційний код 37918230.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), , рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1І.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4