печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5016/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.01.2018 о 12 год. 30 хв. в м. Києві, на перехресті вул. Шота Руставелі та вул. Саксаганського, керуючи автомобілем марки «Ауді», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п.8.7 Правил дорожнього руху України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_5).

В результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_1 зазначили про невизнання останнім вини у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки він розпочав рух на дозволяючий сигнал світлофора, проте автомобіль марки «Мітсубіші», рухаючись на червоний сигнал світлофора здійснив з ним зіткнення. Додав на підтвердження своїх доводів довідку стосовно режиму роботи світлофорів та висновок експертного дослідження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що знаходився у власному автомобілі та чекав появи дозволяючого сигналу світлофору. Після того, як загорівся дозволяючий сигнал світлофору, він побачив як по тій самій вулиці рухався автомобіль марки «Ауді» та через перехрестя на великій швидкості проїжджав автомобіль марки «Мітсубіші», який здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді». Під час проїзду світлофора автомобілем марки «Мітсубіші» вже горіло зелене світло світлофора для пішоходів.

З аналізу висновку експертного дослідження №19/12-1/4-ЕД/18 від 10.04.2018 можна зробити висновок, що дії водія автомобіля марки «Мітсубіші» знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку з ДТП, тоді як у діях водія автомобіля марки «Ауді» ПДР України відсутні.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, схемою ДТП, характером та локалізацією пошкоджень транспортних засобів, висновком експертного дослідження №19/12-1/4-ЕД/18 від 10.04.2018.

Також, відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ПДР України.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець