Провадження № 3/369/158/18
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої фізичною особою - підприємцем, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу серії ГП № 570920 про адміністративне правопорушення - 14.12.2017 року близько 11 години ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, здійснювала торгівлю без відповідних документів, а саме: дозволу сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. В письмових поясненнях зазначила, що вона за адресою: АДРЕСА_4 у кіоску здійснює продаж кави, та 14.12.2017 року до неї прибули працівники поліції, які перевіряли законність роботи кіоску, на що вона їм повідомила, що має дозвіл від сільської ради на здійснення торгівлі, та дана документація знаходиться у Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які здійснюють торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених містах.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ГП № 570920 про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 року; рапорт інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Оруджова Р.О. про надходження повідомлення від ОСОБА_3 про здійснення торгівлі без дозвільних документів, копія рішення виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, згідно якого ФОП ОСОБА_1 погоджено місце розташування об'єкту підприємницької діяльності (кавовий кіоск) по АДРЕСА_4, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, оскільки на момент складання протоколу вона здійснювала підприємницьку діяльність, а тому не є суб'єктом відповідальності за ст. 160 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 570920 від 14.12.2017 року) у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, провадження в адміністративній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.