Справа № 157/232/18
Провадження №3/157/111/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 грудня 2017 року біля 21 год. 50 хв. на автодорозі сполученням смт. Ратне м. Камінь-Каширський, в с. Видричі Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи власним автомобілем марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_1, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, на ділянці дороги з двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, яка рухалася в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а потерпіла ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим порушив пункти 11.3, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав частково. Погодився, що в умовах сильного снігопаду він не вибрав безпечної швидкості руху. Проте зауважив, що зіткнення відбулося на смузі для руху його автомобіля, а вже після удару його автомобіль зупинився на зустрічній смузі. Також просив урахувати, що потерпіла перебувала в стані алкогольного спяніння.

Попри часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адмінправопорушення його вина у вчиненому підтверджується дослідженим в суді доказами. Зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №345615 від 19 лютого 2018 року (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 29 січня 2018 року (а.с. 3), протоколом огляду місця події від 03 грудня 2017 року (а.с. 5-6), схемою до протоколу огляду місця події від 03 грудня 2017 року (а.с. 7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 292 від 04 грудня 2017 року (а.с. 8), протоколом допиту потерпілого від 21 грудня 2017 року (а.с. 9-10), протоколом допиту свідка від 21 грудня 2017 року (а.с. 11-12), висновком експерта №8 від 09 січня 2018 року (а.с. 14-15).

Аналіз даних документів у їх сукупності приводить до висновку, що наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 був здійснений внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 11.3, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, а саме неврахування при виборі безпечної швидкості руху погодних умов та дорожньої обстановки. Саме дана обставина стала причиною його виїзду на смугу зустрічного руху та зіткнення з іншим учасником дорожнього руху. Наведене спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що причиною ДТП став виїзд велосипедиста на його смугу руху, оскільки розміщення транспортних засобі після ДТП свідчить про протилежне.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. С. Гамула