Справа № 404/874/18
Номер провадження 3/404/584/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.02.2018 року о 18-50 год. керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», д/н НОМЕР_2, по просп. Винниченка, 37 в м.Кропивницький, в порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції і інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 13.02.2018 року керував автомобілем НОМЕР_4, по просп. Винниченка, 37 в м.Кропивницький, та перебував в крайній правій смузі руху. Проїхавши кільце, попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_3, який почав перестроюватися в його правий ряд. Він натиснув на педаль, але водій «НYUNDAI ACCENT», не помітивши його транспортний засіб зачепив його ліве переднє крило, при цьому «здерши» лаково-фарбове покриття автомобіля. Після чого, вони проїхали ще кілька метрів від місця зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що ДТП сталося саме з вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зазначив, що 13.02.2018 року о 18.50 год. керував автомобілем НОМЕР_3, та рухався з кільця площи ОСОБА_3 у правій смузі руху в напрямку району «Ковалівка», що в м.Кропивницький на зелений сигнал світлофору. Починаючи маневр з лівої сторони від нього було авто, яке почало рух по своїй лівій полосі, а він рухався від нього з правої сторони. Почавши рух по своїй полосі відчув удар від автомобіля НОМЕР_4, з правої сторони свого автомобіля. Внаслідок чого він зупинився і дане авто, яке спричинило наїзд на його автомобіль також зупинився.

Крім наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), посвідченням водія (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями (а.с.5-6).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Розяснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба