Справа № 456/384/18
Провадження № 3/456/192/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли із Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 25.01.2018 року, близько 12 год. 35 хв., в місті Стрий по вул. Гайдамацькій,15, на території навчального закладу ВПУ №34, викурював тютюнові вироби, а саме сигарету марки «Вінстон», вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 175-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

За змістом п.3 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ГП №504844 від 25.01.2018р., з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 25.01.2018 року, близько 12 год. 35 хв., курив тютюновий виріб у місці, де це заборонено законом; рапортом інспектора ЮП СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 25.01.2018р., яким він повідомив начальника Стрийського ВП про виявлення особи (ОСОБА_1І.), яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт куріння ОСОБА_1 тютюнового виробу у місці, де це заборонено законом, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, яка доведена повністю, а також зважаючи на особу правопорушника, який є неповнолітнім, тому, з огляду на вимоги статей 13 та 24-1 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_2