Справа № 173/302/18
Провадження № 3/173/119/2018
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Національного агентства з питань запобігання корупції відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: АДРЕСА_1;

місце роботи: Верхньодніпровська районна рада, депутат

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КпАП України.

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративні правопорушення № 43-03/23 від 31.01.2018 року та № 43-03/24 від 31.01.2018 року, у відношенні гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення корупційних адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КпАП України. Керуючись ч.2 ст.36 КпАП України, 12 лютого 2018 року було винесено постанову суду про поєднання в одне провадження дві справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 та присвоїно їм спільний номер № 173/302/18 (а.с.136-137).

При підготуванні до розгляду даної справи, згідно ст.278 КпАП України, було виявлено недоліки, усунення яких є важливим для подальшого розгляду даної справи, зокрема:

- так, згідно п.2.6.2 "Інструкції про порядок обліку кримінальних та адміністративних корупційних правопорушень" - особа, яка склала адміністративний протокол про корупційне правопорушення, при направленні справи до суду підшиває на початку справи бланк форми № 2-К на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення із заповненням відповідних реквізитів розділу 1 форми № 2-К. Однак, в матеріалах справи взагалі відсутні бланки форми № 2-К;

- відповідно до вимог ст.256 КпАП України, в матеріалах справи повинні бути документи, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказані засоби зв`язку, але, дані вимоги Закону, не були виконані. Крім того, в матеріалах справи відсутня довідка про місце реєстрації гр. ОСОБА_1

Крім того, згідно ст.9 КпАП України - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245, ст.252 КпАП України, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, той факт, що гр. ОСОБА_1, дійсно був вчасно ознайомлений із попередженням про спеціальні обмеження під час перебування на посаді депутата районної ради, встановлені ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад", ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні та ЗУ "Про запобігання корупції".

Враховуючи вищевикладені недоліки, без усунення яких не можливо прийняти об`єктивне і законне рішення по справі. А тому, вважаю за необхідне,, справу відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення корупційних адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КпАП України, повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції для належного до оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України.

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за вчинення корупційних адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КпАП України, повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан