Справа № 373/296/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Центрального управління Військової служби правопорядку (по місту Києву і Київській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , номера обслуги-кулеметника 3 гармати 2 самохідно-артилерійського взводу 2 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону, у військовому званні „солдат, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_3 , з 08 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року без будь-якого дозволу своїх командирів (начальників) та без поважних причин незаконно був відсутній на військовій службі в умовах особливого періоду 8 (вісім) діб.
В суді обставини справи підтвердилися протоколом серії КИ № 10 про військове адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2018; копією військового квитка Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 14.02.2018; медичною характеристикою ОСОБА_1 від 07.02.2018; копією службової картки ОСОБА_1 ; копією рапорту командиру Військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2018; копією Витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 135 від 05.02.2018 «Про призначення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі»; копію витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 266 від 28.09.2016; довідкою Військової частини НОМЕР_1 .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КпАП України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення (ідентифікаційний номер ) у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза