Номер провадження 3/754/646/18
Справа №754/199/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.12.2017р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д/зНОМЕР_1 по вул.Кіото, 19 в м.Києві, при зміні напрямку руху, не впевнився безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan X-Trail д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що 19.12.2017р. він, керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д/зНОМЕР_1, рухався в лівій смузі руху, для здійснення повороту ліворуч через зустрічну смугу руху він включив сигнал повороту, впевнився, що транспортних засобів на зустрічній смузі руху не було, почав виконувати поворот ліворуч, в цей час автомобіль Nissan X-Trail д/зНОМЕР_2, який до цього рухався позаду його автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Згідно пояснень в суді водія автомобіля Nissan X-Trail д/зНОМЕР_2 ОСОБА_2, він рухався за кермом вказаного автомобіля в лівій смузі дорожнього руху, автомобіль ГАЗ 3110 д/зНОМЕР_1, який рухався в правій смузі, раптово почав здійснювати поворот ліворуч, внаслідок чого він уникаючи зіткнення, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з вказаним автомобілем ГАЗ.

Згідно схеми ДТП, якою зафіксовано напрямок руху автомобілів ГАЗ та Nissan до зіткнення, розташування автомобілів ГАЗ та Nissan після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на автомобілях, зіткнення автомобілів відбулось на зустрічній смузі руху для напрямку руху обох автомобілів, автомобіль ГАЗ має пошкодження переднього лівого крила, передньої лівої двері, задньої лівої двері, заднього лівого крила, автомобіль Nissan має пошкодження переднього бамперу, передньої правої фари, переднього правого крила.

Долучені фотодані містять дані щодо дорожньої обстановки на місці ДТП, з яких вбачається про переривання подвійної суцільної смуги руху в місці здійснення повороту автомобіля ГАЗ, що не відображено в схемі ДТП.

Як вбачається з досліджених доказів, водій ОСОБА_1 почав маневр повороту ліворуч, при цьому, інші транспортні засоби, які могли створювати йому перешкоду для руху (на зустрічній смузі руху і в зустрічному відносно його руху напрямку), були відсутні, тому при виконанні цього маневру переконався, що це буде безпечним. Перешкоди для руху автомобілю ГАЗ під керування ОСОБА_1 у виді автомобіля Nissan не було, оскільки вказаний автомобіль Nissan рухався не по зустрічній смузі руху, через яку автомобіль від керуванням ОСОБА_1 здійснював маневр повороту ліворуч, а в його напрямку руху, і зіткнення з автомобілем ГАЗ автомобіль Nissan здійснив в зв'язку з виїздом на зустрічну смугу руху.

2

Враховуючи наведене, зазначені в протоколі обставини вчинення ДТП не відповідають дійсним обставинам ДТП та суперечать зібраним доказам.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП, та письмові докази, встановлено відсутність порушення ОСОБА_1 вимог ПДР, які призвели до ДТП.

Із зібраних по справі доказів не встановлено в діях ОСОБА_1 події та складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: