Справа № 491/188/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №895617, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 6 травня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 8 березня 2018 року близько 19 години 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Кучеряби в с.Миколаївка Ширяївського району Одеської області здійснював керування мотоциклом марки «ІЖЮ-5» без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому на пропозицію працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №038255 від 8 березня 2018 року за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, 8 березня 2018 року близько 19 години 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Кучеряби в с.Миколаївка Ширяївського району Одеської області здійснював керування мотоциклом марки «ІЖЮ-5» без номерних знаків не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4-а Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №038256 від 8 березня 2018 року за ст.122-2 КУпАП.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, судом двічі направлялися за адресою проживання ОСОБА_1, зазначеною у протоколах про адміністративні правопорушення, судові повістки про виклик його для участі у розгляді справи, про що свідчать списки рекомендованих поштових відправлень поданих Ананьївським районним судом до ВПЗ Ананьїв (Ф. №103) від 21 березня 2018 року №76 (а.с.24) та від 13 квітня 2018 року №111 (а.с.28).

Зокрема, 21 березня 2018 року ВПЗ Ананьїв подано рекомендований лист на імя ОСОБА_1, якому присвоєно № відправлення (ШКІ) 310 та 13 квітня 2018 року - № відправлення (ШКІ) 599.

Проте, відповідно до відомостей про відстеження руху поштових відправлень отриманих на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» за посиланням https://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku, поштові відправлення за (ШКІ) № 310 та 599 станом на 19 квітня 2018 року адресату не вручені (а.с.27, 29).

Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від громадянина ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Частиною 1 статті 268 КУпАП України визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, положення ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, положення ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, унеможливлення повязаної з ними можливості уникнення особою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У звязку з викладеним, у відповідності до положень, ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №038255 від 8 березня 2018 року, з якого вбачається, що 8 березня 2018 року близько 19 години 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Кучеряби в с.Миколаївка Ширяївського району Одеської області здійснював керування мотоциклом марки «ІЖЮ-5» без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому на пропозицію працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №038255 від 8 березня 2018 року містяться пояснення самого ОСОБА_1 з яких вбачається, що 8 березня 2018 року він випив 200 грам горілки домашнього виготовлення після чого керував мотоциклом «ІЖ Юпітер» та в лікарню їхати відмовляється.

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №038255 від 8 березня 2018 року додано копію постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 2 жовтня 2017 року у справі №491/992/17 з якої вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП підтверджується витягом з ІІПС Міністерства внутрішніх справ України «Армор», з якої вбачається, що 13 серпня 2017 року співробітниками Ширяївського ВП відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за результатами розгляду якого на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №038256 від 8 березня 2018 року, з якого вбачається, що 8 березня 2018 року близько 19 години 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Кучеряби в с.Миколаївка Ширяївського району Одеської області здійснював керування мотоциклом марки «ІЖЮ-5» без номерних знаків не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу. Також, у зазначеному протоколі наявні пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що з протоколом він згоден.

Факти вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень також підтверджуються доданими до протоколів про адміністративні правопорушення письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відібраними в них співробітниками поліції 8 березня 2018 року.

Так, свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець будинку №146 по вул.Кучеряби в с.Миколаївка, в своїх поясненнях зазначає, що 8 березня 2018 року близько 19 години 20 хвилин він знаходився на подвірї свого домоволодіння. В цей час він побачив як працівники поліції зупиняли мотоцикл «ІЖ-5», який не зупинився. В подальшому, в результаті переслідування зазначений мотоцикл було зупинено та ОСОБА_3 був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складенні адмін. матеріалів на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 При цьому, при спілкуванні ОСОБА_1 з поліцейськими від нього був різкий запах алкоголю з ротової порожнини. В присутності ОСОБА_3 працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння в ЦРЛ на, що ОСОБА_1 категорично відмовився та пояснив, що він вживав горілку домашнього виготовлення після чого сів за кермо мотоцикла.

ОСОБА_4 Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканець будинку №146 по вул.Кучеряби в с.Миколаївка, в своїх поясненнях зазначає, що 8 березня 2018 року 19 години 25 хвилин він був в себе вдома та був свідком того, як працівники поліції зупини мотоцикл ІЖЮ-5 без номерних знаків під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час спілкування з ОСОБА_1 від нього був різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Також, в ОСОБА_1 було відсутнє посвідчення водія та він пояснив, що його не отримував. В присутності ОСОБА_2 та його сусіда ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у ЦРЛ та пояснив, що він вживав горілку домашнього виготовлення.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму плати, що становить 352 гривні 40 копійок.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї провини.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1, обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього за статтею 122-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 153 гривень та за частиною 2 статті 130 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

При цьому, із застосуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 має бути накладено адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №895617, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 6 травня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.122-2 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за статтею 122-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 153 гривень.

- за частиною 2 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.