справа № 415/402/18
провадження № 3/415/236/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого в ДОН ДТУ, не є особою з інвалідністю, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2017 року, в ході проведеного санкціонованого обшуку за адресою: Луганська область, місто Новодружеськ, вулиця Миру, 53/107, у ОСОБА_1, у присутності двох понятих, співробітниками поліції було виявлено та вилучено два зрізи пластикових пляшок з елементами для вживання наркотичних засобів зі слідовою кількістю виявленої речовини, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/1371е від 19.12.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою екстракту канабісу 0,002 грама, який останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно зберігав приладдя для вживання наркотичного засобу, за місцем свого мешкання: місто Новодружеськ, вулиця Миру, 53/107, який було виявлено та вилучено у нього співробітниками поліції 07.12.2017 року, в ході проведеного санкціонованого обшуку. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки зобовязується подібного надалі не вчиняти.

Відповідно до таблиці № 1, щодо невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, вбачається, що до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб екстракт канабісу, вага якого не перевищує 0,3 гр.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 21.12.2017 року вбачається, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.11).

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні та письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення даного правопорушення (а.с.7), підтверджується висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/1371е від 19.12.2017 року, згідно якого речовина, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою екстракту канабісу 0,002 грама(а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: зріз пластикової плішки, фольга та первинна упаковка, що відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області та квитанції (а.с.9), передані на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області підлягають знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: зріз пластикової плішки, фольга та первинна упаковка, що відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області та квитанції, передані на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова