Справа №628/3652/18
Провадження №3/628/636/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську Харківської області матеріали справи, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУНПУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №066373 від 21.11.2018 року, 14.11.2018 року о 13-20 год. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, влаштувала сварку в ході якої виражалася на адресу ОСОБА_2, нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим завдала психічного насильства. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані Куп'янським ВП ГУНПУ в Харківській області за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні при перевірці матеріалів справи та при з'ясуванні обставин справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, яка зазначила, що сварка була між нею та ОСОБА_3, встановлено, що викладені фактичні обставини в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, мають протиріччя при цьому дії ОСОБА_1 не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2

Ч. 1 ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, та іншими.

Враховуючи те, що зазначені в матеріалах справи відомості мають протиріччя, та матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, зокрема пояснення свідків, у зв'язку з чим, суд, не має можливості в повному обсязі з'ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.173 ч. 1, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Скородєлова