Справа№672/414/18
Номер провадження 3/672/143/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно 28.01.2018 р. о 14.00 год. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, в результаті чого останній могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров"ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, а саме щодо сварки із дружиною, а також факті перебування у стані алкогольного сп"яніння, однак на території своєї садиби. Також вказав, що після приїзду поліції він та дружина, разом із працівниками поліції поїхали в Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області, а тому він не міг фізично ходити в центрі села в пяному вигляді..

Потерпіла ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях також підтвердила факт сварки із ОСОБА_1, образи з його боку та нецензурні вислови.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об"єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/143/18 та №3/672/144/18 в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП з наступних підстав.

Крім пояснень ОСОБА_1, даних в суді про те, що вину він свою визнає, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2018 р. у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення; протоколом про прийняття заяви про правопорушення від ОСОБА_2 від 28.01.2018 р.; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у яких останні підтверджують обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто насильство в сім"ї, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої особи, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 немає офіційного місця роботи та сталого джерела доходу); характер вчиненого правопорушення (яке є умисним); особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт у максимальному його розмірі.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 28.01.2018 р. о 15.00 год. він перебував по вул. Центральній в с. Грицьків, Городоцького району, Хмельницької області у п"яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), чим принижував людську гідність та громадську мораль. Вищевказаними діями ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Однак, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, виходячи із такого.

ОСОБА_1 ставиться у вину поява в громадському місці - по вул. Центральній в с. Грицьків, Городоцького району, Хмельницької області у п"яному вигляді 28.01.2018 р. о 15.00 год. Тобто, дана подія мала в той день і в той час як складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В той же час, з пояснень як самого ОСОБА_1, так і з рапорту від 28.01.2018 р. вбачається, що на місце наряд поліції прибув о 13.53 год., після чого ОСОБА_1 та його дружина поїхали з працівниками поліції до відділку поліції у м. Городок, Хмельницької області, а отже ОСОБА_1 був під контролем працівників поліції і о 15.00 год. ніяк не міг гуляти по вул. Центральній в с. Грицьків, Городоцького району, Хмельницької області.

Так само, з обох протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що складались вони 28.01.2018 р. у м. Городок, Хмельницької області, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 про те, що для складання протоколів про адміністративне правопорушення їх доставили з дружиною до відділку поліції у м. Городок, Хмельницької області.

Виходячи із вищевказаного, є очевидним, що ОСОБА_1 хоча і був у стані алкогольного сп"яніння на той час, однак не перебував у громадському місці, оскільки перебував під контролем працівників поліції. Крім цього, в цей час на нього складався протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З таких обставин є очевидним, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 працівником поліції складався за відсутності будь-яких правових підстав для того, протиправно та з метою збільшення показників у роботі.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі за ч.3 ст.178 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв"язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 352 грн. 40 коп.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, в зв"язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення - в провадженні закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: