Справа №461/8108/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно про адміністративне правопорушення № БД № 126434, 17.11.2017 року о 22 годині 57 хвилин, водій ОСОБА_1, на пр. Чорновола, 14, що у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, яка міститься в матеріалах справи, однак у протоколі відображена не була.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в дії ОСОБА_1 містять склад вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне порушення БД № 126434 від 18.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 від проведення огляду на стан наркотичногоспяніння відповідно до встановленого порядкувідмовився, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, як видно з матеріалів справи, постановою суду від 24.11.2017 року даний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до органу національної поліції для належного оформлення як такий, що не відповідав вимогам ст.256 КУпАП, що в свою чергу унеможливило розгляд справи в строки визначені ст.38 КУпАП. Однак, як видно з протоколу, вказаний недолік усунуто не було.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, суд приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Стрельбицький