Справа № 738/337/18
№ провадження 3/738/71/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №011190 від 10.03.2018 слідує, що 10.03.2018 близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м. Мена по вул. Сіверський шлях керував автомобілем ЗАЗ 1102, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Алкофор», в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду вдруге після доопрацювання відповідно до постанови Менського районного суду від 26.03.2018, згідно якої протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП було повернуто, у звязку з відсутністю доказів притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ст. 130 ч. 2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, на виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 26.03.2018, надано Вимогу по базі «armor», з якої слідує, що Броварським ВП ГУНП в Київській області складено протокол серії БР № 19659 від 22.04.2017 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2

Проте, складання протоколу не свідчить про притягнення особи до адміністративної відповідальності, в такому випадку повинно бути рішення суду, що набрало законної сили. Таким чином, постанова Менського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року є невиконаною.

З наданих до суду матеріалів не встановлено, що має місце повторність, адже на момент складання протоколу відносно ОСОБА_2, останній до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП не притягувався, зокрема до матеріалів справи не надано доказів з цього приводу і згідно статистичних даних за 2017-2018 р.р. в Менському районному суді такі відомості відсутні.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Допущена у протоколі про адміністративне правопорушення невідповідність унеможливлює всебічне, повне та обєктивне з'ясування обставин і прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 251, 256 КпАП Укpаїни, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно повернути начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова