СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/306/18

Провадження № 3/485/94/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, продавця ФОП ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП

встановив:

ОСОБА_2, працюючи продавцем у магазині «Сімя» по вул.Центральній (Леніна), 150, в с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, 26 січня 2018 року о 12:20, в порушення вимог п.п. 1,2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері, торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року, за продажу пляшки пива за 9,60грн. не роздрукувала та не видала розрахунковий документ встановленої форми покупцю, про що складено протокол серії АА №651343 від 15 лютого 2018 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особами, які здійснюють розрахункові операції.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином; подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність; вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВРПро застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачають, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами: протоколом серії АА №651343 від 15 лютого 2018 року про вчинення саме ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, актом фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів від 02 лютого 2018 року, яким виявлено порушення проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та не роздрукування і не видання розрахункового документу.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 40-1 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром три неоподатковані мінімуми доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн.00коп.);

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження цієї постанови.

Суддя Т.Ю.Фортуна