Справа № 324/1018/18
Провадження № 3/324/340/2018
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм у ТОВ «Саноіл Транс» м.Пологи, зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №241582 від 08 червня 2018 року водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України тим, що він 08 червня 2018 року о 10 годині 45 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна поблизу магазину «Вікторія», керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який, рухаючись у попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобіль НОМЕР_2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свідки чи потерпілі відсутні.

Тобто, зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Правопорушник згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2018 року був повідомленим посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, про явку до суду для розгляду адмінматеріалу стосовно нього на 09 липня 2018 року на 9.00 годину.

06 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання, призначене на 09 липня 2018 року, інспектора СРПП №4 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.20).

09 липня 2017 року у судовому засіданні допитаний ОСОБА_1, свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_4, після чого було оголошено перерерву у звязку з неявкою інспектора СРПП №4 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

17 липня 2018 року на адресу суду надійшло від ОСОБА_1 клопотання про призначення автотехнічної експертизи (а.с.27).

19 липня 2018 року інспектор СРПП №4 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не явився без повідомлення причини; по справі призначено судову автотехничну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

14 серпня 2018 року адміністративний матеріал повернуто на адресу суду з клопотанням експерта №9-496 від 07 серпня 2018 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для вирішення поставлених перед експертом питань для виконання ухвали про проведення експертизи.

17 серпня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області надіслав інспектору СРПП №4 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 копію клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 №9-496 від 07 серпня 2018 року про надання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи для виконання.

27 серпня 2018 року інспектором СРПП №4 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 суду надані додаткові вихідні дані для проведення судової автотехнічної експертизи.

30 серпня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області надіслав Запорізькому науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України рапорт інспектора СРПП №4 Пологівського ВПГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання додаткових вихідних даних (з фотознімками ДТП), для проведення судової автотехнічної експертизи.

06 листопада 2018 року на адресу суду від судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5О надійшов висновок експерта №9-666 від 19 жовтня 2018 року, після чого у справі було призначене судове засідання на 14 листопада 2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, ознайомився з висновком експерта, свою провину не визнав, зазначивши, що судовий експерт не надав однозначного висновку про його провину, а, навпаки, дійшов висновку про порушення ПДП України і водієм ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 08 серпня 2018 року та на момент розгляду судом адміністративного матеріалу 14 листопада 2018 року з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою встановлення вини особи у вчинені адміністративного правопорушення, що безумовно погіршує її становище, за межами строку, встановленого ст.38 КУпАП, законом не передбачено.

У звязку з закриттям провадження по даній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин питання про доведеність вини особи не вирішується.

На залучення експерта з проведення автотехнічної експертизи затрачено 2002,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави згідно довідки судового експерта.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.7, 38, 124,185, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи №9-666 від 19 жовтня 2018 року судовим експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.