Справа № 369/4406/18
Провадження № 3/369/1780/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/4, працює фізичною особою підприємцем, ІПН НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу № 27 про адміністративне правопорушення від 16.04.2018 року 13 квітня 2018 року о 13 годині 10 хвилин в кафе по вул. Шалімова 86 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 виявлено правопорушення зберігання пляшки рому «Bacardi Carta Blanca» 1,0 л, 40%, по ціні 1200 грн. без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ч. 1 ст. 164 КУпАП, ст. 11 Закону України від 19 грудня 1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 164 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до копії акту про результати фактичної перевірки від 13.04.2018 року для перевірки надано ліцензію на право здійснення роздрібної чи оптової торгівлі алкогольними напоями, термін дії до 19.01.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2018 року, копію акту фактичної перевірки від 13.04.2018 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1П у скоєнні правопорушення щодо провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки частиною 1 статті 164 КУпАП не передбачена відповідальність за зберігання алкогольного напою без марки акцизного податку встановленого зразка.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун