Справа № 305/1416/17
Номер провадження № 3-в/305/3/18
ПОСТАНОВА

21.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Ємчук В.Е.,

з участю секретаря - Орос С.Ю.

прокурора - Ластовичак В.Ю.

спеціаліста - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ ВКП з питань пробації Західного міжрегіонального управління - ОСОБА_2 від 10.10.2017 року про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського РВ ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, оскільки вона ухиляється від відбування зазначеного покарання.

В судові засідання, призначені на 05.12.2017 року, 06.02.2018 року та 21.02.2018 року ОСОБА_3 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень.

Прокурор Ластовичак В.Ю. заявив клопотання про відкладення розгляду даного подання та застосування до громадянки ОСОБА_3 заходів процесуального забезпечення, у зв'язку з неодноразовою її неявкою в судове засідання.

Начальник Рахівського РВ ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_1 клопотання підтримав, не заперечує щодо застосування у відношенні ОСОБА_3 приводу.

Законодавством про адміністративну відповідальність передбачено наступні заходи процесуального забезпечення (ст.ст. 259-266 КУпАП): доставляння порушника; адміністративне затримання; особистий огляд й огляд речей; вилучення речей і документів; відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд їх на сп'яніння; привід правопорушника органом внутрішніх справ до органу, який розглядає справу (ст.268 КУпАП).

Частиною другою статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачена статтею 173-2 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що громадянка ОСОБА_3 має бути піддана примусовому приводу до Рахівського районного суду Закарпатської області, для розгляду подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.268 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3 відкласти на день 22.03.2018 року на 11 годин 30 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати примусовий привід щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, призначене на 11 годин 30 хвилин, дня 22 березня 2018 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_4

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е.Ємчук