Справа № 466/1292/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова від слідчого Національної поліції Мостиського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 044166 від 01.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувані 0000639 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, прийнятої слідчим Національної поліції Мостиського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області від 26.10.2017 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувані № 0000639 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Однак відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.10.2017 року в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП в частині невиконання вимог дорожньої розмітки 1.1. ПДР України «здійснив обгін з виїздом на зустрічну смугу для руху».

До Шевченківського районного суду м. Львова матеріали надійшли 22.02.2018 року.

Відповідно до п. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП надійшла до суду із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, а саме із закінченням одного місяця з дня прийняття постанови про закриття кримінального провадження, то провадження у справі підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2