Справа №639/517/18
Провадження №3/639/295/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року о 10-20 год. в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях біля буд.118, на перехресті з вул. Озерянська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Juke, д.н.з. АХ1148OX (DK7777) не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим завдано матеріальні збитки, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала, обставини, що викладенні в протоколі не оспорювала, однак просила закрити провадження по справі, в звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 вважав винною у скоєнні даної ДТП саме водія автомобіля Nissan Juke ОСОБА_1 та проти закриття провадження по справі не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні адмінправопорушення, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №154009 від 17.01.2018 року;

-протоколом огляду місця ДТП від 23.11.2017 року;

-схемою місця ДТП від 23.11.2017 року;

-фотокартками з місця події;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 23.11.2017 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 23.11.2017 року;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23.11.2017 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 23.11.2017 року, за фактом якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (20.03.2018 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М Васильєва