П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 Справа №607/3658/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює техніком у Тернопільській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради, одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА :

Громадянин ОСОБА_1 01 березня 2018 року о 21 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Renault 21», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. С. Бандери, 96, у м. Тернополі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №418338 від 01 березня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 01 березня 2018 року о 21 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Renault 21», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. С. Бандери, 96, у м. Тернополі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 березня 2018 року о 21 годині 30 хвилин, згідно з якою у автомобіля марки «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, наявні пошкодження: заднього бампера, кришки багажника, заднього вітрового скла та правого заднього габарита. У автомобіля марки «Renault 21», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, наявні пошкодження: переднього бампера, капота, лівої фари, переднього лівого крила, лівої протитуманної фари;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 березня 2018 року, згідно з якими 01 березня 2018 року він, керуючи транспортним засобом «Renault 21», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. С. Бандери, 96, у м. Тернополі вчинив незначне зіткнення з автомобілем «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду нього у попутному напрямку. Вказане зіткнення відбулось внаслідок різкого гальмування автомобіля «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, перед пішохідним переходом, де готувався до переходу дороги пішохід з велосипедом, у звязку із чим його (ОСОБА_1Д.) автомобіль потрапив на обледенілу ділянку дороги, тому при гальмуванні не зупинився, а скерувавши праворуч він зачепив лівою фарою свого автомобіля задній бампер та задню ліву дверку автомобіля, який рухався попереду «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Внаслідок зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто із учасників вказаної дорожньо-транспортної пригоди не отримав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 березня 2018 року, згідно із якими, 01 березня 2018 року вона, керуючи транспортним засобом «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. С. Бандери у м. Тернополі у напрямку Збаразького кільця, пригальмувала перед пішохідним переходом, даючи дорогу пішоходу, відчула потужний удар ззаду від автомобіля «Renault 21», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався позаду неї. Внаслідок вказаного зіткнення її транспортний засіб отримав механічні пошкодження заднього бампера, кришки багажника, заднього вітрового скла та правого заднього габарита. Тілесних ушкоджень не отримала.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як слідує з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СуддяОСОБА_3