ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/149/18
Провадження №3/622/38/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення особи до адміністративної відповідальності

11 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

поліцейського, що складав протокол - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області сержанта поліції (станом на день складання протоколу) ОСОБА_1,

особи, яка приятгається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серії БР №099245 разом із доданими до нього документами, який надійшов від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого до адміністративної відповідальності був притягнутий

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН №604985, виданий Золочівським РВ ГУ МВС України в Харківській області, 10.12.2003 року,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.02.2018 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_3 за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Коника, 117, керував мотоциклом марки "Іж", моделі "Ю5", державний номерний знак 9359ХАА та після цього на вимогу працівника поліції відмовився від проходження встановленого відповідного медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у звязку з чим відносно нього був складений протокол серії БР №099245.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху Україні, відповідно до яких: «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні поліцейський, який складав протокол підтримав доводи, викладені в ньому та просив накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, покарання, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину не визнав, просив справу відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, через те, що він вказаним транспортним засобом не управляв, а відповідно не був учасником дорожнього руху, а лише знаходився біля нього у вказаний період часу.

Постановою судді від 16.03.2018 року визнана явка поліцейського та свідків, зазначених у протоколі від 18.02.2018 року та які надали відповідні пояснення щодо відмови ОСОБА_2 пройти медичний огляд на стан сп`яніння, у судове засідання обов`язковою (а.с.16).

У судове засідання свідки не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.26,27), причини неявки суду не повідомили, тому, виходячи з принципу безпосередньості дослідження судом доказів, наданих стороною, яка складала відповідний протокол про адміністративне правопорушення, покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом до уваги не приймаються, оскільки вони не були перевірені особисто судом у судовому засіданні. Посилання поліцейського, озвучені у судовому засіданні 11.04.2018 року, на той факт, що він телефонував свідкам та вони повідомили йому, що не можуть бути присутніми у судовому засіданні через зайнятість на роботі та навчанні судом до уваги не приймаються, оскільки вказану інформацію (в разі, якщо вона відповідає дійсності), вони могли повідомити суд заздалегідь особисто, враховуючи той факт, що про судове засідання свідкі були повідомлені ще 30.03.2018 року та 31.03.2018 року відповідно і що вказує на якість осіб, які поліцейські використовують як свідків для підтвердження того чи іншого факту. Відповідальність за свідків несе саме особа, яка складає відповідний протокол, тому їх не явка до органу, який розглядає справу по суті, розцінюється судом як надання суду не належних доказів.

Під час судового розгляду судом був досліджений запис відеокамери поліцейського, складений при зупинці мотоцикла "ІЖ" 18.02.2018 року, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_2 кермував вказаним транспортним засобом до його зупинки, що він підтвердив після дослідження відео.

Вислухавши поліцейського, який складав протокол, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 порушив вимоги ПДР України та його відмова від проходження огляду на стан сп`яніння не була пов`язана з тим, що він не керував транспортним засобом, а була пов`язана з іншими не встановленими судом причинами, що окремо також складає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України і є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При цьому суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення перш за все дослідженим відео (а.с.5), яка додатково підтверджується складеним протоколом серії БР №099245 від 18.02.2018 року.

Доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є такими, що спростовуються дослідженим відеозаписом факту керування транспортним засобом, у зв`язку з чим доводи даної особи суд до уваги не приймає та вважає їх такими, що не підтверджуються дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями п. 2, 3, 6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція) передбачено, що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до пункту 7 розділу ІІ вищевказаної Інструкції установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

При затриманні ОСОБА_2, у нього було тимчасово вилучено посвідчення водія та виданий замість нього тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, у особи, яка приятгається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеню його вини відповідно до ст.33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2018 році складає 352,40 грн.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп) та позбавленням права керування транспортним засобами на строк один рік. Штраф необхідно сплати на:

розрахунковий рахунок 0244,

одержувач УДКСУ у Золочівському районі Харківської області,

код одержувача - 37315882,

код бюджетної класифікації доходів - 21081100,

банк одержувача ГУ ДКС України в Харківській області,

код банку одержувача (МФО) - 851011.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави за розгляд справи про адміністративне правопорушення в особі державної судової адміністрації України у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) на наступні реквізити:

одержувач Держава в особі Державної судової адміністрації України,

банк одержувача ГУ ДКС України у м.Києві,

код ЄДРПОУ - 37993783,

банк отримувача- ГУ ДКС України у м.Києві,

код бюджетної класифікації доходів - 22030106,

розрахунковий рахунок - 0001,

код банку отримувача (МФО) - 820019.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання стосовно стягнення штрафу та судового збору протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Золочівського районного суду

Харківської області ОСОБА_7