Справа №461/3091/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Галицького районного суду м.Львова у справі №461/3091/17 від 11 травня 2017 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання постанови Галицького районного суду м.Львова у справі №461/3091/17 від 11 травня 2017 року. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, а відтак не може сплатити суму штрафу в розмірі 53729 грн. Зазначає про те, що єдиним джерелом його доходу є заробітна плата. Місячний дохід становить 3250 грн., у січні 2018 року 3800 грн. Крім того, згідно Довідки №21-02/18 від 21.02.2018 року, з урахуванням утримань із заробітної плати, реальна сума коштів яку він отримує становить 2616,25 грн., у січні 2018 року 3059 грн. З огляду на викладене, просить суд відстрочити виконання постанови судді Галицького районного суду м.Львова Котельви К.О. від 11.05.2017 року у справі №461/3091/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 до серпня 2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 11 травня 2017 року у справі №461/3091/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару, що був предметом порушення митних правил 53 729 гривень. Крім того, вирішено конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №1046/20900/17.

Постановою старшого державного виконавця Обласного районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54398717 про стягнення з ОСОБА_4 штрафу в розмірі 53729 грн.

Згідно зі ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини особи, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Варто зазначити, що суд у вирішенні цих питань повинен також враховувати те, що обставини, за яких виконання рішення неможливе, повинні існувати насправді, в реальності, та безпосередньо перешкоджати його виконанню в строки, в обсязі та в порядку, визначені у рішенні. Тому суд не може вважати підставами для надання відстрочки виконання рішення, обставини, які зумовлені суб'єктивним фактором і неправомірною поведінкою з боку сторін.

З поданої заяви ОСОБА_1 не встановлено наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, не долучено жодного документу, який би підтверджував факт утримання неповнолітніх дітей чи інших осіб, які потребують догляду, хвороба, відрядження, стихійне лихо, на підставі чого суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для задоволення заяви заявника про відстрочку виконання постанови суду від 11.05.2017 року.

Керуючись ст.ст.304, 301 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Галицького районного суду м.Львова у справі №461/3091/17 від 11 травня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Галицького районного суду м.Львова.

Суддя Л.М. Городецька