Справа №: 297/374/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ТОВ «Хазард», громадянина України,

за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

встановив:

22 лютого 2018 року близько 15:00 годин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом в межах прикордонної смуги на напрямку 199 прикордонного знаку на відстані близько 300 м до лінії державного кордону на території Астейської сільської ради Берегівського району при полюванні без письмового інформування ВПС «Лужанка» або Мукачівського прикордонного загону за 24 години до початку полювання. Під час затримання ОСОБА_1 не виконав законного розпорядження прикордонного наряду зупинитися та предявити документи, що посвідчують його особу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 172997 від 22.02.2018 року; протоколом про адміністративне затримання від 22.02.2018 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, вчинені групою осіб.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 185-10 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 гривень судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 185-10, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.