ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 лютого 2018 рокуСправа №: 695/247/18
Номер провадження 3/695/264/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 052749 від 26.01.2018р., гр. ОСОБА_1 26.01.2018 року о 22-30 год. в с. Вознесенське, Золотоніського району, польова дорога (насип), керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах спиртного з порожнини рота, від медичного освідування відмовився добровільно сам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вини він не визнає, він їхав на гору, зупинився, позаду під'їхали працівники поліції і запитали в нього чи вживав він алкогольні напої, він пояснив, що пив тільки безалкогольне пиво. Працівники поліції склали протокол, коли він запропонував пройти тест на алкогольне сп'яніння з допомогою алкотестера «Драгер», але інспектор повідомив, що це потрібно робити в присутності свідків, а їх на даний час немає. Потім йому працівники поліції допомогли випхати автомобіль і відпустили, свідків ніяких при цьому не було.

Таким чином, під час розгляду справи було встановлено, що будь-яких доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння зі сторони працівника поліції, який складав протокол, суду при розгляді справи надано не було.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає що під час розгляду справи не було доведено винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, так як в ході судового розгляду не знайшла підтвердження обставина, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

У суду виникають сумніви в законності складеного протоколу, оскільки поліцейськими не надано доказів та не підтверджено свідками, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та що він дійсно відмовився при свідках від проходження будь якого огляду на стан сп'яніння. Даний факт не знайшов підтвердження під час розгляду матеріалів судом, а тому є недоведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. За цих обставин суд закриває адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 130, п.1ст.247, ч.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя: М.Ю. Степченко