Справа № 579/2056/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Майорівка Кролевецького району Сумської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31 серпня 2018 року близько 19 год., на неогородженому городі в с.Майорівка Кролевецького району, вигулювала собаку породи «німецька вівчарка» по кличці РЕМ, без повідка та намордника, в результаті чого собака вкусила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіявши шкоду її здоровю у виді рвано-укушені рани повік з відривом на лівому оці; укушена рана підборідньої ділянки; укушена рвана рана біля вушної ділянки; завушної ділянки зліва; укушена рвана рана лобної ділянки, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечувала обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується її поясненням та матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №302622 від 23 жовтня 2018 року за змістом якого ОСОБА_1 з протоколом згодна (а.с. 2);

- випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворої ОСОБА_2 із зазначеними тілесними ушкодженнями заподіяними собакою (а.с.5)

Диспозицією статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну. Частина 2 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за ці ж дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, оскільки вигулювала собаку породи «Німецька вівчарка» без повідка та намордника, що безпосередньо спричинило заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_2

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки породи «німецька вівчарка», оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.154, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень з конфіскацією собаки породи «німецька вівчарка» по кличці РЕМ, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3