Справа №201/63/18
Провадження № 3/201/1486/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіксальної служби у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 26 квітня 1951р. народження, працюючої головним бухгалтером ПРАТ «НВП «Орбіта», яка мешкає за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосеАДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 96 від 13.12.2017р., відповідно до якого, остання обіймаючи посаду головного бухгалтера ПРАТ «НВП «Орбіта», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю з юридичних осіб за вересень 2017р. по строку 30.10.2017р. (фактично сплачено 31.10.2017р.), чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Вищезазначена справа надійшла в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 13.04.2018р. та була передана у провадженні судді Ткаченко Н.В.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: акт камеральної перевірки ПРАТ «НВП «Орбіта» від 13.12.2017р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 13.12.2017р., а отже, на момент надходження справи до суду 13.04.2018р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.