Справа № 505/2634/18
Провадження 3/505/1143/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.18 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло 4 (чотири) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 15.02.2018 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області за ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Також, ОСОБА_2 було заборонено виходити з будинку, в якому він проживає з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, перебувати в кафе, барах, ресторанах і інших закладах, де спиртні напої продають на розлив, виїжджати за межі Подільського району без дозволу ОВС, який здійснює нагляд та з'являтися на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної середи місяця.

Проте, ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, 08.08.2018 року з 09:00 год. до 18:00 год., не з'явився на реєстрацію до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Крім того, останній 14.08.2018року о 23:00 годині, 15.08.2018 року о 22:40 годині та 16.08.2018 року о 23:20 годині, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, був відсутній без поважних причин, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП.

Справа була призначена до слухання на 02.10.2018 року о 09:00 год., однак ОСОБА_2 до суду не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та день слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Однак на дату слухання справи конверт та повідомлення не встигло повернутись до суду, в зв'язку з чим слухання адміністративного протоколу відносно останнього було відкладено на 29.10.2018 року о 09:00 год.

29.10.2018 року слухання адміністративного протоколу не відбулося, оскільки суддя з 16.10.2018 року по 29.10.2018 року знаходився на лікарняному. Після виходу судді з лікарняного, справу було призначено до слухання на 21.11.2018 року о 09:00 год., однак останній до суду не з'явився з невідомих суду причин. Заяв про перенесення слухання справи ОСОБА_2 до суду не надсилав, причини своє неявки не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суддя приходить до наступного.

Згідно із ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання винності чи невинності особи, оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення її до відповідальності законом не передбачено.

Під час розгляду адміністративних протоколів, встановлено, що правопорушення, які інкримінується ОСОБА_2 мали місце 08.08.2018 року, 14.08.2018 року, 15.08.2018 року та 16.08.2018 року, а справа до цього часу не розглянута у зв'язку із його неявкою та перебуванням судді на лікарняному. Тому, на момент розгляду справи строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності скінчилися.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУАП відносно ОСОБА_2, провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С у д д я _______________