ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6900/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м.Києві надійшов адміністративний протокол серії БД 162174 від 28.10.2018 р. з матеріалами, відповідно до якого 28.10.2018 р. о 02 год. 52 хв. ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Ревуцького, 5-А керував транспортним засобом «Seat Ibiza» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія проводився за допомогою приладу Alcotest Drager у присутності двох свідків. Результат огляду позитивний 1, 52 %о.

Одночасно з вищевказаним протоколом, до Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м.Києві надійшов адміністративний протокол серії БД 217360 від 28.10.2018 р. з матеріалами, відповідно до якого 28.10.2018 р. о 02 год. 52 хв. ОСОБА_2 в м.Києві по Дарницьком Шосе керуючи автомобілем «Seat Ibiza» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п. 2.4 ПДР України вимог про зупинки транспортного засобу завчасно поднятого диску з під світкою та свистка не виконав та продовжив рух, при цьому збільшивши швидкість в подальшому був переслідуваний на службовому авто та зупинений шляхом блокування на вул. Ревуцького 5-а.

Відносно ОСОБА_2 були складені протоколи за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказані матеріали справ відносно однієї особи були об'єднані в одне судове провадження та присвоєно один унікальний номер справи 753/22045/18 (провадження № 3/753/6900/18).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративні правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пп. 1 п. 1 II розділу Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.

В протоколі серії БД 162174 від 28.10.2018 р. зазначено, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_2 проводився в присутності двох свідків, вказані прізвища даних свідків та їх адреса проживання, проте до протоколу не додані письмові пояснення вказаних свідків, що свідчить про недотримання працівником поліції вимог вищевказаної Інструкції.

Таким чином адміністративна справа підлягає поверненню для перевірки вказаних у постанові обставин та належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити адміністративну справу №753/22045/18 (провадження № 3/753/6900/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи встановлений трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, перевірка зазначених в постанові обставин має бути проведена в найкоротші строки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О.