Провадження № 33/772/164/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю ОСОБА_2 та його захисника, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2018 року, якою відносно,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

закрито провадження по адміністративній справі в зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

До суду першої інстанції надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2, згідно якого він 06.08.2017 близько 17год 21хв на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський 98км, керуючи автомобілем Ауді А4 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Шкода Фабіа під керуванням ОСОБА_3, який здійснював розворот, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Суд, перевіривши доведеність провини ОСОБА_2 шляхом заслуховування пояснень останнього та захисника ОСОБА_4, ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5, допитавши 6-х свідків та дослідивши висновки судово-автотехнічної експертизи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_3 в своїй апеляції просив скасувати дану постанову суду, прийняти нову, якою визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ПДР України, що потягло за собою пошкодження автомобілів, та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Свої доводи він обґрунтував тим, що постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2017 відносно нього прийнято рішення про закриття провадження по його адміністративній справі за ст.124КУпАП (за цими ж обставинами), також за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення ОСОБА_2 та його захисника, які заперечили проти задоволення апеляційних вимог, оскільки постанова суду відносно ОСОБА_3 приймалася без їх участі, навіть без повідомлення про судовий розгляд, на підставі лише пояснень зацікавлених осіб-свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які суперечать доказам, які були встановлені по даній справі. Тому постанова відносно ОСОБА_3 не може бути обов`язковою для прийняття рішення по ньому.

Відповідно висновків авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, №5563/5564/17-21 від 15.12.2017, проведеної за постановою Вінницького міського суду, в діях водія автомобіля ШКОДА ОСОБА_3 вбачається невідповідність технічним нормам вимог п.п.10.1 та 10.4 ПДР України.

В діях водія автомобіля АУДІ А-4 ОСОБА_2 невідповідностей технічним нормам вимог ПДР України, які б знаходились у причинному зв`язку з даною ДТП, не вбачається.

Експерт встановив, що в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_2 не мав технічної можливості зупинити керований ним автомобіль до смуги руху автомобіля ШКОДА шляхом термінового гальмування при виконанні ним технічних норм вимог п.12.3 ПДР України з моменту початку маневру перетину смуги руху автомобіля АУДІ автомобілем ШКОДА.

Технічна можливість попередити дану ДТП у водія автомобіля ШКОДА ОСОБА_3 полягала у виконанні ним технічних норм п.п.10.1, 10.4 ПДР України.

З технічної точки зору, причиною виникнення даної ДТП стала невідповідність дій водія автомобіля ШКОДА ОСОБА_3 технічним нормам вимог пунктів 10.1, 10.4 ПДР України.

В апеляційній скарзі не наведено ніяких аргументів, які би спростовували зазначені висновки експерта та покази допитаних по справі свідків, які стверджували про відсутність вини водія ОСОБА_2 в зіткненні автомобілів.

За таких обставин ніяких підстав до задоволення апеляції ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2018 відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом:

Суддя: