Справа № 183/1741/18
№ 3/183/904/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 березня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ВМЗ військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 в смт. Черкаське, Новомосковського району;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

12 березня 2018 року військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 , діючи в супереч інтересам служби, порушуючи свої статутні обовязки, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза розташуванням військової частини, в умовах особливого період до 21 березня 2018 року.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав повністю та просив, звільнити його від сплати судового збору на підставі п.12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", яка долучена до матеріалів адміністративної справи (а.с.9).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А1035 № 33 від 28.03.2018 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,3,4), витягом з наказу № 213 командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 01.09.2016 року (а.с.5), копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.6), доповіддю № 1020 про самовільне залишення частини (без зброї) військовослужбовця військової служби за контрактом НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 (а.с.7), доповіддю № 1106 про факт повернення з самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовця військової служби за контрактом НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 (а.с.8).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 172-11 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

Аналізуючи посилання правопорушника ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у відповідності до п.12 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає, що таке право виникає у військовослужбовців у справах, пов`язаних з виконанням військових чи службових обов`язків, а не в справах пов`язаних з порушенням цих обов`язків.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець