ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 квітня 2018 рокуСправа №: 695/1016/18
Номер провадження 3/695/694/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2018 року, серії ГП 016956 ОСОБА_1 19.03.2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Золотоноша по вул. Обухова виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно прийшов до ОСОБА_3 на її місце роботу де вони розмовляли та в ході розмови у них виник конфлікт під час якого вони кричали та один одного ображали нецензурною лайкою.

Суддя вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із диспозиції ст. 173 КУпАП покарання наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи норми вказаної статті вбачається, що обовязковою умовою для визнання винними дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею є вчинення таких дій в громадських місцях, чи вчинення інших дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом із тим, як вбачається із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, а також письмових пояснень ОСОБА_2, сварка між ними відбулася в приміщенні, що знаходиться за адресою вул. Обухова 6, м. Золотоноша, за місцем роботи останньої.

Матеріали справи не містять жодних доказів, що дії ОСОБА_1 були здійснені в громадському місці чи порушували громадський порядок та спокій.

Відповідно до ст. ст. 251, 252, 280 КупАП наявність адміністративного правопорушення і винність у його вчинені особи та інші обставини, що мають істотне значення для правильності вирішення справи про адміністративні правопорушення, підлягають доказуванню передбаченими законом способами, оцінка відповідних доказів має ґрунтуватись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та законі. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, підлягає з'ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Свідки, які могли б підтвердити чи спростувати обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

Таким чином суддя констатує, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 саме дій, які охоплюються ст. 173 КУпАП.

Отже суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи положення ст. 62 Конституції України, відповідно до якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Середа Л.В.