Справа №175/536/18
провадження №3-в/175/1/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

за участю: секретаря Ярмош В.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське погоджене подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_3, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Дніпропетровського районного відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду від 06 березня 2017 року.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного.

Встановлено, що постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що 10.05.2017 року до Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова суду від 06 березня 2017 року, яка згідно вимог Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» прийнята до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпровським районним сектором Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, згідно вимог Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень та виправних робіт» правопорушник неодноразово викликався до органу пробації, однак ОСОБА_3 до теперішнього часу до сектору з питань апробації не зявляється, та про причини неявок не повідомляє.

Відповідно до положень ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Пунктом 3.12 Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень та виправних робіт» чітко визначено дії працівника КВІ у разі неявки порушника після двох викликів до інспекції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що потрібно відмовити у задоволенні клопотання. Оскільки органом пробації не надано жодного належного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_3 в установленому законом порядку викликався для постановки його на облік та відсутні поштові повідомлення з відповідними відмітками щодо отримання (чи відмови) такого виклику.

Керуючись ст.3214 КУпАП, вимогами Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень та виправних робіт» -

постановив:

У задоволенні погодженого подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_3, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.М. Бойко