Справа № 298/1633/18
Номер провадження 3/298/1102/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року, біля 01 год. 35 хв., по вул. Корятовича в смт. Великий Березний Великоберезнянського району, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини ротової, почервоніння очей та облитччя. Від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2., ОСОБА_3.

ОСОБА_1 показав, що події зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, крім цього пояснив, що цього дня він випив стакан пива.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 року серії БР № 059261 з якого вбачається, зазначені вище обставини, рапортом начальника СРПП 1 на ім'я начальника Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Вурста В.І. від 27.09.2018 року, з яких вбачаються аналогічні встановлені в ході розгляду даної справи обставини.

По справі встановлено, що суб'єктом складання протоколу, поліцейським Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУПН в Закарпатській області Ковачем В.І. дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП (дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню), оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП. отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати саме за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП та ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського

районного суду П.П.Тарасевич