Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/343/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 року близько 08.50 год. ОСОБА_1, знаходячись в бунику № 139 в с.Олешник, по вул.Україньска, Виноградівського району, Закарпатської області, затіяв сварку з своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами та намагався застосувати фізичну силу, чим скоїв психологічний тиск на неї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, обставини зазначені в протоколі визнав, пояснив, що час від часу у них з матірю виникають побутові сварки, через те, що він зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що її брат ОСОБА_1, постійно зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ним та їх матірю виникають конфлікти, в ході яких ОСОБА_1, ображає матір нецензурними словами, виганяє з будинку та погрожує фізичною силою. 01.02.2018 року, вона перебувала у гостях у своєї матері за адресою с.Олешник, вул.Україньска,139, де ОСОБА_1, вкотре у грубій формі виражався в бік матері нецензурною лайкою, та намагався застосувати фізичну силу, після чого вона викликала поліцію.

Заслухавши пояснення, дослідивши адмінматеріали (протокол про адміністративне правопорушення ГП 653582 від 01.02.2018 року, рапорт від 01.02.2018 року, письмові пояснення, тощо) оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є доведеною.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відстуність обставин, які обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

З врахуванням обставин справи, особи порушника, не вбачаю підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Щодо взяття ОСОБА_1 на профілактичний облік, як особи, яка вчинила домашнє насильство, то це відноситься до компетенції уповноважених підрозділів органів Національної поліції України та здійснюється в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяОСОБА_4