Справа № 127/3857/18
Провадження № 3/127/1172/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Вінницької митниці: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, паспорт АА482388 виданий 06.06.1997 Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

23.12.2017 о 07 годині 50 хвилин в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вхід в Україну», по смузі червоний коридор» зайшла гр. України ОСОБА_2.

О 07 годині 55 хвилин, громадянці було проведено опитування, під час якого вона усно та письмово заявила митниці про наявність у неї трьох місць багажу з особистими речами, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, нею надано відповідь «Ні», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 08 годині 05 хвилин, в дорожній сумці та поліетиленовому пакеті було виявлено незадекларований за встановленою формою товар: 6 скляних пляшок віскі «HANKEY BANNISTER» ємністю 1л., міцністю 40% без акцизних марок та 1 скляна пляшка коньяку «IMPERATOR NAPOLEON» ємністю 1л., міцністю 36% без акцизних марок.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 не заявила митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 376 МКУ норму, дозволену до переміщення через митний кордон України, громадянці ОСОБА_2, не пропущено так як вона була відсутня на території України менше 24 годин.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить її розписка та заява про розгляд справи без її участі, які знаходяться у матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

●протоколом про порушення митних правил № 0879/40100/17 (а.с. 2-5);

●митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6);

●описом затриманих товарів (а.с. 8);

●доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС (а.с.9).

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у ході судового засідання.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1827 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 6 скляних пляшок віскі «HANKEY BANNISTER» ємністю 1л., міцністю 40% без акцизних марок та 1 скляна пляшка коньяку «IMPERATOR NAPOLEON» ємністю 1л., міцністю 36% без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів Подільський, вул. Володимирська буд. 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (р/р9176, банк отримувача УДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 8020172, призначення платежу: витрати повязанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 39 гривень 42 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: