Єдиний унікальний номер 448/246/18
Провадження № 3/448/98/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, працюючого водієм маршрутного таксі,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.02.2018р. о 17:35год., в м. Львів по вул. І.Виговського 31а, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БАЗ А 079.04», реєстр.номер ВС2979АА, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», реєстр. номер 93530ТС, який стояв попереду, а той по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», рестр.номер 93530ТС, який стояв попереду, а даний автомобіль по інерційному русі здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак в суд не зявився та не повідомив про причини неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №004478 від 03.02.2018р.; схемою місця ДТП від 03.02.2018р., поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, а також поясненнями самого порушника від 03.02.2018р, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1Т міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який працює водієм маршрутного таксі, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, стягнути судовий збір 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352, 40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили: "___" ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус