Справа № 658/160/18
провадження № 3/658/116/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні),

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

24 грудня 2017 року приблизно о 10.00 год. у м. Каховці Херсонської області ОСОБА_1 в Каховському водосховищі, не маючи дозволу на промисел ловив рибу в брід промисловим знаряддям лову сіткою лісковою (вічко 40 мм., довжина 10 м.). Під час виборки сітки з води був затриманий. При затриманні в ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітку ліскову 1 шт., молодь ляща 1 шт., масою 1 кг., молодь карася сріблястого 2 шт., масою 1 кг.

Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв майнову шкоду рибному господарству України на суму 204 грн.

На виклик суду не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому порядку.

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушення, довідкою-розрахунком, описом вилученого майна, актом вилучення водних біоресурсів.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Майнова шкода, завдана рибному господарству вказаним правопорушенням, в розмірі (відповідно до довідки-розрахунку) 204 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню із заподіювача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40, 40-1,

85, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн. (р/р 0011, код класифікації доходів бюджету 210811100, код отримувача у , МФО 852010, банк одержувача ГУДКС України в Херсонській області, одержувач Державний бюджет України).

Знаряддя лову (сітку ліскову, вилучену з гідно з описом майна від 24 грудня 2017 року), незаконно добуті водні живі ресурси (рибу, вилучену відповідно до акту вилучення водних біоресурсів від 24 грудня 2017 року) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, завдану адміністративним правопорушенням, у розмірі 204 грн. (р/р 0011, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ Каховського району у Херсонській області, отримувач Державний бюджет).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків