ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №071913, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Фірми «Бадилен», що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20, кв.65, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2017 року серії БР № 071913 21.11.2017 року о 17-20 годині у м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Перемоги, 87, водій транспортного засобу MITSUBISHI Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, при виїзді з двору будинку №87 по вул. Перемоги не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Перемоги та скоїв з ним зіткнення, після чого транспортний засіб MITSUBISHI Lancer скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Lanos, під керуванням ОСОБА_4 державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п. 10.2, 2.3 (б) ПДР України. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 273, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експерту з дослідження обставин механізму дорожньо-транспортних пригод ОСОБА_6 (м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 30, кімнат №315, №5).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Встановити швидкість руху автомобілю ВАЗ 21093 під керуванням ОСОБА_3;

2.Чи є в діях водія ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху. Якщо є, то які саме?;

3.Чи є порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3 в причинному звязку зі скоєним ДТП?;

4.Чи міг водій ОСОБА_3 запобігти скоєнню ДТП?;

5.Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху;;

6.Дії кого з водіїв, що не відповідають Правилам дорожнього руху України, знаходяться в причинному звязку зі скоєним ДТП?

Вихідні дані надані представником ОСОБА_2:

- Темна пора доби;

- Слизьке дорожнє покриття;

- Автомобіль ВАЗ 21093 під керуванням ОСОБА_3 йшов на підйом;

- Кут підйому дороги 35,2 градуси (довідка додається);

- Наявність подвійного нерегульованого пішохідного переходу;

- Негайне гальмування автомобіля ВАЗ 21093 між двома пішохідними переходами;

- Гальмовий шлях 43 м;

- Час виїзду автомобілю Mitsybishi Luncer з перехрестя на вул. Перемоги до 4-5 секунд;

- Час з моменту виїзду до зіткнення 6-8 сек.

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколі про адміністративне правопорушення від 21.11.2017 року серії БД №071913, схемі ДТП, поясненнях ОСОБА_7А, ОСОБА_1, ОСОБА_3. У разі розбіжностей між поясненнями сторін та відомостями, викладеними у схемі ДТП, необхідно використовувати вихідні дані, зазначені у схемі ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків

Для проведення експертного дослідження експерту направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 335/14838/17 (провадження № 3/335/42/2018).

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20, кв.65).

Суддя Н.І. Рибалко