Справа № 206/915/18
Провадження № 3/206/432/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: м. Дніпро, вул. Здоровя, буд.29, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року о 21 год., по вул. Горіхова, 15, у м. Дніпро, ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та спричинив фізичний біль останньому, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини не явку суду не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) з якою вбачається, що ОСОБА_3 повідомив про те, що 09 лютого 2018 року о 21 год., ОСОБА_1 якій мешкає з ним завдав йому фізичного болю та виражався на його адресу нецензурною лайкою, дані події відбувалися за адресою: м. Дніпро, вул. Горіхова, буд.15.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 знаходячись за вищезазначеною адресою завдав йому три удари кулаком в ліву частину голови та виражався на його адресу нецензурною лайкою.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зокрема з потерпілим та ведуть сумісний побут. 09 лютого 2018 року біля 21 год., за вищезазначеною адресою він наніс три удари кулаком в голову потерпілого та в ході конфлікту висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Такою зазначив, що вину він усвідомлює.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі характер дій ОСОБА_1, які включали в собі спричинення потерпілому тілесних пошкоджень, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати характеру вчиненого діяння та посприяє виправленню ОСОБА_1, а також попередить вчинення останнім нових адміністративних правопорушень, при цьому, застосування менш тяжких адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП не забезпечить належного впливу на поведінку ОСОБА_1 та не буде відповідати інтересам суспільства.

Крім того, відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Виконання постанови доручити Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Кушнірчук