Справа № 482/622/18
Номер провадження 3/482/286/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , є командиром 2 відділення 1 взводу охорони роти охорони, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -
за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2018 року, о 22.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді та здійснюючи патрулювання з зовнішньої сторони огорожі адміністративної території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, самовільно залишив місце несення служби на визначеному маршруті патрулювання разом зі зброєю і боєприпасами, з метою придбання слабоалкогольних напоїв в торговій палатці, яка розташована поблизу автомобільної дороги Р06 поряд зі стоянкою сільськогосподарської техніки навпроти Костянтинівського елеватора, після придбання яких повернувся на маршрут патрулювання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, 15 квітня 2018 року, о 22.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , перебуваючи в добовому наряді та здійснюючи патрулювання на визначеному маршруті, вжив слабоалкогольний напій (пиво «Оболонь світле», об`ємом 0,5 літри), в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень за викладених у протоколах про адміністративне правопорушення обставин визнав повністю. Підтвердив, що в умовах особливого періоду 15 квітня 2018 року, о 22.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , перебуваючи в добовому наряді та здійснюючи патрулювання на визначеному маршруті патрулювання разом зі зброєю і боєприпасами, з метою придбання слабоалкогольних напоїв в торговій палатці, яка розташована поблизу автомобільної дороги Р06, поблизу військової частини самовільно залишив місце патрулювання. Придбавши пиво повернувся до місця несення служби та вжив придбане ним пиво.

Також вказав, що у скоєному щиро кається, більше таких порушень зобов`язується не допускати.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
- даними протоколу серія А3476 №3 про військове адміністративне правопорушення від 18.04.2018 року, відповідно до якого в умовах особливого періоду, 15 квітня 2018 року, о 22.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді та здійснюючи патрулювання з зовнішньої сторони огорожі адміністративної території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , самовільно залишив місце несення служби на визначеному маршруті патрулювання разом зі зброєю і боєприпасами, з метою придбання слабоалкогольних напоїв в торговій палатці, яка розташована поблизу автомобільної дороги Р06 поряд зі стоянкою сільськогосподарської техніки навпроти Костянтинівського елеватора, після придбання яких повернувся на маршрут патрулювання. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП;
- даними протоколу серія А3476 №4 про військове адміністративне правопорушення від 18.04.2018 року, відповідно до якого, в умовах особливого періоду, 15 квітня 2018 року, о 22.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , перебуваючи в добовому наряді та здійснюючи патрулювання на визначеному маршруті, вжив слабоалкогольний напій (пиво «Оболонь світле», об`ємом 0,5 літри). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- рапортом помічника командира з правової роботи Покидько Є.К. від 16.04.2018р. згідно якого 16.04.2018р. 0 01.00 год., ним, під час зміни патруля та здавання ОСОБА_1 зброї було виявлено ознаки вживання алкоголю з ротової порожнини;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2018р. про призначення службового розслідування;
- актом службового розслідування від 18.04.2018р. відносно ОСОБА_1 , за результатами якого складено протоколи про вчинення військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та запропоновано притягнути молодшого сержанта ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;
- медичним висновком МОНД №921 від 16.04.2018р., згідно якого ОСОБА_1 тверезий;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про обставини скоєння правопорушень;
- інструкцією патрульному військової частини НОМЕР_1 ;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №130 від 29.12.2017р. про організацію службової діяльності військової частини у НОМЕР_3 навчальному році;
- даними книги видачі зброї та боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_1 отримав зброю та набої 16.04.2018р., про що свідчить підпис;
- даними книги видачі зброї та боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_1 отримав зброю та набої 15.04.2018р., про що свідчить підпис;
- даними книги інструктажу та оцінки несення чергування службових осіб добового наряду військової частини НОМЕР_1 ;
-службовою характеристикою від 16.04.2018р., відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП суд вважає доведеною.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який позитивно характеризується за місцем проходження служби, має на утриманні 2 малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про військове адміністративне правопорушення серії А3476 №3 від 18.04.2018р. та серії А3476 №4 від 18.04.2018 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 29, 33 - 36, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013, .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Держави 352 (триста п`ятдесят дві) гривень 40 коп. судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів здня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська