Справа № 181/384/18
Провадження №3/181/122/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

10 травня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером (заступником голови комісії з реорганізації) Веселівської сільської ради, заміжньої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 лютого 2018 року при перевірці заступником начальника відділу аудиту платників території обслуговування Західно-Донбаської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Веселівської сільської ради, Межівського району, Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: вул. Капустіна, 4, с. Веселе, Межівського району, Дніпропетровської області, встановлено, що головний бухгалтер (заступник голови комісії з реорганізації) Веселівської сільської ради ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку, в частині заниження сум доходу, що не враховується при визначенні обєкта оподаткування та звільняється від оподаткування податком на прибуток у рядку 1 в звіті про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2014 рік в сумі 48910 грн., що не призвело до завищення або заниження податку на прибуток за 2014 рік, в частині неподання Веселівською сільською радою до органів державної фіскальної служби звітів про суми податкових пільг, за звітні податкові періоди 1 квартал 2017 року, 2 квартал 2017 року та 3 квартал 2017 року, згідно акту перевірки від 08 лютого 2018 року №6242/04-36-14-19/4340201.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №94 від 08 лютого 2018 року, адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП було виявлено 08 лютого 2018 року. Отже, на момент розгляду справи 10 травня 2018 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв