Справа № 149/801/18
Провадження №3/149/265/18
Номер рядка звіту 20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, одруженої, працюючої приватним підприємцем, паспорт серія АВ 984212 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 18.05.2012 року, ІДН НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2018 року серія ГП 485561, 15.03.2018 року о 20:00 годині в с. Зарванці в магазині «Епіцентр», гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме двох електричних ламп на суму 39 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково та пояснила, що 15.03.2018 року вона з чоловіком приїхала в «Епіцентр» для того щоб купити різні побутові товари. Зайшовши до магазину вони забули взяти козину, в звязку з чим брали товар у руки. Так, як вони взяли в магазині різні дрібні речі на суму біля 300 гривень, а саме: викрутки, плоскугубці, клейку стрічку, та інші речі, вказані лампочки вона поклала собі в кишеню та забула про них. Після того, як вони з чоловіком розрахувались за товар та прямували до виходу з магазину вона виявила в своїй кишені лампочки за які вони не розрахувались. Відразу підійшли до охорони магазину, яка звинуватила її у крадіжці та викликала поліцію.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 485561 від 15.03.2018 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні, обєктивні і суб'єктивні ознаки, що характеризують дані правопорушення, але внаслідок конкретних обставин, за своїм характером та наслідками, вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для даних видів правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,22,33-35,51,221,280,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 51 КУпАП за малозначимістю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.