Справа № 181/487/18
Провадження №3/181/155/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

18 травня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 притягнутого по ч.1 ст.173-2 КУпАП та по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №417155, 03 квітня 2018 року близько 10 год. 30 хв, в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та погрожував останній фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №164981, 11 квітня 2018 року близько 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство та в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що, дійсно, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч. 1 ст.172-3 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи 181/487/18 (провадження № 3/181/155/18).

Під час вивчення матеріалів справ про адміністративне правопорушення було встановлено, що підтвердженням правопорушень ОСОБА_1 є наступні докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП №417155 від 03 квітня 2018 року та ГП №164981 від 11 квітня 2018 року;

- рапорти начальника СРПП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та старшого інспектор-чергового Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

- заява ОСОБА_2 від 11.04.2018 року;

- протоколи про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03 квітня 2018 року та від 11 квітня 2018 року;

- письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає те, що правопорушень вчинено в стані сп'яніння, повторно.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає те, що правопорушник щиро розкаявся.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставини, що обтяжують відповідальність та, особи порушника, який ніде не працює та свою вину визнав, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення, на строк передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме сорок годин.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ч.1 ч.1 ст.173-2 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/487/18 (провадження № 3/181/155/18) по ч.1 ст.173-2 КУпАП та №181/488/18 (провадження №3/181/156/18) по ч.1 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №181/487/18 (провадження № 3/181/155/18) .

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв