Справа № 159/444/18
Провадження № 3/159/434/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Поліцейським СРПП №2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 17.01.2018 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ГП №689386 від 17.01.2018 року, ОСОБА_1 17.01.2018 року близько 18 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштувала сімейний скандал із чоловіком ОСОБА_3В, в ході якого виражалась нецензурною лайкою в його адресу , провокувала на бійку, чинила моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявилась, факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила наступне, що 17.01.2018 року близько 18 години її чоловік перебував у дома в стані алкогольного спяніння та між ними почалась розмова на підвищених тонах, яка зі сторони чоловіка переросла у сварку. Вказує, що чоловік першим розпочав сімейний скандал, виражався в її адресу нецензурними словами, поводив себе агресивно. Злякавшись за своє життя, а також за здоров'я своєї дитини та мами, яка була свідком того, що відбувалось вона змушена була викликати поліцію, однак, поліцейський який складав протокол, не опитав її матір з приводу даної події, не відібрав пояснення та не врахував їх при складанні протоколу. Також вказує, що протиправних дій у яких її звинувачують не вчиняла, а тому просить звільнити її від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №689386 від 17.01.2018 року, ОСОБА_1 17.01.2018 року близько 18 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштувала сімейний скандал із чоловіком ОСОБА_3В, в ході якого виражалась нецензурною лайкою в його адресу, провокувала на бійку, чинила моральний та психологічний тиск, і такі її дії були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У той же час, інспектор поліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що 17.01.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник конфлікт з вини останнього, і що саме ОСОБА_1, відносно якої і складено протокол, викликала поліцію.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 убачається, що 17.01.2018 року близько 18 години її чоловік перебував вдома в нетверезому стані та розпочав конфлікт, приводом для якого стало те, що ОСОБА_1 подала до суду заяву про розлучення. Під час скандалу чоловік виражався у її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку та погрожував фізичною розправою. Вказує, що чоловік не втихомирювався і вона змушена була викликати поліцію.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме ОСОБА_1 була винуватцем конфлікту, який мав місце 17.01.2018 року і виник між нею та її чоловіком, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4