Справа№464/41/18
пр.№ 3/464/83/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2«б» кв.6, студент Львівського національного університету ім.І.Франка,

за ч.2 ст.126 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 грудня 2017 року о 11.15 год. на вул.Коперника, 17 в м.Львові керував автомобілем «Смарт», н.з. ВС 4233 НА, без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування таким транспортним засобам, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем без посвідчення водія, яке не отримував; його затримано працівниками поліції, оскільки припаркував транспортний засіб у недозволеному місці.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами та його визнавальними поясненнями, даними в суді. Його дії за ч.2 ст.126 КУАП кваліфіковані вірно, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене на загальних підставах відповідно до положень ч.2 ст.13 КУАП. Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого, зокрема грубе порушення правил дорожнього руху, вчинення такого умисно, адже ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки без посвідчення водія та відповідних навиків, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих, але умисно ігнорував цю заборону, а тому підстави для застосування заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУАП, відсутні.

Згідно із ч.2 ст.126 КУАП передбачена відповідальність у виді накладення штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто, санкція даної частини статті є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУпАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п*ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко