Справа № 500/1891/18 Провадження № 3/500/547/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул.Вишнева, б. 10

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 53 від 15.03.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, який не сплачує аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зобовязаний сплачувати відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2015 року по справі №500/466/15-ц, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки та три місяці з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме, до заборгованості у три роки та три місяці, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 30233,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 15.03.2018 року, за що передбачено адміністративну відповідальність статтею 183-1 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2018 року матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183 1 КУпАП, повернуто на дооформлення до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанові.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції 02.04.2012 №512/5, відсутній підпис особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення або запис державного виконавця про відмову такої особи від підписання протоколу. Крім того, при складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності не розяснені її права й обовязки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, що не дає судді можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим законодавством.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Зазначені недоліки суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості правильно вирішити справу і тому необхідно матеріали про притягнення ОСОБА_1, 06 лютого 1968 року, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183 - 1 КУпАП, повернути до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.183-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, 06 лютого 1968 року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183 - 1 КУпАП, повернути до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3