Справа №463/5950/18
Провадження №3/463/2080/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником контактно-кабельної мережі Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 вересня 2018 року о 16:00 годині на вул. Личаківській, 4 у м. Львові, будучи посадово відповідальною особою, а саме: начальником контактно-кабельної мережі ЛКП «Львівелектротранс», не вчинив всіх заходів щодо належного утримання контактно-кабельної мережі трамвая, своєчасно не виявив недоліків її утримання, що призвело до падіння контактного дроту та пошкодження автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим завдано автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та пояснив, що 12 вересня 2018 року на вул. Личаківській, 4 сталося ДТП, а саме: на проїжджу частину дороги впав контактний провід, що призвело до пошкодження автомобілів НОМЕР_1, та марки «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_3. Даний контактний провід перегорів всередині затискача живлення потенційної перемички, що неможливо було виявити візуально. Контактна мережа на даній ділянці є новою, реконструкція вулиці проводилась у 2011 році, огляд такої здійснюється відповідно до графіка оглядів та ремонтів, останній огляд проводився у травні 2018 року.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що на ділянці дороги, де на його автомобіль впав контактний провід, контактна мережа провисала та іскрила. Внаслідок падіння даного проводу заподіяна шкода його автомобілю, а також автомобілю ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 140 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху. Частина 4 даної статті передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12 вересня 2018 року вбачається, що на вул. Личаківській, 4 у м. Львові 12 вересня 2018 року обірвався контактний провід контактної мережі ЛКП «Львівелектротранс».

З письмових пояснень водія трамвая ОСОБА_4 від 12 вересня 2018 року вбачається, що вона рухалась трамваєм 1107 за маршрутом №2 по вулиці Личаківській до центру міста. Не доїжджаючи до зупинки площа Митна з лівої сторони побачила, як обірвався дріт та впав на машину.

Посадовою інструкцією начальника району контактно-кабельної мережі, затвердженої директором ЛКП «Львівелектротранс», одним зі службових обовязків начальника контактно-кабельної мережі є слідкувати за станом контактно-кабельної мережі та своєчасно давати заявки на її ремонт.

З представлених суду фотокопій дорожньої ділянки на вул. Личаківській (зупинка транспорту площа Митна) вбачається, що кабель контактної мережі обвалився на проїжджу частину у звязку з чим транспортним засобам було завдано технічні пошкодження.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відтак, суд приходить до висновку, що водіям автомобілів НОМЕР_4, та «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_3, були створені перешкоди для руху, які призвели до заподіяння матеріальних збитків власникам транспортних засобів. Дані перешкоди були спричинені неналежним виконанням особою, відповідальною за кабелі контактної мережі на даній ділянці дороги, тобто начальником контактно-кабельної мережі ЛКП «Львівелектротранс» ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №126455 від 4 жовтня 2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, долученими до матеріалів справи фотознімками, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, даними в судовому засіданні.

При цьому, суд не бере до уваги заперечення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в частині того, що пошкодження контактного проводу неможливо виявити візуально, оскільки в обовязок «слідкувати за станом контактно-кабельної мережі та своєчасно давати заявки на її ремонт» входить не тільки візуальний огляд контактних кабелів, а й перевірка таких на придатність до використання за допомогою спеціального обладнання.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Беручи до уваги зазначене вище, враховуючи особу правопорушника, тяжкість скоєного, відсутність розкаяння винного та усвідомлення ним негативних наслідків вчиненого, матеріальну шкоду заподіяну потерпілим, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.