Справа № 744/42/18
Провадження по справі № 3/744/45/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні у місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, безробітного, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2018 року о 06 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в місті Семенівка Чернігівської області по вулиці Центральна керував автомобілем ВАЗ-21140, державний номерний знак НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 11. 3 Правил дорожнього руху.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому до вини, не визнав повністю та пояснив про те, що в ніч з 31 грудня 2017 року на 01 січня 2018 року він святкував Новий Рік у барі «Імперіал» у місті Семенівка Чернігівської області. Під час святкування випив близько 100 грамів горілки. Вранці він пішов додому за автомобілем, щоб підвезти з бару свою дружину. На автомобілі тестя ВАЗ-21140 близько 06 години ранку 01 січня 2018 року він поїхав на автозаправку. Ідучи по вулиці Центральній у місті Семенівка Чернігівської області зі швидкістю близько 60 км/год біля бару «Магнолія» він побачив автомобілі, які стояли на правому узбіччі, та людей які вийшли з бару на проїжджу частину, та став їх обїжджати. Під час здійснення обїзду він побачив метрів за сорок автомобіль DAEWOO LANOS, який рухався йому назустріч по своїй полосі руху. Проїхавши метрів 20 по зустрічній полосі ОСОБА_1 метрів за 10-15 почав повертати на свою полосу руху. Водій зустрічного автомобіля не пригальмував та повернув вліво. Внаслідок цього відбулося зіткнення автомобілів. Зіткнення відбулося навпроти першого стовпа за поворотом на вулицю Дарвіна. До моменту ДТП він рухався зі швидкістю близько 40 км/год. Посвідчення водія ОСОБА_1 отримав у 2016 році, категорію водія легкового автомобіля отримав у листопаді 2017 року.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив про те, що 01 січня 2018 року близько 06 години ранку він їхав на своєму автомобілі зі швидкістю 40-50 км/год. по вулиці Центральній у місті Семенівка Чернігівської області на вулицю ОСОБА_5. Проїждаючи повз приміщення земельного відділу він побачив, що йому назустріч рухається автомобіль, який в той час знаходився навпроти дитячого містечка біля пятиповерхових будинків на вулиці Центральній. Автомобіль їхав, петляючи по дорозі. Біля бару «Магнолія» він вильнув та біля перехрестя вулиць Центральної, Дарвіна та 1 провулку Центрального виїхав на зустрічну полосу руху. Зустрічний автомобіль ОСОБА_3 побачив прямо перед собою на відстані близько 4 метрів. Намагаючись уникнути зіткнення ОСОБА_3 повернув вліво, зустрічний автомобіль одночасно повернув вправо, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження. Будь-яких інших автомобілів та людей на проїжджій частині дороги не було. Коли ОСОБА_1 вийшов після зіткнення з автомобіля ОСОБА_3 побачив, що він має ознаки алкогольного спяніння. Потерпілий ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію. Також стороною потерпілого було надано оптичний диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, який було надано його власником ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив про те, що він працює на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. З 08 години 00 хвилин 31 грудня 2017 року по 08 годину 00 хвилин 01 січня 2018 року він перебував на добовому чергуванні. Близько 06 години ранку 01 січня 2018 року до поліції надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на вулиці Центральній у місті Семенівка Чернігівської області. Приїхавши на місце ДТП він побачив, що автомобілі, які зіткнулись, стояли навпроти першого стовпа за перехрестям вулиць Центральної, Дарвіна та 1 провулку Центрального. Будь-яких інших автомобілів та людей на проїжджій частині дороги біля бару «Магнолія» не було. Свідок ОСОБА_7 зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, що зіткнення відбулось на смузі руху водія ОСОБА_8 виключно з пояснень цього водія, а водій ОСОБА_1 проти цього не заперечував. Схему ДТП не враховував. На схемі зазначена точка зупинки автомобілів, точка зіткнення була інша. Сліди тертя гуми по поверхності проїзної частини він не бачив. ОСОБА_1 визнав свою вину, будь якого фізичного або психологічного тиску на нього не здійснювалось.

ОСОБА_9 Миколайович, який працює на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7 Також він пояснив, що особисто складав схему ДТП, де під номером 4 зазначено місце зіткнення, як це вказав водій ОСОБА_1, а інший водій не заперечував, що дане положення відповідає місцю зіткнення. Під час огляду він спостерігав, що уламки від автомобілів знаходяться на смузі для руху автомобіля ОСОБА_1, а тільки дрібні уламки знаходились по центру проїзної частини. Сліди тертя гуми по поверхності проїзної частини він не бачив.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила про те, що в ніч з 31 грудня 2017 року на 01 січня 2018 року вона святкувала Новий Рік у барі «Імперіал» у місті Семенівка Чернігівської області разом з ОСОБА_11. У барі вона бачила ОСОБА_1, якого раніше не знала. Він був у нетверезому стані. Після закриття бару вона разом з ОСОБА_11 йшла додому по вулиці Центральній міста Семенівка Чернігівської області. Проходячи повз бар «Магнолія» вона не бачила біля нього ні машин, ні людей. Пройшовши поворот на вулицю Дарвіна, вони побачили, що по вулиці по своїй полосі руху їде автомобіль ОСОБА_3 Коли вони порівнялися з магазином «Сат+», то вона почула звук удару. Повернувшись, побачила, що автомобіль ОСОБА_3 зіткнувся з іншим автомобілем, яким керував чоловік, якого вона бачила пяним у барі.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив про те, що в ніч з 31 грудня 2017 року на 01 січня 2018 року він святкував Новий Рік у барі «Імперіал» у місті Семенівка Чернігівської області разом з ОСОБА_10. У барі він бачив ОСОБА_1, якого раніше не знав. ОСОБА_1 був у нетверезому стані. Після закриття бару він разом з ОСОБА_10 Мґ йшов додому по вулиці Центральній міста Семенівка Чернігівської області. Проходячи повз бар «Магнолія» він не бачив біля нього ні машин, ні людей. Пройшовши поворот на вулицю Дарвіна, вони побачили, що по вулиці по своїй полосі руху їде автомобіль ОСОБА_3 Коли вони порівнялися з магазином «Сат+», то він почула пищання гальм. Повернувшись він побачив, що легковий автомобіль, який їхав, петляючи по дорозі, зіткнувся з автомобілем ОСОБА_3 на смузі руху ОСОБА_3 Потім з'ясувалося, що цим автомобілем керував чоловік, якого він бачив пяним у барі.

Крім пояснень потерпілого та свідків, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому до вини підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 034042 від 01 січня 2018 року щодо ОСОБА_1, складеним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1);

додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 033062 - схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 01 січня 2018 року о 06 год. 10 хв. на вул. Центральній, 20, м. Семенівка, де зазначені механічні ушкодження, отримані автомобілями (а. с. 2). Суд критично відноситься до зазначеного на схемі місця зіткнення автомобілів, яке, як було встановлено з пояснень потерпілого ОСОБА_12, свідка ОСОБА_11 та відеозапису ДТП, сталося в іншому місці;

копією висновку комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» від 01 січня 2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого встановлено відсутність у ОСОБА_3 01 січня 2018 року о 07 годині 25 хвилин ознак спяніння (а. с. 9);

копією висновком комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» від 01 січня 2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого встановлено перебування ОСОБА_1 01 січня 2018 року о 08 годині 15 хвилин у стані алкогольного спяніння (а. с. 10);

копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 від 01 січня 2018 року про прийняття заяви про дорожньо-транспортну пригоду (а. с. 11);

фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 12);

оптичним диском з наданим стороною потерпілого відеозаписом з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, з якого видно, що зіткнення автомобілів відбулося на зустрічній смузі руху внаслідок того, що один автомобіль рухався по зустрічній смузі руху назустріч іншому автомобілю (а. с. 26).

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідків, думки захисника та представника потерпілого, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, який не визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ВХР № 589393 від 14 листопада 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага