Справа № 444/630/18
Провадження № 3/444/260/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовківського відділення Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, Луцького району Волинської області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії АС № 771998 виданий Луцьким РВ УМВС України у Львівській області 24.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.03.2018 року біля 09 год. 00 хв. у м. Жовква по вул. Шевченка торгував з рук у невстановленому місці, а саме: продавав печиво, цукерки з рук у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, не доставлений він і приводом, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності у звязку із службовим відрядженням, вину визнав.

Зважаючи на значну територіальну віддаленість від місця проживання ОСОБА_1 та місця розташування Жовківського районного суду Львівської області, враховуючи те, що неодноразові його приводи не виконані, а також беручи до увагу заяву останнього про розгляд справи у його відсутності та визнання вини, вважаю за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому стверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 908080 від 03.03.2018 року; 2) письмовими поясненнями, розпискою ОСОБА_1, в яких він, визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; 3) рапортами ДОП Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 начальнику Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.03.2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, так як він вчинила торгівлю з рук у невстановленому місці.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлені.

Санкція ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, а відтак приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою він притягується до відповідальності без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 160, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять пять) грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі, а саме печива та цукерків.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, Луцького району Волинської області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії АС № 771998 виданий Луцьким РВ УМВС України у Львівській області 24.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.