СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1236/18
Номер провадження по справі 3/586/1774/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №397067 виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області від 09.10.2008, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Севська, 7, м. Середина-Будв Середино-Будського району Сумської області,

ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 19.09.2018 о 20 год. 06 хв. біля будинку №44, який розташований за адресою: вул. Соборна, м. Середина-Буда Середино-Будського району Сумської області, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, а саме мав не стійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, мляву мову, чим порушив людську гідність громадську мораль, вже двічі протягом року.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав та повідомив про обставини, що мали місце 19.10.2018. Так, ОСОБА_1 повідомив, що не знаходився в стані алкогольного спяніння, а лише рушив велосипедом після роботи в магазин. До нього підійшли працівники поліції та почали питати про вкрадений велосипед. В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що відмовився від підпису в протоколі, після чого поліцейські змушували його це зробити.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи міститься лише протокол і відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч.3. ст.178 КУпАП відсутня у діях ОСОБА_1.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу,що притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до положення ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Крім того ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, ч.3 ст. 178, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст.178 КУпАП, провадження закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров