Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/356/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В.,з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08 лютого 2018 року близько 21:30 год., знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами та намагався застосувати фізичну силу, чим скоїв психологічний тиск на неї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину та обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, про скоєне жалкує, обіцяв, що більше таке не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила що претензій до чоловіка немає, з ним примирилися, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненнями наданими в судовому засіданні та дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 950212 від 08.02.2018 року, письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особу порушника, ступінь його вини, також ту обставину, що з потерпілою примирився, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.?

СуддяОСОБА_3