Справа № 204/1282/18
Провадження № 3/204/526/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, офіційно не працевлаштована, зареєстрованою за

адресою: м. Дніпро, вул. Західна, 3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 162343 від 11 лютого 2018 року, 22 грудня 2017 року близько 13 год. 30 хвл. в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77б при проведенні особистого огляду у присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено два згортки з поліетилену з порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку експерта № 1/8.6/40 від 23 січня 2018 року, речовина масою 0,787 г., яка була вилучена у ОСОБА_1 22 грудня 2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху масу складає 0,727г., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала. Суду пояснила, що вона побачила, як на пр. Калініна в м. Дніпрі двоє чоловіків біля магазину щось ховали, вона взяла сховану, а коли вона зайшла у суд у неї попросили показати, що у неї є з заборонених речей і вона видала пачку сигарет, в якій було два пакетики, які були скріплені цвітним скетчем. Що було у пакетиках вона не знала, проте здогадувалась, що це можуть бути заборонені речі. У неї вилучили ці пакетики і склали протокол. Вона підписала протокол, так як дуже злякалася, але в протоколі написано неправду. Співробітники поліції до неї насилля не застосовували. Другий протокол зі своїми поясненнями вона читала, але зауважень до нього не писала. Також вказала, що по другим поясненням на неї співробітниками поліції натиск не здійснювався.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 162343 від 11 лютого 2018 року; постановою про закриття кримінального провадження від 26 січня 2018 року; витягом з реєстру досудових розслідувань від 23 грудня 2017 року; рапортом о/у Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77б добровільно видала працівникам поліції пачку з-під цигарок марки «Бонд», в якій знаходились два згортки з поліетилену з порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Дану пачку у присутності понятих було вилучено та опечатано; протоколом огляду від 22 грудня 2017 року, проведеного у проміжок часу з 15 год. 50 хвл. до 16 год. 15 хвл. у присутності понятих. Відповідно до якого ОСОБА_1 в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77б добровільно видала працівникам поліції пачку з-під цигарок марки «Бонд», в якій знаходились два згортки з поліетилену з порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; висновком експерта № 1/8.6/40 від 23 січня 2018 року, відповідно до якого речовина масою 0,787 г., яка була вилучена у ОСОБА_1 22 грудня 2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху масу складає 0,727г.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 26 січня 2018 року старшим слідчим слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002674, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23 лютого 2018 року дана справа була передана на розгляд судді Некрасову О.О. і була призначена до розгляду на 06 березня 2018 року. З урахуванням строку необхідного для належного виклику особи до суду, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 130, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ:речовина масою 0,787 г., яка була вилучена у ОСОБА_1 22 грудня 2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху масу складає 0,727г., яка долучена до матеріалів кримінального провадження № 0002674, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2017 року і поміщена у спец-пакет № 0012188 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.О. Некрасов