ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/34/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ТОВ «Вантаж-Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.10.2017 р. о 18.40 год. керуючи транспортним засобом «Hyundai HD 78» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ТОВ «Бетон-МЛ», рухаючись по вул. Княжий Затон, 1 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Seat Idiza» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10.а), тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він їхав по вул. Княжий Затон в м. Києві в сторону перехрестя пр. Григоренка в м. Києві в крайній лівій смузі двосмугової дороги, а в крайній правій смузі руху стояли припарковані автомобілі. Повертав на перехрестя праворуч, відповідно до вимог ПДР. Автомобіль «Seat Idiza» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 їхав за його автомобілем. Повернувши на перехрестя він побачив сигнал світлом автомобіля «Seat Idiza» , з якого вийшла жінка. Поскільки він вже був на світлофорі, то вимушений був закінчити маневр на пр. Григоренка в м. Києві. Подивившись у дзеркало він побачив, що за ним їде автомобіль НОМЕР_3, тому зупинившись він запитав у водія автомобіль «Seat Idiza» ОСОБА_3 що сталось, на що вона повідомила, що його автомобіль наніс пошкодження її автомобілю, на що він повідомив, що такого не може бути, оскільки він не відчув ніякого зіткнення, також моменту ДТП він не бачив. Крім того, на його автомобілі не було ніяких пошкоджень. Не погодившись з цим, ОСОБА_3 почала викликати поліцію. Оскільки він був на роботі по доставці бутильованої води і за домовленістю з ОСОБА_3 він поїхав виконувати свою роботу, залишивши свій мобільний телефон, щоб вона повідомила коли приїде поліція.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2018 р. провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрито у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суддя вважає, що провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 247 ч.1 п.1, 276, 279, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі №753/19799/17 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Колесник