Справа № 587/346/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2018 року о 12-00 год. на ставку с. Печище Сумського району Сумської області ОСОБА_1 за допомогою струнної драги здійснював вилов личинок хірономід (мотиль) та впіймав з перевищенням ліміту, в кількості 1 кг. Заподіявши збитків рибному господарству України на суму 510 гривень, чим порушив п. 4.9 «Правил любительського і спортивного рибальства», та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 24 січня 2018 року о 12-00 год. на водоймі с. Печище Сумського району Сумської області ОСОБА_1 за допомогою струнної драги здійснював вилов личинок хірономід (мотиль) та впіймав з перевищенням ліміту, в кількості 1,5 кг. Заподіявши збитків рибному господарству України на суму 765 гривень, чим порушив п. 4.9 «Правил любительського і спортивного рибальства», та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Також, 29 січня 2018 року о 09-00 год. на водоймі с. Печище Сумського району Сумської області ОСОБА_1 за допомогою струнної драги здійснював вилов личинок хірономід (мотиль) та впіймав з перевищенням ліміту, в кількості 1,5 кг. Заподіявши збитків рибному господарству України на суму 765 гривень, чим порушив п. 4.9 «Правил любительського і спортивного рибальства», та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина притягнутого ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, суд вирішив, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Протиправними діями ОСОБА_1 15.01.2018 року було завдано шкоди рибному господарству України на суму 510 грн., 24.01.2018 року -765 грн., 29.01.2018 року 765 грн., що разом складає 2040 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорока) гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя лову: драгу струнну 1 шт. l 50 см, h 40 см; драги струнні 2 шт. l 60 см, h 30 см.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок Сульської сільської ради Сумського районну Сумської області (рахунок 0381 с/р Сула 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970621, МФО банку 837013 ГУДКСУ у Сумській області) 2040 (дві тисячі сорок) гривень заподіяної шкоди рибному господарству України.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за , установа банку: ГУДКСУ у м. Київ, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за накладення адміністративного стягнення (ПІБ правопорушника)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін