Справа № 456/18/18
Провадження № 3/456/69/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.01.2018р., об 11 год. 25 хв., в с. Добряни по вул. Стрийська,25 здійснив продаж дизельного палива із незаконної АЗС в кількості 10.8 л на загальну суму 250 грн. без свідоцтва про реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності та без жодних дозвільних документів, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснивши, що він не є підприємцем, але хотів спробувати зайнятися підприємницькою діяльністю. З цією метою він взяв в оренду у ОСОБА_2 контейнер АЗС, в якому знаходилось дизельне пальне в кількості 1500 л. Про необхідність мати для такої діяльності відповідні дозвільні документи не знав. 03.01.2018р. він, заправивши машину, взяв за це гроші, однак документу про це не видав. Через деякий час до нього прийшли працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ №1 від 03.01.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.01.2018р., об 11 год. 25 хв., порушив порядок провадження господарської діяльності, здійснюючи таку без державної реєстрації як субєкт господарювання; рапортом від 04.01.2018р., яким ст. о/у ВОВЕЗ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області повідомив заступника начальника управління начальника ВОВЕЗ ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП (ОСОБА_1Й.); довідкою Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області від 03.01.2018р. №4, згідно якої за адресою: с. Добряни вул. Стрийська,25 Стрийського району не зареєстровано жодної автозаправної станції; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.11.2017р., яка підтверджує, що майно, яке знаходиться за адресою: с. Добряни вул. Стрийська,25 Стрийського району належить на праві власності ОСОБА_2; фотокопіями місця події.

Крім цього, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються договором оренди від 01.01.2018р. та актом прийому-передачі, підписаними ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також довідкою ФОП ОСОБА_2

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного. Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що майно, яке використовував ОСОБА_1, є власністю іншої особи, а саме: ОСОБА_2, дане майно було передано ОСОБА_1 у спосіб, передбачений Законом, що підтверджується вищевказаними дослідженими доказами, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу без конфіскації майна.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_3