Провадження № 3/234/65/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов?янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державній фіскальній службі України відсутній), працюючого оперативним черговим ВСП, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

- за статтею 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов?янську ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 07 листопада 2017 року о 03 годині 00 хвилин, в місті Краматорськ, по вулиці Паркова, біля будинку 107 водій керував автомобілем «Nissan ХTrail», державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння , зі згоди водія, в встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатор Алкотестер 6820 АRНК0050 в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.9 а Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 не визнав, та пояснив, що при складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп'яніння, та працівники поліції порушили порядок визначення стану сп'яніння, не пропонували йому проїхати до наркологічного диспансеру з метою додаткового медичного обстеження. Просив закрити провадження по справі, оскільки відсутній склад правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 150499 від 07.11.2017 року, матеріалами відеозапису, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, яких було залучено в якості свідків при складанні вищезазначеного протоколу, згідно яких ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд з використанням приладу газоаналізатор, та йому було запропоновано проїхати до наркологічного диспансеру м.Краматорська.

Суд критично ставиться до заперечень представника правопорушника адвоката ОСОБА_2, що ОСОБА_1 не перебував у алкогольному стані та працівниками поліції йому не пропонували проїхати до наркологічного диспансеру та пройти медичний огляд, оскільки адвокат ОСОБА_2 не надав жодних доказів, що ОСОБА_1 не погодився з результатами обстеження на місці та просив відвести його до наркологічного диспансеру, ця обставина спростовується наданим до матеріалів справи відеозаписом, також заперечення ОСОБА_1 не вказав в протоколі в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 130 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, , за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області, через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло