П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/81/18

Провадження №3/377/30/18

12 лютого 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ГУ НП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ДСП ЧАЕС інженер-електрик, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,-

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно проколу про адміністративне правопорушення серії АА № 773992 19 січня 2018 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та виганяв з квартири, чим вчинив правопорушення, повторне, протягом року, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, вважав, що на нього безпідставно складено протокол.

Допитана у суді ОСОБА_2, суду повідомила, що 19.01.2018 року її чоловік підвищив на неї голос, висловлювався нецензурною лайкою, та виганяв з квартири, проте на даний час вони примирились.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, не доведена наданими суду доказами, а в його діях відсутній склад вищевказаного адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю за наступних підстав.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ознаками повторного вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, необхідно, щоб вона протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_1, на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність у матеріалах справи про адмінправопорушення доказів наявності в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не було скасовано.

Суддя Т. О. Малишенко