ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/991/18

Номер провадження 3/711/569/18

01 березня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Майстер НКМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 серії АА №952172, ОСОБА_1, 22.01.2018 близько 10 год. 00 хв. біля зупинки магазину «Сєдова» за адресою: м. Черкаси вул. Шевченка, 345/10, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, підтримав свої письмові пояснення та просив закрити провадження по справі відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 173 КУпАП обєктивною стороною дрібного хуліганства є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обєктом дрібного хуліганства є відносини громадського порядку, суспільної моралі та людської гідності.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2018 серія АА №952172 вбачається, що обєктивною стороною правопорушення скоєного ОСОБА_1 є нецензурна лайка в бік ОСОБА_2 в громадському місці, але як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.01.2018, не зрозуміло в яких діях ОСОБА_1 виразилась погроза (нецензурна лайка) на адресу ОСОБА_2, а тому ознак статті 173 КУпАП судом не встановлено.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення, додано лише письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інші докази, а саме пояснення інших осіб, які б свідчили про обставини скоєння правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адімнправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в междах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адмінстративного правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає до закриття провадженням, оскільки суд не встановив доказів, які могли б підтвердити вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 173, 245, 247, 7, 9, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3