Справа 556/120/18
Номер провадження 3/556/48/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БР №051618 від 05.01.2018 року та БР №051617 від 05.01.2018 року, складені відносно ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення ним адміністративних правопорушення, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в них відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

На адресу смт. Володимирець, вул. Вишнева, 19, Володимирецького району, Рівненської області судом направлено повістку про виклик в судове засідання для розгляду справи, призначеної на 14 лютого 2018 року особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для забезпечення його особистої участі у розгляді справи. Конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернуто до суду, на якому проставлено відмітку «за зазначеною адресою не проживає». Згідно відповіді Володимирецької селищної ради Рівненської області від 09.02.2018 року на запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, зазначено, що на території селищної ради не зареєстроване місце проживання вказаного громадянина.

Відсутність зареєстрованого місця проживання (місця проживання) унеможливлює виклик у встановленому порядку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання для розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що при складанні даних протоколів та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні з викликом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП повернути до Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області,- для належного оформлення.

При оформленні матеріалів та направленні їх повторно до суду слід враховувати строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: