ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2150/18

провадження у справі 3/0285/1119/18

06 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює у ПАТ «Новоград-Волинськсільмаш»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 11.06.2018 року о 18 год. 30 хв., рухаючись по вул. Лянгуса в м. Новоград-Волинський Житомирської області, керував автомобілем Audi-80, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту № 353, проведеного 11.06.2018 року о 18 год. 42 хв., приладом алкотестер Alcotest 6810, з якого слідує, що в крові ОСОБА_1 було виявлено 1,13 % проміле алкоголю при допустимій нормі 0,2 % проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, згідно із якими водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що цього дня їхав з похорон свого приятеля і тому дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння, які саме спиртні напої вживав не уточнював.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 037116 від 11.06.2018 року в якому присутній підпис правопорушника та згода стосовно викладених обставин про його вчинення; результатом приладу алкотестер Alcotest 6810, який внесений до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху від 25.08.2017 року разом з актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння від 11.06.2018 року; довідкою №1112 від 15.06.2018 року про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом № 1452/735 Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року, за наявності у водія ознак алкогольного сп'яніння поліцейський проводить огляд на стан його сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, результати якого зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діяхОСОБА_4 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності; особу ОСОБА_1, який підтвердив обставини скоєного ним адміністративного правопорушення 11.06.2018 року; всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Савицька