Справа №: 272/52/18
Провадження № 3/272/47/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді - Брагін В.І.

при секретарі - Ахановій О.В.

з участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1

порушниці ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючу, пенсіонерку, проживаючу:

АДРЕСА_1

Андрушівського району Житомирської області,

до адмінвідповідальності

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП не притягувалась,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_2 допустила порушення вимог фінансового контролю, а саме: у період з 17.11.2015 року і по теперішній час є депутатом Андрушівської міської ради Андрушівського району Житомирської області, відноситься до підпункту «б» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» без поважної причини несвоєчасно подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Декларацію було подано 15.12.2017 року.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушниці, листами прокуратури, копією протоколу допиту ОСОБА_2, копією постанови про закриття кримінального провадження, скріншотом оприлюдненої декларації, копією рішення Андрушівської РДА, копіями листів НАЗК.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушила вимоги фінансового контролю.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП не має.

Враховуючи,що на час розгяду справи строки, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП - минули, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-6, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3