Справа №401/498/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт серії ЕВ 293268 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 07 жовтня 2011 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП,-

За ч.2 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області вдруге надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.2 ст.160 КУпАП.

Постановою суду від 14 березня 2018 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.2 ст.160 КУпАП, було повернуто до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання вимог статті 256 КпАП України, а саме: для вжиття заходів для своєчасного прибуття до суду Герман.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.2 ст.160 КпАП України, було направлено до суду без виконання вимог постанови суду від 14 березня 2018 року, так як працівниками поліції не було надано відомостей про повідомлення ОСОБА_2 про необхідність прибути до суду у визначений час та не вжито інших заходів для своєчасного її прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання стосовно того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.160 КУпАП, розглядаються протягом трьох діб.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган, посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд позбавлений можливості вжити дієвих заходів для виклику до суду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а до матеріалів справи не додано відомостей про повідомлення ОСОБА_2 про необхідність прибути до суду у визначений час. Також не вжито інших заходів для своєчасного прибуття до суду Герман, що унеможливлює розгляд справи протягом розумних строків.

Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року «Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення», у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП повернути до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1