ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Справа № 414/302/18

Провадження № 3/414/59/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року о 19:00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_3 та своїм свекром ОСОБА_4, під час якої висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинивши психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному, а також вказала, що шкодує щодо висловлених образ на адресу своєї свекрухи та свого свекра, з якими в даний час вона примирилася. Конфлікт спровокував ОСОБА_4 своєю неадекватною поведінкою, який першим почав висловлюватися на її адресу нецензрную лайкою. Наразі ОСОБА_2 не працює і доглядає за чоловіком, який є інвалідом другої групи, а тому має скрутне матеріальне становище.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що дійсно мав місце факт сварки з невісткою ОСОБА_2, під час якої остання висловлювалася образливо на її адресу та чоловіка потерпілого. Однак в даний час вони примирилися, тому ОСОБА_3 просила суд не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Також потерпіла зазначила, що конфлікт дійсно спровокував ОСОБА_4, а також підтвердила, що її син є інвалідом другої групи,а його дружина ОСОБА_2 доглядає за ним.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 715984 від 07.02.2018;

- висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2;

- рапортом помічника чергового ЧЧ СМ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 від 07.02.2018;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 14.07.2017 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2, яка в судовому засіданні визнала свою провину і щиро розкаялася у скоєному, а також беручи до уваги ті обставини, що наразі ОСОБА_2 примирилася з потерпілою ОСОБА_3, яка підтвердила, що конфлікт спровокував саме її чоловік ОСОБА_4, а також просила не притягати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, у звязку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_2 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 1732 ч.1 КУпАП закрити у звязку із оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний