Номер провадження: 3/161/1123/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 19 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: про крадіжку двох пляшок, ємкістю по 0,5 л., кожна напою «Бренді-Кола», загальною вартістю 49 грн. 80 коп., яка мала місце у приміщенні гуртівні «ПАККО», що по вул. Ковельській, 68, що у м. Луцьку, Волинської області, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1.

Враховуючи, що розгляд справ такої категорії, передбачає обовязкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вжив всіх необхідних заходів, в межах повноважень, про забезпечення явки в суд ОСОБА_1, а саме неодноразово виносив постанови про застосування приводу, які виконані не були, направляв матеріали справи для доопрацювання, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_1, якому направляв повідомлення про час та місце розгляду справи, про що зазначалось і на офіційному сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, який є відкритий і доступний для кожного громадянина.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1, на неодноразові виклики в суд не зявлявся, примусові приводи виконані не були, оскільки останнього в суд не доставлено, місце знаходження його на даний час, органом який направив справу до суду, не встановлено, інкриміноване йому вищезазначене адміністративне правопорушення мало місце 08.12.2017 року, що свідчить про те, що суд позбавлений можливості у визначений ч.2 ст.38 КУпАП, строк розглянути справу та накласти адміністративне стягнення, а тому приходить до висновку про закриття провадження у справі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП..

Приймаючи таке рішення, суд враховує і ту обставину, що у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, по суті розгляд справ такої категорії, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливий.

Таким чином, враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП та на підставі ч.2 ст.38; ч.1 п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський