Справа № 749/150/18
Номер провадження 3/749/106/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Скорої Л.О.

за участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.02.2018 року о 14-30 годині ОСОБА_1 за адресою: с. Ст. Рудня, вул.. Центральна 22, Сновського району Чернігівської області в приміщенні магазину № 4 здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілчаними виробами з акцизними марками, які мають ознаки підробки, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Статтею 156 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила що горілчані напої були куплені у ТОВ « Торговий Дім Фрегат». На горілчані напої є посвідчення про якість № 1010, тому вважає що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 507963 від 03.02.2018 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ. ( ст. 251 КУпАП )

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже з підстав вищевикладеного, наданих ОСОБА_1 суду копії видаткової накладної та посвідчення про якість № 1010 інспектор поліції не повинен був складати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 9, 156, 221, 245, 247, 251, 252, 268, 262, 263, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Чигвінцев