СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
ун. № 759/3810/18
пр. № 3/759/2131/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Краматорськ, громадянку України, працюючу ФОП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 02.03.2018 року, приблизно о 11:33 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві по вул. Берковецька, 6 не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що 02.03.2018 року, приблизно о 11:33 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Форд», рухалась на стоянку "Епіцентра", зі швидкістю 5 км/год. Побачила як водій автомобіля марки "Тойота" виїжджав різко зі стоянки. У зв'язку із цим, вона почала екстрено гальмувати, але по причині погодніх умов та слизької дороги, не змогла зупинити рух автомобіля. Зазначила, що були свідки, які бачили, що саме водій автомобіля марки "Тойота" порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що бачив як 02.03.2018 року близько 11 год 30 хв. рухався на своєму автомобілі марки "Бмв", за автомобілем марки "Тойота". Бачив як автомобіль, який рухався перед ним виїхав на головну дорогу, не пропустивши перед цим автомобіль "Форд ", що рухався по головній дорозі. Зазначив, що водій "Форд" вживав заходів, щоб загальмувати, проте на дорозі була ожеледиця і зіткнення не вдалось уникнути.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що 02.03.2018 року бачили як автомобіль "Тойота" різко виїхав з другорядної дороги на головну, по якій рухався автомобіль марки "Форд". Водій автомобіля марки "Форд" не встиг зупинитись, оскільки на дорогах була ожеледиця.

Інший водій ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про його дату, місце та час повідомлявся належним чином.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до пункту 2.3 б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Положеннями статті 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд зазначає, що водій ОСОБА_2 рухалась по головній дорозі, не змінюючи при цьому напрямок руху, а водій автомобіля марки "Тойота", порушив правила дорожнього руху та різко виїхав на головну дорогу, по якій рухалась ОСОБА_2

У відповідності до п. 4.1 Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року N 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

З огляду на викладене, провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні матеріалів справи, зокрема відеозапис, фотозображення, суд вважає, що відсутні достатні докази того, що ОСОБА_2 порушила п. 13.1 ПДР, оскільки вона рухалась по головній дорозі, у відповідності до ПДР, а тому у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін