Справа № 514/1442/18
Провадження по справі № 3/514/470/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від групи з обслуговування СП УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - І, вул. Конторська, 2, Тарутинського району Одеської області, проживаючого за адресою: с. М.-Ярославець-І, вул. Конторська, 6, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334526 від 14.09.2018 року, 14 вересня 2018 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Kanuni Nostangia», державний номерний знак НОМЕР_1 на а/ш Одеса - Білгород - Дністровський (65 км), з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння очей). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю у встановленому законом порядку.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений з порушенням вимог діючого законодавства, які унеможливлювали прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тоді як, відповідно до копії постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26.10.2018 року, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення 18.08.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Зазначеною постановою суду його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначення адміністративне стягнення.

Проте, представниками поліції при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 було порушено вимоги ст.256 КУпАП, оскільки незважаючи на те, що останній повторно протягом року вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та його дії мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, протокол складений по суті за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ВСУ визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню Групи з обслуговування СП УПД ГУНП в Одеській області для належного оформлення та виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути СП УПД ГУНП в Одеській області, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.А. Кравченко