Справа №461/731/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Галицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №802474, ОСОБА_1, 18.01.2018 року, приблизно о 19:00 год., висловлювався до дружини та неповнолітніх дітей нецензурною лайкою, вчинив дебош у квартирі в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Постановами Галицького районного суду м. Львова від 15.02.2018 р., 15.03.2018 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були направленні на дооформлення для усунення недоліків.

03.04.2018 р. після дооформлення, матеріали справи повторно надійшли до суду. Недоліки зазначені у постановах Галицького районного суду м. Львова від 15.02.2018 р., 15.03.2018 р. не усунуто.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає повторному поверненню для дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. В той же час, посадовою особою Галицького ВП ГУНП у Львівській області явка до суду ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов'язкової присутності ОСОБА_2

Судом встановлено, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення мобільний номер телефону правопорушника ОСОБА_2 вимкнений. Відтак, суд позбавлений можливості викликати у судове засідання протягом доби правопорушника.

Також, суд зазначає, що у матеріалах адміністративної справи відсутня частина статті 173-2 КУпАП та відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місця його вчинення.

Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд дійшов висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для належного оформлення Галицькому ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного дооформлення до Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.