Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/219/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В. з участю секретаря Коломієць Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм Красилівської ЖЕК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2018 близько 09 год. 00 хв. у м.Красилові по вул. Грушевського ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗИЛ 432921», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив неуважність та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «CHEVROLET-AVEO», д.н.з ВХ 4304 ВІ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушень визнав. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 057368 від 21.01.2018, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП, поясненням ОСОБА_2, фототаблицею до схеми ДТП, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САТ 572425, полісом № АК/7227188, посвідченнями водія ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3