Провадження № 3/761/8144/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського Управління поліції ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського Управління поліції ГУ НП в м. Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №060564, 30 серпня 2018 року до 18 години 00 хвилин за адресою: м.Київ, вул.Герцена, 9, каб.№402, ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського Управління поліції, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду відмічатися кожен четвер місяця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, суддя встановив наступне.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу. Однак у день подачі адміністративного матеріалу до суду ОСОБА_1 працівниками поліції не доставлений.

При цьому, слід зазначити про те, що судом вживалися усі передбачені законом засоби для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, судові повістки ОСОБА_1 не вручені та повернуті до суду поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Крім того, судом застосувався примусовий привід ОСОБА_1 для забезпечення його участі у судовому розгляді. Однак така постанова суду Шевченківським УП ГУНП в м.Києві не була виконана з невідомих причин. При цьому, будь-які матеріали до суду на виконання постанови не надходили.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу у зв'язку із незабезпеченням участі ОСОБА_1 у судовому розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, де його участь згідно ч.2 ст.268 КУпАП є обов'язковою, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 245, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк