Дата документу 19.11.2018
Справа № 501/3106/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського МВ ГУ ДСНС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює головним інженером ПрАТ "Чорноморський паливний термінал", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року, о 1000 годин, під час проведення планової перевірки території та приміщень ПрАТ "Чорноморський паливний термінал", розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Північна, 2, ОСОБА_1, являючись відповідальною посадовою особою, не виконав вимоги припису №24 від 31 травня 2018 року Чорноморського МВ ГУ ДСНС України в Одеській області, а саме: п.11 Об'єкт підвищеної небезпеки не обладнано системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення (підстава ст.53 Кодексу цивільного захисту України, п.4.4.1 Наказу МНС України №557 від 15 серпня 2007 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.19), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що ним дійсно були допущені зазначені порушення, які в найкоротший термін будуть усунені.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), Приписом №24 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки (а.с.9-10), Наказом №139-А від 05.12.2017р. про призначення ОСОБА_1 відповідальним за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки на підприємстві (а.с.11-15), Актом за результатом проведення плнової перевірки (а.с.3-8), Планом усунення недоліків виявлених під час перевірки підприємства органами державної служби з надзвичайних ситуацій (а.с.17-18).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП - невиконання посадовою особою, законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність, суд вважає щире каяття винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.