Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/292/18
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Карабчиїв, вул. Кооперативна, 68, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул.

Лісківська, 6, кв. 43, непрацюючого, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.,

по ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

17 березня 2018 р. о 08 год. 00 хв. та 17 березня 2018 р. близько 19 год. 00 хв. в с. Карабчиїв Ружинського району Житомирської області в житловому будинку по вул. Кооперативна, 68, гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї: висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 464683 від 17.03.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 669692 від 17.03.2018 р. письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, копією протоколу медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 37 від 17.03.2018 р., копією постанови судді Ружинського районного суду від 14.02.2018 р. № 291/1379/17 3/291/120/18 про притягнення ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КупАП, оскільки повторно на протязі року після піддання адміністративному стягненню вчинив психологічне насильство в сімї.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

Керуючись ст. 173-2 ч.2, ст.284, ч. 1 ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та, з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.