Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Справа № 608/370/18

Номер провадження3/608/118/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,-

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 3 березня 2018 року, складеного інспектором Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3, 3 березня 2018 року близько 10-ї години в с. Васильків Чортківського району по вул. Центральній собака ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4, задушивши її курку, чим порушив ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умиснаабо необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 154 КУпАП передбачено відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях. Виходячи зі змісту цієї правової норми, перелік таких порушень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Частина друга вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі дії, що передбачені частиною першою при наявності наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Проте в порушення таких вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення від 3 березня 2018 року не зазначено, які саме дії (бездіяльність), що визначені в диспозиції частини першої ст. 154 КУпАП, були вчинені ОСОБА_2, що призвели до наслідків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 3 березня 2018 року суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, не зазначено.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушеннямінакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскільки порушення вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 3 березня 2018 року унеможливлюють судовий розгляд цього протоколу у точній відповідності з законом, а тому матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно Трояна ОСОБА_1 ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк