Єдиний унікальний номер 728/814/18
Номер провадження 3/728/222/18
П О С Т А Н О В А

16 травня 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

1. 15 травня 2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП, де зазначено, що остання, являючись директором ТОВ «Голос Присеймівя», занизила податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, чим порушила п. 183.3 статті 183, пункт 187 ч.1 статті 187 Податкового Кодексу України.

2. Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

3. В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені неповні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, дата її народження, місце народження, місце реєстрації та проживання.

4. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, яка викладена в ньому, не відображає ознаки складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині першій статті 163-1 КУпАП, за якою складено протокол, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити обєктивну сторону правопорушення.

Зокрема, з обєктивної сторони правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП, включає альтернативні діяння, що виражаються у відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Проте в протоколі мається посилання на заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті бюджету, що не співставлень з конкретним альтернативним діянням, яке охоплюється обєктивною стороною правопорушення.

5. Також, спеціальним субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ та організацій.

В порушення зазначених вище вимог до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 являється директором ТОВ «Голос Присеймівя».

6. Наведене вище унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи.

7. За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 63 від 10 травня 2018 року серії АА № 446793 складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління державної фіскальної служби України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2