справа № 753/3174/18
провадження № 3/753/1568/18
ПОСТАНОВА

"05" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.02.2018 року о 02.15 годин, ОСОБА_1 рухаючись по пр. Петра Григоренко, керуючи транспортним засобом «AUDI A5», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «GELLY», державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобіль «AUDI A5» понесло та відбулось зіткнення з автомобілем «Opel», державний номер НОМЕР_3, після чого відбулось зіткнення з автомобілем «Peugeot», державний номер НОМЕР_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення, серед іншого, додано письмові пояснення водія ОСОБА_2 який зазначив, що автомобіль Ауді, державний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «Джилі», державний номер НОМЕР_5, після чого автомобіль «Ауді» розвернуло та він здійснив зіткнення з його автомобілем «Opel», державний номер НОМЕР_3, в наслідок чого його автомобіль «Opel» вдарив автомобіль «Пежо», державний номер НОМЕР_4.

Крім цього, в схемі місця ДТП від 10.02.2018 року зазначено лише одне місце зіткнення, в той час, як зіткнення відбулось послідовно між чотирма машинами.

ОСОБА_1, стосовно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що робить неможливим уточнити обставини дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням виявлених невідповідностей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, іншим матеріалам справи, суддя вважає необхідним повернути матеріали справи для уточнення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України, для уточнення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова