Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3394/17
Провадження № 3/553/257/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

за участі притягуємого - ОСОБА_1,

представнкиа приятгуємого - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягуємий раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов повторно до суду 26 лютого 2018 року, вбачається, що притягуємий ОСОБА_1 08.12.2017 року, о 20 год. 00 хв., керуючи у м. Полтава по вул. Небесної Сотні, 74 транспортним засобом марки Subaru Forester, ВВ 0643 ВК, під часу руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який перебував у нерухомому стані. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник притягуємоого та притягуємий ОСОБА_1 заявили клопотання про закриття провадження у справі, в звязку з сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що з 08 грудня 2017 року, саме дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП з дотриманням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 124, ст. 247 , 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання притягуємого ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП задовольнити.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3