Справа № 540/243/18
Номер провадження 3/540/106/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01.04.2018 року близько 02 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вулиці Миру в с. Селещина Машівського району Полтавської області перебував у нетверезому стані, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, не чітку мову.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується, зазначив, що випив 200 грам горілки.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом інспектора ЮП Машівського ВП ОСОБА_2 про те, що під час патрулювання місць скупчення молоді, з метою профілактики вживання алкогольних напоїв неповнолітніми особами, в с. Селещина по вулиці Миру нею було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, який перебував у стані алкогольного спяніння, ішов хитаючись в нічний час доби, а саме, 01.04.2018 близько 2:00 год.; медичним оглядом на встановлення стану спяніння, у якому зафіксовано, що 01.04.2018 о 02:10 ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю, результати тестування за допомогою приладу Драгер о 02:10 2,19 проміле, о 02:25 2,02 проміле; письмовим поясненням ОСОБА_1 у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП як поява в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення будучи неповнолітнім, згідно вимог ст. ст. 13 та 24-1 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик