Справа № 405/1153/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНПУ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 886344 від 05.02.2018 року ОСОБА_1 05.02.2018 року о 18:20 годині за спільним місцем мешкання, а саме за адресою - АДРЕСА_1, відносно дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру, що полягало у виразах нецензурної лайки в адресу дружини, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки (а.п. 14), надав до суду письмові пояснення, в яких вину у вчиненні правопорушення, за обставин зазначених в протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати, вказав, що з дружиною він помирився та їх стосунки покращились (а.п. 17).

Потерпілою ОСОБА_2 подано до суду заяву з проханням не притягати до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 у зв'язку із примиренням з останнім, оскільки він вибачився перед ним за свою поведінку, змінив своє ставлення до неї та на даний час вона не має до нього жодних претензій (а.п. 18).

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 886344 від 05.02.2018 року (а.п. 1), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2(а.п. 3, 5), рапортом інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.02.2018 року (а.п. 2), довідкою про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення насильства в сім'ї її чоловіком (а.п. 6), копією постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.06.2017 року (а.п. 15), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а.п. 4, 17).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи близькими родичами, - чоловіком та дружиною - спільно проживають за адресою АДРЕСА_1, живуть як одна сім'я, ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов'язки. Дійсно 05.02.2018 року о 18:20 годині за місцем їх спільного мешкання між ними виникла сварка на побутовому підгрунті, в ході якої ОСОБА_1, перебуваючи під впливом алкоголю, виражався грубою нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, у зв'язку з чим останньою була викликана поліція. З урахуванням того, що постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.06.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції Закону № 187-VIII від 12.02.2015), та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, та протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 повторно вчинені дії психологічного насильства в сім'ї у відношенні дружини, посадовою особою Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було складено протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, на даний час між чоловіком та дружиною відносини покращились, ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та змінив ставлення до потерпілої ОСОБА_2 (а.п. 17, 18). Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину визнав у повному обсязі (а.п. 1, 17).

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;

Відповідно до ч.2, 3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім'ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, за умови спільного проживання, а також на суб'єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, шляхом умисного вчинення дій психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, правопорушення вчинено повторно протягом року особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за ті самі дії зокрема - за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що внаслідок дій ОСОБА_1 не було завдано значної шкоди психічному здоров'ю потерпілої, беручи до уваги фактичне примирення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Галина Валентинівна Бутельська