Справа №639/1289/18
Провадження №3/639/581/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «АНТАРІС», фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2018 року приблизно о 08 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в районі буд. 1 по вул. Новожанівській у м. Харкові, під час обїзду перешкоди, а саме: автомобіля БАЗ Т713.13, реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем БАЗ Т713.13, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 03.03.2018 року приблизно о 08 год. 25 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки БАЗ Т713.13, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в районі буд. 1 по вул. Новожанівській у м. Харкові, під час обїзду перешкоди, а саме: автомобіля ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався у зустрічному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

04.04.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали письмові заяви, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень вони визнають у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушень не оспорюють.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість обох водіїв у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із наступних обставин.

Факт вчинення адміністративного правопорушення водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №199094 у відношенні водія ОСОБА_1; змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №199136 у відношенні водія ОСОБА_2; схемою місця ДТП від 03.03.2018 року; змістом письмових пояснень водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, в діях водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особи правопорушників, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (виходячи із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (р/р отримувача 0001, отримувач коштів ГУК України у Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, , призначення платежу адміністративне стягнення).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (р/р отримувача 0001, отримувач коштів ГУК України у Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, , призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., у дольовому порядку із кожного з них по 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило