Справа №635/1060/18
Провадження № 3/635/415/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісолчин, вул.. Колгоспна, 14,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №015704 від 07 грудня 2017 року, ОСОБА_1 06 грудня 2017 року о 23 годині 31 хвилин, рухався по вул.. Колгоспній в смт. Пісочин Харківського району Харківської області на автомобілі НОМЕР_1, на вимогу поліцейського, у якого були підстави вважати, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан спяніння, від такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні просила закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №015704 від 07 грудня 2017 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було вчинене 06 грудня 2017 року. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду 20 лютого 2018 року та був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки на 05 березня 2018 року, однак у звязку із знаходженням головуючого судді на лікарняному розгляд справи був відкладений.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя -