Справа № 369/1091/18
Провадження № 3/369/689/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05.02.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП «ОСОБА_1О.», ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

17.01.2018 приблизно о 10 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Hyundai Santa Fe, д/н НОМЕР_2, по вул. Освіта в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, допустила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Sens, д/н НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явилася, пояснила, що випав сніг, дорожнє полотно покрилося льодом, водій ЗАЗ Сенс, виконуючи маневр повороту, не увімкнув сигнал повороту, але його занесло і він уперся «носом» у дерево. Щоб уникнути зіткнення з Сенс, водій ОСОБА_1 почала гальмувати, але АБС почала пищати, зїхати у бік не було можливості через припарковані транспортні засоби.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 357857 про адміністративне правопорушення від 17.01.2018 року, схемою місця ДТП від 17.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2018 року, поясненнями водія ЗАЗ Sens, д/н НОМЕР_3 від 17.01.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1091/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.12.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун