Справа № 185/947/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року . Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України Головного управління у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Укртехснаб», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірки ТОВ «Укртехснаб» було виявлено, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату податкових зобовязань зазначених ним податкових деклараціях з податку на додану вартість за червень, липень 2017р.Згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2017 року № від 20.07.2017 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 51822,0грн. по строку сплати на 30.07.2017 року. Переплата на дату нарахування 30.07.2017р. складала 34224,28 гри. Податковий борг склав 17597,72 грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням 12094525 від 10.08.2017р. на суму 20000,0 грн..Згідно податкової декларації з ПДВ за липень 2017 року № НОМЕР_1 від 18.08.2017 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 87998,0грн. по строку сплати на 30.08.2017 року. Переплата на дату нарахування 30.08.2017р. складала 42402,28 грн. Податковий борг склав 45595,72 грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням 12487899 від 07.09.2017р. на суму 50000,0 грн.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП було виявлено 07.09.2017 року .

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 12.02.2018 року.

Відтак, з моменту скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1М пройшло більш ніж три місяці.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинности _____________2018 року.