Справа № 631/937/18
Провадження № 3/615/433/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого керівником ПП «Євро Сатом» (), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: вул. Тверська, 79, м. Харків,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 13.08.2018 року, ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Євро Сатом» за результатами камеральної перевірки ПП «Євро Сатом» з питань дотримання термінів сплати податку на нерухоме майно не своєчасно подав платіжне доручення на сплату податку на нерухоме майно за 2 квартал 2018 року в сумі 1312,8 грн. Термін сплати був встановлений до 29.07.2018 року, фактично сплатив 30.07.2018 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява, в якій прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Вину визнає, з протоколом згоден. Розмір фінансової санкції за порушення виявлене ГУ ДФС у Харківській області юридичною особою сплачений в повному обсязі.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обовязковою, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 13.08.2018 року; копією акту про результати камеральної перевірки Приватного підприємства «Євро Сатом» від 06.08.2018 року; копією податкового повідомлення - рішення від 08.08.2018 року № НОМЕР_2.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно зі ст. 22 КУпАП , при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прострочив сплату податку на нерухоме майно лише на один день, а також вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину визнав, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський