Справа №705/4413/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 26.10.2017 року вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, для дооформлення. В постанові були зазначені виявлені недоліки та чітко зазначена невідповідність отриманих матеріалів чинному законодавству.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №561142 року від 14.09.2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, надійшов на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 року був визначений для розгляду судді Мазуренко Ю.В.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 561142 від 14.09.2017 року вказано, що «…25.04.2017р. в 00.40 год. за адресою: вул. Успенська, 2 м. Умань гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичні речовини амфетамін, який згідно висновку експерта № 2/1030 від 28.07.2017р. становить масу 0,003 грама, що є малозначимою…».

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання 21.05.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: «…25.04.2017 у 00.40 год. за адресою вул. Успенська, 2 я зберігав при собі наркотичну речовину амфетамін, з протоколом згідний…».

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 561142 від 14.09.2017 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП 25.04.2017 року.

При первинному надісланні адміністративних матеріалів до суду, що складені відносно ОСОБА_1, було долучено лише Витяг з кримінального провадження № 0000636, відомості по якому внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017 року за ознаками ч. 3 ст. 355 КК України. Після дооформлення будь-яких документів на усунення недоліків не було додано. При цьому, в постанові судді Уманського міськрайонного суду від 26.10.2017 року містилося посилання на необхідність долучення постанови про відмову в порушенні кримінального провадження чи про закриття кримінального провадження стосовно факту виявлення та вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу, відсутність якої унеможливлює визначення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко