П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаєза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 91 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 106047 від 24 жовтня 2018 року вказуються наступні обставини справи: 24 жовтня 2018 року о 20 год. 55 хв. в с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області по пров. Пушкіна керував автомобілем марки «ВАЗ-21053», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Суд, перевіривши згідно із ст. 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що протокол з додатками слід повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 265-1 КУпАП України у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання в тому числі у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, тобто для прийняття рішення у справі обовязковим є встановлення наявності чи відсутності у водія водійського посвідчення. Тому відомості про наявність або відсутність у особи водійських прав відповідно до зазначеної вище норми ст. 256 КУпАП мають бути зазначені у протоколі як такі, що необхідні для вирішення справи. Однак в матеріалах справи відсутні докази наявності або відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія. Інспектором СРПП Черкаського РВП ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 106047 від 24 жовтня 2018 року, у графі тимчасово вилучені документи не зазначено: «вилучалось чи не вилучалось» у ОСОБА_1 посвідчення водія. Також відсутні будь-які відомості у графі Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (ла). Довідка про наявність або відсутність водійського посвідчення у ОСОБА_1 у додатках, які додані до протоколу, також відсутня.

У випадку, якщо у водія не вилучалося водійське посвідчення, слід зазначити з яких причин вимоги ч. 1 ст. 265-1 КУпАП не були виконані і надати інформацію про те, чи видавалося взагалі водійське посвідчення.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків суперечить вимогам статей 256 і 265-1 КУпАП щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та перешкоджає суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, обєктивно та зясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на дооформлення в звязку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр