Справа № 309/1152/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

06.08.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Животова Є.Г., вивчивши на стадії підготовки до апеляційного розгляду матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_2 на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07.2018, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, визнано винуватим та накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною постановою судді місцевого суду Ковача М.І. визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною вище статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Також з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в сумі 352,40 грн.

В оскарженій постанові судді від 10.07.2018 йдеться про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за таких обставин.

17.04.2018, біля 15 год, в с. Іза, по вул. Центральній Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Mercedes Benz Vito», н.з. НОМЕР_1, здійснюючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Ssang Yong Kyron», н.з. НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок даної ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вказану вище постанову судді від 10.07.2018 підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

У відповідності до ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги.

Реченням 2 частини 2 вказаної статті передбачено, що до ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 встановлено, що вони містять ордер серії ЗР № 10440 від 02.05.2018 про надання правової допомоги ОСОБА_2 адвокатом Довгієм В.І. (а.с.12), однак відповідний витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій, як захисника, в матеріалах справи не міститься.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подану в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на винесену щодо ОСОБА_2 постанову судді Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07.2018 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити право повторного звернення до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою з долученням до неї ордера на надання правової допомоги та витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій, як захисника.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя