ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої регіональним менеджером в ТОВ «Бізнес Центр Фармація»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції у м. Хмельницькому направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 06 грудня 2017 року о 09 год. 15 хв., керуючи автомобілем "Skoda Fabia", номерний знак НОМЕР_1, на регульованому перехресті вул. Пушкіна - ОСОБА_4 в м. Хмельницькому, здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул. Пушкіна на вул. ОСОБА_4 на основний (червоний) сигнал світлофора з додатковою стрілкою зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора, на порушення п. 8.7.3. "е" Правил дорожнього руху не надала перевагу в русі автомобілю "Daewoo Nexia", номерний знак НОМЕР_2, який рухався прямо по вул. І.Франка на сигнал, що дозволяє рух, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути справу до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для доопрацювання (належного оформлення), оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. (п. 9 Розділ ІІ).

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретну суть (обставини) адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, а саме не вказано в якій смузі по вул. І.Франка рухався автомобіль "Daewoo Nexia", номерний знак НОМЕР_2, до зіткнення (згідно з схемою ДТП наявні дві смуги в напрямку руху цього автомобіля, а також дорожній знак 5.16 «Напрямки руху по смугах»).

Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відображає усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від предявленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008788 від 06.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановою слідчого від 24.01.2018 р. призначено автотехнічну експертизу.

Наведені вище обставини унеможливлюють здійснення судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення та матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для доопрацювання, під час якого, в залежності від результату досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення та/або прийняти відповідне рішення.

У разі пред'явлення нового обвинувачення слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП, звернувши при цьому увагу, що згідно з вимогами вищезазначеної Інструкції (наказ № 1376 від 06.11.2015 р.) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

Керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для доопрацювання.

Суддя: