Cправа № 712/2095/18
Провадження № 3/712/1003/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 131257 від 22.02.2018 року, ОСОБА_1 22.02.2018 року о 13-55 год. в м. Черкаси по вул. Надпільна, 293 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2М.) не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 (нал. ОСОБА_4І.), який рухався попереду, а той в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 (нал. ОСОБА_6Г.). При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за ст. 124 КУпАП не визнав, просив суд закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що ДТП відбулося з вини водія автомобіля «Део» ОСОБА_6, так як вказаний водій виїхав на регульоване світлофором перехрестя вулиць Надпільна та Громова на заборонений червоний сингал світлофора, даний факт було зафіксовано на реєстраторі автомобіля «Хонда». Просив суд направити матеріали до Управління патрульної поліції в Черкаській області для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_6

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та направлення матеріалів до Управління патрульної поліції в Черкаській області для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_6, так як водій автомобіля «Део» ОСОБА_6 виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що в наданих матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які вказували б на вчинення водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, з оглянутого у судовому засіданні відеозапису з місця події встановлено, що дана пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_4, так як останній проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого, дослідивши схему пригоди та матеріали адміністративної справи, суд вважає що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Крім того, суддя вважає за необхідне направити матеріали до Управління патрульної поліції в Черкаській області для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Направити матеріали до Управління патрульної поліції в Черкаській області для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот