Справа № 204/3361/18
Провадження № 3/204/1240/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2018 року серії АА №330781, 07 травня 2018 року, о 23.50 год., ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді, у громадському місці, біля буд.№77Д по пр. Пушкіна в м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та перехожих громадян, чим порушував громадський порядок та спокій, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 330781 від 08.05.2018 року зазначено, що свідки даного адміністративного правопорушення відсутні, потерпілих не має. При цьому, згідно суті адміністративного правопорушення, викладеній у даному протоколі, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та перехожих громадян.

Крім того, згідно копії рапорту працівника патрульної поліції від 08.05.2018 року, ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення 06.05.2018 року о 23.30 год., а в протоколі серії АА № 330781 від 08.05.2018 року час вчинення правопорушення зазначений 07.05.2018 року о 23.50 год..

Крім того, додані до протоколу копія вказаного рапорту, копія протоколу АА №138311 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 08.05.2018 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 330794 від 08.05.2018 року належним чином не завірені.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик