Справа № 442/7859/18
Провадження №3/442/2511/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2018 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 05.11.2018р., біля 22.40 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 24.10.2018р., біля 22.40 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 30.10.2018р., біля 22.30 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 29.10.2018р., біля 23.10 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 27.10.2018р., біля 22.50 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 26.10.2018р., біля 22.30 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 03.11.2018р., біля 23.30 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 04.11.2018р., біля 23.10 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 23.10.2018р., біля 22.20 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 02.11.2018р., біля 23.20 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 22.10.2018р., біля 22.45 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 25.10.2018р., біля 22.55 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 31.10.2018р., біля 22.20 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 28.10.2018р., біля 22.50 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими документами, які маються в матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правопорушення.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи з порядковими №442/7860/18 (3/442/2512/2018р.), №442/7861/18 (3/442/2513/2018р.), №442/7862/18 (3/442/2514/2018р.), №442/7863/18 (3/442/2515/2018р.), №442/7865/18 (3/442/2516/2018р.), №442/7868/18 (3/442/2517/2018р.), №442/7870/18 (3/442/2518/2018р.), №442/7871/18 (3/442/2519/2018р.), №442/7872/18 (3/442/2520/2018р.), №442/7873/18 (3/442/2521/2018р.), №442/7874/18 (3/442/2521/2018р.), №442/7875/18 (3/442/2523/2018р.), №442/7877/18 (3/442/2524/2018р.), №442/7879/18 (3/442/2525/2018р.)

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесять одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Гарасимків Л.І.