Справа № 683/528/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2017 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 06 березня 2017 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, був повторно відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене відносно нього та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 29 грудня 2017 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 06 березня 2017 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, не зявився на реєстрацію до Старокостянтинівського ВП ГУ НП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене відносно нього та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 01 січня 2018 року о 23 год. 20 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 06 березня 2017 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, був повторно відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене відносно нього та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 02 січня 2018 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 06 березня 2017 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, не зявився на реєстрацію до Старокостянтинівського ВП ГУ НП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене відносно нього та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 05 січня 2018 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 06 березня 2017 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, був повторно відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене відносно нього та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 26 січня 2018 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 06 березня 2017 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, не зявився на реєстрацію до Старокостянтинівського ВП ГУ НП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене відносно нього та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся та підтвердив вищевказані обставини, скоєного ним адмінправопорушення.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 245641 від 31.01.2018 року, ГП № 245647 від 06.02.2018 року, ГП № 245643 від 31.01.2018 року, ГП № 245644 від 31.01.2018 року, ГП № 245642 від 31.01.2018 року, ГП № 245646 від 31.01.2018 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352, 40 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352, 40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя