Справа № 188/1781/17
Провадження № 3/188/154/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,

за участю особи,притягнутої до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює електрослюсарем на ВСП шахта «Степова» ШУ «Першотравневе» ДТЕК «Павлоградвугілля», РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2017 року о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110-307, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Соборній в смт. Петропавлівка біля АЗС «Сентоза» не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдав собі матеріальну шкоду.

Матеріали справи вперше надійшли до суду 22.12.2017 року.

Постановою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюри К.В. від 29.12.2017 року матеріли справи були повернуті до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення, бо був відсутній РНОКПП і особа, притягнута до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Повторно матеріли справи надійшли до суду 20.03.2018 року і розподілені автоматизованою системою розподілу до судді Бурди П.О.

Особа, притягнута до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що не справився з керуванням і злетів з дороги. Після чого, побачивши, що спричинив пошкодження своєму автомобілю, викликав поліцію.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 455927 від 20.12.2017 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вислухавши пояснення правопорушника і потерпілої, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення

правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення, він складений 21.11.2017 року, тобто на момент повторного надходження до суду і розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня виявлення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладене, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається, то відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області особою, притягнутою до відповідальності, його захисником.

Суддя ОСОБА_2