КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2512/18
Провадження № 3/552/808/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Катеринопільського району, смт. Ерки, громадянина України, солдата військової служби за контрактом, який проходить навчання на посаді курсанта навчальної роти навчального батальйону зв`язку у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
01.05.2018 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи службу в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за контрактом, не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з-за меж Полтавського гарнізону, проводячи час за власним розсудом. 02.05.2018 року солдат ОСОБА_1 після проведення заходів, щодо повернення до місця служби, самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 м. Полтава.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що запізнився автобус, тому прибув на службу із запізненням на 20 годин. Повідомити командира не міг, оскільки у нього розрядився мобільний телефон. Свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення А3990 № 15 від 04.05.2018 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, та те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш