Справа №: 486/1191/18 Провадження № 3/486/460/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.2018 року о 01-00 годині, знаходячись біля будинку №9 по вул. Миру в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, не виконував законні вимоги співробітників поліції, висловлювався нецензурною лайкою, хапав останніх за формений одяг, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином шляхом направлення йому судової повістки. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ч.1 ст. 268 КУпАП на підставі наявних матеріалів справи. До такої думки суд приходить з урахуванням того, що суд використовував можливість сповіщення ОСОБА_1 про дату розгляду справи шляхом надсилання йому судової повістки рекомендованим листом з повідомлення через службу поштового зв'язку, однак рекомендовані листи повернулися до суду з зазначенням на конверті причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання", що на думку суду це свідчить про те, що ОСОБА_1 не виявив бажання отримати судову повістку у встановленому Законом порядку. Разом з тим, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі останнього, оскільки 12.11.2018 р. спливає строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, у разі визнання його винним у вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №052984 від 12.08.2018 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №170787 від 12.08.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, прийнятими працівниками поліції 12.08.2018 року та рапортами працівників поліції від 12.08.2018 року (а.с. 1-7).

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

На думку суду таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до ст. ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3