П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором поздовжньо-різальної машини, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВА №199993 виданий Пролетарським РВ УМВС України в Донецькій області 05.01.1996 року, -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №0443 від 20.08.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про те, що 20.08.2018 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1 здійснював перевезення товарів, тобто приїхав на КПВВ «Новотроїцьке» (дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь (через Волноваха)») після детального огляду автомобіля НОМЕР_1, працівниками ДФС України, ДПС України та оперативною групою операцій в адміністративних одиницях відділу поточних операцій ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО з дислокацією у м. Волноваха, та спільною (міжвідомчою) групою (підрозділи, що здійснюють державний контроль) було виявлено товарно-матеріальні цінності (обладнання для водопостачання), а саме:

№ п/пНазваКількістьЦіна за од.Сума
1Вібраційний насос Rudes RS 25-6-8
2Вібраційний насос Nocchi SR3 25/40-180 (Італія)39202760
3Sprut MRS
4Котел газовий ARISTON CARES X 24 FF0
5ТермоБар КС-ГС-7 S163056305

Всього товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 30687 гривень. Вказані товари ОСОБА_1 переміщував з м. Маріуполь до м. Донецьк, рухався в сторону непідконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення між блокпостами першого та другого рубежів.

Тим самим, ОСОБА_1 було допущено перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію, які переміщуються через лінію розмежування.

Таким чином, ОСОБА_1 допущено перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію та у зворотному напрямку товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 гривень на одну особу, що переміщується до району або з району проведення антитерористичної операції, чим порушив вимоги п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого Постановою КМУ від 1 березня 2017р. № 99, а також порушені вимоги наказу від 24.03.2017 № 39 "Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення". /зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 р. за № 417/30285).

В рапорті старшого оперуповноваженого з ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення ТМЦ (обладнання для водопостачання) з м. Маріуполь до м. Донецьк. Матеріалами справи не надано підтвердження того, кому саме належать ТМЦ, які перевозив ОСОБА_1

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з днявчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. А з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутня інформація кому належать ТМЦ, вважаю необхідним повернути їх ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-3 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Товарно-матеріальні цінності, згідно протоколу вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 20.08.2018 року, а саме:

№ п/пНазваКількістьЦіна за од.Сума
1Вібраційний насос Rudes RS 25-6-8
2Вібраційний насос Nocchi SR3 25/40-180 (Італія)39202760
3Sprut MRS
4Котел газовий ARISTON CARES X 24 FF0
5ТермоБар КС-ГС-7 S163056305

На загальну суму 30687 грн., які передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 та зберігаються на території КПВВ «Новотроїцьке» повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І. Мохов