СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/96/18
Номер провадження по справі 3-в/586/605/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря Кручко О.М.,

начальника Середино-Будського

районного сектору органу пробації

в Сумській області ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда подання старшого інспектора Середино-Будського районного сектору органу з питань пробації в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Центральна, 22, с. Зноб-Трубчевське Середино-Будського району Сумської області,

26.10.2017 Середино-Будським районним судом Сумської області (у справі №586/787/17) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсястарший інспектор Середино-Будського районного сектору органу з питань пробації в Сумській області ОСОБА_3 із поданням провирішення питання про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 26.10.2017 постановою Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

10.11.2017 вищевказана постанова суду надійшла на виконання до Середино-Будського районного сектору з питань пробації.

29.11.2017, 06.12.2017, 13.12.2017, 20.12.2017, 27.12.2017 та 12.01.2018 правопорушника ОСОБА_2 викликали до Середино-Будського районного сектору органу пробації в Сумській області, але за викликами ОСОБА_2 не зявлявся.

Старшим інспектором Середино-Будського районного сектору органу пробації у Сумській області ОСОБА_3 був здійснений виїзд до місця мешкання

ОСОБА_2 для зясування причини неявки до органу пробації.

19.01.2018 ОСОБА_2 власноручно було написано пояснення в якому він зазначив, що не бажає відпрацьовувати громадські роботи та просить замінити йому невідпрацьовані години адміністративним арештом.

У зв'язку з цим, вищевказану постанову суду ОСОБА_2 на даний час не виконано.

У судовому засіданні начальник Середино-Будського районного сектору органу пробації в Сумській області ОСОБА_1 подання підтримала, посилаючись на вищевказані факти та просила суд змінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подання Середино-Будського районного сектору органу пробації у Сумській області та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши представника органу пробації, правопорушника, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Із копії постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 26.10.2017 вбачається, що ОСОБА_2 притягнутий за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 на неодноразові виклики до Середино-Будського районного сектору органу з питань пробації не зявлявся.

З матеріалів доданих до подання, які були досліджені в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 надав пояснення до Середино-Будського районного сектору органу пробації в якому зазначив, що він адміністративне стягнення у виді громадських робіт виконувати не буде, оскільки не має бажання.

Даними матеріалами повністю підтверджується факт, що ОСОБА_2 не бажає відпрацьовувати призначені постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 26.10.2017 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт та попереджений, що стягнення може бути замінено на адміністративний арешт, умисно ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КпАП України,у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КпАП України, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4, 294 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 години громадських робіт на адміністративний арешт терміном 8 (вісім) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на працівників Середино-Будського ВП ГУ НП в Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров