П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" травня 2018 р. Справа153/712/18

Провадження3/153/263/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від т.в.о. начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 виїхав за межі Ямпільського району, а саме в с. Вільшанка, Крижопільського району, чим порушив встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

29 березня 2018 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 виїхав за межі Ямпільського району, а саме в с. Вільшанка, Крижопільського району, без письмового дозволу начальника Ямпільського ВП, чим порушив встановлені відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

16 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 виїхав за межі Ямпільського району, а саме в с. Вільшанка, Крижопільського району, чим порушив встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

20 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 виїхав за межі Ямпільського району, а саме в с. Вільшанка, Крижопільського району, чим порушив встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

23 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 виїхав за межі Ямпільського району, а саме в с. Вільшанка, Крижопільського району, чим порушив встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

24 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, не зявився для реєстрації (на відмітку) в Ямпільське відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 встановлених відносно нього обмежень Ямпільським районним судом.

29 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, не зявився для реєстрації (на відмітку) в Ямпільське відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 встановлених відносно нього обмежень Ямпільським районним судом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю.

Окрім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №044250 від 30.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №277356 від 30.03.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №044241 від 17.04.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №044242 від 21.04.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №044243 від 23.04.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №044244 від 25.04.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №277355 від 30.03.2018 року, постановою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1098/15-к, рапортами та особистими поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який вину визнав. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за кожне скоєне ОСОБА_1, адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1, судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН