Єдиний унікальний номер 725/157/18
Номер провадження 3/725/98/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 31.12.2017 року о 14 годині 00 хвилин в м. Чернівці по вул. Головна, 279 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: зиниці не реагують на світло, порушена координація рухів, почервоніння очей, тремтіння рук і відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП. Пояснив, що працює далекобійником і не вживає наркотичних засобів. Тим більше не вживав їх 31.12.2017 року. Працівники поліції зупинили його автомобіль і біля 10 хвилин розмовляли з ним на різні теми і зокрема щодо його автомобіля, а потім повідомили, що вважають, що він приймав наркотичні засоби та запропонували пройти перевірку і він не відмовив. Проте, на місці зупинки перевірку не проводили, а повідомили про необхідність їхати в наркологічний диспансер, з чим він не погодився.

Судом досліджено матеріали справи і відеоматеріали, надані управлінням патрульної поліції м. Чернівці.

Після дослідження відеозапису судом встановлено, що письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не відповідають дійсності і зроблені записи в них суперечать фактам, зафіксованим відеокамерою працівника поліції.

Так, відповідно до відеозапису, після першої пропозиції патрульного поліцейського пройти перевірку на стан сп»яніння ОСОБА_1 не відмовив. Він погодився. При цьому жодного свідка поруч не було. В подальшому, працівники поліції не приступили до тестування ОСОБА_1 на стан сп»яніння, а продовжили з ним бесіду і у нав»язливій формі пропонували їхати до приміщення наркологічного диспансеру. ОСОБА_1 повідомляв, що не бажає нікуди їхати, оскільки не вживав наркотичних засобів, поспішає і т.і.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного спяніння та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, Міністерством охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п. 4 розділ І Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя (пункт 12 розділ ІІ Інструкції).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП (пункт 7 Розділ І Інструкції.

Також, згідно п.п. 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння і проведення такого огляду, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України 17.12.2008 року № 1103 та є чинним, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя; поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав; у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду;

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд виходить з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до переглянутого відеозапису з нагрудних камер поліцейських поведінка ОСОБА_1 при спілкуванні з ними не була неадекватною. Не було відеозаписом зафіксовано порушення координації рухів ОСОБА_1 та тремтіння його рук. Таке взагалі не перевірялось на місці зупинки. Почервоніння очей ОСОБА_1 пояснив нетривалим сном напередодні.

Відповідно до п.2 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015р., огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п.3 розділу І Інструкції). Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п.4 розділу І Інструкції), і даний перелік ознак є вичерпним.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №123081, що складений відносно ОСОБА_1, зазначено, що водій керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння із визначенням цих ознак: «тремтіння рук», «зіниці не реагують на світло», «порушення координації рухів», «почервоніння очей». Проте, відповідно до зазначеної вище Інструкції такі ознаки, як «тремтіння рук» та «зіниці не реагують на світло», «почервоніння очей» відсутні, натомість ознаками наркотичного спяніння визначено зокрема: «виражене тремтіння пальців рук», «звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло». Вказані ознаки поліцейськими не фіксувались. Почервоніння очей не є ознакою будь-якого спянніння (згідно з Інструкцією). Інші ознаки спяніння (почервоніння обличчя або неприродна блідість, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови) не зафіксовані.

Слід зазначити, що огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП (п.п. 6, 7 розділу І Інструкції).

Судом встановлено, що на місці зупинки ОСОБА_1 не відмовився пройти огляд на стан наркотичного спяніння.

На підставі наведеного та керуючись Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, Міністерством охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння і проведення такого огляду, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України 17.12.2008 року №1103, ст. 62 Конституції України, ст. 130 , 221, 247 ч.1 п.1, 251, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський