Дата документу 12.02.2018
Справа № 334/521/18
Провадження № 3/334/406/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017року гр. ОСОБА_1 в кіоску АДРЕСА_3 здійснила продаж алкогольного напою - сидору яблучного, із вмістом спирту, на розлив для споживання у кількості 0,5л. без наявності відповідної ліцензії, чим порушила ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, її представник за дорученням ОСОБА_2 пояснила обставини за яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 451342 від 30.12.2017 р.; актом від 15.12.2017р.;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.12.2017р.; копія додатку до ліцензії № 08-28-44145 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) з 01.07.2017 по 01.07.2018; копією Ліцензії; копія направлення на проведення фактичної перевірки.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 156, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 гривень (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 гривень (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.