Справа № 592/1532/18
Провадження № 3/592/394/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого провідником пасажирського вагону залізниці ОСОБА_2, мешкає: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, паспорт АА1278008, виданий 11.07.2017 року MDA,

за ст. 472 ч. 1 МК України

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018р. о 03 годині 10 хвилин, під час здійснення митного контролю потягу № 47 сполученням «Москва-Кишинів», вагону № 5 громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1, який слідував у даному вагоні в якості провідника, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларував, що переміщує з собою через митний кордон України сумку з особистими речами. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів та предметів крім задекларованих ним за встановленою формою, письмово і усно, він через митний кордон України з собою не переміщує. При подальшому контролі вагону, а саме під час фактичного огляду купе №1, у рундуці для багажу під пасажирською полицею праворуч, без ознак приховування, було виявлено 39 друкованих книжок про які гр. ОСОБА_1 не вказав у митній декларації письмово, та не повідомив про їх наявність під час усного опитування по пунктам митної декларації під час проходження митного контролю, чим порушив вимоги ст. 370 МК України, Закону України №1780-VIII від 08.12.2016 р., ст. 374 МК України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.472 ч. 1 МК України.

В суд ОСОБА_1. не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу просив розглядати справу без його участі, свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 14248 грн. 25 коп., з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: 39 шт. друкованих книг російського видавництва, загальною вартістю 14248,25грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС витрати за зберігання майна у розмірі 57грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич