справа № 208/5917/18
№ провадження 3/208/2206/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Камянського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, 05.11.1977, громадянина України, місце роботи не відоме, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,

встановив:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо якого 17 серпня 2018 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 49808436 за ст.183-1 КУпАП.

Відповідно положення п.п. 2, 3 ч. 1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При вивченні протоколу встановлено, що в ньому не зазначена частина статті 183-1 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено даних про особи свідків, які вказані в протоколі, до протоколу не надано жодних доказів вчинення правопорушення, в тому числі розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з моменту набрання чинності ст..183-1 КУпАП, інших матеріалів виконавчого провадження, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. До того ж, протокол про адміністративне правопорушення, не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності , відсутній запис про те, що він відмовився від підписання цього протоколу, отже, він складався без його присутності та права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз`яснено, що є обов`язковим. Вказані відомості є обов'язковими відповідно дост.256 КУпАП.

З наведених підстав вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків при оформленні протоколу.

Керуючись ст. ст. ст.183-1, 245, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП, повернути до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.