Справа № 212/4541/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі подання начальника Покровського РС Центрального МРВ з ПП ПС МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року начальник Покровського РС Центрального МРВ з ПП ПС МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про заміну строку громадських робіт, призначених Постановою суду від 02.08.2017 року у вигляді 60 годин адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання начальник Покровського РС Центрального МРВ з ПП ПС МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_2 не зявився. До матеріалів справи надав заяву про розгляд матеріалів відносно ОСОБА_3 без його участі. Подання підтримав у повному обсязі.

Правопорушник ОСОБА_3 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 02 серпня 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Згідно розписки ОСОБА_3 про явку до органу пробації, наданої суду, останній зобов'язався з'явитись до органу пробації за викликом, а також судом йому розяснено зміст ст.321-4 КУпАП.

Однак, за викликом до сектору пробації ОСОБА_3 не з'явився. Відповідно до наданих суду матеріалів перевірки, останній за вказаною в постанові адресою не проживає, встановити його місце знаходження не представляється можливим, номер мобільного телефону зазначений ОСОБА_3 - відключено.

Станом на 10.01.2018 року відпрацьованого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт -немає.

Згідно вимог ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Санкція ст.44 ч.1 КУпАП, передбачає можливість застосування штрафу.

За результатами розгляду подання судом встановлено, та підтверджується документами, що ОСОБА_3 відомо про адміністративне стягнення у виді громадських робіт, разом з тим останній зобов'язався під розписку з'явитися до органу пробації для відпрацювання адміністративного стягнення, проте туди не з'явився, що суд розцінює як ухилення від відбування громадських робіт, а тому порушнику 60 годин невідбутого строку громадських робіт, слід замінити адміністративним штрафом, за правилами перерахунку визначеного ст.321-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 321-1,321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 02 серпня 2017 року постановою судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП з застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (тридцять) годин, вид стягнення за невідбутий строк громадських робіт - на штраф у розмірі 255,00 гривень, з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Козлов