Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/18/18
Провадження № 3/553/165/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Ждани Лубенського р-ну Полтавської обл., громадянки України, розлученої, директора МПБРП "Сула", юридисна адреса: м. Полтава, вул. А.Кукоби, 45-а, проживаючої за адресою: м. Полтава, Соборний майдан, 9/11-а, кв. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2017 року при проведенні ГУ ДФС у Полтавській області документальної позапланової виїзної перевірки МПБРП "Сула" (), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби, 45-а, з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ по взаємовідносинах з постачальником ТОВ "Інтер Опт Торг" () за січень 2017 року та по взаємовідносинах з контрагентами-покупцями товарів (послуг), придбаних у вказаного постачальника, а також правомірності відображення даних в податковій звітності, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті в бюджет за січень 2017 року на суму 249760 грн. 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 як директор МПБРП "Сула" допустила порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2 п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала, пояснивши, що перевірка МПБРП "Сула" була проведена з численними порушеннями і на даний час її результати оскаржуються.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: Актом № 1720/16-31-14-05-09/21068953 від 20.12.2017 року документальної позапланової виїзної перевірки МПБРП "Сула" () з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ по взаємовідносинах з постачальником ТОВ "Інтер Опт Торг" () за січень 2017 року та по взаємовідносинах з контрагентами-покупцями товарів (послуг), придбаних у вказаного постачальника, а також правомірності відображення даних в податковій звітності та пояснюючою запискою ревізора-інспектора до нього (а.с. 1-3, 4), протоколом про адміністративне правопорушення № 3137 від 20.12.2017 року (а.с. 5), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При цьому, об'єктивних доказів порушень під час проведення перевірки та факту її оскарження суду надано не було.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки виявлені інспекторами ГУДФС у Полтавській області 20.12.2017 року під час документальної позапланової виїзної перевірки МПБРП "Сула" порушення, по факту яких відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 3137 від 20.12.2017 року, вчинені протягом січня 2017 року та за своєю природою не можуть бути визнані триваючими, приходжу до висновку, що строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2