Справа № 315/163/18
Номер провадження № 3/315/42/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 207033 виданий Камянсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.05.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Воздвижівка, вул. Степна, буд. 42, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 020596, складеного 13.12.2017 року в тому, що ОСОБА_1 13.12.2017 року, о 21.20 годині, в с. Омельник Запорізької області, по вул. Центральній, керував автомобілем ВАЗ 21033 д/н 342-05НЕ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан спяніння у встановленому порядку проводився у лікаря-нарколога Оріхівської ЦРЛ за адресою: м. Оріхів Запорізької області, вул.Правди, 2. Від підпису на протоколі про адміністративне правопорушення відмовився у присутності двох свідків.

Судове засідання призначено на 23.02.2018 року. Правопорушником надано через канцелярію суду письмову заяву про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання в звязку з тим, що йому, зокрема, не було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 року, при його складенні свідки не залучалися.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, разом з оригіналом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 020596, складеного 13.12.2017 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, прошито та пронумеровано копію зазначеного протоколу, яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП має бути вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Факт не вручення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується також його усними та письмовими поясненнями в судовому засіданні.

Сам оригінал протоколу містить виправлення що стосуються часу його складення. Так, в протоколі визначено, що він складений о 21.40 год про скоєння ОСОБА_1 правопорушення від 13.12.2017 року о 21.20 год.. Але з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 направлений до Оріхівської ЦРБ 13.12.2017 року о 09 годині 45 хвилин. Висновок складений лікарем Оріхівської ЦРЛ о 21.40 год. від 13.12.2017 року.

Також, додатковому підтвердженню підлягають повноваження особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості повно та належно розглянути справу, тому вважає, що вказані матеріали про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягають належному доопрацюванню для усунення розбіжностей.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2