Справа № 636 / 999 / 18
3 / 636 / 307 / 2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу, що надійшла від начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дворічна, Дворічанського району Харківської області, мешканця: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, підполковника, ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в:
В результаті перевірки проведеної першим відділом військової прокуратури Харківського гарнізону військової частини НОМЕР_1 , що до вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень, було виявлено факт недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, а саме: 09 березня 2018 року приблизно о 02.00 год., було виявлено факт самогубства військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, на лінію чергового в/ч НОМЕР_1 приблизно о 13.40 год., 09 березня 2018 року надійшло усне повідомлення про факт самогубства військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , про що черговий в/ч НОМЕР_1 негайно доповів ТВО командиру в/ч НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_1 . Однак, ТВО командира в/ч НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 будучи повідомленим про факт самогубства підлеглого військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , протягом п`ятнадцяти хвилин як того вимагає «Інструкція про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України», усно не повідомив про подію, начальника органу управління військової служби правопорядку, в зоні діяльності якого дислокована військова частина НОМЕР_1 , тобто начальника відділення військової служби правопорядку Харківського зонального відділу ВСП (м. Чугуїв).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставленнядо військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вищевикладене підтверджується матеріалами справи: особистими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією довідки № 180/оч, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, як вабачається з пояснень ОСОБА_1 ним не була здійснена усна доповідь до ВСП м. Чугуїв, так як оперативним черговим була зроблена доповідь о 10.00 год., на зональний відділ ВСП м. Харкова, вказував, що по даним фактам завжди робили доповідь на ЗВ ВСП м. Харкова і усно та письмово, таким чином ОСОБА_1 повідомив зональний відділ ВСП м. Харкова про самогубство військовослужбовця ОСОБА_2 , отже враховуючи вищевикладене і той факт, що ОСОБА_1 все ж повідомив ЗВ ВСП м. Харкова про факт самогубстава військовослужбовця, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя