Справа № 755/7577/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2018 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши питання, зв'язанні з виконанням постанови у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, встановив :

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2018 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень, зі стягненням з неї судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Дана справа була розглянута у відсутність ОСОБА_1

На цей час, у даній справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, з огляду на те, що вона є інвалідом ІІ групи, тобто є необхідним врегулювати питання зв'язані з виконанням цієї постанови.

З урахуванням того, що зположень ст. 302 КУпАП випливає, що за наявності обставин, зазначених у цьому Кодексу, зокрема пунктах 5, 6 і 9 статті 247, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Статтею 304 КУпАП регламентовано, що питання зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Тобто, питання можливості застосування вище зазначених норм ст.ст. 302 та 304 КУпАП, вирішує орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, тобто суд з часу, коли йому стало відомо про виникнення таких обставин.

У даному випадку, з 06.11.2018, відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1, стало відомо, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з 2005 року довічно.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: … 9) особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є необхідним врегулювати питання зв'язане з виконанням цієї постанови шляхом звільнення від сплати судового збору за судовим рішенням відуказаноїх дати ОСОБА_1, оскільки лише у даний спосіб буде забезпечено ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Та припиненням виконання постанови від 16.07.2018 у частині стягнення судового збору, у ракурсі положень ст.ст. 302, 304 того ж Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 302, 304 КпАП України, суддя постановив:

вирішити у порядку ст. 304 КУпАП питання, зв'язанні з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2018 у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, шляхом звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок за указаною постановою суду від 16.07.2018 у справі № 755/7577/18.

Припинити виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2018 у справі № 755/7577/18 щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Копію постанови направити уповноваженим органам, на виконанні у яких знаходиться постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2018 про звернення судового збору.

С у д д я : О.В. Бірса