Провадження № 3/761/687/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 грудня 2017 року о 16 годині 35 хвилин в м. Київ на по вул. Маршала Рибалка, 9 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Санг Йонг" державний номерний знак НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ауді" державний номерний знак НОМЕР_4, що призвело до матеріальних збитків.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3б), п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій вказано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень траснпортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, яка підписана учасниками ДТП без будь-яких зауважень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Надав письмові пояснення, відповідно до яких вказував на наявність порушень правил дорожнього руху , а також вини в дорожньо-трансопртній пригоді з боку водія автомобіля Ауді - ОСОБА_2 Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказував, що в діях іншого учасника ДТП водія автомобіля "Ауді" також вбачаються порушення ПДР, оскільки зіткнення автомобілів відбулось на лінії розмітки, що розподіляє зустрічні потоки.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та враховуючи, що вищевказане адміністративне правопорушення було вчинено 14 грудня 2017 року, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК