Справа № 676/968/18
Номер провадження 3/676/436/18
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2018 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, ІН НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об'єднана справа про адміністративне правопорушення у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 093201 від 10 лютого 2018 року, серії БР № 093202 від 10 лютого 2018 року, ОСОБА_1 29 січня 2018 року близько 11 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кам'янець - Подільському по вул. Героїв Небесної Сотні у хворобливому стані, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21003», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, після чого по вул. Інститутська,11 в м. Кам'янець - Подільському допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corola», державний номерний знак НОМЕР_4 ,під керуванням ОСОБА_3, автомобілем марки «Mazda Xedos», державний номерний знак НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.9 б та пункт 2.10 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно 29 січня 2018 року близько 11 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кам'янець - Подільському по вул. Героїв Небесної Сотні вчинив ДТП, однак механізм вчинення дорожньо-транспортної пригоди, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності.

Заслухавши думку особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи суд вважає, що матеріали об'єднаної справи необхідно повернути до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак протокол про адміністративне правопорушення було оформлено з порушенням вказаних вимог, а зокрема не конкретизовано об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, а саме не вказано чіткого та послідовного механізму вчинення дорожньо-транспортної пригоди та отримання кожним автомобілем механічних пошкоджень. Зокрема, як пояснив ОСОБА_1, його автомобіль здійснив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21003», державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований і який відповідно від удару змістився і допустив зіткнення із автомобілем «Mazda Xedos», державний номерний знак НОМЕР_5, який також був припракований поряд. Натомість описова частина протоколу про адміністративне правопорушення зазначає послідовність спричинення технічних ушкоджень усім автомобілям безпосередньо автомобілем ОСОБА_1 Вказані встановлені обставини, за відсутності їх правильного і точного зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення, позбавляють можливості об'єктивно розглянути справу в суді без уточнення його особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На основі викладеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і суд не може їх усунути в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали об'єднаної справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 начальнику Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Л.М.Гладій