Справа № 355/1567/18
Провадження № 3/355/444/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

.10.2018 року близько 18 год. 10 хв. на р. Труюіж біля с. Борщів Баришівського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби спінінгом, за допомогою якого виловив рибу загальною вагою 6 кг, а саме щуку в кількості 11 шт., яким перевищив добову норму лову. Своїми діями завдав збитків рибному господарству України на суму 2 040.00 грн., чим порушив п.4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт грубого порушення правил рибальства встановленого правилами любительського і спортивного рибальства, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується доданими до справи письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №007205 від 14.10.2018 року;

- описом-оцінкою;

- розпискою про передачу на зберігання рибальського майна, знарядь лову та водних біоресурсів;

- планом-схемою;

- розрахунком матеріальної шкоди;

- іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне покарання у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, 283-285,287 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, а саме спінінгу з котушкою оснащеного блешнею в кількості 1 шт. та риби загальною вагою 6 кг, а саме щуки в кількості 11 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. (судовий збір розрахунковий рахунок №6001 ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, КОД: 37993783, Банк отримуача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998) у відповідності до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк