П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2018 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «Компанія «Захід-Плюс», місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

працівниками УПП у Львівській області ДПП скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №129872 від 20.04.2018.

З матеріалів вбачається, що 20.04.2018 о 16 год. 47 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м.Львові по вул.Стрийська, 48, проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF 698P», д.н.з. BC6595BO, під керуванням водія ОСОБА_2, який від отриманого інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан Ікс-Трейл», д.н.з. BC7772BІ, під керуванням ОСОБА_3, який перебував попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальну шкоду.

Вказаним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б»; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Між тим, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає та просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»; 12.1; 13.1 ПДР, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальну шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №129872 від 20.04.2018, схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2018, підписану її учасниками, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

При визначенні стягнення суд бере до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що відповідно до вимог ст. 34 КУпАП вважається помякшувальною обставиною.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

З наведених міркувань, керуючись статтями 124, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4