Справа № 264/1128/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 05.03.2008 року Харцизьким РВ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.02.2018 року об 11 годині 15 хвилин, знаходячись біля юудинку №47 по вул. м.Сибіряка в м.Маріуполі торгував з рук тютюновими виробами сигаретами, без ліцензії.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом огляду від 28.02.2018 року, згідно із яким у ОСОБА_2 були виявлені сигарети: «ЛД» сині в кількості 10 пачок по 20 цигарок в кожній, «ЛД» червоні в кількості 10 пачок по 20 цигарок в кожній та «Маршал» в кількості 7 пачок по 20 цигарок в кожній пачці, а також письмовими поясненнями самого правопорушника та зберігальною розпискою.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, тобто торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Відповідно до ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 156 ч.3, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі («ЛД» сині в кількості 10 пачок по 20 цигарок в кожній, «ЛД» червоні в кількості 10 пачок по 20 цигарок в кожній та «Маршал» в кількості 7 пачок по 20 цигарок в кожній пачці) згідно протоколу огляду від 28.02.2018 року, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко