Справа № 390/357/18
Провадження № 3/390/97/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року о 07.30 год., ОСОБА_1 по а/д Стрій-Знамянка на 728 км керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера Драгер та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, відмовився при свідках ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 16.03.2018 року о 07.30 год., ОСОБА_1 по а/д Стрій-Знамянка на 728 км керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, не маючи права керування даним транспортним засобом та не мав при собі реєстраційного документа на транспортний засіб та поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.1 (а, б, г) Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи неодноразово повідомлявся за адресою проживання, зазначеною в протоколі, однак судова кореспонденція повернута до суду з відмітками «за закінченням строку зберігання», а тому, з урахуванням відкритості та загальнодоступності інформації щодо справи, за відсутності клопотань про відкладення розгляду, справу розглянуто без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується - за ч.1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №029409 від 16.03.2018 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що ознайомлений з протоколом та згоден з його змістом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, в яких вони зазначили, що ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 За ч.1, ч.2 ст. 126 КУпАП вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №030361 від 16.03.2018 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає, та його письмовими поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність обставини, що помякшує його відповідальність - визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія зазначеною особою не отримувалось.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. Штраф сплачується в банківській установі на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр. обл/21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код бюджетної класифікації: 21081300, ідентифікаційний код 37918230.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя