Провадження №3/428/2565/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого керівником малого приватного підприємства «ОЛІГАРХІЯ», який фактично мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, вулиця Першотравнева, 31/6,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою МПП «ОЛІГАРХІЯ», несвоєчасно подав до ДПІ у м.Сєвєродонецьку платіжних доручень на перерахування до бюджету суми з акцизного податку: граничний термін сплати за червень 2017 30.07.2017 року, фактично сплачено 30.08.2017 року, за липень 2017 року 30.08.2017 року, за липень 2017 року 30.08.2017 року, фактично сплачено 29.09.2017 року та 30.10.2017 року, по ППР від 08.08.2017 року № НОМЕР_2 08.08.2017 року, фактично сплачено 02.10.2017 року, по ППР від 08.08.2017 року № НОМЕР_3 28.08.2017 року, фактично сплачено 02.10.2017 року, на загальну суму 1734,08 грн., чим порушив п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, п.п. 222.3.1 п. 222.3 ст. 222 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 10/12-32-40-03 від 06.12.2017 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку від 10.11.2017 року № 000134/12-32-40-03/13412856 та іншими матеріалами справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також зі ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/21081100, р/р 0080, код отримувача 37944909, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області; код банку отримувача 804013, код виду платежу 121, призначення платежу 21081100 адмін. штраф та інші санкції) у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко