Номер провадження: 33/785/382/18
Номер справи місцевого суду: 495/5952/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області - Кадегроб А.І, перевіривши апеляційну скаргу представника Управління Державного агентства рибного господарства України в Одеській області ОСОБА_2 на постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області від 09.10.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області від 09.10.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

02.02.2018 року представник Управління Державного агентства рибного господарства України в Одеській області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій посилається на незаконність та необґрунтованість постанови судді районного суду, просить змінити її та вирішити питання про відшкодування заподіяної адміністративним правопорушенням шкоди рибним запасам України в розмірі 3400 гривень.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали судової справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції, з таких підстав.

Положення частини 2 статті 7 і частини 3 статті 8 КУпАП регламентують, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Крім того діє порядок встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП (підпунктом 2 пункту 5 розділу XII Закону України №1697-УІІ від 14.10.2014 року, який набрав чинності 26.10.2014 року), яка є спеціальною нормою і згідно з якою, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена: особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності; її законним представником; захисником; потерпілим та його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Як вбачається з вищевказаних норм, Державне агентство рибного господарства України та його територіальні органи не входять до переліку осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови суду по справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 7 та ч. 3 ст. 8 КУпАП, апеляційний суд позбавлений законних підстав прийняти до розгляду апеляційну скаргу прокурора, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст.7, ч.3 ст.8, ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника Управління Державного агентства рибного господарства України в Одеській області ОСОБА_2 на постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області від 09.10.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 85 КУпАП- повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4