Справа №760/5785/18
Провадження №3/760/2650/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провідного судового експерта відділу автотехнічних досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6,

за ч. 3 ст. 185-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля НОМЕР_1, в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 29 травня 2013 року.

Під час розгляду справи по суті на підставі ухвали суду від 16.03.2016 судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 була складено Висновок за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №4757/16-52 від 08.11.2016.

В подальшому за клопотанням сторони Відповідача було визнано необхідним викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_1 для надання ним роз'яснень з приводу складеного ним висновку експертизи.

Так, судового експерта ОСОБА_1 було викликано в судове засідання на 13 вересня 2017 року на 11:00 год (судова повістка отримана уповноваженою особою КНДІСЕ 10 квітня 2017 року), проте у зазначений день в судове засідання експерт не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд був вимушений відкласти розгляд справи.

В наступне засідання, призначене на 01 березня 2018 року на 10:00 год судовий експерт ОСОБА_1 також не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча судова повістка отримана уповноваженою особою КНДІСЕ 14 листопада 2017 року, тобто завчасно.

Згідно зі ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт зобов'язаний дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з'явилася.

Частиною 3 ст. 185-3 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність експерта за злісне ухилення від явки в суд у вигляді штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд приходить з огляду на те, що неодноразове ухилення його від явки до суду перешкоджає швидкому і ефективному розгляду справи, порушує права Сторін на доступ до правосуддя.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 258 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення в даній категорії справ не складається.

При визначенні міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, і вважає можливим обмежитись найменш суворим стягненням, передбаченим санкцією ч.3 ст. 185-3 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. ст. 72, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 185-3, 221, 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.185-3 КпАП України у вигляді накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812

Рахунок отримувача: 0010

Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий, судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: