Справа № 683/3072/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 листопада 2017 року о 04 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем "HONDA CIVIC", номерний знак НОМЕР_1, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ №733722 є ОСОБА_2, на автодорозі Р-05 поблизу с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, на порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та стан покриття, допустивши з»їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся, отримавши механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №055100 від 25 листопада 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 листопада 2017 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди та його механічні пошкодження, даними фототаблиці, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ №733722.

Крім того, ОСОБА_1 25 листопада 2017 року о 04 годині 25 хвилин, на порушення п.2.5. Правил дорожнього руху України, на автодорозі Р-05 поблизу с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області керував автомобілем "HONDA CIVIC", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №055118 від 25 листопада 2017 року, складеним за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 листопада 2017 року, у якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження експертизи на стан сп»яніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП вбачається, що адміністративне правопорушення ним вчинено 25 листопада 2017 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 25 лютого 2018 року.

Справа надійшла до суду 01 грудня 2017 року й неодноразово призначалась до судового розгляду. Судові повістки надсилались ОСОБА_1 на адресу, зазначену у протоколі, за якою він також і зареєстрований, що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 17 січня 2018 року, однак повістки повертались не врученими із відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання». Судом було вжито усіх можливих заходів, визначених КУпАП, про виклик в судове засідання ОСОБА_1, однак останнього так і не вдалось повідомити про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: