П О С Т А Н О В А

Справа № 126/678/18

Провадження № 3/126/461/2018

"08" травня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, Незалежності, 168, РНОКПП до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 122 ч.2, 130 ч.2, 173-2 ч.2, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270918 від 02.02.2018 року, 02.02.2018 року біля 20 год. ОСОБА_2 приїхав додому до дружини ОСОБА_3, з якою проживає окремо, та висловлював словесні погрози фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 261374 від 09.03.2018 року, 09.03.2018 року в 00 год. 48 хв. в м. Бершадь по вул. М. Холодівського ОСОБА_2 керував автомобілем Опель Вектра д.н.з. SZA 01781 (PL) в стані алкогольного сп"яніння . Огляд на стан сп"яніння проводився в Бершадській ОЛІЛ, висновок №16.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 261377 від 09.03.2018 року, 09.03.2018 року в 00 год. 48 хв. в м. Бершадь по вул. М. Холодівського ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель Вектра д.н.з. SZA 01781 (PL)не виконав законну вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 279275 від 09.03.2018 року, 09.03.2018 року біля 21 год. в м. Бершадь по вул. М. Холодівського ОСОБА_2 перебуваючи в п"яному вигляді за кремом автомобіля Опель Вектра, де замкнувся та відмовлявся вийти з автомобіля , а також розпочав рух в бік працівників поліції, на їх прохання припинити протиправні дії та вийти з автомобіля не реагував , чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції під час виконання ним службових обов"язків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Губко В.І. одночасно знаходяться чотири адміністративні матеріали відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи №126/728/18 (провадження №3/126/472/2018), №126/678/18 (провадження №3/126/461/2018), № 126/733/18 (провадження №3/126/477/2018), № 126/753/18 (провадження № 3/126/491/2018) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження та присвоїти №126/678/18 (провадження №3/126/461/2018).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник свою провину у вищевказаних правопорушеннях визнав повністю, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_4Г.у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №270918 від 02.02.2018 року, протоколом АА № 114029 про адміністративне затримання за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 02.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №261374 від 09.03.2018 року, протоколом АА № 114087 про адміністративне затримання за ст. 130 ч.2 КУпАП від 09.03.2018 року, висновком № 16 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння..., протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №261377 від 09.03.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 279275 від 09.03.2018 року, рапортами працівників поліції.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

ст. 122 -2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу;

ч.2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, кваліфікуючою ознакою якого є повторність;

ст. 185 КУпАП -злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбаченого санкцією статті 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.2, 122-2, 185, 173-2 ч.2, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, ч.2 ст.130, 173-2 ч.2, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. (Платіжні реквізити: УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко