ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 3/425/50/18

425/3291/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого апаратчиком в ТОВ «Перше хімічне обєднання», мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Воровського, 33, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.12.2017 р. о 14:00 год., у с. Красноріченське Кремінського р-ну Луганської області, по вул. Привокзальній, водій ОСОБА_1 керував ТЗ М-2140 ДНЗ Г 38-49 ВГ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, в скоєному розкаюється. ОСОБА_1 передати його на поруки трудовому колектив ТОВ «Перше хімічне обєднання».

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096544 від 12.12.2017 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та в якому зазначені пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що з протоколом згоден;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.12.2017 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, у їх присутності водії ОСОБА_1 у відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя та на місці зупинки ТЗ за допомогою технічного засобу.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

До суду надійшло клопотання від ТОВ «Перше хімічне обєднання» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Перше хімічне обєднання», про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ТОВ «Перше хімічне обєднання» для застосування до нього засобів громадського впливу, оскільки ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований та акуратний працівник, може проявити ініціативу та взяти відповідальність на себе за прийняті рішення, сумлінно виконує покладені на нього обовязки, має значний досвід роботи, користується повагою в колективі. Також зазначив, що ОСОБА_1 фактично є членом трудового колективу з серпня 2016 р., трудову дисципліну не порушував, дисциплінарних стягнень немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Також було надано позитивну характеристику на ОСОБА_1, документи, які підтверджують роботу ОСОБА_1 на підприємстві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення й особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до клопотання за підписом директора ТОВ «Перше хімічне обєднання», за місцем роботи ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, сумлінно ставиться до виконання покладених на нього обовязків.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, приймаючи до уваги клопотання директора ТОВ «Перше хімічне обєднання» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу ТОВ «Перше хімічне обєднання», суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд ТОВ «Перше хімічне обєднання» для застосування відповідних заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 21, 283 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ «Перше хімічне обєднання» для застосування заходів впливу.

Провадження по справі закрити.

Директору ТОВ «Перше хімічне обєднання», відповідно до ст. 21 КУпАП, про заходи впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська