Справа № 484/197/18
Провадження № 3/484/80/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.01.2018 року від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, працюючого в.о. начальника філії «Первомайський райавтодор», проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 140 ч.4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2018 року серії БД1 №061764, 18.12.2017 року о 05.15 год. в м.Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_1 являючись відповідальною посадовою особою за утримання а/д Н-24 «Благовіщенське -Миколаїв», яка проходить через м.Первомайськ порушив вимоги правил, норм і стандартів ДСТУ 3587-97р. п.п. 3.1.1, а саме забезпечення БДР шляхом встановлення ТЗДР (дорожні знаки, огородження) в місці вибоїни а/б покриття по вул. Вознесенська поблизу перехрестя вул. Київська в результаті чого т/з CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що події викладені в протоколі відбулися о 05.15 год. 18.12.2017 року в м.Первомайськ Миколаївської області, тоді як на посаду виконуючого обовязки начальника філії «Первомайський райавтодор» наказом директора ДП «Миколаївський облавтодор» № 62-К від 18.12.2017 р. його було призначено в день 18.12.2017 року, тобто фактично після подій викладених в протоколі. На підставі викладеного просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 с.140 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП є порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2018 року серії БД1 №061764, 18.12.2017 року о 05.15 год. в м. Первомайськ Миколаївської області в місці вибоїни а/б покриття по вул. Вознесенська поблизу перехрестя вул. Київська т/з CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Як видно з копії наказу директора ДП «Миколаївський облавтодор» № 62-К від 18.12.2017 р. в день 18.12.2017 року ОСОБА_1 був призначений на посаду виконуючого обовязки начальника філії «Первомайський райавтодор».

На підставі викладеного, суд знаходить, що ОСОБА_1 не може відповідати за порушення, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, які відбулися до початку виконання його посадових обовязків.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП.

Згідно з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 140 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: