ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/31/18
Провадження № 3/636/177/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куп`янськ, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого прапорщика військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
встановив :
20.12.2017 року старший прапорщик військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не прибув на військову службу до розташування військової частин НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , без поважних причин, про що складений протокол № 8 про військове адміністративне правопорушення від 28.12.2017 року (а.с. 2-6).

У протоколі про військове адміністративного правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він - військовослужбовець за контрактом не з`явився до розташування військової частини в умовах особливого періоду. Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять документів, які свідчили б про наявність кваліфікуючих ознак, а саме: вчинення правопорушення в умовах особливого періоду. Тобто, дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідальність за нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі, оскільки він на даний час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 і направлений для проходження служби у зону АТО, та надав довідку КНП «Купянська міська залізнична поліклініка» № 01/142 від 16.02.2018р. про перебування його на амбулаторному лікуванні з 20.12.2017р. по 27.12.2017р., про що виданий листок непрацездатності № 4189/489559.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчасно не з`явився до військової частини з 20.12.2017р. до 28.12.2017р., але він перебував на лікуванні з 20.12.2017р. по 27.12.2017р., що підтверджується довідкою лікарні, і з`явився до військової частини 28.12.2017р. Тобто військовослужбовець ОСОБА_2 з поважних причин вчасно не з`явився до військової частини.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення №636/31/18 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя