Єдиний унікальний номер 341/644/18
Номер провадження 3/341/223/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме:

21.04.2018 року о 22 годин 15 хвилин в с. Дитятин, керував мопедом марки ZS 50 F, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився в присутності понятих у встановленому законом порядку за допомогою приладу DRAGER, результат якого 2.16%, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовоме засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11). Заяви про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024755 від 21.04.2018 року (а.с.2); результатом тесту DRAGER від 21.04.2018 року (а.с.1); письмовим поясненням (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4.5), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі серії НК № 832103 від 21.04.2018 року, згідно якої його притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАп та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн..

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння ( а.с.4, 5).

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 21.04.2018 року в с. Дитятин, Галицького району, керував мопедом марки ZS 50 F, у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із наданої інформації Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, на запит суду, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України (НАІС МВС) та регіональної АІС «Автомобіль» посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалося (зазначена інформація перевірена з листопада 2012 року з моменту введення в Івано-Франківській в дію НАІС ДДАІ МВС України) (а.с.13).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, зокрема, у виді штрафу, проте без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія на право керування транспортними засобами йому не видавалося.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, коб банку отримувача 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано &#8211; Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип