Справа № 351/12/18
Номер провадження №3/351/111/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017р. біля 14.15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "PEUGEOT 407"д.н.з. НОМЕР_1 в м. Снятині по вул. Шевченка, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "PEUGEOT PARTNER" д.н.з. СЕ5247AІ під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Снятин, вул. Ярова, 15А Івано-Франківської області. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1В, в судовому засіданні вину у скоєному не визнав, пояснив, що рухався по паркувальній зоні, оскільки мав намір припаркуватися праворуч, однак автомобіль марки "PEUGEOT PARTNER" білого кольору, який рухався паралельно, в"їхав у його автомобіль з лівої сторони. Після удару, не зміг відкрити водійські двері і виходив через двері пасажира.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що рухалась на своєму автомобілі по вулиці Шевченка, зупинилась перед поворотом на вулицю ОСОБА_3, пропускаючи пішоходів, а потім почала здійснювати маневр повороту праворуч і в цей момент відчула удар в праву передню частину автомобіля.

Інспектор Снятинського ВП ГУНП ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення через порушення ПДР та зазначив, що протокол серії БД № 393866 від 26.12.2017р. складений по схемі ДТП та з якого він прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги 10.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2017 року серії БР № 393866, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2017р., усними і письмовими поясненнями ОСОБА_1 та усними і письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, характер отриманих механічних пошкоджень обох транспортних засобів дає суду підстави прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (номер рахунку - 0001, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, МФО одержувача - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код ЄДРПОУ 37951998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.