Справа № 3/593/301/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"26" квітня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не повідомлено,-

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2018 року на адресу Бережанського районного суду подано матеріали справи про адміністративне правопорушення за №3/593/122/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2016 року, 13 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв. перебував в м.Бережани по вул. Міцкевича, а саме в приміщенні кафе «Мисливські забави», де продають спиртні напої на розлив, чим порушив вимоги п.1 згаданої ухвали суду заборонити відвідувати торгівельні заклади, де спиртні напої на розлив. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано дільничим офіцером Бережанського ВП ГУНП України в тернопільській області ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 -1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. ОСОБА_1 не був доставлений в суд на розгляд справи, в справі також відсутні підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, тобто планований день подання справи про адміністративне правопорушення до суду.

Також суд звертає увагу, на те що правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання (20.04.2017 року, 27.04.2017 року, 11.05.2017 року), однак надіслані рекомендовані повідомлення поверталися за закінченням терміну зберігання. В результаті чого Бережанським районним судом було надіслано повідомлення у Жовнівську сільську раду про необхідність явки ОСОБА_1 у судове засідання. Із отриманої довідки Жовнівської сільської ради №230 від 22.05.2017 року стало відомо, що ОСОБА_1 є зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, однак у селі не проживає, крім цього виконком сільської ради не володіє інформацією про місцезнаходження гр. ОСОБА_1

Окрім цього у вину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, однак диспозиція ч.2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак в матеріалах адміністративної справи і у самому протоколі не зазначено відомостей про те, що протягом року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Бережанського районного суду від 25 травня 2017 року у зв»язку із вищенаведеними недоліками протокол про адміністративне правопорушення був направлений для належного оформлення в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області.

24 квітня 2018 року згаданий адміністративний протокол на гр.ОСОБА_1 надійшов на розгляд до суду із рапортом, в якому зазначено, що доставити ОСОБА_1 в суд неможливо, оскільки останній на даний час знаходиться в м.Тернопіль, встановити точну адресу його проживання неможливо.

Оскільки виявлені в протоколі та матеріалах справи недоліки, які не були усунуті після повернення протоколу, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків повторно.

Щодо викладеного у супровідному листі прохання «...закрити адміністративні справи на підставі п.7 ст.247 КУпАП», суд роз»яснює, що закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП (у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу) є можливим лише після встановлення винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, вміненого їй у вину. Суд може прийняти таке рішення після розгляду справи у встановленому законом порядку і з врахуванням ст.268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА №622590 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП в Бережанський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3