Справа № 216/4545/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 14.09.2017 року близько 11.50 год., керуючи автомобілем «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 на обїзній дорозі біля мкрг.Індустріальний в м.Кривому Розі, при зміні напрямку руху, а саме: обїзді перешкоди, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який здійснював маневр обгону. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 суду пояснив, що 14.09.2017 року близько 11.50 год. керував автомобілем «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 50-60 км/год., у другій візуальній полосі руху ближче до уявної центральної лінії дороги, по проїзній частині обїзної дороги з боку житлового масиву Зарічний в бік житлового масиву Індустріальний в м.Кривому Розі. Наближаючись до розвязки житлового масиву Індустріальний, побачив яму, яку обїхав приблизно 20 см від її кромки до правих коліс автомобіля, та продовжив рух по проїзній частині, вирівнявшись на ній, після чого відчув удар по лівій боковій поверхні автомобіля та натиснув на гальма. Попереду нього, ліворуч від його автомобіля виїхав автомобіль чорного кольору, який здійснив удар в його автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що керував автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався зі швидкістю 60-65 км/год. по проїзній частині обїзної дороги в м.Кривому Розі зі сторони м-ну Зарічного в напрямку м-ну Східного, в лівій полові руху. Праворуч від нього, по праві полосі руху, в попутному напрямку зі швидкістю близько 40-50 км/год. рухався автомобіль «NISSAN QASHQAI». Боковий інтервал між автомобілями був 1,5-2 м, водій автомобіля «NISSAN QASHQAI», рухався прямо, ніяких сигналів про намір зміни напрямку руху не подавав, інших транспортних засобів попереду, позаду, або збоку нього не було. Коли він зрівнявся з автомобілем «NISSAN QASHQAI», він побачив, що той різко змінив рух ліворуч до його автомобіля, він не встиг загальмувати, так як «NISSAN QASHQAI» своєю передньою лівою частиною ударив його автомобіль в передню праву частину, в район переднього правого колеса.

При розгляді справи ОСОБА_3 у звязку із невизнанням провини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, надав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Захисник підтримує клопотання.

Представник ПАТ «ЦГЗК» ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання, та надав суду окремі питання, які слід винести на вирішення експерта.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.273, 248, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Виходячи з механічних пошкоджень транспортних засобів «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1, водій якого саме транспортного засобу виконував маневр ?

2.Як повинні діяти в даній дорожній обстановці водій транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3.В діях яких водіїв вбачається порушення Правил дорожнього руху України (та порушення яких саме Правил дорожнього руху України)?

4.Показання якого водія спроможні з технічної точки зору в частині розташування місця зіткнення автомобілів «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно наданим вихідним даним ?

5.Як згідно Правил дорожнього руху повинні були діяти водії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в технічно спроможному варіанті розвитку подій перед та під час дорожньо-транспортної пригоди, яка розглядається?

6.Чи мали водії названих транспортних засобів технічну можливість попередити зіткнення своїми односторонніми діями?

7.Чи вбачається в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 невиконання вимог Правил дорожнього руху, якщо так, то яких та чи є, з технічної точки зору, між цими невиконаннями і їх наслідками причинний звязок?

Експертизу провести по матеріалах справи, при необхідності з виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням наданих пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, та обстеженням технічного стану автомобілів (при можливості).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту (м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.17), надати судовим експертам матеріали справи № 216/4545/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: