Справа № 177/178/18
Провадження № 3/177/101/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Дніпропетровської області;

не працюючого;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 о 10:17 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Садова, 46, с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, перед початком руху був неуважним, не переконався у безпечності свого маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, які зобовязували його під час керування транспортним засобом бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху - переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях. Вказував, що ДТП сталася, через те, що він проявив неуважність під час керування транспортним засобом.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинені вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та в якому зафіксовані факти вчиненого правопорушення. Викладене в ньому обвинувачення за ст. 124 КУпАП є обґрунтованим і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні (а.с.1).

- рапортами інспектора СРПП № 2 Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та помічника чергового Криворізького РВП Криворізького ВП, картками первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВП, в яких зафіксовано факт звернення до поліції ОСОБА_1, у звязку з дорожньо-транспортною пригодою за його участі, в якій автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні (а.с. 2-6).

- схемою місця ДТП та фототаблицею, з яких вбачається, що зазначена пригода відбулася по вул. Садова 46, в с. Новопілля Криворізького району, Дніпропетровської області, за участі автомобілів НОМЕР_2, та «СHEVROLET NIVA», д/н НОМЕР_4. У результаті ДТП на автомобілі НОМЕР_2 пошкоджені передня права фара, праве переднє крило, капот, радіатор, а на автомобілі НОМЕР_3 пошкоджено переднє праве крило, передній бампер, правий передній підфарник. Зі схеми місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, слідує, що ДТП мала місце в результаті порушення п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, допущених ОСОБА_1 (а.с. 13-21, 24).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вказував, що знаходячись на смузі зустрічного руху, керуючи автомобілем НОМЕР_2, він почав рух, не надавши переваги в руху автомобілю НОМЕР_3, який рухався по своїй смузі руху, в результаті чого сталася ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 9).

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 19.01.2018, він рухався на належному йому автомобілі НОМЕР_3, по вул. Садова в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, де на його смугу руху виїхав автомобіль НОМЕР_5, який не надав йому перевагу в русі, в результаті чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП ніхто не постраждав (а.с. 11).

Згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у жодного із водіїв - учасників ДТП не виявлено ознак спяніння (а.с. 10,12).

За даними Криворізького РВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на керування транспортними засобами серії ВВТ № 701725 категорії В (а.с.22, 25).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на нього стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з цього, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього стане штраф, який передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, cт. ст. 124, 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту отримання її копії в установленому законом порядку ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: