Справа № 177/641/18
Провадження № 3/177/299/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Криворізького РВП КВПГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, 06.06. ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: мікрорайон Ювілейний, 2, кв. 80, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 327035, 09.04.2018 о 01:10 год., на автодорозі Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжжя, що у Криворізькому районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував автомобілем АУДИ А 6, н.з ARL 558 (не розмитненим), з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей та розширення їх зіниць). На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед інших відомостей має бути зазначено дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327035 від 09.04.2018 не можливо однозначно встановити місце вчинення правопорушення, оскільки в протоколі лише зазначено позначення автомобільної дороги «Н23», без конкретизації місця вчинення правопорушення, а саме без зазначення кілометражу, привязки до певного населеного пункту, тощо. В протоколі вказано, що місце вчинення правопорушення Криворізький район автодорога Н-23, що позбавляє суд можливості однозначно встановити місце вчинення адміністративного правопорушення та вирішити питання про підсудність даної справи про адміністративне правопорушення.

Крім цього, ч. 2 ст. 130 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дій передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня кваліфікацій дій ОСОБА_1, яка б відповідала ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме не вказано, що він є особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вище вказані правопорушення.

Також суд звертає увагу, що дані довідки-адмінпрактики, засвідчують ті обставини, що ОСОБА_2 двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, що має наслідком кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Суддя: