пр. № 3/759/6556/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., за участю адвоката Лой О.М., потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, працюючого т.в.о. генерального директора ТОВ «ФРІНЕТ», що в м. Києві, по вул. В.Стуса, 35/37, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 30.07.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся з адвокатським запитом до ТОВ «Фрінет» в якому просив надати інформацію, необхідну для надання правової допомоги клієнту. Листом від 08.08.2018 року № 776 за підписом т.в.о. генерального директора ТОВ «ФРІНЕТ» ОСОБА_3, в наданні інформації на адвокатський запит було відмовлено. Відмова в наданні інформації на адвокатський запит була аргументована тим, що адвокатський запит спрямований на збір інформації та документів про ТОВ «ФРІНЕТ», що є порушенням ст. 24 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Лоя О.М. заперечував проти протоколу, оскільки адвокатські запити адвоката ОСОБА_2 є безпідставними, складеними та направленими виключно з метою створення тиску на уповноважених осіб ТОВ «ФРІНЕТ», та метою затягування розгляду Оболонським районним судом м. Києва цивільних справ, де відповідачем є ТОВ «ФРІНЕТ».

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 10.09.2018 року; копію адвокатського запиту адковата ОСОБА_2 до ТОВ «ФРІНЕТ» отриманого 30.07.2018 року; копію відповіді на запит ТОВ «ФРІНЕТ» від 08.08.2018 року, та інші надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, вчинено 08.08.2018 року, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 212-3, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба