Справа № 264/6161/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично мешкає в с. Сартана м. Маріуполя Донецької області по вул. Г.Куркчи, буд.114, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.10.2018 року о 19-00 годині, рухаючись по вул. Г.Куркчи біля будинку №77 в с. Сартана в Кальміуському районі м.Маріуполя, керував транспортним засобом «ВАЗ21043» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що був тверезим, керував транспортним засобом «ВАЗ21043» та був зупинений співробітниками поліції, після чого поїхав до медичного закладу, де продув драгер, результат тесту був 0,19%.

Провина ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується висновком № 456 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» від 10.10.2018 року, згідно із яким ОСОБА_2 на момент проведення огляду знаходився з гострою інтоксикацією внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.

Також факт керування ОСОБА_2 підтверджується копією постанови серії НК №206325 від 10.10.2018 року згідно якої останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП за те, що 10.10.2018 року о 19-00 годині, керував транспортним засобом «ВАЗ21043» державний номерний знак НОМЕР_2, на якому було встановлено ГБО, що не зареєстроване в установленому законом порядку, чим порушив п.п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Невиконання такого обовязку з боку водія ОСОБА_2 є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко