ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

19 лютого 2018 року Справа № 561/135/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ДП "Зарічненське лісове господарство", штабелювальником деревини, на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії СР 684645, виданий 05 серпня 2000 року Зарічненським РВ УМВС, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в кафе "Дорожнє" що знаходиться по вул. Центральній у смт. Зарічне Рівненської області виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку з іншими відвідувачами та продавцями кафе, розбив скло вхідних дверей, внаслідок чого було порушено громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаюється, в подальшому обіцяв подібних дій не вчиняти, та повідомив що завдані збитки ним відшкодовані.

В ч. 4 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» зазначено, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень правопорушника було порушення громадського порядку у громадському місці. Це виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, висловлюванні образ на адресу потерпілої чим вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Після вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 добровільно відшкодувава потерпілому ОСОБА_3, співвласнику кафе "Дорожнє" вартість пошкодженого скла на вхідних дверях та його заміни, що підтверджує заява останнього, відібрана працівником поліції 09 лютого 2018 року.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного, добровільне відшкодування заподіяних правопорушенням збитків. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик