Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1526/17
Провадження № 3/321/5/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 019582 від 05.12.2017 року, ОСОБА_1 05.12.2017 року о 15.10 год. по вул. Островського, в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку № 33 Територіального медичного обєднання Михайлівського району Запорізької області, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на місці за допомогою аклотестера Драгер відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він дійсно 5 грудня 2017 року приїхав з роботи, помив машину, та залишив її на вулиці, а сам знаходився в буднику. Коли вийшов з будинку, то побачив свого неповнолітнього сина, який загнав машину у двір та поспішав до будинку. До двору підїхали працівники поліції, та попросили у нього документи, після чого склали протокол.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до протоколу були додані такі докази:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049536 від 20 жовтня 2017 року (а.с. 2), письмові пояснення свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Згідно висновку результатів медичного огляду, складеного 5 грудня 2017 року о 16-00 год. поліклінічними відділенням ТМО Михайлівського району Запорізької області лікарем ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 6).

Згідно довідки виданою 5 грудня 2017 року о 16-00 год. поліклінічним відділенням ТМО Михайлівського району Запорізької області лікарем ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 7).

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 5 грудня 2017 року. 20 лютого 2018 року до провадження судді Олійника М.Ю. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справа була призначена до розгляду на 26 лютого 2018 року. У звязку з неявкою правопорушника, справа була призначена до розгляду на 7 березня 2018 року. Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення пройшло вже більше, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, тому суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 1, ст. 247, 284, ч. 1 п. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5