Справа № 199/7664/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши подання начальника АНД районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3, який народився 24 вересня 1979 року, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає АДРЕСА_1,

про змінення виду адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 постановою від 23 листопада 2017 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП за те що він 21 жовтня 2017 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої. Зазначеною постановою на ОСОБА_3 накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

АНД районний сектор Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України подав до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Клопотання обґрунтовується тим, що 11 січня 2018 року до АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра надійшла постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_3В та була прийнята до виконання. 18 січня 2018 року правопорушник ОСОБА_3 прибув до АНД районного сектору з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та був попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення. ОСОБА_3 було видано направлення до ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради, згідно останній повинен приступити до відбуття громадських робіт з 22 січня 2018 року. 30 січян з ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_3 станом на 29 січня 2018 року до ВКГ АНД райради не прибув та до відбування стягнення не приступив. Для зясування причин неявки порушника до відділу комунального господарства, 05 лютого 2018 року до матері правопорушника ОСОБА_4 був здійснений телефонний дзвінок. В телефонному режимі жінка повідомила, що неодноразово нагадувала сину про необхідність відбувати громадські роботи, однак син ї прохання ігнорує. Також мати додала, що ОСОБА_3 ніде не працює, на даний час в лікарні не перебуває, постійно вживає алкогольні напої, веде себе дуже агресивно, застосовує насильство до свого батька, у звязку з чим постійно викликають працівників поліції. Станом на 05 лютого 2018 року ОСОБА_3 ні до органу пробації, ні до відділу комунального господарства так і не зявився, про причини неявки не повідомляє.

В судовому засіданні представник АНД районного сектору з питань пробації ОСОБА_1А підтримала подання та просить замінити призначені ОСОБА_3 громадські роботи на штраф.

Вирішуючи подання суд враховує, що накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт суд керувався відомостями про те, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягується не вперше, той факт що останній у вчиненому розкаявся.

За ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, наявні визначені ч. 1 ст. 321-4 КУпАП підстави для заміни вказаного виду покарання на інший.

При цьому суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Визначаючи розмір штрафу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, мінімальні межі штрафу, передбачені в санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достаттнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 30-1, ст.ст. 33-35, 252, 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити накладене на ОСОБА_3 постановою суду від 23 листопада 2017 року адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт та накласти на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 240 (двісті сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.02.2018