Справа № 278/3262/18
Провадження №3/278/1816/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, україни, мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм КП "Полісся-Сервіс"

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2018 року о 23 год. 21 хв., в с.Глибочиця, Житомирського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та від проходження медогляду відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не заперечив факт вчинення правопорушень та визнав свою вину. Обставин, які пом'якшують відповідальність - щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.130 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи звернення трудового колективу комунального підприємства «Полісся-Сервіс» та додані до нього матеріали, відповідно до вимог ст.21 КУпАП та беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а сам той факт, що ОСОБА_1 з 05 квітня 2016 року по даний час працює в комунальному підприємстві «Полісся-Сервіс» на посаді водія та відповідно до посадової інструкції функціональні обов'язки останнього передбачають необхідність керування транспортним засобом, позитивно характеризується за місцем роботи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу комунального підприємства «Полісся-Сервіс» та передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудовому колективу комунального підприємства «Полісся-Сервіс» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 керівнику комунального підприємства «Полісся-Сервіс» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повідомити Житомирський районний суд Житомирської області.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук