Справа № 694/1397/17
Провадження № 3/694/52/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Звенигородка, вул.Горького,47-Д, Черкаської області, тимчасово не працюючої,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області поштовим відправленням на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.10.2017 року близько 09 години в м.Звенигородка Черкаської області на території ринку торгувала свіжою рибою Окунь 10 кг.без документів, які засвідчують законність її придбання, чим порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП визнала та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просила закрити провадження по даній справі, оскільки на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення її до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 036807 від 18.10.2017 р., актом виявлення та вилучення від 18.10.2017р., розпискою від 18.10.2017р., згідно якої ОСОБА_1 повернуто рибу окунь 10 кг., поясненнями ОСОБА_1, даними в суді під час розгляду справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, суддя звертає увагу, що матеріали даної справи в провадження судді надійшли 06.03.2018 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП, слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Санкція ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає, що порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Тому обєкти тваринного світу, а саме: свіжу рибу окунь, загальною вагою 10,0 кг., яка, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 036807 від 18.10.2017 р. та розписки, повернута порушнику на відповідальне зберігання до рішення суду не конфісковувати, залишивши у володінні ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.88-1, 247, 283, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Об»єкти тваринного світу - свіжу рибу окунь, загальною вагою 10,0 кг., яку повернуто до рішення суду особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не конфісковувати, залишивши у володінні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко