П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/453/18

Номер провадження 3/184/164/18

30 березня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області про притягнення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник - ПМП «ІНТЕР-СЕРВІС», ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року головним державним ревізором - інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Нікопольської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол №17/1214, відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17/1214 від 14.02.2018 року, керівник ПМП «ІНТЕР - СЕРВІС» ОСОБА_1 не подав до банківської установи платіжні доручення на перерахування належного до сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за жовтень 2017 року № від 19.11.2017 року у сумі 2481 грн. по строку сплати 30 листопада 2017 року, за листопад 2017 року №200282224 від 19.12.2017 у сумі 2339 грн. по строку сплати 30 грудня 2017 року (фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушено п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України та ч.1 ст. 163 -2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №21/1214 від 06.03.2018 року, керівник ПМП «ІНТЕР - СЕРВІС» ОСОБА_1 не подав до банківської установи платіжні доручення на перерахування належного до сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за грудень 2017 року №14568328 від 22.01.2018 року у сумі 311 грн. по строку сплати 30 січня 2018 року (фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушено п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України та ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав частково, визнавши , що не подав до банківської установи платіжні доручення з ПДВ за грудень 2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення 17/1214 від 14.02.2018 року, №21/1214 від 06.03.2018 року складеними головним державним ревізором - інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Нікопольської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Крячун С.П. та актами перевірки № 8504/04-36-12-14/24239007 від 14.02.2018 року, № 11439/04-36-12-14/24239007 від 05.03.2018 року.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 38, ч.1 ст.163-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 85 грн. 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий