Справа № 163/336/18
Провадження №3/163/238/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0538/20500/18 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що про- живає по вул. Центральна, 27, в с. Гупали

Любомльського району Волинської облас- ті, непрацюючої, РНОКПП невідомий, за- кордонний паспорт серії FA №943081, ви- даний 05.11.2015 року органом 0712, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, попередньо придбавши у невстановленої особи на території України, 02.02.2018 року приблизно о 00 годин 49 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС, смугою митного контролю «червоний коридор», в якості пасажира автомобіля марки «RENAULT VEL SATIS», реєстраційний номерний знак LC58821, зберігала та перевозила серед особистих речей в салоні автомобіля, цигарки без марок акцизного податку України - марки «Marvel» в кількості 200 пачок, вартістю 4500,00 грн., що ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, які задекларувала в митній декларації під час проходження митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявилась, про причини неявки не повідомила, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді.

Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДФС висловив позицію про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил та просив накласти на останню стягнення в межах санкції ст.484 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0538/20500/18 від 02.02.2018 року, з яким ОСОБА_2 погодилась та будь-яких зауважень не мала (а.с.1-3); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії АСС №367091 (а.с.4); письмовими поясненнями правопорушниці від 02.02.2018 року, відповідно до яких остання факт придбання, зберігання та перевезення цигарок без марок акцизного податку України визнала повністю та вказала, що дані цигарки вона придбала у невідомої особи на території України, цигарки належать їй, а пасажири, які слідують разом з нею в автомобілі, до даних цигарок будь-якого відношення не мають (а.с.6-7); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205010/2018/310005Е від 02.02.2018 року, у якому зафіксовано факт виявлення під час проведення повного митного огляду автомобіля марки «RENAULT VEL SATIS», р.н.з. LC58821, задекларованих цигарок без марок акцизного податку України - марки «Marvel» в кількості 200 пачок, які знаходились серед особистих речей в салоні автомобіля та належали пасажиру ОСОБА_2 (а.с.8); митною декларацією ОСОБА_2 від 01.02.2018 року, відповідно до якої остання задекларувала валютні цінності в сумі 400 грн. та 20 блоків цигарок марки «Marvel» (а.с.9); службовою запискою державного інспектора ВМО №3 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 02.02.2018 року (а.с.11); висновком №110 від 08.02.2018 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 4500,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню та вимогам нормативних документів (а.с.19-21).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення за ст.484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушниці підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 12 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 3323,3394 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України - марки «Marvel» в кількості 200 пачок, вартістю 4500,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0538/20500/18 від 02.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 15 (п'ятнадцять) гривень 95 копійок витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5