справа № 753/2757/18
провадження № 3/753/1471/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.12.2017 року о 13.00 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Славгородська, буд. 8, місто Київ, знаходився у п'яному вигляді в громадському місці (хитка хода, брудний одяг), своїм виглядом ганьбив людську честь та гідність, громадську мораль.

Судом було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 176820 від 29.12.2017 року.

Суд критично ставиться до письмових пояснень інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2 від 04.02.2018 року, оскільки саме він складав протокол про адміністративне правопорушення, що може свідчити про його заінтересованість в результатах розгляду справи.

Будь-яких інших доказів на підтвердження фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення суду не надано.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП не вбачається, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 своїм виглядом ганьбив людську честь та гідність, громадську мораль, в той час, як диспозиція статті 178 КУпАП передбачає появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні підписи свідків, на підтвердження факту відмови від надання пояснень. Письмові пояснення інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2 від 04.02.2018 року стосовного того, що ОСОБА_1 з правопорушенням був згодний, про що свідчить його підписи в протоколі про адміністративне правопорушення, є неспроможними, оскільки такі підписи в протоколі проставлені в пустих графах.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку із відсутністю достатніх та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 178, 247, 251, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова