Справа № 565/67/18
Провадження № 3/565/114/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 25 вересня 1984 року, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, к.№404, Рівненської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №898796, 16 грудня 2017 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі №25 будинку №12в по м-ну Вараш м.Вараш Рівненської області, образливо чіплялась до ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою та шарпала за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала та пояснила, що 16 грудня 2017 року її колишній чоловік ОСОБА_3, повернувшись з-за кордону, де він працює, зайшов до її помешкання, щоб провідати дітей і приніс їм подарунки. Тоді ж ОСОБА_3 запропонував їй відвідати його матір, де забрати водяний насос для перекачування води, щоб відвезти його на їхню спільну дачну ділянку, на що вона погодилася. Після цього, вони пішли до місця проживання її колишньої свекрухи ОСОБА_2, яка проживає в квартирі №25 будинку №12в по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області. Зайшовши до квартири ОСОБА_2, її син ОСОБА_3 почав вимагати у матері віддати водяний нанос, але та йому відмовила і тоді між ними почалася словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_3 забрав з квартири матері телевізор, викликав автомобіль «таксі» і вони повернулися до місця її проживання, а саме: в квартиру №404 будинку №3 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області. Стверджує, що в квартирі ОСОБА_2 вона нікого не ображала, нецензурно не висловлювалася і нікого не шарпала за одяг, а була лише свідком конфлікту між її колишнім чоловіком та його матірю. Також зазначила, що ОСОБА_2 працівників поліції не викликала, працівники поліції в квартиру до ОСОБА_2 у її присутності не приїздили. Того ж дня, ввечері, до її помешкання приїхали працівники поліції, забрали її у відділок, де склали протокол про адміністративне правопорушення, пояснивши при цьому, її колишня свекруха поскаржилась на неї. Зазначила, що працівники поліції склали протокол лише зі слів ОСОБА_2, на її заперечення не реагували, ОСОБА_3, як свідка, не опитали і у протоколі вказали невірну адресу проживання її колишньої свекрухи, зокрема та проживає по м-ну Перемоги, а в протоколі зазначено, що по м-ну Вараш. Просить справу щодо неї закрити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав суду показання, аналогічні показанням, які надала в судовому засіданні ОСОБА_1, ствердивши при цьому, що конфлікт у квартирі його матері ОСОБА_2 відбувався лише між ним та його матірю, ОСОБА_1 в конфлікт не втручалася, його матір не ображала. Окрім цього, свідок ОСОБА_3 вказав, що його матір ОСОБА_2 проживає по м-ну Перемоги м.Вараш, а за зазначеною у протоколі адресою вони з ОСОБА_1 взагалі не були.

В судовому засіданні інспектор СРПП №2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 показав, що 16 грудня 2017 року, приблизно о 17 год., в чергову частину Варашського ВП ГУНП в Рівненській області від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про крадіжку телевізора. Прибувши за місцем проживання ОСОБА_2, та повідомила, що до неї приїздив її син із колишньою дружиною і ОСОБА_1 ображала її, нецензурно висловлювалася в її адресу і шарпала за одяг. Зі слів ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Вказав, що працівники поліції не були свідками конфлікту, що відбувався у квартирі заявниці ОСОБА_2

В судове засідання інспектор СРПП №2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою, повторно не зявилася.

На неодноразові виклики до суду, потерпіла ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою, не зявилася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, працівника поліції, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак інкримінованого їй правопорушення із наступних підстав.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №898796 від 16.12.2017 року, 16 грудня 2017 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі №25 будинку №12в по м-ну Вараш м.Вараш Рівненської області, образливо чіплялась до ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою та шарпала за одяг, однак в судовому засіданні доведено, що учасники справи у визначений час та день у вказаній квартирі по м-ну Вараш м.Вараш не перебували, так як перебували в квартирі №25 будинку №12в по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області.

Окрім цього, під час розгляду справи, не добуто жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколі діянь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7,9, 173, 247, 256, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова