Справа № 199/4294/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 08 листопада 1987 року, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Мінусинська, буд. 250г, офіційно не працевлаштованого ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року о 19 год. 44 хв. пішохід ОСОБА_1 по вул. Гуртовій в районі перехрестя з вул. Мінусинською у м. Дніпро, порушивши вимоги п.п. 4.7, 4.14 «а», «б» Правил дорожнього руху України, переходив дорогу у невстановленому для цього місці, не переконавшись у відсутності небезпеки та раптово вийшов на проїзну частину, в результаті чого відбувся наїзд на нього автомобілем «Suzuki», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, від чого транспортний засобі отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-фото таблицею, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, за якими 02 квітня 2018 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння в районі перехрестя з вул. Мінусинської та вул. Гуртової у м. Дніпро перебігав дорогу у невстановленому для цього місці, в результаті чого відбувся наїзд на нього автомобілем;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відповідно до яких 02 квітня 2018 року він керував автомобілем «Suzuki», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Гуртовій в напрямку вул. Передової у м. Дніпро. Під час руху підїжджаючи до перехрестя з вул. Мінусинською на його смугу для руху раптово вийшов чоловік та кинувся під автомобіль. В результаті цього він скоїв на нього наїзд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст . 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

27.11.2018