ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/611/18

Номер провадження 3/711/465/18

15 лютого 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з НП ГУНП в Черкаській області Черкаського відділу поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління НП ГУ НП в Черкаській області Черкаського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2019 Серія АА № 952047, 05.12.2017 близько 21 год. 20 хв. біля будинку № 21 по вул. Смілянській в м. Черкаси у гр. ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта від 19.12.2017 за № 2/2943 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 4,97 г., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Водночас адміністративні матеріали містять постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 23.12.2017.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою, яка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.01.2018, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2018, відомостями постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2017, відомостями протоколу огляду місця події від 05.12.2017, відомостями висновку експерта від 19.12.2017 за № 2/2943, в якому зазначено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 4,97 г.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП і застосовує стягнення, передбачене вказаною статтею Кодексу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст .44, ст.ст. 279, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2