Справа № 576/753/18
Провадження № 3/576/297/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника вузла ПРПП військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в тому що він, будучи військовою посадовою особою в у мовах особливого періоду недбало поставився до своїх посадових обов`язків, що виразилось у тому, що 17 квітня 2018 року водій чергового тягача солдат ОСОБА_2 , скориставшись нагодою безконтрольності з боку керівного складу, самовільно без дозволу покинув розташування військової частини і вирушив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вжив спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та суду пояснив, що 17 квітня 2018 року він відповідно до графіку нарядів з 11-00 год. протягом доби виконував обов`язки чергового технічної території. Близько 20 год. 30 хв. йому на мобільний телефон подзвонив солдат ОСОБА_2 та повідомив, що він був зупинений патрулем ВСП та супроводжений на територію військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння. В ході несення водієм ОСОБА_2 військової служби він ознак алкогольного сп`яніння не помічав. Також солдат ОСОБА_2 не повідомляв його про наміри покинити розташування військової частини та вжити спиртне. За таких обставин просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, з об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби в умовах особливого періоду та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх військових обов`язків через недбале чи сумлінне ставлення до них.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній, будучи військовою посадовою особою в у мовах особливого періоду недбало поставився до своїх посадових обов`язків, що виразилось у тому, що 17 квітня 2018 року водій чергового тягача солдат ОСОБА_2 , скориставшись нагодою безконтрольності з боку керівного складу, самовільно без дозволу покинув розташування військової частини і вирушив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вжив спиртні напої.

Однак, сама по собі та обставина, що солдат ОСОБА_2 самовільно покинув розташування військової частини та вжив спиртні напої не може бути достатньою підставою для висновку про те, що молодший сержант ОСОБА_1 , який перебував в той момент на посаді чергового технічної території військової частини НОМЕР_1 , недбало чи несумлінно ставився до своїх військових обов`язків.

А за таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя