Справа № 459/1054/18 Провадження № 3/459/387/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства інфраструктури України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, монтера колії колійної роти, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
28.03.2018 року військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 монтер колії колійної роти солдат ОСОБА_1 перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 прибув 28 березня 2018 року із чергової відпустки з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушена координація рухів, почервоніння очей, агресивна поведінка. Факт перебування солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані підтверджують капітан ОСОБА_2 , лейтенант ОСОБА_3 , санітарний інструктор старший сержант ОСОБА_4 . 28 березня 2018 року солдат ОСОБА_1 в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 пройшов освідчення на вміст парів етанолу у видихаємому повітрі на приладі АЛКОНТ-О1СУ з результатом 2.7%. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 пояснює тим, що вживав спиртні напої перебуваючи у відпустці. Прибуття військовослужбовця з відпустки в пункт постійної дислокації автоматично змінює його статус, з військовослужбовця який був у відпустці на військовослужбовця який перебуває на службі на території військової частини, у їхньому випадку перебуває на службі в нетверезому стані.
Адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014 в Україні діє особливий період, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав.

Також його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 04.04.2018 року; копіями рапортів капітана ОСОБА_2 , лейтенанта ОСОБА_5 , старшого сержанта ОСОБА_6 від 28.03.2018 року; копією пояснення солдата ОСОБА_1 від 29.03.2018 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який вину визнав, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 (сім) діб з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок № 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль