Справа № 138/590/18
Провадження №:3/138/292/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальнос-ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не пра-цюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 о 20 год. 40 хв. в м.Могилів-Подільському Вінницької області по проспекту Героїв водій ОСОБА_1 керував скутером марки HONDA DIO 255R без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запахом алкоголю із ротової порожнини, почервонінням очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні 07.03.2018 ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не здійснював керування зазначеним скутером, а лише штовхав його зі своїм другом ОСОБА_2 і був зупинений поліцейськими. При цьому представник поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення здійснював на нього тиск, залякував, що відбере ску-тер, фактично змусивши його написати під диктовку зізнавальні пояснення. Внаслідок цього ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду в присутності двох свідків. Просив викликати в судове засідання свідків та зобовязався надати на підтвердження своїх показів диск із аудіозаписом розмови з поліцейським зі свого мобільного телефону, однак, запис так і не надав та в останнє судове засідання 13.04.2018 не зявився без поважних причин.

Дане пояснення спростовується поясненням поліцейського та письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, поліцейський СРПП Могилів-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судо-вому засіданні пояснення ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що 15.02.2018 року зупинив ОСОБА_1, який рухався на скутері тротуаром на проспекті Героїв в м.Могилів-Поділь-ському з вимкненим світлом фари, підсвічуючи собі ліхтариком, а потім зїхав на автодорогу. Від останнього було чути запах алкоголю. На ОСОБА_1 він не тиснув, не погрожував та жодних пояснень не диктував, останній в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду, що підтверджується відеозаписом з нагрудної камери.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена і матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 серії БР № 179828, підписаним як працівником поліції, що його склав, так і ОСОБА_1 та двома свідками без зазначення жодних зауважень; зізнавальним письмовим поясненням ОСОБА_1, в якому він підтверджує факт керування транспортним засобом і відмови від огляду на стан алко-гольного спяніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного спяніння; диском з відеофайлом нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано рух скутера по тротуару без пасажира та з вимкненим світлом фари та добровільну відмову ОСОБА_1 в присутності вказаних свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від проходження медичного огляду, при цьому ОСОБА_1 усміхається і не виглядає заляканим.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 тричі викликались в судові засідання, однак так і не зявились.

Суд розцінює пояснення ОСОБА_1, як намагання уникнути відповідальності за скоєне, оскільки ним не надано на підтвердження своїх пояснень доказів, крім того його пояснення спростовуються згаданими вище дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 Андрійо-вича необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З огляду на викладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський