Справа № 266/374/18
Провадженя№ 3/266/205/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, пенсіонер, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01. 2018 року, о 17 год., ОСОБА_2 який є власником газового пістолету ПГШ-790, кал. 9 мм №КО-017706, дозвіл №370 від 10.01.2006 строком дії до 10.01.2018 чим порушив правила перереєстрації терміном дії до 10.01.2018 р..

ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, а ОСОБА_2 жодного разу не з'явився на розгляд справи, проте про розгляд справи був повідомлений належним чином і завчасно.

Так протоколом про адмін. правопорушення його було повідомлено що розгляд справи відбудеться в суді 31.01.2018р. (даний факт підтверджується його особистим підписом), крім того на зазначену дату було направлено судову повістку, розгляд справи за неявкою було відкладено на 15.02.2018 р.. Судом було направлено судову повістку з викликом ОСОБА_2 на вказану дату замовною кореспонденцією, проте останній не зявився в судове засідання за викликом, конверт повернувся на адресу суду без вручення, за спливом строку зберігання.

За загальними вимогами ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП у даній категорії справ не передбачає обов'язкової присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності коли вона сповіщена про місце і час розгляду справи. А тривалість розгляду та кількість відкладень розгляду справи свідчить про достатність використаного часу для використання ОСОБА_2 правових засобів захисту.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП № 431757 від 17.01.2018 року, копією дозволу № 370 від 10.01. 2006 року на право зберігання, носіння газового пістолету ПГШ-790, к. 9 мм, № КО-017706, строк дії якого закінчився 10.01.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника. Згідно протоколу про вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 17.01.2018 р. газовий пістолет ПГШ-790, кал. 9 мм №КО-017706 вилучено та зберігається в Приморському ВП ЦВП НП в Донецькій області.

Оскільки до справи не представлено діючого (продовженого) відповідного дозволу на право зберігання, носіння газового пістолету прихожу до висновку, що вилучений пісолет підлягає конфіскуванню.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст.40, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100), з конфіскацією газового пістолету ПГШ-790, кал. 9 мм №КО-017706.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.