ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13173/17

Провадження № 3/712/31/18

19 квітня 2018 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в обласній стоматологічній поліклініці, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2017 року о 08 год. 20 хв. в м. Черкаси керувала автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_1М.) по вул. Червоноармійська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Можайського не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 (належність виконавча дирекція облвідділення фонду соцстрахування м. Черкаси), який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 1.5, 2.3б, 16.11 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вказав, що згідно висновку судової автотехнічної експеритизи №4/2491 від 12.01.2018, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення Правил дорожнього руху, тобто дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Daewoo Nuвіга. В зв'язку з чим, просив закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 підтримала думку захисника.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №133001 від 18.10.2017 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В якості підтвердження вини ОСОБА_4, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали справи містять:

- протокол про адміністративне правопорушення серія БД №133001 від 18.10.2017;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2017;

- письмові пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 18.10.2017.

Разом з тим, Соснівським районним судом м.Черкаси 22.11.2017, за клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, у справі було призначено судову автотехнічну експертизу. Так, згідно висновку експерта №4/2491 від 12.01.2018, в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору не вбачається. В свою чергу, в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, з технічної точки зору, вбачається невідповідність вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, для виконання яких він перешкод технічного характеру, згідно наданих на дослідження матеріалів, не мав.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник