Справа № 708/1272/18
Номер провадження № 3/708/464/18
ПОСТАНОВА

15 листопада 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 073966 від 13.10.2018 року вказано, що 13.10.2018 року близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні ОСОБА_1 відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, розбив скло в кімнаті прийому громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не пам'ятає, що сталося того вечора, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

А згідно зі ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.

Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення обгрунтованої постанови по справі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 073966 від 13.10.2018 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП за грубе порушення громадського порядку і спокою громадян, що виразилось у розбитті скла в кімнаті прийому громадян ОСОБА_1

Разом з тим диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою громадського порядку та спокою, нецензурне висловлювання на адресу оточуючих чи образливе чіпляння до громадян, явну неповагу до громадської моралі та людської гідності, чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судячи з показів ОСОБА_2, останній не пам'ятає, що відбувалося 13.10.2018 року близько 19 год. 35 хв. в приміщенні ОСОБА_1 відділення поліції, а будь-які інші належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ним дрібного хуліганства в матеріалах справи відсутні.

До того ж, свідки даного правопорушення також відсутні, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними доказами.

З урахуванням цього вважаю, що в діях ОСОБА_2 не вбачається ознак порушення громадського порядку та спокою громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.173, п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя С.Є. Ткаченко