Провадження № 3/643/201/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 (посвідка на тимчасове проживання ТР 091189), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Peugeot 206» державний номерний знак EDH 704 в місті Харкові по пр. Льва Ландау, в районі будинку 30/6, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим заподіяно матеріальної шкоди.

Притягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні ДТП не визнав, зазначив, що правил дорожнього руху не порушував та пояснив, що 28.11.2017 приблизно о 10 год. 10 хв., керував автомобілем «Peugeot 206», державний номерний знак EDH 704 в місті Харкові, рухаючись зі сторони пр. Ювілейний в сторону пр. ОСОБА_4, після повороту з лівого крайнього ряду в крайній лівий ряд, для зміни напрямку руху в середній ряд, з ввімкненим показчиком повороту, почав рух, однак почув сигнал автомобіля ззаду, в той час автомобіль «Toyota» червоного кольору, без ніяких знаків здійснила зіткнення з його автомобілем. Вважає винуватицею в ДТП водія «Toyota» ОСОБА_5

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 28.11.2017 приблизно о 10 год. 10 хв., керувала автомобілем НОМЕР_1, в місті Харкові, рухаючись зі сторони пр. Ювілейний в сторону пр. ОСОБА_4, після повороту з лівого крайнього ряду в крайній лівий ряд продовжила рух, автомобіль «Peugeot 206», який рухався попереду, після повороту на пр. ОСОБА_4, з лівого крайнього ряду змінив рух в середній ряд, в той час йому почав сигналити автомобіль, який рухався позаду, після чого водій «Peugeot 206» різко без ввімкненого показчика повороту змінив напрямок руху вліво та здійснив зіткнення з її автомобілем.

Покази свідка ОСОБА_6, яка допитана в судовому засіданні, суд не бере до уваги, оскільки в ході надання показів, свідок змінювала їх, а потім зазначила, що в момент зіткнення її увага була сконцентрована на автомобіль з правого боку, ззаду, який сигналив автомобілю «Peugeot 206», в якому вона їхала разом зі своїм чоловіком. Автомобіль «Toyota» побачила лише після зіткнення, коли автомобілі зупинилися.

Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Винуватість притягуваного ОСОБА_6, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150516 від 06.12.2017 (а. с. 1), схемою з місця ДТП (а. с. 2), поясненнями учасників ДТП (а.с. 3-4).

Своїми діями водій ОСОБА_6Є,, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушивши правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

(Рахунок: 0001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 00 копійок.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Рахунок: 0001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т.В. Поліщук