Справа № 264/4171/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за статтею 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.07.2018 року о 09 год. 30 хв. біля будинку № 231 по пр. Металургів в м. Маріуполі вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, яка виразилась у погрозі фізичною розправою, пробі покинути місце події, хватанні за формений одяг працівників поліції, грубій відмові проїхати у відділ поліції для вияснення обставин.

Згідно із ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 27.07.2018 року, розгляд справи відбудеться 06.08.2018 року о 10 годині, однак на вказану дату ОСОБА_2 до суду не зявилась, від підписів у протоколі про адміністративне правопорушення відмовилась. Судом здійснювався виклик ОСОБА_2 на 31.08.2018 року, 02.10.2018 року, 19.10.2018 року 19.11.2018 року та 23.11.2018 року, однак у жодне судове засідання остання не зявилась, рекомендовані поштові відправлення повернуті до суду у звязку із закінченням терміну зберігання та іншими причинами, що не дали змогу виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується висновком за результатами перевірки звернення повідомлення 102 від 22.07.2018 року, рапортами старшого інспектора чергового Кальміуського ВП від 22.07.2018 року, рапортами інспекторів поліції від 08.06.2018 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким чином вина ОСОБА_2 у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко