П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27.01.2018 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Оржиця-Лазірки керував автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі та продуття газоаналізатора «Драгер», водій відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що 27.01.2018 року керував транспортним засобом ВАЗ 21070 і на вимогу поліцейського відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, однак, вказав, що не перебував під час керування автомобілем у стані алкогольного спяніння, а специфічний запах з його порожнини рота пояснюється тим, що він вживав алкогольні напої напередодні ввечері.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, того факту, що він 27.01.2018 року керував транспортним засобом ВАЗ 21070 і на вимогу поліцейського відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому, зокрема, міститься запис ОСОБА_1 про те, що він з протоколом ознайомлений, вину визнає та претензій не має (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що вказані особи були присутні при відмові ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння (а.с. 2, 3), відеозаписами, на яких зафіксовані обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що на відеозаписах зафіксовано, що саме він 27.01.2018 року керував автомобілем ВАЗ 21070, що саме він на пропозицію поліцейського відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є визнання ним факту відмови від проходження огляду на стан спяніння.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи, ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке тимчасово вилучено в останнього.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

п о с т а н о в и в:

1. Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя