П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши подання ст. інспектора Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КПАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

23.01.2018 року ст. інспектор Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання повязаного з виконанням вказаної постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, вказуючи, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладеного на нього адміністративного стягнення.

Гр-н ОСОБА_2 був викликаний до відділу з питань пробації на 25.01.2018 рік.

19.01.2017 року правопорушник ОСОБА_2 зявився до відділу з питань пробації, де з ним проведена бесіда, під час якої було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт та порядок виконання робіт у вільний від роботи час не більш як чотири години на день.

Також згідно чинного законодавства, а саме ст. 3214 КУпАП, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, де правопорушник підписав довідку про проведену бесіду(а.с.9).

В результаті проведеної бесіди, гр. ОСОБА_2, надав письмове пояснення (а.с.10) в якому від відбування призначеного судом адміністративного стягнення відмовився, навіть на запропоновані по 1 (одній) годині в день після робочого часу. Свою відмову пояснює та мотивує тим, що на теперішній час він офіційно працює на ПАТ «Гемопласт». Від отримання направлення також відмовився де і особисто підписався(а.с. 11).

Таким чином, враховуючи вищевказане, та враховуючи факт повторного притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, від відпрацювання яких він повторно ухиляється.

У судове засідання ОСОБА_2 викликався належним чином, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, однак не з'явився, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1КУпАП якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою судді, за поданням органу, що реалізує державну політику з питань виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковому мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, зважаючи на явне ухилення правопорушником від виконання покладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год., суддя вважає за можливе задовольнити подання старшого інспектора Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 та замінити громадські роботи застосовані до гр. ОСОБА_2 відповідно до постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 28.12.2017 року, з громадських робіт строком 40 годин на штраф в розмірі 170 грн.

Керуючись 321-1 КУпАП Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити захід адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2017 року по справі №495/10915/17 з громадських робіт строком 40 годин на штраф в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міскрайонний суд .

Суддя: