Провадження № 3/243/1072/2018
Справа № 243/2900/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Слов'янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: не встановлено, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 02 грудня 2009 року, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2018 року о 09 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 1 пл. Миру у м. Миколаївка Донецької області, що є громадським місцем, висловлювався брудною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 На її неодноразові зауваження припинити - не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство,тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1, розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 383652 від 10 квітня 2018 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 10.04.2018 року о 09 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 1 пл. Миру у м. Миколаївка Донецької області, що є громадським місцем, висловлювався брудною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 На її неодноразові зауваження припинити - не реагував; доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1; доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у штрафу у розмірі 119 гривень.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає також стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4