Справа № 676/1999/18
Номер провадження 3/676/817/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Національного природного парку «Подільські Товтри», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на утриманні неповнолітня донька та дружина інвалід - другої групи, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 березня 2018 року о 11 год. 30 хв. на території НПП «Подільські Товтри» (кв.34, виділ 4) неподалік с. Китайгород Камянець-Подільського району Хмельницької області здійснив незаконну самовільну рубку ясеня (сухостою) діаметром 12,8 см., чим порушив режим рекреаційного обєкту природно-заповідного фонду та завдав шкідливого впливу на нього, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 26.03.2018 року близько 11 год. 30 хв. на території НПП «Подільські Товтри» неподалік с. Китайгород Камянець-Подільського району Хмельницької області через нагальну необхідність опалення будинку та відсутністю грошових коштів на придбання опалювальних матеріалів, зрубав сухостійний ясен діаметром 12,8 см. Зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3 ПЗФ/2018 від 26.03.2018 року, в якому він визнав винність у вчиненому проступку.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненому діянні, його матеріальне становище, наявність на утриманні неповнолітньої доньки та онкохворої дружини - інваліда другої групи, кількості та цінності зрубаних дерев (одного ясеня (сухостою) діаметром 12,8 см.), а також обставини, за яких було вчинено правопорушення нагальної необхідності у придбанні дров для опалювання житла, в якому проживає неповнолітня дитина та онкохвора дружини - інвалід другої групи, тобто вчинення проступку при збігу тяжких сімейних обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження в справі про адміністративне на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О