Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/447/18
Провадження №3/433/101/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Троїцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Чкалова, б. 171, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області,

за ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП має бути повернений до Троїцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно Додатку 11 до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, протокол має містити, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, місце проживання, місце роботи, посаду правопорушника

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення №5 від 12 березня 2018 року всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме не вказано, чи взагалі було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1112, виданого 02.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, оскільки матеріали справи не містять ані копії виконавчого листа, ані постанови державного виконавця про відкриття провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Крім того, протокол не містить всіх необхідних відомостей, передбачених Додатком 11, зокрема, місця роботи та посади правопорушника, а також в протоколі зазначено, що боржником є ОСОБА_2, в той час як протокол складений у відношенні ОСОБА_1.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на дооформлення до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із урахуванням вимог ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Троїцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути до Троїцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна