Справа №599/556/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голова Городищенської сільської ради

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2018 року ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно заповідного фонду, а саме: за розпорядженням сільського голови від 14 лютого 2018 року № 8 та під його керівництвом було здійснено незаконну рубку 12 дерев на території гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетецький», внаслідок чого було порушено режим природно- заповідного об'єкту та його території та порушено ст. 26 Закону України «Про природно заповідний фонд України».

ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що здійснювалася чистка берегу ставка від сухих і пошкоджених гілок та дерев, а не вирубка.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001558 від 05 квітня 2018 року та актом обстеження від 12 березня 2018 року, які засвідчують місце і подію порушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів.

Однак розпорядження сільського голови від 14 лютого 2018 року № 8 не містить вказівку на вирубку дерев, а заплановано провести підготовку території ставка до весняно - літнього періоду, провести обрізку дерев на греблі, забезпечити прохід і проїзд громадян села до ставу, забезпечити охорону водного обєкта, який належить до заказника «Серетецький».

В особистих письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що силами громади була проведена чистка сухих і пошкоджених вітром гілок та дерев, що заважали проходу жителям до берега ставка, який є власністю територіальної громади.

Згідно матеріалів справи на місці події виявлено проведення обрізки нижніх гілок зростаючих дерев, а також пні зрізаних дерев породи верба, на місці порізки деревини відсутня. Однак у матеріалах справи відсутні докази того, що були зрізані живі дерева, а також не встановлено часу їх зрізання.

Отже пояснення ОСОБА_1 про те, що були прибрані пошкоджені і сухі дерева не спростовані доказами. Тому вважаю, що роботи, які були спрямовані на благоустрій території громади проводилися без погодження з Державною екологічною інспекцією, однак не спричинили суттєвої шкоди природно заповідному обєкту і є малозначимими.

Тому ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2