Справа № 301/261/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

04.02.2018 року о 06.00 годині ОСОБА_1 в м. Іршава по вул. Федорова, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер «7С05778», відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Seat Cordoba», реєстраційний номер «RJA 56425», під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.«б», 11.3. Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №060542 від 05.02.2018 року (а.с.1), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), висновок №10 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 на час проведення огляду о 07.35 годин 04.02.2018 року ознак спяніння не виявлено (а.с.3), висновок №9 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2018 року, згідно якого у ОСОБА_2 на час проведення огляду о 07.25-07.30 годин 04.02.2018 року ознак спяніння не виявлено (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5,6), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.п. 2.3.«б», 11.3. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні правопорушення визнав, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії ВХТ №492002, що видане ОСОБА_1 (а.с.8), після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія серії ВХТ №492002, що видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3