Провадження № 3/742/724/18
Єдиний унікальний № 742/3152/18
Постанова
13 листопада 2018 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 вересня 2018 року близько 01 год. 50 хв., в м.Прилуки по вул.Київська, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей не реагують на світло). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння відмовився у присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, проте його адвокат в судовому засіданні просив дану справу закрити, посилаючись на недоведеність факту вживання наркотичних засобів ОСОБА_2
Поліцейський Прилуцького відділу поліції ОСОБА_3 у суді підтвердив, що 16.09.2018, під час несення служби по вул.Київська в м.Прилуки був зупинений автомобіль Geely, водій якого за всіма ознаками перебував в стані наркотичного спяніння, від проходження відповідного медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, а також те що його було відсторонено від керування вище зазначеним транспортним засобом.
Вислухавши пояснення адвоката, працівника поліції та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_2 адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №035885 від 16.09.2018; його власноруч написаними поясненнями в протоколі про відмову їхати на медичне освідування для встановлення стану наркотичного спяніння (а.с. 2).
Обставини добровільності відмови ОСОБА_2 у присутності двох понятих, від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння, підтвердили в своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також в судовому засіданні поліцейський Прилуцького ВП ОСОБА_3А.(а.с.3-4).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя О.Ільченко