Справа № 369/4356/18
Провадження № 3/369/1771/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

13.09.2015 приблизно о 05 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_2, на 21 км + 200 м а/д ОСОБА_2 у темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб при виникненні перешкоди в русі, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, допустив зіткнення з транспортним засобом Богдан А 09202, д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій та пасажир автомобіля НОМЕР_4, отримали тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.1.3., п.1.5., п.2.3. б), п.12.2., п.12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 022764 про адміністративне правопорушення від 11.04.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.03.2018 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2015 року, копією схеми місця ДТП від 13.09.2015 року, копією тестування на алкоголь відносно водія ОСОБА_3 від 17.09.2015 року, результат тесту 0,00%; копією поясненнями ОСОБА_3 від 25.09.2015 року, копією пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, від 30.09.2015 року, копією висновку експерта № 5-01/868 від 12.10.2015 року, копією висновку експерта № 5-01/867 від 12.10.2015 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 11.11.2015 року, копією висновку експерта № 5-01/867 від 12.10.2015 року, копією висновку експерта № 312/Д від 12.10.2015 року, копією висновку експерта № 5-01/867 від 12.10.2015 року, копією висновку експерта № 323/Д від 12.10.2015 року, копією протоколу огляду речей та документів від 19.03.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4356/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.1.3., п.1.5., п.2.3. б), п.12.2., п.12.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.1.3., п.1.5., п.2.3. б), п.12.2., п.12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 13.09.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження відносно нього була винесена 19.03.2018 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 19.04.2018 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 4 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун