Справа № 559/367/18
Номер провадження 3/559/118/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 368440, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

23.02.2018 о 22 год. 20 хв. по вул. Мостовій у м. Дубно Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест № 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 2784 від 23.02.2018, результат огляду становить 1,09%.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що 23.02.2018 поїхав по деталі до автомобіля, знайшов їх і треба було випити з друзями. Чому сів за кермо в нетверезому стані пояснити не зміг.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протоколи про адміністративне правопорушення серії БД 048711 (а.с.2), приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується результатом алкотесту № 2784 від 23.02.2018 1,09% (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (а.с.6), поясненнями свідків (а.с.7), розпискою правопорушника про те, що він відсторонений від керування транспортним засобом (а.с.8), розпискою ОСОБА_2 про те, що йому передано для керування транспортний засіб «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 9), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.10).

При призначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.3). Як помякшуючу обставину суд враховує каяття, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП безальтернативна і передбачає лише один вид покарання штраф і позбавлення прав керування строком на 1 рік, який і потрібно застосувати до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130 , 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:отримувач коштів ГУК у Рівненській області, , банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0001. Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: