Справа № 211/874/18
Провадження № 3/211/882/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає в м. Кривий Ріг по вул. Героїв АТО, 85/43, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 335658 від 02.03.2018 року, 02.03.2018 р., о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 , знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_3 насильство у сім"ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю гр. ОСОБА_3

Дії посадовою особою кваліфіковані за ст.173-2 КУпАП, але при цьому частина вказаної статті в протоколі зазначена незрозуміло, виправлення не чітке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- в графі " частина статті " в протоколі є виправлення , які не зрозумілі для прочитання, а також зроблені з порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, оскільки позбавляють суд можливості визначити за якою частиною притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно останнього підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області , в ході якого необхідно привести протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 277 КУпАП, строк розгляду даної категорії справ судом становить 1 добу, тому при повторному направлені матеріалу до суду необхідно забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1