Справа № 555/271/18
Номер провадження 3/555/163/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПрАТ «МАПО",-

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2018 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на а/д Березне -Голубне керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину в інкримінованого йому адміністративному правопорушенні. Додатково пояснив, що проходив обстеження на стан спяніння, порушення відбулося у зв'язку із збігом тяжких сімейних обставин, а саме захворів його батько похилого віку, якого терміново потрібно було доставити до медзакладу, оскільки існувала загроза його життю.

В судовому засіданні директор ПрАТ «МАПО» ОСОБА_2 подав клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПрАТ «МАПО», проти якого в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував.

Крім того додатково пояснив, що ОСОБА_1 більше 30 років працює на даному підприємстві водієм, характеризується виключно позитивно, як відповідальний працівник, за цей час жодних зауважень до ОСОБА_1 та його роботи не було, залишився єдиним водієм на підприємстві..

Працівник поліції інспектор Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 11 лютого 2018 року під час патрулювання близько 18 годині 50 хвилин, на а/д Березне -Голубне зупинили автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 який перебував в стані алкогольного спяніння. На питання чому керує автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 йому пояснивши, що їде до літнього батька, якого терміново необхідно доправити до лікарні.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину визнав, дослідивши наявні матеріали рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, клопотання трудового колективу ПрАТ «МАПО» про передачу адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до порушника заходів впливу, характеристики, згідно якої ОСОБА_1 з перших днів роботи на підприємстві зарекомендував себе як хороший працівник, успішно справляється з своїми обовязками, довідку від 15.03.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно працює в ПрАТ «МАПО», яке являється правонаступником МПП з 1984 року водієм, та з протоколу зборів трудового колективу від 15.03.2018 р. вбачається, що за те щоб передати адміністративні матеріали на розгляд трудового колективу, проголосував трудовий колектив.

При вирішенні справи, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття порушника, усвідомлення вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що останній працює на протязі тривалого часу водієм, його робота пов'язана з керуванням транспортними засобами, раніше до відповідальності не притягувався.

Крім того, ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю роботи, позбавлення порушника права керування транспортними засобами позбавить його заробітку та поставить його сім'ю у тяжке матеріальне становище, з можливістю втрати основної роботи.

З огляду на наведені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, зробив для себе належні висновки та притягується до адміністративної відповідальності вперше, характеризується за місцем роботи виключно позитивно, особа працевлаштована, за таких обставин, суд вважає, що клопотання трудового колективу ПрАТ «МАПО». є обґрунтованим, сам ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання, а тому суд рахує за потрібне його задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 130, 268, 283-285, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Клопотання приватного акціонерного товариства «МАПО» про передання матеріалів про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, на розгляд трудового колективу приватного акціонерного товариства «МАПО» - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу приватного акціонерного товариства «МАПО».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Трудовий колектив приватного акціонерного товариства «МАПО» у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів, має повідомити Березнівський районний суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4