Справа № 720/305/18
Провадження № 3/720/125/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області з ознаками алкогольного спяніння та на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявися без поважних для суду причин.

Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження медичного огляду на стан спяніння повністю підтверджується дослідженими доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 280888 від 07 грудня 2017 року вбачається, що 07 грудня 2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, та на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Аналогічне слідує з висновку КУ «Новоселицька центральна районна лікарня» № 232 від 07 грудня 2017 року.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України та відмові від проходження медичного огляду на стан спяніння повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП 07 грудня 2017 року, а тому трьохмісячний термін притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув 08 березня 2018 року.

Враховуючи, що на час розгляду судом даної справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: