П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/248/18

Провадження №3/377/64/18

15 травня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі секретаря: Ахутіної А.А., прокурора Задверняк В.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: 1-а група цеху з ремонту електротехнічного обладнання відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2018 року на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №284 від 20.04.2018 року, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до підпункту «а» пункту частини 1 статті 3 Закону, примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону, в порушення вимог ч.1 ст.45 та п.5-1 Прикінцевих положень даного Закону, пункту 1 Рішення НАЗК від 10.06.2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», несвоєчасно без поважних причин подав щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що він вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки, він щорічну декларацію не подав вчасно у зв»язку з технічними проблемами при заповненні електронної декларації та збоями у системі, що унеможливлювало своєчасне подання декларації.

В судовому засіданні прокурор просив визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та пояснив, що вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» корупція - використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов»язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов»язаних з ними можливостей. Корупційне правопорушення - діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність. Згідно ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов,язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення об»єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 284 від 20.04.2018 року; витягом електронної декларації та сертифікату ОСОБА_1 з інтернет-ресурсу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2018 року; повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 23.05.2017року; посадовою інструкцією начальника дільниці 1 групи цеху з ремонту електротехнічного обладнання; копією акта спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов»язаної з державною таємницею у відокремленому підрозділі «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК» «Енергоатом».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора, дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов»язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Як вбачається з наявного в матеріалах повідомлення Національного агентства про факт несвоєчасного подання щорічної декларації ОСОБА_1 за 2016 рік , відповідно до вимог ст.49 Закону України «Про запобігання корупції» було виявлено 23.05.2017 року. Викладене дає підстави для висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення закінчились строки притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП. Тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв»язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, на підставі наведеного, керуючись: ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 276-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко