Справа № 522/753/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області у ОСОБА_1, вивчивши справу за адміністративним правопорушенням, що надійшла з Приморського районного суду м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Приморського районного суду м. Одеси надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2018 року вирішено матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду справи по суті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 035554 від 14.11.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 14.11.2017 року близько 21 години 30 хвилин в м. Трускавець по вул. Мазепи, Львівської області керував транспортним засобом «Mitsubishi Space Star 1.3 GL» номерний знак LWL 41 CR в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно до положень, п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, серед яких- чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Стаття 5 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», декларує , що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до положень, викладених в ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( визначення термінів) , вбачається, що «місце проживання» - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання», - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», закріплено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 є Вінницька область, Калинівський район, с. Павлівка, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП передбачає, що справи за адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися місцем проживання порушника, тому суд вважає, що дані адміністративні матеріали необхідно направити для розгляду за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області (22400, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70), якому територіально підсудна дана справа,- за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, п.1.ч1 ст. 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справуза адміністративним правопорушенням, що надійшла з Приморського районного суду м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-направити для розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто Калинівського районного суду Вінницької області (22400, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: