м. Лиман Справа № 236/4033/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Карабущіно Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, який не є працевлаштованим, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гур. 3; фактично мешкає за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Новоселівка, вул. Курортна, 24,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 згідно постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_2 належних висновків не зробив та знову вчинив адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228046 від 05 листопада 2018 року, складеного старшим ДОП сектору превенції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3, 07 жовтня 2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого мешкання: вул. Курортна, 24, с. Новоселівка, Лиманський район, Донецька область, вчинив сварку, під час якої ображав свою матір ОСОБА_4 нецензурною лайкою, що принижувало її гідність, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров"ю. ОСОБА_2 вчинив насильство в сім"ї повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228045 від 05 листопада 2018 року, складеного старшим ДОП сектору превенції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3, 09 жовтня 2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого мешкання: вул. Курортна, 24, с. Новоселівка, Лиманський район, Донецька область, вчинив сварку, під час якої ображав свою матір ОСОБА_4 нецензурною лайкою, що принижувало її гідність, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров"ю. ОСОБА_2 вчинив насильство в сім"ї повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213551 від 12 жовтня 2018 року, складеного ДОП сектору превенції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_5, 12 жовтня 2018 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого мешкання: вул. Курортна, 24, с. Новоселівка, Лиманський район, Донецька область, вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_4., під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров"ю, чим вчинив насильство в сім"ї повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228053 від 14 листопада 2018 року, складеного старшим ДОП сектору превенції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3, 10 листопада 2018 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого мешкання: вул. Курортна, 24, с. Новоселівка, Лиманський район, Донецька область, вчинив сварку, під час якої ображав свою матір ОСОБА_4 нецензурною лайкою, що принижувало її гідність, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров"ю. ОСОБА_2 вчинив насильство в сім"ї повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст.173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, ухвалою суду від 14 листопада 2018 року матеріали адміністративної справи об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/4033/18 (номер провадження 2/236/959/18).

При розгляді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини вчинення ним правопорушень, щиро каявся у скоєному, просив суд суворо його не карати.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 213551 від 12 жовтня 2018 року, серії ГП № 228053 від 14 листопада 2018 року, серії ГП № 228045 від 05 листопада 2018 року та серії ГП № 228046 від 05 листопада 2018 року, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; висновками Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про результати розгляду заяв ОСОБА_4 від 07.10.2018 року, 10.10.2018 року, 12.10.2018 року, 14.11.2018 року; рапортами; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, викладеними на окремих аркушах, постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який кається у скоєному, вчинив декілька адміністративних правопорушень, а також враховуючи те, що порушення вчинені повторно протягом року, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п"ятнадцять) діб.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманське ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гур. 3; фактично мешкає за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Новоселівка, вул. Курортна, 24, на користь держави (рахунок одержувача: 5564, , МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя-