Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7488/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши подання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва найшло подання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом відносноОСОБА_2

Вказане подання мотивоване тим, що постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.11.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

14.12.2017 року до Центрального районного сектору ММВ з питань пробації від Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали на виконання постанови від 14.11.2017 року стосовно ОСОБА_2

15.12.2017 року під час виходу за місцем мешкання ОСОБА_2, двері відчинила дружина, яка в усній формі пояснила, що за вказаною адресою колишній чоловік проживає, але на даний час знаходиться на роботі. Так як порушник 18.12.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, того ж дня виклик було надіслано поштою та, у зв'язку з тим, що порушник знову не з'явився на призначений час, повторно здійснено вихід за адресою проживання та залишено виклик на 25.12.2017 року, на який порушник знову не відреагував.

Особисто до Центрального районного сектору ОСОБА_2 не звертався.

Таким чином, начальник Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації вважав, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання стягнення, призначеного постановою суду.

В судове засідання, призначене на 12.02.2018 року, ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні надав повідомлення про те, що ОСОБА_2 відбув стягнення у вигляді громадських робіт в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Центрального районного суду м. Миколаєвавід 14.11.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Як вбачаються з повідомлення старшого інспектора Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу пробації ОСОБА_3 за вих. № 606 від 09.02.2018 року, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого Центральним районним судом м. Миколаєва 14.11.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відбув стягнення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи те, що на момент розгляду подання правопорушник відбув призначене йому покарання у вигляді громадських робіт в повному обсязі, вважаю, що у задоволенні подання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко