Справа № 345/373/18
Провадження № 3/345/228/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України , за ч. 2 ст.173-2 , ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 , ст. 173 КУпАП.

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 460974 від 11.12.2017 року , серії ГП № 460972 від 11.12.2017 р., серії ГП № 460963 від 13.12.2017 р, серії ГП № 460962 від 13.12.2017 р., серії ГП № 460961 від 13.12.2017 р, серії ГП № 460970 від 13.12.2017 р.,серії ГП № 460975 від 11.12.2017 р., серії ГП № 460973 від 11.12.2017 р.,серії ГП № 460978 від 11.12.2017 р., серії ГП № 460977 від 11.12.2017 р.,серії ГП № 460996 від 13.12.2017 р . зазначено, що ОСОБА_1 в період часу з 01.12.2017 року по 10.12.2017 року , по місцю проживання, а саме по вул..Малицької ,9/74 в м. Калуші вчиняв відносно своє співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім»ї, а саме : висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, вчинив тиск психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 460971 від 11.12.2017 року,серії ГП № 457979 від 13.12.2017 року, серії ГП № 460964 від 13.12.2017 року, серії ГП № 457980 від 13.12.2017 року,серії ГП № 460968 від 13.12.2017 року,серії ГП № 457976 від 11.12.2017 року,серії ГП № 460967 від 13.12.2017 року,серії ГП № 460965 від 13.12.2017 року,серії ГП № 460966 від 13.12.2017 року зазначено , що ОСОБА_1 в період часу з 01.12.2017 року по 10.12.2017 року по вул..Малицької ,9 в м. Калуші на сходовій клітці будинку висловлювався нецензурними словами , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.173 КУпап визнав , просив суворо не карати, а за ч.2 ст.173-2 КУпАП просив суд закрити провадження, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення..

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення тих самих дій, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а міститься копія постанови судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківскої області від 19.07.2017 року відповідно до якої, закрито провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а відтак, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, що передбачено п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що вину він у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП визнав та щиро розкаявся, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33,40-1, 173, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352,40грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя :