Справа №: 272/141/18
Провадження № 3/272/71/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої:

АДРЕСА_1,

пенсіонерки ,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.01.2018 року близько 12 год 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 у вигляді словесних образ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що поїхала до сестри ОСОБА_2 домовитися за спадщину, однак сестра вигнала її з будинку. Разом з сестрою не проживають та не є членами сім"ї. Сестра подала заяву до поліції відносно неї. Свідків вказаної події не було. Будь-яких неправомірних дій відносно сестри вона не вчиняла та не виражалася до неї нецензурними словами. Просила провадження по справі закрити.

ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об'єкт правопорушення, об'єктивна сторона, суб'єкт та суб'єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як встановлено судом, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з доданих до нього матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 діяла з умислом на скоєння психологічного насилля відносно своєї сестри ОСОБА_3 та що внаслідок таких її дій останній були спричинені наслідки, передбачені диспозицією ч.1 ст. 173-2 КК України (можливість завдання чи завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілих), тобто вказані матеріали не містять доказів підтвердження об'єктивної сторони правопорушення. Не встановлені такі докази і під час судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного суд приходить, до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, внаслідок чого провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, ч.1 п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. А. Чуб