Справа №705/5102/18
3/705/2026/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого представником ПРАТ « Уманьфермаш », проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Уманським ВП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 15.11.2018 року о 18 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Незалежності, 33 керував автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком зміни руху не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено особи, яка керувала автомобілем НОМЕР_2.

Також в протоколі не зазначені прізвища, адреси свідків, потерпілих.

В схемі місця ДТП в розділі « Дані про пошкодження транспортних засобів підтверджую :» відсутні особисті підписи учасників пригоди.

Крім того, до матеріалів справи додано протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що останній 15.11.2018 року о 18 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Незалежності, 33 керував автомобілем НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком зміни руху не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Тобто працівник Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не встановив, хто з водіїв допустив порушення ПДР та вчинив ДТП і склав протоколи про адміністративне правопорушення на обох водіїв, хоча винною повинна бути одна особа.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню в Уманський ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко