справа № 274/1290/18
провадження № 3/0274/517/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житмирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чернявка, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за статтями 172-11 ч. 4, 172-15 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:
26 лютого 2018 року о 08:00 год військовослужбовець за контрактом сержант ОСОБА_1 , знаходячись на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), самовільно залишив військову частину, був відсутній на військовій службі з 26.02.20018 року по 01.03.2018 року без поважних причин, під час дії особливого періоду, та в подальшому, недбало ставлячись до військової служби, не заступив в наряд 26.02.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 172-11 ч. 4, 172-15 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні проступків визнав, пояснив, що в період з 26.02.2018 року по 28.02.2018 року хворів, був дома, а з 01.03.2018 року по 06.03.2018 року лікувався в Ружинській РЦЛ.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії №№ 040,041 від 13.03.2018 року;

-даними рапорта ТВО начальника штабу В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 26.02.2018 року;

-даними витягу з наказу № 62 від 31.08.17 року про зарахування сержанта запаса ОСОБА_1 на військову службу за контрактом;

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченому ст. 172-11 ч. 4 та ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем служби), ступінь його вини і, приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки діянь, вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу, що є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок судового збору встановлюється законом. Таким чином ця норма КУпАП є бланкетною і для вирішення питання про порядок і розмір судового збору необхідно звертатись до спеціального закону. Водночас межі такого звернення також чітко визначенні у нормі закону - лише розмір і порядок сплати судового збору, в решті положень спеціальний закон застосуванню не підлягає, в тому числі і щодо підстав для звільнення від сплати судового збору. Згідно з преамбулою Закону України "Про судовий збір" цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, тобто, в тому числі, розрізняє правовідносини порядку сплати та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2018 році - 1762 грн.).

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 172-15 ч. 1, 172-20 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави на рахунок - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко