Справа №: 272/1554/18
Провадження № 3/272/506/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої:

м.Андрушівка, вул. Л.Українки, 21,

Житомирської області,

непрацюючої,

раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06.09.2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, у громадському місці поблизу будинку № 79 по вул.22 З"їзду Рад в м.Андрушівка вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася до ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

06.09.2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.22 З"їзду Рад,79 в м.Андрушівка висловлювалася до працівників поліції та сусідів коли запропонували їй сісти до службового автомобіля, щоб встановити особу та скласти адмінпротокол нецензурною лайкою, плювалася, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що висловлювався до ОСОБА_2 та працівників поліції нецензурними словами. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Крім визнання вини порушником її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом медичного огляду на стан сп"яніння, висновком на стан сп"яніння, додатком 1 до Порядку оформлення і видачі паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з порушниці ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 грн..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6