Справа № 684/527/18
3/684/338/2018 П О С Т А Н О В А
12 листопада 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П. при секретарі Олійник Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 27.07.2018 року о 17 год. 30 хв., по автодорозі «Остропіль-Вовковинці», керував т/з DAF 85 CF р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними результату огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням алкотестера Drager, тест № 1587 від 27.07.2018 року (результат тесту 1,95 %), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 27.07.2018 року о 13 год. 30 хв. по автодорозі «Остропіль-Вовковинці» між смт. Стара Синява та с. Паплинці, керував т/з DAF 85 CF р/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину по вчиненню адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП за інкримінованих йому обставин, натомість, заперечив вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому вказав, що через неуважність та недотримання безпечної швидкості та дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Після чого, з метою зняти стрес в салоні власного автомобіля вжив 200 мл. горілки.
Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що по автодорозі «Остропіль-Вовковинці» між смт. Стара Синява та с. Паплинці їхав автомобілем НОМЕР_2 зі швидкість 40 км/год. Проїзжаючи поворот відчув удар ззаду, від чого автомобіль зїхав на узбіччя та перевернувся на правий бік. Обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Претензій до ОСОБА_1 немає.
Незважаючи на часткове визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №№ 056659/1106, 056660/1098 від 27.07.2018 року; даними результату огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням алкотестера Drager, тест № 1587 від 27.07. 2018 року (результат тесту 1,95 %); письмовими поясненнями самого порушника; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; поясненнями потерпілого ОСОБА_2; схемою місця події; фототаблицями та іншими матеріалами справи.
Невизнання вини за ч. 1 ст. 130 КупАП суд розцінює як намір уникнути відповідальності.
Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3 місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя _____________ О. П. Завадська