Справа № 379/1217/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Таращанського районного суду Київської області №379/1217/17 від 04.10.2017 посилаючись на те, що відповідно до вказаної постанови його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Посилаючись на те, що він не має власного житла та має неналежний рівень матеріального забезпечення, що унеможливлює сплату штрафу у встановлений строк, а тому просить встановити відстрочку виконання вказаної постановив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та просив відстрочити виконання постанови Таращанського районного суду Київської області №379/1217/17 від 04.10.2017, у звязку з його скрутним матеріальним становищем строком на три місяці.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.304 КУпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, враховуючи скрутне матеріальне становище заявника, суддя вважає можливим відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст.301,303,304 КУпАП України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Таращанського районного суду Київської області №379/1217/17 від 04.10.2017 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 04.10.2017 №379/1217/17 (провадження №3/379/353/17) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень до 06 березня 2018 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя: ОСОБА_2.