Справа № 751/2450/18
Провадження №3/751/718/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

16.04.18. до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яких вбачається, що 31.03.2018 року 09 год. 15 хв. на 210 км а/д Київ-Одеса-Уманський район керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Додатково пояснив, що він дійсно відмовився від проходження огляду. Зазначив, що коли він їхав з м. Миколаєва до м. Мінськ, то його зупинили в Черкаській області інспектори за не увімкнене світло фар, про що було складено протокол. ОСОБА_1 зазначив, що він мав стомлений вигляд, а тому інспектор спитав чи не вживав він спиртні напої. На посту не було приладу «Драгер» для проведення медичного огляду, а тому йому запропонували проїхати до лікарні. Він відмовився, оскільки йому необхідно було везти вантаж до Мінську. Спиртні напої він не вживав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 385686 від 31.03.18. (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки жодних доказів на підтвердження неправомірності складеного протоколу та на спростування факту перебування його в ставні алкогольного спяніння, ОСОБА_1 до суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосуванням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: І.А. Косач