Справа № 697/2134/18
Провадження № 3/697/793/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент,-

- за ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу серії БР № 053611 від 16.09.2018 ОСОБА_1 16.09.2018 о 22 год. 45 хв. в с. Степанці по вул.Плисюка, 106, Канівського району Черкаської області керував скутером Вайпер б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.п. 2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР № 053610 від 16.09.2018 ОСОБА_1 16.09.2018 о 22 год. 45 хв. в с. Степанці по вул.Плисюка, 106, Канівського району Черкаської області керував скутером Вайпер б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.6 ст.121 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній був повідомлений за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для обєднання адміністративних справ: № 697/2134/18 (провадження по справі № 3/697/793/2018) та № 697/2136/18 (провадження № 3/697/794/2018) із присвоєнням єдиного номера справи № 697/2134/18 (провадження по справі № 3/697/793/2018).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, про що свідчать долучені до справи постанови, винесені інспектором Канівського ВП на місці скоєння правопорушення:

- серії ПС2 № 575310 від 16.09.2018, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 510,00 грн. штрафу;

- серії ПС2 № 575311 від 16.09.2018, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 340,00 грн. штрафу.

Копії вищезазначених постанов ОСОБА_1 отримано, що посвідчено його підписом.

Згідно статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що притягнення ОСОБА_1 двічі за одне й те саме правопорушення порушує права, передбачені ст. 61 Конституції України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративне провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 61 Конституції України, п. 8 ст.247 КпАП України, ст.65, 67 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП закрити у звязку з наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2018 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2134/18

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2