Справа № 581/99/18
Провадження № 3/581/31/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2018 року Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по АДРЕСА_1 не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за

ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 15 березня 2017 року (60 год. громадських робіт),

ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою суду від 06 липня 2017 року (255 грн. штраф),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Поліцейським Липоводолинського ВП ОСОБА_3 02 лютого 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №375816, відповідно до якого 02 лютого 2018 року близько 15 год. по вул.Молодіжній у с.Панасівка Липоводолинського Сумської області ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, своїм виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, про що в протоколі мається його підпис.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у появі у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Протокол не містить пояснень ОСОБА_2, які б можна було прочитати та з'ясувати його думку та ставлення до вчиненого. Надані ним на окремому документі пояснення містять відомості про те, що він розпивав спиртні напої.

Докази появи ОСОБА_2 у такому стані сп'яніння, що ображав людську гідність та громадську мораль, матеріали не містять, явку цієї особи до суду працівник поліції не забезпечив.

Таким чином, перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у стані алкогольного сп'яніння не являє складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов