Справа № 211/832/18
Провадження № 3/211/442/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року до суду надійшов адміністративний протокол №46675320 від 26.02.2018 року, відносно ОСОБА_2, за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості станом на 26.02.2018 року у розмірі 74840,58 грн., тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

У відповідності з п.2 ч.1ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; час вчинення адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або членів сімї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання

Разом з тим, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.183-1 КУпАП, однак вказується, що відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення передбачена ст.188-1 КУпАП, не зазначено частину вказаної статті.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо даних документу, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер, не зазначено відомості про місце роботи, та чи є ОСОБА_2 особою з інвалідністю 1 або 2 груп, що впливає на застосування адміністративного стягнення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.183-1 КУпАП, повернути до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1