Справа № 495/6256/17
№ провадження 3-в/495/23/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КупАП.

23 листопада 2017 року старший інспектор Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації звернувся до суду із поданням, відповідно до якого вказує, що 14.11.2017 року до Білгород-Дністровського відділу з питань пробації надійшла постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 40 годин громадських робіт.

21.11.2017 року ОСОБА_1 зявився до Білгород-Дністровського відділу з питань пробації, де йому під підпис розяснені умови та порядок відбування покарання у вигляді 40 годин громадських робіт та наслідки у разі ухилення від відбування покарання. В результаті проведення гр. ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовився, причини відмови не повідомив, від направлення на роботи також відмовився.

На підставі вищевикладених обставин старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із вказаним поданням, відповідно до якого просить суд замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи, однак про причини неявки суду повідомив.

Дослідивши матеріли подання, вважаю за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. Розгляд справи відбувався за участю правопорушника ОСОБА_1

14.11.2017 року до Білгород-Дністровського відділу з питань пробації надійшла постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 40 годин громадських робіт.

21.11.2017 року ОСОБА_1 зявився до Білгород-Дністровського відділу з питань пробації, де йому під підпис розяснені умови та порядок відбування покарання у вигляді 40 годин громадських робіт та наслідки у разі ухилення від відбування покарання. В результаті проведення гр. ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовився, причини відмови не повідомив, від направлення на роботи також відмовився.

Відповідно до ст. 321 4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від відбування громадських робіт визначених йому постановою суду відмовляється, вважаю за необхідне задовольнити подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити захід адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року з громадських робіт строком 40 (сорок) годин на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб з утриманням у ІТТ Білгород - Дністровського ВП ГУНП Одеської області з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена, у порядку встановленому КпАП України.

Суддя: