Провадження № 3/234/2753/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, які обєднані в одне провадження, серії БД №157726 від 12.08.2018р та серії БД №157727 від 12.08.2018р, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН №, не працюючого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2018 року, о 02:40 годині, в м.Краматорську, по вул.Б.Хмельницького, у дворі будинку №94, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Avto, номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена по ст.124 КУпАП.

Крім того, 12 серпня 2018 року, о 02:40 годині, в м.Краматорську, по вул.Б.Хмельницького, у дворі будинку №94, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Avto, номерний знак НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого самовільно залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 зазначеними вище діями порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена по ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколами серії БД №157726 від 12.08.2018р та серії БД №157727 від 12.08.2018р про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП до протоколу серії БД №157726 від 12.08.2018р;

- поясненнями свідка ОСОБА_2, згідно до якого останній зазначив, що 12.08.2018р приблизно о 02:40 годині, водій ОСОБА_1 на автомобілі Chevrolet Avto, номерний знак НОМЕР_1, який у дворі будинку №94 вул.Б.Хмельницького в м.Краматорську, рухався заднім ходом та скоїв зіткнення з його (ОСОБА_2О.) автомобілем Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований.

Відповідно п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, відповідно п.2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи вищевказане, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а саме, порушив правила дорожнього руху та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУоАП при здійсненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, згідно пояснення, наданого до матеріалів справи, свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтвердив, а також обставини справи та склад вчинених ним правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.36, 401, 124, 122-4, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді:

- по ст.124 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 340грн;

- по ст.122-4 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 255грн;

у відповідності до ст.36 КУпАП підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн (триста пятдесят дві гривні, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.