Провадження № 3/331/1295/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець Дніпровської області, громадянина України, інн: НОМЕР_1, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштований, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року, приблизно о 17-06 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання, а саме, надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, чим порушив ст. 58 Господарського Кодексу України, а також без одержання ліцензії на перевезення пасажирів автотранспортом, передбачену п. 24 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю визнав та пояснив суду, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, підробляє таксистом. Так, 23 жовтня 2018 року, в районі АДРЕСА_2 він здійснював перевезення пасажирів. Крім того, зазначив, що у повній мірі усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у скоєному розкаюється, зобов'язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення№ 0009104 від 23.10.2018 року в сукупності з копією направлення на рейдову перевірку № 003298 від 23.10.2018 року, копією затвердженого щотижневого графіку проведення рейдових перевірок Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що 23.10.2018 року користувалась послугами таксі (Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2) до вул. Залізнична, буд. 22, за вказану послугу заплатила 57 гривень, фото мобільного телефону із SMS- повідомленням, в якому вказано час подачі таксі, марка автомобіля, реєстраційний номер, тариф, фотокопіями водійського посвідчення НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, фото з місця події, які додані до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та ті обставини, що здійсненням послуг таксі він зайнявся з метою заробітку, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, є єдиним годувальником своєї родини, має на утриманні матір - інваліда 1 групи, беручи до уваги той факт, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, ОСОБА_1 зробив для себе відповідні висновки, зобов'язався в подальшому не вчиняти подібні дії, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко