Справа № 188/626/18
Провадження № 3/188/268/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сільського голови Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився та проживає в АДРЕСА_1 , навчається у автотранспортному коледжі ДВНЗ " НГУЦ " м. Дніпро , раніше до адміністративної відповідальності притягувався ,

у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання , не зареєстрував своє місце проживання . Чим порушив ст. 6 ЗУ " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив , що він обізнаний про порядок реєстрації місця проживання . Однак , своєчасно цього не зробив , так як для цього не було вільного часу. Весь час був на навчанні.

В матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення ПР-ОЛ № 000003 від 03.05.2018 р. , в якому зазначається фабула правопорушення , є письмове пояснення та підписи правопорушника . Крім того , в даному протоколі є його пояснення про наступне : " Фактично навчаюсь і проживаю в місті Дніпро. Небуло змоги вчасно приїхати ".

Також у справі є копія паспорта громадянина України на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія Довідка про зняття з реєстрації місця проживання від 29.03.2018 р. ( вих. № 1725 " ) та Довідка про реєстрацію місця проживання особи від 03.05.2018 р. ( вих. № 12 ) , посвідчені Олександропільською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Даними документами підтверджується дата реєстрації за місцем проживання з порушенням встановленого законом терміну та підтверджує факт досягнення правопорушником 16-річного віку , тобто він є суб"єктом адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 197 КУпАП .

Суд вважає , що дані матеріали являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому , відповідно до закону, адміністративного стягнення.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини правопорушником та його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає.

Кваліфікаці дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 197 КУпАП є вірною .

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24- 1 КУпАП України, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, суд вважає за можливе притягти його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушника судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

На підставі викладеного , керуючись ст. 13 , 24-1 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП .

На підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М. П. Полубан