Справа № 177/559/18
Провадження № 3/177/261/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 453008 від 25.03.2018 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_1, 25.03.2018 о 14:30 год., в Криворізькому районі Дніпропетровської області, на автодорозі Н-23 Кропивницький-Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість у ротовій порожнині, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншим відомостей має бути зазначено дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 453008 від 25.03.2018 не можна однозначно встановити місце вчинення правопорушення, оскільки в протоколі лише зазначено а/д Кропивницький-Запоріжжя, без конкретизації місця вчинення правопорушення, а саме без зазначення кілометражу, привязки до певного населеного пункту, тощо. Вказані в протоколі недоліки не дають суду можливості однозначно встановити місце вчинення адміністративного правопорушення та вирішити питання про підсудність даної справи про адміністративне правопорушення.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах, містяться розбіжності в зазначенні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме «Томилін» та «Томілін», що підлягає усуненню.

У звязку з чим, суд при підготовці справи до розгляду, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вікторовича за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Суддя: