Справа № 751/7344/18
Провадження №3/751/1699/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,-

Встановив:

23.07.2018 року о 18 год. 15 хв. під час митного контролю потягу №53 сполученням «Київ-С.Петербург» в вагоні №10, місце № 29, громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 усно та письмово заявив, що переміщує тільки особисті речі. Під час проведення митного огляду багажу громадянина ОСОБА_2 в сумці з особистими речами було виявлено не задекларовану у встановленому порядку книгу в твердій обкладинці, розмір 158 мм х 105 мм НОВЫЙ ЗАВЪТЪ ГОСПОДА НАШЕГО ОСОБА_5 САНКТПЕТЕРБУРГЪ 1893 рік - 1 шт., чим порушив Закон України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року №1068-XIV.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил № 1121/10200/18 від 23 липня 2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просив застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС 2,58 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що не вчиняв умисних дій спрямованих на порушення митних правил. Вказана книга належала схиархимандриту Антонію, який був насельником «Свято-Никольского мужского монастиря в г.Гомеле», яку йому він подарував. Тому просив не застосовувати конфіскацію.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до статті 13 Закону України Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року №1068-XIV, a також додатку 1 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» затвердженої наказом Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002 року №258, для вивезення даних предметів потрібен дозвіл Державної служби контролю.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом зявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України предмети, а саме: книгу в твердій обкладинці розміром 105 мм х 116 мм Новый Завет Господа нашего ОСОБА_6, 1893 рік - 1 шт., яку не задекларував у встановленому порядку.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, митною декларацією, експертним висновком щодо історико культурної цінності документів, описом предметів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст.472 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до повідомлення релігійної організації «Свято-Никольский мужской монастир в г.Гомеле Гомельськой епархии Белорусской Православной Церкви» від 02.08.2018 року книга «Новый Завет Господа нашего ОСОБА_6», 1893 року належала схиархимандриту Антонію (ОСОБА_7), який був насельником «Свято-Никольского мужского монастиря в г.Гомеле», яку він подарував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також ту обставину, що своїми діями ОСОБА_2 не завдав шкоди державі України, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, без конфіскації цього товару, який є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

При визначенні розміру штрафу, суд погоджується з висновком державної експертизи культурних цінностей № 121 від 04.10.2018 року, відповідно до якого вартість книги становить 900 грн, оскільки жодного доказу на підтвердження протилежного, суду надано не було.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 900 (девятсот) грн. 00 коп. в дохід держави держави (отримувач: УК у м. Чернігові, розрахунковий рахунок №5002, МФО 899998 в Казначействі України, ), без конфіскації обєктів митного правопорушення - книги в твердій обкладинці розміром 105 мм х 116 мм Новый Завет Господа нашего ОСОБА_6, 1893 рік, Санкт-Петербург, Синодальная типография, 1122 стор., вартістю 900 грн 00 коп, яка зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 02 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк