Дата документу 20.03.2018
СПРАВА № 320/1220/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "20" березня 2018 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПП «КІПАРІССЕРВІС-2013», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року на головного бухгалтера ПП «КІПАРІССЕРВІС-2013» ОСОБА_1 складено протокол, яким встановлено порушення: п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст.14, п.44.1 п. 44.2 ст.44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 294 418 грн., у тому числі за IV квартал 2016 року на суму 188 177 грн., за І квартал 2017 року на суму 106 241 грн.; п.п. 14.1.36 п.п. 14.1 181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України на загальну суму 50 374 грн., в т.ч. за вересень 2017 року на 50 374 грн., пункту 54.2 статті 54, п.п. 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 п. 168.1 статті 168, пункту 168.4 статті 168 ПК України, в результаті чого у перевіреному періоді проводилася виплата доходів (заробітна плата), але не своєчасно перераховував податок на доходи фізичних осіб у розмірі 1811 грн. 07 коп., п.п. 1.4. п. 161 підрозділу 10 розділу XX, п. 54.2 ст. 54, п.п. 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 168.4 ст.168 ПК України у перевіреному періоді проводив виплату доходів (заробітна плата), але не своєчасно перераховував військовий збір у розмірі 721 грн. 11 коп., абзацу 2 п. 8 ст. 9 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у перевіреному періоді проводилася виплата заробітної плати та не в повному обсязі або не своєчасно сплачувався під час виплати єдиний внесок у розмірі 4891 грн. 16 коп. (по даті виникнення податкового зобовязання, тобто виплати доходу), в тому числі по періодах: листопад 2016 року 2569 грн. 15 коп., грудень 2016 року 2322 грн. 01 коп., абзацу 2 п.п. 5 п. 4 розділу V Наказу Міністерства Фінансів № 21 від 28 січня 2016 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», у рядку 16.2 декларації з ПДВ за червень 2016 року, вересень 2016 року не вказав суми зменшення залишку від'ємного значення за результатами уточнюючих розрахунків, поданих протягом звітного (податкового) періоду, а саме: за квітень 2016 року на 868 грн., за червень 2016 року на 1 грн.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, з невідомої суду причини, про місце та час розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Відповідно до імперативно-диспозитивних приписів ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, не є обов'язковою. При цьому, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом були здійснені заходи щодо належного повідомлення правопорушника про місце та час розгляду адміністративної справи, при цьому від неї як вже зазначалось, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 12 лютого 2018 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2018 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок (р/р 0013, КБК 21081100, Мелітопольське ГУДКСУ, , МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0001, КБК 22030106, ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ отримувача 37993783, МФО 820019) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста пятдесят два) гривень 40 копійок.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2