Справа № 305/554/18
Номер провадження № 3/305/150/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Верхнє Водяне, вул. Зелена, № 2, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

військовозобов'язаного, -

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26 березня 2018 року, о 17 год. 00 хв., в с. Верхнє Водяне, по вул. Центральній, Рахівського району Закарпатської області, керував мотоциклом марки "Viper", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, та перед початком обгону не переконався, що зустрічна смуга руху вільна допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2108", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.2 В, 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, не заперечив, що на протязі дня 26.03.2018 вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом "Viper", допустив зіткнення з автомобілем, просить суворо його не карати, також стверджує, що посвідчення водія йому взагалі не видавалося.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Протоколами серії БР №059711 та БР №059710 від 26 березня 2018 року, стверджено, що громадянин ОСОБА_1, 26 березня 2018 року, близько 17 год. 00 хв., в с. Верхнє Водяне, по вул. Центральній, Рахівського району Закарпатської області, керуючи мотоциклом марки "Viper", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, перед початком обгону не переконався, що зустрічна смуга руху вільна допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Як слідує з письмових пояснень ОСОБА_1 він, особисто, визнав свою вину у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки зазначив, що 26.03.2018, біля 13:00 год., взяв від свого брата мотоцикл марки ""Viper", номерний знак НОМЕР_1, та поїхав в с. В.Водяне, Рахівського району на АЗС, зупинившись в центрі зайшов до бару та випив 0,50 гр. коньяку, а ще пізніше вжив алкогольне пиво, після чого повертаючись додому допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ" номерний знак 08976РЕ. Від проходження медичного освідчення відмовився.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що 26 березня 2018 року, вона на своєму власному автомобілі НОМЕР_3, рухалася в напрямку з с. В.Водяне у смт. В.Бичків, по вул. Центральній, Рахівського району Закарпатської області, на її смугу руху виїхав мотоцикл марки ""Viper", та допустив зіткнення з її автомобілем.

Свідок ОСОБА_3, пояснив, що 26 березня 2018 року, в с. В.Водяне по вул. Центральні, Рахівського району Закарпатської області, був свідком того, як працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп'яніння, однак від проходження такого останній відмовився.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та у керуванні транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Статтею33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую пом'якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Водночас, в ході розгляду адміністративних матеріалів (зокрема з пояснень ОСОБА_4, а також відомостей, які зазначені у протоколі про те, що посвідчення водія не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався) встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, тому з врахуванням санкції ч.1 ст 130 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 тільки основному стягненню у виді штрафу, в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без застосування додаткового - позбавлення права керування транспортними засобами. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.