Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3740/17
Провадження №: 3/332/32/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції міста Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інших відомостей немає/,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 085061, 06.12.2017 року о 16-00 годині по вул. Марганцевій, 29 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820 в присутності двох свідків. Результат позитивний 0,32 % (тест №547). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення вчинено 06.12.2017 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 14.12.2017 року. Слухання справи було призначено на 27.12.2018 року.

27.12.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання правопорушника про відкладення слухання справи, у звязку з тим, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надав довідку №364 КУ «ЦКЛ № 4 Заводського району м. Запоріжжя». У звязку з чим слухання справи було відкладено на 09.01.2018 року. Правопорушник викликався на судове засідання, однак до суду був повернутий конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

09.01.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення слухання справи, у звязку з тим, що правопорушник не отримував судову повістку, тому своєчасно не був повідомлений про місце і час розгляду справи, у звязку з чим не може зявитися в суд для захисту своїх прав через віддаленість свого місця знаходження, тому просив відкласти розгляд справи після 25.01.2018 року. У звязку з чим слухання справи було відкладено на 26.01.2018 року.

25.01.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання правопорушника про відкладення слухання справи, у звязку з тим, що він з 25.01.2018 року по 23.02.2018 року буде знаходитись у відрядженні у м. Маріуполь, на підтвердження чого надав копію цивільно-правового договору №КОВ2658 від 22.01.2018 року. У звязку з чим слухання справи було відкладено на 26.02.2018 року.

26.02.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення слухання справи, у звязку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надав довідку № 40 КУ «ЦКЛ № 4 Заводського району м. Запоріжжя». У звязку з чим слухання справи було відкладено на 07.03.2018 року.

Так, судом було здійснено всі заходи щодо належного повідомлення правопорушника про день та час слухання справи, однак останній не зявився щоб визнати провину або спростувати свою невинуватість.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 р. по справі «Надточій проти України» констатував порушення п. 1 ст. 6 Конвенції через розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягалась до відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун