Справа № 625/74/18
Провадження № 3/625/13/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №475528, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 07 серпня 1997 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді керівника ПСП «Кисівське», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року на розгляд судді Коломацького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно керівника ПСП «Кисівське» ОСОБА_1, відповідно до якого останній несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування ПДВ в сумі 24078, 07 грн, граничний термін сплати якого 30 січня 2018 року, фактично сплачено 31 січня 2018 року, що підтверджено актом перевірки №2476/20-40-12-09-19/35328884 від 20 лютого 2018 року. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані податковим органом за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив що, розкаюється у вчиненому і просить суворо його не карати, крім того пояснив, що запізнення по сплаті вказаного платежу відбулося з вини банку.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 8, складеному 20 лютого 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ ОСОБА_2 (а.с.02-03), а також в акті про результати камеральної перевірки Приватного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» з питань дотримання граничних термінів сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість від 20 лютого 2018 року за № 2475/20-40-12-19/35328884 (а.с. 05).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вирішуючи питання про доцільність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та його майновий стан, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги те, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків не настало, оскільки всі допущені ним порушення усунені, є всі підстави вважати це правопорушення малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.163-1 , ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: