Справа № 660/145/18
Номер провадження 3/660/69/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серії ГП 254800 від 29.01.2018 року, серії ГП 603297 від 16.02.2018 року, серії ГП 253451 від 07.02.2018 року, серії ГП 253450 від 07.02.2018 року, серії ГП 253449 від 07.02.2018 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 29.01.2018 року близько 20 год. 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, ОСОБА_1, є особою відносно якої 10.05.2017 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і одним із обмежень якого є: проходити реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання 4 рази на місяць, кожної п'ятниці щомісячно з 09-00 год. до 18-00 год. 09 лютого 2018 року у вказаний час не прибув на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Він же, являючись особою відносно якої 10.05.2017 року судом встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і одним із обмежень якого є заборона виходу з місця проживання з 21 год. 00 хв. вечора до 05 год. 00 хв. ранку, у вечірній час 01.02.2018 року близько 21 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим своїми умисними діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, являючись особою відносно якої 10.05.2017 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і одним із обмежень якого є заборона покидати своє місце проживання з 21 год. 00 хв. вечора до 05 год. 00 хв. ранку, 31 січня 2018 року близько 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим своїми умисними діями порушив правила адміністративного нагляду.

Він же, являючись особою відносно якої 10.05.2017 року судом встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і одним із обмежень якого є заборона виходу з місця проживання з 21 год. 00 хв. вечора до 05 год. 00 хв. ранку, 30 січня 2018 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим своїми умисними діями порушив правила адміністративного нагляду.

До того ж, ОСОБА_1, являючись особою відносно якої 10.05.2017 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і одним із обмежень якого є заборона покидати своє місце проживання з 21 год. 00 хв. вечора до 05 год. 00 хв. ранку, 29 січня 2018 року з опівночі до 03 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим своїми умисними діями порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно з ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічним насильством в сім'ї є насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність, Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства» (рішення від 23.09.1998 року, параграф 22) та «Z та інші проти Сполученого Королівства» (рішення від 10.05.2011 року, параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, відповідальність наступає у разі повторного порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді адміністративного арешту та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код платежу 22030106, призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області, .

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя О.В.Гончаренко