справа №619/1652/18
провадження №3/619/487/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Аліони, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки республіки Молдова, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Героїв буд. 9, не працюючої,

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 у пішому порядку разом з громадянином України ОСОБА_2 намагалася незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку: н.п. Козача Лопань (Україна) - н.п. Красний Хутір (РФ) Дергачівського району Харківської області, в районі інформаційно попереджувального знаку № 1355.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянка республіки Молдова ОСОБА_1 була виявлена прикордонним нарядом «Група реагування» 02.05.2018 о 20 годині 25 хвилин на відстані 5 метрів від лінії державного кордону України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність. Вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винної, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 2041 , 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Аліону винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Аліону адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500/п*ятьсот неоподаткованих мінімумів/, що становить 8500/вісім тисяч п*ятьсот/ грн..

Стягнути з ОСОБА_1 Аліони судовий збір на користь держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець