Справа № 462/6986/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого професором у ЛТЕУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 211224 та серії БД №211225 від 30.10.2018 року, які постановою від 23.11.2018 року обєднано в одне провадження, ОСОБА_1 30.10.2018 року о 13.40 год. на вул. Самчука, 9 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «Форд», номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при русі заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Мазда», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 30.10.2018 року о 13.40 год. на вул. Самчука, 9 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «Форд», номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці пригоди, не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3б, 2.10 (а, д), 10.9 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 211224 та серії БД №211225 від 30.10.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути ізОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз