Справа № 676/7854/18
Номер провадження 3/676/2671/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0000568 від 30.10.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 о 14.50 год. 30.10.2018 року біля залізничного вокзалу в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області здійснював господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без ліцензії на право впровадження даного виду господарської діяльності транспортним засобом «SUBARU» державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП, Закон України «Про ліцензування видів пасажирської діяльності» та ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не визнав та пояснив, що пасажирськими перевезеннями займався лише кілька разів, однак 30.10.2018 року перевезення пасажирів не здійснював, а приїхав до Кам'янець-Подільського залізничного вокзалу придбати квитки в м. Київ, після чого вийшов з приміщення вокзалу і побачив, що на даху його автомобіля розташована шашечка з надписом «ТАКСІ» та інспекторів з Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області, які розпочати оформляти протокол про адміністративне правопорушення, щодо надання ним послуг з перевезення пасажирів на таксі без ліцензії.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали до нього, здобув достатньо підстав доведення вини останнього за ч.1 ст.164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0000568 від 30.10.2018 року та матеріалами доданими до нього, зокрема фотокопією, з якої вбачається автомобіль з шашечкою з надписом «ТАКСІ» за кермом якого перебуває ОСОБА_3

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 суперечать обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення № 0000568 від 30.10.2018 року та матеріалам, доданим до нього.

Так, частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч.3 ст.2, п.24 ст.7, ч.9 ст.13 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом потребують ліцензування.

Ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено, що ліцензування на автомобільному транспорті спрямоване на визначення початкових і поточних умов надання послуг з перевезень пасажирів і небезпечних вантажів, а також найважливіших параметрів обслуговування споживачів, а статтею 60 цього ж Закону за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників щодо надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів передбачена відповідальність.

Ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів, в тому числі на такий вид робіт, як надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.

Порушення порядку провадження господарської діяльності ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, на підставі викладеного суд здобув, достатньо підстав та належних доказів наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище ОСОБА_3, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, без конфіскації предметів вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., що становить тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко