Справа № 446/1999/17
Провадження № 3/361/618/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Бітунова Україна» (Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, 4), зареєстрованого та проживаючого за адресою: київська область, Броварський район, смт В.Димерка, вул. Вокзальна, 131, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01 листопада 2017 року близько 16 години 35 хвилин на 510 км автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВМW Х-5» н.з. АІ 7559 ЕО, не виконав вимогу про зупинку працівниками поліції, яка була подана за допомогою службового автомобіля з включеними проблисковими маячками синього та червоного кольору, ввімкненої сирени та був зупинений шляхом переслідування та блокування проїзду.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 01 листопада 2017 року, він разом із дружиною та двома малолітніми дітьми рухався на автомобілі марки «ВМW Х-5» н.з. АІ 7559 ЕО по автомобільній дорозі Київ-Чоп М-06, правил дорожнього руху не порушував, рухався із дозволеною швидкістю в правій смузі для руху, жодних ознак того, що його автомобіль намагаються зупинити працівники поліції були відсутні, зазначає що поряд з ним не рухалися патрульні автомобілі із проблисковими маячками червоного кольору, будь-яких спеціальних звукових сигналів не подавалося, працівники поліцій не здійснювали жестів ані рукою, ані сигнальним диском.

В районі 510 км., його автомобіль, на якому останній рухався з дружиною та двома малолітніми дітьми, раптово, без будь-яких попереджень та застережень блокував патрульний автомобіль у спосіб, який був надзвичайно небезпечний, як для нього та членів його сімї, так і для інших учасників дорожнього руху, які рухалися перед ним та позаду нього. Працівники поліції, буквально зіштовхнули його автомобіль із проїзної частини.

Вважає, що працівниками поліції не доведено обставин, які б свідчили про його дії щодо невиконання вимог про зупинку транспортного засобу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.