Провадження № 3/537/193/2018
Справа № 537/5525/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.08.1994року народження, українець, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2017р. відносно гр.ОСОБА_1 поліцейським роти №1 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП про те, що 11.11.2017 р. о 00 год. 55 хв. по вул.Д.Бідного 32, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, знаходився в громадському місці,продовжував виражатися нецензурною лайкою., на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

11.11.2017р. відносно гр.ОСОБА_1 поліцейським роти №1 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 11.11.2017 р. о 00 год. 55 хв. по вул.Д.Бідного 32, ОСОБА_1 знаходився в громадському місці та виражався нецензурною лайкою., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання на 27.12.17р.16.01.18р,31.01.18р. . гр.-н ОСОБА_1К не з*явився, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлявся. Причини неявки суду правопорушник не повідомив, заяв до суду не надійшло.

Привід ОСОБА_1 працівниками поліції не виконаний.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати 2 справи (провадження) № 3/537/193/2018 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 185 КУпАП , справу (провадження 3/537/194/2018, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/193/2018, 537/5525/2017р.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена 11.11.2017 року протокол складений 11.11.17р. то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати 2 справи (провадження) № 3/537/193/2018 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 185 КУпАП , справу (провадження 3/537/194/2018, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 173 КУпАП, та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/193/2018, 537/5525/2017р.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП на підставі ч.1п.7 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков О.В.