Справа № 132/3550/18
ПОСТАНОВА
іменем України
23.11.2018 року Клинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.,
за участю секретаря Олійник Т.В.,
прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Гунька В.М.,
адвоката Шабатури О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , м. Калинівка, посада: начальник служби пожежної безпеки військової частини НОМЕР_2 , жителя, АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 26.03.2014 р. № 59, майора ОСОБА_1 призначено на посаду начальника служби пожежної безпеки військової частини НОМЕР_2 , де останній проходить військову службу по теперішній час.
27.09.2018 року о 13 год. 00 хв., майор ОСОБА_1 в порушення вимог законодавства, ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків, під час проведення шикування, після обідньої перерви, був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння шкіри обличчя, порушення координації рухів, нечітка мова, поведінка, що не відповідає обстановці, характерний запах алкоголю з ротової порожнини). Після шикування, відповідно до усного розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 , відданого в межах його повноважень відповідно до вимог Статутів Збройних Сил України, майору ОСОБА_1 було визначено знаходитись в будівлі управління військової частини для подальшого проходження огляду на стан сп`яніння. Проте, одразу ж після цього майор ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби, в порушення п. 6 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, самовільно припинив виконувати обов`язки служби, вийшов з будівлі управління та зник у невідомому напрямку не пересікаючи контрольно-пропускний пункт адміністративно-господарчої території.
В зв`язку з вищезазначеним, було оголошено збір особового складу військової частини о 14 год. 00 хв., з метою перевірки наявності особового складу на території військової частини. Майор ОСОБА_1 на шикуванні о 14 год. 00 хв. був відсутній без поважних причин.
Окрім цього, було організовано пошук вищезазначеного військовослужбовця на об`єктах адміністративно-господарчої території. В результаті пошуку майора ОСОБА_1 , на території військової частини не виявлено.
В подальшому, на вечірньому шикуванні всього особового складу військової частини НОМЕР_3 , о 17 год. 00 хв., майор ОСОБА_1 також був відсутній без поважних причин, про що наявні відмітки у відомостях перевірки наявності особового складу військової частини.
Таким чином, з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., всупереч розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 , майор ОСОБА_1 був відсутній у військовій частині без поважних причин, обов`язки військової служби до закінчення робочого дня, тобто до 17 год. 00 хв., він не виконував.
До військової частини НОМЕР_3 майор ОСОБА_1 прибув зранку наступного дня.
Разом з цим, в порушення п. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про складання стосовно нього адміністративного протоколу, а також про накладення на нього судом адміністративного стягнення, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, майор ОСОБА_1 командуванню військової частини НОМЕР_3 визначеним порядком не доповів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, не визнав. Суду пояснив, що 26.09.2018 року на ранковому шикуванні він відпросився у командира військової частини на 27.09.2018 року до обіду, оскільки мав намір бути присутнім на церковному святі. 27.09.2018 року до обіду він знаходився в церкві, а після служби на трапезі. Будь-яких алкогольних напоїв у той день не вживав. Біля 13 год. 00 хв. його до військової частини підвіз ОСОБА_3 і він був присутнім на обідньому шикуванні. Після шикування знаходився на службі на території військової частини, а по закінченню служби, біля 19 години 30 хвилин покинув територію військової частини та пішов додому. Наступного дня начальник штабу ОСОБА_4 зробив йому зауваження з приводу того, що він після обіднього шикування 27.09.2018 року був відсутній на військовій службі і до нього не можна було дозвонитися, а також його знайти. Однак, з 26.09.2018 року по 27.09.2018 року була відключена «нота», тому зв`язку на території військової частини не було. На вечірньому шикуванні не був, оскільки запрацювався. Також на мобільний телефон йому не телефонували та по рації з ним ніхто не з`єднувався. Про те, що він притягувався до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП, то командуванню в/ч НОМЕР_2 повинно було бути відомо.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 начальник штабу в/ч НОМЕР_2 , показав, що на ранковому шикуванні 27.09.2018 року командир військової частини сказав, що начальника служби пожежної безпеки майора ОСОБА_1 до обіду не буде, оскільки він відпросився до церкви. В 13 год. 00 хв., під час проведення шикування у нього виникла підозра, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Після шикування, він доповів командиру військової частини, який дав команду передати ОСОБА_1 для проведення огляду на стан сп`яніння. Однак, ОСОБА_1 цей наказ проігнорував та пішов в сторону пожежної частини. В зв`язку з цим було оголошено збір особового складу військової частини о 14 год.00 хв. з метою перевірки наявності особового складу, однак майор ОСОБА_1 був відсутній. Потім було організовано пошук ОСОБА_1 на об`єктах адміністративно-господарчої території, однак ОСОБА_1 виявлено не було. В подальшому, на вечірньому шикуванні всього особового складу військової частини НОМЕР_2 о 17 год. 00 хв. майор ОСОБА_1 також був відсутній, про що наявні відмітки у відомостях перевірки особового складу військової частини. Після завершення пошуку ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю його без поважних причин на службі, було надано доповідь по лінії оперативно-чергової служби на ім`я начальника Озброєння ЗС України та начальника Вінницького зонального відділу ВСП. Лише наступного дня, 28.09.2018 року ОСОБА_1 прибув до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків. Також ОСОБА_1 не доповідав про те, що він притягувався до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП.
Свідок ОСОБА_2 командир військової частини НОМЕР_2 дав аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_4 .
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судовому засіданні показали, що 27.09.2018 року біля Хреста в м.Калинівка проходила церковна служба, де також був ОСОБА_1 . Після служби був обід, на якому був присутній ОСОБА_1 . Будь-яких спиртних напоїв ОСОБА_1 не вживав. Після обіду ОСОБА_1 допомагав завантажувати столи на автомобіль, після чого ОСОБА_3 підвіз його до військової частини НОМЕР_2 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків по справі, думку прокурора, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП (а.с.1-7); рапортом першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 (а.с.8); довідкою-доповіддю по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 начальником служби пожежної безпеки майором ОСОБА_1 (а.с.30-31); рапортом від 27.09.2018 року (а.с.32); списками перевірки особового складу в/ч НОМЕР_2 , з яких вбачається, що майор ОСОБА_1 на шикуванні 0 13 та 17 годині 27.09.2018 року був відсутній (а.с.33-35); постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.19), а також поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , поясненнями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що наявні в матеріалах справи.
Пояснення в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 суд оцінює критично та не бере до уваги, оскільки вказані пояснення не містять в собі будь-якої інформації з приводу вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду і міри адміністративного покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проходження служби, неодноразово нагороджувався грамотами за сумлінне виконання службових обов`язків та досягнуті високі особисті і в командній першості показники на чемпіонатах ЗС України з пожежно-прикладного спорту.
З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ