Справа № 158/263/18
Провадження № 3/0158/142/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 року о 15 год. 45 хв. в м. Луцьк по вул. Сухомлинського, 1, Волинської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак «АС2777АО», виїжджаючи з парковки ТЦ «Порт Сіті» не вибрав безпечну швидкість та здійснив зіткнення з шлагбаумом, в результаті чого транспортний засіб та шлагбаум отримали механічні пошкодження, після чого останній, будучи причетним до ДТП зник з місця події не повідомивши уповноважені органи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10, 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, зокрема п. 2.10, п. 12.1 ПДР України, доведена схемою ДТП від 05.01.2018 року, письмовим поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.01.2018 року, письмовими пояснення правопорушника від 16.01.2018 року та фототаблицею, згідно яких 05.01.2018 року о 15 год. 45 хв. в м. Луцьк по вул. Сухомлинського, 1, Волинської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак «АС2777АО», виїжджаючи з парковки ТЦ «Порт Сіті» не вибрав безпечну швидкість та здійснив зіткнення з шлагбаумом, в результаті чого транспортний засіб та шлагбаум отримали механічні пошкодження, після чого останній, будучи причетним до ДТП зник з місця події не повідомивши уповноважені органи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста двадцять) грн. 40 грн., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька