Справа № 127/3684/18
Провадження 3-в/127/29/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши подання ст. інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації області про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018, визнано винним за ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт -

В С Т А Н О В И В:

Ст. інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації області про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1.

В обґрунтування подання посилається на те, що 26.03.2018 на виконання до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, цього ж дня вищевказаному громадянину було направлено виклик для явки до відділу пробації. 29.03.2018 за викликом до відділу пробації зявився громадянин ОСОБА_1, який заповнивши необхідні документи, отримав направлення на відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно доповідної записки МКП ЖЕК № 5, громадянин ОСОБА_1, до відпрацювання громадських робіт згідно графіку не приступив.

ОСОБА_1, у письмовому поясненні розяснив, що не приступив до відпрацювання громадських робіт, із власних переконань, та просить направити матеріали відносно нього до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання, щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, в звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, просить замінити невідбуту частину покарання у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом або штрафом.

В судовому засіданні інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації області ОСОБА_2 подання підтримав, пояснив що до теперішнього часу ОСОБА_1 покарання не відбув, просив замінити невідбуту частину покарання у виді 40 годин громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що покарання на даний час не відбув та відбувати не хоче, просив замінити невідбуту частину покарання у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали особової справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018, ОСОБА_1 визнано винним за ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно копії довідки про проведену бесіду, 29.03.2018 з ОСОБА_1 проведена бесіда про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручено направлення до МКП «ЖЕК 5» на відпрацювання громадських робіт, згідно якого ОСОБА_1 повинен приступити до відпрацювання з 30.03.2018.

Відповідно до копії Наказу заступника начальника МКП «ЖЕК 5» № 31 від 29.03.2018, ОСОБА_1 прийнято на виконання громадських робіт за кількістю 40 годин та встановлено графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно доповідної записки МКП ЖЕК № 5, громадянин ОСОБА_1, до відпрацювання громадських робіт згідно графіку не приступив.

Відповідно копії пояснень ОСОБА_1 від 02.04.2018, ОСОБА_1 відмовляється від виробничих годин.

Таким чином, суд приходить до висновку, ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обовязки.

Згідно до ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення подання ст. інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації області про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 годин на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації області про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин на адміністративний штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: