П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ВП шахта 1/3 «Новогродівська» - ВШТ-1, мешкає: м.Новогродівка вул.Крупської, 18/3;

за ст.130 ч.1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21011 н/з 57968ЕК в м.Новогродівка Донецької області по вул.Паркова в стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), якому було запропоновано продути прилад газоаналізатор Драгер-Алкотестер та пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі, на що ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повісткою з розпискою про виклик до суду), причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення до протоколу ОСОБА_3, ОСОБА_4, постанову Новогродівського міського суду від 26.10.2017 року які підтверджують повторно протягом року відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинці та у медичному закладі, та порушення ОСОБА_2 п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, в звязку з чим суд вважає в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпроАП, а його винність в його скоєнні доведеною у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції статті, а саме у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20400 грн. та без позбавленням права керування транспортним засобом , так як ОСОБА_2 згідно протоколу в розумінні ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 130 ч.1, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

Штраф перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 грн., 40 коп. який перераховувати на р/р 0001, код класифікації бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: