Справа 688/354/18
№ 3/688/149/18
Постанова

Іменем України

12 лютого 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 19.05. 2017 року, тобто повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року, що виявилось у тому, що він 30 грудня 2017 року протягом дня не прибув на реєстрацію до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області без поважної причини, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 629960 від 05.01.2018 року;

- постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік;

- постановою Шепетівського міськрайонного суду від 19 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.187 КУпАП;

- реєстраційним листком Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, знайшла своє підтвердження та його дії за ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який не працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Мазур