Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/346/18

Номер провадження: 3/511/161/18

"15" лютого 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2018 року о 23 год 15 хв перебуваючи в приміщенні гуртожитку ДНЗ «Лиманський професійний аграрний ліцей», яке розташоване по вул. Чкалова, 1 смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі. Суду пояснив, що він вибачився перед ОСОБА_2, обіцяв в подальшому не порушувати правила проживання в гуртожитку.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 265810 від 31.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 20.01.2018 року в нічний час перебуваючи в приміщенні гуртожитку ДНЗ «Лиманський професійний аграрний ліцей» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян;

- рапортом інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 31.01.2018 року щодо неналежної поведінки ОСОБА_1 20.01.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (16 років).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дитина позбавлена батьківського піклування, виховувався в інтернаті, розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені для неповнолітніх ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук