Справа № 163/1679/18
Провадження № 3/163/967/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. з участю секретаря Семенюк К.М., особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії АП2 №537540 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 00:10 годині 29.08.2018 року по вулиці Незалежності в селі Полапи Любомльського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «Сітроен», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив і пояснив, що 28.08.2018-29.08.2018 року знаходився неподалік свого будинку з друзями. У стані сп'яніння перебував, однак автомобілем не керував. Транспортним засобом у цей час користувався ОСОБА_2 Помітивши, що автомобіль знаходить біля його будинку, підійшов до нього і в цей час помітив працівників поліції, з якими поїхав до медичного закладу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що біля 22 години 28.08.2018 року взяв автомобіль «Сітроен», номерний знак НОМЕР_2, у ОСОБА_1 Біля 00 години транспортний засіб привіз ОСОБА_1 додому. Оскільки його вдома не було, ключі віддав дружині.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що коли перебував у ОСОБА_4 вдома, бачив, як ОСОБА_2 брав у нього автомобіль. Спільно із ОСОБА_1 та іншими знаходились неподалік його місця проживання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 28.08.2018 року у селі було свято. ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 автомобіль. Із ОСОБА_1 у темну пору доби святкували день села неподалік його будинку. Почувши звук двигуна транспортного засобу, ОСОБА_1 пішов додому подивитись, чи це приїхав ОСОБА_2 В подальшому дізнався, що ОСОБА_1 забрали працівники поліції для освідчення.

Під час судового розгляду двічі викликались для допиту в якості свідків вказані такими в протоколі ОСОБА_6, ОСОБА_7, однак в судове засідання вони не з'явились. За згодою особи, що притягується до відповідальності, розгляд справи закінчено за їх відсутності.

За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол про адміністративне затримання, висновок щодо результатів медичного огляду №217 від 29.08.2018 року, рапорт інспектора Любомльського ВП ГУНП.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив факту перебування у стані алкогольного сп'яніння, однак зазначив, що транспортним засобом не керував.

Рапортом інспектора Любомльського ВП ГУНП стверджено лише факт відмови ОСОБА_1 від підпису в протоколі, висновку, отримання їх копій та дачі будь-яких пояснень.

В протоколі зазначено, що сама подія відбувалась о 00:10 годині 29.08.2018 року.

Транспортний засіб ОСОБА_2 залишив у ОСОБА_1 біля його будинку біля 00 години, ключі віддав дружині.

З показань свідків встановлено, що ОСОБА_1 в цей час перебував з друзями неподалік свого будинку.

Пояснення ОСОБА_1 та показання свідків щодо всіх обставин події достатньо обґрунтовані та матеріалами справи не спростовані.

Інші докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу не приєднані.

В ході розгляду протоколу викликались для дачі пояснень інспектори поліції ОСОБА_8, ОСОБА_9, які двічі в судове засідання не з'явились. Пояснень, клопотань щодо поважності неприбуття до суду не надали.

Таким чином, достатніх, належних і допустимих доказів факту керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 по справі не зібрано.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій