Справа № 324/2004/18
Провадження № 3/324/620/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Пологівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - директора Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №1529/31 від 06.11.2018 року, складений начальником Пологівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Поляком В.О. відносно ОСОБА_1 - директора Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що 23.10.2018 року о 12-00 год. в Комунальному закладі «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: 70600, Запорізька область, м.Пологи, вул.Суворова, буд.4, виявлені порушення значень параметрів безпечності санітарних заходів, а саме: вимог «Методичних вказівок щодо санітарно-мікробіологічного контролю об'єктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду», що затверджені ДВФСУ від 19.12.2013 року. У змивах з ложки гарнірної, ополоника, шумовки, ножа для овочів сирих, рук кухаря, рушника кухаря, чашки, халата помічника вихователя, виделки, тарілки мілкої виділено БГКП (бактерії групи кишкової палички) (експертний висновок №003270з/18 від 29.10.2018 року Випробувального центру Запорізької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів), що є порушенням ч.3 ст.166-22 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду з'явилась, висновок перевірки не оспорювала, зазначила, що всі порушення вже усунено, справу просила вирішити на розсуд суду.

Судом ОСОБА_1 роз'яснені її права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв'язку, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, підтверджена наявними доказами.

Так, у самому протоколі №1529/31 від 06.11.2018 року ОСОБА_1 власноруч зазначила: «З порушеннями згодна, зобов'язуюсь їх усунути в термін, передбачений актом».

Відповідно до ч.3 ст.166-22 КУпАП порушення значень параметрів безпечності об'єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів тягне за собою накладення штрафу на громадян від п'ятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.166-22 КУпАП.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1, враховано, що відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши відомості про особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за ст.166-22 КУпАП не притягалася, працездатна, отримує дохід, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.166-22 КУпАП, та накласти на неї такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи про дане адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 166-22 ч.3, 221, 247, 283, 287-294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 - директора Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 166-22 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 - директором Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 - директора Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: