справа № 488/225/18
провадження № 3/488/305/18
П О С Т А Н О В А

01.03.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11січня 2018 року близько об 16 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем марки «FАW СА 1011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Інгульському районі м.Миколаєва по вулиці Космонавтів, 70, з ознаками наркотичного спяніння, а саме:розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився в медичному закладі. Згідно висновку № 61 від 11 січня 2018 року який огляд проводився в Миколаївському обласному наркологічному диспансері в установленому законом порядку, в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до відповідальності про дату та місце розгляду справи була сповіщенаналежним чином шляхом надіслання SМS повідомлення, по телефону зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення, проте в судове засідання, призначене на 01.03.2018р. не з'явилася, про причини свого неприбуття не повідомила.

Відповідно до акту медичного огляду № 61 від 11 січня 2018 року, який був витребуваний судом з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру під час підготовки справи до розгляду, ОСОБА_1 встановлений діагноз ознак сп'яніння не виявлено. Згідно з результатами токсикологічного дослідження № 79 від 12 січня 2018 року, у сечі ОСОБА_1 каннабіоїди не виявлені.

Таким чином, факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, оскільки спростований зазначеними доказами.

Згідно ст.ст.9, 247 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених суду доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпроАП, а тому дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя: О.І.Непша