П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаєза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов матеріал з Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо якого складено адміністративний протокол за ч.2 ст.130 КУпАП.

18.10.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено постанову про повернення справи на дооформлення.

В постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 18.10.2018 року підставою повернення справи на дооформлення було зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відповідної постанови відносно ОСОБА_1, за якою останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

На виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення судом 09.11.2018 року отримано копію картки обліку адміністративного правопорушення та копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БД № 131254 від 18.03.2018 року.

Проте вищевказані копії документів належним чином не засвідчені, що є порушенням порядку засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, який поширюються на всі без винятку органи державної влади, місцевого самоврядування, а також на підприємства, установи, організації всіх форм власності та не можуть бути прийняті судом, як належні в розумінні ст.251 КУпАП.

Пунктами 1.1, 5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003 визначено, що при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії».

Вказані в даній постанові недоліки не дають суду змоги зясувати обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.280 КУпАП. З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтованого судове рішення, тому суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на до оформлення.

Крім того, суд розяснює, що належне виконання обовязку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП- повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр