Справа № 366/264/18
Провадження №3/366/213/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Величко», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

02 лютого 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2018 року близько 09 год. 30 хв. в с. Млачівка Поліського району Київської області по вул. Центральна біля місцевого магазину громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами на адресу громадянки ОСОБА_2, чим ображав її гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.01.2018 року він знаходився в с. Млачівка біля свого магазину та переливав бензин з каністри в каністру. В цей час неподалік проходила громадянка ОСОБА_2, яка заборгувала йому грошові кошти. На запитання коли вона поверне борг, остання почала підходити до нього та підсковзнувшись впала на каністри, бензин розлився на землю та на неї. Потім ОСОБА_1 почав ображати її нецензурними словами. Фізичною розправою не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначила, що 25.01.2018 року близько 09 год. 30 хв. вона проходила біля місцевого магазину в с. Млачівка Поліського району Київської області по вул. Центральна. ОСОБА_2 магазину вона зустріла громадянина ОСОБА_1 Під час розмови з ним вони почали сваритись, в ході сварки ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та облив її рідиною схожою на бензин.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 574436 від 25.01.2018, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство. Тобто вчинення дій, передбачених ст. 173 КУпАП у громадському місці, а саме: в с. Млачівка біля місцевого магазину. Також суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є умисел на порушення громадського порядку та спокою громадян, та мотив явної неповаги до суспільства, що є складовою субєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та виражається у нецензурній лайці та образливому чіплянні до громадянки ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Під час розгляду справи судом зясовано що, обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є скоєння його в стані алкогольного спяніння.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, а також обставини, що обтяжують відповідальність, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 352 гривень 40 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков