Справа №: 486/35/18 Провадження № 3/486/91/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Савіна О. І.

при секретарі - Коршак О.В.

за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Пустомитівського відділу поліції Головного управління національної поліції у львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм "Trans-Servis-1", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 17.11.2017 року о 17.30 год., у м. Вінниця на перехресті Хмельницького шосе і автодороги М-12 Стрий-Знамянка, керуючи транспортним засобом «DAF 105.460» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом BODE XPS 2459 державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, чим допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21074» державний номер НОМЕР_3 з причіпом ММ3-81021, державний номер НОМЕР_4, яким керував водій ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що дійсно з його вини сталась дорожньо-транспортна пригода. У вчиненому щиро кається.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням наданим в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 203754 від 17.11.2017 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 17.11.2017 року (а.с. 1, 2, 4).

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, які обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На думку суду таке адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі - 340 (триста сорок) гривень 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4