Справа № 344/79/18
Провадження № 3/344/547/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219200 від 26.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 26 грудня 2017 року о 14-15 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Петлюри, 1, керуючи транспортним засобом марки "DAF FT XF 105-460", д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, при заїзді на ділянку з кільцевим рухом, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer X", д.н.з. НОМЕР_2, що рухався праворуч і перебував під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України та в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що причиною дорожньо-транспортної пригоди були дії іншого водія, який їхав позаду та в момент коли його транспортний засіб здійснював з'їзд прямо з дороги з кільцевим рухом, останній, маючи намір повернути праворуч, проігнорував те, що дорога в цьому місці мала по одній смузі руху в обидві сторони та вирішив об'їхати його транспортний засіб з правого боку, фактично підставившись під зіткнення з напівпричепом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив наступне. Незадовго до того, як трапилася ДТП, він рухався позаду в тій самій смузі, що і вантажний автомобіль ОСОБА_1, не врахував його габаритів та, маючи на меті здійснити поворот з кільця праворуч, вирішив об'їхати його з правого боку та допустив зіткнення з останнім.

Відповідно до досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, показів свідка ОСОБА_2, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб марки "DAF FT XF 105-460", д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб марки "Mitsubishi Lancer X", д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження внаслідок зіткнення, має прямий причинно-наслідковий зв'язок з тим, що водій ОСОБА_2 своїми діями створив аварійну обстановку.

Водночас, в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 жодних доказів на підтвердження вини у вчиненому останнього здобуто не було.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів