Справа № 755/2180/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Гончаренко М.Р., за участю захисника ОСОБА_2 - Борт П.С., захисника ОСОБА_4 - адвоката Швеця О.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києвi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрозварювальником у ТОВ «Вільний простір», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_6 31.01.2018 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем, марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1, по Броварському проспекту у місті Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, марки "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Поряд з цим, ОСОБА_2, 31.01.2018 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_3, по Броварському проспекту у м.Києві, під час виконання маневру перестроювання з другою смуги руху в третю не надав перевагу в русі транспортному засобу марки "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого була здійснена аварійна обстановка, примусивши водія різко гальмувати та подавати звукові сигнали, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав, вищезазначені обставини не заперечував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення не визнав, вищезазначені обставини заперечував.

Водій ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 31.01.2018 року о 07 годині 50 хвилин, він керував транспортним засобом, марки "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_2 по Броварському проспекту в місті Києві в крайній лівій смузі руху, зі швидкістю 60 км/год. При цьому водій автомобіля марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався позаду, почав виконувати випередження з правої сторони, та здійснив маневр різкого перестроювання в смугу рух по якій він рухався, після чого почав різко гальмувати. З метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди він почав різко гальмувати, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що незважаючи на невизнання винності водіями ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, їх вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 та ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу серії БД №420525 про адміністративне правопорушення від 31.01.2018 року про те, що ОСОБА_6 31.01.2018 року о 07 годині 50 хвилин керуючи автомобілем, марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1, по Броварському проспекту у місті Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, марки "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

- даними протоколу серії БД №059401 про адміністративне правопорушення від 31.01.2018 року про те, що ОСОБА_2, 31.01.2018 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_3, по Броварському проспекту у м.Києві, під час виконання маневру перестроювання з другою смуги руху в третю не надав перевагу в русі транспортному засобу марки "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого була здійснена аварійна обстановка, примусивши водія різко гальмувати та подавати звукові сигнали, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, складеної інспектором патрульної поліції УПП ДПП НП України в місті Києві від 31.01.2018 року, про місце розташування транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_4 після зіткнення та місцерозташування механічних пошкоджень на вказаних транспортних засобах після зіткнення;

- поясненнями водіїв ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, та аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях водіїв ОСОБА_6 порушень вимог п.2.3б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, та ОСОБА_2 порушень вимог п.10.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми дiями ОСОБА_6 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: