АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/164/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇни

28 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 340 гривень.

Як вказано в постанові суду першої інстанції, 09 грудня 2017 року о 23-05 год. ОСОБА_2 в м. Харкові по вул. Ярослава Мудрого, 16-А, керував автомобілем НОМЕР_1, при розвороті не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Не погодившись з рішенням районного суду,ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постановуКиївського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року та постановити нову, якою закрити провадження у справі. В обгрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, вказує, що районний суд, визнаючи ОСОБА_2 винним у вчиненні вище вказаного ДТП, повною мірою не дослідив докази та не врахував усі обставини справи. Зокрема, на думку апелянта, в умовах ДТП, що мало місце 09.12.2017 року, водій автомобіля Mersedes-Benz повинен був або порушити швидкісний режим, або проігнорувати сигнал світлофора та перетнути перехрестя на червоний колір. Таким чином, вважає, що у діях іншого учасника ДТП ОСОБА_3 мало місце порушення правил ПДРУ, в той час, як сам ОСОБА_2 діяв у відповідності до їх вимог.

ОСОБА_2 до суду не з»явився, подав клопотання про призначення судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи, про необхідність проведення якої наполягав у судових засіданнях 31.01.2018 року та 21.02.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважаю за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, так як для з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання, з урахуванням матеріалів справи, пояснень сторін та свідків.

Керуючись ст.ст. 294, 273, 275 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити за матеріалами справи судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти в умовах, що склалися, водії автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3?

2.Який напрям дії сил мав місце між автомобілями НОМЕР_1, та Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 ?

3.Яка була швидкість руху автомобіля НОМЕР_2, перед зіткненням ?

4.Чи мали з технічної точки зору водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в умовах, що склались, можливість уникнути зіткнення?

5.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогам ПДР України, і які з них перебували у причинному зв»язку з виникненням даної ДТП?

Експертизу провести на підставі пояснень сторін та інших матеріалів справи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 640/20033/17.

Віднести оплату досліджень на спеціальний рахунок Державного бюджету України, утворений для проведення експертиз по кримінальним та адміністративним справам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1