Справа № 683/2819/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, стрільця роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживає: військова частина НОМЕР_1 м. Старокостянтинів Хмельницька область,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 22 жовтня 2018 року близько 10 години на аеродромі військової частини НОМЕР_1 , в умовах дії особливого періоду, вжив наркотичну речовину «канабіс» шляхом куріння.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: складеним відносно нього протоколом ЛВХ №103 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 23 жовтня 2018 року; доповіддю ТВО командира в/ч НОМЕР_2 Яцковської З.П.; письмовими поясненнями самого порушника; актом медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 проведено тест на марихуану й результат тесту позитивний; даними фототаблиць; довідкою №535 про отруєння військовослужбовця Збройних Сил України канабіноїдами; письмовими поясненнями начальника приймального відділення в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями лаборанта ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ТВО начальника приймального відділення Онофрійчук Х.О.; письмовими поясненнями фельдшера ОСОБА_4 ; журналом обліку прийому хворих у стаціонарі та відмов у госпіталізації, згідно якого солдат ОСОБА_1 госпіталізований із гострим отруєнням канабіноїдами, стан після перенесеного судомного нападу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, суд враховує положення ч.3 ст.15 КУпАП, згідно якої при вчиненні військовослужбовцями строкової служби військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем строкової служби, адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: