Справа № 541/2452/17
Номер провадження3/541/8/2018
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не встановлено, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2017 року, 25 жовтня 2017 року о 18 годині 00 хвилин в м.Миргород по вулиці Шишацька, 63/13 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фор д.н.з. НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору №11/71. В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2017 року, 25 жовтня 2017 року о 18 годині 00 хвилин в м.Миргород по вулиці Шишацька, 63/13 ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD ORION д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння пройшов у приймальному відділенні Миргородської ЦРЛ, висновок № 112. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с. 37) за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за правилами ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно зі змістів протоколу про адміністративні правопорушення, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1 були вчинені 25 жовтня 2017 року, а отже на момент розгляду протоколів закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вказані правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що провадження у справі по ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124,130, 221, 247, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП справи №541/2452/17(провадження №3/541/8/2018), №541/2453/17(провадження №3/541/9/2018), в одне провадження.

Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 541/2452/17, провадження №3/541/8/2018.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2