Провадження № 3/522/8471/18
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2018 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю прокурора - Острик О.В.,

за участю захисника адвоката ОСОБА_2,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Чорноморської міської ради Одеської області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. Миру, 21 та проживаючого: вул. Чорноморськ,Одеська область, вул. Набережна, 5Д,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду міста ОСОБА_2 із Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, депутатом Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_3

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за підсудністю до Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України, за місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_3 правопорушення, а саме до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду за підсудністю.

Прокурор Острик О.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 погодилась із думкою захисника ОСОБА_2

Згідно вимог ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.257 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення, а якщо особа вчинила таке правопорушення, працює в апараті суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення розташоване у межах територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області, а саме в м. Чорноморську Одеської області, тобто матеріали адміністративної справи повинні були направити за місцем вчинення правопорушення до Іллічівського міського суду Одеської області.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню для дооформлення до Національної поліції України Департаменту захисту економіки в Одеській області для вирішення питання про направлення до Іллічівського міського суду Одеської області, згідно до вимог ст.ст.257, 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за підсудністю задовольнити частково.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для дооформлення, усунення виявлених недоліків, та подальшого вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 , 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: