Справа № 344/1685/18
Провадження № 3/344/1142/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Івано-Франківськ, вул. Івасюка 11/29, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2018 року близько 15-00 у м.Івано-Франківськ по місцю проживання ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно свого чоловіка ОСОБА_2І, а саме порвала закордонний паспорт та вчинила фізичне насильство. Своїми діями ОСОБА_1І вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї вини у вчиненні правопорушення. Заперечила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що не вчиняла насильства стосовно свого чоловіка, а навпаки її чоловік ОСОБА_2 вчинив насильство щодо неї, наніс їй тілесні ушкодження, про що подала відповідні документи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні письмові матеріали справи, та матеріали, подані ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.03.2018 року, зокрема виписка із медичної карти стаціонарного хворого №397, в якій вказано, що вона поступила 21.01.2018 року до Івано-Франківської міської клінічної лікарні №1 із діагнозом струс головного мозку з помірно вираженим астено-цефалгічним синдромом та копія протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, в якому вказано, що 20.01.2018 року він вчиняв психологічне насильство стосовно дружини ОСОБА_1

Тому наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко