Справа № 715/318/18
Провадження № 3/715/153/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Черепківка» Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 року о 20 год. 56 хв., старшим інспектором прикордонної служби 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Порубне» старший лейтенант ОСОБА_1 допустив порушення правил несення прикордонної служби, що виразилося у безперешкодному пропуску транспортного засобу марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вїзді в Україну, що перебував Базі даних «Інтерпол», як викрадений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби та вимоги підпункту 1 п. 12 « Порядку дій посадових осіб Державної прикордонної служби України та органів Національної поліції України в разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України осіб, автомобільних транспортних засобів і паспортних документів, які перебувають у банках даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерполу», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14 червня 2016 року № 505, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він з 20.01 год. 17.01.2018 року по 09.01 год. 18.01.2018 року згідно з наказу на охорону держаного кордону виконував обовязки в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне». У звязку із накопиченням транспортних засобів на вїздному напрямку здійснював оформлення з робочого місця № 30 зі складу ПТК АПК «Гарт-1/П». О 20.56 год. здійснив оформлення транспортного засобу марки «БМВ» р/н СС 0724АР win. WBADP71050GS3010 та громадян ОСОБА_2, що слідували в ньому, а саме: водій Romas Nikolae Adrian з/п 087478533 та пасажир - Romas Mihai Iulian з/п 087478539. Під час оформлення помітив спрацювання БД «Інтерпол» та виконав дію «не пропуск». Проте у звяжу з тим, що система ІТС «Гарт 1» запропонувала внесення до бази даних водія та пасажира, хоча після зазначення у базі «не пропуск» зрозумів цю дію, як неспівпадіння по базі даних «Інтерпол» або збій у системі та здійснив пропуск транспортного засобу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №328713 від 20.02.2018 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком службового розслідування по факту перетину державного кордону України 17.01.2018 року в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне» транспортним засобом марки «BMW» який знаходиться в базі даних «Інтерпол» зі статусом «викрадений», а також іншими матеріалами справи.

Разом з тим, з висновку службового розслідування по факту перетину державного кордону України 17.01.2018 року в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне» транспортним засобом марки «BMW» який знаходиться в базі даних «Інтерпол» зі статусом «викрадений» вбачається, що з метою перевірки даного факту комісійно проведено тестове внесення транспортного засобу, що перетнув державний кордон 17.01.2018 року о 20 год. 56 хв. в пункті пропуску «Порубне» та осіб за допомогою АРМ «Інспектор-С» на базі «Кондор 7029» ПТК АПК «Гарт-1/П», в ході якого:

При оформленні автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер Республіки Болгарія СС0724АР win. WBADP71050GS73010 на АРМ «Інспектор-С» на базі «Кондор 7029» (робоче місце № 30) відбулося спрацювання по БД «Інтерпол» та п/н «Перевірка документів» (далі «ПД») вибрано дію "пропуск", що дало змогу оформити громадян, які слідували в транспортному засобі, а саме: водій - ROMAS NIKOLAE ADRIAN, № паспорта 087478533 та пасажир - ROMAS МIHАІ IULIAN, № паспорта 087478539 та занесені в журналі в'їзду/ виїзду основного серверу ПТК АПК «Гарт-1/П».

При оформленні автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер Республіки Болгарія СС0724АР win. WBADP71050GS73010 на АРМ «Інспектор-С» на базі «Кондор 7029» (робоче місце № 30) відбулося спрацювання по БД «Інтерпол» та п/н «ПД» вибрано дію "непропуск", що також дало змогу оформити громадян, які слідували в транспортному засобі, а саме: водій - ROMAS NIKOLAE ADRIAN, № паспорта 087478533 та пасажир - ROMAS МIHАІ IULIAN, № паспорта 087478539 та занесені в журналі в'їзду/ виїзду основного серверу ПТК АПК «Гарт-1/П».

Тобто за результатами комісійного тестового внесення транспортного засобу, що перетнув державний кордон 17.01.2018 року о 20 год. 56 хв. в пункті пропуску «Порубне» та осіб, встановлено, що в незалежності від дії, обраної користувачем, «пропуск» або «не пропуск», база даних надає змогу здійснити оформлення.

Слід значити про те, що якщо вибрана дія «непропуск» транспортного засобу база даних не мала надавати змогу здійснити оформлення осіб, які слідували в цьому транспортному засобі.

Таким чином суд приходить до висновку, що покази ОСОБА_1 в цій частині є достовірними, і у нього були всі підстави вважати, що відбулося неспівпадіння по базі даних «Інтерпол» або збій у системі, проте суд вважає що навіть у даному випадку, до зясування всіх обставин він не мав би пропустити вказаний транспортний засіб, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення.

Однак, враховуючи наведені вище обставини, сам характер вчиненого правопорушення, обставини при яких було вчинене правопорушення, ступінь вини правопорушника, та що будь-яких корисливих мотивів щодо пропуску транспортного засобу через кордон в його діях при проведені перевірки не було встановлено, на даний час даний транспортний засіб на території України затриманий, з огляду на позитивні характеризуючи дані правопорушника, вчиненням ним порушення вперше, а тому суд приходить до висновку, що вчинене в даному випадку за вказаних обставин адміністративне правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП є малозначним, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.22, ч.2 ст.172-18 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: