Справа №: 669/1254/18 Провадження № 3/669/606/18
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 02 жовтня 2018 року, починаючи з 01 березня 2009 року по 01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 самостійно не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до утворення заборгованості по аліментах, що станом на 01 жовтня 2018 року становить 46275,50 грн. та за період останніх шести місяців з дати набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» з 06 лютого 2018 року по 01 жовтня 2018 року становить 6068,50 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріали необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» №2475-VIII від 03 липня 2018 року (який набрав чинності 28 серпня 2018 року) ст.183-1 КУпАП викладена в новій редакції та складається з трьох частин. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня вказівка на те, якою саме частиною статті 183-1 КУпАП передбачена відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Таким чином формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і незрозумілим, що позбавляє можливості особу ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Також, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису ОСОБА_1 або запису про його відмову від підписання вказаного протоколу, хоча така графа передбачена формою протоколу.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи ОСОБА_1, які засвідчують факт розяснення йому прав, встановлених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, а також факт отримання копії протоколу.

У звязку із вищезазначеним, неможливо на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи що вказані дані мають суттєве значення для повного та обєктивного розгляду справи, остання підлягає поверненню органу, від якого надійшов протокол для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути Білогірському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя ОСОБА_4