Справа № 373/727/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипче Баришівського району Київської області, громадянина України, командира взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у гуртожитку військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу А3085 № 67 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 23 квітня 2018 року вбачається, що 01 березня 2018 року командир радіовзводу польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні та знаходився в казармі (в с.Дівички-1 Переяслав-Хмельницький район Київська область) в стані алкогольного сп`яніння. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Згідно п.6 Розділу II «Оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 № 374, під час викладення обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається Протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.

Так, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП та п.6 Розділу II «Оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 № 374, командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_3 від 01 квітня 2018 року вбачається, що він був присутній, коли старший лейтенант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння і відмовився їхати на освідування. Дані обставини щодо відмови ОСОБА_1 їхати на освідування ОСОБА_3 також підтвердив і в судовому засіданні 04 травня 2018 року.
Також з письмових пояснень ОСОБА_4 від 01 квітня 2018 року та ОСОБА_5 від 01 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 01 березня 2018 року був відсутній на ранковому шикуванні та знаходився в казармі (спав) в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 не заперечував факт вживання ним спиртних напоїв напередодні ввечері, однак відмовився їхати на медичне освідування до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, про що було складено акт відмови начальником медичної служби в присутності двох свідків. Дані обставини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили і в судовому засіданні 04 травня 2018 року.
В судовому засідання 04 травня 2018 року ОСОБА_1 підтвердив, що відмовився від проходження медичного освідування 01 березня 2018 року, оскільки не заперечував факт вживання ним алкогольних напоїв напередодні.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні та знаходився в казармі в стані алкогольного сп`яніння, тобто суть адміністративного правопорушення не відповідає об`єктивній стороні норм ч.3 ст. 172-20 КУпАП та встановленим фактичним обставинам справи.
З огляду на зазначене суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя Я. І. Керекеза