Справа № 561/1064/18
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду іменем України Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_2? ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2018 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив дії які містять ознаки насильства в сімї, а саме за адресою фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав нецензурними словами, свою дружину ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Зі змісту рапортів які знаходяться в матеріалах справи стало відомо, що на даний час ОСОБА_2 знаходиться за кордоном на заробітках. Заяви про відкладення розгляду суду не подавав, що за змістом ст. 268 КУпАП є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА № 276097 та іншими доказами які містяться в матеріалах справи.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 01 липня 2018 року, справа поступила до суду 05 листопада 2018 року, розглянута у відкритому судовому засіданні 14 листопада 2018 року, то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик