Справа № 273/170/18
Провадження № 3/273/131/18
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.02.2018 року серії АА №864141 з додатками відносно ОСОБА_1

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.02.2018 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в м. Баранівка в подвірї будинку АДРЕСА_1 ображав громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, через канцелярію Баранівського районного суду подала заяву згідно якої просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на те, що вони примирилися, до того ж вона не має до нього ніяких притензій, справу просила слухати без її участі.

Згідно зіст. 280 КУпАПорган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні, його вина додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2018 року серії АА №864141, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом від 11.02.2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини що помя'якшують відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-38, ст. 173, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП з застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький