Справа 682/455/18
Провадження № 3/682/250/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення капітаном медичної служби військової частини НОМЕР_1 , начальником медичної служби начальником медичного пункту, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172 15 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про вчинення капітаном медичної служби ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172 15 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХЗВ №61 від 27.11.2017 року, складеного старшим лейтенантом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що капітан медичної служби ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою начальником медичної служби начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , неналежно виконав свої службові обов`язки, які повинен був виконати за своїм службовим становищем, хоча мав реальну можливість виконати їх належним чином. Зокрема ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що:
- не знав про стан справ у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 щодо можливого харчового отруєння військовослужбовців;
- не забезпечив якісного проведення медичного огляду та обстеження особового складу варти, особисто своєчасно його не здійснив;
- не знав об`єктивного стану хворих військовослужбовців, які заступили у варту і як наслідок не надав своєчасно кваліфіковану медичну допомогу, чим завдав їм фізичної та моральної шкоди та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172 15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення вину не визнав, пояснивши, що 10.11.2017 року та 11.11.2017 року за наданням медичної допомоги військовослужбовці, які страждали від розляду здоров`я, пов`язаного з болями в животі та діареєю, не зверталися. Неналежне планування ним як керівником, графіку чергування по медичному пункту військової частини дійсно мало місце, оскільки старша медсестра ОСОБА_3 чергувала в медичному пункті з 09.11.2017 року по 10.11.2017 року, тому підстав для призначення її на чергування на добовий наряд по військовій частині з 10.11.2017 року не було. Знаючи, що ОСОБА_3 не може бути задіяна в добовому чергуванні протягом двох діб підряд, ОСОБА_1 вирішив, що 10.11.2017 року, перебуваючи в добому наряді помічником чергового по частині, він зможе водночас виконувати обов`язки чергового фельдшера.
Проте неналежне планування чергування підлеглим ОСОБА_1 особовим складом не стало підставою складення протоколу, в зв`язку з чим обвинувачення у вчиненні ним даного порушення не може бути взяте до уваги при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що перебувала на добовому чергуванні в медичному пункті віськової частини з 09 год. 00 хв. 09.11.2017 року по 12 год. 00 хв. 10.11.2017 року. Потім, 10.11.2017 року, здавши чергування по медичному пункту капітану ОСОБА_1 , вибула за межі військової частини.
Ознайомившись зі змістом протоколу та доданими до нього матеріалами, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.03.2010 року між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України укладено Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України (а.с.96-99).
Згідно витягу з наказу командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерала - полковника ОСОБА_4 від 13.10.2009 року №495 ОСОБА_1 призначено на посаду начальника медичної служби - начальника медичного пункту 47 арсеналу (1 розряду) цього ж оперативного командування (а.с.103).
Відповідно до п.п.3.2.13 посадової інструкції начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 , затвердженої 01.12.2016 року командиром військової частини, ОСОБА_1 зобов`язаний проводити якісний медичний огляд та обстеження особового складу (а.с.90).
Як було встановлено в судовому засіданні з пояснень учасників справи медичне забезпечення у військовій частині організовано шляхом здійснення чергування позмінно цілодобово особовим складом медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .
Згідно витягу з наказу командира військової частина НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) від 09.11.2017 року №314НР в добовий наряд по військовій частині помічником чергового призначено начальника медичної служби ОСОБА_1 , черговим фельдшером медичного пункту медичну сестру ОСОБА_3 .
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 15 КУпАП, яке полягає в недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, а саме в тому, що він не знав про стан справ у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 щодо можливого харчового отруєння військовослужбовців, не забезпечив якісного проведення медичного огляду та обстеження особового складу варти, не знав об`єктивного стану хворих військовослужбовців, які заступили у варту і як наслідок не надав своєчасно кваліфіковану медичну допомогу, чим завдав їм фізичної та моральної шкоди та вчинив адміністративне правопорушення, спростовується наступним.
Відповідно до ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут) кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до ст. 87 Статуту начальник медичної служби полку зобов`язаний якісно проводити медичний огляд та обстеження особового складу, брати участь в амбулаторному прийомі, оглядати хворих, що перебувають у медичному пункті полку і направляються в лікувальні заклади; знати стан хворих, що залишаються в медичному пункті, і контролювати їх лікування; знати стан хворих, що перебувають в інших лікувальних закладах, і періодично їх відвідувати.
Відповідно до ст.ст. 248, 249 Статуту медичний контроль за станом здоров`я військовослужбовців в т.ч. здійснюється шляхом проведення медичних оглядів. Медичному оглядові підлягають особовий склад добового наряду, який призначається у наряд по їдальні та виконує обов`язки зі стрілецькою зброєю.
Відповідно до ст. 254 Статуту військовослужбовці зобов`язані негайно повідомити про захворювання безпосередньому начальникові, який зобов`язаний направити хворого до медичного пункту частини.
Відповідно до ст. 256 Статуту військовослужбовці рядового, сержантського і старшинського складу направляються до медичного пункту частини черговим роти під командою санітарного інструктора роти або старшого, призначеного з числа хворих. Книга запису хворих за підписом старшини роти подається черговому медичного пункту не пізніше ніж за 2 години до початку амбулаторного прийому. Черговий фельдшер контролює прибуття до медичного пункту всіх військовослужбовців, занесених до книги запису хворих.
З пояснень солдатів, наявних в матеріалах справи видно, що вони дійсно страждали від погіршення стану здоров`я, а саме від болей в животі та діареї, проте в період з 10.11.2017 року по 11.11.2017 року за допомогою в медичний пункт або до чергового фельдшера не зверталися.
Наведене також підтверджується копіює книги обліку амбулаторних хворих (а.с. 76-78) з якої вбачається, що 10.11.2017 року та 11.10.2017 року за медичною допомогою до медпункту вони не зверталися.
З пояснень командира взводу ОСОБА_5 , який 10.11.2017 року перебував начальником варти в добовому наряд вбачається, що близько 21 год. того ж дня до нього звернулися декілька військовослужбовців зі скаргами на розлад шлунку. Він запропорнував їм таблетки, які знаходилися у вартовому приміщенні та наголосив, що в разі погіршення самопочуття він викличе чергового лікаря. Проте оскільки повторно скарги від солдатів не надходили, необхідності викликати медичного працівника не було, про даний факт черговому по чатстині та командиру підрозділу він не доповідав.
Як видно із записів книги огляду особового складу військової частини НОМЕР_1 , що несе службу зі стрілецькою зброєю, 11.11.2017 року медичний огляд варти проведено старшим прапорщиком медичної служби ОСОБА_6 . Вигівським, відомості про скарги на стан здоров`я в журналі відсутні.
Враховуючи наведене, а також той факт, що зі скаргами на погіршенння самопочуття та за наданням медичної допомоги до ОСОБА_1 ніхто не звертався, суддя приходить до висновку, що він не знав та не міг про наявність солдатів, які страждали розладом здоров`я.
В зв`язку з викладеним, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністратвиного правопорушення та підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172 15 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Шевчук В. В.