Справа № 678/18/18
№ 3-678-50/18
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 055210 від 26.11.2017 року, 26.11.2017 року о 06 год. 43 хв. на а/д Стрий-Знамянка 320 км. ОСОБА_1 керував т/з Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 223 від 26.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, та тестом № 572 проведеного за допомогою приладу № 00093 «Алконт-М» відповідно до якого виявлено 0,42 % проміле алкоголю, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що 25.11.2017 року в день випив вина, а 26.11.2017 року о 06 год. керував т/з, у вчиненому розкаявся, просить у звязку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП провадження у справі закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 055210 від 26.11.2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 223 від 26.11.2017 року, тестом № 572 проведеного за допомогою приладу № 00093 «Алконт-М» відповідно до якого виявлено 0,42 % проміле алкоголю, поясненнями даними в судовому засіданні.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 11.01.2018 року і справа була призначена до розгляду на 08.02.2018 року. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував повістку про виклик до суду, направлену за адресою АДРЕСА_1, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 055210 від 26.11.2017 року, оскільки згідно відмітки УКРПОШТИ «за вказаною адресою не проживає», тому судом 08.02.2018 року було направлено запит до Летичівської селищної ради та Летичівського РС УДМС в Хмельницькій області про встановлення місця реєстрації ОСОБА_1, і розгляд справи відкладено на 19.02.2018 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадку своєчасного повідомлення даної особи про місце і час розгляду справи.

19.02.2018 року з Летичівської селищної ради надійшло повідомлення, що відсутня інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1, а відповідь з Летичівського РС УДМС в Хмельницькій області не надходила, тому справу відкладено на 26.02.2018 року.

Згідно наданої 20.02.2018 року Летичівським РС УДМС в Хмельницькій області інформації, було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тому за даною адресою була направлена судова повістка на 01.03.2018 року.

Оскільки правопорушення було вчинене 26.11.2017 року, то на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко