Справа № 571/276/18
Провадження № 3/571/121/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оглядачем Рокитнівського управління водного господарства, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ГП № 348702 від 12.02.2018 року, 07 січня 2018 року близько 18 год. в с. Дубно по вул. Центральна, в магазині «Ольвія» ОСОБА_1 образливо чіплявся та ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 07 січня 2018 року, в с. Дубно в магазині «Ольвія» сидів з товаришами. Пізніше підійшов до сусіднього столика та розмовлявзі знайомим, біля якого сиділи дівчата, серед яких була ОСОБА_2. Коли вийшов з магазину, до нього підбігли батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ненесли йому тілесні ушкодження. Стверджує, що нецензурними словами ОСОБА_2 не ображав. Навпаки, з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень він подав заяву в поліцію за якою відкрите кримінальне провадження. ОСОБА_2 подала заяву в поліцію після відкриття кримінального провадження. Пояснення писав поліцейський, він підписав його не читаючи. Просить справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 паказав, що 07 січня 2018 року він був у магазині «Ольвія», зі знайомими грав в карти. Бачив, як ОСОБА_1 підійшов до сусіднього столика та розмовляв зі знайомим Романом, біля якого сиділи дівчата. Пізніше він вийшов з магазину та побачив, що батьки ОСОБА_2 б'ють ОСОБА_1. Стверджує, що перебуваючи у магазині ОСОБА_1 з дівчатами не розмовляв та нецензурною лайкою нікого не ображав.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно повідомлення Рокитнівського відділення поліції №2537/207/01-2018 від 03.04.2018 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4 11 січня 2018 року звернувся до Рокитнівського ВП з письмовою завою про нанесення йому тілесних ушкоджень громадянами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 жителями с. Дубно Рокитнівського району Рівненської області. Дане звернення зареєстроване в журналі Єдиного обліку Рокитнівського ВП 11.01.2018 року за №206 та внесено відомості до ЄРДР за № 0000035 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що із заявою про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій відносно ОСОБА_2, остання звернулася до Рокитнівського ВП 15.01.2018 року, тобто, після внесення відомостей до ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1.

Зміст протоколу про адмінправопорушення та заява ОСОБА_2 від 15.01.2018 року, спростовується повідомленням Рокитнівського ВП та поясненням свідка ОСОБА_5.

Інших доказів у підтвердження зазначених у протоколі обставин, матеріали справи не містять.

Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне порушення було складено працівником поліції в порушення вимог КУпАП, а відтак є неналежним та недопустимим доказом у справі.

В силу вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6