ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2413/17

"19" лютого 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

14.11.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №382697, в якому вказано, що 09.11.2017 року о 16.00 годині в смт Макарів по вулиці Фрунзе водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак АІ6922ЄІ не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП заперечив.

Допитана в суді ОСОБА_2, пояснила, що 09.11.2017 року вона рухалася на автомобілі ЗАЗ в смт Макарів, під?їхавши до пішохідного переходу, який знаходиться поблизу кафе «Васабі» вона побачила жінку з дитиною, яка хотіла перейти дорогу. ОСОБА_2 зупинилася і пропустила пішоходів, в цей час в неї в?їхав автомобіль Volkswagen.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що були свідками події, яка мала місце 09.11.2017 року. На пішохідному переході в смт Макарів, що знаходиться поблизу кафе «Васабі» невідома їм раніше жінка з дитиною почали переходити дорогу, при цьому автомобіль ЗАЗ призупинився та почав пропускати пішоходів. Коли жінка з дитиною перейшла більшу частину дороги в стоячий автомобіль ЗАЗ в?їхав автомобілем Volkswagen.

Встановлено, що з додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - з схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані первинні пояснення ОСОБА_1, в яких останній зазначав, що 09.11.2017 року рухався на своєму автомобілі по вул Фрунзе, по переду нього рухався автомобіль ЗАЗ, який почав пригальмовувати перед пішохідним переходом, після чого ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ.

Відповідно первинних пояснень ОСОБА_2, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.11.2017 року вона прямувала на своєму автомобілі ЗАЗ по вул. Фрунзе, під?їжджаючи до пішохідного переходу, вона почала пригальмовувати та пропускати пішохода, який переходив дорогу, після чого, автомобіль, який рухався позаду вдарив автомобіль ОСОБА_2

Відповідно до вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №382697 вбачається, що правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 09.11.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень .

Відповідно до вимог ч.2 ст.38, 247 КУпАП ,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя