Справа № 161/1310/18
Провадження № 3/161/500/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, керівника ТзОВ "Лекс-Трейд",

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року під час позапланової виїзної документальної перевірки, яка проведена Головним управлінням ДФС у Волинській області з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТзОВ "Лекс-Трейд", що знаходиться в м. Луцьк вул. Шопена, 22а Волинської області, за період часу з 01 липня 2016 року по 31 червня 2017 року виявлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ "Лекс-Трейд" порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, завищено податковий кредит з ПДВ за вересень 2016 року в сумі 74615 грн., в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті за вересень 2016 року в сумі 13341 грн., що призвело до завищення ПДВ, що підлягає оплаті за листопад в сумі 13341 грн., занижено податок на прибуток за 2016 рік в сумі 67153 грн., чим порушила вимоги п.п.14.1.13 п.14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.134.1. ст. 134, п.135.1 п.135.5.4 п.135.5 ст. 135 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнала факт порушення нею порядку ведення податкового обліку та пояснила, що наявні документи, які надані та підтверджують господарські операції, що здійснені між ТзОВ "Лекс-Трейд" та ТзОВ "Шевур", а тому будь-яких сумнівів у таких операціях не виникало.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується перевіреними наступними доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії № 7 від 18 січня 2018 року, податковими повідомленнями-рішеннями № та № від 11 грудня 2017 року, витягом з акту перевірки № 14583/03-20-14-04/37707250 від 22 листопада 2017 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка вперше притягується до такої відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, яка працевлаштована, перебування на її утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш