Провадження № 3/127/3233/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №316597 від 20 травня 2018 року ОСОБА_1 20 травня 2018 року о 02 год. 15 хв. в м.Вінниці по вул. Зодчих, 2, на законну вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обовязків припинити адміністративне правопорушення (висловлюватися нецензурною лайкою) не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив суду, що обставини, викладені в протоколі не відповідають дійсності, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, він не вчиняв.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він з ОСОБА_1 перебуває в дружніх відносинах, останній навчається в м.Києві, вони рідко бачаться. 20 травня 2018 року вони зустрілися з ОСОБА_1 вони поїхали додому, звідки їх забрав знайомий. По дорозі автомобіль, на якому вони їхали, зупинили працівники поліції, які припустили, що водії в нетверезому стані і що на автомобілі не горять габаритні вогні. ОСОБА_1, який був пасажиром автомобіля, запитав працівників поліції за що вони затримують водія, після чого він сам був затриманий працівниками поліції.

Участь в судовому засіданні свого представника УПП у Вінницькій області не забезпечило, про дату, час та місце судового засідання повідомлялося судом завчасно та належним чином, відповідь на запит суду про надання відеозапису з камери відеоспостереження нагрудного знаку щодо події, яка відбулася 20 травня 2018 року о 02 год. 05 хв. В м. Вінниці по вул. Зодчих,2, суду УПП у Вінницькій області не надало.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи показання свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків припинити адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а саме нецензурну лайку в громадському місці.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрито у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначена постанова не оскаржувалася, набула законної сили 24 липня 2018 року.

В судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 вчинив дії, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення, тому за таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: