Справа № 396/157/18
Провадження № 3/396/63/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.01.2018 року о 19.20 год. в с.Рівне Новоукраїнського району по вул. Центральній керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2108 д/н Д3467КД, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно висновку №3 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 28.01.2018 року о 21.00 годині перебував у стані алкогольного сп'яніння.

21.02.2018 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Подав заяву про перенесення судового засідання, в зв'язку з наданням йому часу для ознайомлення з матеріалами адміністративної справи. Крім того подав заяву про неможливість прибути до суду у зв"язку з тим, що він перебуває за межами Кіровоградської області.

13.03.2018 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Подав заяву про перенесення судового засідання, в зв'язку з його хворобою.

23.03.2018 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. 22.03.2018 року подав заяву про перенесення судового засідання, в зв'язку з його хворобою та перебуванням на амбулаторному лікуванні. Крім того до заяви була додана довідка № 34 від 22.03.2018 року про те що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно хворіє і знаходиться на амбулаторному лікуванні в Рівнянській ЛА ЗПСМ з 12.03.2018 року по даний час. Д/з поперековий остеохондроз. Виражений корінцевий синдром.

Повторно 11.04.2018 року ОСОБА_1 на розгляд справи у призначений час не з'явився. Подав заяву після розгляду справи о 9.32 год. про перенесення судового засідання, в зв'язку з погіршенням стану здоров"я та перебуванням на стаціонарному лікуванні. Крім того в заяві повідомив, що лікарняний лист буде наданий після закінчення лікування.

Суд ухваплив розглягути справу у відсутність порушника, так як вважаю, що ОСОБА_1 не з'являється в судові засідання без поважних причин, так як доказів про хворобу ОСОБА_1 та про його перебування на стаціонарному лікуванні не подано. В заяві не зазначено також в якому лікувальному закладі ОСОБА_1 перебуває, що унеможливлює суд перевірити достовірність даного факту.

Крім того, 21.02.2018 року ОСОБА_1 також подавав заяву про відкладення розгляду справи, призначеної на 21.02.2018 року для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак станом на 11.04.2018 року для ознайомлення зі справою до суду так і не з'явився.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями з метою уникнення адміністративної відповідальності навмисно затягує розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб- накладення штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп'яніння , чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або що до вживання лікарських препаратів що, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (надалі - Інструкція).

На підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, працівниками поліції до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД №031211 від 28.01.2018 року, висновок № 3 щодо результатів медичного огляду від 28.01.2018 року, відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, відношення останнього до скоєного, ступеня вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, доцільно піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у передбаченому законом порядку.

Судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2