П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №125141 від 15.10.2018 р., складеного поліцейським роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, й долучених до вказаного протоколу документів, ОСОБА_1, який 08 грудня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив аналогічне правопорушення, а саме - 15 жовтня 2018 року близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи по вулиці Дубенська, 6 в місті Рівне автомобілем марки OPEL VECTRA, державний реєстраційний номер FZG 56 UH, перебував з ознаками алкогольного спяніння: запахом алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови, однак на вимогу поліцейського відмовився у присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора DRAGER Alcotest №6810, а також відмовився пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, в обґрунтування своїх заперечень зазначивши, що в ніч на 15 жовтня 2018 року належним йому автомобілем марки OPEL VECTRA, державний реєстраційний номер FZG 56 UH, зупинився навпроти багатоквартирного житлового будинку №6 по вул.Дубенська в м.Рівне. Коли припаркувався поруч будинку, вимкнув двигун автомобіля, пересів на місце пасажира праворуч, де чекав на свою знайому, коли в цей час до автомобіля підійшла колишня дружина, яка з мотивів ревнощів влаштувала йому істерику, що призвело до словесного конфлікту, і як наслідок, порушення громадського порядку, що зафіксували працівники патрульної поліції, які перебували поруч на чергуванні.

Представившись, один з них зауважив, що виявив у нього як водія нібито ознаки алкогольного спяніння, тут же запропонувавши пройти за допомогою газоаналізатора огляд на стан спяніння або ж прослідувати з ними з цією метою в медичний заклад, на що він категорично відмовився, пояснивши поліцейським, що є тверезим. При цьому зауважив, що автомобілем не керував, за кермом в салоні транспортного засобу також не перебував, проте поліцейські його пояснення до уваги не прийняли, натомість оформили документи про нібито вчинене ним адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, просить закрити щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності події і складу цього адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1 - 3, 6 - 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, цей Порядок визначає процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - огляд), і проведення такого огляду.

Огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього документів не вбачається фактичних даних (доказів), на основі яких у визначеному законом порядку можна було б дійти висновку, що на вимогу поліцейського водій ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу (за умови, що був водієм та дійсно керував транспортним засобом) від проведення огляду з використанням поліцейським спеціальних технічних засобів з метою встановлення стану алкогольного спяніння, так само як і відсутні докази направлення водія працівником поліції для проведення огляду на стан спяніння до відповідного закладу охорони здоров'я.

Зокрема, окрім проекту направлення від 15.10.2018 р. та двох письмових формально пояснень від 15.10.2018 р. свідків ОСОБА_5 й ОСОБА_4, у додатках до протоколу про адміністративне правопорушення немає такого процесуального джерела доказів як відеодиск з інформацією фіксації правопорушення за допомогою технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису.

Вказані свідки за викликом суду не прибули, будучи належним чином - судовими повістками, надісланими їм рекомендованим поштовим відправленням, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ні з протоколу, ні з долучених до нього документів не вбачається фактичних даних, на основі яких за допомогою процесуальних джерел доказів, передбачених статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, таких як показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи показання засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, можна було б дійти висновку, що на вимогу поліцейського водій відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння.

Виходячи з наведеного, провадження в справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до частини третьої статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: