Справа № 128/2669/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації про вирішення питання, про усунення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Вінницьким районним судом Вінницької області 16 листопада 2017року за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1

Подання мотивовано тим, що 12.12.2016 року на виконання до Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України надійшла копія постанови Вінницького районного суду Вінницької області відносно порушника ОСОБА_1.

Вказує, що громадянин ОСОБА_1 був неодноразово викликаний до відділу з питань пробації, виклики були надісланні на 15.12.2017 року та на 22.12.2017 року за викликами порушник не з'явився, але 26.12.2017 року було здійснено телефонну розмову з гр. ОСОБА_3, яка являється матір'ю для гр. ОСОБА_1, в ході бесіди телефонної розмови стало відомо, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться на лікуванні в Вінницькій МКЛ ШМД.

Зазначає, що 26.12.2017 року до Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги був надісланий запит, щодо підтвердження інформації відносно перебування гр. ОСОБА_1 в даній медичній установі.

Вказує, що 01.02.2018 року на адресу відділу пробації надійшла інформація, що гр. ОСОБА_1 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 07.12.2017 року по 11.01.2018 року з діагнозом: сполучна травма тіла, забій грудної клітки, забій, садна кістки, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в 3 проекціях зі зміщенням. Після виписки хворому рекомендовано ходіння на милицях та в іммобілізаційній пов'язці до 09.03.2018 року з обмеженим фізичним навантаженням на ногу.

Просить суд вирішити дане подання по суті, згідно чинного законодавства.

Інспектор Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації ОСОБА_4 до судового засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд даного подання у її відсутності, подання підтримує .

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з*явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд подання у відсутності учасників подання.

Вивчивши подання, матеріали адміністративної та особової справи №260/2017, суд прийшов до висновку, що у його задоволені слід відмовити за необґрунтованістю виходячи з такого.

Судом встановлено, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2017 року визнано ОСОБА_1, виним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин. (а.с.14).

З особової справи №315/2017 р. заведеної відносно ОСОБА_1 Вінницьким МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації, вбачається , що в ній міститься копія постанови судді від 16.11.2017 року (а.с. 2); повідомлення про прийняття вказаної постанови до виконання ( а.с.3), корінець виклику ОСОБА_1 до органу пробації на 15.12.2017 року (а.с.4), рапорт інспектора пробації, про те, що було здійснено телефонну розмову з гр. ОСОБА_3, яка являється матір'ю для гр. ОСОБА_1, в ході бесіди телефонної розмови стало відомо, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться на лікуванні в Вінницькій МКЛ ШМД (а.с.6); лист з МКЛШМД, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 07.12.2017 року по 11.01.2018 року з діагнозом: сполучна травма тіла, забій грудної клітки, забій, садна кістки, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в 3 проекціях зі зміщенням. Після виписки хворому рекомендовано ходіння на милицях та в іммобілізаційній пов'язці до 09.03.2018 року з обмеженим фізичним навантаженням на ногу (а.с. 9); рапорт про неможливість ОСОБА_1 відпрацьовувати громадські роботи, в зв*язку з хворобою (а.с.10).

Згідно ч. 3 ст. 30-1КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є особою, до якої не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено ч.3 ст.30-1 КУпАП.

Згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, які призначені йому постановою Вінницького постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2017 року, якою його визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з поважних причин, а саме в зв*язку з тимчасовою втратою непрацездатності, беручи до уваги те, що ч.1 ст. 173-2КУпАП, передбачає можливість застосування штрафу; станом на 02.02.2018 року ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт, тому, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуті ним 50 годин громадських робіт на штраф в сумі 212 грн. 50 коп. з розрахунку 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17 грн).

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації про вирішення питання, про усунення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити застосоване до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,адміністративне стягнення накладене постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин на штраф в сумі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок з розрахунку 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: