Справа № 206/384/18
Провадження № 3/206/260/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., секретареві Дубовик Г.Е., розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпра матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул.Агнії Барто,5/56 за ч.1 ст.56 та ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року о 16:50 год. за адресою: м. Дніпро, вул..20 років Перемоги,33, в магазині «Ева», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав бальзам після гоління «Жиллетт Мак 3» 100мл., вартістю 87грн.90 коп. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

13.01.2018 року о 19:25 год. в м. Дніпро,по вул. 20 років Перемоги, 43Д, в магазині «Варус», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме пляшки горілки «Прайм» 0,2л., вартістю 31 грн.82 коп. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

13.01.2018 року о 21:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Варус» по вул.20-річчя Перемоги,43Д, в м. Дніпрі, знаходився в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання визнав провину, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №074469 від 12.01.2018 року, серії АА №302243 від 13.01.2018 року, серії АА №302245 від 13.01.2018 року, рапортами працівників поліції, поясненнями свідка.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутня постанова про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КупАП, то слід перекваліфікувати його дії з ч.3 ст.178 КУпАП на ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особаю, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33,36,178,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.1 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Зайченко