Справа №705/5205/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/5205/17, 3/705/129/18 та № 705/5207/17, 3/705/130/18.

Згідно матеріалу № 705/5207/17, 3/705/130/18 від 02 грудня 2017 року, ОСОБА_1 02.12.2017 року о 00 год. 05 хв. на 549 км+200м а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. PL OPO79X3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дородню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з задньою лівою частиною автомобіля НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_2. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 13.1 ПДР України.

Згідно матеріалу № 705/5205/17, 3/705/129/18 від 02 грудня 2017 року, ОСОБА_1 02.12.2017 року о 00 год. 30 хв. на 549 км+200м а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка вживав алкогольні напої, а саме (шампанське), після дорожньо транспортної пригоди з його участю, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, від підписів та дачі будь-яких пояснень відмовився у присутності двох свідків (був різкий запах алкоголю з порожнини рота). ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.10 Є, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив матеріали розглянути за його відсутності, обставини справ ним визнаються повністю і відповідають дійсності, також просив звільнити його від покарання в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 02 грудня 2017 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 124, 130 ч.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/5205/17, 3/705/129/18 з № 705/5207/17, 3/705/130/18 в одне провадження та присвоїти номер № 705/5205/17, 3/705/129/18.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль