Справа № 351/2653/17
Номер провадження №3/351/85/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 лютого 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 25.10.2017р. біля 09.00 год. по вул. Шевченка в с. Задубрівці Снятинського району вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої голосно кричав, ображав та виражався нецензурними словами в сторону останнього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному не визнав, зазначив, що 25.10.2017 року на його подвіря прийшли двоє невідомих осіб. На його запитання, що їм потрібно, один із них заломав йому руку та намагався вивести з подвіря. Пізніше йому стало відомо, що це були працівники військомату, які не представились та не були одягнені у військову форму.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснили, що вони проводили оповіщення осіб призовного віку, які підлягають призову на строкову військову службу. Так, 25.10.2017р. зайшли на подвіря де проживає ОСОБА_1 та намагались останньому вручити повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що ОСОБА_1 почав голосно кричати та ображати їх нецензурними словами, виганяти з подвіря, на зауваження не реагував, тому вони змушені були викликати працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Його вина також підтверджується протоколом протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №457229 від 25.10.2017р., рапортом працівника поліції від 25.10.2017р., іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.