Справа № 313/1178/18
Провадження № 3/313/394/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі ОСОБА_1, секретаря судового засідання Василенко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_2, його розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізької області області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає : провул. Шкільний, 8, с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 020420 від 06.08.2018 року, 06.08.2018 о 15 годині 40 хв. на вулиці Першотравнева біля магазину «Ветеран+» в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області гр ОСОБА_2 керуючи ВАЗ 2107 д/н 8718НА під час руху заднім ходом не переконався в безпечності своїх дій скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водієм якого була ОСОБА_3 (авто належить УАТОВ «Євромлин») в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 020420 від 06.08.2018 року, схемою ДТП, фото з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засідання ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення та підтвердив, що дійсно 06.08.2018 року на своєму автомобілі ВАЗ 2107 д/н 8718НА, рухався заднім ходом та не переконався в безпечності маневру, що привело до зіткнення з зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику слід призначити у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 гривень на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови та отримання її копії.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови направити правопорушнику, Веселівському відділенню поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізької області області.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1.