Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/15/18
Провадження по справі № 3/281/12/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Житомирської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 грудня 2017 року близько 23 год. 10 хв. по вул.. Базарній в смт Лугини керував транспортним засобом мопедом марки «Kanuni Nostalgia» б/н з ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, суду пояснив, що в той вечір він дійсно випив три стакани ( по 50 грам ) горілки та керував мопедом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із наступного.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Адміністративна відповідальність за статтею 130 КУпАП, зокрема настає, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Приписи п.2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 передбачають, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується наявними у справі доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 036091 від 28.12.2017 - відповідно до яких ОСОБА_1 28 грудня 2017 року близько 23 год. 10 хв. по вул.. Базарній в смт Лугини керував транспортним засобом мопедом марки «Kanuni Nostalgia» б/н з ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Дані, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення БР № 036091 від 28.12.2017 узгоджуються із дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, згідно пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с. 6) 28 грудня 2017 року близько 23 год. 40 хв. він був запрошений працівниками Лугинського ВП в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 КУпАП на ОСОБА_1 , який керував мопедом марки ««Kanuni» б/н. Останній знаходився в стані алкогольного спяніння. На вимогу працівників поліції пройти медичне освідування на причетність до вживання алкогольних напоїв відмовився.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2017 року ввечері він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 КУпАП на ОСОБА_1 На вимогу працівника поліції пройти медичне освідування на причетність до вживання алкогольних напоїв останній відмовився.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній в установленому порядку їх не отримував, що підтверджується копією постанови від 28.12.2017 року серія БР №929451 (а.с. 3).

Крім того, згідно вимог ст.. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Штраф належить сплатити за наступними реквізитами: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомир / Житомирська обл. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській обл.; Код банку отримувача (МФО): 811039; Рахунок отримувача: 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код класифікації доходів бюджету: 22030106, р/р 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ: 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Б. П. Нечуй