Справа № 226/416/18
Провадження № 3/226/152/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: пров.БожкаАДРЕСА_1, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

13.03.2018 до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал с протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 383034 від 13.02.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з нею за адресою: пров.БожкаАДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо його навчання та виховання, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 без поважних причин пропускає заняття у загальноосвітній школі № 1 Мирноградської міської ради, де навчається, а саме: у січні 2018 року пропустив без поважних причин 13 діб навчання, в лютому 2018 року 2 доби, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 пропустив без поважної причини у січні 2018 року 13 діб занять, у лютому 2 доби, що загалом становить 15 діб, проте, згідно з поданням директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Мирноградської міської ради від 02.02.2018 ОСОБА_2 без поважних причин за період з 15.01.2018 по 02.02.2018 було пропущено 14 уроків, згідно з довідкою загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Мирноградської міської ради від 02.02.2018 ОСОБА_2 було пропущено: у січні 2018 12 уроків, в лютому 2018 року 2 уроки, що також загалом становить 14 учбових годин, при цьому жодної навчальної доби пропщено не було. Тобто, обставини правопорушення, викладені у протоколі, не відповідають письмовим доказам, наданих в обґрунтування цих обставин.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного дооформлення.

Також звертаю увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто, будь-які виправлення та дописки у протоколі повинні бути відображені і у другому екземплярі протоколу, або особа, яка, притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повинна бути ознайомлена з вказаними виправленнями чи дописками.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 383034 від 13.02.2018 відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько