Справа № 581/96/18
Провадження № 3/581/29/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул. Перемоги, 7 у с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 178 КУпАП постановою начальника відділу поліції від 04 травня 2017 року (попередження),

за ч. 2 ст. 178 КУпАП постановою начальника відділу поліції від 29 червня 2017 року (51 грн. штрафу),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Поліцейським Липоводолинського ВП ОСОБА_2 07 лютого 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №562898, відповідно до якого 07 лютого 2018 року близько 17 год. по вул. Перемоги у с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, своїм виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, про що в протоколі мається його підпис.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у появі у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Протокол містить пояснення ОСОБА_1, у яких він вказує, що перебував у стані спяніння.

У матеріалах справи мається висновок лікаря Липоводлинської ЦРЛ від 7 лютого 2018 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Докази появи ОСОБА_1 у такому стані спяніння, що ображав людську гідність та громадську мораль, матеріали не містять, явку цієї особи до суду працівник поліції не забезпечив.

Таким чином, перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у стані алкогольного спяніння не являє складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов