Код суду 233 № 233/648/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Краматорського прикордонного загону оперативно бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 31 серпня 1976 року в м. Великі Мости, Сокальського району Львівської області, громадянин України, інспектор прикордонної служби 2 категорії механік водій 4 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави (місце дислокації н.п. Костянтинівка) оперативно бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» Краматорський прикордонний загін Донецько Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Київська, 40, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення від 14 лютого 2018 року, ОСОБА_1, 14 лютого 2018 року о 10 годині 50 хвилин розпивав спиртні напої та перебував у стані алкогольного спяніння на території військового містечка оперативно бойової прикордонної комендатур и «Костянтинівка», розташованій по вул. Київська, 40 в м. Костянтинівка Донецької області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка» № 16 від 14 лютого 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові становить 1,82%, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 172-20, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя Т.Б. Сітніков