Справа № 336/7048/17
Провадження № 3/336/63/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 54/10, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 05.12.2017 року серії БР № 237075 про адміністративне правопорушення, 05.12.2017 року о 15 годині 52 хвилин у м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, 466, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статі 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, скоєне особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з довідки, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС, АІП, МВС громадянин ОСОБА_1 постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2017 року за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Копії зазначених постанов долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що протокол від 05.12.2017 року серії БР № 237075 про адміністративне правопорушення містить суттєві недоліки, складений та оформлений з порушенням чинного законодавства, а саме органом, який склав протокол не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1, суд, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин у справі, вважає за необхідне повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до органу, який його склав для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Я.Р.Марко