Справа № 675/83/18
Провадження № 3/675/46/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українки, жительку м. Ізяслав, вул. Берегова, 28, Хмельницької області, паспорт серії НА 595829, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.01.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме 28.12.2017 року о 10 год. 50 хв. при реалізації пляшки пива «Проскурівське» 0,5 л. за ціною 12,50 грн. та пачки цигарок «Bond» за ціною 25,20 грн., розрахункову операцію на загальну суму 37,70 грн. проводила без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ установленого зразка (фіскальний чек) не роздруковано і не видано, чим порушено розділ ІІ ст. 3 п. 1 п. 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-вр від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушниця свою вину в скоєному правопорушенні визнала повістю та дала суду пояснення про обставини його вчинення, зазначивши, що 28.12.2017 року близько 10 год. 50 хв. здійснювала розрахункову операцію із покупцем на загальну суму 37,70 грн., не роздрукувала та не видала фіскальний чек.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, її вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №108/14-07 від 28.12.2017 року, актом №0349/22/01/14/НОМЕР_2 від 28.12.2017 року, іншими матеріалами справи.

Допитавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Щире каяття, визнання вини є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючі обставини справи судом не встановлені.

Враховуючи те, що вартість та кількість товару, щодо якого не видано фіскальний чек, є незначною, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, від якого не наступило суспільно-небезпечних наслідків, приходжу до висновку, що вчинене особою адміністративного правопорушення є малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р.В.Пашкевич