Справа № 626/2086/18
Провадження № 3/626/1130/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.09.2018 року о 19 год. 18 хв. по вул. Луговій в с. Наталине, Красноградського району керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім того ОСОБА_1 13.09.2018 року о 19 год. 18 хв. по вул. Луговій в с. Наталине, Красноградського району керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, які подавались за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, чим порушив п. 8.9 б,в,г ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явився, правопорушнику повідомлялося про день та час розгляду справи, проте до суду він не являється, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1

З урахуванням наявних матеріалів справи, пояснень правопорушника та свідка, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Положення ст.. 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Положення ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколами БД № 016859 від 13.09.2018 року та № БД № 016860 від 13.09.2018року, висновком з апарату «Драгер», поясненнями свідків.

Виходячи з цього судом було доведено наявність вини правопорушника за діяння передбачені ст. 122-2 КУпАП та ч.1 ст. ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлені.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серойозне правпорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленої законом на 1 січня календарного року).

Керуючись ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на рахунок: 0001, ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКІВ; Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на Рахунок отримувача: 6001 Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя