Справа № 214/1076/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в КПГМП №37, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 405230 від 01.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Відповідно до вищевказаного протоколу 31.01.2018 року о 13-00 годині знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 та палив цигарки.

ОСОБА_2, в присутності законного представника - служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_3, пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 405230 від 01.02.2018 року складений з порушенням вимог діючого КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Однак, із суті адміністративного правопорушення викладеного в протоколі серії ГП № 405230 від 01.02.2018 року та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не можливо встановити, що ОСОБА_2 курив тютюнові вироби у забороненому місці.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суб'єкта даного правопорушення. Таким чином в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

Таким чином, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, суть адміністративного правопорушення не відповідає нормативному акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тим самим не розкрита об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

За таких підстав, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 405230 від 01.02.2018 року оцінка правопорушення не відповідає дійсним обставинам справи, що встановлені в судовому засіданні та підтверджені матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч1 ст. 175-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Ткаченко