йСправа № 304/74/18 Провадження № 3-в/304/1/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

представника Перечинського РВ

з питань пробації ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,

про заміну громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, яке мотивоване тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Так, 01 лютого 2018 року ОСОБА_2 зявився до Перечинського РВ з питань пробації для постановки на облік, де йому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення від відбування такого та видане направлення в КП «Комунальник». Однак, ОСОБА_2 порушив вказаний порядок, а саме 05 лютого 2018 року на відпрацювання в КП «Комунальник» не зявився, натомість прийшов у Перечинський РВ з питань пробації та повідомив, що відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт не бажає, з цих же причин відмовився і від отримання повторного направлення. Оскільки останній ухиляється від відбування призначеного йому стягнення, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, погодився оплатити штраф.

Обміркувавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 18 січня 2018 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин (а. с. 3).

Також встановлено, що ОСОБА_2 згідно направлення № УП/3/9/2018 від 01 лютого 2018 року для відбування громадських робіт був направлений в КП «Комунальник», де був зобовязаний приступити до громадських робіт не пізніше 05 лютого 2018 року (а. с. 9).

Однак, у визначений строк ОСОБА_2 не зявився в КП «Комунальник» для відпрацювання громадських робіт. Згідно письмових пояснень останнього від 05 лютого 2018 року причиною його неявки було небажання відбувати призначене судом адміністративне стягнення, з цих же причин порушник відмовився і від отримання повторного направлення (а. с. 11, 12).

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, від отримання повторного направлення такий відмовився, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому 40 (сорок) годин громадських робіт на 170 (сто сімдесят) грн. штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт у виді 40 (сорока) годин, призначений постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_3