Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/278/18
Провадження № 3/674/117/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши обєднанні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст.ст. 122-4, 124, 185, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло чотири справи про адміністративні правопорушення: №674/278/18 пров. №3/674/117/18, 674/278/18 пров. №3/674/120/18, №674/278/18 пров. №3/674/119/18, №674/278/18 пров. №3/674/118/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 185 ч. 4 ст. 130 КУпАП, які з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП обєднано в одне провадження.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №033584 від 10 лютого 2018 року, ОСОБА_1 ,10 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в смт.Смотрич по вул.Жовтнева,1 Дунаєвецького району Хмельницької області, керував автомобілем НОМЕР_1 і здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №033585 від 10 лютого 2018 року, ОСОБА_1, 10 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в смт.Смотрич по вул.Жовтнева,1 Дунаєвецького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №033543 від 10 лютого 2018 року, ОСОБА_1 ,10 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в смт.Смотрич по вул.Жовтнева,1 Дунаєвецького району Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП, після чого вжив спиртні напої. Від продування приладу «Драгер» 6810, а також проходження огляду в Дунаєвецькій ЦРЛ на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №243276 від 10 лютого 2018 року, ОСОБА_1 ,10 лютого 2018 року близько 15 год. 10 хв. в смт. Смотрич по вул. Рози Люксембуог на вулиці поблизу будинку за №61, під час оформлення адміністративних матеріалів за ч.4 ст. 130 КУпАП вирвав з рук працівника поліції бланк протоколу серії БР №033542, на зауваження працівника поліції не реагував , порвавши паперовий бланк, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив суду, що 10 лютого 2018 року в смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, поблизу магазину «У Кума», рухаючись назад, заїхав в автомобіль ОСОБА_2А, після чого запропонував йому 600 грн., як компенсацію за пошкодження автомобіля, від яких останній відмовився. Після цього разом з ОСОБА_2 поїхали на СТО, щоб взнати скільки буде коштувати відремонтувати його автомобіль. На СТО не дійшовши згоди з ОСОБА_2 про розмір відшкодування заподіяної шкоди, після чого поїхав додому, де вжив трішки алкоголю. Через деякий час приїхали працівники поліції, які почали складати протоколи про адміністративне правопорушення. З приводу цього перебував у збудженому стані та порвав один протокол про адміністративне правопорушення, який був складений працівником поліції. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Дунаєвецькій ЦРЛ та продування приладу «Дрегер» відмовився, оскільки відчував, що був в стані алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 10 лютого 2018 року він перебував у своєму автомобілі в смт. Смотрич поблизу магазину «У кума» і побачив, що водій ОСОБА_1 здавав своїм автомобілем назад і здійснив наїзд на його автомобіль, пошкодивши праве заднє крило. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_1 запропонував йому 600 грн., від яких відмовився, оскільки ремонт автомобіля коштував більше. Після ДТП ОСОБА_3 одразу відїхав автомобілем на бік і став. Після ДТП до майстрів не їздили, а повідомив працівників поліції про подію, після чого ОСОБА_1 поїхав додому ,не дотикавшись поліцейських. Коли приїхали до ОСОБА_1 додому ,останній вів себе агресивно, був випивший, порвав протокол, на нього одягнули кайданки, оскільки він чинив опір працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 10 лютого 2018 року він перебував у автомобілі ОСОБА_2 в смт. Смотрич, поблизу магазину «У кума», де ОСОБА_1 ,їхавши задом своїм автомобілем, вдарив автомобіль ОСОБА_2, пошкодивши йому праве заднє крило. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поговорили між собою і ніякої згоди не дійшли. Після цього ОСОБА_2 зателефонував в поліцію, в цей час ОСОБА_1 був ще на місці, а потім поїхав з місця ДТП. До майстрів не їздили. Коли приїхали до ОСОБА_1 додому ,останній був у збудженому стані, поводив себе агресивно, порвав протокол. Від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 185, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 033584 від 10.02.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 033585 від 10.02.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 243276 від 10.02.2018 року, рапортом інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10.02.2018 року, протоколом серії АА №001060 про адміністративне затримання від 10.02.2018 року відносно ОСОБА_1, довідкою Дунаєвецької ЦРЛ від 10.02.2018 року про відмову від експертизи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 033543 від 10.02.2018 року.

Враховуючи викладене, наявні у справі докази, пояснення свідків, вина ОСОБА_1 підтверджується у судовому засіданні матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 185, ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків; вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 130 ч. 4, 185, 268, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 /шість/ місяців.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 /пятнадцять/ діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто адміністративного арешту на строк 15 /пятнадцять/ діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят) грн. 40 коп.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук