Справа № 583/646/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює на станції Смородине Філії «Південна Залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.02.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який 24.02.2018 року об 11.50 год. порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме: здійснював вилов риби жерлицями в загальній кількості сім штук, що перевищує дозволену норму на дві штуки, на території Бакирівської сільської ради, Охтирського району Сумської області, в кварталі № 20, в затоці річки Ворскла «Таранове», що входить до складу Гетьманського національного природного парку. Виловленої риби виявлено не було.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснив, що риби ним виловлено не було.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000109 від 24.02.2018 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, матеріальний та родинний стан, наявність постійного місця проживання та роботи, перебування на утриманні малолітньої дитини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративне покарання, фактичне незаподіяння шкоди, суд вважає доцільним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, суд вважає за можливе закрити, за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 91, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3