Справа № 646/1826/18
№ провадження 3/646/774/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.18 рокум. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ГОЗАЛІШВІЛІ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 069729 від 09.03.2018 ОСОБА_1 09.02.2018 об 11 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вулиці Гольдбергівській, 9 в м. Харкові, на порушення вимог пунктів 13.3, 11.9 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не обрав безпечного бокового інтервалу при зустрічному розїзді, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3 ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 068385 від 27.02.2018 ОСОБА_3 09.02.2018 об 11 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_4, по вулиці Гольдбергівській, 9 в м. Харкові, на порушення вимог пунктів 13.3, 11.9 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не обрав безпечного інтервалу при зустрічному розїзді, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1. При дорожньо транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду адміністративної справи правопорушник ОСОБА_1 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху не визнав, разом із захисником адвокатом ОСОБА_4 категорично заперечували проти складеного протоколу та схеми місця ДТП.

Правопорушник ОСОБА_3 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав.

Права осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розяснені.

Крім того, судом допитані в якості свідків ст.інспектор з ОДВРОМ ДТП УПП в Харківській області ОСОБА_5, яким було складено протоколи про адміністративне правопорушення, а також інспектор роти батальйону 2 УПП у Х/о ОСОБА_6, яким було складено схему місця ДТП, які підтвердили обставини викладені в протоколах та схемі.

Також, судом допитані в якості свідків ОСОБА_7, водій трамваю, та ОСОБА_8, які безпосередньо були на місці ДТП, та підтвердили всі обставини, викладені у раніше наданих поясненнях.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Крім того, відповідно до п.п. 11.9 Правил дорожнього руху забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку, відокремлені від проїзної частини трамвайні колії та розділювальну смугу.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 069729 від 09.03.2018 та БД № 068385 від 27.02.2018, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою місця ДПТ, яке мало місце 09.02.2018 року, поясненнями правопорушників ОСОБА_3 та ОСОБА_1, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про осіб порушників, які раніше до адміністративної відповідальності не притягувались, мають постійне місце проживання.

Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_3 допущено порушення Правил дорожнього руху, суд вважає за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.

Що стосується правопорушника ОСОБА_1, враховуючи вищевикладені досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що в його діях відсутні ознаки порушення пунктів 13.3, 11.9 ПДР України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим, суд не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ГОЗАЛІШВІЛІ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ГОЗАЛІШВІЛІ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко