Справа № 404/2530/18
Номер провадження 3/404/1103/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 громадянина України, працюючого в УПП в Кіровоградській області ДПП, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.04.2018 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Toyota Prius», державний реєстраційний номер «11 3693», по вулиці Короленка, 21 у м.Кропивницькому, при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «DAF -95 XF 380», державний номерний знак «АЕ7611ЕВ» вантажний сідловий тагяч з загальним напівпричепом «Van Hool ЗВ 2010», державний номерний знак «АЕ9782ХМ», який рухався назустріч, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає (а.с.10), а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №237181 від 25.04.2018 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовим поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6), поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та власника автомобіля «DAF -95 XF 380» ОСОБА_5 (а.с.11-13) в суді, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює, його робота повязана з керуванням транспортним засобом, вину визнав (а.с.10) та розкаявся, зважаючи на думку потерпілого та власника транспортного засобу ОСОБА_5, які не заперечували щодо накладення стягнення у вигляді штрафу та не просили застосувати більш суворе стягнення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6