Справа № 234/6486/17
Провадження № 3-в/234/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області подання начальника Краматорського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності: 21.06.2017р Краматорським міським судом за ст.173? ч.1 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2017 року ОСОБА_3 притягнутий за ст.173? ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

19 вересня 2017 року до Краматорського міського суду надійшло подання начальника Краматорського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3

Подання обґрунтовано тим, що на підставі вищевказаної постанови суду від 21.06.2017р, яка 08.08.2017р надійшла до виконання до Краматорського МВ з питань пробації, в цей же день - 08.08.2017р на адресу проживання ОСОБА_3 був направлений виклик до Краматорського МВ з питань пробації. Однак, останній за викликом не зявився, без поважної причини.

У звязку з чим, 29.08.2017р для встановлення місцезнаходження порушника співробітником Краматорського МВ з питань пробації старшим інспектором Радченко В.М. була перевірена адреса вказана у постанові суду, а саме: м.Краматорськ, вул.Катеринича, 36-10, та під час перевірки особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, який знаходився за місцем свого мешкання, в своєму поясненні зобовязався 30.08.2017р зявитися до органу пробації для постановки на облік, також останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування громадських робіт. Однак, 30.08.2017р особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності повторно не зявився до органу пробації без поважних причин.

13.09.2017 року співробітниками Краматорського МВ з питань пробації з метою зясування місцезнаходження гр. ОСОБА_3 була проведена розмова по телефону з батьком порушника, громадянином ОСОБА_4, 1927р.н., який зареєстрований та мешкає разом із своїм сином (ОСОБА_3Ю.) за адресою: АДРЕСА_1. Під час телефонної розмови було встановлено, що особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ніде не працює, періодично вживає спиртні напої. 13.09.2017 року ОСОБА_3 зявився до органу пробації, де він повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадський робіт. Однак, останній письмово відмовився від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт. Просить замінити ОСОБА_3 невідбутий ним строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги подання про заміну ОСОБА_3не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 17.11.2017р о 10:30 годині, на 18.12.2017р о 11:30 годині, на 09.01.2018р о 13:00 годині та на 20.02.2018р о 09:00 годині не зявився по невідомим суду причинам. Увідповідності до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність вищевказаної особи.

Суд, дослідивши подання та матеріали особистої справи відносно ОСОБА_3, вважає подання обѓрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 3214 ч.ч.1, 3 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 постановою Краматорського міського суду від 21.06.2017р притягнутий за ст.1732 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, в Краматорському МВ з питань пробації взятий на облік, однак, станом на 13.09.2017р має не відбутого строку адміністративного стягнення 30 годин громадських робіт. Санкція ч.1 ст.1732 КУпАП передбачає стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до семи діб.

Оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_3 не відбуту частину громадських робіт (30 годин) на адміністративний арешт строком 6 діб.

Керуючись ст.ст.1732 ч.1, 280, 3214 ч.ч.1, 3КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краматорського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, який притягувався до адміністративної відповідальності: 21.06.2017р Краматорським міським судом за ст.173? ч.1 КУпАП, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, призначене постановою Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2017 року адміністративне стягнення за ст.1732 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт на стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.