ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6535/18
провадження № 3/753/2574/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 51КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 27.03.2018 року о 18 год 30 хв, ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «Епіцентр» за адресою: вул. Григоренка, 40 в м. Києві, таємно з полиці магазину викрав ароматизатор рідкий Tasotti, у кількості 1 шт. на загальну суму 49 грн. 08 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Так, згідно ст. 251 КупАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, матеріали даної справи не містять доказів того, що саме ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопрушення (відсутність копії паспорту та у заяві про вчинення адміністративного правопорушення не вказано який саме громадянин вчинив це правопорушення).

В зв'язку з тим, що факт вчинення адміністративного правопорушення саме ОСОБА_2 не доведено, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАПвідносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: