Справа № 234/4544/18
Провадження № 3/234/1203/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн- НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера в Навчально методичному центрі професійно технічної освіти у Донецькій області, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки своєчасного надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум сплаченого з них податку за 4 квартал 2016 та за 4 квартал 2017 року встановлено, що головний бухгалтер ОНМЦ ПТО у Донецькій області ОСОБА_1 несвоєчасно надала податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 4 квартал 2017 року терміном надання не пізніше 09 лютого 2018 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою за № 1-ДФ за 4 квартал 2017 року 19 лютого 2018 року, згідно акту про результати камеральної перевірки № 71/05-99-44-10-33577362, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причавим, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 02 квітня 2018 року, актом про результати камеральної перевірки № 71/05-99-44-10-33577362 від 02 квітня 2018 року.

Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і вважає за можливе обрати у відношенні неї покарання у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4ч.1, 40-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова