Дата документу 22.02.2018 Справа № 554/4175/15-п
Провадження № 3-в/554/13/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М.Струков, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в залі суду заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 19 травня 2015 року згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави він був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на два роки. Про наявність в базі даних органів ДАІ УМВС України в Полтавській області (на той час), а на теперішній час Управління патрульної поліції м. Полтави запису про невиконану постанову про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, позбавлення його керувати всіма видами транспортними засобами йому стало відомо лише у 2018 році, коли він звернувся для заміни наявного у нього посвідчення водія старого зразку на посвідчення водія нового зразку до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області. Після винесення постанови 19 травня 2015 року, як і зазначено в постанові в 15 денний термін він декілька разів звертався до органів ДАІ УМВС України в Полтавській області про здачу водійського посвідчення, але йому було відмовлено у звязку з відсутністю в ДАІ постанови суду про позбавлення його права керувати всіма видами транспортних засобів, та зазначали, що коли до них надійде постанова його буде викликано для здачі посвідчення водія. Весь цей час він постійно проживав у м. Полтава, користувався належним йому легковим автомобілем, незважаючи на те, що він неодноразово зупинявся працівниками колишнього ДАІ, а з 2016 року і працівниками патрульної поліції, в тому числі під час періодичних технічних оглядів, посвідчення водія у нього не вилучалось. Оскільки строки на виконання цієї постанови минули і вона не підлягає виконанню, заявник просить винести відповідну постанову.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 КУпАП водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, як про це зазначено в ч. 1 ст. 303 КУпАП, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови про позбавлення його спеціального права та здачі посвідчення водія, з дня винесення постанови минув строк понад три місяці і постанова не була виконана, а тому суд приходить до висновку, що вказана постанова не підлягає виконанню і його необхідно припинити.

Керуючись ч. 1 ст. 303 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Припинити виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2015 року по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами терміном на два роки за давністю її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Струков