Справа № 584/1633/18
Провадження № 3/584/464/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №393182, ОСОБА_1 повторно протягом року, 5 листопада 2018 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди їх психічному здоров'ю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 5 листопада 2018 року близько 18 год. 00 хв., він перебуваючи вдома по вул.Путивльській, 16 в с.Іванівка Путивльського району Сумської області вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

Оскільки ці обставини підтверджуються заявою ОСОБА_2 на імя начальника Путивльського ВП від 6 листопада 2018 року про притягнення до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1, який вчинив з нею сімейну сварку (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 6 листопада 2018 року про вчинення ОСОБА_1 сімейної сварки (а.с.3), поясненнями самого ОСОБА_1 який цих обставин не заперечував (а.с.4) є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Оскільки постановою Путивльського районного суду Сумської області від 29 серпня 2018 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, суд дійшов висновку про наявність підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 який щиро розкаявся, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3