27 лютого 2018 р. Справа № 632/290/18 провадження № 3/632/100/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді начальника транспортного відділу у ПП «Екіпаж», знаходиться у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ? м-нАДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2018 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 на перехресті вулиць Бугайченка - Харківська м.Первомайського Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2111340, номерний знак НОМЕР_1, проігнорувала вимоги знаку 2.1 ПДР України (уступи дорогу), не впевнилась в безпеці маневру та допустила зіткнення з автомобілем КІА Sportage, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль ВАЗ-2111340, номерний знак НОМЕР_1 пошкодження переднього бамперу, переднього правого крила, правої фари та переднього капоту; автомобіль КІА Sportage, номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено передній бампер, водійські дверцята, праве переднє крило, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується її поясненнями, письмовим поясненням ОСОБА_2, рапортом поліцейського СРПП ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, зважаючи на обставини що помякшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 283, 284, ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).

Отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 0001, код 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 гривень.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_4