ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________
пр. № 3/201/4444/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого деканом факультету в ДНУ ім. О. Гончара, який мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, 20/2/28, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 06 жовтня 2018 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, рухався в районі електроопори № 189 по вул. Панікахи в м. Дніпрі, де, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнали пасажири автобусу «Мерседес-Бенц» ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1, з'явився до суду та пояснив, що він почав свій рух з місця зупинки на вул. Панікахи в м. Дніпрі і йому потрібно було зробити розворот у протилежному напрямку, а тому він перестроївся в ліву смугу і переконавшись, що за ним нікого немає, звернув свою увагу на рух у зустрічному напрямку, після цього включив лівий показник повороту та почав здійснювати маневр розвороту, однак в цей час відбулось зіткнення з автобусом, що слідував в попутному напрямку.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що він рухався зі сторони вул. Тополина по вул. Панікахи в районі буд. № 28 та магазину «АТБ», в цей час інший автомобіль «Фольксваген» рухався в попутному напрямку справа, а він слідував по лівій смузі, однак, несподівано для нього, водій ОСОБА_1 почав маневр розвороту перетинаючи його траєкторію руху, у зв'язку з чим він намагався уникнути зіткнення та став гальмувати і вивертати в іншу від удару сторону, однак це не допомогло.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з цим, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП, також може бути розглянута за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. Як випливає з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місце його вчинення зафіксоване в районі електроопори № 189 по вул. Панікахи в м. Дніпрі, при цьому, як було додатково повідомлено та конкретизовано водіями-учасниками ДТП, ця пригода сталась в районі будинку № 28 по вказаній вулиці, а отже така територія відноситься до меж Шевченківського району в м. Дніпрі. Крім того, ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, 20/2/28, що також знаходиться у зазначеному адміністративному районі, а не за адресою, помилково зазначеною у відповідному протоколі відносно останнього.

Таким чином, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була помилково направлена в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні у Соборному районі м. Дніпра, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає направленню в Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю в Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:ОСОБА_5