Копія Справа № 326/1656/17
Провадження № 3/326/1/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2017 о 02.47 годині ОСОБА_1 по вул.Центральна в с.Інзівка Приморського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, невиразна мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не зявився, до суду для участі у справі направив свого представника ОСОБА_2

Інспектор з СРПП Приморського ВП Бердянського ВП лейтенант поліції ОСОБА_3, викликаний в судове засідання та повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду, не зявився, заяв та повідомлень до суду не направив.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 пояснив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в судовому засіданні не доведена. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівником поліції допущені порушення ст.256 КУпАП. Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції. В протоколі відсутня помітка про запропонування поліцейськими ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер» на місці зупинки. Пояснення свідків викладені у вигляді бланку. Вислухавши показання свідка ОСОБА_4, він наполягає на допиті другого свідка ОСОБА_5 та інспектора Дущак А.В. 21.02.2018 року він заявив клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі ст.38 КупАП за закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та подав письмове клопотання.

Вислухавши представника ОСОБА_1І - адвоката ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2017 серії БД № 020375 (а.с.1); розпискою ОСОБА_6 про те, що вона прийняла на зберігання автомобіль НОМЕР_2 (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 (а.с.2); довідкою інспектора сектору превенції Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7, згідно із якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія серії ЯТА №365504 21.12.2002 (а.с.4); довідкою інспектора сектору превенції Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7, згідно із якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався (а.с.5); посвідченням водія ОСОБА_1 серії ЯТА №365504 від 21.12.2002, категорії А та В (а.с.6); технічним паспортом автомобіля ВАЗ 21063 (а.с.6); відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, був випивший (а.с.6). Судом також було досліджено: свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, де ОСОБА_1 зазначений їх батьком (а.с.11,12,13).

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта тощо, а згідно ч.2 цієї статті обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст.255 цього Кодексу.

Аналізуючи зазначені положення процесуального та оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких законних підстав не довіряти вказаним доказам.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 19.11.2017 близько 03.00-04.00 годині ранку він їхав на автомобілі, його зупинили робітники поліції, їх було троє, стояв патрульний автомобіль; більше нікого на дорозі не було. Вони показали йому вже складений протокол і попросили його підписати в якості свідка. Він поспішав, не став заперечувати, підписав запропонований протокол та пояснення і уїхав. ОСОБА_1, він не бачив, не бачив, в якому він був стані. Іншого свідка теж не бачив.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Заперечення представника ОСОБА_1І в частині відсутності вини ОСОБА_1І у звязку з недоліками протоколу про адміністративне правопорушення судом не може бути прийнято, оскільки маються письмові пояснення свідків, відеозапис, протокол про адміністративне правопорушення, інші досліджені в судовому засіданні докази.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та про необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення 19.11.2017, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчились.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_11

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ________________________ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ________________________ рік.

21.02.18