П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 Справа №607/1895/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2018 року о 13 год. 40 хв. в м. Тернополі по Злуки, 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що 01 лютого 2018 року о 13.40 год. в м. Тернополі по Злуки, 1, під час дорожньо-транпортної пригоди у нього в автомобілі перебувала маленька дитина на задньому сидінні та він спішив до лікаря.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 250487 від 01 лютого 2018 року, схемою місця ДТП, яка сталася 01 лютого 2018 року о 13 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки, 1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01 лютого 2018 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії БД № 066648 та серії БД № 066647 від 01 лютого 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а саме обставини, за яких було вчинено правопорушення - незначний характер даного правопорушення, беручи до уваги, що під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував із малою дитиною та поспішав до лікаря, а також зважаючи на визнання особою своєї вини, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 122-4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.М. Позняк

В.М. Позняк