Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н.М.,

з участю ОСОБА_1,

адвоката Ярмольчука В. С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Здолбунівського районного суду від 24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Здолбунівського районного суду від 24 вересня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на один рік. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства. Заперечує свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки не відмовлявся пройти освідування на місці зупинки транспортного засобу.

Окрім цього, суд не міг накласти на нього адміністративне стягнення, так як з дня складання протоколу до дня винесення постанови пройшло більше трьох місяців.

Вислухавши ОСОБА_1, його захисника, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст..38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 25 травня 2018 року і в цей день був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначене свідчить, що оскаржувана постанова від 24 вересня 2018 року винесена поза межами трьохмісячного строку притягнення до відповідальності.

З огляду на зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що постанова Здолбунівського районного суду від 24 вересня 2018 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 283,284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Здолбунівського районного суду від 24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на час винесення оскаржуваної постанови.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду підпис Ковальчук Н.М.

Згідно: суддя