Справа № 202/2370/18
Пров. № 3/0202/1478/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2018 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені певні обмеження, зокрема заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час: з 22:00 год. до 04:00 год.; зявлятися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від05.04.2018 року продовжено адміністративний нагляд та встановлені обмеження щодо ОСОБА_1 строком на 6 місяців.

28.02.2018 року, близько 02:12 год., 03.04.2018 року, близько 23:20 год., 10.04.2018 року, близько 23:30 год., 12.04.2018 року, близько 23:10 год., 13.04.2018 року, близько 23:15 год., 24.04.2018 року, близько 23:12 год., ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання на час перевірки співробітниками поліції, чим порушив встановлене відносно нього постановою суду обмеження, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав та зазначив, що він порушував встановлене відносно нього обмеження у вигляді адміністративного нагляду у зв'язку з тим, що в цей час працював без оформлення трудових відносин, проте відповідних доказів цього суду не надав.

Вчинення вказаних адміністративних правопорушень повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення підтверджується постановою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.08.2017 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем проживання у період часу з 22:00 год. до 04:00 год.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю доцільним за скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Бєльченко Л.А.