Справа № 359/8752/18
Провадження № 3/359/3308/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 185 та ст. 173 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.10.2018 року серії АА 050989 вбачається, що 28.10.2018 року громадянин ОСОБА_1 знаходиться по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль Київської області навпроти будинку, 20, висловлювався нецензурною лайкою, на вимогу поліцейського роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.10.2018 року серії АА 058517 вбачається, що 28.10.2018 року о 02 од. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував у громадському місці в стані алкогольного спяніння за адресою вул. Київський Шлях, 20 м. Бориспіль Київської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3 та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Суд, встановивши обставини, передбачені ст. 280 КУпАП та на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що передбачені ст. 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, вини у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП, виходячи з підтверджуючих письмових доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №050989 від 28.10.2018 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №058517 від 28.10.2018 року; поясненням ОСОБА_3 від 28.10.2018 року та іншими матеріалами справи.

У звязку з цим суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення свідчать про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 36, ст.173 та ст. 185 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст. 185 та ст. 173 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк