Справа № 419/3110/18
Провадження № 3/419/1010/2018
ПОСТАНОВА

20.11.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника командира взводу №1 роти №3 БПОП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №009701, складеного 17.10.2018 року інспектором взводу №3 роти №3 БПОП ГУНП в Луганській області капітаном поліції Лобановим О.В., 17.10.2018 року о 13:05 год ОСОБА_2 на а/т Т13-06 10 км «Сєвєродонецьк - Новоайдар» керував т/т ВАЗ2104, д/н/з НОМЕР_1, на якому встановлено лобове скло, яке має тріщину в зоні роботи склоочисника приладів, та на якому на задній осі з лівого боку відсутній болт кріплення колеса, а також на передній осі стоять шини з різним малюнком протектора і моделі, та який керував без увімкненої аварійної світової сигналізації, чим порушив вимоги 31.1, 31.4.5 «г», «є» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення з огляду на наступне.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП обов'язковому з'ясуванню підлягає з'ясування того, чи дійсно правопорушник протягом року вчинював будь-яке з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

Так, до адміністративної справи додається довідка, надана взводом №1 роти №3 БПОП ГУНП в Луганській області, відповідно до якої ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності був притягнутий 27.12.2017 року за ч. 1 ст. 121 КупАП та складено відносно ОСОБА_2 адміністративну постанову серії АР237235; та 05.09.2018 року за ч. 4 ст. 121 КУпАП складено відносно ОСОБА_2 адміністративний протокол серії БД173236.

Однак, належним доказом вчинення правопорушення, передбаченого саме ч. 4 ст. 121 КУпАП є постанова про накладення адміністративного стягнення за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП, оскільки винність особи у вчиненні правопорушення визначається саме постановою уповноваженого органу. Однак в матеріалах справи копії таких постанов, як і копії відповідних протоколів, відсутні.

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки вони не відповідають вимогам КУпАП, що унеможливлює своєчасний, об`єктивний, повний та всебічний розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП - повернути заступнику командира взводу №1 роти №3 БПОП ГУНП в Луганській області Солодкому В.В. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова