Справа№672/1394/17
Номер провадження 3/672/113/18
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

12.03.2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, згідно яких 16.09.2017 р. біля 17:00 год. в с.Голгоча Підгаєцького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Вектра д/н ОВ92353, в стані алкогольного сп?яніння, медичний огляд проводився в Підгаєцькій ЦРЛ, про що стверджує висновок лікарні щодо результатів медичного огляду від 16.09.2017 року, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що їх необхідно повторно повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим об?єктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.

Згідно постанови судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.01.2018 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення - складення нового протоколу, в якому вказати місце вчинення адміністративного правопорушення із зазначенням вулиці з прив?язкою до сталого орієнтиру (№ будинку, тощо), населеного пункту та обласного центру, на території якого знаходиться цей населений пункт.

На виконання вказаної постанови заступником начальника Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області після отримання матеріалів від Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області направлено до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №542318 від 16.09.2017 року із внесеними до нього додатковими відомостями про назву обласного центру, про що зазначено у рапорті інспектора Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 10.02.2018 року, який додано до матеріалів справи, однак рапортом не вносяться зміни до протоколу.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 №1376 , не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

А отже, після отримання даних матеріалів, орган (посадова особа), що складали даний протокол, з врахуванням викладених зауважень мають здійснити його доопрацювання, а саме: скласти новий протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому чітко вказати місце вчинення адміністративного правопорушення із зазначенням вулиці з прив?язкою до сталого орієнтиру (№ будинку, тощо), населеного пункту та обласного центру, на території якого знаходиться цей населений пункт, а також вказати адреси проживання свідків, які зазначені у протоколі.

Що стосується збігу строків притягнення до адміністративної відповідальності, то це питання суд вирішує лише після встановлення факту вини правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення. А для встановлення вини чи її відсутності до суду має надійти належним чином оформлений протокол.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для складання нового протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повторно повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення - складання нового протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов