г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/306/18
Номер провадження 3/213/198/18
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, народилася в с. Бакай, Ростовської області, громадянка України, одружена, неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер КЗО «КБНРЦ» «Перлина» ДОР код за , зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31, Широківський район, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол № 02/04-36-13-17 від 19.01.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у відношенні головного бухгалтера КЗО «КБНРЦ» «Перлина» ДОР ОСОБА_3, про те, що остання 09.08.2017 року за місцем розташування Криворізької ОДПІ ГУ ДФС не подала звіт за формою 1-ДФ про доходи громадян за 2 квартал 2017 року. Фактично розрахунок за встановленою формою 1-ДФ 2 квартал 2017 року подано 10.01.2018 року та зареєстровано у Криворізькій ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № НОМЕР_2. Порушено пп.. 16.1, п. 16.1.3 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51 ст.51.1 абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Згідно пояснень ОСОБА_3, які було надано працівникам Криворізької південної ОДПІ в Дніпропетровській області, остання дійсно ствердила, що несвоєчасно подала звіт по формі 1-ДФ за 2 квартал 2017 року по технічним причинам.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02/04-36-13-17 від 19.01.2018 року, актом ДФС України про результати камеральної перевірки, поясненнями останньої.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 в неповідомленні або несвоєчасному повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особистість ОСОБА_3, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 40-1, ч. 1 ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.М. Нестеренк