Справа № 333/7320/18
Пр. № 3/333/436/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2017 р. серія БД №076625, 01.12.2017 року о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ- НОМЕР_1, в місті Запоріжжі по вулиці Космічній, 4, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу продовжив рух, та здійснив зіткнення з автомобілем . CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_3, під керування ОСОБА_3

Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, провадженні по якій доручити експертам Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУНП України в Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Заслухавши пояснення, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи у справі № 333/7320/17.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі № 333/7320/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення судово-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній обстановці з технічної точки зору повинні були діяти водії автомобілів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6?

2. Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху?

3. Виходячи з місць зіткнення вказаних на схемі ДТП, розташування автомобілів, їх пошкоджень, пояснення кого з водіїв про механізм події є більш достовірними?

4. Чи є у діях водія автомобіля НОМЕР_4, які безпосередньо передували ДТП, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яким саме вимогам Правил дорожнього руху не відповідають зазначені дії водія вказаного автомобіля та чи знаходяться ці дії в причинному зв'язку з подією ДТП?

5. Чи є у діях водія автомобіля НОМЕР_5, які безпосередньо передували ДТП, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яким саме вимогам Правил дорожнього руху не відповідають зазначені дії водія вказаного автомобіля та чи знаходяться ці дії в причинному зв'язку з подією ДТП?

6. Чи є у діях водія автомобіля НОМЕР_6, які безпосередньо передували ДТП, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яким саме вимогам Правил дорожнього руху не відповідають зазначені дії водія вказаного автомобіля та чи знаходяться ці дії в причинному зв'язку з подією ДТП?

7. Чи є у діях водія автомобіля «Рено-логан» державний реєстраційний номер АР 6468СА, які безпосередньо передували ДТП, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яким саме вимогам Правил дорожнього руху не відповідають зазначені дії водія вказаного автомобіля та чи знаходяться ці дії в причинному зв'язку з подією ДТП?

8. Чи є у діях водія автомобіля «ВАЗ -21134» державний реєстраційний номер АР 1199МИ, які безпосередньо передували ДТП, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яким саме вимогам Правил дорожнього руху не відповідають зазначені дії водія вказаного автомобіля та чи знаходяться ці дії в причинному зв'язку з подією ДТП?

9. Чи є у діях водія автомобіля «Ланос» державний реєстраційний номер АР 6593АМ, які безпосередньо передували ДТП, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яким саме вимогам Правил дорожнього руху не відповідають зазначені дії водія вказаного автомобіля та чи знаходяться ці дії в причинному зв'язку з подією ДТП?

При проведенні судово-автотехнічної експертизи експерту необхідно керуватися вихідними даними, визначеними у схемі ДТП.

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУНП України в Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

Для дослідження експертам надати адміністративний матеріал № 333/7320/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх