справа № 204/2799/18
провадження № 3/204/1064/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючого ТОВ «Укргідробудпроект» на посаді водія

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2018 року о 08 годині 00 хвилин в м. Дніпро, біля будинку № 3 по проспекту С.Нігояна, в районі електроопори № 170, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN TGA 41.440», номерний знак НОМЕР_1, в напрямку вул. Щепкіна при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 105443 від 14 квітня 2018 року; схемою місця ДТП від 14 квітня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він показав, що 14.04.2018 року близько 08 години 00 хвилин, він рухався по проспекту Сергія Нігояна в сторону вул. Щепкіна, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в крайній правій смузі відчув удар в задню частину свого автомобіля та побачив, що з його автомобілем здійснив зіткнення вантажний автомобіль «MAN TGA 41.440», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1; письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно яких він пояснив, що 14.04.2018 року близько 08 години 00 хвилин він керував транспортним засобом «MAN TGA 41.440», номерний знак НОМЕР_1, їхав по пр. С. Нігояна зі сторони вул. Леваневського у бік вул. Щепкіна у м. Дніпро. Навпроти будинку № 3 по пр.. С. Нігояна він почав змінювати напрямок руху транспортного засобу, яким керував з другого лівого ряду в перший правий ряд, швидкість руху складала 30 кілометрів на годину. Під час маневру, він відчув з правого боку сторонній шум. Зупинивши транспортний засіб він побачив, що у першому правому ряді знаходиться транспортний засіб «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2, з яким сталося зіткнення внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; фототаблицею.

Так, відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О.Некрасов