Справа № 663/2984/17
Провадження № 3/663/69/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що останній 14.12.2017 о 14:20 год. по вул. Джарилгацькій в м. Скадовську керуючи автомобілем Kia Magentis, державний номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, чим порушив п.п. 2.3Б, 14.2А ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, пояснив, що ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та надав запис з відеорегістратора, з якого вбачається, що ОСОБА_1 рухався на автомобілі по вул. Джарилгацькій, автомобіль ВАЗ також рухав по вул. Джарилгацькій в попутному напрямку. Потім автомобіль ВАЗ прийняв крайню праву смугу та почав здійснювати маневр розвороту не переконавшись в безпечності руху.

Відповідно до п.п. 2.3Б, 14.2А ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, переглянувши запис з відеорегістратора, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 069272 від 14.12.2017, протокол огляду місця ДТП від 14.12.2017, схему ДТП та пояснення суд вважає, що відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з цього, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 256, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3