Провадження № 3-1692/18
в справі № 760/2108/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 446001 від 18.01.2018 року складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130КУпАП, зазначено, що 18.01.2018 року о 21 год. 29 хв. водій ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки «TOYOTA Avensis» д/з НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Стадіонній, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» прилад АRНК - 0524, у встановленому законом порядку, відповідно до якого вміст алкоголю у видихнутому повітрі становить 2. 16 проміле, що перевищує допустиму норму 0,2 проміле.

Крім, того відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 428759 від 18.01.208 року за ст. 124 КУпАП в якому зазначено, що 18.01.2018 року о 20 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Стадіонній, 14, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA Avensis» д/з НОМЕР_1, порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3.б) ПДР, оскільки не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль марки «КІА» д/з НОМЕР_2, що стояв. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п. 4 розділу VІІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» від 07.11.2015 року № 1395 на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №446001 від 18.01.2018 року складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вбачається, що дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «TOYOTA Avensis» д/з НОМЕР_1 та «КІА» д/з НОМЕР_2, сталася 18.01.2018 року о 20 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Стадіонній, 14, однак зі схеми місця ДТП від 18.01.2018 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «TOYOTA Avensis» д/з НОМЕР_1 та «КІА» д/з НОМЕР_2, сталася 18.01.2018 року о 21 год. 20 хв., а тому існують розбіжності, між часом виникнення дорожньо-транспортної пригоди, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення та часом, що зазначений в схемі місця ДТП.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 130, 124 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Захарова А.С.