Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Справа № 608/1854/17

Номер провадження3/608/15/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , з участю секретаря судового засідання Росляк Т.Б., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року поліцейським Чортківського ВП ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про те, що він 17 листопада 2017 року о 01 годині 25 хвилин в м. Чорткові по вул. Незалежності Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння проводився на місці скоєння правопорушення. Після продуття в алкотестер «Драгер» 6820 проба позитивна, 0,62 ‰ алкоголю в крові. ОСОБА_1 з результатом приладу був не згідний, тому медичне освідчення проводилося в Чортківській ЦКРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнає. Його представник адвокат ОСОБА_2 подав суду клопотання, в якому просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення. Також зазначає, що судовий розгляд вказаної справи неодноразово відкладався через неявку особи, яка склала протокол та не надав відео на вимогу суду, в той час, як на даний доказ є посилання у протоколі.

На неодноразові вимоги про надання доказів та виклики до суду поліцейський ОСОБА_3 не з»явився, на вимоги суду відеозапису з нагрудної камери (відеореєстратора) не надав.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17 листопада 2017 року, станом на 21 лютого 2018 року закінчились строки накладення на нього адміністративного стягнення та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Конституції України, ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/1854/17.

Постанова набрала законної сили 21 лютого 2018 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар: