Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1109/18
Провадження № 3/674/695/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дунаєвецького району Хмельницької області,

не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 червня 2018 року о 22 год. 53 хв. на 265 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем "ГАЗ 3110", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Справа до судового розгляду призначалась неодноразово, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, проте в судові засідання не зявлявся, доказів про поважність причин його неявки суду не представив, будь-яких заяв та заперечень щодо вчинення ним вказаного правопорушення до суду не направив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №208378, письмовими поясненнями свідків та відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час зупинки працівниками поліції перебував в стані спяніння та в подальшому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Правилами дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до довідки Маківської сільської ради від 16.08.2018 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1 в с.Слобідка Залісецька по вул.Польова, 6 не зареєстрований та не проживає.

А тому постановою Дунаєвецького районного суду від 23.08.2018 року справу повернуто до Управління патрульної поліції на доопрацювання.

28.09.2018 року справа надійшла знову до Дунаєвецького районного суду, однак судом було встановлено, що недоліки усунуті не були, а тому матеріали адміністративної справи було повторно повернуто на доопрацювання постановою суду від 28.09.2018 року.

09.10.2018 року справа надійшла до суду після дооформлення, до матеріалів справи додано також довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17.06.2018 року, а на момент надходження даного протоколу до суду з усунутими недоліками - 09.10.2018 року вже минув тримісячний строк в який може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 130, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_2