Справа № 199/1262/18
ПОСТАНОВА
іменем України
28.02.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді інструктора кінологічної групи 1 патрульного батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 17211 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2018 о 08:00 годині ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу, для виконання службово-бойових завдань на територію військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 у місті Дніпрі, тривалістю до 10 діб, в період з 08:00 години 16.02.2018 по 19.02.2018, в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив про повне визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серія НГ № 000440 від 23.02.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-копією військового посвідчення серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;
-копією журналу обліку службового навантаження офіцерів та військовослужбовців за контрактом 1 патрульного батальйону на лютий 2018 рік;
-копією з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.11.2016 № 404, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом з 30.11.2017;
-копією контракту про проходження військової служби від 30.11.2016.
За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 17211 КУпАП як такі, що виразилися в нез`явленні військовослужбовцем без поважних причин на військову службу з відрядження, відпустки, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, приймаючи до уваги його пояснення, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 17211 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорок п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко