Справа№ 640/5627/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 28.03.2018р. о 1130 год. за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 62, ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором ТОВ «Ветеран 2014» відповідальною особою за перевезення негабаритного вантажу, не виконав законну вимогу (припис №87 від 28.03.2018р.) інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДТП ОСОБА_2 щодо заборони подальшого транспортування негабаритного вантажу до отримання дозвільних документів. Чим створив небезпечні умови для інших учасників дорожнього руху п.1.5, п.32.1 ПДР України.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 13 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №201838 від 28.03.2018р. пояснення особи, стосовно якої він складається, не доданий.

Натомість до матеріалів справи доданий рапорт інспектора УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень по суті порушення. Однак, у протоколі серії БР №201838 від 28.03.2018р. відповідний запис відсутній, як і не зазначені дані свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підписання зазначеного протоколу.

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, ст.283, ст.284 КУпАП, -

ухвалив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до ДПП УПП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: