П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 Справа №607/15799/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем Обласної санаторної школи-інтернату в смт.Гримайлів, з протоколами про вчинення адміністративних проступків передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 8 серпня 2018 року о 18 год. 03 хв. в м.Тернополі по вул.Будного, керував транспортним засобом «ВАЗ 21093» р.н.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» (повірка дійсна до 6.12.2018) та огляду в КУТОР Тернопільського ОНД водій відмовився категорично в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 8 серпня 2018 року о 18 год. 03 хв. в м.Тернополі по вул.Будного, 40 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093» р.н.НОМЕР_1, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який перебував у нерухомому стані. Внаслідок ТДП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та показав, що все було саме так як вказано в протоколах про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №066543 від 8 серпня 2018 року слідує, що ОСОБА_1 8 серпня 2018 року о 18 год. 03 хв. в м.Тернополі по вул.Будного, керував транспортним засобом «ВАЗ 21093» р.н.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» (повірка дійсна до 6.12.2018) та огляду в КУТОР Тернопільського ОНД водій відмовився категорично в присутності двох свідків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №419279 від 8 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 8 серпня 2018 року о 18 год. 03 хв. в м.Тернополі по вул.Будного, 40 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093» р.н.НОМЕР_1, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який перебував у нерухомому стані. Внаслідок ТДП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суду надано відеозапис з нагрудної камери працівника поліції з якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи з явними ознаками алкогольного спяніння від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» та огляду в КУТОР Тернопільського ОНД відмовився категорично в присутності двох свідків та пояснив працівнику поліції, що він вживав алкогольні напої.

Також суду надано схему місця ДТП, яка сталася 8.08.2018 року в м.Тернополі по вул.Будного, 40 де зображено розташування транспортних засобів на момент їх зіткнення та зазначено, які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби внаслідок ДТП.

З пояснень ОСОБА_2 від 8.08.2018 року вбачається, що 8.08.2018 року близько 18 год. він перебував на АЗС «Окко» по вул..Будного в м.Тернополі.Коли він виходив з приміщення АЗС, то побачив, що транспортний засіб ВАЗ 21093 сірого кольору р.н.НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом вїхав в передню частину його автомобіля НОМЕР_2. Під час спілкуванням з винуватцем-водієм він побачив, що останній знаходиться в стані алкогольного спяніння та був неадекватним.

З долучених до матеріалів справи пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 8.08.2018 року вбачається, що їх було запрошено працівниками поліції бути присутніми під час проходження огляду на стан алкогольного спяніння щодо водія ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння. У їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився в категоричній формі від проходження огляду на місці та в ОСОБА_5.

З рапорту поліцейського роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_6 від 8.08.2018 року вбачається, що 8 серпня 2018 року близько 18 год. 07 хв. вони отримали виклик про те, що на АЗС «ОККО» водій ВАЗ 2199 знаходиться в стані алкогольного спяніння. Прибувши за вказаною адресою ними виявлено автомобіль, який здійснив наїзд на транспортний засіб, що був нерухомим. Водій автомобіля який здійснив наїзд знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в категоричній формі в присутності двох свідків.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог пунктів: 2.5; 2.3 «б»; 12.1; 10.9 Правил дорожнього руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень передбачених: ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_7 вчинив два адміністративні правопорушення, справа розглядається одним і тим же суддею, тому стягнення необхідно накласти, в порядку ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини і те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому. З врахуванням наведеного, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійоксудового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_8