№ 755/938/18
№ 3/755/661/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., при секретарі Пальченко А.В., за участю прокурора Андрєєва Я.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заявив клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду по суті відносно нього до Дарницького районного суду м. Києва, на підставі ст. 276 КУпАП, тобто за місцем вчинення правопорушення та за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1, оскільки електронна декларація ним була подана саме за місцем проживання, комп'ютер, на якому він її відправляв до реєстру, також знаходився за цією адресою: АДРЕСА_1, та всі повістки, які надсилалися йому слідчим у рамках кримінального провадження, також безпосередньо були адресовані на вказану адресу. Копію повістки слідчого просив долучити до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 затягує строки розгляду справи та несвоєчасно повідомив суд про місце вчинення правопорушення та місце його проживання.

Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Згідно зі змістом вимог ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 ст. 257 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, чітко зазначено, що протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Виходячи з наведеного, місцем вчинення правопорушення є місце, де було вчинено (допущено) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність (не вчинено необхідну дію).

Крім того, відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 276 КУпАП за місцем проживання порушника розглядаються справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) та статтями 177 і 178 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, клопотав про те, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце його проживання, а саме: АДРЕСА_1, оскільки саме за цією адресою він відправляв електронну декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій. Крім того, зазначив та надав копію повістки про виклик до слідчого у рамках кримінального провадження, яка також була адресована на вказану вище адресу, де було проведено обшук та інші слідчі дії, що також підтверджує його місце проживання.

Як встановлено під час судового засідання, ОСОБА_1 лише зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, а проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва. Зокрема, у судовому засіданні ОСОБА_1 вказав місце вчинення адміністративного правопорушення, що також територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя