№ 3/263/3221/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Банний, буд.5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с/т «Коксохімовець», вул.№1, буд.317, за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП № 225826 від 15.10.2018 року, ОСОБА_2 15.10.2018 о 14:00 годині, знаходячись на тротуарі біля будинку за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд. 93, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами в невстановленому місці, своїми діями вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаялася, просив суворо не карати, обмежитись усним зауваженням.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ГП № 225826 від 15.10.2018 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зберігальною розпискою від 15.10.2018 року, протоколом огляду та вилучення від 15.10.2018 року, а також іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 160 КУпАП, повністю доведена.

Разом з тим, при ухваленні рішення у справі суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати помякшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, кількість товару, який реалізовував ОСОБА_2, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, приходжу до висновку, що наведені обставини є підставою відповідно до ст. 22 КУпАП визнати вчинене правопорушення малозначущим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 160 ч. 1, 252, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усне зауваження.

Вилучений 15.10.2018 року товар (постільна білизна 5 шт.) та переданий згідно з розпискою на відповідальне зберігання ОСОБА_2 залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О.Л.Соловйов