"08" травня 2018 р. Справа № 363/1698/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, який притягувався 17.10.2017 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року близько 22 години 45 хвилин гр. ОСОБА_1 не перебував за домашньою адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього постановою Вишгородського районного суду від 23.06.2017 року №363/4457/13-к.

Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 20.04.2018 року гр. ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Вишгородського ВП, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Вишгородського районного суду №363/4457/13-к від 23.06.2017 року.

Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, 05.05.2018 року гр. ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Вишгородського ВП, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду встановлені постановою Вишгородського районного суду Київської області від 23.06.2017 року №363/4457/13-к.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП передбачено, дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Отже, провина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2018 року; рапортом ДОП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1; постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 05.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; постановою Вишгородського районного суду Київської області від 23.06.2017 року встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, а також особистими поясненнями гр. ОСОБА_1 наданими в суді.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, щире каяття останнього у вчиненому як помякшуюча обставина, а також суд бере до уваги, як обтяжуючу обставину вчинення повторно протягом року, адміністративного правопорушення за ст.187 КУпАП, таким чином суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі статей 22, 23, 33, 34, ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №363/1698/18, за ч.2 ст.187 КУпАП №363/1699/18 та за ч.2 ст.187 КУпАП №363/1700/18 обєднати в одне провадження та присвоїти №363/1698/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, за правопорушення скоєне 04.04.2018 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу адміністративного арешту на 5 діб.

ОСОБА_1, за правопорушення скоєне 20.04.2018 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу адміністративного арешту на 10 діб.

ОСОБА_1, за правопорушення скоєне 04.05.2018 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу адміністративного арешту на 10 діб.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, відповідно до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ) 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк