Справа № 758/4764/18
3/758/3208/18 Категорія 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, протокол серії БД №103457 та протокол серії БД №103456, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комірником складу по АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.04.2018 року, о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ренаульт», д.н.з. НОМЕР_2, в місті Києві, по АДРЕСА_1, на території де знаходяться склади, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п. 13.1 ПДР України та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3, після чого продовжив рух та недотримався безпечної дистанції здійснив наїзд на транспортний засіб «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_4, після чого здійснив рух далі та недотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на склад, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.04.2018 року, о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ренаульт», д.н.з. НОМЕР_2, в місті Києві, по АДРЕСА_1, на території де знаходяться склади, з ознаками алкоголь сп'яніння, а саме: нестійко хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нерозбірлива вимова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працює комірником складу по АДРЕСА_1. Після закінчення робочого дня, його колега попросив переставити транспортний засіб «Ренаульт», д.н.з. НОМЕР_2, на він погодився. А оскільки перший раз керував подібним транспортним засобом то у нього не вийшло і він наніс пошкодження іншим транспортним засобам. Пройти освідування на стан алкогольного сп'янінні не погодився, оскільки біля транспортного засобу було багато людей і він боявся.

Досліджуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню до управління патрульної поліції в місті Києві, для встановлення чи мав право ОСОБА_1 керувати даним транспортним засобом, якщо так, то на яких підставах він керував транспортним засобом «Ренаульт», д.н.з. НОМЕР_2, оскільки як вбачається з протоколу даний транспортний засіб належить ПАТ «ТЕРРА» та чи не заволодів ОСОБА_1 даним транспортним засобом незаконним шляхом.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути для доопрацювання, для долучення запису, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №758/4764/18, відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в місті Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій