Справа 362/1722/18
Провадження 3/362/613/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої кошторисником ТОВ «УкрбудКозак» м. Київ, за ст. 122-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 010650 від 02.04.2018 р., водій ОСОБА_1 02.04.2018 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Залізне, вул. Мічуріна, 1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, але не зупинилась, а в подальшому була затримана шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Мічуріна біля воріт військової частини НОМЕР_3 в с. Залізне, шляхом створення штучного затору (блокування), чим порушила вимогу пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про направлення даної справи до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю, посилаючись на те, що вона постійно проживає у АДРЕСА_1 .

Заслухавши особу, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями в судовому засіданні самої ОСОБА_1 , а також дана адреса проживання зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 010650 від 02.04.2018 р. (а.с. 1).

Згідно ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи те, що ОСОБА_1 - особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, постійно проживає адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Святошинському районі міста Києва, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП направлення даної справи до Святошинського районного суду міста Києва для її розгляду за підсудністю.
Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП передати до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко