Справа № 215/1066/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 р. 15.03.2018 р., об 08 год. 00 хв. за адресою вул. Квіткова, 26/109 гр. ОСОБА_2 влаштувала сімейну сварку з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її людську гідність, чим вчинила психологічне насильство в сімї, та адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що 15.03.2018 р. о 8 годині її донька ОСОБА_3 разом із двома іншими дітьми пішли в школу, в цей час і день сварок між ними не було. Після закінчення уроків ОСОБА_2 зателефонувала ОСОБА_3 дізнатися, де та знаходиться, на що остання відповіла, що зараз перебуває в магазині і збирається їхати додому. Проте, в подальшому, зважаючи на відсутність доньки ОСОБА_3 та звязку з нею, ОСОБА_2 була змушена звернутись у поліцію за допомогою її знайти. ОСОБА_4 ввімкнувся о 03 годині 16.03.2018 р., а о 08 годині 16.03.2018 р. працівники поліції повідомили ОСОБА_2, що її донька перебуває у реабілітаційному центрі. Зазначила, що підписувала незаповнений бланк протоколу про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 15.03.2018 р. о 08 годині вона разом із іншими дітьми пішла до школи. В цей день ніяких конфліктів із її матірю ОСОБА_2 у неї не було. Зазначила, що не повернулась додому у той день, оскільки була виявлена дирекцією школи, коли курила з друзями у підсобному приміщені. Вважаючи, що матір дізнається про це, вирішила не йти додому. Крім того, вказала, що 16.03.2018 р. заяву на імя директора школи писала під диктовку працівника поліції Крістіни.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5, інспектор ювенальної поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, пояснив, що приблизно в період із 22.00 по 23.00 15.03.2018 р. до поліції надійшов сигнал про зникнення дитини ОСОБА_3, яку знайшли близько 08 години 16.03.2018 р. у подруги в будинку по вул. Перлинній. В своїх поясненнях ОСОБА_6 зазначила, що не хоче повертатися додому. Протокол був складний на підставі наданих матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обєктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Під час судового розгляду справи, не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_2 15.03.2018 року о 08 годині за адресою вул. Квіткова, 26/109 влаштувала сімейну сварку з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її людську гідність.

За таких обставин вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілою, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: