Дата документу 20.02.2018
Справа № 334/488/18
Провадження № 3/334/374/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 січня 2018 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Верхня у м.Запоріжжя, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння очей, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився в присутності лікаря, висновок № 254.

17 січня 2017 року о 22 год. 40 хв. відносно ОСОБА_1 складений протокол за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав, суду пояснив, що 17 січня 2017 року о 21 год. 40 хв. він був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його в порушенні ПДР України, як в подальшому з`ясувалось у тому, що він начебто керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, про що було складено протокол. Він самостійно пройшов медичний огляд з метою визначення стану спяніння у Комунальній установі "Обласний клінічний наркологічний диспансер" ЗОР. Згідно висновку лікаря № 258 складеного 17 січня 2017 року о 23 год. 45 хв. у нього не виявлено ознак сп`яніння.

Адвокат ОСОБА_2 надав суду довідку № 301 від 01.02.2018 року згідно якої ОСОБА_1 на обліку в Комунальній установі "Обласний клінічний наркологічний диспансер" ЗОР не перебуває.

Просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Протокол відносно ОСОБА_1 складений за ст.130 ч.1 КУпАП з підстав відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Предметом доказування винуватості особи за даним складом правопорушення є факт керування транспортним засобом та факт відмови від проходження огляду на стан спяніння.

Направлення на огляд водія ОСОБА_1 складений 17 січня 2017 року о 21 год. 50 хв.

Втім, до матеріалів справи додано медичний висновок Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 258 від 17 січня 2017 року складений о 23 год. 45 хв., згідно до якого з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведено огляд ОСОБА_1, внаслідок якого у зазначеної особи не виявлено ознак спяніння.

Таким чином, не підтверджено належними письмовими доказами відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков