П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника - начальника Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТРК «Телемир», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ВЕ №523235 виданий Калінінським РВ УМВС у Донецькій області 06.10.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №3223 від 29.03.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого він вчинив правопорушення: занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за березень 2017 року 21094,33 грн., за липень 2017 року 22557,60 грн., за серпень 2017 року 21880,50 грн., за грудень 2017 року 14416,67 грн., чим порушив пп. «а» п. 198.1 та абзаців першого і другого п. 198.3 ст. 198, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою, головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В порушення вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення №223 від 29.03.2018 року є незаповнені графи з відсутністю відомостей про причини їх не заповнення; долучено ксерокопію акту про результати документальної позапланової перевірки від 20.02.2018 року, а не його оригінал; долучена копія витягу з акту документальної позапланової перевірки не завірена належним чином та ніким не підписана; відсутні документи та докази, що підтверджують посаду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її посадові обовязки; відсутні документи, що встановлюють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню заступнику начальника - начальнику Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КпАП України повернути заступнику начальника - начальнику Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець