Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/135/18
Провадження № 3/391/41/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського відділу поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032385 від 09.03.2018 року, 09.03.2018 року о 13:05 годині в смт. Компаніївка Кіровоградської області по вул. Набережній, ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті чого транспорний засіб ВАЗ 21099 отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032385 від 09.03.2018 року, 09.03.2018 року о 13:05 годині в смт. Компаніївка Кіровоградської області по вул. Набережній, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032384 від 09.03.2018 року, 09.03.2018 року о 13:05 годині в смт. Компаніївка Кіровоградської області по вул. Набережній, керував транспортним засобом мопедом « Вайпер» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від прожодження медичного огляду та продуття алкотестера «Драгер» на стан алкогольного спяніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 029561 від 16.03.2018 року, 16.03.2018 року о 20:30 годині в смт. Компаніївка Кіровоградської області по вул. Садовій, керував транспортним засобом мопедом « Вайпер» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від прожодження медичного огляду та продуття алкотестера «Драгер» на стан алкогольного спяніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 628277 від 20.03.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину порушника доведеною, та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 032386, БД № 032385, БД № 032384 від 09.03.2018 року та БД № 029561 від 16.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в звязку з чим суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи № 391/135/18, провадження № 3/391/41/18, № 391/136/18, провадження № 3/391/42/18 та № 391/137/18, провадження № 3/391/43/18 та № 391/148/18, провадження № 3/391/46/18 в одне провадження та присвоїти номер 391/135/18, провадження № 3/391/41/18 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі, тому вважаю за необхідне з метою недопущення в подальшому вчинення аналогічних порушень та з метою забезпечення безпеки учасників дорожнього руху, накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 391/135/18, провадження № 3/391/41/18, № 391/136/18, провадження № 3/391/42/18 та № 391/137/18, провадження № 3/391/43/18 та № 391/148/18, провадження № 3/391/46/18 в одне провадження та присвоїти номер 391/135/18, провадження № 3/391/41/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_7