справа № 415/7810/18
провадження № 3/415/1553/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Лисичананськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 у період часу з 08 години до 17 години, правопорушник ОСОБА_1, який згідно ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 22.05.2017, строк дії якої продовжено ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області № 415/3362/18 від 21.05.2018, перебуває під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не зявився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП, чим порушив п.1 встановлених обмежень, передбачених адміністративним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області, у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Ухвалою суду від 21.05.2018 строк дії ухвали про встановлення адміністративного нагляду продовжено. До нього застосовано такі обмеження як реєстрація в органах поліції в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, в період часу з 08 години до 17 години. Однак, у період зазначений у протоколі, до органів поліції він не зявився, оскільки перебував за місцем свого мешкання у стані алкогольного спяніння. З цього приводу у відношенні нього, поліцейськими Лисичанського ВП, складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину правопорушник ОСОБА_1 повністю усвідомив, щиро розкаявся, зобовязався подібного більше не допускати. Просив суд призначити не суворе стягнення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1); рапортом ДОП сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 2), довідкою про судимість правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 5).

Із ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 21 травня 2018 року вбачається, що у відношенні правопорушника ОСОБА_1 продовжено строком на 6 місяців, встановлений ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22.05.2017, адміністративний нагляд, обмеження та зобовязання, а саме:

а) зявлятися на реєстрацію в кабінет №59 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області за адресою: м.Лисичанськ, вулиця ім. Д.І. Менделєєва, 71, 1-й та 3-й понеділок кожного місяця у період з 08:00 години до 17:00 години;

б) заборонено вихід з будинку №24 по вулиці Каштанова міста Лисичанська Луганської області в період часу з 20:00 години до 04:00 години наступного дня (окрім випадків виходу на роботу);

в) заборонено залишати межі (району) міста Лисичанська Луганської області по приватним справам без письмового дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП а Луганській області.

Відповідно до постанови Лисичанського міського суду від 06.02.2018, правопорушника ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані, за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки останній, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив його правила, а саме - не явився за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше піддавався адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту, згідно постанови Лисичанського міського суду від 06.02.2018, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, у судовому засіданні своєї провини не спростовував.

У якості обставини, що помякшує відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, а також те, що раніше накладеними постановами Лисичанського міського суду Луганської області стягненнями у вигляді штрафу, не досягнуто мети виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, судом встановлено, що застосування цих заходів є недостатнім, тому, виходячи з обставин справи, з урахуванням особи порушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 187 ч. 2, ст. 221, ст. 284, ст. 285, ст. 289, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко