Справа № 161/862/18
Провадження № 3/161/402/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О.,за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді інженера, головного спеціаліста відділу інженерно-транспортної інфраструктури департаменту ЖКГ Луцької міської ради,одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В направлено до суду протоколі серії БР №210838 від 11 січня 2018 року зазначено, що ОСОБА_1, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме щодо утримання вулично-шляхової мережі, згідно ДСТУ 3587-97, що призвело до дорожньої транспортної пригоди, яка трапилася біля 02-ої години 00 хвилин 08 січня 2018 року в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, навпроти будинку №15А, за участю транспортного засобу автомобіля марки «BMW», що з д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.1.5 «Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП не визнав та пояснив, що утримання вулично-шляхової мережі не входить до його посадових обовязків. У підтвердження надав завірені копію посадових обовязків інженера, головного спеціаліста відділу інженерно-транспортної інфраструктури департаменту ЖКГ Луцької міської ради, тому просив суд закрити провадження в даній справі у звязку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі встановлено, що по вул. Карпенка-Карого,15а дорожнє покриття проїзної частини має вибоїну розміром 1,3 м на 1,9 м із глибиною 15 см, що не відповідає ДСТУ 3587-97 (а.с.6-9).

Згідно з схеми місця ДТП встановлено, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «BMW», що з д.н.з. НОМЕР_1 потрапив у ДТП по вул. Карпенка-Карого, навпроти будинку №15А, що у м. Луцьку (а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 08 січня 2018 року він рухався автомобілем марки «BMW», що з д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони вул. Чорновола в напрямку вул. Сухомлинського, навпроти заправки «АВІАС», що по вул. Карпенка-Карого, 15А він відчув удар по колесам. Зупинившись, огляну автомобіль і виявив пошкодження переднього та заднього коліс, причиною чого стало незадовільне дорожнє покриття, а саме яма прямокутної форми, глибиною 15 см (а.с.4).

Відповідно до посадової інструкції інженера, головного спеціаліста відділу інженерно-транспортної інфраструктури департаменту ЖКГ Луцької міської ради встановлено, що у ній відсутній обовязки інженера щодо утримання вулично-шляхової мережі.

Таким чином, суд, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих учасниками судового розгляду доказів, встановив, що з наданих матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено обставин порушення ОСОБА_1 п. 1.5 «Правил дорожнього руху України», а пояснення ОСОБА_1 є правдиві, оскільки узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами.

За таких обставин відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 247, 283, 284 ч.1 п.1, 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук