П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. Справа № 414/2962/18

Провадження № 3/414/706/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Когута Р.А., протокол серії ГП № 208609 від 31 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іскатєлєй Ненецького АО Архангельської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 протягом 2018 року за місцем свого мешкання повторно не виконує передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних матеріальних умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого ОСОБА_3 24 жовтня 2018 року потрапив у лікарню з діагнозом: отруєння невідомими наркотичним речовинами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

Об'єктивною стороною правопорушення передбаченого ст. 184 цього Кодексу є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під ухиленням необхідно розуміти намагання не робити чого-небудь, не брати участь в чомусь, відсторонятися від чогось, уникати.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2018 року фактично переписана об'єктивна сторона цього правопорушення, але не вказано які саме обов'язки ОСОБА_2 не виконала щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей, тобто об'єктивна сторона не конкретизована. Крім того, не вказано які обов'язків не виконала ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження від 26 жовтня 2018 року слідчий зазначив, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад кримінального провадження, оскільки ОСОБА_3 під час прогулянки на зупинці знайшов цигарку та почав палити, після чого йому стало зле.

Тобто, одноразова дія неповнолітньої особи, яка завдала шкоду своєму здоров'ю, не свідчить про наявність у його матері складу та події адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ч.2 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ковальов