Справа № 625/92/18
Провадження № 3/625/25/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, паспорт ММ № 058873, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 27 липня 1999 року, ІПН - НОМЕР_1, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитини, працюючого керівником КП «Коломацьке ВУЖКГ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Коломацького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно керівника КП «Коломацьке ВУЖКГ» ОСОБА_1, відповідно до якого останній несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування ПДВ в сумі 20309, 01 грн, граничний термін сплати якого 30 січня 2018 року, фактично сплачено 01 лютого 2018 року та 05 лютого 2018 року, що підтверджено актом перевірки № 2478/20-40-12-09-19/03358895 від 20 лютого 2018 року. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані податковим органом за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

У відповідності до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення за № 2 від 20 лютого 2018 року, складеному головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південнної ОДПІ ОСОБА_2, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 роз'яснені його права і обов'язки та що йому вручено другий екземпляр протоколу.

Крім того, необхідно зазначити, що постановою Коломацького районного суду Харківської області від 13.03.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП був повернутий до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення, проте недоліки вказані у постанові від 13.03.2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області усунуті не були, а натомість до протоколу про адміністративне правопорушення доданий акт про неявку посадових осіб КП «Коломацьке виробниче управління житлово-комунального господарства» 20.02.2018 року для підпису вищевказаного протоколу та листи від 07.02.2018 року та від 20.02.2018 року про розяснення ОСОБА_1 прав згідно ст. 268 КУпАП.

Проте, вказане суперечить вимогам КУпАП щодо процедури складання протоколу, а головний державний ревізор-інспектор відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ ОСОБА_2, ігноруючи вимоги КУпАП, суттєво порушує права та обов`язки ОСОБА_1 при складанні протоколу, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Також необхідно зазначити, що ні протокол про адміністративне правопорушення, ні акт про результати проведення перевірки не підписані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дати народження правопорушника.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанову разом із відповідними матеріалами справи направити до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області для виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: