Справа № 592/1599/18
Провадження № 3/592/409/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дагестан, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «Запорожець ОВ» водієм,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.02.2018 р. о 09 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Ковпака, 14, ОСОБА_1 керував автомобілем Рута 25 ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що надає послуги з перевезення пасажирів, який мав технічну несправність, а саме тріщини в зоні роботи склоочисників на вітровому склі, чим порушив п. 6.8.5 ДСТУ 3649:2010 та п. 31.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 438469 від 12.04.2017 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Суду пояснив, що під час заміни склоочисників від пластмаси пішла тріщина на вітровому склі, працедавець сказав виїжджати, автомобіль на маршрут було випущено механіком, який перевіряє його технічний стан, тріщина на вітровому склі не заважала руху. Зазначив, що згодом лобове скло було замінено.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 039119 від 08.02.2018 р.; поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2018 р.

Відповідно до Довідки ПП «Запорожець ОВ» від 22.02.2018 р. № 8 механік КТП ОСОБА_2 08.02.2018 р. здійснив випуск автобуса Рута 25, реєстраційний номер НОМЕР_1 з тріщиною лобового скла.

Згідно Довідки ПП «Запорожець ОВ» від 22.02.2018 р. № 9 на автобусі Рута 25, реєстраційний номер НОМЕР_1 12.02.2018 р. було замінено лобове скло.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, автомобіль на маршрут було випущено особою, яка відповідає за його технічний стан, вітрове скло відразу було замінено, тому суд дійшов висновку, що вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 121, ст. 247, п. 3 ст. 284, КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап