Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7761/17
пр. № 3-в/759/6/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши подання інспектора Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби Зогий Д.О. про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2017, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУаАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

05.07.2017 дана постанова прийнята до виконання Святошинським РС КМВ з питань пробації.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_2 призначене йому судом адміністративне стягнення не виконав, так як за викликами 12.07.2017, 14.08.2017 та 06.09.2017 не з'являвся до Святошинського РС КМВ з питань пробації.

26.09.2017 інспектором було здійснено вихід у зв'язку з перевіркою місця проживання гр. ОСОБА_2, в ході перевірки якого було встановлено, що ОСОБА_2 викликів не отримував, в ході бесіди йому було вручено виклик та роз'яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт, та останній зобов'язався з'явитися до органу з питань пробації.

29.09.2017 ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, отримав направлення на відбування адміністративного стягнення в Київську дитячу школу мистецтв № 8 за якими порушник повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 01.10.2017.

05.10.2017 було здійснено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в ході перевірки було встановлено, що станом на 05.10.2017 о 10 год. 00 хв. порушника ОСОБА_2 на робочому місці не було, про свій не вихід на роботу для відпрацювання громадських робіт не повідомив.

27.10.2017 інспектором було неодноразово зателефоновано до ОСОБА_2, але на телефонний дзвінок відповіла мати порушника, яка повідомила, що вона не знає де знаходиться її син, також додала, що порушник веде аморальний спосіб життя та вживає алкогольні напої.

Згідно табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт було встановлено, що ОСОБА_2 відпрацював лише 12 годин з 30 годин громадських робіт призначених постановою суду.

03.11.2017 інспектору вдалося поспілкуватися з правопорушником ОСОБА_2, в ході бесіди встановлено, що останній зобов'язався з'явитися 06.11.2017 до Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації та надати письмові пояснення, чому саме не приступив до виконання громадських робіт, проте, в особовій справі № 76/2017 ОСОБА_2 відсутні будь-які відомості щодо подальших явок чи неявок ОСОБА_2 до Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації та подальшого відпрацювання громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, інспектор Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації лейтенант внутрішньої служби Зогий Д.О. звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_2, так як останній свідомо та злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

У судове засідання з'явився представник Святошинського РС КМВ з питань пробації Трухим І.І., який підтримав подання та просив його задовольнити.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не прибув, повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника ОСОБА_2

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 76/2017 щодо ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за постановою судді, за поданням невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 3214 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2017, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУаАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Проте, станом на 25.05.2017 санкція ч. 1 ст. 1732 КУаАП передбачала адміністративне стягнення у виді громадських робіт або адміністративний арешт, та не передбачала можливості застосовувати штраф, тому подання про заміну громадських робіт штрафом не підлягає задоволенню, а відомості щодо свідомого та злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 - недоведені.

Відтак, суд приходить до висновку, про відмову у задоволені подання інспектору Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації лейтенанту внутрішньої служби Зогий Д.О. про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф ОСОБА_2, так як станом на 25.05.2017 санкція ч. 1 ст. 1732 КУаАП не передбачала можливості застосовувати штраф.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 3214 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби Зогий Д.О. про заміну адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом порушнику ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: