Справа №201/3753/18
Провадження № 3/201/1402/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, 18.01.1986р. народження, громадянки України, не працюючої (декретна відпустка по догляду за донькою 31.07.2015р. народження), проживаючої у цивільному шлюбі із ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Шолом Алейхема, 4а/26, притягнутої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.04.2018р. з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який був переданий судді Ткаченко Н.В. 06.04.2018р.

ОСОБА_1 18.03.2018р. близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: м. Дніпро, вул. Шолом Алейхема, 4а/26, влаштувала сімейний конфлікт, в результаті чого висловлювалась на адресу цивільного чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим скоїла насильство в сімї.

ОСОБА_1 до суду 06.04.2018р. зявилась, свою вину у вчиненні правопорушення 18.03.2018р. визнала. Між тим суду пояснила, що у них постійні конфлікти з чоловіком протягом тривалого часу, зазвичай на побутовому підґрунті та по причині того, що не визначено її право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Також повідомила суду, що ОСОБА_2 вимикав гарячу воду у квартирі, а 26.03.2018р. змінив без її відома замки на дверях, та інше.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, а саме: заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 на адресу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.03.2018р., письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 06.04.2018р. у відділенні поліції та усними в суді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь (дій) психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність (скоєння правопорушення вперше та те, що вона знаходиться у декретній відпустці).

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352грн. 40 коп. (триста пятдесят дві грн. сорок коп.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.