Справа № 466/2335/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ЛКП «Львівводоканал» РЕА-3 - директор, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

встановив:

27.03.2018року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №168058, який було складено 20.03.2018 року, зазначено, що ОСОБА_1, 07.10.2018 року, у м. Львові, на вул. Т. Шевченка, 338, будучи посадовою особою порушив правила, норми і стандарти п. 3.1.7 та 3.1.10 ДСТУ 3587-97, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні дорожніх споруд колодязя на водопровідній мережі, а саме своєчасно не виявив, не огородив та не вжив заходів, щодо усунення недоліку вулично - шляхової мережі та допустив заниження люка оглядового колодязя на водопровідній мережі більш ніж на 1 см., а саме на 5 см., відносно рівня покриття проїзної частини, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки «Mercedec Benz» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, порушивши вимоги пункту 1.5,ПДР України, та пункту 25 КМУ № 198, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а саме:

- «Mercedec Benz» державний номерний знак НОМЕР_1, пошкодження шини 225/50 RGooyear.

У судовому засіданні при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив наступне, по даному ДТП було складено акт огляду вулично - шляхової мережі та встановлено, що експлуатаційний стан обстеженої ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», а забезпечення безпечного експлуатаційного стану даної ділянки дороги покладено саме на Шевченківську районну адміністрацію, а не на ЛМКП «Львівводоканал».

ЛМКП «Львівводоканал» несе відповідальність за роботи лише від початку їх виконання до їх завершення. Згідно посадової інструкції начальника РЕД-3 ЛМКП «Львівводоканал» до завдань та покладених обовязків не входить контроль за станом автомобільних доріг та негайного усунення виявлених пошкоджень. Як посадова особа підприємства, не здійснює контроль за станом доріг та вулиць. Жодного відношення до даної справи немає. Провадження про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності просить закрити.

У судовому засіданні представник ЛМКП «Львівводоканал» - ОСОБА_3 пояснив, що на даній ділянці дороги відбулось два ДТП. Коли відбулась перша подія представників ЛМКП «Львівводоканал» не викликали, а коли вже трапилась друга дорожньо - транспортна пригода, викликали до УПП та склали протокол, відносно посадової особи ЛМКП «Львівводоканал» - ОСОБА_1

Вважає, що жодного відношення до даної справи посадова особа ЛМКП «Львівводоканал» - ОСОБА_1 немає.

Також представник ЛМКП «Львівводоканал» - ОСОБА_3 зазначив, що ДТП відбулась 07.02.2018 року, викликали до УПП для складання протоколу про адміністративне правопорушення 20.03.2018 року, до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення викликали 10.05.2018 року. Таким чином сплинув строк накладення адміністративного стягнення. Просить закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строку.

Суд заслухав в судовому засіданні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення представника ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_3, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), схему ДТП (а.с.3), рапорт (а.с.4), акт обстеження ділянки вулично - шляхової мережі (а.с.5), оглянувши фотознімоки (а.с. 6), пояснення додані до протоколу про адміністративні правопорушеня (а.с.7), посадову інструкцію начальника РЕД-3 ЛМКП «Львівводоканал» (а.с.16-19).

Таким, чином вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, слід закрити з наступних підстав.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи в суді 10.05.2018 року закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а саме з дня вчинення правопорушення 07.02.2018 року минуло 3 місяці, то ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження в справі закрити.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 КУпАП, та справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1а Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4