Провадження № 3-731/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТРК «Люкс» помічником оператора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 439875 від 08.12.2017 року, ОСОБА_1, 08.12.2017 року о 05 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Вадима Гетьмана, 27, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6820» ARHK-0501, тест № 1031, результат тесту 0.29 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.

ОСОБА_1 в судові засідання не з"явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином. У зв'язку з не затягуванням розгляду справи та відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, результатом тесту №1031, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора поліції, з якого вбачається, що 08.12.2017 року патрулюючи у Солом'янському районі у складі екіпажу «Форб-952» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було зупинено автомобіль НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_1 Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння кінцівок рук. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер Alcotest 6820» ARHK-0501, тест № 1031, результат тесту 0.29 проміле, у присутності двох свідків.

29.01.2018 року на адресу суду, від ОСОБА_1, надійшли письмові пояснення. Із останніх вбачається, що правопорушник не перебував у стані алкогольного сп'яніння, не керував транспортним засобом. Оскільки має проблеми із кишечником та вжив пару пляшок кефіру.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведеною повністю.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова