Дата документу 19.02.2018
Справа № 334/632/18
Провадження № 3/334/433/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ООО «Інтеркабельюг», директор, який проживає за адресою: м.Запоріжжя,бул.Вінтера,42/45

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР №206256, 26 січня 2018р. о 09 год. 38 хв. ОСОБА_1по бул.Бельфорський ,б.12 у м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом SKODA SUPERB, номерний знак НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, не був уважний за кермом, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом АП17,Д/Н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2,завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.13.3,2.3б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти складеного відносно нього протоколу, суду пояснив, що він не винен в ДТП,.

Вказані обставини підтвердив, допитані у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2, який був другим учасником ДТП , та в відношенні якого складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи ( а саме:(протокол про адміністративне правопорушення а.с.1, схему місця ДТП а.с.3,пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3 а.с. 4,5,фото а.с. 6,) суд приходить до наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративні правопорушення має своєчасно, всебічно, повно, об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ст. 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Добрєв М. В.