Справа № 265/1318/18
Провадження № 3/265/532/18
П О С Т А Н О В А

30 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Маріуполь, б.МорськийАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С ТА Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 086853 від 10.02.2018 року, ОСОБА_2 10.02.2018 року о 05.30 годині в Лівобережному районі м.Маріуполя, навпроти будинку № 151 по бульвару Морському, керував автомобілем ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу Драгер №6826. Від проходження огляду на стан сп»ягніння в міському наркологічному диспансері м.Маріуполя відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а ПДР України.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються крім іншого відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує крім іншого питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 р. № 1395, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Також, пп.3 п.1 Розділу ІІ зазначеної Інструкції визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучається акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння.

Крім цього, згідно пункту 10 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ України 09.11.2015 р. № 1452/735, результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була освідчена поліцейським на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу.

Проте, з доданих до протоколу матеріалів, вбачається, що акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який передбачений вищевказаними Інструкціями, зокрема додатком 2 Інструкції, відсутній.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути УПП в м.Маріуполі на доопрацювання, а саме: для надання до протоколу відповідного акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, передбаченого Розділами ІІ, ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та Розділом ІІ (додаток 2) Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також для долучення відомостей про вручення особі, щодо якої проводився огляд під підпис, примірнику зазначеного Акту огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної служби в м.Маріуполі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костромітіна О.О.