Справа № 640/8076/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Колесник С.А, при секретарі Ашрафовій І.Р., за участю представника митниці Тиндик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 о 09 год. 00 хв. на митному посту Харків-Пасажирський Харківської митниці ДФС, під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду № 19, сполученням Москва-Харків, був письмово продекларований пасажир вагону № 15, гр-н України ОСОБА_2, який заявив, що крім особистих речей та дозволеної кількості лікарських засобів, ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, обмежених до ввозу або заборонених, не переміщує. Однак, при подальшому митному огляді його багажа, без ознак приховування, було виявлено 5 упаковок по 24 пігулки в кожній лікарського засобу Пенталгін виробництва РФ, на які відповідно до Постанови КМУ № 458 від 23.05.2012, встановлені обмеження до ввезення на митну територію України, та про які гр-н ОСОБА_2 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 472 МК України, вищезазначені лікарські засоби на підставі ст. 511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Представник Харківської митниці ДФС Тиндик М.В. просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 482 МК України та застосувати відповідне стягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просив справу у відношенні нього розглянути без його участі (а.с. 12).

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці встановив наступне.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст.472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

Згідно ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказом у справі про порушення митних правил є в тому числі і висновок експерта.

Згідно висновку експерта Харківського управління з питань екпертизи та досліджень ДПМЕ ДФС № 154 від 26.04.2018, загальна вартість товарів складає 1119,60 грн. Ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів заборонено, окрім випадків, зазначених Законом України "Про лікарські засоби" від 04.04.1996 року №123/96 (зі змінами). Контроль за ввезенням на територію України лікарських щзасобів здійснює Державна служба України з лікарських засобів (а.с.18-19).

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 1969/20700/17 від 11.12.2017 (а.с.5-6); Актом про проведення огляду товарів від 11.12.2017 (а.с.8); Митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.9); поясненнями ОСОБА_2 від 11.12.2017 (а.с.10); висновком №154 від 26.04.2018 (а.с.18-19).

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу та конфіскації товару.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 472, 520, 527, 528 МК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1119 (одна тисяча сто девятнадцять) грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 1369/80700/17 від 11.12.2017 року від ОСОБА_2.

Вилучені згідно з протоколом № 1369/80700/17, предмети порушення митних правил, а саме: 5 упаковок по 24 пігулки в кожній лікарського засобу Пенталгін, загальною вартістю 1119 грн. 60 коп., які зберігаються на складі Харківської митниці ДФС - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Колесник С.А.