Справа № 487/6358/18
Провадження № 3/487/1722/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року о 01:40 год. в м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенко, 29 гр. ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha Jog д/н SA367-134867 без мотошолому, чим порушив п.2.3-Г правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно пункту 2.3-Г Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами утворює склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.

Оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 24.09.2018 серії БД №281204, витяг з АРМОР, зважаючи, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3-Г Правил дорожнього руху, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи, відсутність тяжких наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1Є не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст. 13, 24-1, 197, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Біцюк