Справа № 373/2327/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 165077 від 09.12.2017 вбачається, що 09 грудня 2017 року ОСОБА_1 близько 06:20 год., керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 на 92 км автодороги М 03 «Київ - Харків», при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 з обставинами дорожньо-транспортної пригоди, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не погодився. Зазначив, що напрямок руху він не змінював, рухався у своїй правій смузі руху. В зв'язку з цим він просить призначити по даній справі транспортно-трасологічну експертизу, оскільки в матеріалах справи наявні розбіжності в показах учасників дорожньо-транспортної пригоди щодо розташування автомобілів відносно меж проїзної частини в момент зіткнення та смуги, де сталось зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою особи, яка бере участь у справі.

Судом було встановлено, що на розгляді перебуває справа відносно іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 за цим же фактом.

Водій ОСОБА_2 заперечив свою вину в скоєнні ДТП і зазначив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1, рухаючись в правій смузі руху, без попередження і ввімкненого покажчика лівого повороту, змінив напрямок руху в крайню ліву смугу руху автодороги по якій рухався автомобіль під його керуванням. Зміна напрямку руху відбулася на досить короткій дистанції, і застосоване ним екстрене гальмування не призвело до уникнення зіткнення автомобілів.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що були пасажирами автомобіля під керуванням ОСОБА_2 підтвердили пояснення цього водія.

З їх показів, що не оспорювалися водієм ОСОБА_2 вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_2 мав приблизно 520-540 кг вантажу (вага водія, трьох пасажирів та спеціального спорядження), рухався зі швидкістю близько 90-100 км/год., видимість близько 500м.

З пояснень водія ОСОБА_1 з ним автомобілі перебувала його дружина.

Інших вихідних даних, аніж тих, що знаходяться в матеріалах справи, в тому числі і зібрані патрульною поліцією та судом, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи з постановкою питань, що надані на розгляд експерта водієм ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 1, 7, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Які механічні пошкодження мають автомобілі марки «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_2 і якими частинами вони контактували в момент зіткнення ?

2.Яким був кут між повздовжніми вісями автомобілів «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_2 та «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 в момент зіткнення ?

3.На якій смузі руху проїзної частини дороги (92 км автодороги М 03 «Київ - Харків») в дійсності відбулось зіткнення автомобілів?

Перед проведенням експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали адміністративної справи № 373/2327/17 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копію постанови суду.

Попередити експертів про необхідність проведення даної експертизи впродовж одного місяця з моменту отримання копії цієї постанови. У випадку недотримання цього строку - повідомити суд про кінцеву дату проведення експертизи.

У випадку необхідності - клопотати про надання об'єктів дослідження перед судом чи учасниками ДТП в даній справі.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3.

На період проведення експертизи в справі оголосити перерву до надходження висновку експерта до суду.

Суддя О. І. Рева