Справа № 162/785/18
Провадження № 3/162/329/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утримує одну дитину, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, маючи відповідний документ дозвільного характеру, о 21 годині 08 вересня 2018 року в урочищі Заозір'я на території Національного природного парку Прип'ять-Стохід, що неподалік села Хоцунь Любешівського району Волинської області, переносив власну гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-34Е у розчохленому стані, чим порушив Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (наказ МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року).

Дії ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковано за частиною першою статті 191 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що ввечері 08 вересня 2018 року здійснював полювання на пернату дичину у межах мисливських угідь Волинської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок. Здійснив постріл та поранив дику качку. У пошуках впольованої дичини зайшов, як згодом з'ясувалось, на територію природного парку, де і був затриманий. Крім цього, ОСОБА_1 просить врахувати, що полювання він здійснював у дозволений час, маючи при собі усі необхідні документи, а на місці подій були відсутні таблички, які б вказували межі території Національного природного парку Прип'ять-Стохід (далі НПП Прип'ять-Стохід).

Свідок ОСОБА_2, заступник начальника природоохоронного відділення НПП Прип'ять-Стохід пояснив, що ввечері 08 вересня 2018 року під час природоохоронного рейду поблизу села Хоцунь Любешівського району, він почув постріли. Згодом в урочищі Заозір'я був затриманий ОСОБА_1, який мав при собі розчохлену рушницю. Чи здійснював постріли саме ОСОБА_1 свідок сказати не може.

Свідок ОСОБА_3, інспектор природоохоронного відділення НПП Прип'ять-Стохід, підтвердив пояснення ОСОБА_2. Додав, що ОСОБА_1 був затриманий за 150-200 метрів від кордону НПП, при цьому впольованої дичини при ньому не було. Неподалік від місця подій: на переїзді біля насосної станції, а також біля дамби, наявні інформаційні таблички про заборону полювання.

За перебування 08 вересня 2018 року на території НПП Прип'ять-Стохід з розчохленою рушницею інспектором Остимчуком О.П. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за статтею 91 КУпАП. Відповідно до постанови судді Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І. від 31 жовтня 2018 року у справі № 162/748/18 за вказані дії ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно з поданими ОСОБА_1 документами він є мисливцем, членом Українського товариства мисливців і рибалок, мав відстрілочну картку відстрілу пернатої дичини на період з 04 серпня по 28 жовтня 2018 року.

Частина перша статті 191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Ця стаття є бланкетною і включена законодавцем у главу 15 Особливої частини КУпАП Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління.

Отже, безпосереднім обєктом цього проступку є суспільні відносини у сфері обігу та використання зброї.

Порядок обігу зброї в Україні регулюється наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року. Однак цей наказ не визначає норм і правил полювання, не встановлює заборони полювання на територіях природно-заповідного фонду тощо.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 08 вересня 2018 року здійснював полювання, у ході якого з розчохленою рушницею зайшов на територію НПП «Припять-Стохід».

Отже, вважаю, що дії ОСОБА_1 не були спрямовані на порушення суспільних відносин у сфері обігу та використання зброї.

Фактично за ці ж дії, які кваліфіковані як порушення режиму території НПП Прип'ять-Стохід, ОСОБА_1 уже притягнуто до адміністративної відповідальності.

Питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за частиною першою статті 248 Кримінального кодексу України Любешівським відділенням поліції не вирішувалось.

З огляду на викладене доходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю у його діях складу проступку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4