Справа № 531/1496/17
Номер провадження 3/540/29/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. В.Ланна, вул. Степова, 59, Карлівського району Полтавської області, не працюючої,

про притягнення до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

08.09.2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 на пров. Мостовому в с. В.Ланна Карлівського району Полтавської області висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала.

У судове засідання ОСОБА_1 вдруге не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена завчасно та належним чином за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші.

Крім того, на 08:30 год. 12 лютого 2018 року до ОСОБА_1 застосовано привід, який не виконано.

Як вбачається з рапорту ДОПСП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 12.02.2018, здійснити привід до Машівського районного суду ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки остання відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи дані обставини, оскільки судом вжито всіх заходів щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути дану справу без її участі, розцінюючи такі її дії, як намагання уникнути відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1, яка 08.09.2017 близько 17 год. ображала її брутальною лайкою, на зауваження не реагувала; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, в яких вона підтвердила факт вчинення нею правопорушення у вказаний у протоколі час та місці; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен з яких окремо підтвердили факт сварки ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці, в ході якої ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений статтею 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик