Справа № 645/5771/17
Провадження № 3/645/110/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції УПП у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 124065 від 07.12.2017 р., 10.11.2017 р. о 16 год.20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр..Московському в м.Харкові, з боку станції метро «Московський проспект» у напрямку до вул..Харківських Дивізій, на порушення вимог п.8.7.3. «е» ПДР України, проїхав перехрестя з пр..П.Григоренко на заборонний червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по пр..Московському у зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч, на пр..П.Григоренко.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що він рухався по середній смузі по пр..Московському, прямо, та перетинав перехрестя на зелене світло, у той час як водій ОСОБА_3, перетинаючи смугу руху, по якій рухався Mersedes-Benz, не надав йому дорогу. Він гальмував, але уникнути зіткнення не вдалось. У крайній лівій смузі стояли автомобілі, які мали намір повернути ліворуч та чекали увімкнення дозволяючого сигналу (стрілка ліворуч). Вважає винним у ДТП водія автомобіля Nissan ОСОБА_3

З метою оцінки дій водіїв - участиників ДТП просить суд призначити по справі судову авто технічну експертизи.

Водій ОСОБА_3 пояснив суду, що він виїхав на перехрестя на зелене світло та повернувши ліворуч, упинився. Переконавшись, що зліва транспортні засоби, які рухались по пр..Московському, який він перетинав, зупинились, він почав рух, але в цей момент сталось зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz, який рухався по пр..Московському та, на його думку, виїхав на перехрестя на червоне світло, оскільки інші транспортні засоби зупинились перед перехрестям.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним задовільнити клопотання про призначення авто технічної експертизи, оскільки для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортного випадку необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.15 Закону України "Про судову експертизу", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у дорожньо-транспортній обстановці, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

3. Чи містяться в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушення вимог Правил дорожнього руху України і, якщо так, то які з них знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з дорожньою подією?

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 645/5771/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя