Справа № 182/7449/17
Провадження № 3/0182/29/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді Борисової Н.А.

секретаря Величко Л.П.,

правопорушника ОСОБА_1,

представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм таксі, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №452469 від 06.12.2017 року, встановлено, що 06.12.2017 р. о 02.05 год. в м. Нікополь по вул. Херсонська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Логан д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини та повідомив, що він працює водієм таксі. Ніколи в житті він не вживав наркотичні засоби і коли до нього підійшли співробітники поліції, це було його чергування вночі, він просто спав в машині, тому мав червоні очі. Його спитали чи вживав він алкоголь чи наркотики він повідомив що ні. Йому не видали ніякого направлення для проходження медичного огляду і не пропонували пройти його. До того ж, його навіть не відсторонили від керування транспортним засобом. Однак надав суду письмову заяву, в якій просив закрити провадження в зв"язку закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №452469 від 06.12.2017 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3), згідно, яких останній не заперечував факт вживання «канабісу» та у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння, (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.4-5), згідно, яких останній відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння у медичному закладі.

Свідки, будучи повідомленими належним чином про час та місце проведення судового засідання, не з»явилися для участі у розгляді зазначеної справи.

Але, аналізуючи наявні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1. 06.12.2017 року та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова