Справа № 739/2169/17
Провадження № 3/739/134/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №034645 від 26 грудня 2017 року, складеного за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, ОСОБА_2 19 липня 2017 року об 11 год. 40 хв. на перехресті вул.. Гоголя та вул. М. Максимовича у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Гоголя на вул. ОСОБА_3 не надала переваги в русі мопеду Delta EX 50QТ-B, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та скоїла зіткнення, чим порушила вимоги п.16.11 ПДР України. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що просить розглядати справу за участі її захисника ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив, що жодних доказів вини його підзахисної у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП у матеріалах справи немає, при цьому просив не закривати провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та зясувати всі обставини правопорушення.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Як вбачається, пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку НКР при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З протоколу про адміністративне правопорушення, який є предметом судового розгляду, вбачається, що правопорушення, передбачене частиною першою статті 124 КУпАП, було вчинено 19 липня 2017 року.

06 грудня 2017 року слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі ОСОБА_2 19 липня 2017 року.

При цьому, протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 складено лише 26 грудня 2017 року, а до суду для розгляду він надійшов 27 лютого 2018 року.

Це у свою чергу свідчить про закінчення на час розгляду вказаного протоколу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених як частиною другою, так і частиною четвертою статті 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 124 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 124, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко