ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2018 рокуСправа №451/151/18
Провадження № 3/451/98/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності притягався 12.03.2017 року за ст..121 ч.6 КупАП,

за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 січня 2018 року, о 21 годині 40 хвилин, на автодорозі в напрямку м.Львів 2км + 500 м., повторно протягом року, керував транспортним засобом із неосвітленим номерним знаком у темну пору доби.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БР №258578 від 09.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 09 січня 2018 року, о 21 годині 40 хвилин, на автодорозі в напрямку м.Львів 2км + 500 м., повторно протягом року, керував транспортним засобом із неосвітленим номерним знаком у темну пору доби. (а.с.2);

- із адміністративної практики вбачається, що ОСОБА_1 12.03.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ст..121 ч.6 КУпАП (а.с.3);

Згідно п. 2.9 (в) водію забороняється керування транспортним засобом, з номерним знаком, що: неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.121 ч.7 КУпАП, як керування транспортним засобом, з номерним знаком, що: неосвітлений у темну пору доби, вчинено повторно протягом року.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1,за адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1,за адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП, вчинення правопорушення повторно протягом року.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_2