Справа № 361/2403/18
Провадження № 3/361/1192/18
П О С Т А Н О В А

17 травня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 576833 від 17.04.2018, ОСОБА_1, 17.04.2018 о 23 год. 00 хв. перебуваючи АДРЕСА_1, вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2, в ході якої голосно висловлювалася в його адресу грубою нецензурною лайкою та кидалася в бійку. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії не реагувала. Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що 17.04.2018 приблизно о 23 год. 00 хв. перебуваючи на кухні квартири № 36 будинку № 17-Г, що по вул. Грушевського в м. Бровари, виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_2 на побутовому грунті. В ході конфлікту ОСОБА_2 відштовхував від холодильника. Після чого вона викликала поліцію, які по приїзду не розібравшись по суті склали відносно неї протокол. Стверджує, що вона ніяких насильницьких дій по відношенню ОСОБА_2 не вчиняла оскільки сама захищалася від протиправних посягань ОСОБА_2

В суді потерпілий ОСОБА_2 показав, що 17.04.2018 приблизно о 23 год. 00 хв. перебуваючи на кухні квартири № 36 будинку № 17-Г, що по вул. Грушевського в м. Бровари, його дружина ОСОБА_1 витягнула з холодильника продукти харчування, з цього приводу у них виник конфлікт. Під час сварки ОСОБА_1 била його по спині руками, а згодом ОСОБА_1 викликала поліцію, які приїхали і склали протокол відносно нього та ОСОБА_1 Стверджує, що тілесні ушкодження ОСОБА_1 не заподіював, оскільки ОСОБА_1 сама собі пошкодила руки об стніну.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

В суді встановлено, що по факту нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень розпочато досудове розслідування, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, також встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2018 ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме в домашньому насильству відносно ОСОБА_1, що трапилося 17.04.2018.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, опитавши потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи зокрема звукозапис виклику на спеціальну лінію 102, відеозапис з місця пригоди, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в суді не встановлено достатніх доказів того, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з недоведеністю вини останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, ст.9, ст.221, п.1 ст.247, ст.252, ст.256, ст.279, ст.283, ст.284 КУпАП, а також відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Батюк В.В.