Справа № 159/723/18
Провадження № 3/159/720/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/51А,

- за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Поліцейським роти №3 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_2 02.02.2018 року було складено протокол відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та скеровано суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

14.02.2018 року постановою Ковельського міськрайонного суду дану справу було повернуто Управління патрульної поліції у Волинській областідля доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства, а 07.03.2018 року Управлінням патрульної поліції у Волинській областібуло скеровано вищевказану справу до суду для розгляду по суті після доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясовувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи убачається, що інспектором не було виконано зазначені у постанові суду від 14.02.2018 року вимоги, - зокрема, у протоколі залишилось не зазначеним під керуванням якого водія (паспортні дані потерпілого) був транспортний засіб, з яким відбулося зіткнення, місце його проживання, - тоді як розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП передбачає виклик такої особи до суду для забезпечення права її участі під час судового розгляду.

Крім того, як убачається із матеріалів справи, до неї приєднаний як доказ, - ксерокопія протоколу про адмінправопорушення (а.с.4), - який не підлягає дослідженню і перевірці в суді, оскільки така ксерокопія залишилась не завіреною належним чином, - що виключає можливість оцінки такого документу, як письмового доказу у справі.

Окрім цього, приєднані до матеріалів справи письмові пояснення осіб залишилисьоформлені не належним чином (а.с.5), а саме, не заповнені графи про осіб, які відібрали такі пояснення, їх підписи та відсутні дати відібрання таких пояснень.

Всупереч вимогам закону, працівниками патрульної служби - замість усунення зазначених в постанові суду від 14.02.2018 року недоліків - надіслано супровідний лист з оспорюванням викладених у постанові обставин, чим допущено факт прирікання з судом та необхідність винесення повторно постанови про повернення протоколу і матеріалів справи для усунення недоліків, що у свою чергу призводить до затягування строків розгляду справи.

Проведення переписки з судом у вигляді супровідного листа інспектора та невиконання зазначених у постанові вимог є недопустимим та суперечить нормам КУпАП.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим суддя вважає за необхідне повторно повернути даний матеріал для доопрацювання, - з врахуванням викладеного у постанові та вимог КУпАП.

Згідно абз.5 п.24 Постанови ПВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до адмінвідповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, - повторно повернути Управлінню патрульної поліції у Волинській області, - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3