Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/176/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Закарпатської області, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 951473, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений 17.01.2018 року відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 13 січня 2018 року близько 21:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, не впускав свою дружину ОСОБА_2 додому, чим скоїв психологічне насильство.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив винуватість у вчиненні правопорушення і пояснив, що 13 або 14 січня 2018 року вечером він перебував вдома в стані алкогольного сп'яніння та заснув. Перед тим зачинив двері в будинок. Того, що дружина - ОСОБА_2 намагалася потрапити в будинок, не чув. Прокинувся після приїзду працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 13.01.2018 року вечером вона прийшла додому разом з неповнолітньою дитиною, ключів не мала. Їй не було відомо, що чоловік - ОСОБА_1 в будинку, його телефон не відповідав. Згодом побачила через вікно, що чоловік лежить на ліжку. Після чого кликала його, стукала, проте він не реагував. У зв'язку з цим викликала поліцію.

Крім вказаних вище доказів, також досліджено рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 13.01.2018 року (а.с. 3) про те, що 13.01.2018 року о 21:16 год. заявник ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік - ОСОБА_1 не впускає до помешкання за адресою: м. Виноградів, вул. Дачна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені. Так, згідно пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного діяння, тобто, дію чи бездільність, ОСОБА_1 не вчинив. За таких пояснень осіб, які брали участь у провадженні в справі, протокол про адміністративне правопорушення та рапорт не є достатніми доказами для встановлення наведених в протоколі обставин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, у зв'язку з недоведеністю події адміністративного правопорушення справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3