Справа № 539/1320/18
Провадження № 3/539/400/2018
Справа № 539/1320/18
Провадження №3/539/400/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року водій ОСОБА_1 27.04.2018 року о 10 год. 43 хв. в м. Лубни, проспект Володимирський керуючи транспортним засобом автомобілем RENAULT Master д/н/з НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль FORD Transit д/н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи свою вину не визнав.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.05.2018 року призначено по справі судово автотехнічну експертизу провадження якої доручено експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

20.06.2018 року на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1112 по справі №539/1320/18 про адміністративне правопорушення. Згідно вказаного клопотання експерта від 13.03.2018 року, судовий експерт просить надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, зокрема розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини та відносно один одного на стадії зближення до моменту зіткнення; вказати розташування місця зіткнення відносно меж проїзної частини вул. Індустріальна та просп. Володимирський; швидкість руху транспортних засобів на стадії зближення до моменту зіткнення (за версією водія ОСОБА_2Д.); якісні фотознімки місця пригоди на електронному носії (ті, які маються в матеріалах справи). Вказані вихідні дані можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди з участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1

22.08.2018 року справа №539/1320/18 про адміністративне правопорушення з долученими матеріалами щодо надання додаткових вихідних даних, згідно клопотання експерта від 13.06.2018 року, відносно ОСОБА_1 повторно надіслана експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса для проведення судово-автотехнічної експертизи.

Відповідно висновку №1543/1581 комплексної комісійної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по матеріалах справи №539/1320/18 про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 року в даній дорожній обстановці, для визначення технічної можливості уникнути зіткнення для водія автомобіля «RENAULT Master» ОСОБА_1 та встановлення причинного звязку між його діями і подією ДТП необхідно мати дані (параметри) про швидкості руху автомобілів «RENAULT Master» та «FORD Transit». Оскільки вказані дані (параметри) в матеріалах справи відсутні, то визначити технічну можливість уникнути зіткнення для водія автомобіля «RENAULT Master» ОСОБА_1 і встановити причинний зв'язок між його діями і подією ДТП експертним шляхом неможливо. В даній дорожній обстановці, визначити технічну можливість для водія автомобіля «RENAULT Master» д/н/з НОМЕР_4 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «FORD Transit» д/н/з НОМЕР_5 експертним шляхом неможливо. В даній дорожній обстановці, встановити причинний зв'язок між діями водія автомобіля «RENAULT Master» д/н/з НОМЕР_4 ОСОБА_1 і подією ДТП експертним шляхом неможливо.

Таким чином, зібрані у справі докази не містять даних, які б надали можливість встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди, додаткові вихідні дані про швидкості руху автомобілів «RENAULT Master» та «FORD Transit» працівниками поліції не надано.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, суд приходить до висновку про відсутність на час розгляду справи достатніх доказів наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надані на розгляд суду не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3