Справа № 523/4931/18
Номер провадження 3/523/2522/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працює в Одеському припортовому заводі

на посаді заступника начальника ремонтного цеху,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2018 року, складеного ДОП Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_2, ОСОБА_1 29.03.2018 р. близько 19:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, влаштував скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1, він проживає протягом тривалого часі зі своєю дружиною ОСОБА_3 та їх дітьми Так, 29.03.2018 р. в період часу з 19:00 годин до 20:00 годин він перебував в Торговельному центрі «Сімя» за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палия, 93а, разом зі своєю донькою ОСОБА_4 та здійснював покупки. Близько 20:00 годин він повернувся додому за адресою мешкання. Ніякого конфлікту між ним та його дружиною в нього не було та нецензурною лайкою на її адресу він не висловлювався. Навпаки, 05.04.2018 р. він звернувся до Суворовського ВП в м. Одесі з заявою про вжиття заходів відносно ОСОБА_3, яка неналежним чином виховує їх доньку ОСОБА_5, так як остання скаржиться батькові на те, що мати її бє та застосовую до неї фізичну силу.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка донька ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначила, що 29.03.2018 р. в період часу з 19:00 годин до 20:00 годин вона в дійсності перебувала разом з батьком за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палия, 93а, в торговельному центрі «Сімя». Вона та ОСОБА_1 весь час здійснювали покупки та були відсутні за адресою мешкання її батька в АДРЕСА_2, відтак у визначений день та час в її батька не могло бути конфлікту з ОСОБА_3 Після зустрічі з батьком ОСОБА_4 зателефонувала йому та він зазначив, що в дома в них все спокійно та про будь-які сутички та конфлікти не зазначав.

Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного та враховуючи ті обставини, що факт висловлювання нецензурною лайкою або застосування фізичного чи психологічного насильства зі сторони ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 не підтверджено ані матеріалами справи, ані поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також те, що в матеріалах справи взагалі відсутні письмові пояснення ОСОБА_6 щодо подій 29.03.2018 р., а також те, що ОСОБА_1 сам звертався до органів поліції 05.04.2018 р. з вимогою про прийняття дій стосовно його дружини, яка, на його думку, неналежним чином виховує їх спільну дитину, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя