Справа № 198/152/18
Провадження № 3/0198/54/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юрївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АО № 341821, виданий Юрївським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 23.05.2016 року, працює в Юрївській СЗШ слюсарем з обслуговування будівлі, зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Вербуватівка, вул. Гагаріна, буд. 30 а, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 березня 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Вербуватівка, вул. Гагаріна, буд. 30 а, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме скоїв дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, пояснив, що під час вчинення правопорушення перебував в стані алкогольного спяніння.

Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 336259, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, та підлягає кваліфікації за ч. 1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (а.с. 1, 5, 6).

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, якою є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар