Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/218/18
Провадження № 3/553/205/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,-

встановив:

06 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпП.

Відповідно до п.п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В судовому засіданні в ході зясування обставин дорожньо транспортної пригоди та обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що притягуєма ОСОБА_1 здійснювала рух автомобілем НОМЕР_1, зі швидкістю 20 км/год, в звязку з погодними та температурними умовами, в результаті чого автомобіль останньої повело вправо, оскільки на дорожнє покриття нанесло глину та в результаті чого, притягуєма пошкодила газопровід.

Фактичних даних за яких було вчинено дане адміністративне правопорушення ні схема дорожньо транспортної пригоди, ні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

При цьому, не містять і матеріали даних про іншого учасника дорожньої - транспортної пригоди, який зник з місця пригоди, який безпосередньо і створив аварійну обстановку, зі слів приятгуємої.

Будь-яких документів про вчинення працівниками поліції розшукових заходів по висловлюванню та зясуванню іншого учасника дорожньо - транспортної пригоди матераіли даної справи не містять, що також свідчить про необхідність направленння матераілу на доопрацювання з метою підтвердження чи спростування тверджень приятгуємої оосби щодо відсутності вини в діях останньої.

Працівниками поліції можливі очевидці дорожньо - транспортної пригоди не були встановлені та опитані ві установленому законом порядку, що також вказує про неналажність наданих суду матералдів та їх неповноту.

Відсутність вказаних відомостей у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 позбавляє суд дійти повного та обєктивного висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях притягуємої, тому даний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання з метою встановлення працівниками поліції даних обставин дорожньо - транспортної пригоди з встановлення вище вказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП, суд-

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП у м. Полтава для належного оформлення на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2