Справа № 629/802/18
Номер провадження 3/629/127/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» пожежна частина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 3АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

У відношенні ОСОБА_1 поліцейським СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол серії БР № 026512 від 18.06.2017 року про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 06.07.2016 року о 13:00 год. ОСОБА_1 в м. Лозова по вул. Кооперативна, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Шевролет «Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, який надійшов до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 22.06.2017 року.

У звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушенням ст. 256 КУпАП та розділу І розділу І Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, а також з огляду на те, що 27.06.2017 року на адресу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області було надіслано запит, щодо надання висновків комплексної судово-фототехнічної та компютерно-технічної експертизи № 11585/5443 від 12.04.2017 року, судово-медичної експертизи № 304-ЛЗ/16 від 09.07.2016 року, судово-медичної експертизи № 302-ЛЗ/16 від 09.07.2016 року та судово-медичної експертизи № 75-ЛЗ/17 від. 20.03.2017 року, однак зазначені висновки експертиз суду не надані, та те, що 18.04.2017 року, постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001905 від 07.07.2016 року, копію якої було направлено зацікавленим особам та начальнику сектору Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..ст. 124, 130 КУпАП, ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2017 року скасовано, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2017 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (серія БР № 026512 від 18.06.2017 року), з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Після доопрацювання, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026512 від 18.06.2017 року та доданими до нього документами (поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою з ТОВ «ЛКМЗ», постановою про закриття кримінального провадження від 18.04.2017 року, ксерокопією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2016 року, ксерокопією схеми місця ДТП від 06.07.2016 року, ксерокопією протоколу допиту свідка ОСОБА_7, ксерокопією протоколу допиту свідка ОСОБА_8, ксерокопією довідки з КЗОЗ «Лозівське ТМО» про те, що за результатами токсикологічного дослідження у ОСОБА_1 виявлено етанол в концентрації (за методикою ГРЗ) сеча 2,03 г/л (‰), ксерокопією протоколу допиту свідка ОСОБА_1, довідкою ст. інспектора по нагляду за дорожнім рухом Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про те, що при оформленні матеріалів за ст. 124 КУпАП посвідчення водія не було вилучено, ксерокопією постанови про закриття кримінального провадження від 13.12.2017 року, ксерокопією огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2016 року, ксерокопією схеми місця ДТП від 06.07.2016 року, ксерокопією протоколу допиту свідка ОСОБА_8, ксерокопією протоколу допиту свідка ОСОБА_7, ксерокопією довідки з КЗОЗ «Лозівське ТМО» про те, що за результатами токсикологічного дослідження у ОСОБА_1 виявлено етанол в концентрації (за методикою ГРЗ) сеча 2,03 г/л (‰), ксерокопією протоколу допиту свідка ОСОБА_1О.), надійшов з Лозівського ВП ГУНП Харківської області на адресу суду лише 13.02.2018 року, тобто після спливу передбаченого ст. 38 КУпАП строку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

За таких обставинах, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_9, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026512 від 18.06.2017 року, закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ш. Харабадзе