1Справа № 335/2768/18 3/335/601/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 389167 від 15.03.2018 року, 10.02.2018 року о 16-16 годині, ОСОБА_1 біля будинку № 68 по вул. Незалежної України у м.Запоріжжя був зупинений працівниками поліції, який при собі зберігав наркотичну речовину „PVP масою 0,072 гр. без мети збуту в невеликому розмірі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2018 року не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на таке.

Частиною першою статті 44 КУпАП передбачено відповідальність, за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, тобто не вказано всіх ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -а саме не зазначені кваліфікуючи ознаки незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, що унеможливлює зясування всіх конкретних обставин справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, враховуючи ту обставину, що справу суд розглядає в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Також слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 389111 від 27.02.2018 року вказано, що ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб „PVP, проте не зазначено в протоколі відомості про висновок експерта на підставі якого визначено, що засіб який зберігав ОСОБА_1 є наркотичним

Допущені недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 унеможливлюють його розгляд та прийняття законного рішення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи викладене, є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 389167 від 15.03.2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Cуддя: А.В.Воробйов