Номер провадження 3/754/1959/18
Справа №754/4012/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1

за ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.03.2018р. приблизно об 16:35 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ», що знаходиться по пр-ту Лісовому, 4 у м.Києві, таємно викрала з полиці магазину масло «Яготинське солодковершкове» в кількості 2 штук на загальну суму 84 грн. 79 коп., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явилась.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням завдано матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із складеного працівниками Управління патрульної поліції протоколу, при кваліфікації вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не визначено частину статті 51 КУпАП, яка інкримінується останній, оскільки дана норма Кодексу про адміністративні правопорушення України містить дві такі частини.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте явка до суду ОСОБА_1 не була забезпечена органом Національної поліції. При цьому, згідно складеного уповноваженою на те особою протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під підпис повідомлено про розгляд справи у Деснянському районному суді м.Києва на 20.03.2018, в той час як дані матеріали буле передані до суду на розгляд - 28.03.2018.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання вимог ст.ст. 268, 277, 277 КУпАП України, вважаю за необхідне справу відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 268, 277, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: