Справа №461/1850/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

17.03.2018 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Січових Стрільців, 12, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом BMW, д.н.з ВС0330АМ. Внаслідок цього автомобілі отримали технічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт ДТП, проте свої вини у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнав. Наголосив, що автомобіль BMW був неправильно припаркований, і саме з цієї причини настало ДТП. При вирішенні справи просив не позбавляти його прав та не накладати штрафу, оскільки він є інвалідом третьої групи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №043563 від 17.03.2018 року,

-схемою місця ДТП,

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який зазначив, що водій автомобіля НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Січових Стрільців в сторону вул. Гнатюка здійснив наїзд на припарковане авто BMW, д.н.з ВС0330АМ .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що транспортний засіб BMW д.н.з ВС0330АМ був невірно припаркованим не звільняє ОСОБА_1 від обовязку враховувати дорожню обстановку та дотримуватись безпечного інтервалу.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення №, а вчинене ним адміністративне правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам особи чи держави.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко