Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/10/18
Провадження 3/480/51/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєвіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом на ГНС Нечаянське, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 КУпАП,-

встановив:

02 січня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28 грудня 2017 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом АЗЛК 2141, держдавний номерний знак НОМЕР_2,рухаючись по вул.8 Березня в м.Миколаєві, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 330202-228, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження; завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожньго руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. При цьому, 01 лютого 2018 року надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 А підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 року (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2017 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2017 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4)

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

15.02.2018