Справа № 505/463/18
Провадження № 3/505/324/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України

01.03.2018 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с.Писарівка, Кодимського району Одеської області, інспектор 3-ої категорії, інструктор-кінолог ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сержант,
за ст.172-18 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10/18 від 19.02.2018 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та займаючи посаду інспектора 3 категорії, інструктора-кінолога ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст.ст.11,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.6,7,11 Глави 2, п.2,4 гл.5 Розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», в період несення служби по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Словяносербка», виконуючи обовязки з військової служби в прикордонному пішому наряді «прикордонний патруль», в районі патрулювання №1, у період несення служби о 23 год. 30 хв., 24.12.2017 року самовільно покинув місце несення служби та вибув в село Словяносербка.
ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав. Суду пояснив, що дійсно в період з 20 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. 24.12.2017 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному пішому наряді «прикордонний патруль», разом з сержантом ОСОБА_2 , в районі патрулювання №1, де повинні були вести спостереження за прилеглою місцевістю підїздних путів до дороги сполученням Словяносербка-Великоплоське неподалік від деревяної спостережної вежі. Спостереження мали закінчити о 01 год. 00 хв. 24.12.2017 р. та висуватись зворотнім шляхом до місця дислокації ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але за рішенням старшого наряду ОСОБА_3 вони вирушили до відділу о 23 год. 30 хв., у звязку з тим, що у нього змерзли руки, по дорозі до відділу в селі Словяносербка, біля автозаправки вони зустріли офіцерів відділу, а саме першого заступника начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ст. лейтенанта ОСОБА_4 та замполіта відділу лейтенанта ОСОБА_5 та запитали чого вони тут знаходяться, і вони відповіли, що вертаються з охорони державного кордону. До відділу вони прийшли біля 24 години 00 хвилин. Також пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище, позитивно характеризується за місцем мешкання, мати інвалід ІІ групи, батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, розписку про отримання копії протоколу, пояснення ОСОБА_1 , висновок службового розслідування, рапорт начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки до рапорту про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів, рапорт про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », послужний список, пояснення ОСОБА_1 , посадова інструкція ОСОБА_1 , витяг з книги штатно-посадового обліку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язання про нерозголошення відомостей, які становлять державну таємницю або не підлягають розголошенню, витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №237-ос від 13.10.2016 року, витяг з наказу начальника Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України №112-ос від 30.05.2017 року, анкета-автобіографія ОСОБА_1 , контракт про проходження військової служби, довідка, копію паспорту ОСОБА_1 , копію медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, копію характеристики, копію свідоцтва про смерть батька, дві копії медичної довідки, що мати є інвалідом ІІ групи по зору, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.