Справа № 544/1060/17
Пров. № 3/544/26/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 24 жовтня 2017 року о 00:45 годині на 155 км автодороги Київ-Харків керував транспортним засобом Ford Scorpio 2.0, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п/п "а" п.2.9 Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

Крім того, водій ОСОБА_1 24 жовтня 2017 року о 00:45 годині на 155 км автодороги Київ-Харків, керуючи транспортним засобом Ford Scorpio 2.0, державний номерний знак НОМЕР_1, під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу, що їхав в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 088639 від 24 жовтня 2017 року, серії БР № 088640 від 24 жовтня 2017 року, висновком щодо медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.10.2017 року № 74, згідно якого тест для виявлення наркотичного спяніння «SNIPER 5» показав позитивний результат (амфетамін, марихуана), схемою ДТП, диском Verbatim № МЕPN04SL2115380 із відеозаписом з місця ДТП та з Пирятинської ЦРЛ, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП доведеною, у звязку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 24 жовтня 2017 року, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені 24 жовтня 2017 року правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.247та ст.38, 124, 130,283-284,287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна