ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2018 року, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2018 року закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

13.02.2018 року ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2018 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 просить суд поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2018 року. Зазначає, що вона не була присутня при оголошені цієї постанови, а отримала повний текст постанови на пошті.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи клопотання, вважаю за необхідне відмовити у поновленні ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу повернути останній.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи справу було призначено на 22 січня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

22 січня 2018 року адміністративну справу відносно ОСОБА_2 було розглянуто у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про розгляд справи 22.01.2018 року о 14 годині 30 хвилин, про що свідчить судова повістка (а.с. 73) , в зазначений час до суду не зявилась та надала заяву про розгляд адміністративної справи у її відсутності. В своїй

заяві ОСОБА_2 просила закрити адміністративне провадження відносно неї, у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_2 знала про розгляд адміністративної справи щодо неї, мала можливість в любий час зявитись до суду з питанням про розгляд адміністративної справи щодо неї, а також отримати копію постанови суду своєчасно, чого не зробила, тобто пропустила строк на апеляційне оскаржування без поважних причин.

КУпАП не передбачає початок строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії постанови суду, за умови, що учасники процесу знали про розгляд справи і мали можливість зявитись до суду.

Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено жодної поважної причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного, доходжу до висновку, що у задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути останній.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження постанови судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2018 року повернути особі, яка її подала ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л. Ковалюмнус