Справа № 524/446/18
Провадження 3/524/1550/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, інваліда 2 групи , проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст.. ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03.01.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. за адресою м. Кременчук, по вул. 1905 року в буд. 13, ОСОБА_2 вчинила психологічне насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_3, а саме виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається, просила закрити провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю діяння, так як вона примирилася зі своєю матірю ОСОБА_3, і взагалі трапилось непорозуміння і поліцію викликав її син, а не потерпіла ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона примирилася із своєю донькою ОСОБА_2 і дійсно трапилось непорозуміння, будь-яких претензій до своєї доньки ОСОБА_2 вона не має, просить закрити провадження по справі у звязку із малозначністю діяння.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення із якого убачається, що 03.01.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. за адресою м. Кременчук, по вул. 1905 року в буд. 13, ОСОБА_2 вчинила психологічне насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_3, а саме виражалася нецензурною лайкою.(а.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.01.2018 року (а.с. 2-3), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 4).

З урахуванням вищевикладеного,особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі своєю матірю ОСОБА_3 помирилася, щиро кається у скоєному адміністративному правопорушенні, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується оглянутою у судовому засіданні довідкою МСЕК серії АВ № 0495400, також відсутні обставини , які обтяжують відповідальність особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнати ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає згідно з ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_2 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 173-2 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: