Єдиний унікальний номер 725/1789/18
Номер провадження 3/725/1188/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., за участю прокурора, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , навідника-оператора 4 десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти, у військовому звані «солдат», -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, з часу введення в дію Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» особливий період розпочався з 18 березня 2014 року і триває по теперішній час. Згідно роз`яснень Вищого адміністративного суду України у постанові від 16.02.2015 року закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду.

На підставі указу командира в/ч НОМЕР_1 від 27.09.2017 року №93 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який 27.09.2017 року прибув з Снятинського РВК, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 №57-РС від 27.09.2017 року на посаду навідника-оператора 4 десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 та цього ж числа його зараховано на всі види забезпечення.

26.03.2018 року близько 08год. 00 хв. під чає шикування на стройовому плацу на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). виявлено відсутність в строю навідника-оператора 4 десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти солдата ОСОБА_1 , який без поважних причин самовільно залишив територію вказаної військової частини.
Проведеними першочерговими пошуковими заходами. встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_1 не вдалося.
У подальшому, 03 квітня 2018 року близько 08год. 00 хв. ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 та продовжив проходження військової служби.
Так, навідник-оператор 4 десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної служби, відповідно до вимог ст.ст. 1. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст.ст. 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 11, 16, 131. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та беззастережно виконувати накази командирів (начальників) виявляти повагу до командирів (начальників) і старших із військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби в службовий час і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Згідно вимог ст. 45 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України ( за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за ним Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, навідник-оператор 4 десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної служби, всупереч вимог ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 11, 16, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст.ст. 11, 16, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України в період з 08 год. 00 хв. 26.03.2018 року по 08 год. 00 хв. 03.04.2018 року за відсутності дозволу командування та наявності поважних причин, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб або самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні розпочато відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з наказу №93 від 27.09.2017 року, іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.24, 33-35, 283-285, 294, 172-11 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн. (дві тис. чотириста шістдесят п`ять грн.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна