Номер провадження: 33/785/1858/18
Номер справи місцевого суду: 494/853/17
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Сегеда С.М.,

секретар судового засідання Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання технічними засобами, апеляційну скаргу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на постанову Березівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення КУпАП,

встановив:

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року громадянина ОСОБА_2 було визнано винним та накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далів - КУпАП), у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, із стягненням судового збору у розмірі 320 грн.

Відповідно до постанови суду, 01 вересня 2017 року приблизно в 00 годин 30 хвилин ОСОБА_2 в м. Березівка, по вулиці Пристанційній керував автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в закладах охорони здоров'я відмовився, в результаті чого порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник визнав винним себе в порушенні зазначеної норми закону та пояснив, що він дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Постановою суду першої інстанції від 11 вересня 2017 року ОСОБА_2 був визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на вказану постанову суду, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, мотивуючи це тим, що він не знав про те, що суд не мав права позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він не мав цього права. Однак, про порушення його права він дізнався лише через рік після винесення постанови.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову Березівського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2017 року змінити в частині позбавлення права керування транспортними засобами, обмежившись лише застосуванням стягнення у вигляді штрафу, посилаючись на те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення у нього не було водійських прав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження постанови суду підлягає поновленню з наступних підстав.

Так, постановляючи оскаржувану ухвалу, судом не було враховано, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України, не має водійських прав, а тому виніс незаконну та безпідставну постанову про позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами.

У зв'язку з цими обставинами, при складанні іспитів зі знань Правил дорожнього руху України для отримання водійського посвідчення, ОСОБА_2 повідомили, що не можуть його допустити до іспитів, оскільки в базі є інформація, що його було позбавлено права керування транспортними засобами на один рік та пояснили, що обчислення строку позбавлення права керування транспортними засобами починається з моменту вилучення водійського посвідчення.

Однак, враховуючи, що він не отримував водійського посвідчення, то постанова суду є в цій частині незаконною, у зв'язку з чим порадили звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду до суду апеляційної інстанції.

Так, вирішуючи питання про обгрунтованість апеляційної скарги, апеляційний суд виходить із того, що відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З огляду на викладене, та враховуючи незаконність постанови суду, в частині позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Березівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року та змінити її, виключити із резолютивної частини вказівку про позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами на строк один рік. В іншій частині постанову слід залишити без змін.

Крім викладеного, слід зазначити, що через відсутність осіб, які беруть участь у справі, її розгляд проведений без фіксації судового засідання технічними засобами, повний текст постанови складений 23.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Березівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Березівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року змінити, виключити із резолютивної частини вказівку про позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами на строк один рік.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) С.М. Сегеда