Справа № 584/285/18
Провадження № 3/584/103/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.02.2018 близько 09 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення по проспекту Іоанна Путивльського, 93 в м. Путивль у громадському місці з хуліганських мотивів висловлювався на адресу співробітників управління нецензурною лайкою, такими своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю. Пояснив, що того дня прийшов забрати додому свою дружину ОСОБА_2, яка перебувала в Управлінні соціального захисту населення. Начальник управління почала виганяти його з приміщення, але він нецензурною лайкою не виражався, нікого не бив.

У той же час, з рапорту помічника чергового Путивльського ВП від 20.02.2018 вбачається, що цього дня о 09 год. 55 хв. від ОСОБА_3, юриста Управління соціального захисту населення, розташованого по проспекту Іоанна Путивльського, 93 в м. Путивль, надійшло повідомлення про те, що хлопець ОСОБА_2, яка на даний час знаходиться за вказаною адресою, її побив.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що того дня вони з чоловіком ОСОБА_1 посварилися, вона пішла з дому та зайшла в приміщення Управління соціального захисту населення по проспекту Іоанна Путивльського, 93 в м. Путивль. Її чоловік ОСОБА_1 прийшов забрати її додому, взяв за руку, при цьому не бив її, не кричав.

При цьому свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює юристом в Управлінні соціального захисту населення. 20.02.2018 в приміщенні управління ОСОБА_1 сварився зі своєю дівчиною ОСОБА_2 та намагався її вдарити, коли йому зробили зауваження та попросили припинити свої дії працівники управління, він в їх адресу висловлювався нецензурною лайкою, а потім вийшов.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 20.02.2018, начальника Управління соціального захисту населення, вбачається, що цього дня вона перебувала на своєму робочому місці, коли з коридору почула звуки сварки. Вийшовши, побачила, що незнайомі чоловік та жінка сваряться, і чоловік намагається вдарити жінку. Свідок попросила їх припинити сварку та залишити приміщення. Чоловік пішов, але висловився в адресу свідка нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 підтвердив, що ці особи йому раніше не знайомі та у них відсутні причини для його обмови.

З огляду на це, не довіряти вказаним показанням свідків - працівників Управління соціального захисту населення, підстав не має, і таких доказів не надано, що є достатнім для висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вказаного правопорушення, а його пояснення та свідка ОСОБА_2, його дружини, слід оцінювати критично, як обраний спосіб захисту.

При цьому посилання на те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, слід виключити, оскільки ця обставина відповідними доказами свого підтвердження не знайшла.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а обставин, які обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5