ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6608/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої продавцем у магазині «Рибалка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 85-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19 травня 2018 року, заходячись в магазині «Рибалка», що по вул. Ревуцького, 38 в м. Києві, здійснювала збут заборонених знарядь добування об'єктів твариного світу, а саме раколовки пастки зонтичного типу в кількості 1 (одна) шт., що є забороненим сіткоснастевим знаряддям лову, за ціною 250 грн. за штуку, чим порушила ст. ст. 52-1 та 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 в суд не з'явилась, про розгляд адміністративної справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 006308 від 19 жовтня 2018 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 19 травня 2018 року, заходячись в магазині «Рибалка», що по вул. Ревуцького, 38 в м. Києві, здійснювала збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, а саме раколовки пастки зонтичного типу в кількості 1 (одна) шт., що є забороненим сіткоснастевим знаряддям лову, за ціною 250 грн. за штуку, чим порушила ст. ст. 52-1 та 63 ЗУ «Про тваринний світ»; описом - оцінкою, складеного інспектором рибоохорони патруля та підписаного свідком і самою ОСОБА_2, відповідно до якого у останньої було вилучено раколовки зонтичного типу у кількості 1 шт., план - схемою місця скоєння правопорушення, в якому зазначено місце складання протоколу та скоєння адміністративного правопорушення, приймальним актом № 1129 щодо прийняття раколовки пастки зонтичного типу у кількості 1 шт. ОСОБА_3

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КпАП України.

Однак, відповідно до ст. 38 КпАП України строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлений в три місяці, закінчився, а тому суд уважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останньої за ч. 4 ст. 85 КпАП України у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому, суд також, звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої до суду було скеровано вже після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя