Єдиний унікальний № 408/5156/18-п
Провадження 3/408/3105/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 26 листопада 2018 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Лисичанського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Станично-Луганське 2» у відношенні

ОСОБА_1 Луізи Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, не працюючої,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 із якого встановлено, що 28 серпня 2018 року о 10 годині 50 хвилин в КПВВ «Станиця луганська» прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянку України ОСОБА_1, яка порушила вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон», що виразились у незаконному перетинанні Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади 11.07.2018 року на напрямку руху Донецьк (РФ) Ізварине (Україна) в тимчасово недіючому ППр «Ізварине», який відповідно до розпорядження КМУ є тимчасово недіючим.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

З огляду на диспозицію ст.204-1 КУпАП, слід дійти висновку, що обєктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони Державного кордону України, а обєктивна сторона полягає у перетинанні або спробі перетинання Державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через Державний кордон або в пунктах пропуску через Державний кордон України без відповідних документів.

До матеріалів справи окрім рапорту старшого прикордонних нарядів в КПВВ «Станиця Луганська» ВПС служби «Станично-Луганське 2» ОСОБА_2 та письмового пояснення ОСОБА_1 більше не надано жодного підтвердження щодо факту перетинання ДКУ в тимчасово недіючому ППР «Ізварине».

Таким чином встановлено, що факт перетинання кордону України поза пунктом пропуску, або в пункті пропуску без відповідних документів не доведений, оскільки щодо можливих місць скоєння правопорушення не надано жодних доказів, а отже відсутній обєкт та обєктивна сторона.

Крім того слід зазначити, що в юридичному розумінні подія правопорушення це діяльність конкретної особи, яка могла б розцінюватись як правопорушення.

Оскільки факт незаконного перетинання Державного кордону України не доведений, то не може бути в часі і такої події як незаконно перетинання ДКУ в тимчасово недіючому ППР «Ізварине». Отже подія правопорушення теж відсутня.

В розумінні ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення це протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З огляду на зазначене встановлено, що подія правопорушення відсутня, як відсутні і такі складові правопорушення як обєкт та обєктивна сторона в діях ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю з обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладених обставин в сукупності, приймаючи до уваги вимоги та позиції норм вітчизняного та міжнародного права, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Луізи Євгенівни за ч.1 ст.204-1КУпАП підлягає закриттю за ознаками п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 1, 247 пунктом 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Луізи Євгенівни закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас