Справа №308/428/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали інспектора СРПП Ужгородського ВРП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №949523 від 09.01.2018 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 09 січня 2018 року близько 20 год. 30 хв., в с. Чертеж по вул. Миру, 67, під час сімейної сварки зі своїм сином гр. ОСОБА_2 ображав його нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою. За вказане на гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судову засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що ініціатором конфлікту був його син.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно досліджених в судовому засіданні адміністративних матеріалів, а також пояснень ОСОБА_1, встановлено, що 09.01.2018 року між ним ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_2 за адресою їх проживання мала місце сімейна сварка. Відповідно, на вказаних осіб було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 05.03.2018 року судді Ужгородського міськрайонного суду гр. ОСОБА_2 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно вказаної постанови суду 09.01.2018 року гр. ОСОБА_2, близько 20год. 00хв., вчинив сімейну сварку із своїм батьком ОСОБА_1, в ході якої ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні не встановлено, що з об»єктивної сторони мали місце дії з боку ОСОБА_1, які б могли заподіяти шкоди психічному здоров»ю ОСОБА_2, сварка відбулась на побутовому грунті, крім того ОСОБА_2 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП під час події яка мала місце 09.01.2018 року і ознак психологічного насильства з боку ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю не встановлено. За таких підстав відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3