Справа № 567/359/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДВС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рівне вул. Гайдамацька буд.10/12 АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ "ЮТ-АГРО", паспорт серії КС № 800145, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 05.11.2010 року,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

( відповідно до протоколу права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 23 лютого 2018 року головним державним інспектором ГУ ДФС у Рівненській області року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ЮТ-АГРО" , с.Оженин вул. Котяляревського буд.1,Острозького району Рівнеської області, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ "ЮТ-АГРО" ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення, що зараховується до складу кредиту наступного звітного періоду податку на додану вартість: за лютий 2015 року на суму 32209 грн., за березень 2015 року на суму 64297 грн., (віднесено до податкового кредиту суми не підтверджені дійсними податковими накладними в порушення пп. "а" п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.10 ст.201 розділу 111 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- V1( із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась неодноразово, причин неявки суду не повідомила, хоча повідомлялась судом належним чином про день та час розгляду справи в суді, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 року серії АА № 425886, актом позапланової виїзної документальної перевірки від 30.01.2018 року №218/17-00-14-03/36922125, іншими матеріалами справи.

Відповідно до наказу ТОВ "ЮТ-АГРО" № 2-К від 03.06.2014 року, ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера з 03.06.2014 року.

Як вбачається із акту позапланової виїзної документальної перевірки від 30.01.2018 року №218/17-00-14-03/36922125 ТОВ "ЮТ-АГРО" з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість за результами проведених взаєморозрахунків з ТОВ "ФГ ОСОБА_2" за лютий 2015 року та ТОВ "ОСОБА_2 бізнес лімітед" за березень 2015 року вбачається, що виявлені порушення вчинено в 2015 році.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги пп. "а" п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.10 ст.201 розділу 111 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- V1( із змінами та доповненнями).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КупАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2018 року вбачається, що виявлене правопорушення ОСОБА_1 вчинено в лютому-березні 2015 року.

Справа надійшла до суду 23.03.2018 за № 1437/18.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в лютому-березні 2015 року та беручи до уваги, що на момент розгляду справи в суді трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то у відповідності до п. 7 ст. 247 КупАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2