Справа № 138/1130/18
Провадження №:3/138/555/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема 27.02.2018 до штрафу 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.04.2018 о 00 год. 10 хв. в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області по вулиці Лісовій водій ОСОБА_1 керував скутером марки «НONDA DIO», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння та без мотошолома, при цьому не маючи права керування даним видом транспортного засобу, а також скутер не зареєстрований у встановленому законом порядку. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810», тест № 2197 від 01.04.2018, вміст алкоголю 0.61 %. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а», 2.3 «г» та 2.9 «а» Правил дорожнього руху України

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоко-лами про адміністративні правопорушення від 01.04.2018 серії БД № 362467 та №362468, в яких зазначено обставини правопорушення, підписаних як працівником поліції, що їх склав, так і ОСОБА_1 та двома свідками без зазначення жодних зауважень; зізнавальним поясненням самого ОСОБА_1, в якому він повністю підтверджує факт керування скутером після вживання спиртних напоїв; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та роз-друківкою з позитивним результатом тесту на алкоголь, що проходив ОСОБА_1; диском з відеофай-лом нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування останнього транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та проходження медичного огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. п.2.1 «а», 2.3 «г» та 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП: повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та ч.2 ст.126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 36 ч.2, 40-1, 126 ч.2, 130 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський