справа № 203/1173/18,
провадження № 3/200/2393/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, паспорт серії НОМЕР_4, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року близько 18:18 години в м. Дніпрі, рухаючись по вул. Шмідта біля будинку № 3, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MG, державний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом MERSEDES BENZ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював рух в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що 27.03.2018 року, близько 18:00 години, вона рухалась по вул. Шмідта в лівій смузі руху біля трамвайної колії зі сторони вул. Чкалова в напрямку пр. Дмитра Яворницького. Напроти магазина вирішила здійснити маневр розвороту, завчасно переконавшись, що транспортні засоби були відсутні та рух є безпечним. Здійснюючи поворот ліворуч вона отримала сильний удар в капот автомобіля від автомобіля MERSEDES BENZ, який рухався по трамвайним коліям на великій швидкості.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27.03.2018 року, близько 18:00 він рухався по вул. Шмідта на маршрутному таксі MERSEDES BENZ, що належить ТОВ "Автотранссервіс" по трамвайним коліям, оскільки на полосі руху автомобілів був затор, а він не бажав чекати в заторі. Побачив перед собою вантажний автомобіль, з-за якого раптово виїхав автомобіль білого кольору під керування водія ОСОБА_1 Зіткнення йому уникнути не вдалося. Крім того, зауважив, що на нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення за наслідками даного ДТП, проте його було скасовано в Управлінні патрульної поліції у звязку із відсутністю його вини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: схемою місця ДТП з фототаблицею на якій зафіксовано місцезнаходженням автомобіля НОМЕР_3 на трамвайних коліях; поясненнями ОСОБА_1

Пунктом 11.8 Правил дорожнього руху визначено, що по трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, обїзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання обїзду, без виїзду на трамвайну колію.

На перехресті дозволяється виїжджати на трамвайну колію попутного напрямку в тих самих випадках, але за умови відсутності перед перехрестям дорожніх знаків 5.16 , 5.17.1, 5.17.2, 5.18 , 5.19 . Поворот ліворуч або розворот повинні виконуватися з трамвайної колії попутного напрямку, розташованої на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, якщо інший порядок руху не передбачено дорожніми знаками 5.16 , 5.18 або розміткою 1.18. В усіх випадках не повинно створюватися перешкод для руху трамвая.

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «MERSEDES BENZ» державний номер НОМЕР_2 рухався по трамвайним коліям в попутному напрямку не здійснюючи при цьому випередження, обізд, як цього вимагає вищезазначений пункт Правил дорожнього руху.

Крім того, зі слів ОСОБА_2 що на нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення за наслідками даного ДТП, проте з його слів даний протокол було скасовано в Управлінні патрульної поліції у звязку із відсутністю його вини. Жодні документи з даного приводу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи всі наявні матеріали справи вбачається обоюдна вина учасників ДТП в настанні вказаної події.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушниці, яка вчинила умисне порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що створило небезпеку для учасників дорожнього руху та інших громадян, ступінь її вини та вини другого учасника ДТП, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є відповідною мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі, м. Дніпро Дніпропетровської області р/р: 0001, КБКД: 21081300, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов