Номер провадження 3/754/1136/18
Справа №754/1596/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Л.М.Бабайлова, за участі другого учасника ДТП-ОСОБА_2, представника ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого по АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 05.07.2017 року о 18.10 годині, керуючи автомобілем «DAF 95 ХF 430», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Броварському,3-Б в м. Києві, порушив п.п. 2.3б, 12.1, 10.1,12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, при зміні напрямку руху, яку він був об'єктивно спроможнім виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який, в свою чергу. виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який, в свою чергу, скоїв зіткнення з автобусом «Богдан», номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_6, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа надійшла до суду 08.02.2018 року.

ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП з описом розташування на дорозі і пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, висновком № 2017-2108 експертного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, з якого вбачається, що в діях ОСОБА_7 вбачаються невідповідності технічного характеру вимогам п.п. 2.3б, 11.2, 11.5, 11.6, 11.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, які перебували в причинному зв"язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і він мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. З часу виявлення інкримінованого правопорушення пройшло більше трьох місяців і тому на ОСОБА_4 не може бути накладено адміністративне стягнення, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП,в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому, ст. 291 КУпАП.

Суддя :