Справа № 591/770/18 Провадження № 3/591/387/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, паспорт серії МВ №294713 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 07.12.2005, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,

За ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 серії ГП №379042, ОСОБА_1 09.02.2018 о 10:30 год. в м. Суми по вул. Площа Покровська, буд. 15-А, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, які були вилучені та зазначені в акті вилучення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що речі, які були вилучені, належать ОСОБА_2, 11.06.1970р.н.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом вилучення від 09.02.2018 (а.с. 2), письмовими поясненями ОСОБА_3 від 09.02.2018, ОСОБА_4 від 09.02.2018, ОСОБА_1 від 09.02.2018 (а.с. 3, 4, 5) поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, оскільки здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому для цього місці, та необхідно застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Санкцією ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачена можливість конфіскації предметів торгівлі.

Ст. 29 КУпАП передбачено, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника. Проте, як було встановлено під час розгляду адміністративного матеріалу, вилучені у правопорушника ОСОБА_1 товари (перелік яких міститься у акті від 09.02.2018, доданого до протоколу), не є приватною власністю правопорушника, а їх власником є ОСОБА_2,11.06.1970р.н.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 29, ст. 40-1, ч. 2 ст. 160, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська