Справа № 264/6657/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водійське посвідчення серії ВХХ 741450, видане Центром ДАІ 1404, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі по вул.Сумська, буд.56, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2017 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ- НОМЕР_1 по вул.Макара Мазая,16 в Кальміуському районі м.Маріуполя, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід, не надав дорогу пішоходам, в наслідок чого пішохід різко змінив напрямок руху, для забезпечення особистої безпеки, чим спричинив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 18.1. ПДР України.

ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні заперечували проти обставин викладених в протоколі, посилаючись на те, що порушення з його боку були відсутні, та він ніякої аварійної обстановки не створював, а навпаки пішохід порушив правила дорожнього руху.

Крім того, в судовому засіданні були вивчені наданий Управлінням патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції відеоматеріал з диском обставин, на якому чітко видно факт скоєння ОСОБА_2 порушення ч.4 ст.122 КУпАП, що виразилось у створенні аварійної обстановки на дорозі, різкою реакцією пішохода, який переходив дорогу на пішохідному переході.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора роти № 2 УПП в Донецькій області ОСОБА_3 від 21.12.2017 року та ОСОБА_4, та диском з відеозаписом обставин правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.122 КУпАП як ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко