Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/4/18
П О С Т А Н О В А

26.02.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Великоновоселковського ОП Волновахського ОП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року о 20 год. 40 хв. в с.Веселе В.Новосіпківського району Донецької області по вул.Гагаріна біля буд.№88, гр.ОСОБА_2 керував скутером «YAMANA JOY» без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з»явився.

На день розгляду справи в суді закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому в силу п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінстративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня виявлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами.

Як видно з даних протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) ОСОБА_2 був ознайомлений зі змістом складеного щодо нього протоколу, про що свідчить його особистий підпис.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наявністю необхідних, належно оформлених і приєднаних до справи матеріалів, які складені у відповідності з вимога діючих нормативних документів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Оскільки, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя

Суддя ОСОБА_3