Справа № 182/6568/17
Провадження № 3/0182/16/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ТОВ ПК « Птахокомбінат Дніпровський», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/5 кв.55,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 182090 від 08.11.2017 року, 20.06.2017 року о 09.20 год. на 16 км а/д О-040906 гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час виникнення небезпеки для руху виїзд з прилеглої території трактору ХТЗ 150К 0925 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_3 не своєчасно вжив заходів щодо зменшення швидкості або зупинки, почав змінювати смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з екскаватором-навантажувачем JBC 3CX д.н.з. Т04615 АЕ під керуванням гр.. ОСОБА_4. В наслідок ДТП транспортні засоби автомобіль МАЗ 6312 В5 та навантажувач JBC 3CX отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1.5, 1.10, 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання. Його представник адвокат ОСОБА_5 надав заяву з якої вбачається, що ОСОБА_2 провину свою не визнає, але просить закрити провадження за вказаним адміністративним протоколом стосовно нього у звязку зі спливом строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за наявних матеріалів.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху або зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це не створить перешкод і небезпеки у русі для інших учасників дорожнього руху.

Обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 182090 від 08.11.2017 року (а.с.1). До того ж, відповідно до постанови судді Нікопольського міськрайонного суду Чуприни А.П. від 04.10.2017 р., яка набула законної сили, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомили, що ОСОБА_2 в ході обгону, зачепив навантажувач, яким керував ОСОБА_4, внаслідок чого останній зїхав в кювет. При цьому трактор, яким керував ОСОБА_3 не створив перешкоди у русі для водія ОСОБА_2, оскільки перебував на краю дороги в нерухомому стані (а.с.3) на що вказують навіть фотознімки з місця ДТП (а.с.32-35) У звязку з чим адміністративну справу стосовно ОСОБА_3 було закрито на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

Таким чином, очевидно, що водій ОСОБА_2 не маючи будь-яких перешкод у русі керованого ним транспортного засобу, не переконавшись, що маневр обгону, який він розпочав не створить небезпеки у русі для інших учасників дорожнього руху та гне створить для них перешкод, здійснив обгін транспортного засобу, що і призвело до ДТП. Тобто водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.1.5, 1.10, 10.1 ПДР України внаслідок чого скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушенні вчинено ОСОБА_2 20.06.2017 р., вказаний адмінпротокол надійшов до суду лише 15.11.2017 р., тобто на той момент вже сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення. За таких обставин відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1