Справа №201/1102/18
Провадження № 3/201/551/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого продавцем у ФОП «ОСОБА_2С.», яка мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2, 33/100, притягнутої за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2018 року о 11.30 год., перебуваючи у торгівельному павільйоні за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 44, здійснювала роздрібну реалізацію тютюнових виробів для кальяну без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомила, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду вилучення речей, документів від 03.02.2018 року, поясненнями очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_4, фотознімками вилученої продукції у вигляді тютюнових виробів для кальяну без марок акцизного збору, рапортом інспектора сектору превенції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03.02.2018 року, а також даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 414951 від 03.02.2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот пятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста пятдесят дві гривні сорок копійок.

Предмети торгівлі у вигляді тютюнових виробів, вилучених згідно протоколу огляду від 03.02.2018 року, які були передані на зберігання до камери схову за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а конфіскувати в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов