П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; закордонний паспорт ЕЕ297352 від 18.07.2008 року, орган, що видав 7319; , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, -

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2018 року о 09 год. 55 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України заїхав легковий автомобіль марки «Opel», моделі «Vivaro», державний номерний знак «СЕ8754ВС», під керуванням гр. ОСОБА_2, який повертався з Італії (м. Мілан), де перебував у приватних справах, в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 8 місць.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені не вказані під час усного опитування та в митній декларації продукти харчування іноземного виробництва, а саме: 1) вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, типу «Farfalle n.265», розфасовані в упаковки виробника масою по 1000 г кожна, торгівельної марки «Barilla», країна виробництва Італія, загальною кількістю 24 упаковки (24,0 кг); 2) вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, типу «Fusilli n.98», розфасовані в упаковки виробника масою по 1000 г кожна, торгівельної марки «Barilla», країна виробництва Італія, загальною кількістю 30 упаковок (30,0 кг); 3) вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, типу «Mezze Penne Rigate n.70», розфасовані в упаковки виробника масою по 1000 г кожна, торгівельної марки «Barilla», країна виробництва Італія, загальною кількістю 30 упаковок (30,0 кг). Виявлені продукти харчування знаходилися у 6 (шести) картонних коробках на підлозі в багажному відсіку автомобіля, серед особистих речей гр. ОСОБА_2 Виявлені товари гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявлено нічим не утруднювався.

Згідно з Висновком № 132 від 14.02.2018 року, виданим Закарпатським відділом з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, загальна вартість вилучених товарів в справі про порушення митних правил № 0818/30500/18, станом на 03.02.2018 року становить 4719,60 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, окрім того, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 378 МК України, обмеження не поширюються на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України. Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» від 21.05.2012 року № 434, встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу. Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Відповідно до ст. 376 МК України, ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянами, які не досягли 18-річного віку, не допускається. Громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв. Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 4719,60 грн. (чотири тисячі сімсот девятнадцять гривень шістдесят копійок) з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 4, 318, 366, 378, 458, 464, 465, 472, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 4719,60 грн. (чотири тисячі сімсот девятнадцять гривень шістдесят копійок) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

-вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, типу «Farfalle n.265», розфасовані в упаковки виробника масою по 1000 г кожна, торгівельної марки «Barilla», країна виробництва Італія, загальною кількістю 24 упаковки (24,0 кг);

-вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, типу «Fusilli n.98», розфасовані в упаковки виробника масою по 1000 г кожна, торгівельної марки «Barilla», країна виробництва Італія, загальною кількістю 30 упаковок (30,0 кг);

-вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, типу «Mezze Penne Rigate n.70», розфасовані в упаковки виробника масою по 1000 г кожна, торгівельної марки «Barilla», країна виробництва Італія, загальною кількістю 30 упаковок (30,0 кг).

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3