Справа № 171/669/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2018 року водій ОСОБА_1, відповідно до протоколу серії БД №452868, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак АВ 12553, та рухаючись по вул. Мічуріна біля магазину «Продукти» в м. Апостолове Дніпропетровської області, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10.а. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав, в скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2018 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2); поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4), згідно яких ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак АВ 12553, та рухаючись по вул. Мічуріна в м. Апостолове Дніпропетровської області проїжджаючи біля магазину «Продукти», проїхавши провулок в який йому необхідно було звернути, ввімкнувши задню передачу, почав рухатися назад, не помітивши позаду автомобіль ВАЗ 2104 допустив зіткнення, після чого вийшовши з автомобіля почав спілкуватися з потерпілою стосовно відшкодування збитків, однак оскільки поспішав додому залишив місце події, спиртні напої в той день не вживав; письмовими поясненнями ОСОБА_2Г.(а.с.3), з яких вбачається, що ОСОБА_2 керуючи зазначеним вище автомобілем ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Мічуріна в м.Апостолове поблизу магазину «Продукти» рухаючись за автомобілем ВАЗ 2101 та тримаючи дистанцію 5-6 метрів побачила як ОСОБА_1 різко зупинився та не вмикаючи будь-які повороти почав рухатися назад і вїхав в передню частину автомобіля, потім почав її просити не викликати працівників поліції та поки вона розмовляла зі своїм чоловіком по телефону, ОСОБА_1 сів у свій автомобіль та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п. 2.10.а. Правил дорожнього руху, відповідно до якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.122-4 КУпАП в сумі 255 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3