Справа № 462/4882/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2017 року о 08:40 год. ОСОБА_1, у м. Львові на перехресті вул.Повітряна-вул.Сяйво, керуючи автомобілем марки «Fiat», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження чим ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду клопотання про закриття адміністративного провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно до п.1.5 Правил дорожнього руху України «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган».

Згідно до п.2.3.б Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний:

a)перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, порушень ним ПДР, оскільки його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, схемою місця події, та також наданими до протоколу поясненнями потерпілого ОСОБА_2, з яких вбачається, що керуючи автомобілем НОМЕР_2 у м. Львові на вул. Повітряній в напрямку вул. Суботівської, на перехресті вул. Повітряна вул. Сяйво включивши завчасно покажчик повороту здійснював маневр поворот ліворуч та відчув удар в заднє ліве крило. Автомобіль білого кольору марки «Fiat», номерний знак НОМЕР_1., який скоїв ДТП продовжив рух по вул. Повітряній в напрямку вул. Суботівської, зїхавши з місця ДТП.

Суд вважає, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за адмінправопорушення, однак, як вбачається з протоколу БР № 232690 від 17.10.2017 р. та з протоколу БР № 232691 від 17.10.2017 р. адміністративне правопорушення мало місце 17.10.2017 р. Зазначена обставина дає підставу для закриття провадження по справі у звязку з закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, який на підставі ст.38 КУпАП складає 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Румілова