1Справа № 335/1178/18 3/335/701/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої реалізатором «Прод-Союз»,проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Профспілок, 2, в магазині «Прод Союз», реалізовувала алкогольні напої без відповідної ліцензії, чим порушила громадським порядок.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки суду невідома.

З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП участь ОСОБА_2 при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 156 КпАП України передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору та тягне за собою накладення штрафу від пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 385118;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- протоколом огляду;

- копією паспорта;

- копіями фотографій;

- рапортом.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки реалізовувала алкогольні напої без відповідної ліцензії.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення. Питання про конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі судом не вирішується, оскільки відомості про вилучення грошових коштів в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 копійок у дохід держави, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з протоколом огляду від 17 січня 2018 року алкогольні напої, повернути за належністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Макаров