Справа №295/1742/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 403424 від 11.02.2018 року 11.02.2018 о 02 годині 06 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Покровська, 129, керував автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених у протоколі не визнав та пояснив, що на місці вчинення адміністративного правопорушення 11.02.2018 о 02 годині 06 хвилин не перебував, в зазначений час знаходився вдома. За кермом транспортного засобу, вказаного у протоколі про адміністративне порушення, не перебував, так як такого автомобіля у нього ніколи не було.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даними відеозапису із нагрудної камери патрульного поліцейського підтверджується те, що

11.02.2018 о 02 годині 06 хвилин у м. Житомирі по вул. Покровській, 129 на час зупинки поліцейськими автомобіля ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом цього транспортного засобу знаходився не ОСОБА_1, а інша особа. У судовому засіданні під час відтворення цього відеозапису ОСОБА_1 на відеозаписі впізнав особу, щодо якої працівниками поліції складався протокол та яка назвалася його імям, та пояснив, що це його однокласник ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Додатково пояснив, що автомобіль із відеозапису бачив по місцю проживання ОСОБА_2, своїх документів останньому не надавав та таким автомобілем ніколи не керував.

Незважаючи на те, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративну відповідальність, не надала документів, що посвідчують особу, поліцейські не скористалися заходами забезпечення адміністративного провадження, передбаченими ст. ст. 259, 260 КУпАП, для належного встановлення особи, яка вчинила діяння, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що перешкодило встановленню дійсних обставин справи.

Суд критично ставиться до обставин встановлення за словами свідка ОСОБА_3, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як ОСОБА_1, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, останній надав недостовірну інформацію, яка спростована поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом із нагрудної камери патрульного поліцейського.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки правопорушення вчинено іншою особою, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена, у звязку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Комнацький