Справа №601/25/18
Провадження № 3/601/96/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 січня 2018 року о 22 год. 15 хв. в м. Кременець по вул. Базарна, Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ-21063 державний номерний знак АО318 ТІ, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хаотичні рухи, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився при свідках, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 01 січня 2018 року керував автомобілем марки ВАЗ-21063 та під час зупинки його працівниками поліції від проходження огляду на стан спяніння відмовився. Більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Так з протоколу серії БД № 022215 від 01.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 01 січня 2018 року о 22 год. 15 хв. в м. Кременець по вул. Базарна, Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ-21063 державний номерний знак АО318 ТІ, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хаотичні рухи, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився при свідках, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 січня 2018 року слідує, що 01 січня 2018 року о 22 годині 15 хвилин їх було зупинено працівниками поліції на вул. Базарній в м. Кременець, для того, щоб вони були присутніми при обстеженні на алкогольне спяніння ОСОБА_1 В їх присутності ОСОБА_1 відмовився продути пристрій Алкотест «Драгер» та проїхати до медичного закладу теж відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З врахуванням вищенаведеного, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ч.1 ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області 21081300, р/р 0001, код за банк одержувача ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави стягувач ДСА України - судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 352 грн. 40 коп., який слід перерахувати на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код отримувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: