Справа № 214/798/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників, 30/10,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія БД № 424917 від 30.01.2018 року: 26.12.2017 року о 15 годині 15 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено Koleоs» реєстраційний номер НОМЕР_1, по проспекту Металіргів від час здійснення повороту ліворуч на дозволений зелений сигнал світлофору з вул.. В. Матусевича допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» н.з. АЕ 8240 ЕН під уерванням водія ОСОБА_3, котрий рухався у зустрічному напрямку прямо. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та громадянин ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 отримали травми.

За результатами проведеної перевірки, у відношенні ОСОБА_2 складено зазначений протокол, оскільки, як зазначила посадова особа, яка проводила перевірку та склала висновок за результатами розгляду ДТП, встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 не надається можливим.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оскільки з матеріалів адміністративної справи вбачається, що наявність обставин, зазначених у протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 286 КК України, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалось рішення про закриття кримінального провадження, оформленого постановою, яке в разі незгоди, потерпілі особи могли б оскаржити в установленому законом порядку, тому, враховуючи, що вищезазначений Висновок не є процесуальним документом, оскільки не відповідає вимогам КПК України, а відтак матеріали даної адміністративної справи належить передати органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України, у звязку з чим, відповідно до ст. 284 КУпАП провадження в справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити та передати матеріали справи органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст. 283, 284 КПК України.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова