Справа № 610/272/18
Провадження № 3/610/98/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко Сергій Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.06.2017 року, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час - у ніч з 24 на 25 грудня 2017 року був відсутній за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Петрівське, вул. Соборна, буд. 124.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП за вищенаведених обставин зафіксовано протоколом ГП № 010154 від 26.12.2017 року.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.06.2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням таких обмежень: забороною залишати будинок, розташований за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Петрівське, вул. Соборна, буд. 124, щоденно з 21.00 години до 05.00 години наступного дня без відповідного дозволу Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області; зобов'язанням з'являтися на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області один раз на місяць.

ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку у визначений постановою суду про встановлення адміністративного нагляду час - у ніч з 24 на 25 грудня 2017 року був відсутній за місцем проживання.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

З урахуванням особи ОСОБА_1, обставин вчиненого правопорушення, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП обставин, беручи до уваги повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 гривень судового збору (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Усенко