П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.03.1984р.н., громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу у ПП «Автолюкс»

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 29.12.2017 року близько 03.40год. в м. Червоноград на перехресті вул. Клюсівська вул. Героїв Майдану Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.5, 16.11 Правил дорожнього руху України, виконуючи лівий поворот при виїзді на головну дорогу вихала на зустрічну смугу руху та не надала перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Golf» р.н.з. LU442FY внаслідок чого здійснила зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічну ушкодження з матеріальними збитками.

Під час складання протоколу правопорушник своїх пояснень не надала.

В судове засідання правопорушник не прибула та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП та протоколами допиту свідка, постановою про закриття кримінального правопорушення від 06.01.2018р., протоколом огляду місця ДТП від 29.12.2017р., протоколом допиту потерпілого

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 124, КУпАП.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 «суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху».

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 16.03.1984р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352(триста пятдесят дві)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина