печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3242/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №427748 від 05 січня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 05.01.2018 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Субару», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Бастіонна, 1 в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не зреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа Спортаже», державний номерний знак НОМЕР_2. Водій ОСОБА_1 порушив п.2.3б та п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП механічних пошкоджень задано обом транспортним засобам.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав та по даній справі пояснив, що переконавшись у безпечності маневру і на зелене світло світлофору почав правий поворот на вул. Бастіонна. Не доїхавши метр до наступного світлофору, побачивши червоне світло та почав гальмувати, але несподівано відчув удар у середню ліву сторону автомобіля, який скоїв автомобіль «Кіа Спортаже», державний номерний знак НОМЕР_2.

ОСОБА_3 - водій автомобіля «Кіа Спортаже», державний номерний знак НОМЕР_2 в своїх поясненнях зазначає, що попереду їхав автомобіль номерного знака якого не пам'ятає та щоб не ударити її ззаду змістився в право та почув сильний удар в праву задню сторону автомобілем «Субару», державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням поясненьОСОБА_1, ОСОБА_3, розташування автомобілів на схемі місця ДТП та характеру пошкоджень автомобілів отриманих внаслідок зіткнення суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.2.3б та п.10.1 ПДР України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М. Карабань