Справа № 720/328/18
Провадження №3/720/137/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з тим, що він 30.10.2017 року близько 17 години 30 хвилини керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз» номерний знак SNF887 по вул.Д.Ріда в м.Новоселиця Чернівецької області не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Вказана справа повторно направлена в суд після винесення 12.02.2018 року постанови суддею Новоселицького районного суду про направлення її на доопрацювання у звязку із виявленням порушень вимог ст.256 КУпАП під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

При повторному розгляді справи було встановлено, що виявлені під час первісного розгляду порушення не були усунуті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно він вказаного числа керував автомобілем марки «Мерседес Бенз» номерний знак SNF887 по вул.Д.Ріда в м.Новоселиця, в цей час на його смугу руху виїхав зустрічний автомобіль марки «Шевроле Авео», після чого він затормозив та направив руль вправо, але йому не вдалося уникнути зіткнення. Після удару його автомобіль занесло в огорожу.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд направити справу на доопрацювання.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді дала покази, що вона 30.10.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул.Джона Ріда в м.Новоселиця та наближаючись до перехрестя їй потрібно було звернути направо та вона включивши лівий поворот та впевнившись, що немає інших автомобілів, почала маневр повороту, однак відчула удар в праву сторону свого автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що вказаного числа вона перебувала вдома та почула сильний гуркіт, після чого вийшла на вулицю та побачила, як біла машина поламала їй деревяний паркан довжиною біля 10 метрів, а червона машина стояла на протилежній стороні вулиці.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол серії БР №280385 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки в ньому відсутній чіткий та повний опис складу адміністративного правопорушення, а саме: яке порушення правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів; на якій смузі руху та в якій конкретно вулиці Джона Ріда в м.Новоселиця відбулося зіткнення автомобіля марки «Мерседес Бенз» номерний знак SNF887 із автомобілем НОМЕР_1; який механізм зіткнення та якими частинами відбулося контактування під час удару транспортних засобів, під яким кутом відбувся першочерговий удар, також в протоколі огляду місця подій відсутній підпис ОСОБА_1 та місце ДТП не відповідає замірам вказаних в схемі.

Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Новоселицькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для усунення виявлених недоліків.

Суддя: Павлінчук С.С.