Справа № 203/746/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська в складі:

судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю представників митниці - ОСОБА_1

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали справи, що надійшли з Дніпропетровської митниці ДФС, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні порушення митних правил за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали справи з протоколом про порушення митних правил №0290/11000/17 від 08.12.2017 року, складеним відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Як зазначено в протоколі, 03.12.2017 року на митну територію України в зоні діяльності Волинської митниці ДФС з Німеччини від відправника «Hoffman GmbH» (Haberlandstr.55, D-81241, Мюнхен) відповідно до контракту від 19.12.2015 року №1868892, додаткової угоди №6 від 20.12.2016 року та специфікації до нього від 30.11.2016 року №107, укладеного та підписаного з ФОП ОСОБА_3 та компанією «Hoffman GmbH» (Haberlandstr.55, D-81241, Мюнхен), у вантажному автомобілі НОМЕР_2 на підставі товаросупровідних документів: інвойсу від 30.11.217 року №, CMR №001801 від 01.12.2017 року, на адресу ФОП ОСОБА_3 було переміщено товар «ніж для кабелю, з фіксованим лезом арт. 844300» - 14 шт. та «ніж універсальний, з 3 лезом, 18 мм арт. 845040» - 1 шт. торговельна марка - «Hoffman», виробник «Hoffman GmbH», загальною вагою нетто 0,908 кг, загальною вартістю 892,91 грн.

06.12.2017 року на підставі ДКД від 01.12.2017 року №UA110000/2017/930477, інвойсу від 30.11.217 року №, CMR №001801 від 01.12.2017 року, вказаний товар вантажним автомобілем НОМЕР_3 було доставлено в зону діяльності Дніпропетровської митниці ДФС.

Того ж дня до відділу митного оформлення №1 м/п «Спеціалізований» Дніпропетровської митниці ДФС декларантом ФОП ОСОБА_3 було подано електронну митну декларацію типу ІМ 4 ДЕ, яка була зареєстрована за № UA110180/2017/418985 та товаросупровідні документи на зазначені вище товари. Серед інших товаросупровідних документів на товари, до митного оформлення було подано CMR від 01.12.2017 року №001801 з відбитком штампу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області «Санітарно-епідеміологічний контроль здійснено» з реєстраційним номером №3804 від 06.12.2017 року, що свідчить про факт проходження санітарно-епідеміологічного контролю.

На запит Дніпропетровської митниці ДФС від 06.12.2017 року №2255/10/04-50-20-1 листом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 07.12.2017 року №6.1/17619 повідомлено, що «санітарно-епідеміологічний контроль» зазначених товарів не проводився, а за реєстраційним номером №3408 зареєстровано 01.12.2017 року здійснення санітарно-епідеміологічного контролю товару іншому підприємству.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні представник митниці просила визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті.

ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст.483 Митного кодексу України встановлено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про порушення митних правил №0290/11000/17 від 08.12.2017 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу інформаційно-аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_4; CMR від 01.12.2017 року №001801; копією інвойс № від 30.11.2017 року; копією контракту №1868892 від 29.12.2015 року; копією специфікації №107 від 30.11.2017 року; висновком експерта від 11.01.2018 року №108 згідно якого відтиск штампу на CMR від 01.12.2017 року №001801 проставлений не штампами митних постів «Північний» та «Ліски»; поясненнями спеціаліста відділу санітарної охорони території управління Державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ОСОБА_5, згідно яких санітарно-епідеміологічний контроль ввезеного товару «ніж для кабелю, з фіксованим лезом арт. 844300» - 14 шт. та «ніж універсальний, з 3 лезом, 18 мм арт. 845040» - 1 шт. торговельна марка - «Hoffman», виробник «Hoffman GmbH», який надійшов з Німеччіни на адресу ФОП ОСОБА_3 не проводився та за номером 3804 від 06.12.2017 року не реєструвався.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_3 здійснив переміщення через митний кордон України товару «ніж для кабелю, з фіксованим лезом арт. 844300» - 14 шт. та «ніж універсальний, з 3 лезом, 18 мм арт. 845040» - 1 шт. торговельна марка - «Hoffman», виробник «Hoffman GmbH», загальною вагою нетто 0,908 кг, загальною вартістю 892,91 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення зазначеного товару через митний кордон України підробленого документу, а саме CMR від 01.12.2017 року №001801 з відбитком штампу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області «Санітарно-епідеміологічний контроль здійснено» з реєстраційним номером №3804 від 06.12.2017 року.

З огляду на це та положення ст.319 МК України, ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, які суд кваліфікує як здійснення переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару через митний кордон України підробленого документу, та його слід визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Згідно санкції ч.1 ст.483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Судом встановлено, що загальна вартість предметів правопорушення, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0290/11000/17 від 08 грудня 2017 року, а саме: ніж для кабелю, з фіксованим лезом арт.844300» - 14 шт., вартістю 454,98 грн.; ніж універсальний, з 3 лезом, 18 мм арт.845040 - 1 шт., вартістю 437,93 грн., складає 892,91 грн.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_3 безальтернативного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 892,91 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст.519,520 Митного кодексу України з ОСОБА_3 на користь держави в особі Дніпропетровської митниці ДФС слід стягнути витрати за зберігання товару, що є предметом правопорушення, за період з 08.12.2017 року по 22.03.2018 року в сумі 50 грн. 85 коп. (0,015 Євро за добу зберігання х 105 день зберігання х 32,2888 грн. (офіційний курс гривні до Євро станом на день розгляду справи)).

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.319,483,519,520,527,528 Митного кодексу України, ст.ст.33,40-1,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 892 грн. 91 коп.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил - ніж для кабелю, з фіксованим лезом арт.844300» - 14 шт.; ніж універсальний, з 3 лезами, 18 мм арт.845040 - 1 шт., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №0290/11000/17 від 08 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Дніпропетровської митниці витрати за зберігання товару під час провадження по справі про порушення митних правил за період з 08.12.2017 року по 22.03.2018 року в сумі 50 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.