Справа №461/3008/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: Львівська обл, Мостиський р-н, с.Мелешки, вул..Широка 48, тимчасово не працюючого.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018 року близько 23 год. 55 хв. громадянин України ОСОБА_2 мотоциклом марки «КМЗ», модель «ДНЕПР 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду мотоцикла виникла підозра про наявність в ньому товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. У звязку з цим мотоцикл було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. Під час огляду мотоцикла в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: 1) печінка волова, морожена, в шістьох картонних ящиках по 10 кг, без маркування, загальною вагою 60 кг та 2) язик воловий, морожений, упакований в поліетиленову плівку, без маркування, загальною вагою 50 кг. Даний товар знаходився у багажному відділені мотоцикла без ознак приховування.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягаються до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір, а на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №2056/20900/18 від 29.03.2018 року, а саме: 1) печінка волова, морожена, в шістьох картонних ящиках по 10 кг, без маркування, загальною вагою 60 кг та 2) язик воловий, морожений, упакований в поліетиленову плівку, без маркування, загальною вагою 50 кг. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 296,77 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.