гСправа № 187/487/18 Провадження № 3/0187/175/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення складені у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працює; ІН НОМЕР_1;

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

24.04.2018 в провадження суду від Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 034822 від 17.03.2018, ОСОБА_1, 17.03.2018 року о 17:30 годині на Дніпровському водосховищі в затоці ''Халоша'' Петриківського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме ''драк'', в кількості 1 шт. При цьому виловленої риби не було.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 034827 від 01.04.2018, ОСОБА_1, 01.04.2018 року о 08:00 годині на Дніпровському водосховищі в затоці ''Халоша'' Петриківського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме ''драк'', в кількості 1 шт. Виловленої риби не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте в матеріалах справи наявні його заяви про розгляд справи без його участі від 17.03.2018 та 01.04.2018, у яких вказані правопорушення визнав (а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України ''Про тваринний світ'', п.3.15 Правил любительського рибальства, та скоїв правопорушення передбачені ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 85 ч. 4 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами № 034822, № 034827 про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення, у яких він підтвердив вищевказані обставини, зазначивши, що ловив рибу на ''драк'' методом багріння, при цьому риби він не спіймав; описами знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 17.03.2018, 01.04.2018 згідно яких у ОСОБА_1 вилучені заборонені знаряддя для лову ''драк'' у кількості 2 одиниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин, суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст. 36, ст. ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Знаряддя вчинення правопорушення: ''драк'' у кількості 2 одиниці конфіскувати.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Реквізити для оплати штрафу: (Отримувач: УК у Петриківському районі 21081100; р/р 0225; ОКПО 37320300; МФО 805012; ККДБ 21081100; банк отримувач ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Реквізити для оплати судового збору: ; р/р 0001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Караул