Справа № 264/6355/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2017 року об 19-30 годині ОСОБА_2, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці за адресою: м.Маіруполь, Кальміуський район, вул.Контрольна, 54, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 09 грудня 2017 року об 00-20 годині ОСОБА_2, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці за адресою: м.Маіруполь, Кальміуський район, вул.Контрольна, 54, на законну вимогу інспекторів поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинити нецензурну лайку в громадському місці не припинив її, та на попередження про заборону паління, закурив сигарету у Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, а також данні про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 195-2, ч.1 195-4, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст..185 КУпАП (справа №264/6355/17, провадження №3/264/123/2018) та за ст.173 КУпАП (справа № 264/6353/17, провадження № 3/264/122/2018), присвоївши їм номер справи 264/6355/17, номер провадження 3/264/123/2018.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173,185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко