Справа № 739/397/18
Провадження № 3/739/157/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 03 січня 2018 року за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 19 вересня 2017 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 03 лютого 2018 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. не перебував за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 19 вересня 2017 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 12 лютого 2018 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. не перебував за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 19 вересня 2017 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 23 лютого 2018 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. не перебував за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП визнав повністю, вказавши, що дійсно 03, 12 та 23 лютого 2018 року в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. він не перебував за місцем свого проживання, бо перебував у знайомих, у вчиненому щиро розкаюється. Крім того, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №873863 від 01 березня 2018 року, серії АА №873862 від 01 березня 2018 року, серії АА № 873864 від 01 березня 2018 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративних правопорушень; копією постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2017 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обовязків, серед яких заборона виходу з будинку за місцем проживання, за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Кам`янська Слобода, вул. Центральна, 50, у період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; рапортом ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 03, 12, 23 лютого 2018 року в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі, передбаченому санкцією частини другої статті 187 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко