Справа № 555/94/18
Номер провадження 3/555/177/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Соснівка), Березнівський район,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 р. до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передані судді Мельничук Н.В.

19 січня 2018 року постановою Березнівського районного суду Рівненської області справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто для дооформелення до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

22 лютого 2018 року до Березнівського районного суду Рівненської області повернуто з дооформлення матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які передані судді Собчуку А.Ю.

09 січня 2018 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Сарни по вул. Набережна, керував автомобілем марки «Ауді» номерний CGJ 763, p з явниим ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження медичного огляду на ознаки стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, неодноразово викликався поштовими повідомленнями, за адресою вказаною в протоколі, а саме Рівненська область, Березнівський район с. смт. Соснове, вул. Шевченка, крім того судом направлено запит про місце реєстрації особ, згідно відповіді наданої Відділом обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на вказану адресу було направлено поштове повідомлення з повісткою, також на сайті Березнівського районного суду було розміщено повідомлення про розгляд справи, однак особа в судове засідання не з'явилася, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Крім того, було направлено судову повістку за адресою м. Сарни вул. Курчатова 29, вказана адреса зазначена додатково в протоколі, однак особа в судові засідання не з'явилася. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши обставини справи, дослідивши наявні матеріали, рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №331690 від 09.01.2018 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 (а) ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4