Справа № 577/246/18
Провадження № 3/577/90/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2018 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: не виявлено,-

за ст. 130 ч. 1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2017 р. о 23.40 год. в м. Конотоп по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що 20.12.2017 р. о 23.40 год. в м. Конотоп по вул. Б.Хмельницького керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції пройшов на алкотестері тест на ступінь алкогольного спяніння, який показав що він тверезий. Оскільки поспішав, за відсутності сенсу їхати на огляд стану спяніння до лікарні, відмовився.

ОСОБА_2 надав клопотання про відкладення розгляду справи до отримання відповідей, висновків службового розслідування за наслідками розгляду його скарги на неправомірні дії інспектора поліції щодо складання протоколу. На переконання суду скарга ОСОБА_2 до начальника Роменського ВПНП у Сумській обл. не є підставою для відкладення справи та будь-яким чином не перешкоджає її розгляду. Також не підлягає задоволенню клопотання захисника щодо виклику в судове засідання і допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Покази останніх на думку суду є правдивими, будь-чим не спростовуються (а.с. 2), більше того підтверджуються поясненнями самого ОСОБА_2 даними власноруч у протоколі. Крім того, суд вважає, що такі клопотання і скарга подані лише з метою уникнути адміністративної відповідальності шляхом затягування строку притягнення до адміністративної відповідальності, який спливає 20.03.2018 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 повністю доводиться зібраними по справі доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП, оскільки керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, у присутності свідків, відмовився. При цьому власноруч написав пояснення, що відмовляється від проходження медогляду в установленому законом порядку (а.с. 1-2). Даний протокол складений згідно вимог ст. 256 КупАП, тому піддавати сумніву його зміст підстави відсутні.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з запахом алкоголю з порожнини рота (а.с.2).

Аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що скоєння ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Позбавити ОСОБА_2 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік з накладанням штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок Державна Судова адміністрація (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір») Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку Отримувача: 820019; Рахунок отримувача:0001; Код класифікації Доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6