Справа № 567/177/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Острозьким РС УДМС України в Рівненській області 16 квітня 2015 року

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, будучи таким, щодо якого відповідно до ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 16.02.2017 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год.; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району Рівненської області; зобовязання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП чотири рази на місяць, та будучи таким, що 04.05.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 15.11.2017 о 23 год. 00 хв., 10.12.2017 о 00 год. 30 хв., 16.01.2018 о 03 год. 10 хв., 20.01.2018 о 23 год. 30 хв., 21.01.2018 о 23 год. 25 хв., 22.01.2018 о 23 год. 25 хв., 23.01.2018 о 23 год. 25 хв., 24.01.2018 о 05 год. 00 хв., 27.01.2018 о 23 год. 30 хв., 02.02.2018 о 23 год. 30 хв., 03.02.2018 о 23 год. 10 хв., був відсутній за місцем проживання, 07.02.2018 не зявився на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про встановлення щодо нього обмежень відповідно до постанови про встановлення адміністративного нагляду. Вказав, що був відсутній за місцем проживання у звязку з перебуванням на підробітках, а інколи був відсутній за місцем проживання у звязку з перебуванням у сусідів. Крім того зазначив, що 07.02.2018 не зявився на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області у звязку з тим, що в цей день вживав алкогольні напої та через це не хотів, що його бачили працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 620252 від 17.11.2017, серії ГП 618464 від 06.02.2018, серії ГП 616687 від 09.02.2018, серії ГП 618477 від 16.01.2018, серії ГП 618467 від 23.01.2018, серії ГП 618468 від 23.01.2018, серії ГП 618469 від 23.01.2018, серії ГП 618480 від 23.01.2018, серії ГП 620496 від 12.12.2017, серії ГП 618453 від 26.01.2018, серії ГП 618175 від 28.01.2018, серії ГП 620370 від 17.01.2018, серії ГП 618452 від 26.01.2018, серії АА 900890 від 05.02.2018, актами перевірки адміннаглядного, реєстраційним листком на ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 16.02.2017, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год.; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району Рівненської області; зобовязання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП чотири рази на місяць.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненській області від 04.05.2017 року, ОСОБА_1 04.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та судимий.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При визначенні виду та розміру стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення, а саме відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання 15.11.2017 о 23 год. 00 хв., пройшло більше трьох місяців, то, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП в цій частині підлягає закриттю за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 (стосовно дій, які мали місце 15 листопада 2017 року) закрити за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2