Справа № 676/1470/18
Провадження № 3/676/615/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області впяте надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути до Управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення з наступних підстав.

Встановлено, що постановами судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. від 10 листопада, 21 грудня 2017 року, 12 січня та 12 лютого 2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП були повернуті до Управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області для належного оформлення з відповідними вказівками.

Підставами для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення було те, що у протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, в порушення вимог ст.251, 256 КУпАП, відсутня інформація про те кому та коли ОСОБА_1 надавав послуги перевезення, а також про самостійність, регулярність та тривалість діяльності ОСОБА_1, отримання ним від такої діяльності прибутку. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які норми нормативно-правових актів було порушено ОСОБА_1 та не розкрито суть правопорушення відповідно до нормативного акта, яким передбачено спеціальну заборону, а також викладене формулювання суті правопорушення у протоколі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Зазначені обставини є недопустимими при складанні офіційного документу та позбавляли суд розглянути справу в установлені Законом строки, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Не усунувши зазначених недоліків, та не прийнявши абсолютно ніяких мір щодо виконання постанов судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. від 10 листопада, 21 грудня 2017 року, 12 січня та 12 лютого 2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення були в чергове направлені до суду для розгляду. Натомість, посадовою особою Управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області ОСОБА_2 в супровідному листі було зазначено про прохання відповідного трактування фабули протоколу, без складання нового протоколу про адміністративне правопорушення як це передбачено законом.

Усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу.

Зазначені обставини позбавляють суд розглянути справу в установлені Законом строки, зясувати всі обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи, а також прийняти законне та обгрунтоване рішення.

А тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно черговий раз - впяте повернути до Управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3