Справа № 359/6989/17
Провадження № 3/359/925/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює охоронцем служби охорони «Стелс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №437830, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинським області, 10.07.1998 року -

в с т а н о в и в:

10.09.2017 року о 19 год. 50 хв., в м. Борисполі Київської області по вул. Поповича, 4/78, гр. ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, кричав, наніс удар рукою в область обличчя своєї дочці ОСОБА_2, чим скоїв психічне та фізичне насильство у сімї, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.09.2017 року серії АА №014884 (а.с.2), з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписано, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.3-4), протоколу прийняття заяви від гр. ОСОБА_3(а.с.5), письмовими поясненнями самого правопорушника та потерпілої ОСОБА_4(а.с.4-5), постановою Бориспільського міськрайонного суду від 11 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.10-11).

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, повторно протягом року, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП., оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про насильство в сімї.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 19.03.2018 року пройшли строки притягнення до відповідальності вказаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.2 ст.173-2, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 УпАП по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк