Справа № 610/3474/18
Провадження № 3/610/809/2018
ПОСТАНОВА
23.11.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Кочетівка Івнянського району Бєлгородської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, номера обслуги зенітного артилерійського взводу батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20, ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдатом за контрактом, номером обслуги зенітного артилерійського взводу батальйону охорони, 18.11.2018 року о 08.00 годині появився на території Військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Крім того, ОСОБА_1 18.11.2018 року не виконав наказ командира в/ч НОМЕР_1 , а саме не заступив у добовий наряд.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, наведені у протоколах.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч за ч.3 ст.172-20 КУпАП як появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, та ч. 1 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.1 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена та підтверджена: протоколом серії А1352 №403/57 від 20.11.2018 року, протоколом серії А1352 №403/58, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , самого ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду від 18.11.2018 року; витягами із наказів командира в/ч НОМЕР_1 від 02.02.2018 року № 38 та від 16.11.2018 року № 322-НР.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.1 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 252, 280, 284-285 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень;
за ч.1 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Валентина Миколаївна Тімонова