Справа № 127/3855/18
Провадження № 3/127/1171/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

з участю представника Вінницької митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

19.12.2017 року о 18.30 год., в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку - «вхід в Україну» громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) за наявності у неї товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України; норму, дозволену до переміщення через митний кордон України не пропущено, оскільки ОСОБА_2 була відсутня на території України менше 24 годин. Так, ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України наступні товари: 40 пачок цигарок з фільтром «Ashima» без акцизних марок, 2 скляні пляшки лікеру «PEACHTREE», ємністю 1 літр, міцністю 20% без акцизних марок, 1 скляну пляшку віскі «BLACK VELVET», ємністю 1 літр, міцністю 40% без акцизних марок.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі.

Представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ст. 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Ч. 2 ст. 376 МК України регламентовано, що громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв; алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0862/40100/17 від 19.12.2017 року (а.с. 2-5);

-описом затриманих предметів (а.с. 8);

-висновком експертизи № 154 від 10 січня 2018 року, згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил станом на дату оцінки становить 1937,70 грн. (а.с. 13-14);

-доповідною запискою від 20.12.2017 року (а.с. 9);

-пояснювальною запискою від 27.02.2018 року;

-службовою запискою від 27.02.2018 року № 309/02-80-64.

Санкцією ст. 471 МК України передбачена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Отже, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) з конфіскацією товарів, а також стягнути з неї судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави та витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 23,87 грн. на користь Вінницької митниці ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 471, 519 МК України, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил: «40 пачок цигарок з фільтром «Ashima» без акцизних марок, 2 скляні пляшки лікеру «PEACHTREE», ємністю 1 літр, міцністю 20% без акцизних марок, 1 скляна пляшка віскі «BLACK VELVET», ємністю 1 літр, міцністю 40% без акцизних марок», що зберігаються на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС, рах. № 9176, МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП № 0862/40100/17) витрати, повязані зі зберіганням на складі вилученого товару у розмірі 23 (двадцять три) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя