Провадження № 3-2164/18
в справі № 760/6248/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участю ОСОБА_1, за участі захисника-адвоката Каленченко Н.О., потерілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за фактом вчинення дій передбачених ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 109252 зазначено, що 22.08.2017 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Logan» д/з НОМЕР_2, в м. Києві на перехресті вул. Солом'янської та вул. В. Липківського не виконав вимогу дії знаку 5.18 намагаючись здійснити розворот, вчинив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д/з НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП не визнає, вважає, що його дії не містять складу адміністративного правопорушення. На вирішення автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1)Чи дозволений відповідно до ПДР на даній ділянці дороги - перехрестя вулиць Солом'янській та Солом'янській площі - з боку вулиці Солом'янській з крайньої лівої смуги, виходячи з встановлених на перехресті дорожніх знаків і дорожньої розмітки?

2)Чи вбачається у діях водія Рено ОСОБА_1 порушення вимог знаку 5.18 ПДР при намагання здійснити розворот на цьому перехресті з крайньої лівої смуги?

3)Де відносно елементів дороги знаходилось місце зіткнення автомобілів Рено та Фольксвагена та яким було взаємне розташування автомобілів на момент первинного контакту?

4)Чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водія автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 і пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що автомобіль «Рено», здійснював з крайньої лівої смуги вулиці Солом'янській розворот вліво на вулицю Солом'янську?

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки, пояснення учасників ДТП значно відрізняються.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічної експертизи. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1)Чи дозволений відповідно до ПДР на даній ділянці дороги - перехрестя вулиць Солом'янській та Солом'янській площі - з боку вулиці Солом'янській з крайньої лівої смуги, виходячи з встановлених на перехресті дорожніх знаків і дорожньої розмітки?

2)Чи вбачається у діях водія Рено ОСОБА_1 порушення вимог знаку 5.18 ПДР при намагання здійснити розворот на цьому перехресті з крайньої лівої смуги?

3)Де відносно елементів дороги знаходилось місце зіткнення автомобілів Рено та Фольксвагена та яким було взаємне розташування автомобілів на момент первинного контакту?

4)Чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водія автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 і пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що автомобіль «Рено», здійснював з крайньої лівої смуги вулиці Солом'янській розворот вліво на вулицю Солом'янську?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 760/17591/17 (№3-2164/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1,)

Експертизу провести по матеріалам.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя М.Б. Зелінська