Справа № 278/2652/18
Провадження №3/278/1512/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року о 13 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 в ибацькому кіоску в смт.Озерне, Житомирського району Житомирської області продавав ятера в кількості двох штук. Виготовлених із сіткоподібного матеріалу, які заборонені правилами рибальства, чим порушив п.3.14 абз.3 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що дані види ятера не заборонені чинним законодавством для використання, а тому дії інспектора щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення вважає незаконним. Заявив клопотання про виклик інспектора Житомирського рибоохоронного патруля та в судове засідання 09 листопада 2018 року не зявився, не повідомивши причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджуються повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем проживання порушника.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який заперечив факт вчинення та не визнав свою вину. Обставин, які помякшують відповідальність визнається та обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджена матеріалами справи, поясненнями інспектора Житомирського рибоохоронного патруля ОСОБА_2, який підтвердив вилучення з рибацького кіоску двох ятерів, які є забороненими знаряддя лову згідно чинного законодавства, а тому виходячи із санкції статті вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією цих знарядь.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 гривні з конфіскацією знаряддя.

Заборонене знаряддя лову у вигляді ятера у кількості два штуки, розміром: L-1,5 м., Н-0,3 м., ф-5 мм., що знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Житомирській області за адресою: 10005 м.Житомир, пров.Гуйвинський, 6 - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.В.Зубчук