Справа 573/329/18
Номер провадження 3/573/164/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2018 року до Білопільського районного суду надійшов протокол серії ГП № 030011 від 19 січня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 було встановлено, що 18 січня 2018 року близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Таким чином дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дані події відбулися не 18 січня 2018 року, як зазначено у протоколі, а 14 січня 2018 року, тобто того дня він дійсно вчинив сімейну словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши їх у сукупності, вважаю, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В силу ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з'ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обовязок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зокрема, з протоколу серії ГП № 030011 про адміністративне правопорушення, складеного ДОП ОСОБА_2 вбачається, що 18 січня 2018 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 (а. с. 2).

Згідно картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону 14 січня 2018 року о 00 год 16 хв. здійснено запис ЖЄО за № 197 за зверненням ОСОБА_4 (а. с. 4).

Зі змісту копії письмової заяви від 14 січня 2018 року ОСОБА_4 просить прийняти невідкладні міри до співмешканця, який 13 січня 2018 року вчинив сімейну сварку з нею (а. с. 5).

Відповідно до письмового пояснення від 17 січня 2018 року записані зі слів ОСОБА_1, останній 14 січня 2018 року в себе вдома за адресою: м. Білопілля, вул. Ломоносова, буд. 10 Сумської області вчинив словену сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 (а. с. 6).

На підставі висновку, складеного 17 січня 2018 року ДОП Білопільського відділення ОСОБА_2 встановлено факт насильства в сімї, який відбувся 14 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на побутовому ґрунті (а. с. 3).

Крім того, у п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП зазначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

У відповідності до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч вимогам законодавства, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 030011, складеного 19 січня 2018 року ДОП Білопільського ВП ОСОБА_2, маються виправлення, зокрема виправлено дату вчинення адміністративного правопорушення 18 січня 2018 року, що суперечить факту вчинення адміністративного правопорушення - 14 січня 2018 року.

Таким чином, повно і обєктивно дослідивши докази на підтвердження вини ОСОБА_1, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 030011 та інших матеріалів справи, що суперечать обставинам, вказаним у протоколі, а саме: дати вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: