Справа № 360/275/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянська), 49,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 29 січня 2018 року, о 14 годині, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області по вул.Вокзальна, 2-в, ОСОБА_1 з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей звужені та не реагують на світло, бліде обличчя) керував автомобілем "ВАЗ 2101", реєстраційний номер «583-52 КН», від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 29 січня 2018 року, в першій половині дня, він знаходився в смт.Бородянка по вул.Вокзальна, і до нього підїхали працівники поліції і попросили показати документи на автомобіль "ВАЗ 2101", реєстраційний номер «583-52 КН» та водійське посвідчення, що він і зробив. Потім один з поліцейських почав проводити обшук в автомобілі, і знайшов пачку з під цигарок (де саме йому невідомо) в якій знаходилась речовина білого кольору. Звідки пачка цигарок з речовиною білого кольору взялась в нього в автомобілі, йому невідомо. Потім приїхали інші працівники поліції і забрали його до відділу поліції. Про складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, йому нічого не відомо, оскільки на момент складання протоколу він був затриманий працівниками поліції.

В судове засідання свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспектор 2 роти 2 батальйону 1 полку УПП в м.Києві ОСОБА_4, не зявилися.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння працівниками поліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як убачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 січня 2018 року, ОСОБА_1 був затриманий 29 січня 2018 року, о 13 годині 30 хвилин, а відповідно до постанови про звільнення особи затриманої за підозрою у вчиненні злочину від 29 січня 2018 року, ОСОБА_1, був звільнений 29 січня 2018 року, о 23 год. 15 хв., як особа, яку застали під час вчинення злочину.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29 січня 2018 року, о 14 годині, в смт.Бородянка Київської області по вул.Вокзальна, 2-в, керував автомобілем "ВАЗ 2101", реєстраційний номер «583-52 КН» з ознаками наркотичного спяніння. Проте зазначені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення спростовуються наданими ОСОБА_1 протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та постановою про звільнення особи затриманої за підозрою.

Також, із наданого відео з нагрудної камери працівника поліції, не вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, і що саме ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан наркотичного спяніння, в присутності двох свідків.

Доказів того, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, керував автомобілем суду не надано, а заперечення ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи.

Оцінюючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5