ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3968/18

провадження № 3/0285/1973/18

15 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в МПП "Прикарпаттранс",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15.10.2018 року, о 23 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп 223 км. ОСОБА_1 керував автомобілем Iveco Stralis д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2, перед виїздом не переконався у технічній справності автомобіля, а саме лівого переднього колеса, яке під час руху вистрілило, що спричинило наїзд автомобіля на металевий колесовідбійник; при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ст. 124 КУпАП.

В судове засідання порушник будучи належним чином повідомленим не прибув. Направив письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Зі складеним на нього протоколом не погоджується, вважає, що ДТП трапилось з незалежних від нього причин. Просить закрити провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 064128 від 16.10.2018 року та схемою ДТП (додатком до протоколу) (а.с. 5, 6), письмовими поясненнями (а.с. 7), рапортом інспектора Погорілої Л.М. (а.с. 8).

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Нагорнюк