Справа № 149/277/18
Провадження №3/149/104/18
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії АВ № 071424виданий Хмільницьким МРВУМВС України у Вінницькій області 04.02.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2018 року о 13.05 год.в м. Хмільнику по вул. Столярчука, 54 ОСОБА_1керував транспортним засобом BMW 720D,державний номерний знак GD 7343 Т, не врахував безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Mazda premacy, державний номерний знак GDA7343T, після чого здійснив наїзд на автомобіль Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 невизнав та суду вказав, що він рухався на своєму автомобілі в лівій смузі руху, перед ним їхав автомобіль, який він намагався обігнати, однак водій даного транспортного засобу увімкнув правий поворот та не помітивши його почав повертати. У звяку із чим, він вимушений був зїхати на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mazda premacy та в подальшому здійснив наїзд на автомобіль Opel Vivaro.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, встановив, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом серії БД № 261431 від 06.02.2018 р., поясненнями ОСОБА_2, який вказав, що ОСОБА_1їхав на автомобілі BMW 720D на великій швидкості,, схемою місця події від 06.02.2018 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352, 40 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.