Провадження номер 3/741/57/18
Єдиний унікальний номер 741/179/18
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 033058), щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року о 00 год. 20 хв. у м. Носівка Чернігівської області на вул. Суворова Сівак Андрій Сергійович керував автомобілем «ВАЗ-2101», д. н. з. В6662 ЧН, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Мазепи, при повороті праворуч на вулицю Суворова не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ-2109», д. н. з. СВ 9269 АЕ, який рухався по головній дорозі вул. Суворова, чим змусив водія, щоб уникнути зіткнення, різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, чим створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п. п. 10.1, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він здійснив аварійну ситуацію на дорозі, не надавши переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Вина ОСОБА_2, крім його пояснень, також підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Ураховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд робить висновок про те, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий