Справа № 444/399/18
Провадження № 3/444/169/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження: с. Мервичі Жовківського району Львівської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи і посада: мідник ремонтної майстерні технічних засобів служби пально-мастильних матеріалів ремонтного відділення військової частини НОМЕР_1 , місячний заробіток 7258,00 грн., на утриманні осіб не має, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , -
- за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , 23.11.2016 р., о 14 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , вчинив розпивання алкогольних напоїв будучи військовослужбовцем на території військової частини та з`явився на території військової частини в нетверезому стані, а саме: при перевірці особового складу на шикуванні після обідньої перерви був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, явка правопорушника в судове засідання не є обов`язкова. А тому приходжу до переконання, про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 2 від 22.01.2018 р.; письмовими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи та в яких він визнає свою вину; витягом з наказу про призначення службового розслідування від 16.01.2018 року № 5; актом службового розслідування; пояснюючою підполковника ОСОБА_2 ; пояснюючою старшого лейтенанта ОСОБА_3 ; пояснюючою молодшого сержанта ОСОБА_4 ; копією висновку ВМКЦ ЗР від 16.01.2018 року № 7; витягом з наказу про покарання винних за результатами проведення службового розслідування по факту вживання спиртних напоїв на території військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2018 року № 11; іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, так як він вчинив розпивання алкогольних напоїв будучи військовослужбовцем на території військової частини та з`явився на території військової частини в нетверезому стані.
Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є те, що правопорушення вчинене у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Санкція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 762, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто / грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 352 /триста п`ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.