Справа № 419/261/18
Провадження № 3/419/141/2018
ПОСТАНОВА

02.04.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. № НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, сержанта, фотограмметриста дешифрувальника роти БАПК військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.01.2018 року заступником начальника Луганського зонального відділу ВСП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДНС № 000010 від 24.01.2018 року, відповідно до якого 22.01.2018 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, сержантом, фотограмметристом дешифрувальником роти БАПК військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи у с. Пурдівка Новоайдарського району Луганської області, в умовах особливого періоду протягом доби не здійснив усну доповідь до органу управління ВСП про неповернення з відпустки до в.ч. НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 , що мало місце 21.01.2018 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст .172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, не визнав та пояснив, що він не є суб`єктом відповідальним за неповідомлення про порушення військової дисципліни відповідно до «Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України» та на нього не було покладено відповідних обов`язків, що виключає його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з огляду на наступне.
Встановлено, що Наказом командира в.ч. НОМЕР_2 № 160 сержанта ОСОБА_1 допущено до тимчасового виконання обов`язків помічника командира батальйону з правової роботи.
Відповідно до резолюції командира в.ч. НОМЕР_2 , проставленій на рапорті про неповернення з відпустки до в.ч. НОМЕР_2 21.01.2018 року солдата ОСОБА_2 , помічнику командира з правової роботи доручено провести службове розслідування за даним фактом, а оперативному черговому надіслати довідку-доповідь згідно встановленого порядку.
Відповідно до п. 22 р. ІІ Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 28.07.2016 року № 388, про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцями (крім військовослужбовців строкової військової служби), невихід без поважних причин на службу, нез`явлення з відрядження, з відпустки, з лікувального закладу, нез`явлення у разі призначення або переведення до нового місця служби командири (начальники) військових частин доповідають своїм безпосереднім командирам (начальникам) та повідомляють начальника органу управління Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якого дислокована військова частина, усно - протягом доби з моменту, коли стало відомо про факт порушення, а протягом доби з моменту надання усної доповіді - письмово.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 172-15 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О. М. Іванова