ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1546/18

Пров. №3/766/1934/18

20.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління патрульної поліції у м.Херсоні, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.01.2018 року о 03:41 год. в м.Херсоні по вул.Маяковського, біля буд.2, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, та в порушення п.2.5 ПДР України, у присутності двох свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, та його захисник адвокат ОСОБА_2, вину у вчиненні ОСОБА_1, правопорушення не визнали та пояснили, що останній в стані алкогольного сп'яніння не перебував, протокол складено с порушеннями та без присутності самого ОСОБА_1, працівники поліції йому не повідомили про причину зупинки та він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, лише просив повідомити йому причину його зупинки.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №041862 від 22.01.2018р., поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на виявлення стану спяніння.

Допитаний в судовому засіданні, за клопотанням захисника ОСОБА_2 свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, а просив пояснити йому причину зупинки, оскільки працівники поліції називали декілька різних причин.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив, що ОСОБА_1 відмовлявся від процедури огляду на стан сп'яніння, що спростовує показання свідка ОСОБА_5

З матеріалів відео фіксації правопорушення, вбачається, що на чисельну вимогу пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру або в медичному закладі, ОСОБА_1 не дає чіткої відповіді, натомість ставить умови співробітникам поліції, при яких він його пройшов би, що суд вважає як відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.

Доводи захисника ОСОБА_2 про безпідставність зупинки, анонімність заявника, відсутність спеціальних знань у співробітників поліції та наявність довідки про відсутність ознак алкогольного сп'яніння не є підставами для відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Посилання на різницю в часі складання протоколу та відео фіксації є незначною та не може свідчити про необґрунтованість складеного протоколу. Доводи про те, що працівники поліції зобов'язані були доставити ОСОБА_1 до медичного закладу суд не приймає до уваги, оскільки Законом не передбачено примусову доставку особи до медичного закладу. Заперечення захисника щодо того, що алкотестер "Драгер" заборонений суд вважає не доведеними належними доказами.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_6