Справа 573/1970/18
Номер провадження 3/573/705/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем КП «Водоканал Білопілля»,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

19 вересня 2018 року о 06 годині 30 хвилин на водоймі біля с. Йосипове Білопільського району ОСОБА_1 займався незаконним рибальством - ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 штука та впіймав рибу загальною вагою 8,5 кг, а саме: карась сріблястий 83 штуки та окунь 4 штуки, заподіявши збитків рибному господарству України на суму 1 479 грн.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000728/734 від 19 вересня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 19 вересня 2018 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучені сітка сіткоснастевого матеріалу довжиною 60 м, висотою 1,2 м, з діаметром вічка 30 мм та гумовий човен зеленого кольору, розпискою останнього про прийняття на зберігання гумового човна, приймальним актом №405 від 26 вересня 2018 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 сітка передана на зберігання до складу рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, описом обєктів лову, відповідно до якого в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вилучено 83 карася та 4 окуня загальною вагою 8,5 кг, розпискою останнього про прийняття вказаної риби на зберігання, а також розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, та приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, без конфіскації засобу його вчинення, яким є гумовий човен, та незаконно добутих водних живих ресурсів є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягають збитки, заподіяні рибному господарству України, в сумі 1 479 грн., а також на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 33, 40, 40-1, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, без конфіскації засобу вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Конфіскувати на користь держави знаряддя лову, а саме сітку із сіткоснастевого матеріалу довжиною 60 м, висотою 1,2 м, з діаметром вічка 30 мм, яка знаходяться на зберіганні на складі рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29.

Гумовий човен зеленого кольору та виловлену рибу: карася сріблястого 83 штуки, окуня - 4 штуки, загальною вагою 8,5 кг залишити ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 1 479 (одну тисячу чотириста сорок девять) гривень на користь держави, на рахунок: 8052 УК Білопільському р/с. Куянівка/24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998 Державне казначейство України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя