Справа № 3/593/135/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2018 року о 21 год. 00 хв. по вул. Степана Бандери в місті Бережани відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543613, а саме, що 10.02.2018 року близько 19 год. 00 хв. в селі Вільховець водій керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння з згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків, та виявився позитивним. Дії кваліфіковані інспектором СРПП №2 Бережанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі - Інструкції), оскільки:

➢всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення належно не вказано час та місце вчинення правопорушення, оскільки: час вказано приблизно, хоча особа яка складала протокол про адміністративне правопорушення має вказати точний час, коли водій транспортного засобу керував ним в стані спяніння; місце вчинення вказано без конкретних відомостей, зокрема на території України є сім сіл з назвою Вільховець;

➢всупереч п.4 розділу VІІ Інструкції поліцейським, який подав матеріали до розгляду, не підготовлено довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу;

➢всупереч п.5 розділу VІІ Інструкції у звязку з встановленням повторності правопорушення до протоколу не долучено довідку, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543613 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП з додатками Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: