Справа 688/348/18
№ 3/688/148/18
Постанова

Іменем України

15 лютого 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв. в с. Мальованка Шепетівського району Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_1 зберігав мисливську двохствольну рушницю марки ТОЗ БМ, 16 калібру, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №423663 від 06.02.2018 року, даними протоколу вилучення вогнепальної зброї від 05.02.2018 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 двохствольна мисливська рушниця складається з: стволу ТОЗ БМ №56979, 16 калібру, 1962 року випуску, стовольної коробки №80312, 1967 року випуску.

А тому, вважаю ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП з конфіскацією зброї.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1підлягає стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст ст. 33-36, 190 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять)гривень з конфіскацією зброї марки ТОЗ БМ, 16 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук