Справа № 278/2610/18
провадження у справі 3/0285/1687/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, студента ЖНАЕУ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного протоколу, 26.08.2018 року, о 09 год. 10 хв., гр..ОСОБА_1, на

а/д Виступовичі-Житомир, керував автомобілем ВАЗ-210994-20 д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, незв'язна мова), від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився в повному обсязі в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення ним підписувався не оформлений, а також години складання протоколу не відповідають дійсності, оскільки, згідно наданих ОСОБА_1 довідок, о 09 год. 30 хв. він приймав участь у футбольному матчі, а протокол складений о 09 год. 40 хв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що 26.08.2018 року, о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1, на а/д Виступовичі-Житомир, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився в повному обсязі в присутності свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2018 року серії БР № 034296 (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3,4).

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається в ЖНАЕУ на денній формі навчання, що підтверджується договором про надання освітніх послуг №07-72 від 01.09.2018 року, Витягом з наказу №1093-ст від 08.08.2018 року про зарахування абітурієнтів до складу студентів ОКР»Магістр» на денну форму навчання, квитанцією про сплату послуг за навчання 07.08.2018 року, також, згідно довідки Житомирської районної федерації футболу від 18.10.2018 року, ОСОБА_1 є гравцем футбольного клубу «Екстрім» та приймає участь за даний клуб в Чемпіонаті та Кубку Житомирського району з футболу сезону 2018 року, та тяжких наслідків не наступило. Отже вищезазначене свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий