Справа № 234/2405/18
Провадження № 3/234/773/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим господарством у ПМП Торгівельно-виробнича фірма «Каба», який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року в 16-00 годин в приміщенні Краматорського ВП було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 зберігав мисливські рушниці МЦ-2112, №3813, та № ІЖ-16 , №А-20584 без відповідного дозволу НПУ, чим порушив порядок зберігання мисливської зброї, дозвіл №Г-80 виданий Краматорським МВ, який дійсний до 10.082014 року. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.190 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, визнав, просив не конфісковувати зброю, оскільки збирає відповідні документи для реєстрації зброї та отримання відповідного дозволу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані: протокол вилучення зброї та боєприпасів від 19.02.2018 року (а.с.4), корінець квитанції та прийняття зброї №082611 від 19.02.2018 року, МЦ-2112,12 калібру за №3813 без наявних пошкоджень (а.с.5), корінець квитанції та прийняття зброї №082611 від 19.02.2018 року ІЖ -16, 16 калібру, серія «А»,№20584, без явних пошкоджень (а.с.6), рапорт інспектора з КОЗ у СПД Краматорського ВП про прийняття на тимчасове зберігання в КЗЗ Краматорського ВП вищезазначених мисливських рушниць (а.с.7), копії дозволів №80-Г, виданих Краматорським МВ, строком дії до 10.08.2014 року (а.с.8)

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ст.190 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 119,00 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривень 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2