П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює (зі слів), до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2018 року близько 22 год. 34 хв. ОСОБА_1, керуючи на перехресті вулиць Соборна - Міцкевича - ОСОБА_2 в місті Рівне автомобілем марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, після чого водій, в порушення вимог підпунктів а), в), д) пункту 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не заперечує.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими:

винесеною слідчим органу поліції постановою про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005011 від 19.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №255436 від 27.10.2018 р.;

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №255437 від 27.10.2018 р.;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ч.1 ст.130 КпАП України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим органу поліції 31 серпня 2018 року, матеріали надійшли на розгляд суду 06 листопада 2018 року, в той час як строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився 30 вересня 2018 року.

Крім того, оскільки 06 листопада 2018 року в Рівненський міський суд з органу поліції надійшли на розгляд дві справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно, справа №569/20814/18, справа №569/20878/18, вказані справи підлягають обєднанню в одне провадження з присвоєнням їм єдиного унікального номера судової справи №569/20814/18.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: