Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 лютого 2018 року Справа № 673/1876/17 Провадження № 3/673/38/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року біля 16 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Проскурівській м. Деражні Деражнянського району Хмельницької області, керував транспортним засобом «ZYL-4331» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав пояснивши, що дійсно, керував власним транспортним засобом, але то було не 30 а 20 листопада і в стані алкогольного спяніння він не перебував.

Водночас, вина правопорушника ОСОБА_2В підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №054686 від 30.11.2017 року, висновком тестування алкотестеру «Драгер» з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 30.11.2017 року, згідно якого в крові ОСОБА_2 виявлено вміст алкоголю в розмірі 1,44 проміле,; письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 викладеними ним власноручно в протоколі та окремих поясненнях, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який був безпосереднім свідком керування правопорушником в стані алкогольного спяніння, двома відео файлами наданими працівниками поліції, створеними 30.11.2017 року, на яких зафіксовано вчинення ОСОБА_2 керування в стані алкогольного спяніння та його визнавальні пояснення на місці зупинки його транспорту під час документування вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом також не встановлено.

Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 1 рік, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4