БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справ № 408/383/18-п
№ 3/408/188/18
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал сектора превенції Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, маючого на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Красноармійська.21б, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.01.2018 року о 12:35 год. ОСОБА_1 в смт. Станиця Луганська по вул. Центральна,31 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час виїзду з прилеглої території не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, а їх власники понесли матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він виїхав з провулку між банком та Універмагом. Як тільки виїхав, побачив автомобіль ЗАЗ SENS, який рухався по зустрічній смузі руху, так як було слизько, він загальмував, але автомобіль протягнуло вперед за шляхом руху і він зіткнувся з автомобілем ЗАЗ SENS, котрий від удару зіткнувся з іншим автомобілем, який стояв на парковці.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останньому були розяснені положення ст.. 63 Конституції України, а також права та обовязки, передбачені ст.. 268 КУпАП, про що він розписався у протоколі.

На вимогу ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Вивчивши надані матеріали протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП від 17.01.2018 року, фотокартки з місця ДТП, результати тестування на алкоголь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копію посвідчення водія ОСОБА_1 , ОСОБА_2Ю та ОСОБА_3, копію свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (352 гривень 40 копійки).

Керуючись ст. ст. 34-35, 124, ст.284, ст.294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАА № 749477.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.А.Карягіна