Справа №295/1402/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер __________, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «BMW X5», д.р.з. АМ4845CА, в м.Житомирі по проспекту Незалежності зі сторони вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Покровського, здійснюючи маневр повороту ліворуч на дозволений сигнал світлофору з крайньої лівої смуги пр. Незалежності на крайню ліву смугу вул. Покровської в напрямку вул. Досбровського, не надав переваги в русі автомобілю марки GELLY, д.р.з. АМ6672СВ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по пр. незалежності зі сторони вул. Перемоги в напрямку вул. ОСОБА_2, в результаті чого відбулося зіткнення між вказаними автомобілями. Внаслідок зіткнення автомобіль BMW-Х5, д.р.з. АМ4845СА здійснив свій напрямок руху та здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем PEUGEOT 309, д.р.з.АМ9756ВК. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1. не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 050087 від 01.02.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.01.2018р., протоколом додаткового ОПМ, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом допиту свідка, висновком №1179 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, висновком експерта №2827.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6, 2.3б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

16.01.2018 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Відповідно до вимог ст. 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.