Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5805/17
номер провадження 3/215/400/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 068959 від 15.12.2017 року, згідно якого 15.12.2017 року о 14 год. 45 хв., в м. Кривому Розі по вул. Чарівна, 3 гр. ОСОБА_3, висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, намагалась вчинити бійку, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні 19.02.2018 року ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказала, що між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт під час якого нецензурною лайкою не висловлювалась. В судове засідання призначене на 23.02.2018 р. ОСОБА_3 не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою,яка міститься в матеріалах справи, у звязку з чим розгляд справи було відкладено. В судове засідання призначене на 13.03.2018 р. ОСОБА_3 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 15.12.2017 року під час конфлікту ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 присутня не була. ЇЇ на допомогу покликала донька знайомої - ОСОБА_6, яка вказала, що її сусідка ОСОБА_3 висловлюється нецензурною лайкою в їх адресу, обливає водою, хапає її за волосся та вдарила ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7, в судові засідання призначені на 23.02.2018 р., 13.03.2018 р. не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась судом в телефонному режимі.

Також судом у судові засідання на 23.03.2018 р., 13.03.2018 р. викликались працівники патрульної поліції, які були присутні під час складання адміністративного протоколу, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, однак останні будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не зявились.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, дослідивши надані докази в справі: протокол про адміністративне правопорушеннясерія АА №068959 від 15.12.2017 р., письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 вважаю, що адміністративну справу за ст. 173 КпАП України у відношенні ОСОБА_3 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Виходячи з того, що до суду викликалися свідки та особи, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, для підтвердження пояснень, які ним були надані під час складання протоколу, однак вони не зявились та не підтвердили наданні пояснення, а інших беззаперечних доказів, які б могли підтвердити факт вчинення ОСОБА_3 дрібного хуліганства до протоколу не надано, тому суд позбавлений можливості встановити факт події.

Також суд враховує показання, які були надані суду ОСОБА_5

Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_3 дій зазначених у диспозиції ст. 173 КпАП України.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3О не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: