Справа № 629/6251/18
Номер провадження 3/629/859/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

встановив:

У відношенні ОСОБА_1 інспектором СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол серії ГР № 335658 від 16.08.2018 року про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 16.08.2018 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Лозова по вул. О.Бричука на підставі ст. 35 ЗУпНП п. 3 був зупинений за порушення п. 2.3 в ПДР України та не виконав законне розпорядження працівника поліції, а саме п. 2.4 ПДР України, вів себе агресивно, збудливо, погрожував працівникам поліції, під час затримання упирався, закривав двері автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номерний знак 67490ХА, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, приходжу до наступних висновків.

Явка правопорушника для розгляду даного адміністративного матеріалу працівником Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не забезпечена. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 за місцем проживання не мешкає, на мобільний телефон не відповідає, його місцезнаходження невідоме. У звязку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335658 від 16.08.2018 року, адміністративне правопорушення було вчинене 16.08.2018 року.

Даний протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами постановами Лозівського міськрайонного суду Харківській області неодноразово, а саме 31.08.2018 року, 12.10.2018 року, було повернуто до Лозівського ВП для належного оформлення, однак зазначені в постановах недоліки усунуті не були.

В черговий раз постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2018 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (серії ГР № 335658 від 16.08.2018 року), з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення в строк до 02.11.2018 року, чого зроблено не було.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, після доопрацювання, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, надійшов з Лозівського ВП ГУНП Харківської області на адресу суду без належного виконання постанови судді і лише 19.11.2018 року, тобто після спливу передбаченого ст. 38 КУпАП строку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

За таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе