П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/149/18

Номер провадження 3/184/60/18

14 лютого 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ «ПГЗК» Олександрівський карєр, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2018р. до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії БД №455575 від 26.01.2018р. відносно ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 26.01.2018 року о 16:40 год. по вул. Зонова м. Покров, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожніх обставин, не вибравши безпечної швидкості здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2, який був припаркований біля буд.№32. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав, щиро розкаявсяь та пояснив, що він дійсно 26.01.2018 року по вул. Зонова м. Покров, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожніх обставин, не вибравши безпечної швидкості здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2, який був припаркований біля буд.№32.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №455575 від 26.01.2018 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; схемою місця ДТП, яке сталося 26.01.2018 року о 16:40 год. на вул..Зонова в м. Покров (Орджонікідзе), Дніпропетровської області; письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1; висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №21, згідно якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини порушника та щире каяття, що, відповідно до ст.34 КУпАП, визнано суддею помякшуючою вину обставиною, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНН: НОМЕР_3, у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4