Справа №461/2156/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності і ,-

VASSERMAN VADIM (ОСОБА_2), 11235, NY, Brooklyn, 2730 Е.28 STREET, USA.

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2017 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV917752732US від 28.06.2017 року є, VASSERMAN VADIM (ОСОБА_2), що проживає/перебуває за адресом: 11235, NY, Brooklyn, 2730 Е.28 STREET, а отримувачем - ОСОБА_3, яка проживає/перебуває за адресом: Україна, м. Харків, вул. Анрі Барбюса 3/30, без ознак приховування було виявлено два ножі: ніж в чохлі бувший у використання з маркуванням «U.SN МК2 KA-BAR», в кількості 1 шт. та ніж в чохлі бувший у використання з маркуванням «U.S. М8АІ CONETTA М7», в кількості 1 шт.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 15.12.2017 року № 5/145 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 03.01.2018 р. № 19/114/5-38д) встановлено, що надані на дослідження вище вказані ножі, являються холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Таким чином VASSERMAN VADIM (ОСОБА_2) вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні товару, який заборонений до пересилання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, вважаю, що в діях VASSERMAN VADIM (ОСОБА_2) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.

Відповідно до ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Нормою ст.526 МК України передбачено, що справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Про час і місце розгляду справи про порушення митних правил органом доходів і зборів цей орган інформує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення мит них правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил.

У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд /суддя/ повідомляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за це порушення, а також відповідний орган доходів і зборів.

Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

VASSERMAN VADIM (ОСОБА_2) не зявився на розгляд справи і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що предявляється особі.

Статтею 6 Конвенції також гарантується право на розгляд справи судом у "розумні строки". Слід відмітити, що у своїй практиці Суд підходив до цієї проблеми дуже індивідуально. Разом із тим, були встановлені певні критерії, в світлі яких слід оцінювати тривалість провадження це: складність справи; поведінка заявника; дії відповідних органів.

При цьому, слід врахувати, шо матеріали про порушення митних правил щодо VASSERMAN VADIM (ОСОБА_2) перебували в провадженні органу доходів і зборів з 07.07.2017 року; до суду надійшли лише 28.03.2018 року.

Враховуючи наведені обставини, провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення VASSERMAN VADIM (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за ст.473 КУпАП - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0113/20900/18 від 09.01.2018 року, а саме: ніж в чохлі бувший у використання з маркуванням «U.SN МК2 KA-BAR», в кількості 1 шт. та ніж в чохлі бувший у використання з маркуванням «U.S. М8АІ CONETTA М7», в кількості 1 шт - повернути VASSERMAN VADIM (ОСОБА_2).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.