Справа № 151/274/18
Провадження № 3/151/81/18
ПОСТАНОВА

іменем України

03.05.2018 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.12.1977року народження, картка платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року інспектором СРПП №1 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліціїї ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 02.04.2018 року о 12 годині 50 хвилин в с.Рогізка по вул.Центральна,305, Чечельницького району Вінницької області керував мотоблоком "Зубр", б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук, почервоніння обличчя та не чітка мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.)

ОСОБА_1в судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вказавши суду, що він керував не транспортним засобом а мотоблоком, який не відноситься до транспортного засобу.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Загальними положеннями Правил дорожнього руху визначено поняття водія-особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, поняття транспортного засобу - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів та поняття механічного транспортного засобу - це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України транспортний засіб пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, в тому числі з врахуванням встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

З даних норм вбачається, що відповідальність за дане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами, однак як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1керував мотоблоком. У відповідності з Інструкцією по експлуатації мотоблок призначений виключно для сільськогосподарських робіт, та не підлягає реєстрації в сервісних центрах МВС. Тому дане не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки мотоблок, яким він керував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не є транспортним засобом. А тому, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 178176 від 02.04.2018 року складений з порушення вимог ст.256 КУпАП, оскільки не вірно викладена об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріалами справи, які надійшли із Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на розгляд суду, не доведено, що мотоблок Зубр є транспортним засобом чи самохідною машиною, механізмом, самохідною сільськогосподарською технікою тощо, який призначений для перевезення людей і (або) вантажу, в тому числі з врахуванням встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів та підлягає реєстрації певним підрозділом МВС України чи інспекцією Держтехнагляду, на яку оформляються та видаються реєстраційні документи відповідного зразка, закріпляються номерні знаки та на використання (керування) якою необхідно мати посвідчення водія чи посвідчення тракториста-машиніста.

Враховуючи вищенаведені обставини, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідно до п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя