Справа № 164/465/18
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 345116 від 7 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 7 березня 2018 року о 22 годині 04 хвилин в смт. Колки Маневицького району по вул. Грушевського, керував мотоциклом марки «МТ 11», реєстраційний номерний знак 58-82 ВНД, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 345117 від 7 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 7 березня 2018 року о 22 годині 04 хвилин в смт. Колки Маневицького району по вул. Грушевського, керував мотоциклом марки «МТ 11», реєстраційний номерний знак 58-82 ВНД, без посвідчення відповідно категорії, чим порушив п. 2.1 (а), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушень за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії серії БД № 345116, БД № 345117 від 7 березня 2018 року; результатом тесту приладу ,,Drager Alkotest щодо ступеня алкогольного спяніння від 7 березня 2018 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 7 березня 2018 року (а.с. 1-5, 7; 1-4).

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що на момент вчинення даних правопорушень ОСОБА_2 не досяг повноліття, вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 26, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська