Справа № 758/5074/18
3/758/3317/18 Категорія 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником в ОФ «Яструб», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 квітня 2018 року близько 12 години 30 хвилин в м. Дубно по вул. Грушевського, 81, керував автомобілем марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем КЗ «Дубенська центральна районна лікарня» за допомогою алкотестера «Drager», результат тесту склав 1.12 %.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, не визнав та пояснив, що 13 квітня 2018 року близько 12 години 30 хвилин підійшов до припаркованого по вул. Грушевського, 81 в м. Дубно, автомобіля марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1, щоб забрати речі. Зазначив, що автомобіль був у нерухомому стані та за кермом він не перебував. В подальшому працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно письмових пояснень від 13 квітня 2018 року долучених до матеріалів справи ОСОБА_1 пояснив наступне. 13 квітня 2018 року близько 12 години 20 хвилин він керуючи автомобілем марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1, заїхав у двір будинку № 81 по вул. Грушевського, 81 в м. Дубно. Біля дитячого майданчика «Рошен» він побачив незнайомих йому молодих чоловіків. Зупинивши автомобіль поруч з ними та через опущене бокове скло звернувся до них із запитанням, щодо наявності наркотичних речовин. В подальшому між ним та чоловіками виник конфлікт. Коли він повернувся до автомобіля та розпочав рух виїзду на проїзну частину, молоді люди перекрили шлях та викликали поліцію. Зазначив, що перед тим як сідати за кермо автомобіля він вживав алкогольний напій «Бренді-Кола».

Згідно письмових пояснень від 13 квітня 2018 року долучених до матеріалів справи ОСОБА_2 пояснив наступне. 13 квітня 2018 року близько 13 години 00 хвилин він перебував на дитячому майданчику разом із товаришами. До них під'їхав автомобіль червоного кольору, водій якого перебував в стані алкогольного сп'яніння та запитав чи є марихуана. Між ними виникла суперечка. Його товариш зателефонував на лінію «102» та повідомив, що водій автомобіля марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1, керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. В подальшому вони перекрили дорогу даному автомобілю до приїзду працівників поліції.

Згідно письмових пояснень від 13 квітня 2018 року долучених до матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорт (а.с. 2), висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 119 від 13 квітня 2018 року (а.с. 3), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5), пояснення ОСОБА_3 (а.с.6), пояснення ОСОБА_4 (а.с. 7), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець