справа № 631/1043/17
провадження № 3/631/14/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рокитне Нововодолазького району Харківської області, є громадянином України, працює водієм ПП «Поліщук», зареєстрований та мешкає за адресом:

вулиця Центральна, будинок № 116, село Рокитне, Нововодолазького району Харківської області;

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.09.2017 року о 13 годин 25 хвилин ОСОБА_2, на 69 км + 720 м автошляху «Дніпро Кривий Ріг», керуючи автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на автопричіп ЛЕВ 300 державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді зявився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю та просив застосувати мінімальну міру покарання.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 182454 від 27.09.2017 року, складеного поліцейським СРПП Криничанського ВП ОСОБА_3 в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4, схеми місця ДТП та фототаблиці, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 1, 4 - 5/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 27.09.2017 року, він 27.09.2017 рокк рухався на автомобілі НОМЕР_3, НОМЕР_4, який зареєстровано на СФГ «Людмила». Приблизно о 12.00 годині він зупинився на узбіччі дороги в селі Затишине в Криничанського району, вийшовши з магазину помітив пошкодження причепу від удару автомобіля марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався у попутному напрямку /а. с. 3/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а дії правопорушника ОСОБА_2 кваліфікованими вірно.

На підставі частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчих судді, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення було скоєно 27.09.2017 року, а справа розглядається 02.01.2018 року, то на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 за ознаками статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтями 285, 287 та 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 за ознаками статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із тим, що сплинули строки накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко