Провадження № 3/734/322/18 Справа № 734/418/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової служби правопорядку Чернігівського зонального відділу, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання старший солдат, інструктора 3 навчального танкового взводу 5 навчальної танкової роти 2 навчального танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу КІЧРН № 16 від 06 лютого 2018 року про військове адміністративне правопорушення виходить, що інструктор 3 навчального танкового взводу 5 навчальної танкової роти 2 навчального танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 є військовою службовою особою, тобто військовослужбовцем, який обіймає штатну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 на директрисі ППО 33 військового полігону військової частини НОМЕР_3 (далі - полігон), в період з 05-28.12.2017 року проводилися тактико-спеціальні заняття з курсантами навчальної батареї 2 нзрадн військової частини НОМЕР_4 з практичним виконанням підготовчих вправ стрільб з зенітної самохідної установки (далі - ЗСУ) 2С6 «Тунгуска» № 299, яка під час проведення занять перебувала в працездатному стані, всі блоки та пристрої були в наявності. По завершенню занять, близько 12.30 години штатним механіком-водієм старшим солдатом ОСОБА_2 ЗСУ 2С6 «Тунгуска» № 229 була переміщена з вихідного рубежу вогневого містечка в бокс № 3 навчального корпусу вогневого містечка ППО полігону, та ним опечатана. Довідково. Згідно наказу начальника 169 НЦ Сухопутних Військ ЗС України від 27.12.2016 року № 1230, всі приміщення, техніка та обладнання мішеневих полів, які знаходяться на об`єктах 33 полігону, охороняються патрулем у складі 16 осіб від військових частин згідно встановленого графіку. Приміщення, що здаються під охорону, опечатуються двома печатками: представника військової частини (в даному випадку старшого солдата ОСОБА_3 , печатка №42) і начальника патруля (печатка №3). Згідно вимог п. 3 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05.12.2017 року №1054, відповідальність за здачу опечатаної встановленим порядком техніки та навчального корпусу вогневого містечка ППО під охорону патрулю по охороні об`єктів 33 полігону та зняття її з під охорони відповідальність після здачі військового майна під охорону лежить на черговому по полігону та начальнику патруля полігону. У подальшому, без прийняття у старшого солдата ОСОБА_2 ЗСУ 2С6 № 299 та перевірки на ній відтисків печаток, близько 12.50 години водієм батареї забезпечення навчального процесу навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону старшим солдатом ОСОБА_4 , який виконує обов`язки лаборанта, будівля навчального корпусу була закрита та опечатана, проте під охорону начальнику патруля полігона у встановленому порядку не здана. Старший солдат ОСОБА_5 сам прибув до приміщення начальника патруля та вніс запис в Журнал приймання та здавання під охорону об`єктів 33 полігону про здачу о 13.00 годині 27.12.2017 року навчального корпусу під охорону. В той же час, начальник патруля полігона старший солдат ОСОБА_1 , у порушення ст. 203 Статуту гарнізонної та вартової служб ЗС України, Інструкції начальника патруля по охороні об`єктів полігону та Алгоритму прийняття (зняття) з під охорони навчального об`єкту, військове майно не оглядав та під охорону не прийняв, на об`єкт не прибував, а лише поставив свій підпис в Журналі приймання та здавання під охорону об`єктів 33 полігону про прийняття навчального корпусу під охорону, охорону навчального корпусу не організував. Цього ж дня, близько 13.00 години до вказаного навчального корпусу на власному автомобілі прибув командир зенітного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_4 підполковник ОСОБА_6 , який в порушення встановленого порядку самовільно розпечатав та відчинив вхідні двері навчального корпусу, разом із старшим солдатом ОСОБА_7 зайшов в приміщення. У подальшому підполковник ОСОБА_6 зачинив вхідні двері на замок та опечатав їх своєю печаткою. 28 грудня 2017 року близько 07.30 години старший солдат ОСОБА_5 , по прибуттю на полігон, прибув до приміщення патруля та вніс в Журнал приймання та здавання під охорону об`єктів 33 полігону запис про зняття навчального корпусу з-під охорони, а вже потім, прибувши до навчального корпусу, виявив, що вхідні двері в навчальний корпус закриті та опечатані печаткою підполковника ОСОБА_6 , про що нікому не доповів та відчинив навчальний корпус. Близько 08.30 години 28.12.2017 року, під час огляду ЗСУ 2С6 «Тунгуска» № 229, старшим солдатом ОСОБА_2 виявлено пошкодження печаток на зліпках люків вищевказаної зенітної самохідної установки, а за результатами огляду близько 10.00 години командиром нзрадн військової частини НОМЕР_4 підполковником ОСОБА_8 виявлено відсутність 18 одиниць блоків системи 1А26. Станом на момент складання даного протоколу, місцезнаходження вкрадених блоків ЗСУ 2С6 «Тунгуска» № 229 не встановлено. Відповідно до відомості визначення залишкової вартості військового майна від 29.12.2017 року № 624, сума збитків нанесених державі складає 459 326,54 гривень. Встановлено, що ангар навчального корпусу вогневого містечка засобів ППО, в якому розміщалась ЗСУ 2С6 «Тунгуска» № 299, в даний час перебуває в стані ремонту і не обладнано для зберігання військової техніки. Крім цього, встановлено, що всі ворота ангару навчального корпусу ППО опечатані т.з. «обманками», тобто створи воріт опечатані з кожного боку тільки однією печаткою, причому на кожній половинці стоять різні печатки, одна №42 лаборанта старшого солдата ОСОБА_3 , а друга №3 начальника патруля. Це створює можливість непомітного зриву цієї печатки особою, у якої є одна з печаток, з одного боку і відкриттю приміщення, та дозволяє незаконно проникнути в приміщення, тому начальник патруля не мав права приймати під охорону вказаний об`єкт і повинен був про це доповісти черговому по полігону, але цього не зробив. Організоване в період із 27 до 28.12.2017 року старшим солдатом ОСОБА_1 патрулювання території полігону здійснено неналежним чином і з порушеннями вимог ст.ст. 11, 12, 16, 49, 123 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 186-189, 203 Статуту гарнізонної та вартової служб ЗС України, Інструкції начальника патруля по охороні об`єктів 33 полігону та Алгоритму прийняття (зняття) з під охорони навчального об`єкту. Таким чином, начальником патруля полігону старшим солдатом ОСОБА_1 належних заходів щодо організації та забезпечення встановлених правил охорони військового майна на полігоні полігона не вживалось, рівень його контролю за підлеглими у плані забезпечення охорони військової техніки не відповідає вимогам Статутів Збройних Сил України та не забезпечив надійне її збереження. Відсутність організації та контролю зберігання військової техніки з боку старшого солдата ОСОБА_1 явно свідчить про недбале його ставлення до військової служби, яке виразилось у незадовільному виконанні службових обов`язків. Тобто, вказаними порушеннями старшого солдата ОСОБА_1 та інших військових службових осіб було створено передумови для можливості викрадення військового майна, підриву бойової готовності військової частини НОМЕР_2 та заподіяння матеріальної шкоди державі. Таким чином встановлено, що своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер та завідомо знаючи про можливу відповідальність, в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 49, 123 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 186-189, 203 Статуту гарнізонної та вартової служб ЗС України, Інструкції начальника патруля по охороні об`єктів 33 полігону та Алгоритму прийняття (зняття) з під охорони навчального об`єкту, старшим солдатом ОСОБА_1 не забезпечено належного зберігання військової техніки, що призвело до крадіжки військового майна та нанесення збитків державі.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності військовому прокурору Деснянського гарнізону, оскільки у вказаному порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 КК України, тобто недбале ставлення до військової служби.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП військовому прокурору Деснянського гарнізону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя