Справа № 644/439/18
Провадження № 3/644/310/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки, Харківської області, громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 , командир відділення ремонтної майстерні технічних засобів служби пально-мастильних матеріалів, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2018 року о 08 годині 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 командир відділення ремонтної майстерні технічних засобів служби пально-мастильних матеріалів сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений командиром військової частини НОМЕР_1 на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія А1361 №1 від 22.01.2018 року ,
- рапортом від 22.12.2017 року,
- актом службового розслідування від 19.01.2018 року;
- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 19.01.2018 року;
- поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та обіцяв подібних порушень не вчиняти;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.01.2018 року, з яких слідує, що вони були свідком того, що ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративногостягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.