Справа № 357/3123/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, КНОКПП в матеріалах справи відсутній, працюючого в ТОВ «Біл Транс» водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року о 17:00 год. в Київській області Білоцерківського району автодороги Київ Одеса 96 км. водій ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем STEYR 19524/M40 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDC 24 д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність перед перестроюванням, не переконався що даний маневр буде безпечним та смуга на яку він мав намір перестроюватись вільна від ТЗ та допустив зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, котрий здійснював випередження по тій же смузі. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та нанесено матеріальні збитки, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 22.03.2018 року біля 17:00 год. він їхав по трасі Київ - Одеса. Перед ним їхав мікроавтобус на невеликій швидкості, коли він почав до нього доїжджати, то подивився в дзеркало і побачив що за 300 метрів їде автомобіль. Коли він почав обганяти мікроавтобус, то побачив що автомобіль їде на великій швидкості і що робить двійний обгін. Потім автомобіль починає заносити і даний автомобіль заціпив лівий кут заднього відбійника. Він зразу ж прийняв в право і зупинився, потім підїхав інший автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_2, інший учасник ДТП, пояснив, що 22.03.2018 року він рухався на автомобілі по автодорозі Київ Одеса в правому ряду зі швидкістю 75 80 км/год. Попереду нього їхав вантажний автомобіль з напівпричепом, так як крайня ліва смуга була вільна, він вирішив здійснити випередження даного автомобіля. Він включив покажчик повороту, переконався що даний маневр буде безпечним та почав випередження даного автомобіля. Коли проїхав більшу частину автомобіля, який рухався праворуч, то побачив що даний автомобіль почав різко перестроюватись в його смугу руху. Він в свою чергу почав подавати звуковий сигнал, гальмувати та вивертати кермо ліворуч щоб уникнути зіткнення, але так як відстань між ними була маленька, то уникнути зіткнення не вдалося.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а саме: порушенням п. 2.3 Б, 10.1,10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 124, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3