Справа № 373/418/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 березня 2018 року о 23 год. 00 хв. по вул.Богдана Хмельницького в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області керував автомобілем марки „ВАЗ 1103 Славута, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (невиразна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР України.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши про порушення працівниками поліції порядку проведення огляду. Просив надати час для виклику свідків та подачі доказів. Однак після відкладення розгляду адмінматеріалу до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив, пояснень не надіслав.
Разом з тим, обставини справи підтвердилися а також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 325424 від 10 березня 2018 року; письмовими пояснення ОСОБА_3 від 10.03.2018 та ОСОБА_2 від 10.03.2018; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.03.2018; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями інспекторів поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , даними в суді.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 0001, МФО 820019, код 22030106; Код ; отримувач : ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_3 ; судовий збір, код 26539682, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза