ун. № 759/2184/18
пр. № 3/759/1404/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 15.01.2018 року о 21 год. 20 хв. був відсутній за адресою АДРЕСА_1, чим порушив один з пунктів встановленого адміністративного нагляду, а саме: знаходитись за місцем проживання з 21 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня щоденно на весь період нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 17.01.2018 року о 21 год. 50 хв. був відсутній за адресою АДРЕСА_1, чим порушив один з пунктів встановленого адміністративного нагляду, а саме: знаходитись за місцем проживання з 21 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня щоденно на весь період нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 18.01.2018 року о 21 год. 30 хв. був відсутній за адресою АДРЕСА_1, чим порушив один з пунктів встановленого адміністративного нагляду, а саме: знаходитись за місцем проживання з 21 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня щоденно на весь період нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 19.01.2018 року о 22 год. 50 хв. був відсутній за адресою АДРЕСА_1, чим порушив один з пунктів встановленого адміністративного нагляду, а саме: знаходитись за місцем проживання з 21 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня щоденно на весь період нагляду.

Згідно з вимогами ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, розглядаються протягом доби та з обов'язковою участю правопорушника.

На відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, покладено обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Всупереч вищевказаним вимогам, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не був доставлений до суду в дні вчинень правопорушень.

Разом з тим, суддею встановлено, що відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Відповідно до повідомлення із Святошинського УП ГУНП в м. Києві засудженого ОСОБА_1 05.02.2018 на виконання вказаного вироку суду взято під варту та поміщено до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Згідно із листа ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» засуджений ОСОБА_1 утримується в їх установі виконання покарань.

Враховуючи викладе, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, вважаю за можливе розглянути її за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 982167 від 16.01.2018 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 982170 від 18.01.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 982168 від 19.01.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 982169 від 22.01.2018 року; рапортом старшого ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві майора поліції Корженецького В.В. від 15.01.2018 року про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду; рапортом старшого ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ст. лейтенанта поліції Целуйко Д.М. від 17.01.2018 року про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду; рапортом старшого ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві майора поліції Корженецького В.В. від 18.01.2018 року про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду; рапортом старшого ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ст. лейтенанта поліції Целуйко Д.М. від 19.01.2018 року про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду; копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду; копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2018 року, від 18.01.2018 року, від 19.01.2018 року та від 22.01.2018 року.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який відбуває покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», відношення до скоєного та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного й ч. 2 ст. 187 КУпАП, керую чись ст. 22, 27, 33, 40-1, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик