23 листопада 2018 р. Справа № 632/2161/18 провадження № 3/632/594/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,1/АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1В, знаходячись по вулиці Заводській, м. Первомайського, Харківської області, на території біля будинку №9, разом з ОСОБА_2, скоїли крадіжку металевої кришки люку вагою 40 кг, вартість якої згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім.Засл. проф. Бокаріуса становить 160 грн., чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_3 на суму 160 грн.

Постановою слідчого слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 17.09.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЕРДР за №0000519 від 03.07.2018 року, закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 09.11.2018 року, тобто після закінчення строку притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП на ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 44, п.7 ст. 247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4