Провадження № 3-в/760/109/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву заступника начальника митниці - начальник управління протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за ст.473 МК України,

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника митниці - начальник управління протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за ст.473 МК України.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що 02.09.2016 року Солом'янським районним судом м. Києва винесено постанову №3/760/5601/16 (760/14810/16-п) у відношенні гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Разом з тим, заявник посилається на те, що 03.01.2018 року Київською міською митницею ДФС отримано повідомлення Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а тому просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення постанови до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови, заявник посилається, як на підставу поновлення строку, на те, що 03.01.2018 року Київською міською митницею ДФС отримано повідомлення Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Разом з тим, інших поважних причин пропуску Київською міською митницею ДФС строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником не наведено.

З огляду на викладене, заява заступника начальника митниці - начальник управління протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 527-529, 536, 473 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви заступника начальника митниці - начальник управління протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за ст.473 МК України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Кізюн