27.02.2018 Провадження по справі № 3/380/73/18
Справа № 380/245/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним енергетиком ТОВ "ТАК АГРО"в м. Тетієві Київської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

17 лютого 2018 року о 12 годині 20 хвилин на автодорозі ТО236 1-й км, ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 не урахував дорожню обстановку на дорозі, яка була слизькою, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 12.1 , 11.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, проте просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_3, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується поясненнями самого правопорушника (а.с.-12), потерпілого (а.с.-6), матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину свою визнає, а тому його виправлення та перевиховання можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним енергетиком ТОВ "ТАК АГРО" в м. Тетієві Київської області - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним енергетиком ТОВ "ТАК АГРО"в м. Тетієві Київської області - судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві)гривні 40 копійок на рахунок ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________________ 20___р.

Суддя ОСОБА_4