Справа № 3/325/99/2018
325/464//18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району, працюючого водієм відділення логістики відділу ПС «Приазовськ» в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 30.10.2017 року,
За скоєне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2018 року о 07 годині 55 хвилин, на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні визнав свою провину.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 163425 від 29 березня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Строк пред`явлення постанови до виконання до 05.07.2018 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова