ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 3/425/96/18

425/41/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Короленко, 5/6, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.12.2017 р., приблизно, о 02:48 год., у м. Рубіжне Луганської області, по вул. Б. Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 211040 ДНЗ ВВ 5037 ВМ з ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На виклики суду, а саме: 18.01.2018 р. о 15:45 год., 16.02.2018 р о 15:00 год., 01.03.2018 р. о 13:45 год., 07.03.2018 р о 10:15 год., 12.03.2018 р о 14:40 год., ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.12.2017 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 12.12.2017 р. о 03-25 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при відмові від проходження водієм ОСОБА_1 у встановленому законом порядку перевірки для визначення стану наркотичного сп'яніння, також водій відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДДП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.12.2017 р., відповідно до якого, 12.12.2017 року під час несення служби в складі екіпажа 101 в м. Рубіжне по вул.. Б.Хмельницького був зупинений транспортний засіб ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_2 за порушення правил дорожнього руху, а саме: у автомобіля не працював лівий стоп-сигнал. Пыд час спілкування з водієм, в нього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, звужені зіниці, що не реагують на світло. Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоровя в обласному наркологічному диспансері м. Лисичанська, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;

- диском з файлами відеофіксації, на якому 12.12.2017 р. о приблизно 02:48 год. зафіксовано рух транспортного засобу, безпосередньо після зупинки якого інспектора поліції, підійшовши до автомобіля, зазначають, що ОСОБА_1 пересів на місце пасажира, при цьому ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомляє, що його зупинено працівниками поліції. Працівники поліції неодноразово світять ліхтариком в очі ОСОБА_1. В розмові з поліцейськими ОСОБА_1 зазначає, що рухався на автомобілі, просить не штрафувати його. Відносно ОСОБА_1 складається постанова за порушення ПДД України. При цьому, з відео вбачається щодо порушення мови ОСОБА_1, його поведінки, що не є, на думку суду, притаманної для тверезої особи. Правники поліції повідомляють ОСОБА_1, що в них є підозра що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані наркотичного спяніння, пропонують останньому пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного спяніння у закладі охорони здоровя, проте ОСОБА_1, у присутності двох свідків, яким поліцейські повідомляють, що вони зупинили ТЗ ВАЗ 211040 дн ВВ 5037 ВМ, відносно водія є підозра, що останній знаходиться в стані наркотичного спяніння, відмовляється проходити зазначений огляд. При цьому ОСОБА_1 сперечається з поліцейськими, зазначаючи, що не перебував за кермом автомобіля.

ОСОБА_1 ознайомлюють з протоколом, складеним відносно нього за ст.. 130 КУпАП (при цьому ОСОБА_1 не заперечується наявність двох свідків в присутності яких він відмовився від проходження огляду). Від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовляється.

Крім того, оскільки часом, коли рухається автомобіль ОСОБА_1, відповідно до відео є 12.12.2017 р. о 02:48 год., суд вважає часом, коли рухався ТЗ ОСОБА_1 12.12. 2017 р., приблизно, о 02:48 год..

Згідно до постанови від 12.12.2017 р., 12.12.2017 р. о 3 годині ОСОБА_1 в м. Рубіжне по вул.. Б. Хмельницького, керував ТЗ ВАЗ 211040 д.н. НОМЕР_3 з непрацюючим лівим стоп-сигналом, також не мав права керування на даний ТЗ, чим порушив п.31.4.3 а та 2.1 а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП. На ОСОБА_1 було накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.10.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Суд на підставі досліджених доказів вважає, що в даному випадку в працівників поліції були підстави вважати що ОСОБА_1 перебуває з ознаками наркотичного спяніння, тому їх вимоги щодо його огляду на стан спяніння, суд вважає законними та обґрунтованими.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська