Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/120/18 3/302/54/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. м.Хуст, вул.Локоти, 5/1,Закарпатська область, працює водієм у ПП Синькевич м.Хуст, учасник бойових дій, отримує пенсію в розмірі 1250 грн., груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 року, біля 09 год. 30 хв., гр.ОСОБА_1, в с.Запереділля Міжгірського району, Закарпатської області, на автодорозі "Долина-Хуст", біля автобусної зупинки в с.Запереділля, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Дейво-Матіз", д.н.з. GWM: 705, яким керував гр.ОСОБА_2, та який зупинився попереду автомобіля марки "ЗИЛ". Аавтомобіль марки "Дейво-Матіз" отримав механічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.12.1 , 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково, пояснивши, що причиною ДТП стали погані дорожні умови та стан автомобіля, яким він керував. Натомість у вчиненому розкаюється, оскільки він мав врахувати всі обставини під час керування. Додатково пояснив, що автомобіль ЗИЛ застраховано його роботодавцем і страхова компанія зобов'язалася відшкодувати заподіяні збитки ОСОБА_2.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1. Додатково пояснив, що немає жодних претензій до змісту протоколу та план-схеми ДТП. На даний час його автомобіль не відремонтовано, оскільки страхова компанія чекає рішення суду.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, з якою погодилися учасники дорожньо-транспортної пригоди; пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.12.1, 13.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, вину визнав, розкаявся у вчиненому. За обставинами справи фізичним особам тілесних ушкоджень внаслідок ДТП не завдано, інших правопорушень, окрім вищевстановленого, ОСОБА_1 не допустив, а тому не має підстав накладати на винну особу адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а достатньо обмежитись накладенням штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Вилучене посвідчення водія від гр.ОСОБА_1 слід повернути за належністю.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 352,40 грн., передбачені п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», слід віднести на рахунок держави, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", як учасник бойових дій.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія від гр.ОСОБА_1 повернути за належністю останньому.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 352,40 грн. віднести на рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3