Справа № 565/1764/17
Провадження № 3-в/565/11/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши подання начальника Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про визнання такою, що не підлягає виконанню, постанови відносно ОСОБА_2, який народився 01.01.1986 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року до суду звернувсяз поданням начальник Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1про визнання такою, що не підлягає виконанню, постанову судді від 08.11.2017 року по справах №565/1764/17, №565/1765/17, №565/1766/17, №565/1767/17, №565/1768/17, №565/1769/17, №565/1770/17, №565/1771/17, №565/1772/17, №565/1773/17, №565/1775/17, №565/1776/17, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді арешту на строк пять діб. В обґрунтування зазначає, що 10.11.2018 року вказана постанова прийнята до виконання Варашським ВП, проте 08.11.2017 року слідчим суддею Кузнецовського міського суду відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 16.03.2018 року набрав законної сили вирок Кузнецовського міського суду, яким ОСОБА_2 призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, що не дає змоги органам поліції виконати адміністративний арешт.

Постановою судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В. від 08.11.2017 року по справах №565/1764/17, №565/1765/17, №565/1766/17, №565/1767/17, №565/1768/17, №565/1769/17, №565/1770/17, №565/1771/17, №565/1772/17, №565/1773/17, №565/1775/17, №565/1776/17 (далі-постанова) на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у виді арешту на строк пять діб за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУАП.

Згідно з ст..302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі), орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Отже КУпАП передбачено тільки три обставини за наявності яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки подання не обґрунтоване жодною із вищенаведених обставин, відсутні підстави для задоволення подання начальника Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 від 25.04.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247,302,327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про визнання такою, що не підлягає виконанню, постанову судді від08.11.2017 року по справах №565/1764/17, №565/1765/17, №565/1766/17, №565/1767/17, №565/1768/17, №565/1769/17, №565/1770/17, №565/1771/17, №565/1772/17, №565/1773/17, №565/1775/17, №565/1776/17 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.