г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/147/18
Номер провадження 3/213/205/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, після дооформлення, надійшов протокол АА №164558 від 11.01.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, вчинене ОСОБА_3, яка 11.01.2018 року о 22 годині 30 хвилин у м. Кривому Розі, Інгулецький район на вул. О.Станкова біля буд.13, перебувала у п'яному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, брудний та мокрий одяг, нечітку мову, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що дійсно 11.01.2018 року перебувала на вулиці у стані алкогольного сп'яніння. Зазначила, що перебуває у декретній відпустці та має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП за наступними підставами.

Так, притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, передбачено за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП такими діями є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Проте, в матеріалах адміністративної справи, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі, відсутні докази притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП двічі протягом року - згідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення карток обліку правопорушника, ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП 22.07.2015 року із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та 06.09.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді попередження. Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_3 протягом року притягувалась лише один раз, оскільки в даному випадку притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у 2015 році не може бути враховано, так як згідно статті 39 КУпАП, вона вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Отже, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого саме частиною 3 статті 178 КУпАП не доведена, тому підстав для притягнення останньої до адміністративної відповідальності немає - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 266, 268, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В.В.Попов.