Справа № 405/1086/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, ПП «Водовоз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року об 11.00 год. по вул. Борзнянський Шлях, 70 в м. Ніжин, Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не скористався допомогою іншої особи, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого під час розвороту здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 10.9; п.13.1 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 року, схемою місця ДТП від 09.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 09.02.2018 року об 11.00 год. по вул. Борзнянський Шлях, 70 в м. Ніжин, Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не скористався допомогою іншої особи, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого під час розвороту здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 10.9; п.13.1 ПДР України

Відповідно до п.10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того,відповідно до 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не скористався допомогою іншої особи, та не дотримуючись безпечної дистанції та інтервалу, здійснив зіткнення з іншим автомобілем.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпап суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпап стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпап, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3