Справа № 161/2515/18 Провадження №33/773/232/18 Суддя в 1 інстанції: Артиш Я. Д.
Категорія: ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., за участю особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника Свистун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює водієм ТзОВ "Північ - Центр" ЛТД, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 06 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді, ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 09 лютого 2018 року о 08 год. 20 хв., в м. Луцьку, кільце вул.Львівської - Володимирської, керуючи автомобілем марки "ГАЗ 3307" д.р.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки "RENAULT SCENIC" д.р.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який зупинився попереду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність в призначенні по даній справі автотехнічної експертизи.

Суддя, заслухавши думку ОСОБА_2 та його захисника, які вважали, що слід призначити експертизу, та приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки ГАЗ 3307" д.р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки "RENAULT SCENIC" д.р.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки ГАЗ 3307" д.р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

-- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "RENAULT SCENIC" д.р.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_4 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 161/2515/18

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 27.04.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай