ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/970/18

"13" квітня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

17.03.2018 року близько 11.00 години в смт Макарів по вул. Пушкіна, 4 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: не з'явився на відмідку до Макарівського ВП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 14.03.2018 року близько 23.00 години в с. Великий Карашин по вул. Набережна, 17А, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 13.03.2018 року близько 23.30 години в с. Великий Карашин по вул. Набережна, 17А, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12.03.2018 року близько 23.00 години в с. Великий Карашин по вул. Набережна, 17А, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 11.03.2018 року близько 23.50 години в с. Великий Карашин по вул. Набережна, 17А, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 10.03.2018 року близько 11.00 години в смт Макарів по вул. Пушкіна, 4 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: не з'явився на відмідку до Макарівського ВП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушень.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривень ( сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 352, 40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка