Номер провадження 3-в/521/77/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В. розглянувши заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року провадження №3/521/169/15 про конфіскацію на користь держави автомобіля «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1, 1988 р.в., колір бежевий, бензиновий двигун, обєм двигуна 1285 м3, кузов №ХТА210630J2063958, вилученого за протоколом ПМП від 07.11.2014 року №0825/50000/14, шляхом знищення/утилізації зазначеного майна шляхом здавання на металобрухт.

Державний виконавець у судовому засіданні участі не приймав.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, з наступних підстав.

Судом під час судового розгляду встановлено, що відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року провадження №3/521/169/15 автомобіль «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1, 1988 р.в., колір бежевий, бензиновий двигун, обєм двигуна 1285 м3, кузов №ХТА210630J2063958, вилученого за протоколом ПМП від 07.11.2014 року №0825/50000/14 підлягає конфіскації на користь держави.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, яка є нормою прямої дії, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених Законом.

У ст. 405 МК України передбачено, що постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем у порядку, встановленому законом.

Механізм передачі вилученого митними органами та конфіскованого згідно із судовими рішеннями майна органом державної виконавчої служби врегульовано Порядком передачі митними органами майна, конфіскованого за рішеннями судів, органам державної виконавчої служби, затвердженим наказом Мінюсту України, Держмитслужби України від 17.08.2001 року № 46/5/571, зареєстрованим в Мінюсті України 17.08.2001 року за № 720/5911.

Способи проведення реалізації конфіскованого за рішенням суду майна, за винятком виключеного за законом з обігу, порядок проведення переоцінки, у разі коли передане на реалізацію майно не буде продано, порядок прийняття рішення щодо переробки, знищення (утилізації), безоплатної передачі закладам охорони здоровя, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, слідчим ізоляторам, та на благодійні цілі визначено «Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985 (із змінами і доповненнями).

Згідно п.11 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року №985, з метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції у районі, місті (крім м. Києва), районної у місті, обєднаної та спеціалізованої державної податкової інспекції головного управління ДФС, а якщо майно вилучено митницею ДФС - представників відповідної митниці ДФС.

Відповідно до п. 16 вказаної Постанови, майно якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для

реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7

років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

В зазначеному випадку державний виконавець повинен діяти у відповідності з вимогами Постанови КМУ «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року №985, згідно якої вищевказане знищення (утилізація) майна проводиться у присутності членів комісії, а також рішення про знищення (утилізацію майна приймається тільки членами комісії, яка утворюється відповідно до вимог законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви головного державного виконавця про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, а саме постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року, відповідно до протоколу ПМП від 07.11.2014 року №0828/50000/14, відмовити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 243 МК України, ст.ст. 304, 313-315 КУпАП, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Одеській області від 13.07.2018 року №09.1 5950/В-11 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1