Справа № 396/388/18
Провадження № 3/396/140/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ "Нива", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2018 року о 01:35 год. в м. Новоукраїнка по вул. Вокзальна, керував автомобілем ВАЗ - 21061 д.н.з. Ж3880 КД, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота), Згідно висновку №18 від 15.03.2018 року, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідані визнав себе винним та пояснив, що дійсно 15.03.2018 року керував автомобілем в нетверезому стані. Щиро кається, та просить суд суворо не карати.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який щиро кається, відношення останнього до скоєного, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, грубо порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновкаом №18 від 15.03.2018 року виданим Новоукраїнською ЦРЛ, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Наведені докази, суд не ставить під сумнів та вважає належними та допустимими доказами вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, характер і ступінь вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, та стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2