16.02.2018 Єдиний унікальний № 371/1620/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 25 /18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2017 року № 003644, складений за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого лікарем-стоматологом, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 13 листопада 2017 року державним інспектором Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 003644 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу 13 листопада 2017 року о 14 год. 10 хв. на Канівському водосховищі в районі с. Ходорів Миронівського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства та здійснював вилов риби спінінгом, оснащеним блешнею з перевищенням добової норми вилову дозволеної на одну особу, а саме виловив риби загальною вагою 4,7 кг, тобто перевищив добову норму вилову на 1,7 кг, виловивши понад норму 2 судака, чим порушив п. 3.14, п. 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства України» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП не є обовязковою, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 13 листопада 2017 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день його вчинення. З 13 листопада 2017 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, 85, 247, 268, 276, 277-2, 283 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук