печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного антикорупційного суду бюро України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді заступника керівника управління - керівник відділу кадрової роботи Управління персоналом Національного агентства з питань запобігання корупції, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.185-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.10.2017 за підписом керівника Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 направлено до Національного агентства з питань запобігання корупції запит від 23.04.2018 №042-221/16607 про надання інформації та завірених належним чином копій табелів обліку використання робочого часу, заяв та/або наказів про надання відпусток, відгулів, додаткових днів відпочинку Голови Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 по 30.04.2017.

За результатами розгляду даного запиту Національним агентством з питань запобігання корупції на адресу Національного бюро надіслано лист від 07.05.2018 №100-12/19847/18, підписаний від імені в.о. керівника Управління персоналом Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1, яким відмовлено Національному бюро у наданні запитуваної інформації із зауваженням, що зазначені відомості та документи можуть бути надані працівникам Національного бюро в порядку тимчасового доступу до речей і документів, передбаченому КПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.185-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що відповідь на запит була надана у встановленому законом порядку та без порушень строків, проте НАБУ відповідь не влаштувала.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2018 з НАБУ до НАЗК надійшов запит про надання інформації. Листом від 07.05.2018 за підписом ОСОБА_1 надано мотивовано відповідь, в якій йде мова про відмову в задоволенні запиту.

Матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 доведено відсутність порушень Закону України «Про Національне антикорупційне бюро» при наданні відповіді на звернення НАБУ. Факт відмови у задоволенні запиту не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-13 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст.7, 9, 251, 254, 279, п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-13 КУпАП закрити за відсутності в діянні події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець