Справа № 157/1378/18
Провадження №3/157/679/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря Карпік Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2018 року біля 11 год. на вул. Купчина в с. Верхи Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ 4502», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнав. Пояснив, що 17 жовтня 2018 року він рухався вказаним вище автомобілем у напрямку с. Верхи Камінь-Каширського району. На в`їзді до села стояв автомобіль марки «Мерседес Бенц Спринтер», з якого вийшов поліцейський. Останній його не зупиняв, тому він продовжив рух. Після цього, автомобіль Мерседес почав переслідувати його, здійснюючи небезпечні маневри. Він зупинився на території пилорами, куди власне прямував, де поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом з технічними несправностями.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема, показаннями допитаних у суді свідків.

Так, поліцейський Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Дейнека А.С. вказав, що 17 жовтня 2018 року він перебував на чергуванні в с. Верхи Камінь-Каширського району Волинської області разом із працівниками Камінь-Каширського районного військового комісаріату. В їх розпорядженні був автомобіль марки «Мерседес Бенц Спринтер», який належить одному із працівників райвійськкомату. Побачивши автомобіль марки «ЗИЛ» без лобового скла, дзеркал заднього виду та з іншими видимими несправностями, який рухався по дорозі, він рукою подав сигнал про зупинку. Однак водій автомобіля, на мить призупинившись, поїхав далі. Він разом із працівниками військкомату наявним у них автомобілем наздогнали порушника, який заїхав на територію однієї з пилорам села Верхи. На території згаданої пилорами він склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, які оголосив порушнику з вулиці, оскільки власник пилорами ОСОБА_2 вимагав залишити територію пилорами. Постанову про накладення адміністративного стягнення направив ОСОБА_1 поштою.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він працює в Камінь-Каширському РВК. 17 жовтня 2018 року він разом із колегами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в с. Верхи Камінь-Каширського району Волинської області, де проводили оповіщення призовників. Разом із ними також був відряджений поліцейський Дейнека А.С. У с. Верхи вони помітили автомобіль марки «ЗИЛ» з явними технічними несправностями, який перевозив лісодеревину. ОСОБА_6 жестом руки, піднявши її догори, вказавши на транспортний засіб та місце зупинки, подав водію сигнал про зупинку. Однак той проігнорував вимогу поліцейського та поїхав далі, заїхавши на територію пилорами. Уже на території пилорами ОСОБА_6 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, які оголосив з вулиці, оскільки власник пилорами прогнав їх з її території.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , працівники Камінь-Каширського РВК, в судовому засіданні дали аналогічні показання. Крім того, вказали, що поліцейський ОСОБА_6 подав ОСОБА_1 вимогу про зупинку зрозумілим жестом руки, піднявши її догори, потім вказавши на його автомобіль та місце зупинки.

Крім показань свідків винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №110294 від 17.10.2018 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, відмітка особи, яка склала протокол, про відмову порушника від його підпису та прізвища і підписи свідків, у присутності яких ця відмова була висловлена (а.с. 1); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 17.10.2018 року (а.с. 6), згідно з якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та якою підтверджується, що він 17 жовтня 2018 року біля 11 год. керував автомобілем в с. Верхи Камінь-Каширського району Волинської області з наявними технічними несправностями, відсутнє вітрове скло, відсутні дзеркала заднього виду.

Вказаними вище доказами спростовуються твердження ОСОБА_1 про те, що зупинка його поліцейським була безпідставною, а сама вимога незрозуміла, оскільки він керував автомобілем з явними технічними несправностями, а зрозумілість вимоги підтвердили свідки.

Крім того, безпідставними є доводи ОСОБА_1 про те, що поліцейський здійснював зупинку транспортного засобу без сигнального диска, оскільки згідно з п. 8.9а ПДР вимога про зупинку транспортного засобу може бути подана поліцейським також за допомогою руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 в порушенні п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу порушника, який негативно характеризується за місцем проживання, за наявності очевидних доказів його винуватості, свою вину у вчиненому не визнав, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, що передбачений санкцією ст. 122-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя виходив також із тих міркувань, що ОСОБА_1 не надав доказів того, що керування транспортними засобами є його єдиним джерелом доходу і позбавлення такого права поставить його в скрутне матеріальне становище.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула