Справа № 572/518/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130, ст.122-2, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2018 року о 05 годин 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.Технічній м.Сарни Рівненської області керував автомобілем марки «MITSUBISHI L200» р.н.з. ВК 2674 АМ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім цього, за вказаних обставин ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка подавалась за допомогою гучномовця та проблисковими маячками.

В подальшому, за цих же обставин, ОСОБА_1, керуючи по вул.Технічна м.Сарни Рівненської області транспортним засобом - автомобілем марки «MITSUBISHI L200» р.н.з. ВК 2674 АМ, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено обовязок водія в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохідне огородження, в звязку із чим транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час проведення розгляду справи відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком газоаналізатора «Драгер», застосованого відповідно до акту огляду на стан спяніння із застосуванням вказаного приладу. Відповідно до висновку газоаналізатора ОСОБА_1 станом на 06 год. 02 хв. 13 лютого 2018 року перебуває у стані алкогольного спяніння.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення застосовувалась відео-фіксація, СD-диск із записом якої надано суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, а саме : у невиконанні водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року та рапортом поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_4

Крім цього, досліджені судом протокол про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року, схема місця ДТП та письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, доводять факт вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи надані докази суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2, ст.124 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5