Справа № 216/890/18
номер провадження 3/216/585/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 19. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27. 02. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18. 02. 2018 року серії БД № 101995, за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, про те, що він 16. 09. 2017 року о 12:45 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пожарського 71 в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу у стані наркотичного (канабіноїдного) спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, неприродне почервон. Огляд проводився у медзакладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння № 2185 від 01. 10. 2017 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом досліджені матеріали справи: Протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення був складений 18. 02. 2018 року, в протоколі відсутній підпис особи відносно якої складено протокол. Адміністративне правопорушення було вчинено 26. 09. 2017 року, огляд на стан спяніння проводився 01. 10. 2017 року. В медичному висновку на стан спяніння також відсутній підпис особи, відносно якої проводився медичний огляд. В матеріалах справи є заява від імені ОСОБА_2, яка надійшла одночасно з матеріалами адміністративної справи, у якій особа просить суд закрити адміністративну справу відносно нього в звязку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Дата народження в заяві не співпадає з датою народження особи, вказаними у протоколі та медичному висновку.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 19. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч 1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко