Справа № 755/3066/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2018 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Карабак Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Нова Пошта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2017 року о 17 годині 00 хвилин в м. Києві по вул., Калачівська, 13, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Iveco номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним в наслідок чого відбулося зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3, що призвело до пошкодження велосипеда та травмування. Зазначеними діями порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явився, про причини неявки не повідомив, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив обставини події ДТП та дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме, пункту 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 432076 від 09.02.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2017 року, схемою до протоколу, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами.

Крім того, 23.11.2017 року старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Кожаненко Д.В., направлено матеріалам ЄО № 93984 від 18.11.2017 за відсутністю складу кримінального правопорушення відповідно до ст. 286 КК України

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Оцінивши в сукупності докази у справі, встановивши її обставини, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи у зв'язку із закінченням на час її розгляду строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталась 18.11.2017 року, що відповідає даті вчинення адміністративного правопорушення, тому наявні підстави для застосування п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 124, 247, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. Г. Карабак