Справа № 551/128/18
Провадження №3/551/61/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, українку, громадянку України, заміжню, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ПП «Прометей - 2000» / місця знаходження: с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області /, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП «Прометей - 2000», у звязку з чим є посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, згідно податкових декларації за номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 07 листопада 2017 року кожна, не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях по строку нарахування до 19 листопада 2017 року в розмірі 5 грн. 70 коп., який відповідно до платіжного доручення № 256 фактично сплачений 12 грудня 2018 року.

Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та беззаперечно підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювалася.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, вказана норма закону не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі, тому суд не встановлює обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення / ст. 280 КУпАП /.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що предявлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, строк накладення на останню адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись статтями 247, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: