Справа № 365/210/18 Номер провадження: 3/365/53/18
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2018 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов від Згурівського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ФГ «Крук-2008», реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні ФГ «Крук» за адресою: смт. Згурівка, вул. Заводська, 1, Згурівського району Київської області, голова ФГ «Крук-2008» ОСОБА_2 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, відображені в приписі від 23.05.2016 року № 8, врученого для виконання 23.05.2016 року та які мали бути виконані до 01.07.2016 року, а саме:

- не розроблено планування та організацію евакуаційних заходів на випадок загрози або виникнення надзвичайної ситуації, розрахунок укриття персоналу господарства, чим порушив вимоги п. 4 ст. 20 Кодексу цивільного захисту та п. 4.7 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях та установах та небезпечних територіях, наказ МНС № 557 від 15.08.2007 року);

- не проведено ідентифікацію та паспортизацію обєкта відповідно до Положення про паспортизацію ПНО, затвердженого наказом МНС від 18.12.2000 року № 338, чим порушив вимоги п. 3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях та установах та небезпечних територіях, наказ МНС № 557 від 15.08.2007 року);

- не забезпечено працівників справними засобами захисту органів дихання, чим порушив вимоги п. 4.3 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях та установах та небезпечних територіях, наказ МНС № 557 від 15.08.2007 року);

- не розроблено та не затверджено у відповідності до діючого законодавства річний графік накопичення матеріальних резервів та здійснювати накопичення згідно з даним графіком з 2014 року, чим порушив вимоги п.п. 3.1.1, 4.2.3 правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях та установах та небезпечних територіях, наказ МНС № 557 від 15.08.2007 року).

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з положення ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обовязковою та справа може бути розглянута у відсутність такої особи.

Суддя вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутність ОСОБА_2, оскільки його неявка не перешкоджає розглянути справу.

Винність ОСОБА_2Г у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення № 006917 від 19.04.2018 року (а.с.3), копією припису № 8 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки (а.с.4-8).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є триваючим правопорушенням, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.27,38,40-1,188-16,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ