Справа № 569/3167/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ОСОБА_2, не працюючого, за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018, о 14:52 год., у ЗМК МП «Городище», на смугу руху спрощеного митного контролю у напрямку «виїзд за межі митної території України» заїхав легковим автомобілем «VW Transpoter», номерний знак 8160ЕЕ1 під керуванням ОСОБА_3 На основі аналізу та оцінки ризиків для проведення інших форм митного контролю даний автомобіль було виведено на смугу руху «червоний коридор», де під час проведення прикордонно митного контролю, в конструктивній порожнині автомобіля, у внутрішній частині передньої панелі, що стало доступним для огляду за допомогою використанні технічних засобів митного контролю, а саме викрутки, ліхтарика, оглядового дзеркала, знаходяться вбудовані світильники марки Feror в кількості 10 шт.

Своїми діями допустив порушень митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил, для розгляду справи не зявився (а.с.2). Згідно пояснень у протоколі, просив розглянути справу без його участі.

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3. складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0118/20400/18 від 19.02.2018, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); письмовими поясненнями останнього (а.с.7) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно опису предметів по згаданому протоколу про порушення митних правил (а.с.8), вартість вбудованих світильників марки Feror в кількості 10 шт. становить 700 грн.

Згідно квитанції № 30014869 від 19.02.2018 ОСОБА_3 сплачено штраф в сумі 700 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 483, 526 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил що становить 700 (сімсот) гривень з конфіскацією вбудованих світильників марки Feror в кількості 10 шт.

Стягнути з ОСОБА_3 352 (триста пятдесят дві) гринві 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Доля В.А.