Справа № 488/83/18
Провадження № 3/488/191/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 рокуСуддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

05.01.2018 року приблизно о 15:30 годині ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 234-В, здійснив дрібне викрадення чужого майна, що належить вказаному супермаркету, а саме: гелю для вмивання шкіри, на загальну суму 46 гривень 55 копійок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та розкаявся у вчиненному.

Крім, пояснень ОСОБА_2 провина останнього підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 681544 від 05.01.2018р., з яких вбачається, що 05.01.2018 року приблизно о 15:30 годині він, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 234-В, здійснив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 46 гривень 55 копійок; заявою про скоєне правопорушення від 05.01.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 05.01.2018 року, висновком ДОП СП Корабельного ВП від 05.01.2018 року.

Вивчивши вище перелічені матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпроАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_2 свою провину визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, суддя вважає достатнім накласти на останнього покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривнь (р/р 0004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова