Справа 362/607/18
Провадження 3/362/309/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2018 року близько 00 год., в барі власником якоє є ФОП «Виштак», за адресою: площа Свободи, 5, с. Кодаки, Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 порушила правила провадження господарської діяльності, а саме здійснювала діяльність у сфері громадського харчування та розваг без належних на те документів. А також в даному закладі здійснювався продаж алкогольних напоїв на розлив особою без спеціальної професійної освіти та медичної книги, в порушення Постанови КМ України № 854 від 30.07.1996 р. Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Також відсутній куточок споживача, чим порушена вимога п. 10 Правил торгівельної діяльності та правил торгівельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених Постановою КМ України № 833 від 15.06.2006 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнала, суду пяснила, що ліцензію на торгівлю алкоголем має, але не знала, що потрібна ліцензія на розлив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 578349 від 04.02.2018 року, її письмовими поясненнями від 04.02.2018 р. та іншими матеріалами справи.

Крім того, 04.02.2018 року близько 24 год., в барі власником якоє є ФОП «Виштак», за адресою: площа Свободи, 5, с. Кодаки, Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких проводиться громадське харчування, а саме перебував неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, визнала, суду пяснила, що в її барі відсутній графік роботи закладу і малолітні особи часто перебувають у її закладі, вона неодноразово робила їм зауваження, але вони не реагували.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 578368 від 04.02.2018 року, її письмовими поясненнями від 04.02.2018 р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 164 КУпАП.

Тому суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи: справа 362/607/18 (провадження 3/362/309/18) та справа 362/608/18 (провадження 3/362/310/18).

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: справа 362/607/18, провадження 3/362/309/18, справа 362/608/18, провадження 3/362/310/18.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.