ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6519/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу ФОП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 166626, ОСОБА_2 17.10.2018 р. о 19 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись по вул. Сортувальна, 20/2, в м. Києві, перед зміною напрямку руху не впевнилась в безпеці маневру та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.1, 10.3, 2.3 Б ПДР України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснивши, що 17.10.2018 р. о 19.35 год. в напрямку руху від вул. Здолбунівської до вул. Ахматової в м. Києві, вона керувала транспортним засобом «Toyota C-HR Hybrid», д.н.з. НОМЕР_1, в правій смузі зі швидкістю 5 км/год, оскільки на дорозі було скупчення машин. Увімкнувши лівий поворот, дочекавшись доки автомобіль у лівій смузі дозволить здійнити перестроювання на ліву смугу, вона здійнила маневр і, перебуваючи вже на лівій смузі, відчула удар у свій атомобіль зліва ззаду. Зупинившись та увімкнувши аварійний сигнал, вона вийшла з автомобіля та викликала поліцію.

Як вбачається зі схеми ДТП, місце розташування автомобіля НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_2 знаходиться в крайній лівій смузі руху паралельно попутному напрямку руху. Автомобіль «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3, розташований позаду автомобіля ОСОБА_2 в тій смузі руху і обидва транспортні засоби зафіксовані паралельно їх попутному напрямку руху. Місце пошкодження автомобіля ОСОБА_2 - задній бампер, а автомобіля ОСОБА_3 - передній бампер.

Вказані обставини дають суду право на висновок, з урахуванням пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні та її письмових пояснень, які є аналогічними за змістом, а також письмових пояснень ОСОБА_3, що водій ОСОБА_2, керуючи своїм автомобілем, перестроїлась в крайню ліву смугу руху і рухалась в попутному напрямку з автомобілем ОСОБА_3, повністю завершивши маневр перестроювання. А зіткнення двох транспортних засобів відбулось вже піля закінчення маневру.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_2 відсутні порушення п. 10.1, 10.3, 2.3 (б) ПДР України, а тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124,247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі №753/20589/18 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Колесник