Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19.03.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.03.2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

За постановою суду, ОСОБА_3 близько 21 год. 01.01.2018р. в м. Рівне по вул. Генерала Безручка, 16, в коридорі загального користування, з хуліганських мотивів пошкодив вхідні двері кв. № 108, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В поданих на постанову суду апеляційних скаргах:

- ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями вимог ст.256 КУпАП.

- ОСОБА_1 просить постанову суду змінити та накласти на ОСОБА_3 більш суворий вид стягнення. Доводить, що ОСОБА_3 неодноразово порушує громадський порядок та спокій громадян.

Про час і дату судового розгляду ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, однак до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про задоволення апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ГП №622991 ОСОБА_3 близько 21 год. 01.01.2018р. в м. Рівне по вул. Генерала Безручка, 16, в коридорі загального користування, з хуліганських мотивів пошкодив вхідні двері кв. № 108, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 показали, що ОСОБА_3 постійно порушує громадський порядок та спокій, вибиває їх вхідні двері.

Доводи апеляційних скарг про незаконність постанови місцевого суду безпідставні та не заслуговують на увагу.

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 173 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19.03.2018 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.