ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського міжрайонного відділу ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, секретар-друкарка відділу освіти Селидівської міської ради, яка мешкає: Донецька область, м. Селидове, вул. Чернишевського, 20/1,

- за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 78/2/32-45 нт від 30.01.2018 року, ОСОБА_1 незаконно скопіювала, зберігала та пересилала шляхом електронної поштової скриньки електронні копії документальних матеріалів та офіційної переписки Селидівської міської ради, які містять персональні дані про осіб, а також службову інформацію, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію», є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, до її посадових обовязків, відповідно до посадової інструкції, віднесено, зокрема, передача і приймання електронної пошти, передача кореспонденції за призначенням конкретним виконавцям тощо. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що, отримавши електронні листи, про які йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення, вона перенаправила їх адресатам, зазначеним у цих листах. При цьому, листи були відкриті нею на робочому столі персонального компютера для того, щоб їх роздрукувати та надати для виконання зазначеним в них адресатам. Також зазначила, що не усвідомлювала того факту, що в листах знаходяться персональні дані, не мала умислу на завдання шкоди правам та законним інтересам будь-яких осіб, зобовязалась в подальшому правопорушень не допускати.

За таких обставин, розглянувши всі обставини адміністративного правопорушення, оцінивши його наслідки, переконавшись, що внаслідок його вчинення не завдано шкоди окремим громадянам або суспільству, дослідивши обстановку, в якій вчинене правопорушення, особистість порушниці, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку про те, що згідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 247,279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя