П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від поліцейського СРППП Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився село Спешнєво, Новодеревенського району, Рязанської області, РФ, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення особи : копія паспорту НОМЕР_5, ідентиф. номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

21.01.2018 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Р66 Сватово-Луганськ 186 км., Луганської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним автомобілем «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_6, який належить гр.ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку виконуючи поворот ліворуч опинився на смузі зустрічного руху де скоїв зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ 21099" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх власникам спричинено матеріальну шкоду.

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 10.1, 10.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 096726 від 23.01.2018 р., додані матеріали : схема місця ДТП, рапорт поліцейського, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_5, рапорт інспектора, копія водійського посвідчення та паспорту ОСОБА_1, копія поліса, копія водійського посвідчення ОСОБА_3

21.01.2018 року об 13-00 год. на автодорозі Р66 Сватово-Луганськ 186 км., Луганської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним автомобілем «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_6, який належить гр.ОСОБА_2 скоїв зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ 21099" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_3, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.10 А,Б,В ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

До протоколу про адмінправопорушення від 23.01.2018 серія БР № 096727 додані письмови матеріали : рапорт поліцейського, пояснення ОСОБА_1, пояснення потерпілого ОСОБА_3, копія водійського посвідчення, копія адмінпротоколу.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв'язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об'єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об'єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду

ОСОБА_1 до суду не з*явився, хоча належним чином рекомендованим повідомленням, яке отримав особисто 03.01.2018, був сповіщений про час та місце розгляду справи, ніяких повідомлень, заперечень або клопотань від нього до суду не надходило. Згідно статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно підписаного протоколу про адміністративне правопорушення, гр.. ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2018 зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника та іншим, тому дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника.

Враховуючи викладене сімейний та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст..36, 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання : АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 352 (триста п*ятдесят дві грн..40 коп.) за наступними реквізитами :

Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0001
код класифікації доходів бюджету22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко