Провадження № 3/742/316/18
Єдиний унікальний № 742/1099/18
Постанова

Іменем України

18 квітня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.60, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Агрокім", раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню; за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Агрокім» за адресою : смт.Мала Дівиця, вул.Слобідська, буд.22, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Агрокім» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування належних податків і зборів, а саме перерахування єдиного податку з с/г виробництва, з яких частково с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює, або перевищує 75%, при граничному терміні сплати 30.01.2018, платіжне доручення подано 06.02.2018 року, чим порушила п.п.295.9.2, 295.9.3, 295.9, 295 Податкового Кодексу України.

За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнному адміністративному правопорушенні та підтвердила вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №414934 від 04 квітня 2018 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.п.295.9.2, 295.9.3, 295.9, 295 Податкового Кодексу України, а саме: що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування належних податків і зборів, а саме перерахування єдиного податку з с/г виробництва, з яких частково с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює, або перевищує 75%, при граничному терміні сплати 30.01.2018, платіжне доручення подано 06.02.2018 року.

Крім того вищевказані обставини підтверджуються також актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобов»язання № 404/25-01-12-05-22/32370430 від 21.03.2018(а.с.3-4)

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

За таких обставин вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.163-2,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р.), що складає 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.