Справа № 197/1148/17
Провадження № 3/177/46/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ковалем в ТОВ «ЮГ ПРОМ ТЕТИЗ»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017, о 19:40 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку, ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю останньої.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав повністю, просив проявити до нього поблажливість при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, зазначив, що до адміністративної відповідальності притягається вперше та зобовязується в майбутньому не допускати таких вчинків.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 347130 від 19.12.2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, її чоловік знаходячись за адресою їх проживання та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, кричав на неї, на зауваження не реагував. Однак з чоловіком примирилися, будь-яких претензій до нього не має, негативних наслідків від правопорушення не настало, у звязку з чим просить не накладати на нього стягнення, а обмежитися усним зауваженням.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1, те, що він у судове засідання зявився, вину визнав повністю, у скоєному правопорушенні розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, порушення є незначним, значної шкоди не спричинило, суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення останнього від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: