Справа № 395/389/18 Провадження № 3/395/192/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ідент. номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який 04.10.2017 року та 20.10.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в будинку № 37/6 по вул. А.Гурічева в м.Новомиргород, в підїзді № 6, виражався нецензурними словами та 05 квітня 2018 року о 15 год. 25 хв. в магазині «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, висловлювався нецензурною лайкою в адресу охоронника, ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок. Крім цього, 17 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в будинку № 37/6 по вул. А.Гурічева в м. Новомиргород, в підїзді № 6, здійснив злісну непокору працівнику поліції, а саме: хапав за одяг, намагався затіяти бійку з працівниками поліції.

Повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 151031 від 17 березня 2018 року, ГП № 151032 від 17 березня 2018 року та ГП № 151107 від 05 квітня 2018 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 086925 від 17 березня 2018 року, рапортом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом прийняття заяви від 05.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8

У відповідності до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу порушника. У звязку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський