П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/9533/17

02 лютого 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: працює водієм в ПП «Циганок»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2017 року о 00 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ТАТА LPT-613 з державним номерним знаком АЕ 8394 НМ по вул. Мірошніченко біля буд. 93 в м. Костянтинівка Донецької області в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова), згідно висновку КЗ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» № 78 від 05.11.2017 року. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, свою провину не визнав, у скоєному не розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП зі змінами внесеними ЗУ № 1446-19 від 07.07.2016 року, та які набрали чинності 27.07.2016 року.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до яких, останні підтвердили те, що гр. ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру Drager Alcotest 6810, висновком КЗ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» № 78 від 05.11.2017 року, відповідно до якого при проведенні медичного огляду 05.11.2017 року о 01.00 годині встановлено що гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння з результатом 1,1%.

Суд ставиться критично до письмового заперечення гр. ОСОБА_1 наданого до суду, оскільки висновок КЗ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» № 78 від 05.11.2017 року містить підпис гр. ОСОБА_1, корім цього вищезазначений висновок не оскаржено в установленому законом порядку, окрім цього в протоколі про адміністративне правопорушення не було письмових заперечень чи зауважень до дій працівників поліції, окрім цього й не було письмових якихось зауважень та пояснень з приводу даного висновку та протоколу з боку особи яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того суд ставиться критично до висновку КЗ «Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер» ДОР» № 623 від 05.11.2017 року наданого гр. ОСОБА_1 до суду, відповідно до якого при проведенні медичного огляду 05.11.2017 року о 14.00 годині встановлено що гр. ОСОБА_1 не перебуває в стані алкогольного спяніння, оскільки мед. огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проведено за сплином 2-х годин від виявлення ознак спяніння працівниками поліції.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____________________2018 року.

Суддя: ОСОБА_5