ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2720/18
провадження № 3/753/1444/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю іншого учасника ДТП -ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Тандем», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

6 лютого 2018 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3по вул. А. Ахматової, 15, що в місті Києві, керуючи автомобілем «Богдан А-09201» н/з НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який здійснив заїзд на зупинку громадського транспорту, що призвело до пошкодження транспортних засобів,чим порушив п.п.10.1,10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_3 свою вину не визнав, зі складеним протоколом не погодився та пояснив, що керував автомобілем «Богдан А-09201» н/з НОМЕР_1 та зупинився для посадки та висадки пасажирів, стояв та нікуди не рухався, і його підрізав автомобіль «ATAMAN А-093Н6» н/з НОМЕР_2.

Інший учасник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він керував автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Драгоманова на вул. А. Ахматову в напрямку вул. Тростянецька. При заїзді на зупинку для висадки та посадки пасажирів. На зупинці в крайній правій смузі стояв автомобіль «Богдан А-09201» н/з НОМЕР_1. Водій ОСОБА_2 додав, що він вибрав безпечний інтервал при заїзді на зупинку і коли закінчував маневр, автобус «Богдан» н/з НОМЕР_1 не переконавшись почав рух та здійснив зіткнення в задню частину його автомобіля «ATAMAN» н/з НОМЕР_2.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: поясненнями водія ОСОБА_2, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля «Богдан А-09201» н/з НОМЕР_1 ПДР, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 420588 від 6 лютого 2018 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів та схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, їх місця зіткнення, розташування після пошкодження транспортних засобів, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовийзбір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 гривень 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя