Справа № 660/1330/18
Номер провадження 3/660/477/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ст.124, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року о 17 год. 09 хв. в с.Петропавлівка по вул. Центральній, 13, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н. 46-778 АН не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не маючи права керування транспортним засобом, не був пристебнутим ременем безпеки, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на паркан біля домоволодіння по вул. Центральна, 13 в с.Петропавлівка, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків, проба позитивна 0,50 проміле, проводився чим порушив вимоги п. 2.1 «а», 2.3 «в», 2.9 «а», 2.1 «г», 12.1 Правил дорожнього руху України, дії правопорушника кваліфіковано за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ст.124, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ст.124, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, у вчиненому щиро кається, пояснив, що 06.11.2018 року були похорони його бабусі, він дійсно випив близько 0,5 л самогону та керував автомобілем, посвідчення водія не отримував, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ст.124, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №114969, ОБ №114968, ОБ №114967, ОБ №114966, ОБ №114965 від 06.11.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом алкотестеру «Драгер №6810», письмовими поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП від 06.11.2018 року, фототаблицею.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суддя вважає за доцільне застосувати відносно нього такий захід впливу, як попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір не стягується, оскільки адміністративне стягнення не накладено.

Керуючись ст. 24-1, 36, ст. 130 ч. 1, ст.124, ст. 121 ч. 5, ст. 126 ч.1, ст.126 ч. 2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ст.124, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Гончаренко