П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм в ТОВ "НОВОТРАНССЕРВІС", до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №253310 від 27.10.2018 р., складеного інспектором роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції Медведь А.М., й долучених до вказаного протоколу документів, ОСОБА_1, який 21 жовтня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив аналогічне правопорушення, а саме - 27 жовтня 2018 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Басівкутська, 5 в м.Рівне вантажним автомобілем марки МАЗ 5337, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив вимогу пункту 31.3б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, відповідно до якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, в обґрунтування своїх заперечень зазначивши, що того ж дня, тобто 27.10.2018 р., пройшов обов'язковий технічний контроль керованого ним транспортного засобу, з приводу чого надав суду протокол №00329-01793-18 від 27.10.2018 р. перевірки технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки N3, МАЗ 5337, номер кузова: НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виданий ТзОВ "Рівне-Автотест".

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_1 своєчасно пройшов обов'язковий технічний контроль керованого ним транспортного засобу - автомобіля марки МАЗ 5337, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю як суб'єктивної сторони - вини у формі умислу або необережності, так і об'єктивної сторони - дії чи бездіяльності, що посягають на встановлений порядок управління.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 - 3 ст.294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серія НОМЕР_4.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: