Справа №461/25/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у ДЮСШ «Олімпія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.12.2017 року о 19 год. 35 хв. у м. Львові на вул. Крушельницької, 13, керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху. Під час вибору безпечної швидкості не врахував стан проїзної частини, стан транспортного засобу, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер BC4419CI. Відтак ОСОБА_1 порушив п. 1.5; 2.3 (б і д); 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 17.12.2017 року о 19 год. 35 хв. у м. Львові на вул. Крушельницької, 13, керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції. Відтак ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (А:Д) Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. Надав письмові пояснення, що відповідають обставинам, зазначеним у протоколах. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 заперечив. Пояснив, що він дійсно допустив таке порушення, проте перебував у стресовому стані та потребував допомоги лікаря, до якого і звернувся одразу після події дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 008469 від 19.12.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 008468 від 19.12.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1Д;

- письмовими поясненнями лікаря ОСОБА_2.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП провадження №№ 3/461/95/18 та 3/461/96/18 необхідно обєднати в одне провадження №3/461/95/18.

При цьому суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Посилання затриманого на відсутність в його діях умислу на залишення місця пригоди у звязку з необхідністю медичної допомоги суд відхиляє, оскільки дана обставина не звільняла його від обовязку знаходитися на місці пригоди. Разом з тим, останній мав можливість скористатися викликом швидкої медичної допомоги, а не продовжувати керування транспортним засобом в стані стресу, що становить ще більшу загрозу безпеці руху.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.. 122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення за ст.124 у виді 340,00 грн. штрафу в дохід.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/.

Копія відповідає оригіналу.

Оригінал постанови знаходиться у справі № 461/25/18.

Постанова набрала законної сили _________ 2018 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Р.Юрків