Справа №359/9437/18
Провадження №3/359/3576/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України: СТ №250141, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: -

в с т а н о в и в:

03.08.2018 року о 19 год. 20 хв. в с. Чубинське Бориспільського району по вул. Погребняка 17, у гр. ОСОБА_1, виявлено та в подальшому вилучено паперових згортки з сухою речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта №11-2/4647 від 10.10.2018 року вказаний зразок є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 0,35 г., який зберігався для власного вживання без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначив, що наркотичний засіб зберігав для власного використання, без мети збуту.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №585300 від 16.11.2018 р., з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний; копією витягу з ЄРДР №0001694; рапортом капітана поліції ОСОБА_2; копією протоколу огляду місця події від 03.08.2018 року; копією письмових пояснень правопорушника; копією висновку експерта №11-2/4647 від 10.10.2018 р., копією постанови слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.10.2018 року; копією постанови старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16.10.2018 року, у звязку з встановленням відсутності в діях гр. ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Зважаючи на викладене ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду та розміру стягнення враховано особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, характер скоєного, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави Україна.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином вважаю, що речові докази /№ 0034585/ - особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,35 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підлягає знищенню.

Крім того, витрати за проведення експертизи №11-2/4647 від 10.10.2018 в розмірі 858,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ст. 44, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України: СТ №250141, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутні, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок №0004, одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, код ЗКПО 38007070, УДКСУ у Київській області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України: СТ №250141, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутні, на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 899998, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, КБК 22030101, призначення платежу судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду Київської області в розмірі 352 грн. 40 коп.

Речовий доказ /№ 0034585/ - особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 0,35 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України: СТ №250141, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутні, на користь державного бюджету України (р/р № 011, МФО 820019, , банк: ГУДКСУ у м. Києві, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, вартість проведення експертизи №11-2/5327 від 26.10.2018 р., в розмірі 858 гривень 00 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя: І.А. Бондаренко