ун. № 759/3119/18 пр. № 3/759/1803/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, і.п.н. НОМЕР_1, не працює, 12.01.2018 р. притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, місце проживання: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 лютого 2018 року близько 01 год. 00 хв. повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, перебуваючи в м. Києві по бульв. Кольцова, 7, і керуючи автомобілем «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння (поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, тремтіння повік), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час і місце його проведення був повідомлений засобами зв'язку, будь-яких клопотань заяв до суду не подавав, суд за таких обставин розглянув дану справу за наявними матеріалами згідно з правилами ст.ст. 268, 277 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушення не визнав та повідомив, що за викладених вище обставин у стані наркотичного сп'яніння автомобілем «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_2, не керував.

Не дивлячись на захисні доводи ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - очевидців того, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, рапорт інспектора УПП в м. Києві, відеозапис із нагрудного відеореєстратора АА № 00670 патрульного поліцейського, а також витяги з бази «Армор», копія постанови від 12.01.2018 р. та довідка інспектора ВАП УПП у м. Києві, із яких вбачається, що ОСОБА_1 було притягнено до адмінвідповідальності за керування 25.11.2017 р. автомобілем у стані наркотичного сп'яніння, він повторно протягом року, керуючи автомобілем «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння (поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, тремтіння повік), будучи позбавленим права керування, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК