Єдиний унікальний номер 448/948/18
Провадження № 3/448/335/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.12.1991року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ДПСУ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №376279, складеного 25.06.2018року поліцейським СРПП №3 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, слідує, що 25.06.2018року о 05.24 год. в м.Мостиська, вул.Грушевського, 52, Львівської області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння із наступними ознаками: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, згідно висновку медичного огляду №90 від 25.06.2018року, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Крім того, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У п.7 ст.247 КУпАП зазначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно даних зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив вищевказане правопорушення 25.06.2018року.

Крім того, в ході розгляду справи встановлено, що за фактом події, що мала місце 25.06.2018року на АЗС «WOG»в м.Мостиська, вул.Грушевського, 52, Львівської області, відносно ОСОБА_1 25.06.2018року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. За результатами проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, постановою слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 від 27.09.2018року вищевказане кримінальне провадження було закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. До суду зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 27.09.2018року відносно ОСОБА_1, надійшла 20.11.2018року, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили: «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус