Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1669/17
Провадження № 3/280/72/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого останній 08.11.2017 о 23 год. 25 хв в м.Коростишеві по вул.Гелевея,147 керував автомобілем «Фольксваген Голф», д/н АМ 7114ВМ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: відчувався запах алкоголю з порожнини рота, мала місце нестійка хода. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи рекомендованим листом повідомлявся, про що свідчать відповідне поштове повідомлення, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався, мав достатньо можливостей надати письмові пояснення, однак цим не скористався, безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення чи на окремому аркуші під час складання відповідного протоколу також свою думку, пояснення чи міркування з приводу обставин справи не зазначив, відмовившись як від пояснень, так і від підпису у відповідному протоколі. За таких обставин, з врахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали справи, зокрема, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відповідності до яких ОСОБА_1 було запропоновано працівниками патрульної поліції пройти освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» або у відповідному закладі охорони здоров я, однак ОСОБА_1 категорично відмовився, як і від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях; акт огляду на стан спяніння, складеного інспектором СРПП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4, у відповідності до якого ОСОБА_1 відмовився від освідування на ступень алкогольного спяніння, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, даний протокол про адміністративне правопорушення складений 08.11.2017, проте надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду після доопрацювання лише 05.02.2018, з врахуванням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 19.02.2018

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 19.02.2018 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.11.2017 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова