Справа 760/4827/18
Провадження 3-2394/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, ІПН НОМЕР_1-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №053182 від 15.02.2018 року, ОСОБА_1, 15.02.2018 року о 22 год. 47 хв. в м. Києві по вулиця Миколи Василенка, 4, керуючи автомобілем Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_2, під час руху, перед розворотом ліворуч, не впевнився в безпеці маневру, не надав дорогу зустрічному автомобілю Mitsubishi Lanser з д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3б; 10.4; ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухався автомобілем Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_2, 15.02.2018 року приблизно о 22 год. 48 хв. був припаркований по вулиці Миколи Василенка, 6, почав рух в сторону проспекту Космонавта Комарова, та хотів розвернутися в інший бік, включивши поворот, та впевнившись, що маневр буде безпечним, почав розворот. В останню мить помітив на великій швидкості автомобіль Mitsubishi Lanser д.н.з. НОМЕР_5 з вимкненими фарами та габаритами в темну пору доби, встигнув тільки прибрати ногу з педалі газу і відчув удар. Автомобіль Mitsubishi Lanser д.н.з. НОМЕР_5 зупинився в 70-90 метрах від автомобіля Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_2. Гальмівний шлях підтверджує велику швидкість автомобіля Mitsubishi Lanser д.н.з. НОМЕР_5.

У судове засідання викликався інший учасник ДТП ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, причини неявки не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що рухалася по бульвару Вацлава Гавела з дозволеною швидкістю 45-50 км., наближаючись до пішохідного переходу, раптово відчула удар в ліву частину машини. Зреагувати можливості не було, так, як транспорту на зустрічній смузі не було, окрім припаркованих автомобілів на узбіччі з лівої сторони дороги. В стані афекту почала гальмувати.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, наданий суду відеозапис з камери відеоспостереження, приходжу до наступного висновку.

З дослідженого відеозапису камери відеоспостереження, розташованої на будівлі магазину АТБ, який знаходиться по вулиці Миколи Василенка, 6, вбачається, що в темну пору доби, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався по слабо освітленій вулиці,з вимкненими фарами.

Суд враховує та бере до уваги пояснення водія ОСОБА_1, оскільки вони узгоджуються з дослідженим відеозаписом і вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Під час судового розгляду встановлено, що водій ОСОБА_1 не надав дорогу транспортному засобу, під керуванням водія ОСОБА_2, тому що той рухався у темну пору доби з вимкненими світловими пристроями, на визначеній швидкості, і це позбавило водія ОСОБА_1 можливості своєчасно побачити вищезазначений транспортний засіб.

Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова