Справа № 206/928/18
Провадження № 3/206/440/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпро вул. Халхінгольська буд. 123, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.01.2018 року близько 17 год. гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній самовільно залишив домівку та займався бродяжництвом до 07 год. 40 хв. 09.01.2018 року доки не був затриманий співробітниками поліції та переданий матері під розписку. ОСОБА_1 вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що сини пішов до бабусі та поніс їй вечерю, бродяжництвом дитина не займалася.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, оглянувши додані письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають закриттю.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні адміністративного протоколу інспектором Самарського відділу поліції було зазначено що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В ч. 2 ст. 184 КУпАП зазначено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак при складанні адміністративного протоколу в протоколі не зазначена повторність скоєного даного адміністративного правопорушення, не надано жодного підтверджуючого документу про притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року за ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О. Сухоруков