Справа № 644/8667/18
Провадження № 3/644/2597/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20, кв. 24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня о 22-00 годині керував транспортним засобом Mercedes Benz 312 D по вул. Роганській, 136 в м. Харкові, будучи особою обмеженою у праві керування на підставі постанови державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.03.2018 року, ВП № 50951576.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.

Вказані обставини ДТП підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії БД № 185305) від 24.10.2018 року ( а.с. 1), постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.03.2018 року, з якої видно, що в провадження державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 610/771/16-ц виданий 05.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно. В межах виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.( а.с. 2)

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття винного та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, 126 ч. 3, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.