Справа № 733/48/18 Головуючий у 1 інстанції Овчарик В. М.
Провадження № 33/795/83/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді - Салая Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, не одружений, мешканець АДРЕСА_1, оператор зерноочисних машин ПСП «Фортуна»

був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 16.09.2017 року, о 01 год 00 хв, на вул. Шевченка в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», дорожній номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, дорожню обстановку, не вконтролював рух транспортного засобу та здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.9-а та 12.1 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження як такий, що пропущений із поважних причин, постанову суду скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити. Звертає увагу на те, що випив лише одну бутилку пива і на момент дорожньо-транспортної пригоди не перебував у стані алкогольного сп'яніння. Огляд лікарем здійснювався формально оскільки, останнім у висновку не було зазначено цифрового показника проміле алкоголю у крові.

В апеляційний суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи, які викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, при обставинах, вказаних в постанові суду першої інстанції повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2018 року № 034729, 034730, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2017 року, протоколом допиту потерпілого від 26.09.2017 року, висновком медичного огляду на стан сп'яніння.

Даними протоколів про адміністративне правопорушення складеними за ст. 130, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується, що останній 16.09.2017 року, о 01 год 00 хв, по вул. Шевченка в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, керував автомобілем «ВАЗ 2108», дорожній номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на пішохода.

Висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 станом на 16.09.2017 року о 03.18 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП , та наклав на нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у межах санкцій статті, всановленої за більш серйозне правопорушення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, є безпідставним.

ОСОБА_1 було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційний суд вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з причин хвороби ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП - без змін.

Постанова не оскаржується.

Суддя Г. А. Салай