Справа № 565/409/18
Провадження № 3/565/331/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29 жовтня 1970 року, громадянина України, працюючого малярем АТЦ ВП «Рівненська АЕС», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1/4, кв.№46, Рівненської області,

-за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП за те, що він 12 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. в квартирі за адресою проживання, виражався нецензурною лайкою в бік тещі ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що вранці 12 лютого 2018 року він повернувся додому з риболовлі і ліг спати. Його дружина ОСОБА_3, яка також знаходилася вдома, почала його будити і влаштувала сварку з причини підозри на те, що він їй зраджує. Для того, щоб уникнути сварки, він піднявся, одягнувся і поїхав на ринок, потім на автозаправну станцію, а по дорозі зателефонував до ОСОБА_2, яка є його тещею, і попросив, щоб та заспокоїти свою дочку. Коли він знаходився на автозаправній станції, йому зателефонували поліцейські, з його слів дізналися де він знаходиться, попросили їх почекати, а згодом приїхали та повідомили, що ОСОБА_2 написала заяву про вчинення ним щодо неї домашнього насильства. Після цього, на вимогу працівників поліції, він прослідував до відділу поліції, де на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Ствердив, що 12 лютого 2018 року він ОСОБА_2 взагалі не бачив, а розмовляючи із нею по телефону нецензурно не висловлювався. Просить справу закрити, оскільки зазначеного правопорушення не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вранці 12 лютого 2018 року до неї зателефонував ОСОБА_1, який є її зятем, та повідомив, що він наніс її дочці тілесні ушкодження. Після цього, вона пішла до поліції, де повідомила про дзвінок та інформацію, надану їй зятем. Потім вона разом з працівниками поліції приїхала по місцю проживання її дочки і побачила, що тілесних ушкоджень на тій не було. У квартирі вона виявила розбиту швейну машинку і побачила, що пошкоджений диван. Підтвердила, що в той день вона дійсно ОСОБА_1 не бачила, а лише розмовляла з ним по телефону і він нецензурних слів на її адресу не говорив.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 12 лютого 2018 року, у ранковий час, між нею та її чоловіком виникла сварка. В ході сварки, ОСОБА_1 розбив її швейну машинку та пошкодив диван, після цього одягнувся і вийшов з квартири. Через деякий час до неї по місцю проживання приїхала матір із працівниками поліції, яким вона повідомила про обставини конфлікту з чоловіком. Підтвердила, що дійсно її матір ОСОБА_2 в той день не бачила її чоловіка ОСОБА_1 і знає про суперечку лише з її слів.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Фабулою ч.1 ст.1732 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2018 року ОСОБА_1 взагалі не бачив ОСОБА_2, а в телефонній розмові з останньою, не виражався нецензурною лайкою.

Даний факт в судовому засіданні підтверджений потерпілою ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що провадження в справі за ч.1 ст.1732 КУпАП щодо ОСОБА_1підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст.221, п.1 ст.247,283,284,287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова