№ 3/229/210/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Лебеженко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.в.о. начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді т.в.о.начальника Дружківське ВП, мешкає за адресою м.Дружківка вул.П.Комуни,54/67

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №013027 від 02.02.2018 року, 16.01.2018 року о 20 годині 00 хвилин, на дорозі станції Мерцалове м.Дружківка водій ОСОБА_1 керував авто ОСОБА_2 з державним номерним знаком 052950 у напрямку м.Дружківка не обрав безпечну швидкість, не вважаючи на дорожні умови не проконтролював стан дороги, був неуважним, виїхав у лівий кювет де скоїв перекидання, під час якого автомобіль отримав механічні пошкодження (дах та ліва бокова сторона), чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не порушував вимоги ПДР та заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, обєктивного зясування всіх обставин даної справи, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту ДНДЕКЦ, попередив його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст. ст.268, 273 КУпАП, 251, ЗУ «Про судову експертизу»

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на розгляд якого поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР ?

2. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП у момент виникнення небезпеки для руху?

3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам ПДР?

4. Чи мав водій ОСОБА_1, технічну можливість уникнути ДТП у момент виникнення небезпеки для руху?

Проведення вказаного дослідження доручити експерту Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру, попередив його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту надати адміністративну справу №229/462/18 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко