Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/698/18
П О С Т А Н О В А
03 квітня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ст.Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
26.03.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №055994 від 19.03.2018, складеного інспектором СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Королівським Р.С., Малімон С.В. притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 19.03.2018 о 18:10 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення п.п.18.71, 13.3 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), не врахував дорожньої обстановки на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що в результаті зіткнення їх транспортні засоби отримали механічні пошкодження та лакофарбове покриття транспортних засобів посипалось на проїжджу частину дороги.

В той же час на схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка додана до протоколу, не позначено слідів осипу лакофарбового покриття транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суді пояснили, що під час огляду місця події і складання схеми дорожньо-транспортної пригоди велася фотозйомка, однак в матеріалах справи відсутня фототаблиця з місця ДТП.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов