Справа № 128/1744/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2017 о 15 год. 30 хв. год. в с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе Вінницького району, Вінницької області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору до працівників поліції на законну вимогу припинити правопорушення, а саме: тягнув за формений одяг, намагався втекти, тримався за руки поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05.05.2017 о 15.00 год. в с. Зарванці, по вул. Хмельницьке шосе ображав громадян нецензурними словами та не заспокоювався, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 23.07.2018 о 16.35 год. та 02.08.2018 о 10.05год. повторно не з*явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1, який двічі не зявився до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 271102 від 05.05.2018 та ГП № 271101 від 05.05.2018 року, з яких вбачається дата, час і місце їх складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинення ним даних правопорушень, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1, обставини їх вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями, суд з метою виховання ОСОБА_1в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40(1), 280, 283, 294, 173, 185 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 51 (пятдесят одну) гривню в прибуток держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 170 (сто сімдесят ) гривень в прибуток держави.

Остаточно визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених стст. 185, 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 187 (сто вісімдесят сім) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 352 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок 6001, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), код МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: