Справа № 692/1037/18
Провадження № 3/692/417/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року о 17 годині 45 хвилин в смт. Драбів, по вул. Володимирській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не переконавшись в безпеці початку руху, що не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, чим вирвав заправ очний пістолет на 1 (першій колонці) автозаправки «Укрнафта».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19 жовтня 2018 року під час заправки свого автомобіля на автозаправочній станції «Укрнафта», його дружині, яка перебувала в цей час в салоні даного автомобіля стало зле і він надав їй допомогу. Після чого ОСОБА_1 забув витягнути заправочний пістолет з бензобака та рушив з місця. Внаслідок чого даний заправочний пістолет пошкодився шляхом відєднання від шланга, а також було пошкоджено фарбове покриття його автомобіля.

Захисник правопорушника ОСОБА_2 пояснила, що за безпеку на території АЗС відповідає оператор, він повинен був оголосити в гучномовець, що водій має право рушити. Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він складений 25.10.2018 року, в той час як особу встановили 19.10.2018 року. Таким чином провадження у справі необхідно закрити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та захисника суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106807 від 25.10.2018 року;

-схемою місця ДТП від 19.10.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3;

-копією посвідчення водія ОСОБА_1;

-копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ;

-копією поліса № АК/7795608;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Суд відхиляє позицію захисника, що порушення часу складання протоколу є підставою для закриття справи, оскільки строки визначені ст.38 КУпАП на даний час не закінчились, а суттєвість порушення ч.2 ст.254 КУпАП, щоб могло бути наслідком для закриття справи, суду не доведено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що доказів про нанесення матеріальної шкоди іншим особам суду не надано, пошкодження які отримав автомобіль правопорушника є незначними, інших суттєвих наслідків не настало, суд вважає за доцільне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останнього не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя