Справа № 504/18/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-,

за ч.6 ст. 195 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.195 КпАП України, а саме, в тому, що 27.12.2017 року юіля16:05 годині, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Ля-Ля», здійснювала продаж піротехнічними засобами без дозвільних на це документів.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 03.01.2018 року та переданий на розгляд судді Доброва П.В.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для додаткового оформлення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1А вбачається, що в основу обвинувачення останньої покладено вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.195 КпАП України, зокрема, здійснення торгівлі піротехнічними засобами без дозвільних на це документів., тоді як статтею 195 КУпАП передбачена відповідальність за порушення працівниками підприємств, установ, організацій правил зберігання або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Крім того, стаття 195 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить шостої частини, так як складається з двох частин.

Таким чином, в порушення вимог статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №261249 від 27.12.2017 року ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом ОСОБА_2не зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195 КУпАП, а також не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки вказано, що ОСОБА_1 обвинувачується за «ч.6 ст.195 КУпАП», тоді як вказана стаття не містить шостої частини, у звязку із чим неможливо встановити суть якого адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, викладається в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані порушення унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та обєктивного судового рішення.

Відтак, справа підлягає поверненню до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для додаткового оформлення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.195 КпАП України, повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров