Справа №: 398/10/18
провадження №: 3/398/201/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" квітня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.01.2018 року ОСОБА_1 в м. Олександрії по пр. Леніна керував автомобілем "DEO CEHC", державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю "Ford Tranzit", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Г.Сталінграду, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив що дійсно рухався по другорядній дорозі та не надав переваги в русі автомобілю "Форд Транзит", в зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, та додатково зазначив, що дана дорожньо транспортна подія сталася не 03.01.2018 року як, зазначено в протоколі, а 12 листопада 2017 року.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 11.12.2017, витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця дорожнньо-транспортної пригоди від 12.11.2017, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, обставини, що ставляться у вину ОСОБА_1 мали місце 12.11.2017, а не 03.01.2018, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя М.В.Ніколаєв