Справа № 177/349/18
Провадження № 3/177/178/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_2;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року о 23.00 годині по автодорозі Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг - Запоріжжя, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453015 від 22.02.2018; рапортом інспектора СРПП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та висновком № 391 від 17.02.2018.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи, тому покарання йому необхідно обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як останній відповідно до довідки інспектора СП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.02.2018 посвідчення водія не отримував, також даний факт підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: