Справа №: 653/747/18
Провадження № 3/653/580/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої за адресою: м. Дніпро, пр-т. Героїв, 27, кв.82, працюючого директором в ТОВ «Галіко Кост», за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

встановив:

07 березня 2018 року о 15 годині 10 хвилин, під час здійснення прикордонного контролю "Перевірка документів" на контрольному пункті вїзду - виїзду «Чонгар» було виявлено, що громадянк України ОСОБА_1 07.03.2018 року здійснив вїзд до тимчасово окупованої території України по недійсному паспортному документу, а саме на другій віковій фотокартці відсутня печать, за що передбачена відповідальність за ст. 204-2 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Диспозиція статті 204-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07 березня 2018р. перетинав адміністративну межу між Херсонською областю та АР Крим по недійсному паспортному документу, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 325308 від 07 березня 2018 року;

- письмовими поясненнями, яка зафіксовані у протоколі;

- копією паспорту, виданного на імя ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП знайшла своє підтвердження, та вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальних межах санкції даної статті, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив дане адміністративне правопорушення та відсутність тяжких наслідків його протипраправної поведінки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., на користь держави (р/р 0001, код 37959517, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (код отримувача 3, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2