П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.03.2018 р. о 18 години 00 хвилин, на Кременчуцькому водосховищі в районі 6-го км., поблизу с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, разом з ОСОБА_2, з дюралевого човна «Казанка» з двигуном «MERCURY» ловив рибу спінінгом з гачком №16 способом багріння, вловивши риби породи «білий амур» -1 шт., вагою 8 кг., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України не визнав і зазначив, що згідно п. 4.1., п. 4.2. Наказу № 19 від 15.02.1999 року «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства» любительський лов риби, інших водних живих ресурсів, за винятком видів, пойменованих в п. 4.10 цих Правил рибальства, в літній період, у строки від скресання криги і до льодоставу (за винятком нерестового періоду) дозволяється: на водоймах загального користування - з берега або з човна, вудками всіх видів із загальною кількістю гачків не більше п'яти на рибалку, та спінінгом. Любительський лов риби в зимовий період (від льодоставу до скресання криги) дозволяється зимовими вудками з блешнею вертикального блесніння з гачком не більше N 10, мормишкою, наживною і живцевою снастями із загальною кількістю гачків: на водоймах загального користування, а також тих, що закріплені за громадськими об'єднаннями - не більше п'яти на рибалку; на водоймах, де впроваджене платне рибальство - не більше десяти на рибалку. ОСОБА_1 ловив рибу в літній період на водоймах загального користування з човна спінінгом і способом який не відноситься до багріння.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ловив рибу з човна, що свідчить про скресання криги та початок літнього періоду для лову риби, при якому не забороняється здійснювати лов на вудку з гачком більше №10.

Крім того будь-які докази, які підтверджують факт здійснення ОСОБА_1 лову риби методом багріння, зокрема: письмові пояснення свідків, фото чи відео фіксація правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.3ст. 62 Конституції Україниусі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд не знайшов підтвердження вини останнього в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України і тому приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити згідно ст. 247 п. 1 КпАП України, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 247,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Дюралевий човен «Казанка» № 12316-093, човновий двигун «MERCURY» -15 к.с. №2В006919, рибу породи «білий амур» в кількості 1 шт, вагою 8 кг., що вилучені та повернуті під розписку ОСОБА_1 залишити у останнього.

Гачок №16, вилучений відповідно до акту виявлення та вилучення від 28.03.2018 року та прийнятий на склад Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області згідно приймального акту № 24 від 02.04.2018 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3