Справа № 27022018
Провадження № 33/772/186/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В. С.
Доповідач: Кривошея А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

за участю адвоката Ткачука Б.О. діючого в інтересах ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу представника Вінницької митниці ДФС Герасименка Г.В. на постанову Вінницького міського суду від 01.02.2018 про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого частиною першою статті 483 МК України

В С Т А Н О В И В:

постановою Вінницького міського суду від 01.02.2018 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1 за вчинення правопорушення передбаченого частиною першою статті 483 МК України закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На дану постанову суду представник Вінницької митниці ДФС Герасименко Г.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 290 359,43 грн, що становить 100% вартості товару, а саме транспортного засобу марки «BMW 745» з його конфіскацією.

На його думку скаржника днем безпосереднього виявлення правопорушення в діях ОСОБА_3 є день складання протоколу про порушення митних правил, 04.09.2017, тому станом на день розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області, а саме 01.02.2018 строк притягнення ОСОБА_3 за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України не закінчився.

Представник Вінницької митниці ДФС Герасименко Г.В. будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши адвоката Ткачука Б.О., який вважає постанову суду законною та просить її залишити без зміни, Суд дійшов висновку про таке.

При розгляді справ про порушення митних правил, передбачених статтею 483 МК України та вирішення питання про строк накладення адміністративного стягнення необхідно з'ясувати питання про день коли було виявлено вказане правопорушення.

Згідно зі статтею 491 МК України вказане правопорушення може бути виявлене посадовими особами митниці безпосередньо, тобто під час переміщення через митний кордон чи митного оформлення, або ж внаслідок офіційного письмового повідомлення про вчинення порушення митних правил, отриманого від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення митних правил, вчинене ОСОБА_3 виявлено Вінницькою митницею ДФС в результаті проведення перевірки, в ході якої 11 липня 2017 року Державною фіскальною службою України отримано відповідь від митних органів Республіки Польща, відповідно до якої нотаріусом Renata Palei Katarzyna не підтверджено видачі довіреності №А-9869/2016 від 26.01.2016 року на право керування транспортним засобом "BMW 745", кузов номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Враховуючи, що порушення митних правил, яке мало місце з боку гр. ОСОБА_6 може бути виявлено тільки після проведення відповідної перевірки, вчинене ним порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України є триваючим правопорушенням.

За таких обставин строк накладення адміністративного стягнення за статтею 483 МК України, відповідно до ч. 2 ст. 497, ст. 467, ст. 491 МК України, необхідно рахувати з моменту безпосереднього виявлення посадовими особами органу доходів і зборів порушення митних правил; офіційного повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отриманого від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у ч. 1 ст. 319 МК України; офіційного письмового повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отриманого від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

11 липня 2017 року Державною фіскальною службою України, в структурі якої перебуває Вінницька митниця, отримано відповідь від митних органів Республіки Польща, відповідно до якої нотаріусом Renata Palei Katarzyna не підтверджено видачі довіреності №А-9869/2016 від 26.01.2016 року на право керування транспортним засобом "BMW 745", кузов номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що підтверджується штампом про реєстрацію вхідної кореспонденції (вх. №8688 від 11.07.2017) (а.с. 22).

Отже, саме з 11 липня 2017 року розпочався перебіг шестимісячного строку для притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинене ним правопорушення, який закінчився 11 січня 2018 року, тому доводи в апеляційній скарзі представника Вінницької митниці ДФС Герасименка Г.В. не не обґрунтованими, а постанова суду законно вмотивована.

Керуючись ст.ст. 467, 483 МК України, ст. 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу представника Вінницької митниці ДФС Герасименка Г.В. залишити без задоволення, а постанову Вінницького міського суду від 01.02.2018 про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого частиною першою статті 483 МК України - без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Кривошея