ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/141/18
Провадження №3/477/205/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського відділення поліції Корабельного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оглядачем Вітовського управління водного господарства Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року у період часу з 07.00 години до 08.00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 22 січня 2018 року серії АА № 318686 вбачається, що 22 січня 2018 року у період часу з 07.00 години до 08.00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї(а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 22 січня 2018 року приблизно об 07.00 годині, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 Також пояснив, що під час сімейної сварки він легенько ударив долонею ОСОБА_3, у зв'язку з тим що вона відмовилася виконувати його вказівки, пов'язані з вихованням.

Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 22 січня 2018 року, вона проживає разом з співмешканцем ОСОБА_1 та своєю донькою ОСОБА_3 в с. Білозірка Вітовського району Миколаївської області по вул. Свято-Миколаївкій, 57. 22 січня 2018 року приблизно об 07.00 годині, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував їй фізичною розправою та спричинив ОСОБА_3тілесні ушкодження (а.с.6).

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 від 22 січня 2018 року, вбачається, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та вітчимомОСОБА_1 22 січня 2018 року приблизно об 07.00 годині, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та спричинив тілесні ушкодження (а.с.8).

Згідно заяви від 22 січня 2018 року потерпіла ОСОБА_2 просила не вносити відомості до ЄРДР за фактом тілесних ушкоджень спричинених її донці ОСОБА_3 та не проводити подальшої перевірки (а.с.7).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (розрахунковий рахунок №0172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 0172, одержувач Вітовське УК/Вітовський район; ЄДРПОУ одержувача 37992601, банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО