Справа № 520/2471/18
Провадження № 3/520/2246/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10.06.2017 року о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Opel Vectra» д/н BT 8021 AP в м. Одеса по вул. М. Жукова, 2, під час виконання маневру розвороту з відповідного крайнього положення, не надав перевагу в русі, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем «Nissan Maxima» д/н ВН 2349 HI, який рухався в прямому зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «Nissan Maxima» д/н ВН 2349 HI отримала тілесні пошкодження, автомобілі в свою чергу отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративні відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в результаті ДТП пасажирці автомобілю «Nissan Maxima» д/н ВН 2349 HI було спричинено тілесних ушкоджень, що підтверджується також наявною в матеріалах адміністративної справи довідкою з медичного закладу. Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутній висновок експерта про ступінь та характер тілесних ушкоджень, який має суттєве значення для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу, зокрема, адміністративного правопорушення, з огляду на серйозний характер таких ушкоджень.

Таким чином з урахуванням викладеного, враховуючи, що вказані недоліки мають суттєве значення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.