Справа № 199/2959/18
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 о 20:10 годині на перехресті вул. Калинова та вул. Решетилівська у м. Дніпрі водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», н.з. STA6K96, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість і не зупинився, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав пошкодження, а пішоходу ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження, завдані збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 зявився до суду та визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 128115 від 25.04.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що водій ОСОБА_1 здійснив на нього наїзд в той час, коли він перебував пішохідному переході. На цей час ОСОБА_1 частково добровільно відшкодував йому 2000 гривень в якості витрат на лікування, а тому потерпілій просив суворо ОСОБА_1 не карати;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.2018, відповідно до якого встановлено та оглянуто місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 17.04.2018 на перехресті вул. Калинова та вул. Решетилівська у м. Дніпрі;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото-таблицею до неї від 25.04.2018, відповідно до якої зафіксовано, що перехресті вул. Калинова та вул. Решетилівська у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній вказав про факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, під час якої ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, думку потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні про часткове відшкодування завданої шкоди, ступінь вини ОСОБА_1, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко