Справа № 366/378/18
Провадження № 3/366/297/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.01.2018р. о 10год.00хв. на річці Тетерів в районі с.Лапутьки Іванківського району Київської області, спільно з гр.-ми ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 здійснювали протизаконний лов риби з-під криги забороненим знаряддям лову сіткою з ліски на ділянці водойми, де забороняється лов риби протягом цього року. Виловили цінних видів риб: карась -65 шт.,товстолоб 2 шт.,загальною вагою 33,5 кг, чим заподіяли матеріальних збитків рибному господарству України на загальну суму 1 615 грн.00 коп., чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 004212 від 24.01.2018 року;

- його письмовими поясненнями в протоколі, якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце;

-план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з»явився. Про розгляд справи повідомлений вчасно. Причини неявки суду не відомі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ч.4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04.10.1999р.н.) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 (04.10.1999р.н.) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А. Тетервак