Справа 688/3091/17
№ 3-в/688/5/18
Постанова

Іменем України

12 лютого 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну правопорушнику

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну правопорушнику ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом. В обґрунтування клопотання посилається на те, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 21.12.2017 року ОСОБА_4 поставлений на облік до Шепетівського МРВ з питань пробації. Правопорушник з 27.12.2017 року по 09.01.2018 року на виклики органу пробації не зявлявся. 15.01.2018 року ОСОБА_6, який є братом правопорушника ОСОБА_4, надав письмове пояснення в якому повідомив, що в його брата ОСОБА_4 стався гострий інфаркт міокарда, в результаті чого він не може самостійно пересуватися та потребує стороннього догляду.

Інспектор Шепетівського відділу з питань пробації ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_4 підтримав, з підстав викладених у ньому.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, клопотань про розгляд справи до суду не подав.

Вислухавши пояснення інспектора Шепетівського відділу пробації ОСОБА_2, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року, яка набрала законної сили 12.12.2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

21.12.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вказану вище постанову прийнято до виконання.

З п. 3.11. розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року (далі Порядок) вбачається, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт (додаток 8), що долучається до його особової справи.

Відповідно до п.3.12 Порядку, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно п.3.16. розділу ІІІ Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

З п. 3.24. розділу ІІІ Порядку слідує, що у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 18).

Як вбачається з матеріалів особової справи, порушнику ОСОБА_4 направлялись виклики 21.12.2017 року та 28.12.2017 року, але останній до відділу пробації не зявився. Відсутні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання викликів самим порушником, що з порушником проводена бесіда, під час якої роз'яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП.

Натомість, в матеріалах особової справи міститься письмове пояснення ОСОБА_6 від 15.01.2018 року, який представився братом порушника і повідомив, що в ОСОБА_4 стався гострий інфаркт міокарда, в результаті чого він не може самостійно пересуватися та потребує стороннього догляду. У звязку з даним повідомленням на підставі ст. 321-1 КУпАП відділ пробації звернувся до суду з клопотанням про заміну громадських робіт ОСОБА_4 на штраф.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4163 та довідки №20/227 від 02.02.2018 року, виданих Шепетівською центральною районною лікарнею, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні з 25.04.2013 року по 08.05.2013 року з діагнозом ІХС. Гострий інфаркт міокарда, передньо - перегородочної стінки лівого шлуночка. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ступінь ІІІ, ризик УІ, СНІ, ст. ФКІ.

Отже, в матеріалах особової справи ОСОБА_4 відсутні докази, які б вказували на те, що порушник перебуває в даний час на стаціонарному лікуванні та втратив працездатність.

З огляду на викладене вище, суд вважає необхідним в задоволенні подання начальника Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну правопорушнику ОСОБА_4 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний штраф відмовити.

Особова справа №03/2018 у відношенні ОСОБА_4 підлягає поверненню до Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для подальшого виконання постанови суду від 30.11.2017 року.

Керуючись ст.ст.283, 284, 321-4, 304 КУпАП, суд,-

постановив:

В задоволенні подання начальника Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну правопорушнику ОСОБА_4 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний штраф - відмовити.

Особову справу №03/2018 року відносно ОСОБА_4 повернути до Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2017 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Козачук С.В.