Справа № 360/188/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Транс-Сервіс-Рівне», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23 січня 2018 року, о 13 годині 01 хвилина, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Центральна (Радянська) ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Scania r480", реєстраційний номер «ВК 8040 ВМ», виконуючи маневр повороту ліворуч, виконав так, що при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху другорядної дороги, де допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер «LWL N789», під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснивши, що 23 січня 2018 року, приблизно о 13 годині 01 хвилина, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області по вулиці Центральна, по головній дорозі, він рухався на автомобілі "Scania", реєстраційний номер «ВК 8040 ВМ», з напівпричепом, і здійснював поворот ліворуч на другорядну дорогу. Коли здійснював поворот він побачив, що йому на зустріч по другорядній дорозі їде автомобіль «Mercedes-Benz», він взяв правіше на своїй смузі руху, почав гальмувати і зупинився, щоб уникнути зіткнення та надати можливість для проїзду зустрічному автомобілю «Mercedes». Проте водій автомобіля «Mercedes-Benz» не вибрав правильну швидкість руху, і коли водій автомобіля «Mercedes» почав гальмувати, автомобіль на повороті занесло, і в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів на головній дорозі.

Пояснення ОСОБА_1 про обставини дорожньо-транспортної пригоди повністю узгоджуються зі схемою ДТП від 23 січня 2018 року, фотографіями із місця ДТП, з яких вбачається, що зіткнення автомобілів "Scania" і «Mercedes-Benz» відбулось на головній дорозі і водій «Mercedes-Benz» ОСОБА_2 мав можливість безперешкодного виїзду з другорядної дороги на головну дорогу, також письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, відповідно до яких, коли він почав гальмувати його автомобіль «понесло», після чого відбулось зіткнення автомобілів.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю, що в даній ситуації не вбачається порушення водієм ОСОБА_1 п.10.5 Правил дорожнього руху України, і докази, які б свідчили про наявність безпосереднього причинно-наслідкового звязку між діями водія ОСОБА_1 і зіткненням автомобілів відсутні.

Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3