Справа № 686/1069/18
ПОСТАНОВА

14 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

Хмельницька область, Красилівський район,

с. Севрюки, вул. Пролетарська,23

за ст.ст.ст. 130 ч.1,124,122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Хмельницькому ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

За цими протоколами ОСОБА_1 інкриміновано те, що він:

- 20.12.2017 року о «(17) 01 год. (40) 52 хв.» в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 18;

- 20.12.2017 року о 17 год. 40 хв., керуючи вищевказаним автомобілем по вул. Водопровідній в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 42/1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

- будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху України, місце ДТП залишив.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2018 року вказані справи обєднанні в одне провадження.

В судовому засіданні 29.01.2018 року особа, відносно якої складено протоколи, відмовилась висловлювати свою позицію щодо складених відносно нього протоколів та надавати показання, а в судове засідання 14.02.2018 року не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обовязковою; клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Заслухавши думку захисника-адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання, з наступних підстав

Складений за ч.1 ст.130 КУпАП протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема у ньому містяться не обумовлені виправлення щодо часу вчинення вказаного правопорушення. Незрозуміло коли саме вчинено правопорушення : о «17 год. 40 хв.» чи о (1 год. 52 хв») . Крім того, у цьому протоколі вказано, що це правопорушення ОСОБА_1 скоїв 20.12.2017 року, а сам протокол складено 21.12.2017 року о 2 год. 10 хв.

Дії ОСОБА_1 в цій частині кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП незважаючи на те, що протягом року ОСОБА_4 уже вчиняв аналогічне адміністративне правопорушення і постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 1.12.2017 року на нього за ст.ст. 124,122-4, 130 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, як видно із письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 він не був очевидцем дорожньо транспортної пригоди, а про те, що на його припаркований біля будинку №42/1 по вул. Водопровідній в м. Хмельницькому автомобіль НОМЕР_3 скоїв наїзд автомобіль «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_4 дізнався від раніше незнайомого чоловіка, очевидця цієї ДТП, який залишив записку зі своїм номером телефону.

У протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_5.

Проте особа очевидця цієї дорожньо транспортної пригоди працівниками патрульної не встановлена, не опитана, незважаючи на те, що у потерпілого наявний його номер телефону.

Крім того, як видно із протоколів та надісланої ОСОБА_6 копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля НОМЕР_5 є саме ОСОБА_6 Однак останній з приводу обставин надання права керування цим транспортним засобом ОСОБА_1 не опитаний.

Не встановлено та не опитано про обставини інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень і особу, яка на момент зупинки транспортного засобу, разом з ОСОБА_1 перебувала в салоні автомобіля, що зафіксовано на відеозаписі, долученому до матеріалів провадження.

Без виправлення вищенаведених недоліків та встановлення і допиту вказаних осіб неможливо повно та обєктивно зясувати обставини адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя