Єдиний унікальний № 590/67/18
Провадження 3/590/56/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ямпіль Ямпільського району Сумської області, громодянина України, працюючого ТОВ « Водолій БС», водій, зареєстрованного та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року близько о 16 г.20 хв. ОСОБА_1 на 166 км автодороги Н27 Чернігів Гремяч, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ОСОБА_3 дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.п. 2.10 А, 2.10 ОСОБА_3 дорожнього руху, за що передбачена відповідальнісь за ст 122-4 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року за ст. 124 КУпАП та в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року за ст.122-4 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 012116 від 10.01.2018р. ( а.с.9), рапортом старшого інспектора чергового Новгород Сіверського ВП ГУНП в Чернігівської області ( а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.12), схемою місця ДТП ( а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с14 ), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ( а.с.16), фото таблицею ( а.с.23).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року серія БР № 012117, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.5).

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

-Відповідно до п.13.3 ОСОБА_3 дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.10. ОСОБА_3 дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 на вимогу поліцейського водій повинен : а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 ОСОБА_3 дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вимоги п.2.10 а, 2.10.в вищезазначених ОСОБА_3 та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, працює водієм ТОВ Водолій БС, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1О адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника керуючись ст.ст. 124 , 122-4, 24, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф,отримувач : ГУДКСУ у Сумській обл/Сумська обл/21081300,код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ): 837013, № рахунку: 0001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( Триста пятдесят дві грн. 40 коп) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( ), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_5