Справа № 264/710/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВК № 474250 виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Донецькій області, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м .Маріуполь, вул. Сонячна, буд.17/18, кв.14, за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2018 року о 14-35 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ 3110 державний номерний знак НОМЕР_1 біля будинку № 24 по вул.Динамівська в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме уповільненість мови, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджується особистим підписом.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4, в присутності яких проводився огляд правопорушника, рапортом поліцейського СРПП Волноваського ВП Донецької області ОСОБА_5 від 06.02.2018 року, рапортом поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_6 від 06.02.2018 року та диском з відеозаписом обставин скоєння правопорушення.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи міститься довідка Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_2 у Приморському районному суді м.Маріуполя Донецької області та у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративні матеріали за ч.1 ст.130 КУпАП, проте рішення не прийнято.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко