Справа № 404/549/18
Номер провадження 3/404/464/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 02.02.2018 року в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2018 року о 09 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Кропивницький по вул. Ушакова, керував транспортним засобом ВАЗ 2108 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №27 від 21.01.2018 року, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що на передодні вживав наркотичні засоби, приблизно за три дні до його зупинки працівниками Управління патрульної поліції, однак на момент зупинки не перебував в стані наркотичного спяніння.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №411231 від 24.01.2018 року (а.с.1), де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», де ОСОБА_1 власноруч написав, що вживав таблетки невідомого походження, висновком КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №27 від 21.01.2018 року (а.с.3).

Враховуючи первинні покази правопорушника та пояснення надані в суді між собою логічно не узгоджуються, тому суд розцінює дану обставину, як намагання уникнути відповідальності за скоєне, відтак суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, тому при призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що для виправлення правопорушника, достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 02.02.2018 року в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 02.02.2018 року в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2