Справа № 199/2766/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріли, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, б. 19, кв. 601, двірника,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02 квітня 2018 року близько 08 год. 30 хв. біля будинку № 28 по вул. Калинова в м. Дніпро влаштувала конфлікт з ОСОБА_2, під час якого висловлювала образи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснила, що між нею та ОСОБА_2 склалися неприязні відносини через неналежну поведінку останньої, яка є головою ОСББ, веде себе зухвало та зловживає своїм становищем. 02 квітня 2018 року вона зранку прийшла до своєї доньки до будинку № 28 по вул. Калинова в м. Дніпро для того, щоб посидіти з дитиною та надати доньці можливість сходити в лікарню. Біля входу в підїзд стояла ОСОБА_2 та розмовляла з кимось по домофону. Вона попросила останню пропустити її в підїзд, на що та відповіла претензією. Коли ОСОБА_2 відійшла від домофону, вона спробувала набрати квартиру доньки, але в цей час ОСОБА_2 накинулася на неї та подряпала їй обличчя, що підтверджується судово-медичним обстеженням. Ніяких хуліганських дій щодо ОСОБА_2 вона не вчиняла.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав:

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обовязковою складовою субєктивною сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є хуліганський мотив, а обовязковою складовою обєктивної сторони порушення громадського порядку та спокою громадян.

Досліджені судом докази поза всяким розумним сумнівом доводять, що події, які відбувалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля підїзду житлового будинку № 28 по вул. Калинова в м. Дніпро, ґрунтувалися на тривалих неприязних відносинах між останніми, а оскільки інші особи при цьому присутні не були, то такі події не порушували громадський порядок та спокій інших громадян.

За наведених обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАПпідлягає закриттю за відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.05.2018