печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4714/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2015 о 16 годині 55 хвилин, в м. Києві на перехресті вул. Кутузова та бул. Лесі Українки, керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, порушив вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху України, а саме: під час ввімкнення сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надав перевагу в русі автомобілю, що завершував маневр через перехрестя, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3).

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 03.06.2016 по справі призначено судову автотехнічну експертизу. 02.08.2016 на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових доказів, яке було перенаправлено учасникам ДТП. Проте додаткових доказів суду не надано та 22.09.2016 на адресу суду надійшло повідомлення експертів про неможливість надання висновку.

В подальшому постановою суду від 23.01.2017 справу про адміністративне правопорушення повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

12.04.2017 матеріали справи були повторно направленні на адресу суду після до оформлення та судом повторно призначено автотехнічну експертизу. 31.10.2017 на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових доказів.

ОСОБА_1 на неодноразові судові повідомлення в судові засідання не з'явився, додаткових доказів та пояснень не надав.

В зв'язку з викладеними обставинами суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, відеозаписом з місця події.

З відеозапису з місця події вбачається, що автомобіль марки «Рено» завершував маневр проїзду через перехрестя та майже проїхавши його отримав удар в праву передню частину, що дозволяє зробити висновок про те, що автомобіль, який контактував з автомобілем марки «Рено» не надав йому можливість завершити маневр.

З пояснень ОСОБА_3, який був водієм автомобіля марки «Рено», ОСОБА_5, який їхав на пасажирському сидінні автомобіля марки «Рено» та ОСОБА_6, який був випадковим очевидцем події вбачається, що автомобіль марки «Рено» проїжджав перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора та коли майже проїхав перехрестя сталося зіткнення з автомобілем марки «Шкода».

Тобто аналізуючи докази в їх сукупності, можна зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 порушень, що мають причинно-наслідкови зв'язок з виникненням ДТП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець