СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/405/18
Номер провадження по справі 3/586/926/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 квітня 2018 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Середина-Буда» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії 65 № 2695617 виданий УФМС 472, 24 квітня 2017 року, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 Федерації,

за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року о 0:40 год. в ПП «Зернове» під час здійснення прикордонного контролю поїзда № 61 сполучення «Москва - Миколаїв» у вагоні № 14 прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено та здійснено затримання громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, яка на паспортний контроль надала паспорт громадянина РФ, що посвідчує її особу на території ОСОБА_2 Федерації. Під час перевірки ОСОБА_1, було встановлено, що вона порушила порядок тимчасового перебування на території України строком більш як 90 днів протягом 180 днів, згідно п.2 п.2 «Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» затвердженого КМУ від 15.02.2012 № 150 та ст. 1 Угоди між Урядом України і Урядом ОСОБА_2 Федерації про безвізові поїздки громадян України і ОСОБА_2 Федерації від 16.01.1997. Прикордонним нарядом «Перевірка документів» було запропоновано ОСОБА_1 вийти з вагону потягу у звязку з відсутністю законних підстав вїзду на територію України з метою подальшого складання відповідних документів на що вона неодноразово відмовлялася виконувати законні вимоги складу прикордонного наряду «Перевірка документів», а саме вийти з вагону, чим здійснила злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та повідомила, що не вбачає в своїх діях складу адміністративного правопорушення, оскільки на її думку має законне право на перебування на території України.

Представник впс «Середина-Буда» у судовому засіданні повідомив, що 20.04.2018 о 00:40 год. під час здійснення прикордонного контролю поїзда № 61 сполучення «Москва - Миколаїв» у 14 вагоні було виявлено громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, яка порушила порядок тимчасового перебування на території України строком більш як 90 днів протягом 180 днів, згідно п.2 п.2 «Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» затвердженого КМУ від 15.02.2012 № 150 та ст. 1 Угоди між Урядом України і Урядом ОСОБА_2 Федерації про безвізові поїздки громадян України і ОСОБА_2 Федерації від 16.01.1997. В подальшому прикордонним нарядом «Перевірка документів» було запропоновано ОСОБА_1 вийти з вагону потягу у звязку з відсутністю законних підстав вїзду на територію України з метою подальшого складання відповідних документів на що вона неодноразово відмовлялася виконувати законні вимоги складу прикордонного наряду «Перевірка документів», а саме вийти з вагону, чим здійснила злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що з 23:30 год. 19.04.2018 до 01:00 год. 20.04.2018 виконувала наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску». Під час прикордонного контролю потягу № 61 сполучення «Москва - Миколаїв» о 00:37 год. відбулося спрацювання БД «ГАРТ 1П» стосовно громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, яка на паспортний контроль предявила паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації, що посвідчує особу за межами території ОСОБА_2 Федерації. Переконавшись, що ОСОБА_1 перевищила строк попереднього перебування на території України, відразу повідомила старшого прикордонного наряду «Перевірка документів» старшину ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що 20.04.2018 о 00:30 год. отримав повідомлення від ОСОБА_3, що під час прикордонного контролю потягу

№ 61 сполучення «Москва - Миколаїв» о 00:37 год. відбулося спрацювання БД «ГАРТ 1П» стосовно громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 після отримання повідомлення ним було негайно викликано старшого прикордонних нарядів у пункту пропуску «Зернове» прапорщика ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що з 23:30 год. 19.04.2018 до 01:00 год. 20.04.2018 виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску». Під час прикордонного контролю потягу № 61 сполучення «Москва - Миколаїв» о 00:40 год. був викликаний прикордонним нарядом «Перевірка документів» у складі старшини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вагон 14 з приводу спрацювання БД «ГАРТ 1П» стосовно громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 Переконавшись, що ОСОБА_1 перевищила строк попереднього перебування на території України, прийняв рішення про відмову в пропуску на територію України. В подальшому неодноразово запропоновував ОСОБА_1, вийти з вагону потягу та пройти у відділ прикордонної служби «Середина-Буда» для складання адміністративних документів на що вона категорично відмовлялась, ображаючи своїми словами прикордонний наряд та погрожувала, що буде скаржитись на незаконні дії працівників прикордонної служби, які виражаються у незаконному знятті її з потяга.

Також, під час розгляду адміністративної справи представниками впс «Середина-Буда» був продемонстрований відеозапис на якому громадянка ОСОБА_1 на вимогу працівника прикордонної служби покинути вагон № 14 потягу № 61 сполучення «Москва-Миколаїв» відмовлялась, поводилась зухвало та намагалась залякувати працівників прикордонного наряду «Перевірка документів» телефонними дзвінками.

При цьому суд також приймає до уваги пояснення працівників відділу прикордонної служби «Середина-Буда», які були безпосередньо присутні на місці скоєння правопорушення, та приходить до висновку, що вказані пояснення є правдивими, змістовними, логічними та категоричними й підтверджуються сукупністю з іншими зібраними у адміністративній справі доказами та у повній мірі відповідають фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні судом не встановлено мотивів оговорювати працівниками впс «Середина-Буда» правопорушника ОСОБА_1 у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зібрано досить доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 375644 від 20.04.2018; протоколом про адміністративне затримання від 20.04.2018; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3; рапортом ОСОБА_3, ОСОБА_6; схемою місця затримання правопорушника ОСОБА_1 від 20.04.2018; від 10.04.2018; рішенням № 0037 від 20.04.2018 про відмову у перетинанні державного кордону України.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 КУпАП, внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності, а тому винна правопорушника у повному обсязі доведена.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що помякшує відповідальність, його поведінку в суді, яка є зухвалою, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 185-10, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. стягнути з ОСОБА_1, на користь держави: отримувач держбюджет Середино-Будського району Сумської області, , МФО 837013, рахунок 0336, призначення платежу 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.: одержувач - УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області, ОКПО 37630780,МФО 837013, рахунок 0336, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу 22030101, .

У разі несплати судового збору стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у примусовому порядку на користь держави: отримувач ГУК у м. Києві, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М. Теміров