Справа № 661/551/18
Провадження № 3/661/320/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, будучи 27.09.2017 р. постановою Новокаховського міського суду притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно, 05.12.2017 р. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду від 14.02.2017 р., не прибув для реєстрації в Новокаховський ВП ГУНП Херсонської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 05.01.2018 р. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду від 14.02.2017 р., не прибув для реєстрації в Новокаховський ВП ГУНП Херсонської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини порушення.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки його вина знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується відомостями, що містяться в протоколі, особистими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14.02.2017 р., довідкою про звільнення ОСОБА_1 та іншими здобутими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказані правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст.187, ст.ст. 283, 307-308 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 352,40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 06 березня 2018 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 22 травня 2018 року.

Суддя Г. М. Чирський