Провадження № 3-в/761/20/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року

суддя Шевченківський районний суд м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, при секретарі Калініченко Є.Г., за участю представника органу пробації Ворона Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації Клочкова А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом, щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р-н, на якого Шевченківським районним судом м. Києва «09» 12 2016 р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, згідно установчих даних рішення суду зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що 17.01.2017 року до Шевченківського PC КМВ з питань пробації надійшла постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року відносно ОСОБА_4 та була прийнята до виконання.

17.01.2017 року засудженому за вищевказаною адресою був направлений виклик, на який останній так і не з'явився.

25.01.2017 року інспектором Шевченківського PC КМВ з питань пробації Порогілим O.A. було здійснено телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_4 в ході телефонної розмови гр. ОСОБА_4 повідомив, що він на даний час хворіє та не в змозі з'явитися до Шевченківського PC КМВ з питань пробації, як йому стане краще зобов'язався з'явитись та надати всі необхідні документи.

30.01.2017 року за адресою : АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4, був надісланий виклик, на який останній не з'явився причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» до Шевченківського УП ГУНП України у м Києві було направлено повідомлення для перевірки факту проживання ОСОБА_4 за вказаною в установчих даних рішення суду адресою, а також до адресно-довідкового відділу ГУ МВС України в м. Києві з метою отримання відомостей про місце реєстрації порушника та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Шевченківського РВ ГУДМС України в м. Києві. Також 10.02.2017 року, та 28.03.2017 року був надісланий запит до Шевченківського районного суду м. Києва на контактні данні та на копію паспорта гр. ОСОБА_4 або форму № 1.

28.03.2017 року за адресою м. Київ. АДРЕСА_2 був надісланий виклик рекомендаційним листом. Відповідно до вимог наказу № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» до Шевченківського УП ГУ НП України у лі. Києві було направлено повторно повідомлення для перевірки факту проживання ОСОБА_4 за вказаною в установчих даних суду адреси.

Оскільки постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2016 була оголошена в присутності громадянина ОСОБА_4. та останній вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив адресу проживання, апеляційну скаргу останнім подано не було. Приписами ст. 129 Конституції встановлено, що основними засадами судочинства є серед іншого обов'язковість рішень суду. Тому відповідно до п. 3.22. Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року із останніми змінами, внесеними згідно з Наказу Міністерства юстиції № 100/5 від 17.01.2017 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт: «Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.».

Враховуючи викладене, заявник просить суд подання про заміну громадських робіт арештом задовольнити.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

Представник органу пробації просив задовольнити подання.

Заслухавщи думку представника органу пробації, перевіривши матеріали особової справи правопорушика, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Разом з тим, про час та місце розгляду такого подання обов'язково попереджається правопорушник.

Викликати ОСОБА_4 в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду подання не можливо, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо дійсних контактних даних ОСОБА_4, що у випадку задоволення подання призведе до порушення права останньої на захист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації Клочкова А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом, щодо ОСОБА_4- відмовити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль