Справа № 496/4335/17
Провадження № 3/496/77/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: с. Новопетровка, Ширяївського району Одеської області, вул. Зелена, 38,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27.11.2017 року, о 02 годині 45 хвилин, в с. Усатово по вул. Вернидуба біля «Автомойки», керував автомобілем марки «ГАЗ-24», номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, згідно протоколу медичного огляду №001756.

У судовому засіданні, яке було призначене на 15.01.2018 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та просив відкласти розгляд справи, так як бажає звернутись за юридичною допомогою (а.с.10).

19.02.2018 року у судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що тест алкоголю співробітника поліції нібито показав значення 1,38 %, з результатом тесту він був не згодний, у звязку з чим його було доставлено до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного спяніння та було нібито встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння, але згідно наданого висновку щодо результатів медичного огляду, то лікарем у даному висновку не вказано значення алкоголю, у звязку з чим від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик в якості свідка лікаря, який проводив медичний огляд з метою щоб останній повідомив щодо розбіжностей у висновку алкогольного спяніння (а.с.12).

З метою повного та всебічного розгляду справи вказане клопотання судом було задоволено та здійснено виклик лікаря, який проводив огляд (а.с.13). Разом з тим лікар у судове засідання для дачі пояснень та усунення протиріч в свідченнях не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

07.03.2018 року судом був повторно здійснений виклик лікаря в судове засідання для дачі пояснень (а.с.16).

22.03.2018 року до судового засідання надійшов акт медичного огляду №001756 від 27.11.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, результат 1,73 % (а.с.17-18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1, оскільки вказане спростовується актом №001756 від 27.11.2017 року з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, згідно якого результат тесту ОСОБА_1 складає тест - 1,73 %, зміст етанолу 3,64 % .

Разом з тим, на теперішній час строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчилися і відповідно до ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.