Справа № 481/84/18
Провадж.№ 3/481/49/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря судового засідання Юхименко Т.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2018 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА №679566, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 21.01.2018 року, біля 05:30 год., ОСОБА_1 по вул. Є.Завалій, 77 в м. Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною, яку ображав нецензурною лайкою, завдавши при цьому шкоди її психологічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 21.01.2018 року у житловому будинку по вул. Є.Завалій, 77 в м. Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою. Після сварки він попросив у неї вибачення і наразі вони вже помирилися. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2, яка була присутня у судовому засіданні, підтвердила, що дійсно 21.01.2018 року мала місце сварка з її колишнім чоловіком ОСОБА_1, під час якої останній ображав її нецензурною лайкою. Вона його пробачила і вони примирилися. Просила суд не накладати адміністративне стягнення на ОСОБА_1

Допитавши правопорушника ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 21.01.2018 року, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2Ю.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю вказаній особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що вчинені діяння не містили в собі приниження чи реальної загрози потерпілій особі, потерпіла та особа, що притягується до адміністративної відповідальності примирилися, останній попросив вибачення у потерпілої і вона пробачила його і заявила клопотання згідно з яким просила суд не накладати на нього адміністративне стягнення, суд з врахуванням вказаних обставин, вважає за можливе, з застосуванням положень ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП стосовно ОСОБА_1, - закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя