Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1683/17

Номер провадження 3-в/511/10/18

"06" березня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши подання інспектора Роздільнянського районного віддулу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 33,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Роздільнянського районного віддулу пробації з питань звернувся до суду з поданням для вирішення питання повязаного з виконанням постанови про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2

Посилається на те, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.08.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, з 03.10.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації. 27.10.2017 ОСОБА_2 прибула до Роздільнянському РВ з питань пробації, її було ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також розяснено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Цього ж числа ОСОБА_2 було видано направлення до Буцинівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт з 30.10.2017 року. Згідно довідки Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до відпрацювання громадських робіт не приступила та жодних документів не надала. ОСОБА_2 неодноразово розяснювалось, що вона зобовязана зявитьсь до сільської ради для відпрацювання громадських робіт, однак ОСОБА_2 не зявилась. Під час телефоної розмови ОСОБА_2 повідомила, що відпрацьовувати 30 годин громадських робіт не буде, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, а відпрацьовувати необхідно в с. Буценівка Роздільнянського району. Особову справу було направлено до суду для зміни громадських робіт на адміністративний арешт. В поданні органу пробації було відмовлено. ОСОБА_2 було викликано до органу пробації. 14.02.2018 року ОСОБА_2 прибула до Роздільнянському РВ з питань пробації, її повторно було ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, отримала повторне направлення для відпрацювання громадських робіт. Згідно інформації, яка була отримана у телефонному режимі 19.02.2018 року від секретаря Буценівської сільської ради, ОСОБА_2 направлення не надавала до відпрацювання громадський робіт не приступила, також було здійснено телефонний дзвінок до громадянки ОСОБА_2 з метою отримання пояснень, вона пояснила, що кожний день їздити до с. Беценівка для відпрацювання не збирається.

Згідно довідки служби у справах дітей районної державної адміністрації №01-15/129 від 21.02.2018 року діти громадянки ОСОБА_2 знаходяться в притулку для дітей «Теплий дім».

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну адміністративного стягнення на адміністративний арешт ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.08.2017 року на ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) Виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно довідки служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації №01-15/129 від 21.02.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. Вказані діти на даний час перебувають в притулку для дітей «Теплий дім» (а.с.36).

Відповідно до ч.2 ст. 32 КУпАП України адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування штрафу, ОСОБА_2 має дитину віком, що не досягла дванадцятирічного віку, а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно якої не надано рішення суду про позбавлення батьківських прав, з відміткою про набрання рішення законної сили, а тому, згідно ст. 32 КУпАП є обставинами, які унеможливлюють заміну призначеного раніше стягнення у виді громадських робіт на арешт, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Особову справу № 88/2017 у відношенні ОСОБА_2 підлягає поверненню до Роздільнянського районного віддулу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого виконання постанови суду від 22.08.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 321-4 КУпАП України, п.п. 3.12, 3.23 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Роздільнянського районного віддулу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2.

Особову справу № 88/2017 у відношенні ОСОБА_2 підлягає поверненню до Роздільнянського районного віддулу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого виконання постанови суду від 22.08.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.