Справа № 214/5752/18
3/214/1970/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює

ФОП ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Докучаєва, 38,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 16 серпня 2018 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. Маяковського, 15, Саксаганського району вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю.

ОСОБА_2 з приводу обставин, викладених у протоколі пояснив, що 10 років проживав з дружиною ОСОБА_4, та тещею ОСОБА_3 Відносини між ними були складні, тому вони з дружиною стали проживати окремо від тещі. Будь яких незаконних дій 16 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 не здійснював.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю, щоб він допустив незаконні дії 16 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 їй невідомо.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), висновок ЖЕО (а.с.2), рапорт (а.с.3), копія паспорта (а.с.7).

Так, статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, які не спростовані іншими матеріалами справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5, 16 серпня 2018 року під час сварки з тещею ОСОБА_3, не допустив будь яких діянь психологічного характеру відносно останньої, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої, а тому в його діях відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1, таким чином, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі належить закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов