Справа № 693/411/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Управління держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №ЧК/309/369/АВ/П/ПТ від 26.04.2018р., ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства, зокрема ч.1,2 ст. 41, ч.3 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо виплати та розміру заробітної плати.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 251 КпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені місце роботи та займана посада ОСОБА_1. Протокол складений відносно ОСОБА_1, але при цьому з протоколом ознайомлена, підписала та отримала його примірник інша особа ОСОБА_2. Пояснення з приводу правопорушення, акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю відібране у ОСОБА_2 та підписане нею ж. Припис про усунення виявлених правопорушень №309/369/АВ/П винесено відносно ОСОБА_1, але даний припис підписаний та отриманий знову ж таки ОСОБА_2

Вказані обставиниунеможливлюють об'єктивний розгляд справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання до Управління держпраці у Черкаській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повернути Управлінню держпраці у Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик