Справа № 696/905/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Кам'янського ВП ГУНП України в Черкаській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Чкалова) , 5.

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Камянського міськрайонного суду Черкаської області 30.08.2018 р. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності женчака П. за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Поданням в.о. Керівника аппарату Кам'янського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 30.08.2018 до Апеляційного суду Черкаської області ініційовано питання стосовно передачі даної справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2018 року подання в.о. Керівника аппарату Кам'янського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 задоволено, та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 направлено до Смліянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за виначеною підсудністю.

Відповідно до протоколу серії ГП №016399, складеного поліцейським Кам'янського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5: 08.08.2018 року о 10 год. 30 хв. в м. Камянка по вул. Чкалова, 5, ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_6 під час якої ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічного болю, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству.», за шо передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився просив суворо не карати, зазначив, що більше скоювати правопорушення не буде.

Потерпіла в судовому засіданні подала заяву відповідно до якої просить ОСОБА_2 суворо не карати, оскільки відсутні будь які негативні наслідки данного правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд всебічно, повно та об'єктивно дослідив матеріали справи і дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу , може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Відповідно до ст. 23 КУпП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд приходить до висновку, що враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, які на час розгляду справи в суді не становили великої суспільної шкідливості та небезпечності, відсутні будь-які відомості про наявність матеріальних збитків, в звязку з чим суд вважає,що в даному випадку є всі юридично - правові та процесуальні підстави для звільнення ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Даною постановою підтвердився факт вчинення ним адміністративного правопорушення, однак, враховуючи положення ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та відсутністю негативних наслідків даного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись до ст.ст. 22, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 закрити у звязку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя : Л.А. Пасацька