ПОСТАНОВА

14 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., за участю секретаря Вараниці Н.В., правопорушника ОСОБА_1 П,В., представника правопорушника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08.12.2017 року о 09 год. 00 хв., керуючи належним йому на праві власності автомобілем НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул.. Довженка, 4, при виїзді з прилеглої території ТОВ «Транс», в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухаючись по головній дорозі знаходився на зустрічній смузі для руху в стадії обгону, в місці де це дозволено, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що 08.12.2017 року о 09 год. 00 хв., в м. Хмельницькому керуючи своїм автомобілем НОМЕР_1, почав виїжджати з прилеглої території ТОВ «Транс» повертаючи ліворуч на вул.. Довженка, коли автомобіль НОМЕР_2, розпочав виїзд на смугу зустрічного руху для здійснення обгону. Після обгону автомобіля, який рухався попереду нього, «Volkswagen Caddy» повернувся на свою смугу руху, однак там його почало заносити, розвернуло на 180 градусів і він у стані заносу знову виїхав на смугу зустрічного руху, де і зіткнувся правим боком із автомобілем ОСОБА_1, який на той момент вже закінчив виконання маневру повороту та перебував у положенні паралельному до краю проїзної частини вул.. Довженка. Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не порушував. Вважає, що причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є порушення ПДР водієм ОСОБА_4

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 та просить провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки обставини, які викладені в протоколі не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в суді пояснила, що 08.12.2017 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 рухаючись автомобілем НОМЕР_2 в м. Хмельницькому по вул.. Довженка, здійснював маневр обгону в дозволеному для цього місці та раптово з прилеглої території виїхав бус «Daimler-Benz 208D». ОСОБА_4 почав гальмувати, повернувся на свою смугу руху, проте через ожеледицю на дорозі, його автомобіль почало заносити, розвернуло та викинуло на смугу зустрічного руху, де і відбулось зіткнення із автомобілем ОСОБА_1 Вважає, що ДТП відбулось через порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та створення ним перешкоди на дорозі для інших учасників руху.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор роти №1 УПП у м. Хмельницькому ДПП ОСОБА_5, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №153436; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; фотоілюстраціями місця дорожньо-траснпортної події; записом відеореєстратора.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 40, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6