КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6090/18
Провадження № 3/552/1650/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 11, кв. 36, за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, 11.08.1971 року, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 8, кв 62, за ст.. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року о 16 год. 03 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Полтаві по вул. М. Бірюзова в напрямку пров. Шевченка та виїхав на перехрестя з вул.. ОСОБА_3 на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, чим ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху та ст.124 КУпАП.

22.10.2018 року о 16 год. 03 хв. водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2 по вулю. ОСОБА_4 в напрямку вул. Гожулівська на перехресті з вул.П. ОСОБА_3 при виконанні маневру повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру та не надав переваги в русі ТЗ ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1; 16,6 та ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1В підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення БД №308136 від 22.10.2018 року, схемою місця ДТП від 22.10.2018 року, поясненнями.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення БД №308137 від 22.10.2018 року, схемою місця ДТП від 22.10.2018 року, поясненнями.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні інкримінованого їм правопорушення з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги конкретні обставини справи, осіб притягуваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, які характеризуються позитивно, щиро розкаюються у скоєному, враховуючи малозначність вчиненого, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Логвінова