1Справа № 335/453/18 3/335/640/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши в порядку підготовки справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

- Ель-Бетар Тарек-Хамза, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, громадянина ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2017 року о 05 годині 25 хвилин, в м. Запоріжжі, по вул. Леоніда Жаботинського, біля буд. 29, водій Ель-Бетар Тарек-Хамза, керував транспортним засобом «Renаult Megane», державний номерний знак HTD 565, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя) та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу «Алкотестер Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Справа надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 22 березня 2018 року.

В судове засідання, призначене на 30 березня 2018 року Ель-Бетар Тарек-Хамза не зявився, про день час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте, оскільки у суду були відсутні відомості про належне сповіщення притягуваного про час і місце розгляду справи, розгляд справи відкладено на 05 квітня 2018 року.

В судове засідання, призначене повторно на 05 квітня 2018 року Ель-Бетар Тарек-Хамза знову не зявився, про день час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини його неявки суду невідомі.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, з урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності Ель-Бетар Тарек-Хамза.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Ель-Бетар Тарек-Хамза інкриміновано вчинення правопорушення 31 грудня 2017 року. Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 31 березня 2018 року.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу (рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на даний час з незалежних від суду причин закінчився строк, встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що розпочате провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Ель-Бетар Тарек-Хамза, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушень, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Макаров