Справа № 569/1744/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комерційним директором ТОВ «Медсервіс Львів», за ст. 173 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснено, -

в с т а н о в и в:

Близько 21 год., 01.01.2018р., в м. Рівне по вул. Генерала Безручка, 16, в коридорі загального користування, гр. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив вхідні двері кв. № 108, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що дійсно 24.01.2018р. працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. Однак із вказаним протоколом він не згідний, оскільки у зазначений у протоколі час він був відсутній за місцем свого проживання та правопорушення не вчиняв. Просив суд провадження по справі закрити у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що вона є дружиною ОСОБА_1, який у вказаний у протоколі час ще не повернувся додому, тому не міг вчинити даного правопорушення. Крім того, суду повідомила, що у них із заявником ОСОБА_2 неприязні стосунки по причині можливого затоплення квартири.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, суду пояснила, що за вказаними вище обставинами у вказаний вище день, близько 20 год. 30 хв. вона почула сильні удари у вхідні двері квартири, після чого, близько 21 год. вони знову повторились. Подивившись у дверний «глазок» вона побачила свого сусіда гр. ОСОБА_1, який наносив удари ногами по її дверях, після чого викликала поліцію. Також повідомила суду, що у них із сусідами - сім'єю ОСОБА_1 неприязні стосунки по причині затоплення квартири, в підтвердження чого надала суду копію рішення Рівненського міського суду від 18.01.2018р.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав суду аналогічні пояснення надані його матірю ОСОБА_2 Крім того, предявив суду фотознімки пошкоджених в наслідок нанесення ударів ногами вхідних дверей.

Дільничний офіцер поліції відділу превенції Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення. Також суду повідомив, що у вказаний вище час та день ним було складено даний протокол про адміністративне правопорушення на підставі встановлених обставин за повідомленням та заявою потерпілої ОСОБА_2

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП., (дрібне хуліганство).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні малолітню дитину, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу, визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП., -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов