П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 Справа №607/1974/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, водія-експедитора фірми

Тернохолод», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської

області

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 р. близько 13 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 5 Волочиського району Хмельницької області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2, яким керувала водій ОСОБА_2 та який рухався в попутньому напрямку по головній дорозі, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №057947 від 29.12.2017 року, схемою місця ДТП від 29.12.2017 р., поясненням ОСОБА_2 від 29.12.2017 р., поясненням ОСОБА_1 від 29.12.2017 р., та іншими матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3