Справа № 572/942/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

5 квітня 2018 року о 20 годині 00 хвилини на автодорозі смт. Клесів - с. Гранітне Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом « Бьорд » р.н.з. Т18338 АВ у стані з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки п.2.5. Правил дорожнього руху зобовязує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що спиртні напої вживав напередодні.

Проте, вказані пояснення спростовується поясненнями ОСОБА_1, що міститься у протоколі про вчинення ним адміністративного правопорушення, в яких він підтвердив факт відмови від проходження обстеження в медичному закладі та вказав, що з протоколом згідний. Причини розбіжностей у своїх поясненнях пояснити не зміг. В той же час підтвердив, що пояснення написане та підписане ним власноручно.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 року, в якому зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан спяніння на вимогу працівникам поліції у присутності двох свідків. З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння та не заперечив факт вживання алкоголю. Сумніву у правдивості пояснень вказаних осіб у суду не виникло.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5