Справа № 373/607/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дату народження не зазначено, фізичної особи-підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 171 від 04.04.2018 та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, вбачається, що відповідно до акту фактичної перевірки від 04.04.2018 (бланк № 008486) близько 15:16 год. в магазині за адресою вул. Б.Хмельницького, 129 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункова операція - продаж гарантійного товару, який підлягає гарантійному обслуговуванню, проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу (фіскального чеку) на повну суму проведеної операції, чим порушено п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

12 квітня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 373/607/18 (3/373/258/18) за ч.2 ст.1551 КУпАП відносно ОСОБА_1, дата народження в протоколі не зазначена, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено судді Реві О.І. Після визначення судді для конкретної судової справи не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду. Тобто, суд не може змінити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи зясовано, що по батькові особи, відносно якої складено протокол зазначено Олексійович. Проте, в документах доданих до матеріалів справи: акті фактичної перевірки; товарному чеку; поясненні особи, відносно якої складено акт; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витязі з реєстру платників єдиного податку; паспорті громадянина України та довідки фізичної особи платника податків зазначено по батькові особи Олександрович.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Всупереч зазначеному положенню, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; не чітко зазначено суть правопорушення, зокрема, яку саме дію вчинила або не вчинила особа, відносно якої складено протокол, відповідно до вимог норм ч.2 ст.1551 КУпАП.

Окрім того, ч.2 ст. 1551 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку проведення розрахунків, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Такі докази в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, необхідно належним чином встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зазначити про це в протоколі про адміністративне правопорушення; чітко зазначити суть адміністративного правопорушення та додати до матеріалів справи докази притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків протягом року.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням вимог ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 171 від 04.04.2018 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1551 КУпАП до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева