16.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/595/18
Єдиний унікальний номер 205/595/2018
Номер провадження 3/205/425/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 08.12.1962 р. н., громадянина України, працює: ПП,

зареєстрований та проживає за адресою: 49128, АДРЕСА_1,

РНОКПП: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 414729 від 24.01.2018 року було виявлено правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_1 порушив термін дії дозволу на зброю № 41 до 21.01.2018 року, звернувся для продовження дозволу 24.01.2018 року, чим порушив ч. 1 ст. 195-2 КУпАП (порушення порядку придбання зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них) .

Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні обставин, вказаних у протоколі, не заперечував, вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях гр. гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 414729 від 24.01.2018 року (а.с.2) та особистими поясненнями гр. ОСОБА_1

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено, а обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд розцінює щире каяття такої особи.

З огляду на вказані обставини та вимоги закону, враховуючи те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 195-2, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан