Справа № 676/7826/18
Номер провадження 3/676/2660/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 не працюючої, за ч. 1 ст.51 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 413961 від 12.11.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 413961 від 12.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, судом встановлені наступні порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із зазначеного протоколу, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій ОСОБА_1 і є одним із джерел доказів, описову частину об'єктивної сторони адміністративного правопорушення викладено незрозумілим, непридатним для читання почерком. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вартості викраденого майна, що позбавляє суд належним чином дослідити та встановити наявність складу вказаного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1; не зазначено загальної суми, на яку було викрадено товар з магазину, відсутній акт інвентаризації щодо недостачі майна, яке було викрадено, також немає протоколу вилучення викраденого майна, поряд з цим в матеріалах справи відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та відсутні додатки, що зазначені в протоколі, які теж неможливо прочитати. Через відсутність інформації щодо обставин вчиненого правопорушення та вказані недоліки суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати усі обставини справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для усунення недоліків.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП по суті та вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для усунення зазначених недоліків, оскільки наявність таких - перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП, розглянути вищезазначену справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно, з'ясувавши усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 245, ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 413961 від 12.11.2018 року, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та матеріали справи до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко