Справа № 3/593/758/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 1062 КУпАП протягом року не притягувався, -

за ст. 1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2018 року в м. Бережани Тернопільської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 054367, а саме, що 07.08.2018 року о 16 год. 00 хв. по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. ОСОБА_1 вирощував одну рослину, яка згідно висновку експерта № 2-731818 від 16.09.2018 року являється рослиною коноплі, яка містить в собі наркотичні засоби та психотропні речовини. Його дії кваліфіковані інспектором СРПП №4 Бережанського ВП ГУНП в Т/о ст. л-нт поліції ОСОБА_2 за ст. 1062 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він за вказані дії уже притягнутий до кримінальної відповідальності.

Ст.1062 КУпАП передбачено відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП, а саме:

у складеному протоколі про адміністративне правопорушення неналежно вказано суть адміністративного правопорушення не вказано, в чому саме полягали дії ОСОБА_1 по вирощуванню однієї рослини коноплі;

в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вказівка у протоколі про адміністративне правопорушення на те, що пояснення додані на окремому аркуші не відповідають дійсності, зважаючи на те, що пояснення ОСОБА_1 давав не особі яка склала протокол про адміністративне правопорушення та більш ніж за два місяці до складення протоколу про адміністративне правопорушення, тобто пояснення дані останнім не у звязку з притягненням до адміністративної відповідальності;

до протоколу про адміністративне правопорушення не додано інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема до справи про адміністративне правопорушення не додано вирок суду про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у звязку з виявленням у нього рослини коноплі; не додано характеристику на ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 054367 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 1062 КУпАП в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: