Справа № 266/4905/17
Провадженя№ 3-в/266/13/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5 , мешкає м. Маріуполь, вул.. Земська, б.41

В С Т А Н О В И В:

Начальник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 18.12.2017р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт арештом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 31.01.2018р., цього ж дня порушнику був направлений виклик до інспекції на 08.02.2018р. однак за викликом порушник не зявився. 06.02.2018 р. була здійснена перевірка адреси мешкання порушника, в ході якої ОСОБА_2 знаходився вдома. Правопорушнику було вручено виклик на 08.02.2018 р. до Приморського РС ММВ ПСМУ для постановки на облік та останній було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення, а також про наслідки у разі ухилення від відбування стягнення. Але 08.02.2018 р. ОСОБА_2 не зявився за викликом про причини неявки не повідомив. Тому, начальник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки правопорушник ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ до судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої подання відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засіданні не зявився хоча про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого зокрема 173-2 ч.1 КУпАП статтями цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Оскільки особа відносно якої ставиться питання про заміну стягнення на більш суворе ніж громадські роботи не зявилася в судове засідання та не повідомила суд про підстави своєї неявки, суддя дійшов висновку про необхідність доставки приводом, оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 приводу на 10 квітня 2018 р. на 09-00 годину до судді Приморського районного суду м. Маріуполя Шишиліна О.Г. (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а) кабінет 23.

Виконання даної постанови доручити начальнику Приморського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.