1Справа № 329/101/18 3/335/545/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

18 квітня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 378534 від 04.01.2018, ОСОБА_1 04.01.2018 о 12:10 год. в Запорізькому районі 1 км а/д від с. Григорівки до с. Новоолександрівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, який визначено згідно з висновком лікаря № 71. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

13.02.2018 справа у відношенні ОСОБА_1 надійшла до Чернігівського районного суду Запорізької області.

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 26.02.2018 справа передана за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

02.03.2018 справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та була призначена до розгляду у встановлений статтею 277 КУпАП строк на 15.03.2018.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15.03.2018, не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення рекомендованим листом із повідомленням судової повістки, проте, конверт було повернуто на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про невручення судової повістки ОСОБА_1 Розгляд справи було відкладено на 30.03.2018.

У судовому засіданні 30.03.2018 захисником ОСОБА_1 зазначено, що останній вину не визнає, оскільки здобуті докази поліцією є недопустимими, у звязку із чим заявив ряд клопотань, у т.ч. про виклик свідків, витребування доказів, які були частково задоволені судом, внаслідок чого в розгляді справи оголошено перерву до 18.04.2018.

У судове засідання, призначене на 18.04.2018, свідки не зявились, витребувані докази не надійшли. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наполягав на продовженні розгляду справи, оскільки мав намір довести перед судом невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення 4 січня 2018 р., строк накладення адміністративного стягнення закінчився 4 квітня 2018 р.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова