Справа № 234/1947/18
Провадження № 3/234/677/18
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Переверзева Л.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, направлені від Краматорського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 у квартирі по вул. Заводська, буд. 237 у м. Краматорськ, застосував насильство по відношенню до своєї жінки ОСОБА_2, яке виявлялося у погрозах фізичною розправою, висловлюванні непристойних слів, чим завдав психічну шкоду здоровю своєї жінки, тим самим, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП.

ОСОБА_1 про час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений та був присутній під час судового засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП, визнав повністю та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття та відсутність тяжких наслідків ,суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП.

Згідно ст. 22 КпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа) , уповноважені вирішувати справу , може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: Переверзева Л.І.