Номер провадження: 33/785/380/18
Номер справи місцевого суду: 515/1550/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.12.2017 року про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. за те, що він 19.09.2017 року, близько 18 год., на вул. 9 Травня в с. Струмок Татарбунарського району Одеської області прилюдно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься у апеляційній скарзі, ОСОБА_2 зазначив, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся без його участі, а судову повістку він не отримував. Копію постанови, як це передбачено ст. 285 КУпАП, суд йому не надіслав, тому він вважає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зі змісту постанови суду першої інстанції видно, що ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду справи.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про своєчасне вручення чи направлення йому копії постанови суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.12.2017 року про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год., 07.03.2018 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_4, 24-а).

В судове засідання викликати судовою повісткою ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Копіца О.В.