Справа № 736/314/18
Номер провадження 3/736/98/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в ПСП "Колос", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124, ч.1 ст.130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02 березня 2018 року о 15-й год. 00 хв. в с. Рибинськ по вул. Зелена, 7а, Корюківського району Чернігівської області, керував колісним трактором К-701ПЕ, державний номерний знак 21217СВ та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та наїхав на електоопору. В результаті ДТП ніхто не постраждав, опора ЛЕП отримала пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 прушив п. 12.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Цього ж дня, 02 березня 2018 року, ОСОБА_1 в с. Новоселівка по вул. Пратизанська, Корюківського району Чернігівської області, керував колісним трактором К-701ПЕ, державний номерний знак 21217СВ з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння було проведено в присутнсті двох свідків за допомогою приладу "Драгер". Своїми діями ОСОБА_1 прушив п. 2.9а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №033310 від 02.03.2018 року, серії БД №033311 від 02.03.2018 року, даними схеми місяця ДТП, даними письмових пояснен.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 36, ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.130 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко