г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1075/18
Номер провадження 3/213/479/18
П О С Т А Н О В А

07 травня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, директор ТОВ «Дорводгазбуд», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол № 36 від 05.04.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що остання, як посадова особа ТОВ «Дорводгазбуд», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за грудень 2015 р. - 94560 грн., за січень 2016 р. - 19769 грн., що є порушенням п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України.

При складанні протоколу ОСОБА_2 надала пояснення працівникам Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, згідно яких необхідні документи дійсно не були надані через їх відсутність.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Винність ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акта ДФС України про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Дорводгазбуд» з питань заниженого податоку на додану вартість за грудень 2015 р. - 94560 грн., за січень 2016 р. - 19769 грн.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особистість ОСОБА_2, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2В адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко