Справа № 145/1644/18
Провадження №3/145/590/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2018 року Тиврівський районний суд Вінницької області

суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 29.01.2018 р. за ч. 3 ст. 178 КУпАП - 30 годин громадських робіт, 15.03.2018 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження, 20.03.2018 р. за ч. 3 ст. 178 КУпАП - 20 годин громадських робіт, 07.06.2018 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн., 23.08.2018 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП - арешт 7 діб, 23.08.2018 р. - за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП - 7 діб,,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 12.04.2018 року ОСОБА_1 встановлено адміннагляд, серед обмежень - заборона виходу з будинку, за місцем проживання з 23-00 год. до 05-00 год., з'являтись для реєстрації до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП чотири рази на місяць, кожний понеділок тижня.

13.08.2018 року, 27.08.2018 року, 20.08.2018 року та 03.09.2018 р. протягом доби ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 36, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (п'ять) діб з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, , отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанову в частині арешту допустити до негайного виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2. .