ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4579/18
провадження № 3/753/1991/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2018 року, о 18 год. 01 хв., ОСОБА_2, рухаючись по а/д м-01 Київ-Чернігів пр. Броварський 18, керував автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «DRAGER» в присутності двох свідків.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім наданих правопорушником ОСОБА_2 у суді пояснень, його вина підтверджуються наданими до суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даними тесту № 581, який було проведено за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, відповідно до якого рівень алкоголю в крові правопорушника склав 0.21 проміле.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діяхЧудочкіна А.В. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Однак, враховуючи, що трудовий колектив Благодійної організації "Сузір'я Допомоги" звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_2 на поруки трудового колективу, а також враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від скоєного ним не настало, а також беручи до уваги позитивну репутацію серед членів організації, активну громадську позицію, відсутність факторів зловживання алкогольними напоями та факторів вживання наркотичних речовин, що підтверджуєтьсяпротоколом загальних зборів учасників Благодійної організації "Благодійного фонду "Сузір'я Допомоги" № 12/03, клопотанням трудового колективу Благодійної організації "Сузір'я Допомоги", де він працює на постійній основі, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, відсутності від нього шкоди для держави чи суспільства, показник тесту з результатом 0,21 проміле, що лише на одну соту перевищує дозволену межу, а також щире розкаяння вважаю, що до ОСОБА_2 доцільно застосувати заходи громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 21 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити.

Матеріали передати на розгляд трудового колективу Благодійної організації "Сузір'я Допомоги" для застосування щодо ОСОБА_2 заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя