Справа № 373/63/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП № 566045 від 10 січня 2018 року вбачається, що 05 жовтня 2017 року о 01 год. 30 хв. на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпро було зупинено автомобіль марки «Шкода Рапід», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, у якого під час поверхневого огляду, а саме: у лівій шкарпетці, зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2/2713 від 15.11.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,44 г.

Розгляд справи було призначено на 13 год. 15 хв. на 30 січня 2018 року.

В судове засідання на 30.01.2018 на 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим. Будь-яких клопотань чи заяв не направив.

В звязку з неявкою до суду ОСОБА_1 розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року та 30.01.2018 постановлено доставити останнього в судове засідання на 13 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року в примусовому порядку через органи поліції, який зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

На адресу суду надійшов лист начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області № 552/109/1010/01-18 від 15.02.2018 про те, що виконати постанову суду від 30.01.2018 про примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на 13 год. 00 хв. 15.02.2018 не представилось можливим, оскільки за місцем реєстрації останній не проживає і на даний час його місце перебування не встановлено, що позбавляє суд можливості виклику його до суду для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно останнього.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза