ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/916/17

Провадження № 3/300/106/2018

19.03.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, встановив:

22.01.2018 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 21.09.2017 року близько 00.15 год. в с. Підполоззя керував атомобілем "Daewoo Lanos" і допустив зіткнення з бетонною опорою кабелю зв"язку, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а, в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Воловецького районного суду Вотьканича В.А. від 12.12.2017 року матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 було двічі повернуто для належного оформлення через відсутність протоколу огляду місця події, а також не зазначено місця та характер дорожньо-транспортної події, наслідків, наявність шкоди. Встановлення цієї обставини є необхідним для вирішення питання про відповідальність особи, у разі встановлення її вини, відповідно до вимог ст.122-4 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності допущено зіткнення з бетонною опорою кабелю звязку, проте у протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про потерпілу особу, характер та розмір шкоди, завданої внаслідок ДТП. Крім того, до справи не залучено потерпілого, не з"ясовано відомості про потерпілого, розмір заподіяної йому шкоди та наявність майнових претензій до особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

З рапорту інспектора СГПП №1 Воловецького ВП капітана поліції ОСОБА_2, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2017р. вбачається, що на правопорушника ОСОБА_1 працівниками Мукачівського ВП був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, проте жодних доказів цього до матеріалів справи не додано.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За вказаних обставин матеріали про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків, так як постанову судді від 22.01.2018 року працівниками поліції належним чином не виконано, а недоліки оформлення адміністративних матеріалів є перешкодою для вирішення справи про адміністративне правопорушення та ухвалення законного рішення.

Керуючись ст.256, 278, 294 КУпАП, суддя, постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути повторно начальнику Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною.

Суддя Вотьканич В. А.