Справа № 606/2370/18
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7 жовтня 2018 року о 19 год.00 хв. керував транспортним засобом - мотоблоком марки «ЗУБР» в с.Лошнів Теребовлянського району з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер - 6810» та огляду на стан алкогольного спяніння в КУ ТРР "Теребовлянська ЦРЛ" відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та суду показав, що 7 жовтня 2018 року о 19 год. він не їздив мотоблоком, оскільки він та мотоблок перебував на подвірї. Працівники поліції пропонували пройти медичний огляд для визначення степені алкогольного спяніння, але він відмовився, бо мотоблоком не керував.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, що його вина доведена наступними доказами.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 184679 від 7 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 07.10.2018 року о 19.00 год. керував транспортним засобом мотоблоком, марки «ЗУБР», в с.Лошнів Теребовлянського району, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер - 6810» та огляду на стан алкогольного спяніння в КУ ТРР "Теребовлянська ЦРЛ" відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2, суду повідомила, що ОСОБА_1 в с.Лошнів Теребовлянського району 07.10.2018 року о 19 год. керував транспортним засобом мотоблоком, а саме виїжджав із подвіря за своїм місцем проживання. Працівники поліції пропонували йому пройти медичний огляд для визначення степені алкогольного спяніння, однак він відмовився від проходження такого огляду. Свої письмові пояснення від 07 жовтня 2018 року, які долучені до матеріалів справи, підтвердила.

Аналогічні покази в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_3

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 і вважає їх такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку на огляд алкогольного сп»яніння, а тому його слід притягути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальностиі не притягався.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 352.40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п»ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя