Справа № 565/347/18
Провадження № 3/565/297/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії СР 133333, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачено у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП у тому, що 09 лютого 2018 року о 12год. 35хв. поблизу водосховища по вул. Набережній у м. Вараш Рівненської області він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом автомобілем марки Мітсубіші (держномер ВК5098АЕ), чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю не визнав своєї винуватості у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП. Давав пояснення про те, що в той день керував автомобілем, перебуваючи у тверезому стані, однак з його вини сталося ДТП у вищезазначеному місці. Інспектори поліції не говорили про підозри щодо перебування ОСОБА_1 у стані сп'яніння. З місця пригоди його забрала швидка медична допомога. В лікарні ОСОБА_1 було надано медичну допомогу, складено протокол за ст.124 КУпАП. Він у приміщенні лікарні очікував, доки його забере син додому. Потім, приблизно о 16 год. прибули поліцейські і проводили огляд на стан сп'яніння. З результатом тестування ОСОБА_1 не погодився і потім його оглядала медичний працівник. ОСОБА_1 відмовився будь-що підписувати.

Норма ст.130 ч.1 КУпАП встановлює відповідальність, в тому числі, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Порядок огляду водія на стан алкогольного спяніння встановлений у статті 266 КУпАП. Згідно із частиною другою цієї статті огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. З ч.3 ст.266 КУпАП слідує, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Відповідно до норми ст.266 ч.6 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Під час розгляду справи судом із висновку №12 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що огляд ОСОБА_1 був проведений о 16 год. 10 хвилин, при тому, що подія керування автомобілем мала місце о 12 год. 35 хв. та розглядуваний протокол був складений о 15 год. 00 хв. 09.02.2018р. (тобто до часу медичного огляду ОСОБА_1 щодо стану сп'яніння).

Наведені дані свідчать про недотримання вимог щодо забезпечення проходження водієм медичного огляду на стан алкогольного спяніння у двогодинний термін з моменту встановлення підстав для його здійснення. А також із вищенаведених даних вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений ще до моменту такого огляду водія у закладі охорони здоров'я. Особа, яка склала протокол у справі про адміністративне правопорушення не прибула за викликом суду для з'ясування причин таких записів щодо часу складання протоколу в справі про адміністративне правопорушення, що передувало в часі проведенню медичного огляду водія на стан сп'яніння.

Згідно із нормою ст.266 ч.7 КУпАП огляд особи на стан алкогольного сп'яніння, проведений із порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Отже, в суді не доведено належними і допустимими доказами наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ч.1 ст.130, ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія ААТ № 749842 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович