Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/202/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2018 року близько 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи вдома по вул. М.Лучкая, 12/6 у м. Виноградів ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 та тещу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та кричав.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився за невідомими суду обставинами, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом про отримання, яке мається в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно письмових пояснень, правопорушник зазначив, що проживає зі своєю колишньою дружиною та тещею. ОСОБА_1 ним та матірю дружини ОСОБА_3 тривають неприязні відносини по невідомій для нього причині. Так, 16.01.2018 року між ним та ОСОБА_3 виникла чергова сварка.

Потерпіла ОСОБА_3 в письмових поясненнях наданих до протоколу обставини викладені в ньому підтвердила (а.с.5).

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №652644, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями наданими правопорушником та потерпілою.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї повторно на протязі року, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 173-2 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4