Справа № 559/2575/17
номер провадження 3/558/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: СР 993773, вид. Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 30 грудня 2003 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

5 листопада 2017 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Демидівської центральної районної лікарні, в смт. Демидівка, Рівненської області, що є громадським місцем, ображав нецензурними словами медичний персонал, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні 11 січня 2018 року ОСОБА_1 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та просив відкласти розгляд справи, оскільки він бажав скористатись правовою допомогою адвоката.

Вподальшому в судові засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та просив справу розглянути без його участі і закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У своїх письмових запереченнях ОСОБА_1 зазначав про те, що, на його думку в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, оскільки ніяких дій, які б полягали у дрібному хуліганстві, не вчиняв. Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення він, перебуваючи в Демидівській центральній районній лікарні, ображав медичний персонал нецензурною лайкою, що не відповідає дійсності. Крім того, інспектором СРПП №2 Демидівського ВП майором поліції ОСОБА_2 було грубо порушено саме його права, в зв'язку з чим ним була написана 9 листопада 2017 року відповідна заява до Дубенської місцевої прокуратури про кримінальне правопорушення, оскільки інспектором не допитано усіх свідків, які були присутні при складені протоколу, не долучено до матеріалів справи пояснення головного свідка ОСОБА_3, які вона надавала 6 листопада 2017 року в Млинівському відділі Дубенської місцевої прокуратури, не зібрано усіх інших необхідних та обов'язкових доказів.

5 листопада 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин він знаходився в с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, біля магазину «Деметра», зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Усі купили по пляшці пива, сіли в його машину марки «АUDI 80» д.н.з. WGR 01179, та розмовляли. Він відразу попросив ОСОБА_3, щоб вона зателефонувала своєму другові Назару, який неодноразово керував його автомобілем, щоб той приєднався до їхньої компанії, а згодом завіз їх додому. Через декілька хвилин, до них під'їхав патрульний автомобіль поліції. З нього вийшли два поліцейських та підійшли до автомобіля. Вони не представились (номери значків 0052492 та 0052511), а одразу почали вимагати, щоб усі вийшли із машини. На їх питання поліцейські говорили, що вони п'яні, на що він відповів, що їх компанія просто пє пиво у припаркованому автомобілі, автомобіль не заведений, і ні він, і ніхто інший з компанії не збираються ним керувати і кудись їхати. Він попросив поліцейських представитись та пояснити у чому конкретно полягає порушення. Після цього, один із поліцейських силою витягнув його з машини, вдаривши в грудну клітку, одразу заламав руки та надів наручники та силою його відвели і посадили в службовий автомобіль поліції. Він знову попросив, щоб пояснили, що сталося, і яке вони мають право, так з ним поводитися. На його слова поліцейські не реагували. Інспектор СРПП №2 Демидівського ВП майор поліції ОСОБА_2 пішов до його автомобіля, біля якого стояли його знайомі, відштовхнувши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від дверей автомобіля, почав його обшукувати. Усі вони почали запитувати поліцейського, яке він має право проводити обшук у автомобілі. З автомобіля поліцейський ОСОБА_2 забрав водійські права, документи на автомобіль (техпаспорт, страховку), паспорт громадянина України та вкладену у нього довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, особисту картку Приватбанку, ключі від автомобіля, а також водійські права відповідної категорії для керування тракторами.

Після цього, його разом з ОСОБА_3, завезли в Демидівську центральну районну лікарню. Його там не освідували, ні сечу, ні кров на аналіз не брали. Присутній там лікар ОСОБА_6 написав якийсь документ, з яким не дали ознайомитись, і сказали, щоб він його підписав. Він відмовився це зробити. Усі ці порушення встановлені і в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 11 січня 2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення не підписував, з ним не ознайомлювався, і взагалі не знав, що там написано. Ніхто з поліцейських не надавав йому протокол для ознайомлення, не надавали копії, не роз'яснювали права, передбачені ст. 268 КУпАП. На його прохання надати копії складених документів, в категоричній формі було відмовлено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює лікарем в Демидівській центральній районній лікарні. Памятає, що 5 листопада 2017 року, коли він перебував на чергуванні, був доставлений поліцейськими молодий чоловік. Під час медичного огляду, ним було підтверджено та складено висновок про те, що такий чоловік перебуває в стані алкогольного спяніння. За наданими документами це був ОСОБА_1 Під час перебування у лікарні те, як себе поводив ОСОБА_1 зафіксовано у складеному ним акті медичного огляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює медбратом в Демидівській центральній районній лікарні. Памятає, той випадок, коли 5 листопада 2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, поліцейськими на освідчення був доставлений ОСОБА_1 ОСОБА_1 поводив себе не адекватно, був збентежений, агресивний, кричав, виражався нецензурною лайкою до медичних працівників. Також він сварився з поліцейськими, висловлювався нецензурними словами. Мав претензії до лікаря ОСОБА_6

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_8 пояснив, що 5 листопада 2017 року він спільно з поліцейським ОСОБА_2 патрулювали Демидівський район. Під час патрулювання в с. Хрінники, по вулиці Центральній, Демидівського району Рівненської області, було виявлено під час руху автомобіль марки « Ауді 80» у якому не працювала підсвітка номерного знака. Включивши проблискові маячки на службовому автомобілі та звуковий сигнал, автомобіль «Ауді 80» було зупинено. Водій ОСОБА_1, який був з явними ознаками алкогольного спяніння, поводив себе зухвало, казав, що він не їхав автомобілем, відкрив пляшку пива і пив його. ОСОБА_1 ображав поліцейських нецензурною лайкою, чинив опір, не виконував законні вимоги про припинення протиправної поведінки, як наслідок до нього було застосовано кайданки та службовим автомобілем дославлено на освідування в Демидівську центральну районну лікарню, де було підтверджено стан спяніння. В автомобілі крім ОСОБА_1 було ще троє осіб, які також були з явними ознаками алкогольного спяніння. У Демидівській центральній районній лікарні ОСОБА_1 продовжував протиправну поведінку - ображав медичних працівників нецензурною лайкою, погрожував звільненням. Його та поліцейського ОСОБА_2 шарпав за форменний одяг. Лише тоді коли побачив, що ведеться зйомка на планшет усього, що відбувається, ОСОБА_1 почав поводити себе не так агресивно. У звязку з чим, відносно нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_8

Згідно акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 5 листопада 2017 року №119, на підставі якого було видано медичний висновок № 119 від 5 листопада 2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відносно ОСОБА_1, вбачається, що на час медичного огляду поведінка обстежуваної особи ОСОБА_1 була роздратована, збуджена, агресивна. Зазначено, що звинувачував поліцію, кричав, погрожував медперсоналу (а.с. 24, 25).

Зясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає себе винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 622971, поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідженими доказами встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 5 листопада 2017 року. На час розгляду справи 12 лютого 2018 року строки, визначені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, закінчились.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.