Справа № 296/1104/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 549950 від 03.02.2018 року, ОСОБА_1 14.12.2017 року о 15 год. 07 хв. за адресою у м. Житомирі, по майдану Мистецькі Ворота, 7 зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою масою зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2/1345 від 05.01.2018 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,87 г; 0,12 г; 0,0012 г; 0,0001 г, що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її пояснення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення адміністративної справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, додано матеріали, в ході огляду яких встановлено наступне. Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.01.2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006495 від 15.12.2017 року в звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У висновку експерта № 2/1345 від 05.01.2018 року зазначено, що паперові згортки з рослинною масою вилучено 14.12.2017 року за адресою у м. Житомирі, майдан Мистецькі Ворота, 7 поруч із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно протоколу огляду місця події від 14.12.2017 року, паперовий згорток виявлено та вилучено у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того, в матеріалах справи до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано протоколи допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З огляду на вищевикладене, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 додано матеріали, що стосуються інших осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наявність виявлених невідповідностей позбавляє суд можливості повно та обєктивно розглянути дану справу.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до УПП в Житомирській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП направити на доопрацювання до УПП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон