єдиний унікальний номер справи 531/249/18
номер провадження 3/531/114/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, яка народилася 12.09.1975 в с. Григорівка Ширяївського району Одеської області, одруженої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, яка має професійно-технічну освіту, приватного підприємця, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2018 року близько 09-00 год. перебуваючи на провулку Спартака в м. Карлівка Полтавської області, тобто у невстановленому для торгівлі місці, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю косметичними товарами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і вказала, що у скоєному розкаюється, вину свою усвідомлює.

Окрім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2018 та фототаблицею до нього.

Згідно протоколу та долученої до нього розписки ОСОБА_1, вилучені при складанні протоколу речі (косметичні товари), знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1

Виходячи із зазначеного вище, дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю промисловими товарами на вулиці міста Карлівка, тобто у невстановленому місці.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушниці та її ставлення до вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 зареєстрована як приватний підприємець, одружена, при цьому на її утриманні не перебувають інші особи. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено; обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 160 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні,з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: один спрей для тіла ємністю 100 мл, два кулькові дезодоранти ємністю 50 мл., одна очисна рідина для обличчя ємністю 150 мл., спрей дезодорант ємністю 0,75 мл., спрей для ніг - 0,75 мл., рідке мило - 0,250 мл., три лаки для нігтів ємністю 0,10 мл., два тестери парфумів ємністю 10 мл

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку: отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір».).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко