Справа № 309/467/18
Провадження № 3/309/227/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мисливствознавця ДП «Хустського ЛДГ», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки, з наданих матеріалів було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно скопіював та зберігав інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Так, 16.02.2018 р. в м.Хуст співробітниками УСБУ в Закарпатській області було вилучено у ОСОБА_1 флеш носій інформації, стального кольору, без маркування та без серійного номера,14,5 GB. При огляді вмісту виявленого машинного носія, встановлено наявність на ньому файлів з назвами: договір МОБ дрова, лист супроводжувальний до річного звіт з ЦО, моб. план лісництво, мобілізаційний план ДЛГ, мобілізаційний план, ОП і ТБ, річний звіт з ЦО 2015, мобілізаційний план ДЛГ 10.03.2017 р. Вказані файли являються електронною копією документів, які у відповідності до п.п.1.4,1.5,1.6 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державному агентстві лісових ресурсів України, яким надається гриф обмеження доступу «Для службового користування», затвердженого наказом №196 від 25.05.2011 року зі змінами внесеними наказом №546 від 23.12.2014 року містять інформацію з обмеженим доступом, а також з грифом обмеження доступу «Для службового користування». За даними директора ДП «Хустське ЛДГ» ОСОБА_2 вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом. За даними ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом не отримував та не має. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адмінправопорушення доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №22/3/Б від 19.02.2018 р., протоколом огляду та вилучення від 16.02.2018 р., поясненнями ОСОБА_1, заявою директора ДП «Хустського ЛГ» ОСОБА_2 від 16.02.2018 р., флеш носієм.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних: флеш носія інформації, стального кольору, без маркування та без серійного номера,14,5 GB, на якому в електронній формі містяться файли в з назвами: договір МОБ дрова, лист супроводжувальний до річного звіт з ЦО, моб. План лісництво, мобілізаційний план ДЛГ, мобілізаційний план, ОП і ТБ, річний звіт з ЦО 2015, мобілізаційний план ДЛГ 10.03.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3