П О С Т А Н О В А справа № 274/207/18

Іменем України провадження № 3/0274/150/18

15.02.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, немаючої утриманців, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

встановив:

03 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3, яке виразилось в образі останньої нецензурними словами, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини не визнала і пояснила, що її мати є інвалідом першої групи, страждає хворобою Паркінсона, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. Стверджує, що саме мати вчинила сварку та ображала її нецензурними словами. Вона ж матір не ображала.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_2 - його рідна сестра. 03.01.18 знаходився на роботі. До нього зателефонувала сестра і повідомила, що мама в квартирі впала. Він відпросився і пішов додому. Коли прийшов додому, мати лежала на підлозі головою вниз. В неї на лобі була гуля. Він викликав швидку. Конфлікту між сестрою та матір"ю він не бачив. Проте мати, будучи в ясній свідомості після травми, розповіла йому, що донька з нею сварилася та ображала її нецензурними словами, і сестра взагалі схильна до такої поведінки.

Доказами вини ОСОБА_2 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.01.18, згідно з яким в Бердичівському ВП зареєстровано усну заяву ОСОБА_3, яка будучи попереджена про відповідальність за ст. 383 КК України, просить прийняти міри до доньки ОСОБА_2, яка 03.01.18 в денний час вдарила її тапочком по голові; письмові пояснення ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Таким чином пояснення ОСОБА_2 спростовуються показаннями та поясненнями попереджених про кримінальну відповідальність осіб, які в свою чергу підтвердили обставини протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Водночас суддя вважає недоцільним допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3, враховуючи, що вона є інвалідом першої групи та її стан здоров'я, та дільничного офіцера поліції ОСОБА_5, який не був очевидцем конфлікту.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнала, не працює), ступінь її вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім та необхідним для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею нових порушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 173 - 2 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмір 352,40 грн. на р/р: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв