3/758/1751/18 Категорія 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, протокол серії БД №112271, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.11.2017 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, в місті Києві, вулиці Кирилівська, 46, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, неприродна блідність, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

27.02.2018 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О. в якому він зазначив, що дана справа підлягає передачі до Дніпровського районного суду міста Києва. Оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пред'явлене порушення п.2.5 ПДР України, а саме, що він відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп'яніння. Згідно протоколу ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду за адресою: місто Київ, вулиця Визволителів, 6, що відноситься до Дніпровського районного суду міста Києва.

Досліджуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню до управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві, для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Як встановлено, ОСОБА_1, відносно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 що не відноситься до Подільського району у місті Києві. Даних про те, що транспортний засіб, яким він керував, зареєстрований у Подільському районі міста Києва також не має.

Також встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, в місті Києві, вулиці Кирилівська, 46, з ознаками наркотичного сп'яніння, що відноситься до Подільського району міста Києва, однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення п.2.5 ПДР України він порушив на території Дніпровського районного суду міста Києва.

В зв'язку з викладеним, відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП, жодна підстава, передбачена цією статтею, не передбачає розгляд даної справи Подільським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути для доопрацювання до управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві, для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві - для доопрацювання та вирішення питання про направлення справи за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій