Справа № 744/124/18
Провадження № 3/744/65/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, поставлено до вини те, що 23 січня 2018 року близько 10 години 30 хвилин вона не виконувала свій батьківський обовязок щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме знаходилась в стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме по вулиці Червона Площа, 44, в місті Семенівка Чернігівської області, через що не могла в повному обсязі виконувати свої батьківські обов'язки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, себе не визнала та пояснила, що 23 січня 2018 року вранці вона водила свою малолітню доньку ОСОБА_2 на прийом до стоматолога. Напередодні ОСОБА_1 вживала алкогольні напої, від чого у неї був перегар. Після відвідування стоматолога вона з донькою зайшли до магазину «Аврора», розташованого на вулиці Червона Площа у місті Семенівка Чернігівської області. Вийшовши з магазину ОСОБА_1 стояла та пила каву біля магазину, чекаючи таксі. До неї підійшла співробітник поліції та запропонувала проїхати в лікарню для проведення обстеження на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 поїхала з нею до лікарні, де було встановлено перебуваня ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, за що відносно неї іншим працівником поліції було винесено постанову про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Склад адміністративного правопорушення обумовлюється складовими частинами: обєктом, субєктом, обєктивною та субєктивною сторонами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що справу необхідно закрити провадженням у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Виходячи з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 916459 від 23 січня 2018 року ОСОБА_1 ставиться до вини лише перебування її в громадському місці в стані алкогольного спяніння, що на думку особи, яка склала протокол, призвело до того, що вона не могла в повному обсязі виконувати свої батьківські обовязки, проте конкретні дані про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків відсутні.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 860138 від 23 січня 2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня за перебування в громадському місці біля магазину «Аврора» на вулиці Червона Площа у місті Семенівка Чернігівської області в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути повторно притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, за яке вона вже була притягнута до адміністративної відповідальності.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушеня відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 не виконувала передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітьої дитини, а лише висловлюється припущення про те, що вона не могла в повному обсязі виконувати свої батьківські обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення виключає склад вищевказаного адміністративного правопорушення та є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю події вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага