Справа №242/1288/18
Провадження №3/242/441/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Переясловської Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, командира 1-го десантноштурмового взводу 2ої десантно штурмової роти, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :
До Селидівського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ДНК 0305 від 10.03.2018 р., в якому зазначено, що відповідно до ст. 11, 12, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки доповідати своєму безпосередньому начальникові про все, що з ним сталося і стосується виконання службових обов`язків, всебічно забезпечувати підрозділ, вміло керувати підрозділом під час виконання бойових завдань, встановлювати у підрозділі такий внутрішній порядок, якій гарантував би неухильне виконання Збройних Сил України.

Як вбачається з вищевказаного протоколу, незважаючи на вищезазначені вимоги, лейтенант ОСОБА_1 , безпосередньо виконуючи бойове завдання поблизу м. Авдіївка Ясинуватського району Донецької області разом з підлеглим особовим складом, знаючи про відсутність місця несення служби, порушуючи розпорядження прямого начальника, командира 2-ої десантно штурмової роти лейтенанта, щодо перебування у зазначеному місці у темний час доби (з 18.00 до 06.00) з радіостанцією для забезпечення зв`язком та керуванням діями підлеглих, з 22.00 по 22.25 06.03.2018 р. проводив час на свій розсуд в іншому службовому місці.

Відповідно до обставин, викладених у протоколі, зазначені дії лейтенанта ОСОБА_1 стали причинами для вирушення о 22.00 06.03.2018 р. на пост підлеглого ОСОБА_2 , без прибору нічного бачення, внаслідок чого близько 22.10-22.15 годин 06.03.2018 р. бойовикам незаконних військових формувань вдалось непомітно проникнути до посту, нанести військовослужбовцю тяжкі поранення та заволодіти зброєю військовослужбовця 7,62 мм автоматом АКМС № ПБ 1361. Здійснити своєчасну доповідь та викликати допомогу інші військовослужбовці, які перебували на зазначеному місці служби, використовуючи існуючи засоби зв`язку, не змогли. Внаслідок тривалої евакуації з місця поранення солдат ОСОБА_2 , не приходячи до свідомості, помер. Лейтенант ОСОБА_1 прибув до зазначеного місця служби о 22.25 06.03.2018 р., надав першу медичну допомогу та на собі виніс пораненого до місця зустрічі з іншими військовослужбовцями, які вирушили до місця події для допомоги. Таким чином, на думку особи, яка склала протокол, в діях лейтенанта ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

До протоколу № ДНК 0305 від 10.03.2018 р. додано пояснення солдата ОСОБА_1 , та пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який підтверджує факт вчиненого правопорушення.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2018 р., за фактом загибелі вищевказаного військовослужбовця відкрито кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити прокурору Військової прокуратури Донецького гарнізону в порядку ст. 253 КУпАП для вирішення питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та прийняття рішення згідно положень КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 253 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП направити прокурору Військової прокуратури Донецького гарнізону для прийняття рішення згідно положень КПК України.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя