Справа № 694/1124/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.08.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.130 КупАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №386012 від 05.05.2018 року, який 02.08.2018 року надійшов від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, 05.05.2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом із ознаками алкогольного спяніння.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було встановлено, що до матеріалів справи не додано:

- пояснень свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння;

- в матеріалах справи не відображено та не приєднано до справи про адміністративне правопорушення відомостей, що необхідні для вирішення справи, зокрема, які підтверджують отримання особою посвідчення водія. Обовязок надання вказаних відомостей покладено на орган, який направляє справу до суду;

- копії документу за яким було встановлено особу правопорушника, його ідентифікаційного номера, який потрібний для подальшого виконання постанови суду;

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини ,що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості зясувати це та зробити відповідний висновок.

Крім того, слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення, був складений 05.05.2018 року, проте справа направлена до суду лише 01.08.2018 року, що підтверджується вихідною датою на супровідному листі Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області. Таким чином, тривале не направлення посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення до суду для розгляду, призвело до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення та є грубим порушенням вимог КУпАП, що сприяло істотному затягуванню строків розгляду справи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, та він підлягає поверненню до Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 7,9, 251,252, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя