Дата документу 01.10.2018 Справа № 554/6180/18
Провадження №3/554/1769/2018
01 жовтня 2018 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КО №032370, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28.12.1999 року; ідентифікаціний номер НОМЕР_1; проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2, кв.30, м.Полтава; працює ФОП; одруженої; має на утриманні неповнолітню дитину; до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, судимостей не має;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
07 серпня 2018 року до Октябрського районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Так, 02 серпня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення №1772, відповідно до якого 26.07.2018 року за результатами проведення фактичної перевірки магазину, що належить ФОП ОСОБА_1, виявлено правопорушення, вчинене ОСОБА_1, яке полягає у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції з використанням реєстратора розрахункових операцій, чим порушено пп.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, що зафіксовано в акті №0332/16/31/РРО/НОМЕР_1 від 02.08.2018 року. Таким чином, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дії, за які передбачено відповідальність за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після розяснення відповідно до ст.268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати, зазначивши, що вчинила вказане правопорушення в силу обєктивних обставин, які склалися на той час, зазначивши, що на теперішній час забезпечено введення в експлуатацію реєстратора розрахункових операцій, тобто правопорушення усунуто. Наміру порушити закон ОСОБА_1, згідно пояснень, не мала та надала до суду відповідні докази на обгрунтування своїх пояснень, зокрема копію акту №779 від 30.07.2018 року.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від №1772 від 02.08.2018 року, копією акту за результатами проведення фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) №0332/16/31/РРО/НОМЕР_1 від 02.08.2018 року, а також пояснюючою запискою до нього.
При цьому суддя враховує пояснення ОСОБА_1, яке вона давала під час складення протоколу, та сам протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який був досліджений у суді.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, допустивши порушення пп.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Разом із тим, ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; бере до уваги виключність обставин, за яких вона допустила правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, а також те, що порушення добровільно усунуто шляхом введення в дію реєстратора розрахункових операцій та не спричинено значної шкоди громадським і державним інтересам, тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 155-1, 283 та 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адмінстративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя В.М. Бугрій