Провадження № 3/369/537/18
ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання зазначене АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2 , не працює, ІПН НОМЕР_2, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 381850 від 16.10.2017 року 16.10.2017 приблизно о 00 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110207, д/н НОМЕР_1, по вул. Жилянська 74 в м. Вишневе з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся за вказаною в протоколі адресою.

В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1 адвокат Маринушкін А.Г., який пояснив, що за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не проживає, про розгляд справи не повідомлений. Захисник просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності без встановлення вини в його діях.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справі Кодексу України про адміністративні правопорушення, про час і місце її розгляду.

В порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вказаному протоколі БД № 381850 про адміністративне правопорушення від 16.10.2017 року недостатньо відомостей для розгляду справи у суді, а саме: незазначена вірна адреса проживання порушника ОСОБА_1, що робить неможливим своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 381850 від 16.10.2017 року не зазначено, який пункт Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 та суть правопорушення відповідно до Правил дорожнього руху України та статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об'єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого правопорушення: зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 381850 від 16.10.2017 року який пункт Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 та суть правопорушення відповідно до Правил дорожнього руху України та статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначити вірну адресу проживання порушника ОСОБА_1, для своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

З'ясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП України в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун