02.03.2018 Справа № 756/1832/18
Справа № 756/1832/18
Провадження № 3/756/1458/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2018 року ОСОБА_1 о 12:25 год. в м. Києві по просп. Г.Сталінграду, 8, керуючи автомобілем марки «Daewoo», номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по смузі для руху, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тим самим порушив пункт 10.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 25 січня 2018 року ОСОБА_2 о 12:25 год. в м. Києві по просп. Г.Сталінграду, 8, керуючи автомобілем марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тим самим порушив пункти 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Водій ОСОБА_1 свою вину у ДТП не визнав та пояснив, що він дійсно мав надати перевагу у русі водія ОСОБА_2, але останній рухався з такою великою швидкістю, що він просто не встиг зреагувати. Крім того, на його думку, у нього немає обов'язку, перебуваючи в середній смузі руху, тривалий час очікувати, чи не проїде хтось з величезною швидкістю по смузі, на яку є намір перестроїтись.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим останні підлягають притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі по 352,40 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_4) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_4) судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок з кожного.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - непізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько