ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/955/18

20 березня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП:НОМЕР_1, за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2018 року о 09 год. 45 хв. в м. Рівне по вул. Млинівська 18 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. KBV 631 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6820» та проведення такого огляду в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

13 січня 2018 року о 09 год. 45 хв. в м. Рівне по вул. Млинівська 18 водій ОСОБА_1 керуючи в нетверезому стані автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. KBV 631 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 13 січня 2018 року о 09 год. 45 хв. в м. Рівне по вул. Млинівська 18 керуючи автомобілем раптово відмовили гальма, тому не впорався з керуванням та наїхав на бордюр. Через деякий час під'їхали працівники поліції, якими було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а також запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння, від якого відмовився, оскільки алкоголь не вживав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 зазначив, що дорожньо-транспортна пригода на його думку та думку ОСОБА_1 сталась не з вини останього, що працівниками поліції було порушено встановлений законодавством порядок огляду водіїв на стан алкогольного спяніння, а саме ОСОБА_1 не було запропоновано прийти огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 відносно ОСОБА_1 складався за відсутності останього та без понятих. Просить закрити адміністративні провадження відносно ОСОБА_1 за відсутність складів адміністративних правопорушень.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_3, дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд не погоджується з твердженнями ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, оскільки з дослідженого судом відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, наданого департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, чітко видно що ОСОБА_1 13 січня 2018 року перебуває в стані алкогольного спяніння, працівниками поліції в присутності двох свідків запропоновано пройти йому огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6820» та проведення такого огляду в медичному закладі, водію розяснено правові наслідки відмови, однак ОСОБА_1 відмовився пройти такий огляд. Факт відмови ОСОБА_1 було зафіксовано працівниками поліції належним чином в його присутності та в присутності двох понятих. На відеозаписі також наявні пояснення свідка, який відмовився називати прізвище та ім'я, однак показав, що саме ОСОБА_1М 13 січня 2018 року керував автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. KBV 631, зазначає що водій поводив неадекватно на дорозі та мало не спричинив дорожньо-транспортну пригоду з його автомобілем, однак в кінцевому результаті здійснив зіткнення та виїзд на бордюр, тому він викликав працівників поліції.

Крім відеозапису вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними у справі та дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №063541 від 13 січня 2018 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №255230 від 13 січня 2018 року, схемою ДТП від. 13 січня 2018 року.

Таким чином, суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю, відносно нього обґрунтовано складено протоколи по ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання судом враховано, що відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 268, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк