КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/281/18
Провадження №3/319/97/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СЮ 404981, виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 26.12.2015 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: вул. Молодіжна, б. 2 АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.03.2018 року о 12:45 години ОСОБА_1 за адресою вул. Вишнева, буд. 22 в смт. Більмак, знаходячись в стані алкогольного спяніння не забезпечила належне лікування сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що становило загрозу здоровю дитини, чим ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виконання свого малолітнього сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась в скоєному правопорушенні, посилаючись на скрутне фінансвое становище та наявність на утриманні двох малолітніх дітей просила звільнити її від сплати судового збору.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, вина останньої підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №384270 від 21.03.2018 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.03.2018 за адресою вул. Вишнева, буд. 22 в смт. Більмак, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виконання свого малолітнього сина ОСОБА_2, а саме: знаходячись в стані алкогольного спяніння не забезпечила належне лікування сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що становило загрозу життю та здоровю дитини;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №33 складеному о 13 годині 50 хвилин 14.03.2018 року, за результатами якого у ОСОБА_3 було виявлено алкогольне спяніння 3,0 проміле;

- актом обстеження умов проживання складеному 14.03.2018 року, згідно якого проведено обстеження умов проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 за якою проживають мати ОСОБА_1 та двоє дітей, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 Вказаним актом встановлено, що умови проживання дитини задовільні, мати ОСОБА_1 на час обстеження знаходилась в алкогольному стані, вела себе агресивно. Син ОСОБА_2 почував себе погано, його рвало і нудило, мати дала ОСОБА_2 пігулки від розладу і відправила його в школу незважаючи на його стан. В школі його стан погіршився;

- письмовими поясненнями завуча Більмацької ОСОБА_5 ступенів ОСОБА_6, згідно якого вона пояснила, що 14.03.2018 року о 10 год. 30 хв. до неї звернулась вчитель початкових класів ОСОБА_7 яка повідомила, що учню її класу ОСОБА_2 стало зле, у зв'язку з чим звернулись до медичної сестри, вчитель зателефонувала матері та розповіла про стан здоровя дитини, але мати за дитиною не приїхала, а прислала ОСОБА_8 учня ІНФОРМАЦІЯ_8, який забрав ОСОБА_2 зі школи. Потім вчитель знову зателефонувала матері, однак мати поводила себе дуже дивно, тому порадившись, зателефонували до поліції та соціальних служб району, хвилюючись за ОСОБА_2, поїхали разом з ними до місця проживання дитини, щоб перевірити як себе почуває дитина;

- письмовими поясненнями вчителя початкових класів Більмацької ОСОБА_5 ступенів ОСОБА_7 від 14.08.2018 року, згідно якого пояснила, що вона являється керівником 1-Б класу, учнем якого є ОСОБА_2 З 12 березня 2018 року, він жалівся на діарею, а 14.03.2018 року його стан значно погіршився та почалась нудота. Після цього вона звернулась до завуча їхньої школи ОСОБА_6, вони зателефонували до матері, щоб повідомити про стан здоровя дитини та про необхідність надати йому медичну допомогу, на що матір відправила за дитиною ОСОБА_8 Знаючи безвідповідальність матері ОСОБА_1, вони засумнівались в тому, що дитині буде надана необхідна медична допомога, тому вчителі ініціювали виїзд до місця проживання дитини разом з лікарями, поліцією та соціальною службою району;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 14.03.2018 року, яка пояснила, що 14.03.2018 року в її сина ОСОБА_2 була діарея, а потім почалася рвота, лікувала самостійно;

- свідоцтвом про народження від 08.04.2011 року, серія 1-ЖС №165816, згідно якого ОСОБА_1 являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 ухилилась від обов'язку своєчасного забезпечення своєму сину ОСОБА_2 належного догляду, внаслідок перебування у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан порушника, яка не працює, раніше адміністратвному стягненню за вчинення праворорушення пов'язаного з ухиленням від виконання батьківських обов'язків не піддавалась, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративного стягнення у виді попередження.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у відповідності до п/п в п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є одинокою матір'ю, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення її зави про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись п/п в п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір", ст.ст. 23, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 18 липня 2018 року.

Суддя Г.Ю.Валігурський