Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/732/2018Справа №: 641/1099/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2017, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, не зявився на реєстраційну відмітку до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, чим повторно протягом року порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Крім того, 19 грудня 2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2017, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, не зявився на реєстраційну відмітку до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, чим повторно протягом року порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Крім того, 02 січня 2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2017, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, не зявився на реєстраційну відмітку до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, чим повторно протягом року порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16 січня 2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2017, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, не зявився на реєстраційну відмітку до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, чим повторно протягом року порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Крім того, 06 лютого 2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2017, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, не зявився на реєстраційну відмітку до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, чим повторно протягом року порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення Серія ГП № 002079 від 03.01.2018, Серія ГП № 002091 від 09.01.2018, Серія ГП № 002191 від 18.01.2018, Серія ГП № 002183 від 18.01.2018 та Серія ГП № 000950 від 08.02.2018, копією ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, копією постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності враховує, що ОСОБА_1 офіційно не працює, а тому до нього не може бути застосовано покарання у вигляді виправних робіт, штраф за попередньою постановою суду не сплачує, оскільки має мінливий дохід та не постійні заробітки, скоїв повторно пять порушень та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до статті 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять) діб арешту.

Постанова в частині адміністративного арешту, відповідно до статті 326 КУпАП підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2