Справа № 149/425/18
Провадження №3/149/149/18
Номер рядка звіту 251
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М.Г.,

за участі прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Подільська, 5 В Хмільницького району Вінницької області, пенсіонера, паспорт серія АА № 330229 виданого Літинським РВ УИВС України у Вінницькій області 04.12.1996 року, за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 49 від 20.02.2018 року, ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного лікаря КУ «Хмільницька центральна районна лікарня», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом на якого поширюється дія цього Закону, а відповідно примітки до статті 172-6 КУпАП, субєктом відповідальності за порушення вимог фінансового контролю, в порушенні вимог абзацу першого частини другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», підпункту 2 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 2 від 10.06.2016 року, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року за №959/29089, несвоєчасно, після звільнення із займаної посади 02.06.2017 року, без поважних причин, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями лише 07.07.2017 о 12:31 год.

Прокурор калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що відповідно до обставин вказаних в протоколі, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 та просить притягнути його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав та пояснив, що на посаді головного лікаря Хмільницької ЦРЛ перебував до 02.06.2017 року. У звязку з досягненням пенсійного віку 26.05.2017 звернувся із заявою до голови Хмільницької районної ради з проханням звільнити його з посади головного лікаря Хмільницької ЦРЛ з 02.06.2017 року за власною ініціативою згідно вимог контракту. На підставі розпорядження від 29.05.2017 року № 25-рк його було звільнено з посади з 02.06.2017 року. В 2017 році як посадова особа юридичної особи публічного права 30.03.2017 року подавав на офіційний сайт НАЗК декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування як того вимагав Закон України «Про запобігання корупції». Про те, що перед звільненням йому необхідно було подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями а саме за період 01.01.2017-02.06.2017 йому не було відомо, так як ніхто з посадових осіб районної ради йому перед звільненням про це не повідомляв. Лише 07.07.2017 р. зателефонували з Хмільницької районної ради, та повідомили про необхідність подання такої декларації. Одразу в той же день 07.07.2017 об 12:31 год подав на офіційний сайт НАЗК декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період раніше неохоплений поданими деклараціями. Свою вину вказаному адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст 172-6 КУпАП визнає.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особа, яка претендує на зайняття посади, зазначеної у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, та особа, зазначена у пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, до призначення або обрання на відповідну посаду, подає в установленому цим Законом порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, знайшла свої підтвердження під час судового розгляду та доводяться доказами дослідженими судом та оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 20.02.2018 року; скріншотом сторінки веб-сайту НАЗК щодо поданих електронних декларацій та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, майновий стан ОСОБА_2, обставини, що передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", керуючись статтями 9, 27, 33-35, 172-6, 250, 251, 254, 255, 268, 272, 276-279, 280, 283-284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.