Справа № 161/5303/18
Провадження № 3/161/1349/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області постановлено визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Однак в описовій частині даної постанови допущено описку. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії. найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В описовій частині постанови зазначити наступне: «ОСОБА_1, 16 березня 2018 року близько 13 год. 07 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Рівненській, 107 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився на світлофорі перехрестя вул. Рівненської та пр-т. Відродження. Внаслідок зіткнення вищевказаних автомобілів, автомобіль НОМЕР_2 по інерції покотився та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження»

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 069212 допущена описка є очевидною.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у постанові Луцького міськрайонного суду по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,а саме: в описовій частині постанови вказати наступне: «ОСОБА_1, 16 березня 2018 року близько 13 год. 07 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Рівненській, 107 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився на світлофорі перехрестя вул. Рівненської та пр-т. Відродження. Внаслідок зіткнення вищевказаних автомобілів, автомобіль НОМЕР_2 по інерції покотився та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2