Справа № 357/3559/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 20.07.2017 року до 30 годин громадських робіт, за ч.2 ст.173-2 КУпАП 19.02.2018 року до 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року о 18 год. 50 хв. в с.Томилівка, вул.Молодіжна, буд. 8, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку за своїм місцем проживання з мамою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався у бік останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю гр-ки ОСОБА_2К, повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 6 березня 2018 року о 9 год. 00 хв. в с. Томилівка по вул. Молодіжна, 8 вчинив сварку за своїм місцем проживання з мамою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався у бік останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю гр-ки ОСОБА_2, повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень він визнає, він дійсно 16 лютого та 6 березня 2018 року сварився з матірю, зобовязується в подальшому не допускати правопорушень. В звязку з тим, що він не працює, просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, а застосувати громадські роботи.

Окрім визнання вини ОСОБА_3, його вина підтверджена також матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, висновком по результатах розгляду звернення гр-ки ОСОБА_2 від 06.03.2018 р., рапортом Білоцерківського ВП від 17.02.2018 р., протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 16.02.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 16.02.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 06.03.2018 р.

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який не працює, притягується до адміністративної відповідальності повторно, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5