Справа 573/2521/17
Номер провадження 3/573/18/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І. розглянув матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №180/2017, складений 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративнної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання, що було призначене на 16 годину 12 березня 2018 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник Дрозденко М.М. надав суду клопотання про відкладання розгляду справи через те, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Білопільської ЦРЛ.

У зв`язку з викладеними обставинами розгляд справи було відкладено до видужання ОСОБА_1

13 березня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Ладана В.А. про зупинення строку розгляду вказаної справи про корупційне адміністративне правопорушення на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про зупинення строку розгляду справи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

У судове засідання, призначене на 12 березня 2018 року, ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Білопільської ЦРЛ.

Таким чином, враховуючи визначений ч. 3 ст. 38 КУпАП можливий строк накладення стягнення за вчинення корупційного адміністративного правопорушення у випадку доведеності винуватості правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні та не може брати участь у судових засіданнях, вважаю за можливе зупинити строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП до його видужання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, на час знаходження його на стаціонарному лікування в терапевтичному відділенні КЗ "Білопільська центральна районна лікарня".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя