П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 при секретарі Сінчуку С.Л., за участю представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м.Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 50/2, кв. 151, -

в с т а н о в и в:

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_4, мотивуючи це тим, що 15.01.2018 року на виконання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4, на яку накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

15.01.2018 р. та 26.01.2018 р. направлено виклики гр. ОСОБА_4 за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за якими остання не з»явилася.

06.02.2018 р. ст.інспектором Білоцерківського МРВ з питань пробації перевірена за місцем проживання гр.ОСОБА_4 на момент перевірки остання за місцем проживання була відсутня. Двері відчинила мати ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, яка надала письмове пояснення, в якому вказала, що її донька отримувала виклики до Білоцерківського МРВ з питань пробації, але відмовилася з»являтися для постановки на облік та для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт. Також повідомила, що її донька ОСОБА_4 має на утримання трьох неповнолітніх дітей, відносно яких остання не виконує материнські обов»язки належним чином, оскільки ніде не працює та зловживає алкоголем.

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2017 на неї накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки остання була присутня при винесені постанови в судовому засіданні, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні в суді визнала, у встановлені строки постанову Білоцерківського міськрайонного суду не оскаржувала, достовірно знаючи про призначене стягнення у виді 30 годин громадських робіт, не з»являється до Білоцерківського МРВ з питань пробації для постановки на облік та для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, таким чином намагається уникнути від відбування призначеного стягнення.

Станом на 06.02.2018 р. ОСОБА_4 відпрацювала 0 годин громадських робіт.В зв»язку з цим, начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації просить змінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_4

В судовому засіданні інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав за викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з»явилась, причина неявки суду не відома.

Постанова від 16.12. 2018 р. про привід ОСОБА_4 не виконана.

Як пояснила в суді мати ОСОБА_4 ОСОБА_5, де знаходиться її донька їй не відомо. За місцем проживання вона буває рідко.

Суд, заслухавши інспектора Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

Оскільки ОСОБА_4 до суду не з»явилась, суд позбавлений можливості прийняти законнє та обґрунтоване рішення. Постанова від 16.12. 2018 р. про привід ОСОБА_4 не виконана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, відповідно до ст.321-4 КУпАП необхідно повернути для належного дооформлення.

На підставі ст. 268 ч.2, ст.321-4 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_4 - повернути для належного до оформлення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1