Справа №461/682/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.01.2018 року о 22.05 год. у м. Львові на вул.Городоцька 23 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання не надав переваги в русі автомобілю марки «Infinitі» д.н.з.KR1T134 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку в тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв із ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши вимоги 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні заперечив та просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Пояснив, що рухаючись в лівому ряді його підрізав автомобіль «Infinitі», який перестроювався з правого ряду. Після зіткнення автомобіль «Infinitі» здійснив рух на зад, чим більше пошкодив автомобіль під керуванням ОСОБА_1

Також в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 підтвердили свідки ДТП, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, схему ДТП, проаналізувавши письмові пояснення учасників ДТП та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд виходить за наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

З вищезазначеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній необхідний прямий причиновий зв'язок між його діями і наслідками у вигляді ДТП, що виключає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення а провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124 щодо нього закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.