Справа № 304/998/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про уточнення додаткових вихідних даних

для проведення експертизи

16.02.2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, її захисника - адвоката Сегедій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні повідомлення судового експерта Шкрюба С.М. про неможливість проведення судової експертизи,

в с т а н о в и в :

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 18.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.130 КУпАП призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: підпис у Акті огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4) виконано ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Листом заступника директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/107-126 від 10.01.2018 року ОСОБА_5 до апеляційного суду Закарпатської області надіслано повідомлення судового експерта Шкрюба С.М. про неможливість проведення судової експертизи, у зв»язку із ненаданням експерту необхідної кількості зразків для проведення дорученої судової експертизи.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи встановлено, що на: а.с.2 (протокол про адміністративне правопорушення), а.с.3 (результати тесту), а.с.11 (заява), а.с.12 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), а.с.13,28,34,41,62,67 (розписка про отримання судової повістки), а.с.15 (договір про надання правової допомоги), а.с.54 (акт приймання-передачі), містяться зразки вільного підпису, виконані від імені ОСОБА_1 в різні періоди часу.

Крім того, в судовому засіданні з участю судового розпорядника, отримано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, згідно форми зазначеної експертом у повідомленні.

Враховуючи, що таких зразків буде достатньо для проведення судової почеркознавчої експертизи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 із вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_1, слід повторно направити експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної постановою апеляційного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 294 КпАП України, апеляційній суд

п о с т а н о в и в :

Надати судовому експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шкрюба С.М. для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної постановою апеляційного суду Закарпатської області від 18.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1: матеріали справи про адміністративне правопорушення за №304/998/17 із вільними зразками підпису ОСОБА_1, які містяться на аркушах справи №№:2,3,11,12,13,15,28,34,41,54,62,67 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 3-х аркушах.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області М.М.Крегул