АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/346/18 Головуючий І інстанції -
Справа № 640/1184/18 Шаренко С.Л.
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

28 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевіривши апеляційну скаргу заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальник УПМП та МВ Волокітіна Є.П. на постанову Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 483 МК України у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду, 15.03.2018 заступник начальника Харківської митниці ДФС - начальник УПМП та МВ Волокітін Є.П. через Київський районний суд м. Харкова звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції (а.с. 118-121).

В доводах апеляційної скарги Волокітін Є.П. просить врахувати, що митницею отримано постанову суду першої інстанції лише 15.03.2018 року, після закінчення строку на її оскарження. Просить визнати дані обставини за об'єктивні причини пропуску строку на оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова (а.с. 120-121).

Просить поновити строк для оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року відносно гр. ОСОБА_4

При вивчені матеріалів справи та апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 5 ст. 529 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Ч. 2 ст. 294 КУпАП встановлює, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою та будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.

На постанову суду від 02.03.2018 року заступник начальника Харківської митниці ДФС - начальник УПМП та МВ Волокітін Є.П. 15.03.2018 року подав апеляційну скаргу.

Тобто, скарга поданаз пропуском 10 - денного строку, передбаченого ст. 294 КУпАП.

Згідно зі змісту оскаржуваної постанови представник Харківської митниці ДФС - Тиндик А.О. приймав участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 надавав суду пояснення (а.с. 115).

Посилання Волокітіна Є.П., як на підставу поновлення строку, про отримання постанови митницею 15.03.2018 року не підтверджено ніякими доказами в розумінні вимого ст. 251 КУпАП, ст. 495 МК України.

Відповідно, відсутні поважні причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє орган доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справіправа повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження як пропущеного ним з поважних причин та надати докази на підтвердження клопотання.

Керуючись ст. 529 МК України, ст. ст. 294, 295 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Повернути заступнику начальника Харківської митниці ДФС - начальник УПМП та МВ Волокітіну Є.П. апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області В.М. Бездітко