Справа № 752/5285/18
Провадження №: 3/752/3070/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований за адрсеою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

за вчинення правопорушення, пеоедбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.02.2018 року о 17-00 год. в АДРЕСА_2, під час конфлікту із сестрою дружини ОСОБА_2 нецензурно висловлювався в її сторону та ображав її, чим вчинив сімейне насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи 14.03.2018 року вказав на те, що жодного насильства ані психологічного, ані фізичного до ОСОБА_2 не застосовував. Пояснив, що періодично на побутовому грунті між ними, його дружиною та сестрою, виникають сварки. Однак, будь-якого насильства з його боку не було, та його провини немає. В частині наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 зазначив, що вони з"явились вже після приїзду правоохорнців та причина їх виникнення йому невідома.

ОСОБА_3 в ході розгляду справи 14.03.2018 року вказала, що проживає разом із чоловіком ОСОБА_1, батьком та рідною сестрою ОСОБА_2 в одній квартирі. На побутовому грунті періодично виникають сварки, однак, ініціатором останніх є її сестра. Щодо подій 10.02.2018 року нічого не повідомила, оскільки в той період часу була відсутня вдома.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи 20.03.2018 року пояснила, що сестра та чоловік сестри чинять перешкоди їй в користуванні та проживанні в спільній квартирі. На побутовому грунті виникають сварки та 10.02.2018 року ОСОБА_1 було застосовано до неї фізичне насильство, яке призвело до наявності у неї легких тілесних ушкоджень, про що свідчить відповідний висновок експертизи. На даний час нею та її адвокатом готуються документи до суду для вирішення спору в частині користування спільною квартирою.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про повернення матеріалу на дооформлення за наступних підстав.

Частиною 2 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення .

ОСОБА_2 в ході розгляду справи вказала, що в ході сварки 10.02.2018 року ОСОБА_1 завдав їй легкі тілесні ушкодження, про що свідчить відповідний висновок експерта, який у неї є, однак, працівниками поліції складено протоколи про адміністративні правопорушення щодо неї та ОСОБА_1

З огляду на викладене в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) або ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень).

Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості про прийняття Голосіївським районним управлінням поліції ГУНП в м. Києві рішення за даним фактом у відповідності до вимог КПК України.

Враховуючи викладене, суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, додаткової перевірки та, в разі наявності ознак кримінального правопорушення, вжиття заходів, передбачених вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 173-2, 185, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кухарська