Справа № 523/1185/18
Номер провадження 3/523/1025/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працює на посаді сантехника, проживає за адресою:

м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, 103, кв. 1;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

22.01.2018 р. інспектором Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що останній 02.01.2018 р. близько 01:30 годин, знаходячись на загальній кухні за місцем мешкання, влаштував скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 02.01.2018 р. близько 01:30 годин він знаходився в себе вдома за адресою: м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, 103, кв. 1, та перебував у себе в кімнаті. На загальну кухню він не виходив та конфлікту з ОСОБА_3 в нього не було, нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався. Вважає, що письмові пояснення ОСОБА_3 не відповідають дійсності та підставою для її звернення до органів поліції стали неприязні стосунки між нею та ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначила, що вона є подругою ОСОБА_1 та 02.01.2018 р. близько 01:30 годин вона перебувала в помешканні ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, 103, кв. 1, де вони святкували день народження їх подруги ОСОБА_5 ОСОБА_4 зазначила, що вони поводили себе тихо та спокійно та будь-яких конфліктів з ОСОБА_3 у ОСОБА_1 не було. На загальну кухню ОСОБА_1 не виходив, так як весь час перебував з ними в своїй кімнаті. ОСОБА_4 зазначила, що їй відомо про неприязні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, проте в зазначений день сварки між ними не було.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в судовому засіданні зазначила, що вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувала в помешканні останнього за адресою: м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, 103, кв. 1. Близько 01:30 годин всі троє перебували в кімнаті ОСОБА_1, де святкували її день народження. Будь-якого шуму вона не чула та ОСОБА_1 з кімнати не виходив, будь-яких конфліктів з ОСОБА_3 в нього не було та нецензурною лайкою на її адресу він не висловлювався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та двох свідків, суддя дійшов наступного висновку.

Так, ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Розглянувши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 261515, висновок від 02.01.2018 р., заяву ОСОБА_3 від 02.01.2018 р., заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, двох свідків, а також приймаючи до уваги письмові пояснення, наявні в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки обставини, зазначені в матеріалах справи свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли та спростовуються поясненнями як самого ОСОБА_1, так і свідків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя