справа № 274/2095/18
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/726/18

Іменем України

11.05.2018 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, директора СТОВ "Урожай", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.ч. 1, 2 ст. 162-1 КУпАП,

встановив:

23 квітня 2018 року під час проведення позапланової виїзної перевірки СТОВ "Урожай", адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Скаківка, вул. Остальського, 20, директором якого є ОСОБА_1, виявлено ухилення від повернення виручки в Україну, в передбачені законом строки, а саме: в порушення ст. 1 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті (із змінами та доповненнями) - при виконанні експортного контракту від 25.04.2017 року № 1, укладеного з нерезидентом - фірмою "AGRIEURO" LTD (Ізраїль) валютна виручка в сумі 9660, 00 дол. США не надійшла та при виконанні експертного контракту від 30.05.2017 р № 30/05/2017, укладеного з нерезидентом - фірмою "AGRIEURO" LTD (Ізраїль) валютна виручка в сумі 13708, 00 дол. США не надійшла, за що передбачена відповідальність за ч. ч. 1, 2 ст. 162-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт допущеного порушення.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративні правопорушення та акт про результати виїзної позапланової документальної перевірки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні зовнішньоекономічних контрактів від 25.04.17 № 1 та від 30.05.17 № 30/05/1017 за період з 25.04.17 по 11.04.18 р. на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, працює, має на утриманні неповнолітню дитину), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 162-1 ч.ч. 1, 2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 162-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 0059, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв