Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/364/18
Провадження №: 3/332/172/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: Запорізька обл.., с. Лукашеве вул. Шевченко 14 /інших відомостей немає/ за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року о 16 год. 20 хв., на перехресті вулиць Північне шосе Діагональна в Заводському районі м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 12.1, 10.1, 2.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням , внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Mersedes Benz Е 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на зустрічній смузі для руху та в подальшому скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим порушив п. п. 12.1, 10.1, 2.3 ПДР . Внаслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження. .

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав повністю, з протоколом, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи був згоден, просив суворо не карати.

Згідно протоколу від 06.02.2018 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340грн./триста сорок грн./( банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сінєльнік Р.В.