П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 Справа №607/4702/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, -

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2018 року встановлено адміністративний нагляд із встановленням заборони виходу з дому ( квартири), по місцю свого проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год., 14 березня 2018 року об 05 год. 03 хв. був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз"яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №250518 від 15.03.2018 року; даними рапорта дільничного офіцера поліції Тернопільського ТВ ГУНП в Тернопільській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2018 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.03.2018 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 6 місяців зі встановленням обмежень зокрема, заборони залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня.

За даних обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема щире каяття винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2