Справа № 708/1293/18
Номер провадження № 3/708/472/18
ПОСТАНОВА

20 листопада 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2018 року о 6 год. на дорозі біля сільського ринку, що в центрі с. Медведівка Чигиринського району Черкаської області, ОСОБА_1 продавав свіжу рибу товстолоба вагою 20 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 27, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що рибу було виловлено ним на орендованому ставку на законних підставах для продажу.

Коли до нього підійшли працівники рибного патруля і попросили показати документацію на продаж риби, то накладна у нього була, але на ній помилково була поставлена не та дата її реалізації, у зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, хоча ОСОБА_1 визнав свою провину частково, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001377 від 22.09.2018 року, актом виявлення та вилучення від 22.09.2018 року, розпискою від 22.09.2018 року, актом зважування водних біоресурсів від 22.09.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено товстолоба у кількості 25 штук вагою 20 кг.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 стверджував про наявність у нього накладної на реалізацію товстолоба, даного документу в судовому засіданні останній надати не зміг, надавши при цьому для огляду накладну, датовану листопадом місяцем, та, зазначивши, що він може прямо в засіданні заповнити накладну тією датою, яка потрібна, і надати суду.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу, за що передбачено відповідальність по ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

При цьому не зазначення інспектором Кириленком О.Ю. примітки до ст. 88-1 КУпАП вважаю опискою.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації риби.

Також відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 88-1 , ст.,ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 3532) в розмірі п'ятисот десяти гривень.

Вилучену рибу - товстолоба у кількості 25 штук вагою 20 кг - залишити у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.