П О С Т А Н О В А

"20" листопада 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.05.1955р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018р. в Сокальський районний суд із Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшли після доопрацювання матеріали справи №454/1702/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №083936 посилаючись на норми п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП. Захисник зазначає, що згідно постанови судді Сокальського районного суду від 07.09.2016р. закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП по даному факту вчинення ДТП а тому провадження у справі підлягає закриттю. Окрім того в порушення п.8 Розділу ІІ Інструкції (затв. наказом МВСУ від 06.11.2015р. №1376) ОСОБА_1 не вручено копії протоколу про адміністративне правопорушення. Таким чином Протокол серії БД №083936 від 14.06.2018р. складений незаконно, за наявності не скасованої постанови судді про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по тому ж факту, скерований до суду без надання його копії ОСОБА_1 та не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП по п.9 Розділу ІІ Інструкції.

Перевіривши подане клопотання та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як встановлено із матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: за участю яких саме транспортних засобів відбулася ДТП; хто керував автомобілями; наявні помилки щодо написання прізвищ осіб у протоколі.

Крім цього, суддею встановлено, що Сокальським районним судом неодноразово направлялися матеріали даної справи у Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, зокрема із вище перелічених підстав, однак вказані у постанові недоліки не усунуто, а матеріали справи поверталися в суд без доопрацювання.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії БД №083936 від 14.06.2018р. містить істотні недоліки, які унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, які так і не усунуто після неодноразового повернення матеріалів справи.

Згідно приписів ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визначено, що правильною є практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Таким чином, справу слід повторно повернути для належного оформлення матеріалів, зокрема розкриття суті вчиненого правопорушення у точності відповідності ознакам складу адміністративного правопорушення та з урахуванням норми п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, на які посилався адвокат ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути в Сокальське відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області справу про адміністративне правопорушення №454/1721/18 відносно ОСОБА_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс