Справа № 729/20/18
Провадження № 3/740/181/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши справу, яка направлена для розгляду за підсудністю Бобровицьким районним судом Чернігівської області згідно постанови від 12 січня 2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого згідно протоколу в м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Остерська, 23, згідно постанови Бобровицького районного суду від 12 січня 2018 року-в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Вознесенська, 51,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2018 року справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП направлено для розгляду за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, згідно даної постанови ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 21 листопада 2017 року в 14-20 год. по вул. Борзнянський Шлях, 18, м. Ніжина Чернігівської області, керуючи мопедом марки Дельта, державний номерний знак відсутній, перебував в стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2.5. ПДР відмовився від проходження огляду на стан спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому наявні відомості про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп»яніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких останній вживав горілку, в лікарню їхати відмовляється.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, судом неодноразово здійснювались заходи щодо сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи за адресами згідно протоколу та постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2018 року, згідно повідомлень Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 01 лютого 2018 року, 12 лютого 2018 року, 20 лютого 2018 року ОСОБА_1 за вищезазначеними адресами не проживає, місце проживання останнього не відоме.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов"язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Приписами ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, яке не є триваючим і не повязане з корупцією, вчинене ОСОБА_1 21 листопада 2017 року, адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 21 лютого 2018 року, тобто станом на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Виключення провадження у справах про адміністративне правопорушення внаслідок закінчення строків, встановлених ст.38 КУпАП, є формою вираження відмови держави від притягнення особи до адміністративної відповідальності, яка є наслідком винного антигромадського діяння. Отже, поєднання закриття справи із одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями. Прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП- закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник