Справа № 658/4337/18
провадження № 3/658/1380/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення на доопрацювання матеріалу правопорушення

14 листопада 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ «Максвелл Агро»,

за ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою ГУ ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі складено про-токол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду вказаного протоколу було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притяг-ається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміні-стративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане право-порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо пра-вопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністра-тивної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відпові-дальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до про-токолу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в порушення зазначених вимогу протоколі про адміністративне правопорушення за-значені не повні відомості щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема незазначені імя та по-батькові, дата та рік народження та інші анкетні дані, окрім того відсутні відомості щодо адреси місця проживання ОСОБА_1,що унеможливлює виконання вимог передбачених ст.277-2 КУпАП, відповідно до яких особа, яка притягається до адміні-стративної відповідальності, повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи у суді.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті за якою ГУ ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі просить притягнути ОСОБА_1 до відпо-відальності.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснення, зауваження та підпи-су особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, прийняття законного та обєктивного рішення по справі є неможливим.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ГУ ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2