Справа № 368/202/18
провадження 3/368/64/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2018 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Кагарлицької місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованої та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-8 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-8 КупАП щодо ОСОБА_1.

09.02.2018 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу від 08 лютого 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, тобто будучи посадовою особою, усупереч вимогам ч.1, п.4 ч.2 ст.36, ч.4 ст.40 КПК України, не виконав законні вимоги прокурора про проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000112 від 07.08.2017 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання : чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП було встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2018 року не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме: не встановлено особу правопорушника так, як він є спеціальним суб»єктом, зокрема слідчим, в матеріалах справи відсутній наказ про його призначення, відсутній паспорт порушника та ідентифікаційний номер, що в подальшому унеможливлює виконання постанови.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.. ст.. 245, 256 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованої та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-8 ч.1 КУпАП, повернути Кагарлицькій місцевій прокуратурі на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2