П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

11.12.2017р. о 22:50 год. у м. Львові по вулиці Єрошенка, 19, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Audi A4 TDI», н.з. SRB4T55 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі. Висновок лікаря № 582, результат якого 0,32 проміле. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 2.9А ПДР України.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, разом з його захисником ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_2 алкоголю в той день 11.12.2017р. не вживав, а вживав напередодні 10.12.2017р. на весіллі свого товариша. Пройшовши огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Drager» в присутності двох свідків, з результатом 0,60 проміле не погодився, просив надати можливість пройти огляд у медичному закладі у присутності адвоката. Огляд в медичному закладі показав, що клінічних ознак алкогольного спяніння не виявлено. Відбір крові у ОСОБА_2 здійснювався 12.12.2017р. о 01год.20хв. більше як через 2 години з моменту зупинки його автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення пояснив, що 11.12.2017 р. його екіпаж зупинив автомобіль, яким керував ОСОБА_2, оскільки останній в порушення вимог ПДР України здійснив обгін автомобіля у кінці підйому на ділянці з обмеженою оглядовістю. При спілкуванні з ОСОБА_2 було встановлено, що останній перебуває з ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_2 було запропоновано пройти тест на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився. Тест показав позитивний результат 0,60 проміле. В подальшому ОСОБА_2 просив надати йому можливість викликати адвоката і пройти тест на алкоголь у медичному закладі. Працівниками поліції було можливість дочекатися прибуття адвоката і видано направлення для проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння. Останнього доставлено до Львівського медичного закладу «КМК ШМД», де і проводився його огляд. Результат токсикологічного дослідження показав 0,32 проміле у крові ОСОБА_2 На підставі цього результату в подальшому було складено протокол за ч.1. ст.130 КУпАП.

Згідно п.7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженій наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованій в МЮ України 11 листопада 2015р. за № 1413/27858, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення.

Пункт 9 Розділу ІІ цієї Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до копій медичних документів, що надалі КМ КЛШМД, у ОСОБА_2 було відібрано кров для дослідження 12.12.2017р. о 01год.20хв. Результат токсикологічного дослідження крові - 0,32 проміле етанолу.

Підставою проведення огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння в медичному закладі була незгода останнього з результатами алкотестера «Драгер».

Твердження захисника, що при вирішенні справи слід керуватися лише актом №582 від 12.12.2017р. та висновком КМ КЛШМД від 12.12.2017р. про те, що клінічних ознак алкогольного спяніння не виявлено, а відбір крові проведено більш як через 2 години і результат дослідження не може бритися судом до уваги - є безпідставними.

Вважаю, що працівником поліції обґрунтовано складено відносно ОСОБА_2 протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі висновку токсикологічного дослідження №9947 від 12.12.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч п.2.9А ПДР України, 11.12.2017р. керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що стверджується письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема протоколом серії БР№204009, актом медичного огляду №582 від 12.12.2018, висновком щодо результатів медичного огляду від 12.12.2017р., результатом токсикологічного дослідження №9947 від 12.12.2017р, поясненнями свідка, відеозаписом.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її прийняття до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5