Справа № 686/364/18
ПОСТАНОВА

12 лютого 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Хмельницькому , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм у ТОВ Агрофірма імені Довженка Шишацького району, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З1 грудня 2017 року у денний час водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, керував належним ТОВ " Агрофірма ім. Довженка" Шишацького району автомобілем Камаз, держзнак ВІ 87 12 ХХ, рухаючись ним по автодорозі Стрий-Знам"янка, де на 225 кілометрі цієї дороги був зупинений працівниками патрульної поліції і при проведенні в установленому законом порядку огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння у його організмі було виявлено вміст алкоголю в кількості 0, 38 проміле.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що у вечірній час 30 грудня 2017 року вживав пиво, а на другий день керував автомобілем вважаючи, що алкоголь в організмі вже відсутній.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про скоєння правопорушення із власноручним записом у ньому ОСОБА_1, що напередодні він вживав напиток у вигляді пива, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у їх присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти тест на наявність у його організмі алкоголю та при проходження такого було виявлено у його організмі вміст алкоголю в кількості 0, 38 проміле, що не заперечував і сам ОСОБА_4, письмовим результатом проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкоголдьного сп"яніння,

з якого видно, що рівень алкоголю у його організмі становить 0, 38 проміле.

Вказані обставини з достовірністю свідчать про керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп"яніння та вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення за вчинене приймається до уваги тяжкість вчиненого та грубе порушення праивл дороржнього руху ОСОБА_1 , який є водієм, а також перше притягнення порушника до адміминістративної відповідальності, каяття, відсутність серйозних наслідків.

З урахуванням вказаних обставин стягнення йому слід визначити згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП зі стягненням також в доход держави судового збору у зв"язку з притягненням до адмівнівідповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік .

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20 400 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5