Справа № 265/1315/18
Провадження № 3/265/530/18
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою місто Маріуполь, вулиця Чкалова будинок 57-а, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 лютого 2018 року о 21 годині 05 хвилин біля будинку № 420 по вулиці Олімпійській в Лівобережному районі міста Маріуполя керував автомобілем НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.6. «б» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, про що надав письмову заяву.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, та знаходить можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідальність за ч. 4 ст.121 КУпАП передбачена за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Постановою поліцейського роти №4 батальйону УПП в Донецькій області серії АР № 894186 від 10 січня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно п. 31.6 «б» Правил дорожнього руху забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як керування особою транспортним засобом що має технічні несправності, вчинене повторно протягом року.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, що притягується, на підставі ст. 121 ч.4 КпАП України, керуючись ст.280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та покласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяця.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Мельник І.Г.