Справа№ 640/1432/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, с. Слобожанське, вул. Шкільна, 9, за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 26.12.2017р. о 1310 год. за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 15, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження. Автомобіль отримав механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

01.02.2018р. постановою Київського районного суду м. Харкова матеріали справи направлені до ДПП УПП у м. Харкові для усунення виявлених недоліків. Підставою направлення вказана відсутність відомостей щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях відповідних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки пішоходу ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження, а також відсутність відомостей щодо ступеню тяжкості отриманих вказаною особою тілесних ушкоджень.

Так, з рапорту слідчого СВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вбачається отримання ОСОБА_2 ряду тілесних ушкоджень (а.с.3).

З копії телетапойграми вбачається внесення відомостей до ЖЕО Київського ВП під №41298 (а.с.14).

Однак, результат проведеної перевірки в порядку Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р, до адміністративного матеріалу не доданий. Докази про ступінь тяжкості отриманих пішоходом ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що стали підставою невнесення відомостей до ЄРДР матеріали справи також не містять.

27.02.2018р. при повторному надходженні до Київського районного суду м. Харкова адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 вказані вище недоліки не усунуті.

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Не усунення недоліків, вказаних в постанові суду від 01.02.2018р. унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до ДПП УПП у м. Харкові - для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: