Справа № 693/207/18
Провадження № 3/693/60/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю. Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого курєром в ТОВ «Нова Пошта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 09.03.2018 року, о 12 год. 00 хв., в м. Жашків Черкаської області по вул. Сонячній, керував автомобілем ЗАЗ Lanos, н.з. СА 0498 ВІ, та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив бокове зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який обїжджав з правої сторони, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що рухаючись заднім ходом по вул. Сонячній в м. Жашків, він помітив інший автомобіль та зупинився, щоб пропустити його. Але водій транспортного засобу почав його обїжджати з правої сторони та, не розрахувавши інтервалу, допустив зіткнення з його автомобілем.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, що передбачено ст. 280 КУпАП.

Аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 386711 від 09.03.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, а також письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, в яких свідок ОСОБА_2, вказує, що 09.03.2018 року, будучи пасажиром автомобіля НОМЕР_2, рухаючись по вул. Сонячній, бачила як заднім ходом на зустріч їм їхав інший автомобіль Lanos сірого кольору, водій транспортного засобу, в якому вона їхала, вирішив обїхати його з правого боку, але схиляючись на погодні умови автомобіль занесло в іншу сторону та вони пошкодили транспортні засоби, аналогічні пояснення надав водій транспортного засобу Daewoo, н/з НОМЕР_3, гр. ОСОБА_3, тому суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не можливо довести склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України правопорушник не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а провадження повинно бути закритим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню з правопорушника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 693/207/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська