Провадження № 3/161/3707/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 28.07.1996 року в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.10.2018 року о 02.30 в м. Луцьку по вул. Гнідавській, 51, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перед тим як сісти за кермо, він, разом зі своїм другом, випив 2,5 л. пива. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, крім визнання вини останнім, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 317601 від 08.10.2018 року (а.с. 1);

-чеком приладу ARHJ-0254 «Drager Alkotest 6820» (до протоколу серії БД № 317601; тест № 377 від 08.10.2018 року, 02:44) результат якого вказав 1.22 %0 (а.с. 3);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого: огляд ОСОБА_1 проведений у звязку з: запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей; результат огляду (1.22 %0); огляд проведений у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4);

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5);

-відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП рядового поліції ОСОБА_4 (а.с. 6), переглянутим у судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1.10 ПДР України «водій» це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Отже, слід зробити висновок, що «іншими особами», які несуть відповідальність за керування транспортними засобами в стані, зокрема, алкогольного сп'яніння є особи, які не мають посвідчення водія тобто взагалі його не отримували.

Як вбачається з довідки УПП у Волинській області ДПП від 08.10.2018 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання не отримував посвідчення водія, а тому останній відносить до категорії «інших осіб» (а.с. 2).

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, майновий стан.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій (а.с. 13) .

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5