Справа № 234/387/18
Провадження № 3/234/325/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., за участі особи, на яку складений адміністративний протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ТОВ « Єффект Нова», торговий представник, мешкає: м.Краматорськ, вул.Беляєва, 111-8,-

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП розяснено його права, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 03.01.2018 року інспектором роти № 1 батальйону УПП в м.Краматорськ та Словянськ ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 03.01.2018 рок уо 14-30 год. ОСОБА_1 в м.Краматорську по вул.Паркова керував автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. 940-92-ЕК з технічними несправностями, з якими, відповідно до встановлених правил, експлуатація його забороняється, а саме: відсутній передбачений конструкцією задній бампер. Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст.121 ч.4 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставин котрі пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП відноситься - щире розкаяння винного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про передання матеріалів у відношенні нього на розгляд трудового колективу ТОВ «Эффект Нова». Клопотання ОСОБА_1 обгрунтував тим, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП він визнає, працює ТОВ «Эффект нова» торговим агентом, позитивно характеризується за місцем роботи, з відповідальністю ставиться до своїх трудових обовязків, не допускає порушення трудової дисципліни, штраф за попереднє аналогічне правопорушення він оплатив 10.01.2018 року. Свої пояснення ОСОБА_1 підтвердив характеристикою з місця роботи та витягом с протоколу загальних зборів колективу ТОВ «Эффект нова».

Трудовим коллективом ТОВ «Эффект нова» прийнято рішення про передачу адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст.21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

ОСОБА_1 працює торговим представником, за місцем роботи характеризується позитивно, від скоєння ним правопорушення наслідків не наступило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП на розгляд трудовому ТОВ «Эффект нова» для застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст. 284 КУпАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.21, 121 ч.4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП закрити.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «Эффект нова» для застосування до нього засобів громадського впливу .

ТОВ «Эффект нова» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст 121 ч.4 КУпАП, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до нього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також, прокурорм у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: