номер провадження 3/756/180/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2-

за ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №427808 від 27.11.2017 року, 17.11.2017 року о 13 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Сирецькій, 9, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем причепом марки «Techau», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 на автомобілі марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2. В результаті автомобіль «Субару» отримав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б, 13.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №442080 від 23.11.2017 року, 17.11.2017 року о 13 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Сирецькій, 9, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2, з напівпричепом марки «Techau», д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала частково, суду пояснив, що 17.11.2017 року вона рухалась по вул. Сирецька, 9, приблизно о 13.40 проїжджаючи в правій смузі під час затору її авто зачепив причеп автомобіля «Ніссан», внаслідок чого авто зазнало механічних пошкоджень. Вказує, що водій автомобіля «Ніссан» місце пригоди залишив.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він не згоден з обвинуваченнями оскільки він не відчув жодного поштовху внаслідок ДТП.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що став очевидцем ДТП, яке трапилось 17.11.2017 року приблизно о 13.30 год. Вказує, що перед ним рухався автомобіль «Ніссан» з причепом. Зупиняючись перед світлофором «Ніссан» рухався ближче осьової лінії розмітки, з правого боку його об'їжджав автомобіль «Субару», який практично наїхав на причеп автомобіля «Ніссан». Свідок вказує, що наздогнав водія автомобіля «Ніссан» і повідомив йому про ДТП.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фотографіями та поясненнями.

Відповідно до п.2.10 ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди

З огляду на викладене, водії ОСОБА_2 знехтував п.2.10 ПДР, а саме будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив, що підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 122-4 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Притягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер відсутній)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: