Справа № 202/753/18
Провадження № 3/202/567/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2018 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який працює керівником ТОВ «ПІЛЛЕТ ЕНЕРГО», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання до Лівобережної ОДПІ м. Дніпра Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2017 року при граничного строку надання за ІІІ квартал 2017 року до 09.11.2017 року. Фактично розрахунок за ІІІ квартал надано 29.11.2018 року № НОМЕР_2, чим порушено вимоги пп. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.12 п. 49.18. ст. 49 ПК України, що підтверджено актом перевірки № 5743/04-36-13-19-41322377 від 07.02.2018 року, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 163-4 КУпАП. Правопорушення було допущено 29.11.2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Винокурова, буд. № 1, кв. (оф.) № 107.

ОСОБА_1 був повідомлений про місце та час розгляду справи, проте в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він порушив вимоги пункту пп. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.12 п. 49.18. ст. 49 ПК України, що підтверджується протоколом № 5/04-36-13-19 від 12.02.2018 року, актом перевірки № 5743/04-36-13-19-41322377 від 07.02.2018 року.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1, характер адміністративного правопорушення та ставлення ОСОБА_1 до виконання посадових обовязків, повязаних із дотриманням вимог податкового законодавства України, ступінь вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю доцільним за скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Бєльченко Л.А.