Справа № 442/963/18
Провадження №3/442/391/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської бласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 06.02.2018 року о 12.30 год., у м. Дрогобич по вул. Грушевського біля будинку № 83, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21073 д.н.з. ВС 2403СН, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не переконався в тому, що він не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Шкода Фабіа д.н.з. АА 4303МО, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.. Крім цього, ОСОБА_2, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції. Таким чином ОСОБА_2. порушив вимоги п. п. 10.9, 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4, ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки пошкодження, яких зазнали автомобілі є незначними. Крім цього додав, що перебуває у важкому матеріальному становищі, є пенсіонером та здійснює догляд своєї важко хворої дружини .

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 085096 та БД № 085095 від 05.02.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями.

Суд, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, доведеною повністю.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, локалізацію та характер пошкодження автомобілів, завдання незначної шкоди іншим особам,визнання вини та щире каяття, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України, через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Нагірна О.Б.