ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, поліцейського Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, стосовно ОСОБА_2, за ознаками порушення ним вимог п.п."е" п.8.7.3 Правил Дорожнього руху, а саме, що він о 20 годині 38 хвилин 25.01.2018 року, керуючи автомобілем "ВАЗ 210994", державний номерний знак 020186, по вул. Космонавтів в м.Жмеринка Вінницької області з увімкненими проблисковими маячками та спеціальною сигналізацією, здійснив вїзд на перехрестя із вул. Київською на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ 110307", державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що за вказаних обставин він спільно з іншим інспектором Жмеринського ВП ГУНП за вказівкою опертивного чергового здійснював терміновий виїзд на місце події згідно отриманого повідомлення щодо перебування тіла людини на залізничній колії в районі с.Межирів. Особисто він керував службовим автомобілем "ВАЗ 210994", державний номерний знак 020186, на якому від початку виїзду були постійно увімкнені проблискові маячки синього та червоного кольорів разом із звуковою сиреною. В межах м.Жмеринки рухався із швидкістю близько 60 км/год. Дорогою по вул. Космонавтів на регульоване перехрестя із вул. Київська вїхав, не зупиняючись, на червоний сигнал світлофора, усвідомлюючи, що за увімкнених спеціальних світлових та звукового сигналів він мав перевагу в русі. Однак, при перетині вказаного перехрестя відбулося зіткнення з автомобілем "ЗАЗ Славута", що наблизився з лівого боку, та водій якого не дав йому дорогу. Внаслідок зіткнення у його службового автомобіля була пошкоджена передня частина, а у автомобіля "ЗАЗ Славута" ліва частина кузова. Заувжив, що вїзд на перехрестя він здійснював ближче до середини проїздної частини, оскільки попередньо обігнав вантажний автомобіль, а також з врахуванням того, що виїзд з перехрестя по напрямку його руху має зміщення ліворуч по проекції вїзду. Вважає, що увімкнення попереджувальних світлових та звукового сигналів на його службовому автомобілі достатньо забезпечували безпеку руху, а у зіткненні, яке відбулося, винуватий водій автомобіля "ЗАЗ Славута", який неправомірно не дав йому дорогу.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що ввечері 25.01.2018 року він на автомобілі "ЗАЗ 110307", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Київській в м.Жмеринці в бік Центральної районної лікарні із швидкістю 40-50 км/год. При наближенні до перехрестя із вул. Космонавтів по напрямку його руху був увімкнений зелений сигнал світлофору, тому перехрестя він почав проїзджати прямо без зменшення швидкості руху. Коли він доїзджав до середини перехрестя з правого боку раптово швидко виїхав службовий автомобіль поліції з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів, якого він побачив лише в останній момент, а тому не встиг зреагувати, оскільки звукової сигналізації на вказаному автомобілі попередньо увімкнено не було. Вказаний автомобіль, рухаючись із великою швидкістю, внаслідок зіткнення своєю передньою частиною повністю зімяв лівий бік його автомобіля. Сам потерпілий був пристебнутий ременем безпеки, який лопнув від вказаного удару, але врятував його від тяжких ушкоджень. Від деформації підлоги відбулось затискання дублюючої педалі гальм, що зумовило примусову зупинку його автомобіля приблизно за 15 м. Зауважив, що після зіткнення працівники поліції жодним чином не поцікавилися його особистим самопочуттям та навіть не підійшли до нього, а одразу почали опитувати водія вантажного автомобіля, що прозджав перехрестя слідом за ними.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у вечірній час 25.01.2018 року він на автомобілі "Шкода-Фабія" відвозив в особистих потребах свого товариша до прилеглого до вул. Космонавтів в м.Жмеринці провулку, назви якого не памятає. Повертаючись назад до вул. Космонавтів, по ній перед ним проїхав службовий автомобіль поліції "ВАЗ" з увімкненими пробливковими вогнями синього та червоного кольру, а також з увімкненою сиреною. Далі він продовхив рух по вул. Космонавтів за вказаними службовим автомобілем, якому, зупинившись, дав дорогу вантажний автомобіль, що рухався у попутному напрямку. Він також обігнав цю вантажівку та продовжив рух позаду службового автомобіля. При наближенні до перехрестя із вул. Київська побачив, що увімкнувся жовтий сигнал світлофора, тому почав пригальмовувати, повільно зменшуючи швидкість свого руху. На автомобілі поліції не вмикались вогні задніх стоп-сигналів, відтак він не зменшував швидкості руху і дистанція між ними збільшувалась. На перехрестя поліцейський автомобіль вїхав вже на червоний сигнал світлофора і в цей момент він побачив його зіткнення із автомобілем, що проїзджав перехрестя з лівого боку прямо. Свідок одразу зупинив свій автомобіль на підїзді до перерестя поруч магазину та на місці ДТП надавав допомогу його учасникам.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він мешкає по вул. Космонавтів, 209, в м.Жмеринка. Його житловий будинок другий від перехрестя із вул. Київська. Ввечері 25.01.2017 року він курив, стоячи на ганку свого будинку, коли побачив, як по вул. Космонавтів службовий автомобиль поліції, на якому були увімкнені проблискові вогні синього та червоного кольору, без звукового сигналу сирени на великій швидкості обігнав вантажний автомобіль із причіпом, та не змінюючи положення на проїздній частині, а саме рухаючись лівими колесами за розділовою смугою руху, не зменшуючи швидкості, вїхав на перехрестя із вул. Київська, де зіткнувся з автомобілем "Славута", що прозджав перехстя з лівого боку на зелений сигнал світлофора. Після зіткнення поліцейський автомобіль залишився нерухомий. За його розташуванням вантажний автомобіль обїхав його справа, а вантажівка, яка згодом рухалась у зустрічному напрямку, для проїзду перехрестя змушена була виїзджати на тротуар.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ввечері 25.01.2017 року вона вийшла за хвіртку свого будинку по вул. Космонавтів, 209, та, прямуючи в гості до своєї сестри, рухалась по тротуару до перехрестя із вул. Київська. Бачила, як службовий автомобіль поліції обігнав вантажний автомобіль та не зменшуючи швидкості руху вїхав на вказане перехрестя на червоний сигнал світлофора, де зіткнувся з іншим автомобілем. Зауважила, що на службовому автомобілі не була увімкнена звукова сигналізація, працювали лише проблискові сині та червоні вогні.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що після 19 години вечора 25.01.2018 року вона рухалась по тротуару від свого житлового будинку по вул. Космонавтів, 197, в м.Жмеринка. У попутному напрямку по проїзній частині дороги проїхав вантажний автомобіль, якого обігнав автомобіль поліції із увімкненими проблисковими сигналами. Звукова сирена на службовому автомобілі увімкнена не була. Автомобіль поліції вїзджав на перехрестя із вул. Київська на червоний сигнал світлофора. Вона не бачила зіткнення та не чула його звуку, оскільки перебувала на певній відстані від перехрестя, а усі звуки на той час заглушав вказаний вантажний автомобіль. Вже коли наблизилась до перехрестя побачила лише наслідки зіткнення у виді двох пошкоджених автомобілів.

Свідок ОСОБА_8 пояснив в судовому засіданні, що ввечері 25.01.2018 року він з приятелями розмовляв, стоячи на вулиці навпроти свого житлового будинку, що розташований по вул. Київська, 61, в м.Жмеринка на відстані близько 30 м.від перехрестя із вул. Космонавтів. Бачив, як вказане перехрестя по вул. Київській на зелений сигнал світлофора проїзджав автомобіль "ЗАЗ-Славута", коли у його лівий бік вдарився автомобіль поліції, який виїхав на перехрестя з вул. Космонавтів на червоний сигнал світлофора. На службовому автомобілі були увімкнені синій та червоні проблискові вогні, звуковий попереджувальний синал не працював безперервно, лише приблизно за 30 секунд до зіткнення він почув одномоментний нетривалий низькотональний звуковий сигнал.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідків, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються подія та склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 року (а.с.1) ознакою порушення п.п."е" п.8.7.3. Правил Дорожнього руху, оскільки у якості водія оперативного транспортного засобу відступити від вказаного обмеження заборони руху на червоний сигнал світлофора він відповідно до положень п.3.1. Правил Дорожнього руху міг не лише за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу, власне на що послався ОСОБА_2 у запереченні власної провини та обставини чого зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також сукупно за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, саме чого він у даному конкретному випадку не здійснив, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Ці обставини частково доводяться показаннями самого ОСОБА_2, та повністю доводяться безпосередніми показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 року (а.с.1), доданою до нього план-схемою місця ДТП (а.с.3), відеозаписом з камери відеореєстратора службового автомобіля "ВАЗ 210994", державний номерний знак 020186 (а.с.30), з яких вбачається, що, проїзджаючи регульоване перехрестя на заздалегідь увімкнений червоний сигнал світлофора не якомога ближче до правого краю проїзної частини та не зменшуючи швидкості свого руху, невиправдано обмежив можливість інших учасників руху, зокрема, потерпілого ОСОБА_3, який проїзджав це перехрестя на зелений сигнал світлофора, продовжуючи рух з попередньою постійною швидкістю, яку мав до наближення до перехрестя, своєчасно виявити відповідну перешкоду для свого руху та заздалегідь вжити заходів для її уникнення, надто в умовах обмеженої оглядовості за такого розташування транспортних засобів на проїзній частині, швидкості їх зближення по перехрещуваних траекторіях, та за особливості конфігурації самого перехрестя, що підсумково призвело до їх зіткнення та пошкодження.

Разом з тим, вивченням матеріалів справи встановлено, що за змістом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 датою вчинення останнім вказаного правопорушення зазначено 25.01.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду судом справи по суті наразі минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають підстави закриття провадження в даній справі, незалежно від встановленого факту вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КпАП України,,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпіллим, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.