Справа №: 486/163/18 Провадження № 3/486/136/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу скеровану від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 року, ОСОБА_1, 09.02.2018 року, о 23 годині 20 хвилин, на вул. Молодіжній, 52 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, керував транспортним засобом Opel Astra державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушивши п. 2.9.а) Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд на стан спяніння проводився в присутності свідків за згодою водія за допомогою приладу газоаналізатор ДРАГЕР ALCOTEST 6810, тест № 1512 від 10.02.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена письмовими матеріалами справи, а саме, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 072675 від 10.02.2018 року, результатами тестування ОСОБА_1 на наявність стану алкогольного спяніння за допомогою приладу газоаналізатор ДРАГЕР ALCOTEST 6810, тест № 1512 від 10.02.2018 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 1, 3, 4, 5).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При цьому суд враховує положення до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7) ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, п.3) ч.1 ст. 284, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4