ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

11 січня 2018 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 17 грудня 2017 року, перебуваючи у дворі будинку №19, по вулиці Муравській міста Лисичанська, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3 сокири, у кількості 2 шт, та ножівки, у кількості 2 шт.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - не спростовував, факту крадіжки його неповнолітнім сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, майна потерпілого ОСОБА_3 (2 сокир та 2 ножівок) за вищевказаних обставин, а саме 17 грудня 2017 року, з двору будинку №19, по вулиці Муравській міста Лисичанська, - не заперечував, зазначивши щодо згоди зі змістом складеного відносно нього протоколу про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1).

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку про результати розгляду заяви потерпілого ОСОБА_3, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 11 січня 2018 року (а.с.2), вбачається, що 17 грудня 2017 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернувся потерпілий ОСОБА_3, повідомивши правоохоронців щодо крадіжки належного йому майна, а саме 2 сокир та 2 ножівок, скоєної невідомими за місцем його проживання по вулиці Муравській,19, міста Лисичанська.

Із дослідженої у судовому засіданні письмової заяви потерпілого ОСОБА_3 (а.с.8) вбачається, що останній просить припинити розгляд його заяви від 17 грудня 2017 року щодо крадіжки належного йому майна, у звязку з повним відшкодуванням спричиненої матеріальної шкоди: шляхом повернення викраденого.

Із копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №137602, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанської міського управління юстиції Луганської області 02 квітня 2009 року (а.с.9), вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, - не працює, є інвалідом ІІІ групи, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та стан здоров`я правопорушника, що є інвалідом ІІІ групи (а.с.10 посвідчення №106, видане УПСЗН міста Лисичанська).

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, є інвалідом ІІІ групи, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою провину, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і думку потерпілого ОСОБА_3, повне відшкодування останньому спричиненої майнової шкоди, та - відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд, оцінюючи вказані обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: