Справа № 676/2207/18
Номер провадження 3/676/927/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Чекашкіної О.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії БР №055800 від 31.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 09.40 год. 31.03.2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_2 по проспекту Грушевського, 25 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області на ділянці дороги, яка має три смуги руху в одному напрямку, при перестроюванні з правої крайньої смуги на середню, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався в середній смузі для руху прямо без зміни напрямку руху, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема пояснив, що не врахував обстановки на дорозі і при перестроюванні з правої крайньої смуги на середню, не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Prado», що рухався в середній смузі для руху, внаслідок чого, обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки має змогу його сплатити.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол та матеріали додані до нього, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ст. 124 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії БР №055800 від 31.03.2018 року, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, яка має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2