Справа № 681/113/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

потерпілого ОСОБА_1

особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

24.11.2017 року приблизно о 12.00 год. в смт. Понінка по вул. Перемоги біля ринкової площі, яка є громадським місцем, ОСОБА_2 підійшов до гурту жителів вказаного селища, які обговорювали разом із депутатом селищної ради ОСОБА_1 проблемні питання із життя місцевої територіальної громади та, проявляючи зневагу до суспільства і загальноприйнятих правил поведінки, став висловлюватись на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні порушник вину не визнав та пояснив, що він дійсно у вказаний час та місці проходив біля гурту людей, який складався із трьох незнайомих йому жінок та ОСОБА_1, котрі обізвали його «душманом», однак він будь-яких нецензурних слів не висловлював.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які свідчать про те, що порушник за вказаних вище обставин у присутності гурту жителів селища, який складався приблизно із 10-12 чоловік безпричинно на адресу ОСОБА_1 нецензурно лаявся.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2, а також свідка ОСОБА_5, які заперечили, що порушник у присутності вказаних осіб висловлювався нецензурними словами, оскільки такі їх свідчення спростовуються сукупністю зазначених вище доказів, котрі на думку суду, правдиво відображають дійсні обставини конфлікту.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено, зокрема не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено 24.11.2017 року та на час його розгляду судом закінчився строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та закрити провадження по даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, особою щодо якої вона винесена, а також потерпілим до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: