Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/6794/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника невідомий, який здобув вищу освіту, не одружений, працює на посаді провідного менеджеру зі збуту в ТОВ «Нестле Україна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2018 приблизно о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Skoda Octavia A7», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «Перша лізингова компанія», та рухаючись по автодорозі «Західний обхід м. Львова», 5 км + 200 м у с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської обл., не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, різко змінив напрямок руху, при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, а саме: здійснював перестроювання з правої смуги руху в ліву, не переконався, що це буде безпечно, не надав дороги (переваги в русі) автомобілю «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення між вказаними автомобілями, які зазнали механічних пошкоджень. Також внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3 «б, д», 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 084460 від 02.10.2018, який складений стосовно ОСОБА_1 та в якому містяться пояснення останнього про те, що він згоден з даним протоколом;

-висновок старшого слідчого Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції Кекіш П.П. від 02.10.2018 щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за ЄО № 11845, 11856, 11865 від 26.09.2018, відповідно до якого підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні та вказані матеріали направити до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;

-копію ЄО № 11845 від 26.09.2018, № 11856 від 26.09.2018, № 11865 від 26.09.2018;

-копію відомостей про потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_3;

-копію рапорту щодо ДТП, яка сталася 26.09.2018 о 09 год. 55 хв. за адресою: Західний обхід м. Львова 5 км; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2018;

-копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2018, до якої в учасників пригоди не було зауважень;

-копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.09.2018 та 02.10.2018;

-копію висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2018;

-копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.09.2018 та 02.10.2018;

-копію полісу № АМ/2425140;

-копію висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2018;

-письмові пояснення потерпілого ОСОБА_4, згідно з якими він 26.09.2018, перебуваючи в салоні автомобіля «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в якості пасажира разом з іншим пасажиром ОСОБА_3, та рухаючись по автодорозі Західний обхід м. Львова 5 км зі швидкістю приблизно 40-50 км/год, побачив що автомобіль «Skoda Octavia A7», номерний знак НОМЕР_1, який рухався у правій смузі руху трохи попереду, раптом виїхав на смугу руху, в якій вони рухались. Після чого він відчув сильний удар у праву передню частину автомобіля, внаслідок чого вдарився головою об дзеркало заднього виду та об лобове скло, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 1.5 Правил дорожнього руху України (далі - Правила) дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.3 (б, д) Правил водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно із п. 10.1 Правил водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 33, 401, 124, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 к.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь