Дата документу Справа № 324/1667/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/137/18
Єдиний унікальний № 324/1667/18 Головуючий в 1-й інстанції - Кацаренко І.О.
Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Пологівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у АДРЕСА_1, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік. Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Як зазначено в постанові, водій ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що він 11 вересня 2018 року о 01 годині 00 хвилин у м. Пологи Запорізької області по вул. Шевченка керував транспортним засобом ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

03.11.2018 року на вказану постанову ОСОБА_2подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2слід повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 11.10.2018 року, останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді відносно є 22.10.2018 року (понеділок). Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_2подано 03.11.2018 року, що підтверджується відбитком на конверті.

Враховуючи, що ОСОБА_2пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 11.10.2018 року і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу на постанову судді Пологівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018року стосовно нього, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас