Справа № 488/4163/17
Провадження № 3/488/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції (далі НАЗК) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, керівника ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-46 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла названа адміністративна справа.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до порядку, визначеного ст. 278 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 60-23/229 від 31.10.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, останній обвинувачується у наданні до НАЗК 21.09.2017 року завідомо недостовірної інформації, а саме направленні до НАЗК відповіді ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» № 07/50794/17, в якої надана інформація, що зазначене товариство не має господарської діяльності на закупівлю робіт, товарів чи послуг для забезпечення потреб держави або територіальної громади, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-46 КупАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити до НАЗК для подальшого направлення до належного суду.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією (ст. 19 Конституції України) та законами України.

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 КупАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 257 КупАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, пов'язаного з наданням недостовірної інформації, то місцем вчинення правопорушення є юридична адреса органу до якого подана така інформація. За такого, беручи до уваги, що, як свідчать дані протоколу про адміністративного протоколу № 60-23/229 від 31.10.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, останній надав недостовірну інформацію до Національного агентства з питань запобігання корупції, яке розташоване в м. Київ, що територіально не відноситься до Корабельного району міста Миколаєва.

Приймаючи до уваги, що адміністративна справа помилково направлена для розгляду до Корабельного районного суду м.Миколаєва її необхідно повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції для подальшого направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-46 КУпАП повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції для усунення названого в постанові недоліку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кутурланова