П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю, громадянина України, старшини-начальника відділення логістики впс «Сартана» ОБПК «Сартана» Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, старшого прапорщика, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 27.03.2001 року Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП - НОМЕР_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 15 КУпАП,

встановив:

Відповідно до своїх посадових обовязків, старший прапорщик ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом впс «Сартана» ОБПК «Сартана» ДПЗ СРУ ДПС України, під час проходження військової служби у впс «Сартана» ОБПК «Сартана» ДПЗ СРУ ДПС України, знаходячись в с. Павлопіль Волноваського району Донецької області в умовах особливого періоду, протягом листопада-грудня 2017 року, внаслідок недбалого ставлення до служби не вніс до табелів обліку робочого часу відомості про фактично відпрацьований час машиністами (кочегарами) котельні впс «Сартана» ОБПК «Сартана» ДПЗ СРУ ДПС України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями старший прапорщик ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не зявився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1, повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.4-7);

-висновком службового розслідування від 23.02.2018 року (а.с.13-18);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.19, 21);

-поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.20,22-24, 26-30);

-розрахунком надурочних годин за 2017 рік по впс «Сартана» (а.с.25);

-протоколом засідання комісії з питань перевірки обліку робочого часу (а.с.31);

-відомістю з перевірки обліку робочого часу впс «Сартана» за 2 півріччя 2017 року (а.с.32);

-графіками роботи центральної котельні (а.с.33-36);

-журналом роботи котельні відділу прикордонної служби «Сартана» з м.д.н.п. Павлопіль (а.с.37-38);

-витягами з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Сартана» (а.с.39-48);

-службовою запискою (а.с.50);

-рапортом (а.с.51).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця Збройних сил України, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0001 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840, КОД ЄДРПОУ (банку): 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, отримувач коштів ГУК у. м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352,40 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, до 11.07.2018 року.

Суддя Т.В.Чальцева