Справа № 500/3810/18 Провадження № 3-в/500/30/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши подання заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про заміну адміністративного стягнення у вигляді ста двадцять годин суспільно корисних робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

13.09.2018 року заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді ста двадцять годин суспільно корисних робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він свідомо не бажає відбувати адміністративне стягнення, ставати на шлях виправлення та ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Так, 03.08.2018 року за вих.№4317 був направлений виклик ОСОБА_2 до Ізмаїльського МРВ з питань пробації за яким він не зявився.

10.08.2018 року за вих.№4467 був направлений повторний виклик ОСОБА_2 до Ізмаїльського МРВ з питань пробації за яким він також не зявився.

15.08.2018 року було відібрано письмове пояснення у матері ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пояснила, що вона не знає де знаходиться і проживає її син, а також стало відомо, що він веде асоціальний спосіб життя і зловживає алкогольними напоями, і постійного місця проживання не має.

21.08.2018 року були направлені запити у відношенні ОСОБА_2: до Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області, до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, до КУ «Ізмаїльської міської центральної лікарні», керівнику МСЕК, в Ізмаїльське ОУПФУ Одеської області, до реєстраційної служби державної реєстрації актів цивільного стану.

03.09.2018 року надійшла довідка з КУ «Ізмаїльської міської центральної лікарні» про те, що ОСОБА_2 на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не знаходиться, за медичною допомогою не звертався.

05.09.2018 року надійшла інформація з Ізмаїльського МР МСЕК про те, що ОСОБА_2 особою, яка має інвалідність не значиться.

06.09.2018 року надійшла інформація з відділу ДРАЦС про відсутність в архіві Ізмаїльського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

11.09.2018 року було опитано ОСОБА_3, яка пояснила, що її син ОСОБА_2 був одружений, в теперішній час він з дружиною розлучився і своїй неповнолітній дитині аліменти не сплачує із-за чого у нього виникла заборгованість. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, за якою адресою мешкає, їй не відомо. Також ОСОБА_3 пояснила, що її син веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, постійного місця проживання не має і його місце знаходження їй не відомо.

В судове засідання заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засіданні сповіщений належним чином, надав суду заяву, якою подання підтримав, просив замінити відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про що свідчать повідомлення про поштові відправлення з відмітками про отримання судових повісток особисто ОСОБА_2, заяв та клопотань по справі не надав.

Згідно ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до ст.325-4 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 призначеного адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на сто двадцять годин на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на всім діб.

Керуючись ст.ст.183-1,304,325-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді ста двадцять годин суспільно корисних робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк суспільно корисних робіт за постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2018 року на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Роз'яснити ОСОБА_2, що згідно ч.1 ст.327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові.

Копію постанови направити до Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до відома.

Постанова може буди оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4