Дата документу 05.02.2018
Справа № 334/241/18
Провадження № 3/334/268/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізький області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 07.11.2017 року о 15-10 годині в м.Енергодар по вул..Енергодарське шосе, блок пост № 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ASTRA, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме:(різкий запах з порожнини рота,почервоніння очей). Огляд на стан спяніння проводився за допомогою тех..пристрою «Драгер» в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Результат позитивний 1,09 промиле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР України.

Відповідно до п.2.9 «А» ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу заперечував, провину свою не визнав, пояснивши що не був в стані алкогольного спяніння, що на передодні ввечері випив шампанського.

Представник правопорушника ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів та допит свдків, однак суд розцінює заявлене клопотання , як зловживання процесуальними правами та намагання затягування розгляду справи, тому в клопотанні відмовляє.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення(а.с.1), висновок тех..пристрою «Драгер» ( а.с.2), акт огляду на стан спяніння( а.с.3), свідоцтво про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ( а.с.4),довідку «Адмінпрактика»( а.с.5).

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння повторно протягом року передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП тому, враховуючи особу правопорушника, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком га один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200(десять тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 Васильоівича правом керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 ( триста пятдесят дві гривні )40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

Суддя: Добрєв М. В.