ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 444612 від 09.11.2017 року, 08.11.2017 року приблизно о 18.25 годині, гр. ОСОБА_1, знаходячись в гіпермаркеті «Фоззі», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гер.Праці, 9, скоїв дрібну крадіжку товара на суму 138,21 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

Вперше до канцелярії Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал надійшов з Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області 01.12.2017 р.

Постановами Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 р., від 19.12.2017 р. та від 18.01.2018 р. даний адміністративний матеріал тричі повертався до Київського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання з тих підстав, що матеріали справи не містили постанов суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП протягом року, оскільки в протоколі серії ГП № 444612 від 09.11.2017 його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Востаннє адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду 05.02.2018 р.

На час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився 09.02.2018 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно останнього, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Таким чином, строки, передбачені ст.38 КУпАП, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_2 Садовський