ун. № 759/3138/18 пр. № 3/759/1822/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, працює водієм у ТОВ «Вельтекспрес», місце проживання: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 березня 2018 року близько 19 год. 20 хв., перебуваючи в м. Києві по вул. Булгакова, 12, та керуючи автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (ПДР).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і повідомив, що 01 березня 2018 року він дійсно за вищенаведених обставин керував автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, але у стані наркотичного сп'яніння не перебував, відмовився від проходження огляду, так як працює в доставці та поспішав. пройшов огляд самостійно в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не зважаючи на захист ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за викладених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять рапорт інспектора УПП в м. Києві, протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженими працівниками поліції з підстав і в порядку встановлених чинним законодавством, відеозапис із нагрудного відеореєстратора АА № 00682 патрульного поліцейського, та письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - очевидців того, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

Сукупністю вказаних доказів безспірно доведено, що ОСОБА_1 01 березня 2018 року близько 19 год. 20 хв., перебуваючи в м. Києві по вул. Булгакова, 12, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, здійснював поворот без світлових показчиків такого маневру, а також з ознаками наркотичного сп'яніння, які виявлені інспектором поліції, однак від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох випадкових свідків.

Згідно з вимогами п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив цей пункт ПДР, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

суд критично оцінює результати оглялду ОСОБА_1 в ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", оскільки такий огляд проведено з порушенням порядку, визначеного законом.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Отже, суд вважає достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК