Справа №333/1128/18
Провадження №3/333/521/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ГУ ДФС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ «Корнер-сервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Корнер-сервіс» (), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: у період 1-1 квартал 2014 р. 3 квартал 2017 р., безпідставно занижено фінансовий результат даного підприємства на суму 125121 грн., безпідставно занижено податок на додану вартість в результаті взаємовідносин з підприємствами з ознаками фіктивності ТОВ «Мотороба» та ТОВ «Дакстер Трен», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу ТОВ «Корнер-сервіс» (за місцем роботи).

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №123 від 27 лютого 2018 р.;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Корнер-сервіс» () №25/08-01-14-02/32715864 від 18.01.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, який керівником вищезазначеного підприємства, порушені вимоги п.п. 14.1.11 п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.44.1 ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.135.1, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення керівником підприємства порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_2