Справа № 698/57/18
Провадження № 3/698/15/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 06.01.1968, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/А за ст. 173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2018 року до провадження судді Кухаренка О.В. надійшли матеріали про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 953350 від 29 грудня 2017 року складеного дільничним офіцером поліції Катеринопільського ВП Звенинигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_2., 14.12.2017 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Єрківської селищної ради виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, смикав за одяг і руки працівників селищної ради чим порушив громадський порядок і паралізував роботу селищної ради, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи до Катеринопільського ВП Звенинигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для внесення даних до ЄРДР, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість, щодо інкримінованого йому вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав. Вважає, що звернення до правоохоронних органів працівників Єрківської селищної ради наклепом на нього з метою його нейтралізації та дискредитації. На підтвердження своєї позиції дав слідуючі показання про те що він дійсно 14.12.2017 року разом з ОСОБА_3 прибули до приміщення Єрківської селищної ради з метою отримання рішення цієї ради за зверненням громадян щодо підтримки добробатів, які стояли під Верховною Радою України. У видачі рішення їм було відмовлено однак при цьому вони помітили «фуршет» в кабінеті селищного голови ОСОБА_4, а тому він вирішити зняти це на гаджет, але коли почав це робити то працівники селищної ради відібрали у нього цей гаджет та нанесли удари. Тому вважає себе невинуватим та зазначає, що на той момент будь-яких неприязних відносин з жодним працівником селищної ради він не мав.

Так потерпілою стороною Єрківською селищною радою Черкаської області при зверненні до Катеринопільського ВП Звенинигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було подане колективне звернення з метою вжиття заходів та прийняття мір і в пояснення працівників, які містяться в матеріалах справи ставиться питання притягнення ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності. Під час судового засідання працівниками Єрківської селищної ради Черкаської області було підтримане подано ними до суду 21.02.2018 клопотання про перечу матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу досудового розслідування для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_1 під час свого перебування в приміщенні Єрківської селищної ради Черкаської області грубо висловлювався на адресу її працівників, вигукував образи, свідомо ображав працівників та на тривалий час зірвав роботу Єрківської селищної ради Черкаської області.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно положень ст.284 КУпАП при передачі справи про адміністративне правопорушення прокурору, органу досудового розслідування,судом виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на викладене, вважаю необхідним провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити та передати матеріали справи до органу досудового розслідування, оскільки, виходячи з обставин вказаного правопорушення та пояснень ОСОБА_1, який дав показання про те що на момент його прибуття 14.12.2017 року до приміщення Єрківської селищної ради він з жодним її працівником не перебував у неприязних стосунках. Та пояснень працівників Єрківської селищної ради Черкаської області, вбачається про грубе порушення громадського порядку, з проявлянням при цьому явної неповаги до загально прийнятих норм моралі та поведінки людини у суспільстві з особливою зухвалістю, утворює склад кримінального правопорушення за ст. 296 КК України.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.253, 256, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП передати Начальнику Катеринопільського відділення поліції Звенинигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для внесення даних по вказаному правопорушенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Кухаренко