П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Балацька Г.О., отримавши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Бабінської А.В., яка брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого у Мексиканських Сполучених Штатах, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 Бабінська А.В., яка брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить "скасувати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, прийняту нову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності".

Перевіривши матеріали справи та вивчивши апеляційну скаргу слід прийти до наступних висновків.

Як указують приписи ч. 2 ст. 294 КУпАП в редакції Закону України від 16 березня 2017 року № 1952-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб", що набрав чинності 16 квітня 2017 року, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що за змістом ч. 1 ст. 287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Тобто, прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення.

В інших випадках, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 БабінськоїА.В., яка брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Бабінської А.В., яка брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_2 повернути прокурору як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Г.О.Балацька