Справа № 305/284/18
Номер провадження № 3/305/80/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця

смт. Ясіня, вул.Визволення № 109,

кв.28, Рахівського району,

Закарпатської області, приватного

підприємця, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшла матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,складені начальником СРПП Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_2

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 059440 вбачається, що подія мала місце 12.02.2018, тоді як до матеріалів доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп'яніння та письмові пояснення відібрані від особи відносно якої складений протокол за ч. 1 ст.130 КУпАП датовані 12.02.2017.

Крім того, відповідно до вимог ч.ч.1,7 ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, можливість керування цим транспортним засобом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом.

Як свідчить зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 059440 від 12.02.2018, складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять відомостей про те, що ОСОБА_1, після зупинки, за підозру у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, в смт. Ясіня, по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, був відсторонений працівниками поліції від керування транспортним засобом. Натомість, з матеріалів слідує, що водій ОСОБА_1, продовжував керувати транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і доїхав за кермом в м. Рахів, а саме у Рахівську районну лікарню, де було проведено його огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння та встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Більше того, навіть після встановлення лікарем Рахівської районної лікарні алкогольного сп'яніння у громадянина ОСОБА_1 працівник поліції не відсторонив останнього від керування транспортним засобом, або не додав про це доказів.

Ці суперечності не являється можливим усунути в судовому засіданні при розгляді матеріалів адміністративної справи.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв'язку з чим, справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.