Справа № 505/544/18
Провадження 3/505/367/2018
П О С Т А Н О В А

22.03.2018 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює продавцем,

за ч.2 ст.184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.03.2018 року до Котовського місьрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 265721 від 08.02.2018 року, стосовно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №265721, ОСОБА_2, 07.02.2018 року, о 08:00 години, неналежним чином віднеслася до виконання своїх батьківських обовязків по виховуванню та догляду малолітнього сина ОСОБА_3, 24.04.20113 року народження, а саме дитина не відвідує дошкільний заклад, вона не займається його вихованням, в звязку з чим дитина відстає у розвитку. Таким чином, остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що сина вона доглядає належним чином та створює йому усі необхідні умови для проживання та розвитку. Крім того зазначила, що її син часто хворіє, вона постійно звертається до лікарів Подільської міської лікарні Одеської області за медичною допомогою та займається його лікуванням. На підтвердження своїх слів надала суду копію медичної картки ОСОБА_3 та довідку з дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 "Світлячок" Подільської міської ради Одеської області №40 від 03.02.2018 року, згідно якої 07 лютого 2018 року, її син ОСОБА_3 перебував в дошкільному закладі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, оскільки дана стаття передбачає відповідальність за невиконання батьками своїх батьківських обовязків, а в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відсутнє будь-яке підтвердження того, що остання не виконує належним чином свої батьківські обовязки.

Судом встановлено, що дійсно малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 07 лютого 2018 року знаходився в дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) №2 "Світлячок" Подільської міської ради Одеської області, що підтверджується довідкою №40 від 02.03.2018 року.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283-285 КпАП України КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч.2 ст.184 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя _________