Справа № 367/651/18
Провадження по справі № 3/367/422/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу приватним підприємцем «ПП ОСОБА_1М.»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.01.2018 р., о 17-50 год, на автодорозі М-07, Київ-Ковель в с. Горенка, вул. Кулішова, 6, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання не переконалась в безпечності маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, через що автомобілі отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вказала, що не здійснювала ДТП, оскільки вона рухалась по лівій смузі руху і почала виконувати маневр праворуч, переконавшись перед цим, що позаду немає автомобілів. Після того, як вона виконала маневр та почала рух по правій смузі, їй позаду почали сигналити і вона почала перестроюватись ліворуч і в цей момент з її автомобілем здійснили зіткнення. У звязку із зіткненням автомобіль отримав пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що автомобіль «Kia Sorento» почав здійснювати маневр перестроювання праворуч раптово, коли він рухався по правій стороні смуги. Побачивши це, він почав сигналити та зупиняти автомобіль, однак відстань між автомобілями була не велика і неможливо було уникнути зіткнення.

Згідно з п. 2.3 «б» ПДР водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Відповідно до п. 10.1. ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушила вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР України, допустила зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки виходячи із схеми ДТП, пошкоджень, завданих автомобілям, зіткнення відбулось на правій смузі руху, по якій рухався автомобіль НОМЕР_2, а також вбачається, що під час зіткнення автомобіль НОМЕР_1 перебував під кутом відносно напрямку руху автомобіля потерпілого ОСОБА_2

Суд не бере до уваги схему розташування транспортних засобів, надану ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки вона суперечить схемі місця ДТП, складену працівниками поліції і підписану без заперечень учасниками ДТП.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.(Триста пятдесят дві гривні 40 коп. )

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: ОСОБА_3