Справа № 357/6312/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. при секретарі Чуприна О.С.

представника МРВ з питань пробації Лавренова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації Якименко О.С. про вирішення питання щодо закриття адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 за постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 07.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Звернувшись до суду із даним поданням, начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 07.06.2017 року в зв`язку з наявністю підстав що не уможливлюють виконання постанови, мотивуючи це наступним. 10.07.2017 року на виконання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду від 07.06.2017 року щодо ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України. За вих.№3/3664 від 10.07.2017 року ОСОБА_1 надіслано виклик на 20.07.2017 року до Білоцерківського МРВ з питань пробації для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, за якими останній не з`явився. 21.07.2017 року інспектором Білоцерківського МРВ з питань пробації Лавреновим І.І. здійснена телефонна бесіда з головою Кожинської сільської ради ОСОБА_2 , під час якої останній повідомив, що ОСОБА_1 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час він може перебувати в зоні проведення антитерористичної операції як особа, що перебуває на контрактній службі. А також повідомив його номер телефону. За номером телефону здійснена телефонна бесіда з ОСОБА_1 в ході якої останній повідомив,що він дійсно перебуває в зоні АТО, та рахується за військовою НОМЕР_1 в м. Новгород-Волинський в Житомирській області. Згідно повідомлення Військової частини НОМЕР_2 №4313 від 09.10.2017 року старшина ОСОБА_1 з 15 червня 2017 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 та вданий час приходить бойове злагодження, виконання бойових завдань у польових умовах на 242му навчальному центрі смт. Гончарівське, Чернігівської області. 19.10.2017 року інспектором МРВ з питань пробації Лавреновим І.І. направлений запит до Новгород-Волинського МРВ з питань пробації для перевірки факту перебування ОСОБА_1 в Новгород-Волинській військовій частині НОМЕР_2 , та вразі підтвердження запросити особову справу для виконання рішення суду по територіальності. Згідно повідомлення Новгород-Волинського МРВ з питань пробації №3652 ВІД 09.11.2017 року ОСОБА_1 на даний час перебуває у складі сил та засобів військової частини НОМЕР_2 , які залучаються та беруть безпосередньо участь в АТО на території Донецької та Луганської областей, забезпечені її проведення, з метою виконання службових завдань.

В судовому засіданні інспектор Білоцерківського МРВ з питань пробації просив закрити провадження по справі.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Суд, заслухавши інспектора МРВ з питань пробації, вивчивши матеріали подання, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки ОСОБА_1 приходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 та вданий час проходить бойове злагодження, виконання бойових (навчально-бойових) завдань у польових умовах на 242 навчальному центрі смт. Гончарівське Чернігівської області та бере безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей та в повідомлені начальника штабу ОСОБА_3 не зазначено, коли саме ОСОБА_1 повернеться, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження по справі за поданням начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації Якименко О.С. про закриття адміністративного провадження в зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови щодо ОСОБА_1 , на якого 07.06.2017 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя І. С. Володько