Провадження № 33/792/222/18
Справа № 670/29/18 Головуючий в 1-й інстанції Потапов О. О.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) на користь держави.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування постанови суду та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись зі змістом поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

В матеріалах адмінсправи міститься копія довіреності, згідно якої 15 січня 2018 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси в судах будь-якої інстанції та будь-якої юрисдикції (а.с. 18).

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи

У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи (ч. 1 ст. 271 КУпАП).

Аналіз зазначених положень кодексу України про адміністративні правопорушення свідчить про те, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Перелік осіб є вичерпний та розширюваному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2, який звернувся в суд апеляційної інстанції зі скаргою, не є особою, яка відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, має право подати апеляційну скаргу. ОСОБА_2 не надав до апеляційної скарги визначених вимогами закону документів, які б підтверджували такі його повноваження. Долучена до апеляційної скарги довіреність, не підтверджує повноваження представляти інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2.

На підставі наведеного керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2018 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1