пр. № 3/759/5935/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2, по пров. Приладному 8, в м. Києві, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України не визнав, пояснив що керував автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2. Рухаючись у заторі по пров. Приладному 8, в м. Києві та ввімкнувши лівий поворот для здійснення повороту ліворуч, розпочав маневр, однак в цей момент по зустрічній смузі його обігнав автомобіль "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого сталося зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 27.08.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин він керував автомобілем "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_3 по пров. Приладному 8, в м. Києві. Намагався здійснити заїзд у двір будинку №6, ввімкнувши поворот. Однак в цей момент автомобіль «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2 почав виконувати маневр повороту ліворуч.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 292036 від 27.08.2018 року; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів; їх характером, розміщенням транспортних засобів в момент ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували; фотокопіями даного ДТП.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної ДТП та її наслідками, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, суддя відзначає, що розгляд даної справи відбувається в межах протоколу скаденого уповноваженими особами, а саме стосовно ОСОБА_1 щодо порушення останнім п. 10.1 ПДР України не перевіряючи наявність (відсутність) порушень з боку інших учасників.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик