Справа № 740/23/18
Провадження № 3/740/92/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності Bourghol Jad, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Республіки, згідно протоколу проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2017 року за ст.124 КУпАП Bourghol Jad 20 грудня 2017 року в 11-20 год. в м.Ніжині Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «KIA SORENTO», державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу вул.Широкомагерська, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 111930», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водієм Bourghol Jad порушені вимоги п.16.11. ПДР.

Bourghol Jad повторно в судове засідання не з"явився, судом здійснювались неодноразові заходи щодо його сповіщення про час і місце розгляду справи за адресою згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 04 січня 2018 року протокол серії БД№ 033835 від 20 грудня 2017 року про притягнення Bourghol Jad до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення з підстав відсутності відомостей щодо роз»яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, процесуальних прав та обов»язків відповідно до ст. 268 КУпАП, зокрема, права на правову допомогу та права скористатись послугами перекладача, оскільки складання протоколу з недотриманням даних вимог свідчить про порушення права особи на захист; не зазначення- чи володіє особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, українською мовою, чи призначався перекладач в порядку ст. 274 КУпАП, якщо ні то з яких підстав; не зазначення у протоколі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на іноземній мові без перекладу.

27 лютого 2018 року до Ніжинського міськрайонного суду від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно Bourghol Jad за ст. 124 КУпАП без усунення недоліків згідно вищезазначеної постанови суду.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приписами п.16.11. ПДР визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно протоколу Bourghol Jad 20 грудня 2017 року в порушення вимог п.16.11. ПДР здійснив зіткнення з автомобілем, спричинивши його пошкодження, при цьому у протоколі та доданих до нього документах відсутні відомості щодо роз»яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, процесуальних прав та обов»язків відповідно до ст. 268 КУпАП, зокрема, права на правову допомогу та права скористатись послугами перекладача, оскільки складання протоколу з недотриманням даних вимог свідчить про порушення права особи на захист, не зазначено- чи володіє особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, українською мовою, чи призначався перекладач в порядку ст. 274 КУпАП, якщо ні то з яких підстав, не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на іноземній мові без перекладу.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов"язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов"язку доводити свою непричетність до вчинення порушення. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин протокол та додані до нього документи, які отримані з порушення права на захист, не можуть свідчити про порушення Bourghol Jad ст.124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження за недоведеністю в діях останнього складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення Bourghol Jad до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП- закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник