П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Дзерджинького районного суду міста Харкова Шишкін О.В., роглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Хатіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 під., за ст.ст. 124, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року, приблизно о 06:00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат, номерний знак RPR20899, по вул. 23 серпня, 12-а у м. Харкові, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі та створення штучного затору. Не обравши безпечні швидкість руху та дистанцію, через що допустив зіткнення із автомобілем Тойота, державний номер 11 3625, який рухався попереду. Діями ОСОБА_1 Хатіма порушено вимоги п. 2.4, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП. Факти адміністративних правопорушень зафіксовано протоколами серія БР № 199272 від 15.12.2017 року та БР № 199225 від 15.12.2017 року.

У судове засдіання ОСОБА_1 не з'явився, про дату судового засідання повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив про те, що їх наряд приймав участь у переслідуванні та затриманні автомобіля Фіат, номерний знак RPR20899, під керуванням ОСОБА_1 Хатіма у зв'язку із повідомленням про знаходження водія у стані алкогольного сп'яніння, шляхом створення штучного затору. Під час зупинки транспортного засобу сталося ДТП.

Наявними матеріалами справи та показаннями допитаного свідка ОСОБА_3 підтверджується наявність в діях ОСОБА_1 Хатіма складу ікнкримінованих адміністративних правпорушень, у зв'язку із чим, враховуючи грубість вчинених порушень та обтяжуючу обставину - вчинення правопорушень у стані алкогольного сп'яніння, суд дійшов висновку про неохідність накладення на останнього максимально суворе адміністративне стягнення.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо (ст. 36 КУпАП).

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КупАП та Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 38, 40-1, 122-2, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Хатіма винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Визнати ОСОБА_1 Хатіма винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Накласти на ОСОБА_1 Хатіма остаточне адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Хатіма в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя: О.В.Шишкін