Справа № 127/828/18
Провадження № 3/127/383/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 225367 від 09.01.2018 року вбачається, що 29.12.2017 року о 14:17 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 11, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Audi A4», н.з. ESI26389, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1», чим допустив зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП. Після чого, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10.(а) залишив місце ДТП, до якої був причетний. Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заперечувала щодо наявності вин у підзахисного у вчиненні правопорушення, вказуючи на те, що в момент вчинення ДТП ОСОБА_1 знаходився в іншому місці та його не вчиняв. Надавши в матеріали справи докази по запереченням просила направити матеріали на доопрацювання.

Заслухавши пояснення захисника правопорушника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Разом з тим, враховуючи надані захисником пояснення, з матеріалів справи не вбачається належних достатніх доказів у сукупності за якими можливо було б перевірити та встановити обставини події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та вчинення його саме ОСОБА_1 Так, відповідно до вимог п. 8 розділу VIII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» в матеріалах справи відсутній акт огляду виявленого та причетного до ДТП ТЗ з інформацію про пошкодження та їх фотофіксацією. Не надано в матеріали справи доказів по заходам, які вживались поліцейським для виявлення особи правопорушника в розумінні п. 7 розділу VIII Інструкції. Крім того, враховуючи надані письмові пояснення до протоколу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у протоколах про адміністративне правопорушення, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП, не вказана інформація щодо вказаних осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: