Справа № 373/312/18
Провадження № 3/355/136/18
П О С Т А Н О В А

про зупинення провадження

14 травня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., за участю секретаря судового засідання Лунгул Т.А.

прокурора Сонька М.М.

розглядаючи адміністративний матеріал про вчинення правопорушення повязаного з корупцією депутата Переяслав-Хмельницької районної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором приватного підприємства « Антарес» за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.03.2018 року за вх.№ 2243 до Баришівського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 09:30 годину 04.04.2018 року.

В призначений до розгляду справи день та час ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Поважності причин своєї неявки суд не повідомив. Оскільки жодних повідомлень про отримання ОСОБА_1 судової повістки на адресу суду не надійшло, справа розглядом була перенесена на 9 год.10 хв. 19 квітня 2018 року.

В призначений до розгляду справи день та час ОСОБА_1 в судове засідання знову не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Поважності причин своєї неявки суд не повідомив.

В звязку з повторною неявкою в судове засідання ОСОБА_1 постановою Баришівського районного суду від 19 квітня 2018 року було ухвалено постанову про привід останнього в судове засідання на 9 год. 03 травня 2018 року. Постанова про привід була вручена начальнику Переяслав-Хмельницького відділу поліції 24.04.2018 року.

Однак, постанова про привід органом поліції виконана не була, а тому розгляд справи було перенесено на 9 год. 11 травня 2018 року та було повторно направлено Постанову про привід від 03 травня 2018 року, яка також не була виконана, а строки розгляду закінчувалися, справа до розгляду призначена на 14 травня 2018 року оскільки працівники Переяслав-Хмельницького відділу поліції зобовязувалися доставити ОСОБА_1 до суду .

В призначений до розгляду справи день та час ОСОБА_1 в судове засідання знову не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Поважності причин своєї неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, оскільки виникли обставини, які відповідно до вимог Закону, тягнуть за собою зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 277 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно депутата Переяслав-Хмельницької районної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором приватного підприємства « Антарес» за ч.1 ст.172-7 КУпАП, зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2