Провадження № 3-в/679/2/2018
Справа № 679/1470/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О., представника Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання заступника начальника Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт стягненням у виді штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.10.2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

28.10.2016 року зазначена постанова суду надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3

В той же день, 28.10.2016 року ОСОБА_2 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції, ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення, про що він власноручно поставив підпис в довідці про проведену бесіду.

Крім того, правопорушнику було надано направлення в КП НМР «Благоустрій» для відбування призначеної йому судом кількості годин громадських робіт та вказано, що він повинен приступити до роботи не пізніше 08.11.2016 року.

09.11.2016 року в усній формі працівник відділу кадрів КП НМР «Благоустрій» повідомила, що ОСОБА_2 для відбування призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт не зявився, у звязку з чим останньому було направлено виклик про явку до кримінально-виконавчої інспекції на 12.11.2016 року.

11.11.2016 року до Нетішинського МС КВІ зявилася мати порушника та в письмовому поясненні вказала, що її син у звязку з скрутним матеріальним становищем поїхав на заробітки у м.Полонне, повернеться в кінці листопада 2016 року і відразу приступить до відпрацювання громадських робіт.

14.11.2016 року з КП НМР «Благоустрій» до Нетішинського МС КВІ надійшло повідомлення з якого вбачається, що правопорушник для відпрацювання громадських робіт не зявився з невідомих причин.

ОСОБА_2 01.12.2016 року та 09.12.2016 року направлялись виклики до Нетішинського МС КВІ, однак останній на виклики не зявився.

В подальшому було відібране пояснення в батька порушника, в якому він вказує, що його син ОСОБА_2 в кінці листопада 2016 року виїхав на заробітки, куди саме батьків не повідомив, телефонного звязку з ним немає.

31.01.2017 року з Нетішинського МС УДМС у Хмельницькій області та Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області надійшли відповіді на запити з яких встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, раніше проживав, однак на даний час відсутній, так як зі слів родичів поїхав на заробітки.

У звязку з тим, що виконати вказану постанову не видається можливим, через те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних на те причин, заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, невідбута частина громадських робіт становить тридцять годин.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити, з наведених у ньому обставин.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно заяви яка надійшла до суду просить розгляд справи проводити у його відсутності, у звязку з тим, що він працює по найму та не має змоги прибути в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, дослідивши матеріали адміністративної та особової справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив, виїхав на заробітки, незважаючи на те, що 28.10.2016 року йому було вручено направлення в КП НМР «Благоустрій» для відпрацювання громадських робіт за постановою суду.

Наведені обставини вказують на ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування стягнення у вигляді штрафу.

В такому разі, подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки в наявності є як підстави так і умови для заміни невідбутих громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 жовтня 2016 року на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127,50 (сто двадцять сім гривень 50 копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.