14.03.2018 Справа № 756/3269/18
Унікальний № 756/3269/18
Провадження № 3/756/2125/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, учня 10-Б классу середньої загальноосвітньої школи школи № 29, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА № 980920 від 06.03.2018, 05 березня 2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 6-Б, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим принижував людську гідність.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Диспозиція частиної першої статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Проте, з протоколу серії АА № 980920 від 06.03.2018, складеного інспектором з ЮП ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутня необхідна ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, яка полягає саме у появі в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Також до протоколу про адміністративні правопорушення не долучено пояснень потерпілих (якщо такі є), свідків та/або інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 не лише знаходився у стані сп'яніння в громадському місці, а й ображав людську гідність і громадську мораль.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 253, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Анохін