єдиний унікальний номер справи 423/3772/18
номер провадження 3/423/1461/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м.Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 31 серпня 2018 року близько 07:00 год. старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив розташування підрозділу та убув у невідомому напрямку та по даний час на місці служби відсутній,чим порушив наказ командира 2 механізованого батальйону, щодо виконання обов`язків у складі підрозділу та заборону щодо самовільного залишення місця служби.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Тривалість відсутності військовослужбовця на службі до 10 діб створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Однак у протоколі зазначено, що старший солдат ОСОБА_2 по даний час на службі відсутній, тобто протокол містить суперечності щодо тривалості самовільного залишення служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 1126-VII, в Україні 17.03.2014 діє особливий період.
Отже, при складанні протоколів у разі самовільного залишення військової частини або місця служби, у протоколах слід зазначати про вчинення таких дій в умовах особового періоду та кваліфікувати за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
В даному протоколі дії порушника кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП, але не зазначено, що правопорушення скоєне в умовах особливого періоду.
За таких обставин справа підлягає поверненню для дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 172-11 ч.4, 256, 276, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 командиру 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення оформлення .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Лизенко