Справа №755/1066/18-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, оплату здійснити за рахунок коштів державного бюджету.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2018 року серії БР № 113832, 09.01.2018 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Subaru Impreza» д.н.з. НОМЕР_5, в м. Києві по вул. Азербайджанській, буд. 4 не дотримався безпечної дистанції та інтервалу допустивши зіткнення з автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.01.2018 року, про порушення ним ПДР, вважає, що порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху, а саме того, що останній різко виїхав на його смугу руху, чим здійснив на нього наїзд, є у прямому причинному зв'язку з даною ДТП, тому просить призначити експертизу.

З письмових пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2 вбачається, що 09.01.2018 року о 12:40 годині керуючи транспортним засобом «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Азербайджанська і м. Києві, здійснюючи маневр повороту праворуч з вул. Празької в м. Києві, попередньо впевнився у відсутності перешкод, коли в цей момент з правої сторони відчув удар, відбулося зіткнення з легковим автомобілем «Subaru Impreza» д.н.з. НОМЕР_5, який намагався здійснити випередження на повороті.

Суддя, вислухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За таких обставин, з метою встановлення наявності або відсутності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди складу адміністративного правопорушення, вважаю за можливе призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 755/1066/18, № 3/755/791/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Subaru Impreza» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_1 відповідно до вимог ПДР України?

2) Як повинен був діяти водій транспортного засобу «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 відповідно до вимог ПДР України?

3) Чи вбачається в діях водія автомобіля «Subaru Impreza» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_1 порушення ПДР України з технічної точки зору?

4) Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 порушення ПДР України з технічної точки зору?

5) Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №755/1066/18, №3/755/791/18, в яких містяться вихідні дані.

Оплату проведення експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Зобов'язати водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за необхідності, на вимогу експерта, надати транспортні засоби для огляду, а також всі наявні фото-докази.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: