Справа № 234/3425/18
Провадження № 3/234/1012/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Іванівська, 10, в правопорушенні, передбаченому за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року до Краматорського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 20.06.2017 року о 23-30 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул Магістральній в м. Краматорську, зберігав в лівій кишені шортів особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,915 г, а також метамфетамін масою 0,0692 г., тобто в невеликій кількості, для особистих потреб без мети збуту. (Висновок експерта № 1489 від 01.12.2017 року). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст 44 КУпАП.

Постановою Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 03.01.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001762 від 21.06.2017 року, закрито у звязку із відсутностю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст 309 ч.1, 311 ч. 2 КК України.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, висновком за результатами матеріалу слідчого СВ Краматорського ВП, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст 311, ч. 1 ст 309 КК України було закрито 03.01.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 19.03.2018 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 44 ч.1, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ речовина рослинного походження масою 0,9383 г , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, рідина масою 3,9351 г, яка містить своєму складі психотропну речовину метамфетамін, таблетки у кількості 21 одиниця, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, знищити, як такий, що не має цінності (квитанція № 422).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Н.М. Пікалова