Справа № 405/848/18
Провадження №3/405/607/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 05 травня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу черговою в РГ «Жива Надія», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №886383 від 25.01.2018 ОСОБА_1, ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обовязків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання 15.01.2018 починаючи з 20 год. 00 хв. розпивала алкогольні напої біля магазину «Океанія», що по вул. Кропивницького (текст фабули дослівно переписаний з протоколу). Також в протоколі вказано, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 прот. №6804 від 23.08.2017, штраф 51 грн. (дослівно переписано з протоколу).

Так, стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В силу положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки вказаний протокол не відповідав вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, матеріали справи постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2016 направлялися для належного оформлення.

Після повторного надходження до суду до матеріалів справи долучено рапорт інспектора СЮП ВППП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.04.2018 року та матеріали направлені на адресу суду для закриття провадження на підставі ст.ст. 38, 247 КУпАП на закриття, оскільки закінчені строки розгляду складених матеріалів відносно ОСОБА_1, тобто вимоги постанови суду від 16.03.2016 не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, за наявними матеріалами суд позбавлений повно та обєктивно розглянути справу, а також, враховуючи, що минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий