Справа № 525/264/18
Номер провадження 3-в/525/2/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., інспектора КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про заміну стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 29 березня 2018 року звернулася з поданням начальник Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про заміну стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній був притягненим до адміністративної відповідальності 6 березня 2018 року за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт, але громадські роботи не відбув.

З подання вбачається, що за викликом № 305 від 20 березня 2018 року до Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_2 зявився та його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання, але ОСОБА_2 повідомив, що наміру відпрацьовувати громадські роботи не має та просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Посилаючись на ці обставини та вважаючи, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт начальник Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 в поданні просила суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні 20 квітня 2018 року представник Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні 20 квітня 2018 року ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали особової справи № 08/2018 р. відносно ОСОБА_2 та обєднану справу про адміністративне правопорушення № 525/264/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 6 березня 2018 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с.3 особової справи № 08/2018 відносно ОСОБА_2О.). Дана постанова набрала законної сили 17 березня 2018 року.

За викликом до Великобагачанського РС з питань пробації на 29 березня 2018 року адмінправопорушник ОСОБА_2 зявився та цього дня він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням КВІ суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, про що свідчить його особистий підпис на довідці про проведену бесіду (а.с.6 особової справи № 08/2018 відносно ОСОБА_2О.).

З пояснень від 29 березня 2018 року ОСОБА_2 вбачається, що він громадські роботи за постановою суду від 6 березня 2018 року відпрацьовувати відмовляється, просив замінити громадські роботи на адміністративний арешт (а.с.8 особової справи № 08/2018 відносно ОСОБА_2О.).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, суд, виходячи з вищевикладених обставин, приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 6 березня 2018 року, справа № 525/264/18, тому необхідно замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт згідно постанови Великобагачанського районного суду від 6 березня 2018 року штрафом. в сумі 170 грн. ( розрахунок: 17 грн. х 40 год..: 4 =170 грн.)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт згідно постанови Великобагачанського районного суду від 6 березня 2018 року штрафом в сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -