Справа № 760/9676/18
Провадження 3-3652/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №160825 від 06.04.2018 року, ОСОБА_1, 13.07.2017 року о 00 год. 10 хв. в м. Києві на пр. Повітрофлотському, 77, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: дорожній знак 5.35.2, внаслідок чого він був пошкоджений, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б; 12.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 160826 від 06.04.2018 року, ОСОБА_1, 13.07.2017 року о 00 год. 10 хв. в м. Києві на пр. Повітрофлотському, 77, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на перешкоду та не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а;д ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачення ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики судді не з'являється, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся відповідно до вимог Закону. Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №160825, даними протоколу про адміністративне правопорушення БД № 160826, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортом інспектора поліції.

Із протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вину свою визнає.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення були скоєні 13.07.2017 року, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення серія БД №160825 від 06.04.2018 року та БД № 160826 від 06.04.2018 року на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова