ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2878/18
провадження № 3/753/1487/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_2, 25.01.2018 року, порушив порядок проведення готівкових розрахунків, визначений п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, а саме: проводив розрахунки із споживачами за готівку без використання реєстратора розрахункових операцій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засідані представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала пояснення, шо ОСОБА_2 як фізична особа- підприємець - платник податку другої групи, обсяг доходу якого протягом календарного року не перевищує 1000000 гривень та не здійснюючий реалізацію технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, а тому не зобовязаний використовувати реєстратор розрахункових операцій. Також зазначив, що товар який реалізується ФОП ОСОБА_2 не входить до переліку технічно складних побутових товарів, визначених Постановою Кабінету міністрів України від 16 березня 2017 року № 231 "Про затвердження переліку груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні, в цілях застосування реєстраторів розрахункових операцій".

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 296.10 ст. 296 Податкового кодексу України "Реєстратори розрахункових операцій не застосовуються платниками єдиного податку: Першої групи; другої в третьої груп (Фізичні особи-підприємці) назалежно від обраного виду діяльності, обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 1000000 грн.

До матеріалів справи пердставником фіскальної служби не долучено доказів перевищення ОСОБА_2 обсягу доходу понад 1000000 грн., та не долучено доказів здійснення ним реалізаціїї технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту.

З копій нефіксальних чеків, долучених до матеріалів справи, видно, що зазаначені в них коди товарів відсутні у переліку, що затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 16 березня 2017 року № 231 "Про затвердження переліку груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні, в цілях застосування реєстраторів розрахункових операцій".

В зв'язку з тим, що факт порушення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 155-1 КупАП не доведено наявними в матеріалах справи доказами, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАПвідносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: