Провадження № 3/234/3448/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2018 року о 02 год. 00 хв.ОСОБА_1 знаходячись в магазині «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Хабаровська, 40-В, таємно викрав пляшку горілки « Green DAY» 0,5 л. у скляній ємкості, згідно з наданого розрахунку заборгованості, вартість вищевказаного товару складає в розмірі 74,58 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №061095 від 13.10.2018 року, заявою про притягнення до відповідальності особи, яка викрала одну пляшку горілки « Green DAY» 0,5 л., довідкою про вартість товару, відповідно до якої вартість пляшку горілки « Green DAY» 0,5 л. без ПДВ 74,58 грн., а з ПДВ 89,40 грн., розписка про отримання представником магазина «АТБ-Маркет» пляшку горілки « Green DAY» 0,5 л., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, пояснень чи заперечень не надав.

Таким чином, вина особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена, та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.51КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4