Справа № 214/896/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Меттранссервіс», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Меттранссервіс» (код ЄРДПОУ 32693741) юридична адреса: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 11, корп. 2, встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 директор ТОВ «Меттранссервіс» вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковим деклараціям № від 19.05.2017, № від 20.12.2017, уточнюючому рахунку № від 10.11.2017 та податковому повідомленню-рішенню № від 10.02.2017 (несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів) загально в сумі 672 075,520 грн. по термінам сплати 30.05.2017, 10.11.2017, 02.03.2017 та 30.12.2017. фактично сплачено 31.05.2017, 15.11.2017. 10.01.2018 та 30.01.2018 року відповідно.

ОСОБА_2, до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом камаральної перевірки № 4128/04-36-12-12/32693741 від 30.01.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 30.01.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) гривень 40 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко