Справа № 746/551/18
№ провадження 3/746/292/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці - Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецьк, мешканця АДРЕСА_1, працюючого різноробочим Агрофірми «Обрій» LTD,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2018 року о 22 годині 13 хвилин ОСОБА_1 в с. Олексинці, по вул. Польовій, керував автомобілем ВАЗ - 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, про що засвідчують покази газоаналізатора «Алкофор-505»- 1,405 % проміле від 06.10.2018 року, тест № 00207, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 06 жовтня 2018 року, близько 22 години вечора, разом з ОСОБА_2, його братом, приїхали в с. Олексинці на заправку. Після того, як заправили автомобіль, задиміла проводка і автомобіль не заводився. Він сів за кермо, а ОСОБА_2 штовхав автомобіль, щоб відкотити автомобіль в с. Олексинці до ОСОБА_3 В цей час його зупинили працівники поліції. На пропозицію поліцейського, він пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинки автомобіля, в присутності двох свідків. З результатом тестування, який підтвердив факт перебування його в стані сп»яніння, погоджується, так як після того, як автомобіль заглох і не заводився, він з ОСОБА_2 випили 2,5 літра пива.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 06 жовтня 2018 року, близько 22 години вечора, разом з ОСОБА_1 заправили автомобіль в с. Олексинцях і їхали додому, в с. Новоселівку. На автодорозі Київ-Суми автомобіль заглох. Вони розвернули автомобіль на обочині, в напрямку с. Олексинці, випили 2,5 л пива. Потім почати котить автомобіль: він штовхав, а ОСОБА_1 був за кермом. За допомогою фізичної сили він штовхнув автомобіль і останній проїхав на відстань 10 метрів. Коли штовхав автомобіль, під'їхала поліція.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 06 жовтня 2018 року разом з ОСОБА_5 перебував у складі ГРПП. Неподалік заправки в с. Олексинці було виявлено автомобіль ВАЗ сірого кольору, в якому не працювали задні габарити, що було порушенням ПДР України, в зв'язку з чим було подано вимогу про зупинку транспортного засобу. Коли автомобіль зупинили, в автомобілі працював двигун. Він спостерігав, що автомобіль рухався на відрізку дороги довжиною 7 м. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що водій погодився. За результатом огляду, проведеного в присутності двох свідків, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Він склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 06 жовтня 2018 року разом з ОСОБА_4 перебував у складі ГРПП. Близько 22 години, при відпрацюванні с. Олексинці, біля повороту на заправку побачили автомобіль, в якому були відсутні освітлювальні габарити, в зв'язку з чим було подано вимогу про зупинку транспортного засобу. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 у останнього було виявлено запах алкоголю та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці, на що ОСОБА_1 погодився. За результатом огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_4 склав протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

Згідно загальних положеннях ПДР України водій- особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

В ході судового засідання встановлено , що водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння та керував автомобілем ВАЗ - 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Олексинці, в напрямку заправки. Автомобіль був приведений до руху за допомогою мускульної сили ОСОБА_2 та продовжив рух самостійно, під керуваням ОСОБА_1, на відрізку дороги довжиною 7-10 метрів, до моменту зупинки транспортного засобу працівниками поліції. Вказані обставини встановлені із пояснень ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 034451 від 06.10.2018 року, результатом тестування на алкогоголь приладом АлкоФор 505- тест №00207 від 06.10.2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: