Провадження № 760/3737/18
Справа № 3-2075/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1працюючого водієм

ВАТ «Броварське автотранспортне підприємство - 13209»

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.02.2018 року, о 13.20 год., керував автомобілем «Шкода», н.з. НОМЕР_1, по пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, перебуваючи у стані з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість шкіри обличчя, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, дійсно був зупинений працівниками поліції і в силу незнання порядку відмовився від огляду у лікаря - нарколога. Вказує, що вживає медичні препарати, оскільки має хворобу суставів, проте, ліки дозволені для використання водіями і не знижують реакцію.

ОСОБА_1 подав клопотання трудового колективу ВАТ «Броварське АТП 13209» про передачу на поруки, яке просив задовольнити і звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується як поясненнями останнього, даними судді, так і доказами, наявними у справі, а саме: даними розписки про усунення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом; поясненнями ОСОБА_1, даними працівникам поліції при свідках ОСОБА_2, ОСОБА_3

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, в тому числі, і передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого і особи порушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Аналізуючи характер вчиненого, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, дані про особу останнього, працюючого, позитивно характеризується за місцем роботи, а також позицію трудового колективу ВАТ «Броварське автотранспортне підприємство - 13209», вважаю, що відносно ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу.

Таким чином, матеріали справи підлягають направленню до ВАТ «Броварське автотранспортне підприємство - 13209» для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського, застосовані до ОСОБА_1, ВАТ «Броварське автотранспортне підприємство - 13209» або уповноважений нею орган повинні повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів даної справи.

За викладеним, керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Відкритого акціонерного товариства «Броварське автотранспортне підприємство - 13209».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: