Провадження № 3/742/902/18
Єдиний унікальний № 742/2419/18
Постанова
21 листопада 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Поліцейським СРПП №3 Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №000740 від 21 липня 2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення
Зокрема, згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб, накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 17 серпня 2018 року у адміністративному провадженні №3/742/565/18 (єдиний унікальний №742/2419/18), направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, оскільки згідно наданих поліцейським матеріалів, неможливо встановити яким транспортним засобом (назва, номерний знак) керував ОСОБА_1 21 липня 2018 року; крім того відсутні відомості з бази даних «НАІС» та інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції («Цунамі») щодо права ОСОБА_1 керування транспортними засобами.
Проте, 20 листопада 2018 року Прилуцьким відділом поліції ГУНП України в Чернігівській області повторно направлено до Прилуцького міськрайонного суду матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, повторно надісланих до суду, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 21 липня 2018 року серії БД №000740, ОСОБА_1 21 липня 2018 року о 01 год. 55 хв. в м.Прилуки по вул.Ю.Коптєва керував з явними ознаками алкогольного сп»яніння (мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірливу мову, нестійку ходу). Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Назва транспортного засобу згідно протоколу QIN GAI.
У відповідності до ст.251 КУПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
При цьому, згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оскільки, згідно протоколу та матеріалів доданих до нього, суддею встановлено, що поліцейським вимоги викладені в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 17 серпня 2018 року у адміністративному провадженні №3/742/565/18 (єдиний унікальний №742/2419/18) не виконані, а саме згідно наданих матеріалів неможливо встановити яким транспортним засобом (назва, номерний знак) керував ОСОБА_1 21 липня 2018 року, що позбавляє суд всебічно, повно і обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, тому даний адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню на доопрацювання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області. Крім того, суд звертає увагу, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено безальтернативне покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами, проте відомості з бази даних «НАІС» та інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції («Цунамі») щодо права ОСОБА_1 керування транспортними засобами, повторно суду не надано.
Керуючись ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Суддя М.О.Циганко