КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/504/18
Провадження № 3/552/220/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №083431 ОСОБА_1 22.01.2018 року о 05 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. Зіньківська, 80, поблизу електроопори №23, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 на дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку.

Крім того, працівниками поліції також складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 водія автомобіля «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2, який 22.01.2018 року о 05 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. Зіньківська, 80, поблизу електроопори №23, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2, на дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, що рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що 22.01.2018 року рухався по своїй смузі руху не перевищуючи швидкості, в одну мить, автомобіль , що рухався на зустріч виїхав на його смугу руху в результаті чого відбулось зіткнення. Вважає, що дорожньо - транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою у вину не визнав, та пояснив, що 22.01.2018 року рухався зі швидкістю 50 км./год., на зустріч йому їхав автомобіль, який спочатку виїхав на зустрічну смугу руху, після чого він відчув удар, вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В постанові Верховного Суду України від 21 січня 2016 року (справа №5-249кс15) зазначено, що всі докази, як правило, повинні подаватися під час публічного розгляду в присутності особи для забезпечення змагальності сторін.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, ретельно дослідивши та перевіривши в ході судового розгляду усі наявні в справі докази, приходжу до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази їх вини.

У своїх поясненнях останні, заперечують свою вину та вказують один на одного, заперечуючи свою вину. Доказів, які підтверджували чи спростовували б їх вину, працівниками поліції суду не надано та вматеріалах справи відсутні, пояснення свідків, та відеодокакзи, що в свою чергу унеможливлює дійти безсумнівного висновку щодо винуватості осіб, відносно яких складено протокол.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш