Справа № 473/721/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, не пенсіонер, не інвалід, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №092196 від 24.02.2018 року, - 24 лютого 2018 року о 04 год. 20 хв. в м. Миколаїв, Інгульський район, пр-т Богоявленський, вул.Молодогвардійська, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_2 перед поворотом праворуч не зайняв крайнє положення та здійснив контактування з транспортним засобом Daewo Lanos, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням громадянина ОСОБА_3, що рухався з ним у попутному напрямку у крайній правій смузі. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія ВАН 305703 , видане ВРЕР ДАІ в Миколаївській області від 16.02.2013 р.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 були кваліфіковані як порушення вимог п.п. 2.3 б; 10.1; 10.4 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - не знає чи визнає чи ні, пояснив, що інший водій, який їхав позаду, підрізав його на повороті.

Разом із тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №092196 від 24.02.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2018 року, згідно з якою транспортні засоби отримали наступні пошкодження: автомобіль Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 отримав пошкодження заднього правого крила, задньої правої дверки; автомобіль Daewo Lanos, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням громадянина ОСОБА_3, пошкоджено передній бампер, переднє ліве крило, ліву фору. Також вина ОСОБА_2 письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.02.2018 р.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Водій ОСОБА_2 має поліс страхування обовязкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів СК Провідна, серія АМ №1060359, дійсний до 18.08.2018 року.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, суд враховує наступне.

Відповідно до положень п.2.3 б ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Згідно з п. 10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 0001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол. Обл./ 21081300;Код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку - 826013.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Після набрання постанови законної сили повернути ОСОБА_2 вилучене у нього посвідчення водія ВАН 305703, видане ВРЕР ДАІ в Миколаївській області від 16.02.2013 р.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення постанови особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, - до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис: ОСОБА_4

Згідно оригіналу:суддя: