Справа № 152/307/18
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

-за ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 26.02.2018 року.

На виклик до суду на 13.03.2018 року ОСОБА_2 не зявився, хоча про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в суд ОСОБА_2 не повідомив, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України, судом було винесено постанову про застосування до нього приводу через органи поліції на 26.03.2018 року, виконання якої покладено на Шаргородський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Привід ОСОБА_2 на 26.03.2018 року Шаргородським ВП не виконано, а також не повідомлено суд про причини його невиконання.

26.03.2018 року судом винесено постанову про повторний привід ОСОБА_2 для розгляду справи про адміністративне правопорушення на 13.04.2018 року.

Постанова суду від 26.03.2018 року про повторний привід ОСОБА_2 Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області також не виконана, про причини невиконання приводу суд не повідомлено, у звязку із чим унеможливлюється розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та обєктивного судового рішення, а також порушуються строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відтак, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 повторний привід через органи поліції.

Крім того, вважаю за необхідне копію цієї постанови надіслати для відома і вжиття заходів дисциплінарного впливу до винних осіб у безпідставному невиконанні постанов суду про привід ОСОБА_2 та неповідомленні суду про причини невиконання постанов про привід начальнику ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене особою 14.02.2018 року, а, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, стягнення на порушника може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 14.05.2018 року, разом з тим невиконання постанов про привід порушника і не повідомлення про причини їх невиконання унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення та застосування адміністративного стягнення до порушника у випадку доведення його винуватості.

Керуючись ст.268 КпАП України,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, 6, повторний привід через органи поліції на 03.05.2018 року на 8 годину 30 хвилин.

Виконання цієї постанови покласти на Шаргородський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати начальнику ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 для відома і вжиття заходів дисциплінарного впливу до винних осіб у безпідставному невиконанні постанов суду про привід ОСОБА_2 та неповідомленні суду про причини невиконання постанов про привід.

Суддя: