Номер провадження 3/754/244/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 листопада 2017 року приблизно о 00-40 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Броварському, 32 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння: розширені зіниці ока, які не реагують на світло, сповільненість мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працює неофіційно водієм таксі. В той період часу мав замовлення на доставку нетверезого пасажира до м. Бровари, однак був зупинений працівниками поліції на КП. Працівникам поліції не сподобалась його поведінка та поведінка пасажира, який виходив з машини для розмови з поліцейськими. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння. Враховуючи, що останньому необхідно було відвезти пасажира до місця призначення, він відмовився від проходження медичного огляду. Також ОСОБА_1 зазначив, що визнає той факт, що свідомо відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні захисник пояснив, що в матеріалах справи відсутнє відео, яке має слугувати як вагомий доказ підстав зупинки транспортного засобу ОСОБА_1

В задоволенні клопотання захисника про виклик свідків та витребування відеозапису з камер фіксування поліцейських судом відмовлено.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці, а тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 Васильовичадо адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: