Дата документу 04.05.2018 Справа № 554/2475/18
Провадження № 3/554/916/2018
ПОСТАНОВА

Імене України

04 травня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр.України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІНФОКАР», адреса: м.Полтава, вул. Огнівська, 8, кв.(оф)8, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №802 від 05.04.2018 року, слідує, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ІНФОКАР» здійснила порушення, передбачені пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення а сплату узгодженої суми грошових зобовязань по податковій декларації з податку на прибуток за 2017 рік в сумі 1213,97 грн., з граничним терміном сплати 11.03.2018р., сума податку на прибуток сплачена 16.03.2018 року платіжним дорученням № 288, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, просила суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 802 від 05.04.2018 року, (а.с.3), актом ГУ ДФС у Полтавській області (а.с. 1-2).

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 63-2 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька