П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

На підставі постанови Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2018 року до Франківського районного суду м. Львова скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №082380 від 21.12.2017.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 21.12.2017 близько 21:05 год., керуючи транспортним засобом «Рено Лагуна», н.з. RNI97LC, у м. Львові на перехресті вул. Городоцька пл.Кропивницького, виїхавши на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Кіа Каренс», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався з правого боку по пл. Кропивницького на зелений сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження. Вказаним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Між тим, ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання свої вини. В судовому засіданні заяву підтримав, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив п.п.16.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, а саме виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №082380 від 21.12.2017, схемою місця ДТП від 21.12.2017, підписану її учасниками, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

При визначенні стягнення суд бере до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що відповідно до вимог ст. 34 КУпАП вважається помякшувальною обставиною.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення такої постанови через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Р.С. Козюренко