Справа № 289/2082/17
Номер провадження 3-в/289/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 23.11.1999 року Відділом СМ при ГУМВС України в Київській області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.11.2017 року, яка набрала чинності 27.11.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

15.02.2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Радомишльського РВ з питань пробації для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

07.03.2018 року на адресу суду від начальника Радомишльського РВ з питань пробації надійшло уточнене подання, в якому просила суд згідно вимог ст. 321-4 КУпАП замінити правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Радомишльського РВ з питань пробації в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі та подання підтримує.

Суд, перевіривши доводи подання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

05.12.2017 року до Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова відносно ОСОБА_1 для виконання.

05.12.2017 року на адресу порушника було направлено виклик про необхідність прибути до Радомишльського РВ з питань пробації 13.12.2017 року о 10.00 год., однак, ОСОБА_1 не з'явився.

Згідно Довідки від 22.12.2017, складеної начальником Радомишльського РВ з питань пробації, було встановлено факт проживання ОСОБА_1 на теритрорії с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, згідно інформації наданої секретарем Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Згідно Довідки від 26.12.2017, складеної начальником Радомишльського РВ з питань пробації, в ході телефонної розмови, ОСОБА_1 зобов'язався з'явитись 29.12.2017 до Радомишльського РВ з питань пробації, для отримання направлення для відбування громадських робіт, однак, не з'явився.

03.01.2018 та 05.01.2018 начальником Радомишльського РВ з питань пробації здійснювались телефонні дзвінки на номер ОСОБА_1, проте, дозвонитись начальнику Радомишльського РВ з питань пробації не вдалось.

10.01.2018 року ОСОБА_1 зобов'язався з'явитись 15.01.2018 до Радомишльського РВ з питань пробації, для отримання направлення для відбування громадських робіт, однак не з'явився.

02.02.2018 року ОСОБА_1 був повідомлений фельдшером Моделівського ФАП ОСОБА_2 про необхідність з'явитись до органу пробації 05.02.2018, проте, не з'явився.

За ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання інспектора Радомишльського РВ з питань пробації слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий термін адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, згідно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на штраф у розмірі 170 гривень(Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 0519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, , МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)