Справа № 675/438/18
Провадження № 3/675/195/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН №672387, виданий Ленінградським РУ МВС України м. Київ 16.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, працює головним бухгалтером ПП «Ізяславмолпродукт»,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Головний бухгалтер ПП «Ізяславмолпродукт» ОСОБА_1 вчинила порушення:

1 ) ПП «Ізяславмолпродукт» не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб за квітень-червень, грудень 2016 року та січень 2017 року в сумі 1498.68 грн. Порушення виникли в зв'язку з не включенням підприємством до складу місячного оподатковуваного доходу працівників-заготовачів по договорах цивільно-правового характеру та не оподатковано надані кошти під звіт, які були неповернуті протягом законодавчо встановленого терміну, па загальну суму 8326,00 гри., в результаті чого допущено порушення п.п. 14.1.180, п.14.1 статті 14, п. 164.2.12 п. 164.2 ст.164. п. 167.1 статті 167, пп. 168.1.1 п. 168 статті 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, п. 7.39 Положення про ведення касових операцій у національній валюті, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637. Порушення триваюче, виявлене в ході проведення планової документальної перевірки (акт від 27.11.2017 року № 2667/14-03/36334993) та дату підписання акту перевірки не виправлене.

2) пункту 198.1, пункту 198.6. статті 198, пункту 200.1. пункту 200.2 статті 200, пункту 201.1, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) ПП «Ізяславмолпродукт» занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього на 248 452 грн.;

3) пункту 198.1, пункту 198.6, статті 198, пункту 200.1, пункту 200.2 статті 200. пункту 201.1, пункту 201.4 статті 201,пункту 6 підрозділу 2 розділу XX Перехідних Положень Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) ПП «Ізяславмолпродукт» занижено податок на додану вартість (переробна декларація) за травень 2014р. всього на 220331 грн.

4) пункту 198.1. пункту 198.6, статті 198. пункту 200.1, пункту 200.2. пункту 200.4 абз. «в» статті 200, пункту 201.1. пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) встановлено завищення від'ємне значення ПДВ. що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду ( рядок 21). декларації з ПДВ за червень 2017 р. па суму 16667грн.;

5) завищено від'ємне значення у рядку 24 Податкової декларації з ПДВ (загальна) за червень 2015 року на суму 39221 грн. що призвело до завищення суми податку, на яку 11П «Ізяславмолпродукт» мав право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно ч.4 п.34 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України, на суму 39221 грн.;

6) пункту 198.1, Пункту 198.6, статті 198, пункту 200.1, пункту 200.2, пункту 200.4 абз. «в» статті 200, пункту 201.1, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та поповненнями ПП «Ізяславмолпродукт» порушено термін реєстрації розрахунку коригування від 12.11.15 №23214 на суму ПДВ (-) 830,24 грн. на 3 дні, .розрахунок коригування від 23.06.17 №1 на суму ПДВ (-) 16666.67 грн. на 13 днів;

7) пункту 54.3 статті 54, пунктів 57.1.57.3 статті 57. пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями платником порушено термін сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку з ПДВ від 23.10.2017 № , утчнюючому розрахунку з ПДВ від 23.10.2017 №:

8) порушення статей 265, 266, 267 Податкового кодексу України ПП «Ізяславмолпродукт» занижено сплату податку на нерухоме майно у сумі 9025.6 грн.;

9) п.п.266.7.5 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями ПП «Ізяславмолпродукт» не подано розрахунки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015р. 2016р. та 2017р. до ДНІ у Голосіївському районі м.Київа внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Вина правопорушника повністю і обєктивно доведена матеріалами адміністративної справи. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №21 від 14 лютого 2018 року, актом проведеної планової документальної перевірки №2667/22-01-14-03/36334993 від 27.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що 27.11.2017 року уповноваженими особами ДФС у Хмельницькій області складено акт планової документальної перевірки за результатами якої було встановлено порушення ОСОБА_1 вимог Податкового законодавства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вказане свідчить, що посадовій особі, яка склала протокол, було відомо про факт виявлення адміністративного правопорушення 27.11.2017, проте протокол № 20 про адміністративне правопорушення, складено лише 14.02.2018 року, а до суду він надійшов 15.02.2017 року, та з врахуванням віддаленості проживання правопорушника м.Київ унеможливлювало повідомити її належним чином про виклик до суду у строки притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин та з врахуванням того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 27 листопада 2017 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тобто за сплином 3-х місячного строку притягнення особи до відповідальності з дня виявлення адміністративного правопорушення, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 221, 247, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та на підставі ст. 38 КУпАП провадження у справі закрити у звязку із сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя: Р.В. Пашкевич