Справа № 456/150/18
Провадження № 3/456/96/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.01.2018р. о 14 год. 19 хв. на 613 км + 800 м автодороги Київ Чоп керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив вимогу п.2.9а ПДР України.

Правопорушник клопотав про призначення справи до розгляду після 10.03.2018р., оскільки має намір приймати участь у судовому розгляді. Справа двічі призначалася до розгляду після означеної дати, про що ОСОБА_1 двічі повідомлявся шляхом надсилання повісток рекомендованою кореспонденцією. Однак, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_1 не з?явився. Неявка останнього не перешкодила розгляду даної справи, оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачене ст.130 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом БР №228430 від 01.01.2018р., актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь №433 від 01.01.2018р., згідно яких 01.01.2018р. о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння ступенем 0,96 проміле; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом старшого інспектора взводу з ОДДЗ ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вимоги ст.23 КУпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У звязку з накладення адміністративного стягнення, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 124, 280, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_5