Справа №303/1446/18
№3/303/699/18
П О С Т А Н О В А

про призначення автотехнічної експертизи

22 травня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю : особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Вайди, 13 Мукачівського району,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1. Згідно протоколу серії БР № 070675 від 10.03.2018 року, ОСОБА_1 10.03.2018 року о 19 год. 50 хв. в м.Мукачево по вул. Л.Шевцової біля буд. №1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21053», н.з. АО 9729 АР, при наявності ДЗ «Дати дорогу» не надав дорогу автомобілю марки «Volkswagen Passat», н.з. 9ТG1276, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі (вул.Графа фон Шенборна), змусив водія вказаного транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, не визнав та пояснив, що 10.03.2018 року приблизно в 19 год. 50 хв. він на своєму автомобілі «ВАЗ 21053», н.з. АО 9729 АР виїжджав з вул.Л.Чайкіної на головну дорогу - Графа фон Шенборна, бачив, що з правої сторони по головній дорозі рухався автомобіль, який їхав з великою швидкістю, до нього було приблизно 200 (двісті) метрів. Виїжджаючи з вул. ОСОБА_5 на вул. Графа фон Шенборна, вже завершив маневр, виїхав на цю вулицю і почув звук удару, після цього побачив, що автомобіль марки «Volkswagen» зіткнувся з деревом.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 10 березня 2018 року приблизно в 19 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. 9ТG1276, рухався по головній дорозі - вул.Графа фон Шенборна в м.Мукачево зі сторони с.Ключарки в напрямку центру м.Мукачево. Підїзджаючи до нерегульованого перехрестя до вул.ОСОБА_6 він побачив автомобіль «ВАЗ» ОСОБА_1 з відстані 10-15 метрів, коли автомобіль «ВАЗ» почав рушати з місця, то робив це досить повільно, виїхав на смугу руху, якою рухався він (ОСОБА_3О.). Тоді він, оцінивши дорожню ситуацію, з метою уникнення зіткнення з вказаним автомобілем «ВАЗ» та із іншим транспортним засобом, який рухався у зустрічному напрямку, різко змінив напрямок руху свого автомобіля, виїхав на узбіччя автодороги в результаті чого його автомобіль «Volkswagen Passat» зіткнувся з деревом.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_1, про призначення експертизи з пропозицією питань, які необхідно поставити на розгляд експертизи.

- 2 -

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник заперечили проти призначення у даній справі експертизи, при цьому представник потерпілого зазначив, що у випадку призначення експертизи її проведення доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що стосуються обставин вказаної події необхідні спеціальні знання, суддя дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.1, 7-1, 12, 15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст.251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як з технічної точки зору згідно вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_7 в даних дорожніх умовах?

2. Як з технічної точки зору згідно вимог ПДРУ повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер 9ТG1276, під керуванням ОСОБА_3 в даних дорожніх умовах?

3. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної автодорожньої пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту справу про адміністративне правопорушення № 303/1446/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський