Справа № 177/898/18
Провадження № 3/177/429/18
П О С Т А Н О В А

16 травня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького ВП КРВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

не працюючого;

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2018 серії БД № 327095, 04.05.2018 о 17:00 годині на автодорозі між с.Чкалівка та с.Радіонівка, керував автомобілем ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1, який мав технічну несправність, а саме на задній осі автомобіля, було встановлено шину на якій малюнок протектора, був відсутній, чим порушив п.31.4.5 (а) ПДР України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншим відомостей має бути зазначено дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327095 від 04.05.2018 не можна встановити місце вчинення правопорушення, оскільки в протоколі лише зазначено автодорога між с.Чкалівка та с.Радіонівка, без конкретизації району та області місця вчинення правопорушення (на території Криворізького району відсутній населений пункт - Чкалівка). Вказані в протоколі недоліки не дають суду можливості однозначно встановити місце вчинення адміністративного правопорушення та вирішити питання про підсудність даної справи про адміністративне правопорушення.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається посвідчення водія ВХХ 397762, в той час як до протоколу додана лише ксерокопія зазначеного посвідчення.

У звязку з чим, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП повернути до Криворізького ВП КРВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП повернути до Криворізького ВП КРВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: