Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/252/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

Права та обов"язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені , -

за ч.4 ст. 130, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.01.2018 року о 22.10 год. в с. Яблуниці по вул. Г. Майдану, вживав алкоголні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.01.2018 року о 22.00 год. с. Яблуниці по вул. Г. Майдану, керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET» дорожній номерний знак НОМЕР_1 перемістив транспортний засіб, що має причетність до ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, суд вважає за доцільне, справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 ч.4 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнав, проте суду пояснив, що 07.01.2018 р. дійсно перемістив вказаний автомобіль в інше місце після ДТП та вживав спиртні напої після того, як побачив, що його транспортний засіб має механічні пошкодження.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-24 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто ч.4 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 38, 283,284, ст.122-4, ч. 4 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-24, ч.4 ст.130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.4 КУпАП. у виді штрафу у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (роки) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя О.А. Рижий