Справа № 344/58/18
Провадження № 3/344/530/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 145640 від 28.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 23 грудня 2017 року о 19-45 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Коновальця, 221, керуючи транспортним засобом марки "ОСОБА_2 Крузер Прадо", д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п.2.3 "б)", 10.9 ПДР України та в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 145901 від 28.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 23 грудня 2017 року о 19-45 год. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 221, керуючи транспортним засобом марки "ОСОБА_2 Крузер Прадо", д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП, будучи причетним до неї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії БД № 145640 від 28.12.2017 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії БД № 145901 від 28.12.2017 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом працівника поліції, схемою дорожньо-транспортної пригоди, актом огляду транспортного засобу від 28.12.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п.2.3 "б)", 10.9 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, а також вчинив залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів