Справа № 583/725/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 до суду надійшов протокол № 61 про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1, з якого рішенням суду від 19.11.2012 №1813/5087/2012 стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду, не сплачував аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 20375,77 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що офіційно не працює, здійснює догляд за матірю, яка хворіє, та отримує допомогу в Управлінні соціального захисту населення, з розміром заборгованості по аліментам, вказаним в протоколі, він не згоден, так як постановою державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_3 від 06.03.2013 р. виконавчий лист було повернуто стячувачеві, крім того, він частково сплачував аліменти на утримання сина. Також надав копію постанову про повернення виконавчого документа стягувані від 06.03.2013 р. та пояснив, що в нього наявні оригінали квитанції про сплату аліментів за 2016-2018 роки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З наданою державним виконавцем довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів № 83312 від 02.03.2018 р. не зрозуміло, за який саме період нарахована заборгованість в сумі 20375,77 грн., чи враховано сплачені боржником аліменти, чи нараховувалася заборгованість після повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків, а саме надання повного розрахунку заборгованості по аліментам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Б. Плотникова