Справа № 711/953/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2018 серія БД №133399 ОСОБА_1 02.02.2018 о 01 год. 30 хв. в м. Черкаси по бульв. Шевченка, 396 керував автомобілем «SKODA Forman», д/н 11124МА з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не відмовлявся від проходження огляду. Не зміг здати зразок сечі, але не відмовлявся надати будь-який інший біологічний зразок середовища організму.

Суд, заслухавши доводи ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Пункт 15 Інструкції МВС України затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 №1452/735 «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», вказує, що за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Згідно п.16 вищевказаної інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

За правилами Інструкції «Про основні організаційні засади провлення оглядів для встановлення стану спяніння та факту вживання псиоактивних речовин», затвердженої наказом КЗ «Черкаський обласний наркологісний диспансер» від 10.08.2015 №42, зокрема п. 2 розділу ІІІ предметом дослідження біологічноних середовищ організму людини, що направляється на токсикологічне дослідження, можуть бути слина, сеча, змиви з поверні губ, шкіри обличаа та та рук, а також кров.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до висновку №102 від 02.02.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції було проведено огляд ОСОБА_1 та зроблено запис: «Від медогляду на стан спяніння в повному обсязі ухилився (не здав сечу)».

При цьому інші біологічні зразки середовища організму ОСОБА_1 не відбирались і не досліджувались. Відомостей, що останній відмовився надавати такі зразки середовища у матеріалах відсутні.

Таким чином висновки поліцейського, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху є передчасними.

При цьому суд також констатує порушення пункту 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, зокрема протокол складений поліцейським не в присутності двох свідків.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином відсутність доказів перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння є підставою для закриття провадження відповідно з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3