Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/167/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., за участю секретаря Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол АА № 533420, в якому зазначено, що 20.02.2018 р. близько 23:15 год. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння знаходився в громадському місці в с.Акмечетські Ставки, по вул Молодіжній Доманівського району Миколаївської області, йшов хитаючись, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що дійсно 20.02.2018 р. був у стані сп'яніння.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

За ч.3 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто за: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

До протоколу не долучені належні докази, а саме: постанови у справах про адміністративне правопорушення, на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, а тому його дії не можуть кваліфікуватися за ч.3 ст.178 КУпАП.

У протоколі відсутні відомості про свідків, потерпілих, не долучені пояснення будь-яких осіб, які бачили ОСОБА_1 на момент складання протоколу.

До протоколу долучена копія протокол медичного освідування від 21.02.2018 р., яким зафіксований факт перебування ОСОБА_1 у стані сп'яніння.

Доказів того, що особа перебувала саме в такому стані, що ображає людську гідність та громадську мораль, суду не надано.

Сам факт перебування особи в стані алкогольного сп'яніння не утворює складу адміністративного порушення передбаченого ст. 178 КУпАП.

Згідно положень частин 1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 280 КУпАП зобов'язує орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_2