Справа № 484/985/18
Провадження № 3/484/358/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13 березня 2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ЕР № 379200, виданий 01.03.2010 року Первомайським МВ УМВС України, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 383489 від 24.02.2018 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких обставин: 24.02.2018 року о 00:02 годині у м. Первомайську на автодорозі Н-24, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не впорався з керуванням; зїхав на узбіччя та перевернувся. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному; пояснив, що машину занесло на ожеледиці, він не впорався із заносом і автоматично перевернувся.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 383489 від 24.02.2018 року та додатками до нього, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, умовою настання відповідальності за ст. 124 КУпАП є «пошкодження транспортних засобів», тобто порушення повинно бути настільки істотним, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох автомобілів, а не одного, як вбачається з протоколу. Крім того, шкоду завдано лише власним інтересам ОСОБА_1, що виключає його відповідальність.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пошкодив лише свій автомобіль, ніяких наслідків для інших осіб не наступило, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не встановлена наявність субєктивної сторони.

Керуючись ст. ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: