Справа № 159/912/18
Провадження № 3/159/635/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу яка надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2018 року о 07 год. 20 хв. в м. Ковелі по вул. Фестивальній, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу Драгер №ARCE 0226 в присутності двох свідків

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнає в судовому засіданні пояснив , що він 15.02.2018 року о 07 год. 20 хв. в м. Ковелі по вул. Фестивальній, керував автомобілем НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції. Заперечує факт керування автомобілем в нетверезому стані, оскільки напередодні вживав лише пиво.

Суддя заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази та оглянувши диск з відео фіксацією місця правопорушення прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 136492 стверджується, що ОСОБА_1 15.02.2018 року об 07 год. 20 хв. в м. Ковелі по вул. Фестивальній, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу Драгер № ARCE 0226 в присутності двох свідків.

З письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вказав, що 14.02.2018 року о 15.00 год. вживав пиво, запах перегару від себе не чув, провину визнає, просить застосувати до нього усне попередження.

З переглянутого відеозапису подій фіксування правопорушення вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера в присутності двох свідків.

Суддею відхиляється доводи ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 про те, що огляд на стан спяніння проведено алкотестером, який не сертифікований та який не знаходиться на балансі патрульної поліції.

З листа т.в.о. начальника управління патрульної поліції вбачається, що на балансі та в користуванні відділу організації несення служби в місті Ковелі УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції прилада газанолізатора для контролю вмісту алкоголю у видиханому повітрі Drager Alcotest № ARCE 0226 не має, однак є газанолізатор для контролю вмісту алкоголю у видиханому повітрі Drager Alcotest № ARCE 0225.

Спеціальний технічний прилад Drager Alcotest № ARCE 0225 є сертифікованим, пройшов державну повірку, що стверджується його сервісною книжкою.

Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів стверджується, що огляд проведено в присутності двох свідків за допомогою приладу Drager№ ARCE 0226 і за результатом цього огляду проба є позитивна і становить 0,94 проміле, з цим результатом згідний ОСОБА_1, про що свідчить його підпис в даному акті, отже даний огляд проведено відповідно до ст. 266 КУпАП.

За таких обставин суддя вважає, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 136492 від 15.02.2018 року та акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів при їх складанні допущено описку у зазначенні серійного номеру приладу Drager Alcotest та замість № ARCE 0225 вказано № ARCE 0226, тому дана описка не спростовує обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 136492 від 15.02.2018 року і свідчить лише про описку останньої цифри серійного номера спеціального технічного засобу, який був використаний, та не може бути підставою для закриття адміністративного провадження.

Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,який є непрацюючим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення , інші обставини справи, вважаю необхідним піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 266, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4