Справа № 481/1054/18
Провадж.№ 3/481/449/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Миколаївської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ЛВЧ №17,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 року відносно ОСОБА_2 інспектором ВБДР УПП в Миколаївської області складено протокол, серії БР № 240770, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 25.07.2018 року о 19:00 год. по вул.Фрунзе в м. Миколаїв водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Водію ОСОБА_2 у присутності 2 свідків на місці зупинки було запропоновано пройти мед огляд для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810 на що він дав свою згоду. Результат тесту №452 кількісний показник 0,74 проміле.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 240770 від 25.07.2018 року, згідно якого 25.07.2018 року о 19:00 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (показник приладу Драгер Алкотест 6810 тест №452 становить 0,74 проміле).

Роздруківкою приладу «Драгер» алкотест №6810 прилад АRВL 0891, тест №452 від 25.07.2018 року згідно якого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 25.07.2018 року о 19:15 год. продувши тест отримав показник 0,74 проміле.

Актом огляду на стан алкогольного спяніння згідно якого у ОСОБА_2 проведений огляд у звязку з виявленням ознак спяніння за допомогою газоаналізатору алкотест «Драгер» АRВL 0891, показники якого склали 074 проміле.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких останні були присутні 25.07.2018 року при тому як водій ОСОБА_2 згодився пройти тест на стан алкогольного спяніння у звязку з наявністю у нього ознак алкогольного спяніння, результатом тесту стали показники 0,74 проміле. В подальшому на вказану особу було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 25.07.2018 року о 19:00 год. водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, по вул. Фрунзе в м.Миколаєві керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_2 ще 25.07.2018 року, однак судді Вжещ С.І. на розгляд передані, згідно протоколу автоматизованого розподілу, 17.10.2018 року.

А тому, відповідні обставини, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя