Справа №601/1308/18
Провадження № 3/601/953/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 021910, ОСОБА_1 01.07.2018 року о 00 год. 37 хв. по вул. Осовиця,12 м.Кременець Тернопільської області керував транспортним засобом «ЗИЛ-ММ3 554М» д.н.з. «НОМЕР_1», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного приладу «Алкотест 6810 Драгер», чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Судом вживались всі можливі заходи для повідомлення останнього про судове засідання з розгляду адміністративних матеріалів, яке неодноразово відкладалось через його неявку. На адресу ОСОБА_1, яку ним було зазначено під час складення протоколу, рекомендованими повідомленнями неодноразово надіслані судові повістки про виклик в судове засідання проте, вони повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с.14) та з інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.15).

Крім цього, судом була надана судова повістка поліцейському СРПП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Пасічнику М.В. для вручення її ОСОБА_1 Дана повістка не була вручена ОСОБА_1, оскільки останній відсутній за місцем проживання та місцезнаходження останнього не відоме (а.с.17-18).

З рапорту інспектора СРПП №2 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Щура І.В. вбачається, що 26.09.2018 року здійснювались заходи щодо вручення повістки про виклик до суду ОСОБА_1 Вручити повістку не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання та місце його знаходження не відоме.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що з нею по сусідству в с.Розтоки Кременецького району раніше проживав ОСОБА_1, який близько року по місцю свого проживання був відсутній, де на даний час останній перебуває їй не відомо.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 021910 від 01.07.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2018 року о 00 год. 37 хв. по вул. Осовиця,12 м.Кременець Тернопільської області керував транспортним засобом «ЗИЛ-ММ3 554М» д.н.з. «НОМЕР_1», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного приладу «Алкотест 6810 Драгер», чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху;

- тестування на алкоголь від 01.07.2018 року доданим до протоколу БР № 021910 з якого вбачається, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу «Алкотест 6810 Драгер» ARCD 0533. Результат огляду 2,11 проміле;

- рапортом поліцейського СРПП №2 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Пасічника М.В., з якого вбачається, що 01.07.2018 року о 00:39 год. по вул.Осовиця,12 м.Кременець Тернопільської області був зупинений ОСОБА_5, який керував ТЗ «ЗИЛ-ММ3 554М» д.н.з. «НОМЕР_1» в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніня проводився із застосуванням приладу «Алкотест 6810 Драгер», проба позитивна 2,11 промілле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7 з яких вбачається, що 01.07.2018 року вони були свідками при проходженні тесту на рівень вживання алкоголю ОСОБА_1. Тест показав на приладі «Драгер» 2,11 промілле;

- розпискою ОСОБА_8 про обов'язок доставити автомобіль за місцем постійного зберігання. Претензій по данному факту ні докого не має;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії НК №831712 від 01.07.2018 року з якої вбачається, що 01.07.2018 року о 00 год. 37 хв. в м.Кременець по вул.Осовиця,12 водій ОСОБА_5 керував ТЗ «ЗИЛ-ММ3 554М» д.н.з. «НОМЕР_1», без посвідчення водія категорії С, чим порушив ч.1 ст.126 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, штраф у розмірі 425 грн.;

- актом огляду на стан алкогольного сп'янніня з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 був проведений в присутності свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6 та за допомогою приладу «Алкотест 6810 Драгер», згідно якого результат огляду на стан сп'яніння 2,11 проміле;

- свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №0014- Ф з якого вбачається, що аналізатор парів спирту «Алкотест 6810 Драгер» № ARCD 0533 чинний до 23 січня 2019 року.

З довідки територіального сервісного центру 6143 вбачається, що згідно з автоматизованим обліком зареєстрованих транспортних засобів ТСЦ 6143 РСЦ МВС України в Тернопільській області, даних ЄДР МВС України, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 не видавалося.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, а саме: для уточнення адреси проживання та реєстрації особи.

Згідно супровідного листа вих. № 10375/109/01-2018 від 06 листопада 2018 року матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли до Кременецького районного суду Тернопільської області після доопрацювання 06 листопада 2018 року, а правопорушення згідно протоколу було скоєне 01 липня 2018 року.

Відповідно, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

За наведених обставин, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя