Справа № 405/7570/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 411144 від 12.12.2017 року ОСОБА_1 12.12.2017 року о 11 годині 20 хвилин в м. Кропивницький по вул. Кримській,45 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210990» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр перестоювання вправо не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF 6940», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в правій смузі для руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав та показав, що рухався по вул. Кримській в напрямку вул. Олександрійської. Раптово йому перекрив рух автомобіль «Део сенс» сірого кольору, який став поперек дороги. З вказаного автомобіля вибігло двоє осіб в цивільному одязі та зі зброєю в руках. Вони наблизились до його автомобіля, хотіли вибити скло зі сторони водія, в зв`язку з чим він був змушений розвернутися на автомобілі у зворотньому напрямку та поїхати по вул. Кримській в напрямку мікрорайону «Кущівка». Навпроти будинку №5 йому на зустріч виїхав автомобіль «Шкода» золотистого кольору, який виїхав на його полосу руху, чим допустив порушення ПДР, та почав його блокувати. Він, для уникнення зіткнення, прийняв максимально вправо до обочини, однак зіткнення уникнути не вдалося. Після зіткнення він не зупинився, оскільки побоювався за власне життя та здоров`я, так як його переслідували невідомі йому люди зі зброєю в цивільному одязі Він рухався по вул. Кримській, його наздогнав автомобіль «Део сенс» сірого кольору, та випередив його із правого боку по узбіччю дороги та почав повертати ліворуч, щоб «зіштовхнути» його автомобіль на зустрічну смугу руху. Після чого його було заблоковано по вул. Воронізькій, №1, де його і затримали невідомі люди, які в подальшому представилися як працівники УСБ України в Кіровоградській області.

До матеріалів справи правопорушником в якості доказів надано протокол огляду місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису від 12.12.2017 року, який проводився об 11:42 год. по вул. Воронезькій в м. Кропивницькому, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 був затриманий працівниками УСБУ в Кіровоградській області .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 12 грудня 2017 року переходив через дорогу по вул. Кримській біля будинків №3 і №5. Бачив зіткнення автомобілів «ВАЗ 210990» та «Шкоди» біля будинку №5, а не №45 як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП. ОСОБА_1 їхав на автомобілі ВАЗ в крайній правій смузі руху, а автомобіль «Шкода» рухався по зустрічній смузі руху і, виїхавши на полосу руху ОСОБА_1 , вдарив його автомобіль лівою передньою частиною в ліву передню частину автомобіля ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Інспектор роти №1 батальону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенант поліції Перехрест Д.С. в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового провадження, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.12.2017 року та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2017 р. зазначено місце ДТП, а саме вказано, що дорожньо транспортна пригода сталася біля будинку №45 по вул. Кримській в м. Кропивницьким, що суперечить показам потерпілого та свідка, наданими в судовому засіданні.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення є важливим доказом по справі, який по суті є обвинувальним актом, оскільки саме на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті, а в даному випадку протокол був складений з істотним порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд визнає даний протокол недопустимим доказом, як і додану до нього схему місця ДТП.

Разом з тим, аналізуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_2 , протокол огляду місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису від 12.12.2017 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.12.2017 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно ст.ст. 9, 247 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон