Справа № 353/366/18
Провадження № 3/353/179/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.04.2018 року о 19 год. 00 хв. по вул. Івана Франка в м. Тлумач Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в притсутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 06.04.2018 року о 19 год. 00 хв. по вул. Івана Франка в м. Тлумач Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданну за допомогою гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Рено Дастер», д.н.з. 0779 на вул. Івана Франка, 68, шляхом штучного затору, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 06.04.2018 року він в стані алкогольного спяніння їхав автомобілем НОМЕР_1, побачивши працівників поліції, які намагалися зупинити його автомобіль, почав тікати. Вказав, що дані порушення він вчинив через те, що був в стресовому стані, через перебування в АТО. Щиро розкаюється. Просить не карати його суворо.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-2 КУпАПдоведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 393408 від 06.04.2018 року та серії БД № 393409 від 06.04.2018 року (а.с 3, 4), які складені уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протоколи1 своїми підписами; письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.04.2018 року (а.с. 5, 6), які вказали, що 06.04.2018 поліцейським СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, було запропоновано водієві ОСОБА_1, в якого були явні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук), пройти огляд на стан спяніння в установленному законом порядку, від чого останній відмовився в їхній присутності; письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 06.04.2018 року (а.с. 7, 8), які пояснивли що 06.04.2018 року близько 19 год. 00 хв. вони знаходилися в м. Тлумач по вул. Івана Франка та бачили як мчав автомобіль НОМЕР_2 на великій швидкості, який переслідувала поліцейська машина з проблисковими маячками червонного та синього кольрів, також була включена звукова сигналізація. По гучномовцю працівники поліції вимагали водія даного автомобіля прийняти вправо та зупинитися. Однак водій не зупинявся, а мчав далі. В подальшому автомобіль був зупинений працівниками поліції шляхом блокування; рапорті поліцейського СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, в якому він вказав, що ним спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 було виявлено ОСОБА_1, який 06.04.2018 року о 19 год. 00 хв. по вул. Івана Франка в м. Тлумач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданного за допомогою проблискових маячків, звукової сигналізації та гучномовця, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Рено Дастер», д.н.з. 0779 на вул. Івана Франка, 68, в м. Тлумач шляхом штучного затору,

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення: - за ч.1 ст.130 КУпАП - накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (ОСОБА_3) рік; - за ст. 122-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (Сто пятдесят три) гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (ОСОБА_3) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак