Провадження № 3/742/307/18
Єдиний унікальний № 742/1052/18
Постанова

Іменем України

17 квітня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в, кв.12, працюючого в ПП «Діма-С», раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2018 року близько 11 год.00 хв., в м.Прилуках по вул.Боброва, поблизу магазину продуктовий, гр.ОСОБА_1, під час керування т.з.ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та технічного стану транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль під час руху вийшов із ладу та здійснив зіткнення з т.з.VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.Б ПДР України.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №034913 від 31.03.2018 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 п.2.3 ПДР, а саме що поблизу магазину продуктовий, гр.ОСОБА_1, під час керування т.з.ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та технічного стану транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль під час руху вийшов із ладу та здійснив зіткнення з т.з.VOLKSWAGEN д.н.з.СВ 1024 ВЕ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.2);

схемою місця ДТП, яка мала місце 31.03.2018 року в м.Прилуках на перехресті вул.Боброва-Густинська, з якої вбачається, 31.03.2018 року, в м.Прилуках на перехресті вул.Боброва-Густинська, відбулося ДТП за участю т.з.ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 та т.з.VOLKSWAGEN СВ 1024 ВЕ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження(а.с.2)

Вищевказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2, який зазначив, що 31.03.2018 року , близько 11 год.00 хв., він рухався по вул.Боброва до вул.Густинська, на автомобілі НОМЕР_4, в той час на його смугу руху виїхав автомобіль НОМЕР_5, який зіткнувся з його автомобілем(а.с.4)

Крім того вищевказані обставини підтверджуються також наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні показами, які повністю узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п.2.3 Б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

За таких обставин вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р.), що складає 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.