Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/29/18
Провадження № 3/391/13/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює майстром Компаніївської дільниці Бобринецького УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз», прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2017 о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Перемоги в смт.Компаніївка Кіровоградської області керував автомобілем Шевролет Лачеті в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану сп'яніння проводився в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», чим порушив п. 2.9а ПДР України, відповідальність за що встановлена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав повністю та щиро розкаявся та пояснив, що 23.12.2017 в вечірній час відпочивав в місцевому кафе де випив пляшку пива, до нього передзвонила його мати та повідомила, щоб він терміново приїхав додому. Не доїхавши на власному автомобілі до місця свого проживання його зупинили працівники поліції та запропонували пройти медичне освідування. Огляд на визначення стану сп'яніння проводився в КЗ «Кіровоградський наркологічний диспансер». Просить при розгляді справи врахувати, що він є інвалідом ІІІ групи з дитиниства, двічі на рік проходить медичне стаціонарне лікування, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_2, інспектора поліції, який склав адміністративний протокол, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема показами самого правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №541424 від 23.12.2017, висновком від 23.12.2017 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданий КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; наданими поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 від 11.01.2018 року, який підтвердив що останній відмовлявся від проходження медичного огляду, в момент його зупинення працівниками поліції.

22.03.2018 до суду надійшло клопотання трудового колективу Компаніївської дільниці Бобринецького УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз» про взяття на поруки ОСОБА_1, оскільки він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, є інвалідом ІІІ групи, працює майстром Компаніївської дільниці Бобринецького УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз».

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти передачі на поруки не заперечуваа та просив задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання Компаніївської дільниці Бобринецького УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз» про взяття на поруки ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні, надавши суду документи для підтвердження вказаних обставин (протокол зборів трудового колективу Компаніївської дільниці Бобринецького УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз» від 22.03.2018, характеристику з місця роботи та проживання, пенсійне посвідчення ОСОБА_1, довідка до акту МСЕК, виписки стаціонарного хворого, епікриз).

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини те, що правопорушник у вчиненому щиро розкаявся, який виключно з позитивної сторони характеризується по місцю роботи і проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІІ групи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу Компаніївської дільниці Бобринецького УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз»про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за можливе, в порядку ст.21 КУпАП, клопотання задовольнити та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, ч. 1 ст. 130, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - передати на розгляд трудового колективу Компаніївської дільниці Бобринецького УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі - закрити.

Трудовому колективу Компаніївської дільниці Бобринецького УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз» необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.С.Червонописький