Справа № 3/593/189/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2018 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 2 жовтня 2016 року, близько 13 год. 30 хв., в селі Надрічне Бережанського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом PEUGEOT BIPPER із д.н.з. ВО 6545ВС був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, та під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення із мопедом АLPHA ZS50F без номера під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3. Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення його до адмінвідповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2017 року; висновком експерта № 5 -46517 від 10 листопада 2017 року судової автотехнічної експертизи; оглянутим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543665 від 26 січня 2018 року, що власноручно був підписаний правопорушником, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та самого правопорушника, які були дані ними працівникам поліції 2 і 3 жовтня 2016 року та 11 квітня 2017 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 2 жовтня 2016 року;

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і тому його слід було б притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею

І хоч вищевказаними доказами доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак суд, вважає за необхідне провадження у справі закрити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 221 КУпАП підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях особи ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку із збігом строку, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

А так як ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП 2 жовтня 2016 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 26 грудня 2017 року, то на час розгляду адміністративної справи пройшли строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, тобто збіг строк, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 287КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із збігом строку, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6