ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Справа № 414/179/18

Провадження № 3/414/42/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2018 року о 10:20 год. ОСОБА_2 на ринку, розташованому по вул. Октябрській м. Кремінна Луганської області, здійснював торгівлю молочною продукцією, а саме молоком, яке містилося у скляних банках обємом 3 літри в кількості 10 штук, у невстановленому для торгівлі місці, своїми діями порушуючи правила торгівлі.

Усудовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, пояснивши, що йому не було відомо про те, що у вказаному місці торгівля з рук заборонена.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 697726 від 21.01.2018;

- протоколом вилучення предметів, речей, документів при вчиненні адміністративного правопорушення від 21.01.2018 з доданою фототаблицею, відповідно до якого у ОСОБА_2 було вилучено молоко, яке знаходилось в скляних банках обємом 3 літри в кількості 10 штук;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суддя вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою провину, є пенсіонером, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин та наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків та незначений обєм торгівлі, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160ч. 1 КУпАП, у звязку з його малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши ОСОБА_2 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити у звязку із оголошенням йому усного зауваження.

Вилучені предмети торгівлі, саме десять скляних банок з молоком обємом 3 літри кожна, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2, повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний