Справа №463/472/18
Провадження №3/463/301/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління ПП у місті Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом БМВ, д.н.з. НОМЕР_1, 17.01.2018р. о 01.24 год. в м. Львові на вул. Пекарська, 36, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Кіа, н.з. RJA 71583, завдавши йому механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

Крім того, гр. ОСОБА_1 керуючи автотранспортним засобом БМВ, д.н.з. НОМЕР_1, 17.01.2018р. о 01.24 год. в м. Львові на вул. Пекарська, 36 здійснив зіткнення з автомобілем Кіа, н.з. RJA 71583 та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 водій та власник автомобіля Кіа, н.з. RJA 71583 в судовому засіданні ствердив про винуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП. Пояснив, що саме останній керував транспортним засобом БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та в подальшому намагався залишити місце події.

Аналогічну позицію висловила представник потерпілого ОСОБА_3 Також, просили обрати ОСОБА_1 найбільш суворий вид адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.01.2018р. о 01.24 год. в м. Львові на вул. Пекарська, 36 мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1 Після ДТП останній місце пригоди покинув. Автомобіль Кіа, н.з. RJA 71583 отримав технічних пошкоджень.

Даний факт підтверджується, поясненнями потерпілого, свідків та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується рапортами працівників поліції та протоколами про адміністративне правопорушення від 17.01.2018р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного спяніння, а після вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 продовжив протиправну поведінку, з приводу чого відносно останнього складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, а також постанова у справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП, що в розумінні ст. 35 КУпАП є обставиною яка обтяжує відповідальність, за відсутності будь-яких доказів, які б вказували на існування обставин, що помякшують відповідальність вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (255 грн.), за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.