ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідент.к. НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 р. в період часу з 23.10 год ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 11.09.2018 р. в період часу з 23.55 год ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 12.09.2018 р. в період часу з 23.20 год ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 13.09.2018 р. в період часу з 23.40 год ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Оскільки вчинені адміністративні правопорушення є однорідними, суд вважає за можливе об'єднати їх в одне провадження.

Наведене підтверджується матеріалами даної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 165438 від 14.09.2018 року, ГР 165439 від 14.09.2018, ГР165437 від 14.09.2018р., ГР №165440 від 14.09.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, постановою Богунського районного суду м.Житомира про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи № 295/12573/18, №295/12575/18, 295/12576/18,295/12574/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Об'єднаній справі присвоїти № 295/12573/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352, 40 (триста п'ятдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.