Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3640/18
Провадження №: 3/332/893/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: генеральним директором ПрАТ «Запоріжсклофлюз», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.12.1998 р., ІПН НОМЕР_2, (інших відомостей не відомо);

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу № 643 від 22.10.2018 року про адміністративне правопорушення, при перевірці ПрАТ «Запоріжсклофлюз», було встановлено порушення вимог порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги п.п. б), п.п. в) п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено відємне значення з податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р.20.2.1) за червень 2018 р. на суму ПДВ 24925 грн. Акт перевірки № 547/08-01-12-02/00293255 від 18.09.2018 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав письмові пояснення. Справа слухається у порядку ст.268 ч. 2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серії № 643 від 22.10.2018 року, та актом № 547/08-01-12-02/00293255 від 18.09.2018 р. про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав свої службові обовязки, порушив порядок ведення податкового обліку, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 161-1 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави (Рахунок: 8004, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, Отримувач: УК в Заводському район, м. Запоріжжя, код - 21081100).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (Рахунок: 8004, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, Отримувач: УК в Заводському район, м. Запоріжжя, код 22030101, Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Л.О. Мєркулова