Справа № 265/1783/18
Провадження № 3/265/603/18
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого у ПрАТ «МК «Азовсталь» різьбярем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2018 року, о 09-30 годині, ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання, у квартирі АДРЕСА_1 у Лівобережному районі міста Маріуполя, висловлював образи нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, з якою проживає однією сімєю, штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, тобто вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_2 вину у порушенні визнав, зазначив, що обставини вчинення ним правопорушення викладені у протоколі вірно. Пояснив, що він та ОСОБА_4 проживають як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Між ними виникла сварка, в ході якої він дійсно виражався нецензурно в адресу дружини та штовхав її. У скоєному щиро каявся та зазначав, що вибачився перед потерпілою, яка його вибачення прийняла і вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила пояснення ОСОБА_2 та додала, що вибачила свого чоловіка, вони примирились, тому просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, претензій до ОСОБА_2 не має.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка, який ображає її, застосовує психологічне насилля, погрожує; її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Втім, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, працює, відомостей про те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, суду не надано. Потерпіла претензій до ОСОБА_2 не має, зазначає, що вибачила чоловіка, вони примирились, та просить не притягувати його до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахування наведених обставин суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Усно зауважити порушника про недопустимість застосування насильства в сімї.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Шиян В.В.