Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/77/18
Провадження № 3/650/30/18
ПОСТАНОВА

22 лютого 2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МР № 094679, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 27.12.2017 року о 18-07 в смт Велика Олександрівка по вул. Заводській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. З метою визначення ступеню спяніння продув алкотестер «Драгер» ARBL-0841, який показав результат 2,06 проміле, з чим ОСОБА_2 був згоден, та за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся завчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З власноручно написаних пояснень ОСОБА_2, доданих до протоколу, вбачається, що 27.12.2017 року близько 17-00 години він випив склянку вина 200 гр., після чого керував автомобілем НОМЕР_1. О 18-00 годині в смт ОСОБА_3 він був зупинений працівниками поліції, на їх вимогу продув алкотестер «Драгер», який показав результат 2,06 проміле, з яким він повністю згоден.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що особа несе адміністративну відповідальність у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Свідками вказаного в протоколі серії БД № 087736 адміністративного правопорушення вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до протоколу додано їх письмові пояснення.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що 27.12.2017 року о 18-20 год. його було запрошено в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ-2102 д.н. ВТ2635А в стані алкогольного спяніння. В його присутності ОСОБА_2 було запропоновано продути алкотестер на місці зупинки для встановлення стану спяніння, на що останній погодився, і алкотестер показав результат 2,06 проміле. З даним результатом ОСОБА_2 погодився і пояснив, що вживав вино, після чого керував автомобілем.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що 27.12.2017 року о 18-20 год. його було запрошено в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 В його присутності ОСОБА_2 було запропоновано продути алкотестер «Драгер» на місці зупинки для встановлення ступеню спяніння, на що той погодився і алкотестер показав результат 2,06 проміле. З результатом ОСОБА_2 був згоден. Також в його присутності ОСОБА_2 пояснив, що вживав вино, після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції в смт Велика Олександрівка по вул. Заводській.

З тесту № 509 алкотестеру «Драгер» ARBL-0841 від 27.12.2017 року та ОСОБА_5 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів вбачається, що результат тесту на ступінь алкогольного спяніння ОСОБА_2 становить 2,06 проміле.

Таким чином суд приходить до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -05.03.2018р.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Коваль В.О.