Справа № 732/1454/18
№ провадження 3/738/347/2018
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Городнянського відділу поліції Менського відділу поліції головного управління національної поліції в Чернігівській областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_1 12 вересня 2018 року о 15 годині 10 хвилин в селі Здрягівка по вулиці Гагаріна, 80 керував автомобілем «Москвич М-2140» номерний знак 12-26ЧНЛ у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченою статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 11 жовтня 2018 року, 26 жовтня 2018 року, 13 листопада 2018 року не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки про виклик за місцем проживання, яке зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повної адреси вчинення адміністративного правопорушення, місця складення протоколу, місця проживання (район, область), що позбавляє можливості викликати у судове засідання особу, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП до Городнянського ВП Менського відділу поліції головного управління національної поліції в Чернігівській областi для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, якi надiйшли вiд начальника Городнянського відділу поліції Менського відділу поліції головного управління національної поліції в Чернігівській областi для належного оформлення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Городнянського відділу поліції Менського відділу поліції головного управління національної поліції в Чернігівській областi для належного оформлення для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Парфененко