Справа № 466/8372/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Львівського управління Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН-, українець, одруженого, перебуваючого на посаді Голови Правління публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ЛВ №000624 від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді Голови Правління ПАТ «Львівгаз», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Золота,42 порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме порушив п. п. 240.1.1 п.240.1 ст.240, п.п. 242.1.1. п.242.1 ст.242, ст.243, п.249.1, п.249.2, п.249.3 ст.249 Податкового кодексу України, що призвело до заниження екологічного податку на загальну суму 7 867 371,30 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1В подав заяву, в якій свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП не визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.

Представником ОСОБА_1 подано заперечення від 19.11.2018 року в яких зазначено, що на підставі акту перевірки ОВПП ДФС складено податкове повідомлення-рішення № від 10.10.2018 року на загальну суму 9 834 214,13 грн. та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.10.2018 року на суму 510,00 грн.

ПАТ «Львівгаз» подано адміністративний позов про скасування зазначених вище податкових повідомлень рішень, на даний час справа розглядається Львівським окружним адміністративним судом, що підтверджується копією позовної заяви з відміткою суду та копією ухвали про відкриття провадження по справі №1340/4999/18.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що внаслідок порушення норм Податкового кодексу України занижено екологічний податок на загальну суму 7 867 371,30 грн., проте в акті перевірки від 25.09.2018 року №141/28-10-48-07/03349039, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення, зазначено, що внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України занижено екологічний податок на загальну суму 7 868 459, 37 грн.

Також в протоколі не зазначено паспортних даних ОСОБА_1, дати народження та адреси місця проживання та відсутній його підпис.

Податковим Кодексом України передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобов'язання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість суб'єкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення, у випадку, якщо суб'єкт господарювання не погоджується з рішенням Державної податкової адміністрації України - має право оскаржити його до суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, податковим законодавством України передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження.

На даний час триває процес оскарження ПАТ «Львівгаз» повідомлення - рішення № НОМЕР_2 та № від 10.10.2018 року в порядку адміністративного судочинства, що підтверджується позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження по справі №1340/4999/18.

Таким чином, висновок щодо наявності в діях гр. ОСОБА_1 порушень вимог податкового законодавства є передчасним, оскільки фактично склад інкримінованого адміністративного правопорушення на час розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Львова відсутній.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП обовязковою умовою про притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Зясувавши обставини справи та докази у їх сукупності, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2