Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/312/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2018 року о 12 год. 30 хв., водій гр. ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 в м. Виноградів по вул. Партизанська, розпочинаючи рух з правої сторони, виїжджаючи на проїзну дорогу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що належить йому ж, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Травмованих та потерпілих внаслідок ДТП немає. Своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, просив суворо не карати. Додатково зазначив, що він побачивши, що йому назустріч їде машина, аби уникнути зіткнення з нею через обмеженість проїзду, призупинив рух автомобіля та став з правого боку, потім, ввімкнувши показник повороту, він вирішив поїхати далі, проте не замітив автомобіль, що рухався позаду нього. Оскільки той автомобіль його не пропустив, правопорушник допустив зіткнення.

З пояснень іншого учасника ДТП, водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 вбачається, що 02.02.2018 року, близько 12 години 30 хвилин, він рухався на власному автомобілі по вул. Партизанській в м. Виноградів, перед ним в попутному напрямку рухався автомобіль «Ауді», білого кольору, який зупинився з правої сторони і він його проїхав. В цей момент водій «Ауді» розпочав рух, без показника повороту, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, свідка, водій автомобілю НОМЕР_4, ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.3 ПДР, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і створив перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху, а також у разі перестроювання не дав дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 10.1, 10.3 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1, 23, ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3