Номер провадження 3/754/1964/18
Справа №754/4018/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.03.2018 о 10год. 50 хв. гр.ОСОБА_1, знаходячись за адресою - м.Київ, пр-т Маяковського, 75/2 в закладі «Лото Маркет», викликав підозру при перевірці документів згідно ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», та при проведенні перевірки відмовився дістати речі зі своєї сумки, яка знаходилась у нього, та показати вміст гаманця. На законну вимогу поліцейського показати речі відмовився у грубій формі в адресу поліцейських, на попередження застосування фізичної сили не реагував, чим вчинив опір та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП суддею встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи та тягнуть за собою повернення матеріалів до Управління патрульної поліції в м. Києві.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП імперативно встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, сповіщення засобами телефонного зв'язку виявилось неможливим, органами поліції доставка правопорушника до суду забезпечена не була, крім того, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне його сповіщення про місце розгляду справи, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своїх прав.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно у встановленому законом порядку забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки згідно зі ст.2772 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду справи, сповіщення засобами телефонного зв'язку виявилось неможливим. При цьому, згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП розглядається протягом доби.

Враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд дійшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків та приводу особи у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 2772, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України для належного оформлення та приводу ОСОБА_1 в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: