Справа №639/260/18
Провадження №3/639/218/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працевлаштований в ТОВ «Перша експериментальна друкарня», фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2018 року близько 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі буд. 4 по вул. Селянській у м. Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в закладі охорони здоровя КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26, у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю, надав показання, що він 07.01.2018 року приблизно о 08 год. 30 хв. він рухався на автомобілі ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі буд. №8 по вїзду Селянському у м. Харкові, підвозив друзів по дворовій території. Перед цим 06.01.2018 року о 21:00 випив стакан «Маренго», однак в стані алкогольного спяніння він не перебував. Коли його зупинили працівники поліції, то вони йому сказали, щоб він підписав документи про відмову від проходження огляду на стан спяніння та пояснили, що так буде краще. При цьому, у разі його незгоди вони евакуюють автомобіль на штрафмайданчик. Він підписав зазначені документи, однак пізніше йому стало відомо про те, що він мав право пройти огляд в медичному закладі та при проходженні такого огляду у нього б не встановили ознак алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, за відсутністю доказів його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали було сфальсифіковано працівниками Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Не зважаючи на невизнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими доказами в їх сукупності, а саме:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення БР №197821 від 07.01.2018 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3І від 07.01.2018 року, якими підтверджується факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» Alcotest 6820, а також у медичному закладі КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких: «він провину визнає повністю та зобовязується не керувати транспортним засобом після вживання спиртного»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2018 року, якими підтверджується факт його керування транспортним засобом.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно довідки від 09.01.2018 року, згідно облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 отримував посвідчення водія ВХХ 118445 від 31.07.2014 року.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.), отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0001, призначення платежу адміністративне стягнення, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило