Дата документу 27.02.2018
Справа № 334/8063/17
Провадження № 3/334/106/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у м. Запоріжжі ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року о 00 годин 18 хвилин, в м. Запоріжжі по вул. Лобановського, 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обставинам. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку на місці за допомогою приладу Alcotest Drager та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, зокрема, в присутності двох свідків. Захисник ОСОБА_2 із зазначених підстав просила закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та надані докази суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. У разі невиконання вимог п. 2.5 ПДР України, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, встановлений ст. 266 КУпАП, а також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року (далі Інструкція). Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 (далі Порядок), визначає процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення такого огляду.

Згідно п.2 розділу 1 Інструкції, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану, зазначеними у пунктах 3 і 4 розділу 1 цієї Інструкції. Пунктами 6, 7 розділу 1 Інструкції встановлено, що огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Розділом IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджену Наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, встановлено, що огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

У разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану спяніння). У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд водія ОСОБА_1 у звязку з виявленими ознаками алкогольного спяніння за допомогою Drager Alcotest 6820 не проводився, водій відмовився від проходження у присутності двох свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, щ засвідчено їх підписами.

На виконання вимог Інструкції, інспектором УПП оформлено направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння до КУ «ЗОНД» ЗОР. Огляд у медичному закладі не проводився у звязку з відмовою водія.

Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідають вимогам Інструкції.

У звязку з відмовою водія від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1 складено протокол серія БР №237326 у відповідності до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджену Наказом МВС України від 07.11.2015 №1395.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 237326 від 01.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці та у медичному закладі охорони здоровя, в присутності свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_6; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7, свідка ОСОБА_6; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказані у протоколі і поясненнях свідків обставини узгоджуються з рапортом інспектора роти 2 батальйону 2 УПП м. Запоріжжя ОСОБА_8

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами відео фіксації правопорушення спростовується зміст заперечень ОСОБА_1 щодо недотримання вимог порядку направлення для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, встановлених ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_5, ОСОБА_1 зателефонував йому, щоб зясувати думку знайомого адвоката, чи їхати йому для проходження медичного огляду на стан спяніння до медичного закладу. Він звязався з адвокатом ОСОБА_3, який сказав ОСОБА_1, що потрібно їхати. Потім вони приїхали на місце зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 не пропонували в їх присутності пройти огляд на стан спяніння, протокол склали в патрульному автомобілі без присутності свідків.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що йому зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що патрульна поліція зупинила ОСОБА_1, йому пропонується пройти огляд на стан алкогольного спяніння, попросив надати юридичну допомогу у цьому питанні. Коли вони приїхали на місце зупинки транспортного засобу, свідків не було, права ОСОБА_1 не розяснювалися, йому надали можливість ознайомитися з протоколом про адміністративне правопорушення, де свідки вже були зазначені.

Свідок ОСОБА_4, який на момент зупинки транспортного засобу знаходився в транспортному засобі разом з ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснив, що інспектором УПП водієві не розяснювалися його права, ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, жодних інших свідків при цьому не було. ОСОБА_3 і ОСОБА_5 приїхали, коли вже протокол про адміністративне правопорушення був складений.

Вказані пояснення свідків не спростовують висновку суду про доведеність відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, оскільки дослідженими судом відеозаписами підтверджується факт керування водієм ОСОБА_1 зазначеним транспортним засобом у зазначений час і місці, його відмова від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та відмова проходити такий огляд у медичному закладі в присутності двох свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_6, розяснення водієві прав та обовязків, а також наслідків відмови від проходження огляду на стан спяніння. При цьому заяв та клопотань щодо забезпечення участі захисника під час оформлення протоколу про порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 не заявляв.

Оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 №1395.

З урахуванням встановлених судом обставин справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40грн.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (тристапятдесят дві грн.. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.