ЄУН № 331/1705/18
Провадження № 3/331/299/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштований, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2018 року, близько 14-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, що виразилось у психологічному тиску, погрозах та образах в адресу матері, без вчинення фізичного насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та пояснив суду, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за цією ж адресою проживає його мати ОСОБА_2 Так, 11.02.2018 року, він влаштував сварку з матірю на побутовому ґрунті, в ході якої виражався нецензурною лайкою, але наразі вони помирилися, жодних претензій мати до нього не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 386799 від 11.02.2018 року в сукупності з рапортами працівників поліції від 11.02.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 11.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Виходячи з викладеного та, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ті обставини, що із ОСОБА_2 вони примирилися, будь-яких претензій до останнього вона не має, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко