Справа № 595/43/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу, яка надійшла від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022541 від 08.01.2018 року вбачається, що 08 січня 2018 року, ОСОБА_2 в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області керував автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з АТ 78-80 ВК з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння - відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 заперечив, суду пояснив, що 08 січня 2018 року останній був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_2 працівники поліції предявили необгрунтовані претензії, що він, ніби-то, керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 під диктовку працівників поліції, які запевнили його, що відповідальність нести він не буде, у протоколі про адміністративне правопорушення написав пояснення, що визнає вину, однак в стані алкогольного спяніння не перебував. Працівники поліції не пропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, а тому ОСОБА_2 не міг відмовитися від проходження такого огляду, як про це зазначено у протоколі.

Інспектор Бучацького відділення поліції ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення, та свідки огляду ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022541 від 08.01.2018 року, складеного інспектором Бучацького ВП Свистуном І.В., свідками адміністративного правопорушення були працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спільно із ОСОБА_3 несли службу.

Згідно п.7 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Відповідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що в справі недостатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.221,245,247 п.1,251,252,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6