Справа№464/5916/18
пр.№ 3/464/2483/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, працює таксистом таксі «Оптимальне»,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року о 19.07 год. на вул.Зубрівській, 27 в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Деу», номерний знак НОМЕР_2, при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Окрім цього ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року о 19.07 год. на вул.Зубрівській, 27 в м.Львові, керував автомобілем марки «Деу», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою технічного пристрою «Драгер», результат - 1.95 ‰, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУАП та ст.124 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об'єднує справи №464/5916/18 та №464/5932/18 в одне провадження та присвоює №464/5916/18.

При розгляді справи у суді правопорушник свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, здійснив ДТП. Розуміє наслідки своїх дій.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним правопорушень стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 061440 від 18 жовтня 2018 року та серії БД № 225654 від 16 жовтня 2018 року, які відповідають вимогам ст.256 КУАП; схемою місця ДТП від 18 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; результатом тестування технічного пристрою «Драгер» від 18 жовтня 2018 року та відеозаписом з місця події.

З урахуванням наведеного вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9а, п.13.3 ПДР України та вчиненні правопорушення доведена повністю, його дії за ч.1 ст.130, ст.124 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Виходячи з приписів ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ст.124 КУАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року.

Згідно із ч.1 ст.130 КУАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням вимог ст.36 КУАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.1 ст.130 КУАП.

У ч.2 ст.33 КУАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Тобто, санкція ч.1ст.130 КУАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко