Справа № 352/457/18
Провадження № 3/352/264/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 460242 від 28.12.2017 р. ОСОБА_1 28.12.2017 р. близько 00 год.20 хв. по вул. Чорновола в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував, руками відштовхував від себе та хватав за форменний одяг працівників поліції, таким чином своїми діями здійснив непокору законним вимогам працівникам поліції.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, пояснив, що 28.12.2017 р. працівники поліції приїхали до нього додому, оскільки їх викликала дружина ОСОБА_2 та запропонували проїхати з ними, на що він добровільно погодився, злісної непокори працівникам поліції не чинив. Крім того, ні протоколу, ні пояснень він особисто не підписував.

Вказані обставини в суді підтвердила свідок ОСОБА_2

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що у даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки до протоколу не долучено належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського. При цьому враховую, що у протоколі та поясненні від 28.12.2017 р. підпис ОСОБА_1 візуально не належить останньому, що ставить під сумнів достовірність даних у документах.

З огляду на викладене відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі у звязку з відсутністю події і складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець