Справа №463/1907/18
Провадження №3/463/863/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.04.2018 року близько 14 год. 00 хв. на вул. Митрополита Андрея, 30 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Jaguar? F-PACE», д.н.з. НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на судовому розгляді справи пояснив, що 04.04.2018 року близько 14 год. 00 хв. на вул. Митрополита Андрея у м. Львові здійснював рух у своїй смузі, права смуга руху була зайнята припаркованими машинами, водій автомобіля марки «Jaguar? F-PACE», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 почав маневр обгону з правої сторони, не розрахував інтервал, внаслідок чого відбулось зіткнення. Через припарковані машини він у лівій смузі перед безпосереднім зіткненням маневрував, однак робив це у своїй смузі. Виність у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди покладає на водія ОСОБА_2 Додатково зазначив, що інспектор УПП у м. Львові ДПП склав два протоколи про адміністративне правопорушення, відносно нього та відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 на судовому розгляді справи пояснив, що 04.04.2018 року близько 14 год. 00 хв. на вул. Митрополита Андрея у м. Львові він здійснював рух у правій смузі, зробив пришвидшення, щоб випередити водія ОСОБА_1, який здійснював рух попереду нього у лівій смузі, однак останній здійснив маневр вправо, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода. Підтвердив те, що відносно нього інспектором УПП у м. Львові ДПП також складено протокол про адміністративне правопорушення, який буде розглядатись у Галицькому районному суді м. Львова.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, зокрема те, що ОСОБА_1 не заперечив у судовому засіданні, що перед зіткненням автомобілів він маневрував вправо у своїй смузі, на цю обставину вказує і локалізація пошкоджень обох автомобілів (праве переднє колесо автомобіля ОСОБА_1 та заднє ліве крило автомобіля ОСОБА_2В.), вважаю, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Наявність одночасно протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 не спростовую того факту, що ОСОБА_1 також порушив Правила дорожнього руху, так як при здійсненні маневру вправо не переконався, що це буде безпечним.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя В.Я. Мармаш