Справа №: 659/1113/18
Номер провадження 3/659/461/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП Ураїни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МР № 48409, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -18.06.2018 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - 18.06.2018 року, не зробив для себе належних висновкі повторно вчинив правопорушення, а саме: 08.11.2018 року близько 11.30 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Миру, 8, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався на адресу своєї матері гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_3, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він є учасником АТО, рік знаходився в АТО та був контужений, тому іноді коли вживає спиртні напої в нього бувають напади гніву, тому неконтролюючи себе вчиняє протиправні дії, про які потім шкодує.

Вина правопорушника, крім його особистого зізнання підтверджується даними адміністративного протоколу серії ГП № 204864 від 15.06.2018 року та матеріалами доданими до справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов всиновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, але враховуючи той факт, що правопоршник є учасником АТО, що підтверджується долученим до матеріалів справи копією посвідчення учасника АТО виданого на ім'я ОСОБА_2, має контузію, що іноді спричиняє неконтролюючи напади гніву, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадоваособа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.2, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Панкєєв В. М.