Провадження № 3/520/855/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2017 року о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д/з BH 0361 EH в м. Одеса по вул. Ак. Корольова, 64б, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення 12.01.2018 року, що підтверджується його підписом у протоколі, однак останній в судове засідання не зявився, внаслідок чого судовий розгляд було відкладено. В судові засідання призначені на 25.01.2018 року та відповідно 20.02.2018 року ОСОБА_1 повторно не зявився, при цьому судом двічі надсилалися повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання останнього. 19.02.2018 року на адресу суду, за день до розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив відкласти судовий розгляд на іншу дату, при цьому зазначаючи, що він не був повідомленим про дату та час судового засідання 20.02.2018 року. Cуд акцентує увагу, що ОСОБА_1 у своїй заяві вказує адресу його проживання як: м. Одеса, вул. Тульська, 80, водночас у протоколі про адміністративне правопорушення адреса ОСОБА_1 була зазначена: АДРЕСА_1, що може свідчити про завідомо невірне повідомлення ОСОБА_1 про свою адресу проживання в цілях подальшого уникнення передбаченої законом відповідальності. Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 в своїй заяві не вказує номера телефону, за яким останнього можна було б оперативно повідомити про дату та час судового засідання. При цьому, на конверті для поштового відправлення ОСОБА_1 було вказано номер телефону останнього, за яким судом було здійснено виклики, однак в ході телефонної розмови було встановлено, що вказаний номер телефону не належить ОСОБА_1, що підтверджується складеною та долученою до матеріалів справи про адміністративне правопорушення телефонограмою.

В частині заяви ОСОБА_1 про необхідність перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення з метою, зокрема, залучення останнім захисника суд зазначає, що ОСОБА_1 було відомо про складання протоколу про адміністративне правопорушення та його подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення у Київському районному суді м. Одеси ще 12.12.2017 року, в день складання адміністративних матеріалів, а тому ОСОБА_1 мав вдосталь часу для того, щоб знайти захисника.

На підставі викладеного, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що така особа була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, суд приходить до переконання, що в цілях не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Відповідно до п. 2.5 «Правил дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 090258 від 12.12.2017 року, письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння та факт відмови водія від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, а також долученим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.