overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/714/143/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець с. Горбова, Герцаївського району,

Чернівецької області,

пенсіонера

за ч.1 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 лютого 2018 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживанняІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути завдано шкоду психічному її здоровю.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що у вечорі 05 лютого 2018 року мало місце зустріч із випускниками на яких він також був присутній. З даної події, разом із його колишніми однокласниками вони відпочивали в т.ч. вживали алкогольні напої. Прийшовши до дому, співмешканка ОСОБА_2 з якою проживає більше 16 років стала кричати на нього, у відповідь на що він обурився та затіяв сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, дещо пригорові фізичною розправою, але ніяких реальних дій не скоював. За свій проступок йому соромно, просив суворо не карати та врахувати його похилий вік.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2018 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

За наведених обставин, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, похилий вік правопорушника та необхідністю призначення в межах санкції вчиненого правопорушення стягнення виключно у виді адміністративного арешту, як найтяжчого з видів стягнення, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке не представляє собою великої суспільної небезпеки, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним у звязку із чим останній підлягає звільненню від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження, тобто застосувати вимоги ст. 22 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 442/2193/18
Провадження №3/442/814/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Дрогобич, площа Ринок, 31 АДРЕСА_1, громадянина України, -

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення: Серія ГП № 478164 від 04.04.2018 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду, проте особу відносно якої складено протокол до суду не було доставлено. У зв»язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-1 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
Провадження № 3/219/726/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від в.о. заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 22.09.2017 року об 11 годині 30 хвилин на КПВВ «Майорське», рухаючись з м. Бахмут до м. Стаханов, ОСОБА_1 на автомобілі OPEL VIVARO 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, перевозив опалювальний котел на суму 14 000 грн., з метою подальшої доставки на територію, на якій органи влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, чим порушив вимоги «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24.03.2017 «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п.9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 № 99, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-3 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, а саме:

опалювальний котел West Pulsar у кількості 1, вартістю 14 000 грн., який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити у розпорядженні останнього.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя: Л.І. Хомченко

Справа № 219/11445/17

Провадження № 3/219/726/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження №3/155/7/18
Справа №155/1816/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження №3/155/7/18, справа №155/1816/17.

Також, в провадженні голови суду ОСОБА_1 перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження №3/155/6/18, справа №155/1815/17.

Враховуючи, що у вказаних справах йдеться про одну подію, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши новій справі номер: провадження №3/155/7/18, справа №155/1816/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.245 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №155/1816/18 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та справу №155/1815/18 про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі номер: провадження №3/155/7/18, справа №155/1816/17.

Голова суду /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/2098/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянула матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м.Житомир, 3й пров.Транзитний, 14; не працює,

за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2018 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння в м.Житомирі по 3й пров.Транзитному, 14, вчинив злісну непокору працівникам патрульної поліції, а саме: на зауваження не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу працівників патрульної поліції, чіплявся за формений одяг та погрожував фізичною розправою, чим вчинив порушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена, але враховуючи ненастання тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати до порушника ст.22 КУпАП, звільнивши його від відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Згідно ст.22 КпАП України, звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ст.185 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, 22.06.1960р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 16.08.2018р. о 11год. 45хв. керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Сокаль по вул. Чайковського, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у правопорушенні не визнав, підтримав подане ним письмове заперечення.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, ОСОБА_1 заявлялися клопотання про її відкладення із ряду причин, зокрема у звязку із задоволенням клопотань про ознайомлення із матеріалами справи, можливості підготувати заперечення, виклику свідків тощо.

Дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом від 16.08.2018р., встановлено, що при його складанні ОСОБА_1 із протоколом погодився частково.

Письмові пояснення правопорушника у матеріалах справи відсутні.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.08.2018р., встановлено, що вони були запрошені працівниками поліції при складанні протоколу на водія ОСОБА_1, який відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння.

Вказані свідки у судове засідання не прибули.

Інших доказів на спростування вищевказаних обставин ніж ті, що досліджені в судовому засіданні, правопорушником не надано.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, водії несуть відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинене 16.08.2018р., тому станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадженням у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
справа № 566/1460/17
П О С Т А Н О В А

про привід

02 травня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: вул.Миру,16 смт.Минів Рівненської області,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 621237 від 04.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 04.12.2017 року близько 03-00 год., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство в сім»ї, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2

Дана справа призначалась до судового розгляду на 02 травня 2018 року.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому порядку - судовою повісткою. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП є обовязковою, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: вул.Миру,16 смт.Минів Рівненської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.

Виконання постанови доручити працівникам Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Копію постанови направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

СУДДЯ:
Справа № 629/1811/18
Номер провадження 3/629/246/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не одруженого, який навчається в ХНАІ на 3 курсі, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Заводська, буд.12, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2018 року о 23 годині 10 хвилин в м.Лозова по вул.Благовіщенська керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався заднім ходом, не впевнившись в безпеці маневру, та допустив наїзд стоячий автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 016588 від 07.04.2018 року, схемою місця ДТП від 07.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1,124, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень (призначення платежу БР № 016588; 21081300; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р 0001, , МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 гривень (р/р 0001 в ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , МФО 820019, одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 367/3038/18
Провадження №3/367/1349/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянки України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки;

за ст. 188 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.04.2018 року близько 13 год. 00 хв. під час особистого огляду громадян, які прибули на побачення до засуджених, в охоронюваній зоні, у ОСОБА_1, яка перебувала на довгостроковому побаченні з засудженим ОСОБА_2, було виявлено і вилучено з бюстгальтеру 10 пакетиків дріжджів по 11 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну школу, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 10 від 05.04.2018 року не вказано згідно якого документу встановили особу ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до державної установи «Бучанської виправної колонії № 85» для виконання вимог ст. 256 КупАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП відносно ОСОБА_1 до державної установи «Бучанської виправної колонії № 85» для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кафтанов