Справа № 404/7431/17
Номер провадження 3/404/47/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с.Попівка, вул. Гоголя, 98, реєстраційний номер ПП - відсутній,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №079688 від 19.11.2017 року, ОСОБА_1, 19.11.2017 р. о 21-08 год., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ак.Корольова, 13 в м. Кропивницький, у порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного:

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №079688 від 19.11.2017 року за ст.130 ч.1 КУпАП, місце проживання ОСОБА_1 зазначено як Полтавська область, Миргородський район, с.Попівка, вул. Гоголя, 98, проте останній в судові засідання призначені на 13.45 год. 06.12.2017 року, 09.00 год. 22.01.2018 року, 09.00 год. 19.02.2018 року не зявився, до суду повернулися конверти з відміткою «адресат не проживає», номеру мобільного чи стаціонарного телефону в адміністративному матеріалі, за якими можливо було б здійснити виклик правопорушника також не вказано; пояснень особи, яка притягується до адміністративної справи до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, що позбавляє суд належним чином повідомити правопорушника про день, час та місце розгляду адміністративної справи.

Таким чином, суд не має реальної можливості викликати до суду особу, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи по суті.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

За таких обставин, в звязку з неможливістю розгляду даної справи без участі правопорушника, суддя позбавлена можливості розгляду справи в передбаченому законом порядку, а відтак, є необхідним повернення адміністративного матеріалу для належного встановлення місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький для належного оформлення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2