Справа № 761/4082/18
Провадження № 3/761/1770/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2018 року о 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 знаходячись в п'яному вигляді в під'їзді в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, поводився агресивно, бив ногами в двері сусідам, чим порушив громадський порядок.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечував вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП. Вказав, що не порушував спокій мешканців. Заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказані свідки не з'явилися в судове засідання, явку органами поліції не забезпечено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №176005 та матеріалів справи не встановлено вчинення ОСОБА_1 дій, умисел яких направлений саме на неповагу до суспільства та встановлених у ньому відповідних правил поведінки, громадського порядку, спокою громадян. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначені особи - свідки, які з приводу обставин події адміністративного правопорушення - в суді не надали поясненна та не з'явились на виклик до суду.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, з урахуванням, що в матеріалах справи відсутні достатні факти на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю безперечних доказів, що відповідають вимогам ст.251 КУпАП щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна