Номер провадження: 33/785/1907/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16.11.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області - Комлева О.С., при секретарі судового засідання Бєляєвій А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Відповідно до постанови, 19 серпня 2018 року о 00 год. 15 хвилин, ОСОБА_2 в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Запорізькій м. Вознесенська Миколаївської області у стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку КУ «Вознесенська центральна районна лікарня» №17 від 19.08.2018р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №210265 від 19 серпня 2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, оскільки вважає, що строк пропущено з поважних причин.

В обґрунтування своїх вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року, апелянт зазначає, що про розгляд адміністративної справи відносно нього йому не було відомо. Про наявність постанови відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, йому стало відомо лише 21 жовтня 2018 року, з єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ст. 285 КУпАП відомості про направлення ОСОБА_2 копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - задовольнити.

Призначити справу про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року, до розгляду на 23.11.2018 року о 10.00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева