г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/371/18
Номер провадження 3/213/220/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол серії ГП №406317 від 21.01.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вчинене ОСОБА_2, який перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2017 року, якою йому було встановлено обмеження у вигляді заборони відлучатися з місця мешкання з 22.00 год. до 05.00 год. щодоби, 20.01.2018 року після 22.00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 встановлених у відношенні нього обмежень.

Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що особою, яка склала даний адміністративний протокол, порушено порядок сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Так, ОСОБА_2 не був сповіщений про час і місце розгляду справи.

Крім того, суддею встановлено, що протокол складено не правильно.

Так, як зазначено вище, даний протокол складений про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Проте, особою, яка склала протокол, у відповідній графі протоколу не зазначено коли ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, у протоколі суть адміністративного правопорушення викладена не повністю зміст об'єктивної сторони адміністративного правопорушення не містить такого елементу як вчинення протиправного діяння в минулому. Тобто, відсутнє зазначення, що порушення адміністративного нагляду, вчинено ОСОБА_2 повторно протягом року, що дало б можливість судді вірно кваліфікувати його дії за ч.2 ст.187 КУпАП.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для забезпечення явки ОСОБА_2 до суду для розгляду протоколу та приведення протоколу у відповідність до вимог законодаства.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП повернути до Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя