П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого командиром міномету у в/ч НОМЕР_2 , одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 о 19:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї тещі ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насилля в сім`ї, відповідальність за яке передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212607 від 18.04.2018 року, відповідно до якого 17.04.2018 о 19:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї тещі ОСОБА_2

?Протоколом усної заяви від 17.04.2018 р., з якого вбачається, що зять ОСОБА_2 ОСОБА_1 17.04.2018 р. приблизно о 19-30 год. висловлювався у її бік нецензурною лайкою

?поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 17.04.2018 р. вона приблизно о 18-30 год. прийшла до себе додому, де знаходився ОСОБА_1 , з яким у неї виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

?поясненнями ОСОБА_1 , які вказують на те, що між ним та ОСОБА_2 виникла сімейна сварка.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 .

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

З правопорушника ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. у зв?язку зі звільненням його як учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_3 ) від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. р/р 0339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, .

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред?явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв