П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 Справа №607/2490/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 246297 від 19.01.2018 р., - 23.12.2017 р. о 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Купава Маркет», що по вул. Героїв Крут, 3 в м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно викрав слабоалкогольний напій «Рево», ємкістю 0,5 л, міцністю алкоголю 8,5 % та вартістю 17,22 грн.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 246296 від 22.01.2018 р., - 03.01.2018 р. о 11 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Купава Маркет», що по вул. Героїв Крут, 3 в м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно викрав горілку «Мякуш Традиційний» ємкістю 0,5 л, міцністю алкоголю 40 % та вартістю 58,14 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.12.2017 р. о 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Купава Маркет», що по вул. Героїв Крут, 3 в м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно викрав слабоалкогольний напій «Рево», ємкістю 0,5 л, міцністю алкоголю 8,5 % та вартістю 17,22 грн.

Крім цього, 03.01.2018 р. о 11 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Купава Маркет», що по вул. Героїв Крут, 3 в м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно викрав горілку «Мякуш Традиційний» ємкістю 0,5 л, міцністю алкоголю 40 % та вартістю 58,14 грн.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 246297 від 19.01.2018 р. та серії ГП № 246296 від 22.01.2018 р.; рапортом інспектора чергового Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 від 03.01.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2018 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які винили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, те, що ОСОБА_1 є неповнолітній, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 51, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_3