Справа № 685/1218/18
Провадження № 3/685/662/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Мрія»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

21 серпня 2018 року при камеральній перевірці ПП «Мрія» в с.Гаврилівка Теофіпольського району було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату самостійно визначеного грошового зобовязання, перераховано належну до сплати суму по акцизному податку за травень 2018 року, декларація № від 11.06.2018 року, при терміні сплати 29 червня 2018 року фактично сплачено 05 липня 2018 року.

Вищезазначеними діями директор керівник ПП «Мрія» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила. Вважаю необхідним розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу № 0037/22-01-40-03/НОМЕР_1 від 21.08.2018 року, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення граничних термінів узгоджених податкових зобовязань з акцизного податку від 26.07.2018 року, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Оскільки, відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо порушення граничних термінів узгоджених податкових зобовязань з акцизного податку від 26.07.2018 року датою виявлення правопорушення вважається дата складання зазначеного акту, тобто 26.07.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 21.08.2018 року, надійшов до суду 12.09.2018 року, 16.10.2018 року розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та через відсутність відомостей про отримання нею судової повістки, то станом на 22.11.2018 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-2, ст.. 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: