справа № 179/153/18
провадження № 3/179/105/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Чорна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 17 січня 1984 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої в ФОП ОСОБА_1, директором, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, 17.01.1984 р. н.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 034210 від 13.12.2017 року, 13.12.2017 року о 14 години 10 хв. ОСОБА_1 в кіоску «Свіжа риба» по вул. Центральна с. Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області здійснювала продаж свіжої риби (сом вагою 4 кг у кількості 1 шт.). У ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання свіжої риби та сертифікат якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства і ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ». Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Про день та час розгляду сповіщено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, згідно яких порушник дійсно 13 грудня 2017 року порушила порядок придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, які помякшують відповідальність, відсутні. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17 січня 1984 р. н., визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави /призначення платежу: *;21081100; № 034210;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/.

Стягнути з ОСОБА_1, 17 січня 1984 р. н., судовий збір на користь держави в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Чорна

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення