Справа № 751/1071/18
Провадження №3/751/438/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16.02.2018 року о 22 год 37 хв в м. Чернігові по вул. Козацька, 26, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку, проводився лікарем наркологом ЧОНД, що підтверджується висновком №114 від 17.02.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав повністю. Пояснив, що він керував транспортним засобом, а коли побачив світловий сигнал поліцейського - зупинився. Інспектор поліції повідомив, що він рухався з підвищеною швидкістю, але потім зазначив, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Через деякий час інспектор змінив свою думку і зазначив, що він перебуває в стані наркотичного спяніння. У звязку з чим запропонували пройти огляд у лікаря на що він погодився. Медичний огляд проводився без понятих. Він дихав у трубку, але потім сказали здати сечу на аналіз. Однак бажання сходити в туалет у нього не було. Після цього лікар зробив висновок, що він перебуває в стані наркотичного спяніння.

Після перерви ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою. Однак як вбачається із додатка до клопотання ОСОБА_1 надав витяг з первинного огляду хворого від 04.05.2018 року, з якого не вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоровя не може приймати участь у судовому засіданні, належним доказів, що він перебуває на денному стаціонарі суду не надано, а тому його неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи. Крім того, ОСОБА_1 вже надав пояснення по суті правопорушення. Отже суд розцінює, що причина неявки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповажною та спрямована на затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, висновком КЛПЗ «ЧОНД» Чернігівської обласної ради №114 та актом №114 від 17.02.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також, допитаний в судовому засіданні, як свідок, інспектор роти №2 БУПП у м. Чернігові ОСОБА_4 суду пояснив, що ним було отримано повідомлення про зупинку транспортного засобу під керування ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, а саме: на автомобілі, яким керував водій ОСОБА_1, не горіли фонарі, був відсутній бампер та водій значно перевищив швидкість руху. Патрульними викликано підмогу, тому він прибув на місце, як командир роти. Крім того, водій та його пасажир вчинили конфлікт. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на встановлення стану спяніння. У медичному закладі лікарем було встановлено, що особа знаходилась в стані наркотичного спяніння. Після отримання висновку склали протокол про адміністративне правопорушення. Сам громадянин ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, нервував, конфліктував. Його автомобіль був в неналежному стані: відсутні сидіння, всюди висіли провода. Було прийнято рішення про відсторонення від керування та автомобіль забрав евакуатор.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.1 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн (рахунок №0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО-853592, КБКД-21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп в дохід державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача-ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО)- 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк