Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1413/18 3/385/361/18
П О С Т А Н О В А

16.11.2018 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2018 року о 23 год. 35 хв. в м. Гайворон по вул. В.Стуса Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував мопедом Шторм, в стані алкогольного спяніння. Тест на стан алкогольного спяніння проводився в присутності двох свідків приладом Драгер, результат позитивний 0,86 %, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чим, про, що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Надіслав до суду письмові пояснення в яких вказав, що факт правопорушення не визнає, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями, а огляд на стан спяніння проведено не у відповідності до ст. 266 КУпАП та просить закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до слідуючого.

Клопотання ОСОБА_1 про надання можливості участі захисника у справі, не може бути задоволено, оскільки ні ОСОБА_1 ні його захисник, в якого відсутні перешкоди бути захисником ОСОБА_1 у справі, не зявились вдруге в судове засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, не підлягає задоволенню, оскільки до протоколу долучені письмові поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначені в протоколі, а тому не має необхідності їх викликати для дачі пояснень.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, не підлягає задоволенню, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що алкотестер «Драгер 6810» не пройшов своєчасно повірку, не може бути прийнято до уваги, оскільки спростовується наданою Гайворонським ВП ГУНП в Кіровоградській області копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/7472 з якого вбачається, що газоаналізатор алкотестер 6810 відповідає вимогам методики повірки та свідоцтво чинне до 09.10.2018 року на момент складення протоколу та продовжено до 26.10.2019 року.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не вживав алкогольні напої, не може бути прийнято до уваги, оскільки спростовується позитивним результатом тесту Драгер 0,86%, який долучений до протоколу, з яким погодився та в якому ОСОБА_1 поставив власноручно підпис.

Враховуючи викладене із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352.40 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :ОСОБА_4

Дата документа 16.11.2018