Провадження № 3/219/4360/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від в.о. заступника начальника Головного управління начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу вбачаєтся, що ОСОБА_1 обвинувачуєтся в тому, що 27.10.2018 року о 08 годині 10 хвилин рухаючись з м. Бахмут Донецької області до м. Горлівка Донецької області у пішому порядку через КПВВ «Майорське», намагався перенести у сумці серед особистих речей товарно-матеріальні цінності, у кількості яка перевищує допустиму на суму, що перевищує еквівалент 10 тис. грн., а саме

- Персональний комп`ютер ARTLINE Home H23, у кількості 1 шт., вартістю 9299 грн.;

- Монітор 24 Samsumg LS24F3, у кількості 1 шт., вартістю 4499 грн.;

- Клавіатура та миша E Speranza Titanium TK106 USB, у кількості 1 комплект, загальною вартістю 179 грн.;

- Мобільний телефон Meizu M5C 2/16 Black, у кількості 1 шт., вартістю 2395 грн.;

- Флеш накопичувач Toshiba 64 GB USB 3.0, у кількості 1 шт., вартістю 399 грн., а всього було виявлено комплектуючих до комп`ютерної техніки на загальну суму 16411 грн.,

чим порушив вимоги «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України №39 від 24.03.2017 «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017, №99, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що він купував вказані товари у подарунок сину, про заборону перевезення не знав, у скоєному щиро кається та просив суворо його не карати.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0687 від 27.10.2018 (арк.с.1-2), додатком до адміністративного протоколу № 0687 від 27.10.2018 (арк.с.3), квитанцією про отримання речей і документів (арк.с.13), поясненнями ОСОБА_1, які він надав під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого 204-3 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, є людиною похилого віку, пенсіонер та враховуючи малозначність правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 204-3 частини 1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 204-3 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Речові докази, а саме: тютюнові вироби (сигарети), а саме:

- Персональний комп`ютер ARTLINE Home H23, у кількості 1 шт.;

- Монітор 24 Samsumg LS24F3, у кількості 1 шт.;

- Клавіатура та миша E Speranza Titanium TK106 USB, у кількості 1 комплекта;

- Мобільний телефон Meizu M5C 2/16 Black, у кількості 1 шт.;

- Флеш накопичувач Toshiba 64 GB USB 3.0, у кількості 1 шт.,

які знаходяться на відповідальному зберіганні в УОЗ на окремих територіях зон АТО, ГУ ДФС у Донецькій області повернути у розпорядження ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/12565/18

Провадження № 3/219/4360/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Л. І.Хомченко