Справа № 485/1683/18
Провадження №3/485/462/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, в порушення ст.ст.8,12,35 Закону України "Про хорону дитинства", ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, 13 вересня 2018 року о 15:00, згідно акту обстеження, в квартирі санітарно-гігієнічні умови незадовільні: житло потребує ремонту, провітрювання та дезінфекції, у дитини виявлено педикульоз. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітній дитині.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

На підтвердження вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №514481 від 13 вересня 2018 року (а.с.2); копія свідоцтва про народження дитини, щодо даних материнства ОСОБА_1 (а.с.7); акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, складений 13.09.2018 року (а.с.3); довідка медичної сестри Снігурівської ОСОБА_3 ступенів Снігурівської районної ради Миколаївської області ОСОБА_4 про факт виявлення під час огляду 01.09.2018 року в учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, педикульозу (а.с.10).

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушника, яка характеризується негативно за місцем проживання, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП, постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя