Провадження № 3/127/2735/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Клопотенко М.О.,

з участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (OJOVAN VITALIE), ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в ОСОБА_3, м. Дрокія, проживає в ОСОБА_3, Страшенський район, с. Міклєушень (назва вулиці відсутня), працює провідником ДОП Кишинів, паспорт АА0023739 виданий 14.08.2014 року IS«CRIS»REGISTRU» ОСОБА_3,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року о 19.00 год. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда №48 сполученням «Кишинів Москва» працівником митниці було проведено опитування гр. ОСОБА_2 (OJOVAN VITALIE), який слідував з ОСОБА_3 до Російської Федерації у вагоні №8 в якості провідника. Під час опитування ОСОБА_2 (OJOVAN VITALIE) усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю вагону №8, о 19.10 год., у двох дорожніх сумках, що знаходились під спальним місцем купе відпочинку провідників, виявлено не заявлений ОСОБА_2 (OJOVAN VITALIE) в митній декларації товар: 47 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки. Таким чином, ОСОБА_2 (OJOVAN VITALIE) не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча належиним чином повідомлений про час та міце розгляду справи (а.с. 17).

Заслухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена.

Судом встановлено, що 15 березня 2018 року, о 19.10 год., після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході митного контролю вагону №8 пасажирського поїзда №48 сполученням «Кишинів Москва» у двох дорожніх сумках, що знаходились під спальним місцем купе відпочинку провідників, виявлено не заявлений ОСОБА_2 (OJOVAN VITALIE) в митній декларації товар: 47 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Згідно ст. 376 МК України 2 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина повернуто ОСОБА_2 (OJOVAN VITALIE), як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Безпосередні предмети порушення митних правил вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №0248/40100/18 від 15.03.2018 р.(а.с. 2-5).

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4В.» від 16 березня 2018 року №289 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в звязку з відсутністю її на ринку України.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0248/40100/18 (а.с. 2-5); митною декларацією ОСОБА_2 (OJOVAN VITALIE) (а.с. 6); описом предметів (а.с. 14); доповідною запискою державного інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5, яка проводила митний контроль (а.с. 16).

Згідно зі статтею 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 р. встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. цього наказу у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 зазначеного наказу з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

У відповідності до статті 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів..

Отже, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 несе відповідальність за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов"язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді конфіскації 45 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина,що зберігаються на складі Вінницької митниці ДФС.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 77,46 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (OJOVAN VITALIE), ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в ОСОБА_3, м. Дрокія, проживає в ОСОБА_3, Страшенський район, с. Міклєушень (назва вулиці відсутня), працює провідником ДОП Кишинів, паспорт АА0023739 виданий 14.08.2014 року IS«CRIS»REGISTRU» ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 45 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина,що зберігаються на складі Вінницької митниці ДФС .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС (, р/р 9176 в ГУДКСУ у м. Київ, МФО 820172) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 77,46 грн. (сімдесят сім грн. 46 коп.).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя