Справа № 326/1548/17р.
Провадження № 3/326/173/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 02 грудня 1959 року в м. Макіївка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, в якому вказано, що 04.10.2017 о 08.30 годині в Азовському морі, в районі с. Орлівка Приморського району Запорізької області він спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 здійснювали незаконний лов риби, забороненими знаряддями лову: ятер 5 одиниць; сітка ліскова 8 одиниць, на плавзасобі Єрш ЗА № 8024 з залученням транспортного засобу Опель д/н НОМЕР_1 та незаконно виловили рибу: бичок 384 ос.; атерина 1217 ос.; креветка 94 ос.; краби 87 ос.; калкан 6 ос.; піленгас 11 ос.; сингіль 2 ос.; Черноморсько-азовський оселедець прохідний 2 ос.; судак звичайний 2 ос., чим завдали збитки на сумі 47 208,66 грн., та порушили ст.ст. 27,63 ЗУ«Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В суді ОСОБА_1 заперечував проти протоколу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області Стріжакової Т.В. від 12.02.2018 матеріали даної адміністративної справи було повернуто до відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства для належного оформлення.

З направлених матеріалів вбачається, що жоден зазначений судом недолік усунутий не був.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунуті в суді, то при таких обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2018 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2018 рік

11.04.18