Справа № 216/761/18
номер провадження 3/216/530/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 08. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює: ФОП ОСОБА_2, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину до 18 років, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19. 02. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол № 53 від 06. 12. 2017 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КУпАП. Згідно протоколу, 06. 12. 2017 року Державною фіскальною службою України ГУ ДФС у Дніпропетровської області при перевірці ФОП ОСОБА_2, було складено акт перевірки № 31129/04-36-13-17/НОМЕР_2, яким встановлено що ФОП ОСОБА_2 вчинено правопорушення: несвоєчасне надання до Криворізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою № 1 ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2017 року по строку 09.11.2017 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ за 3 квартал 2017 року було подано 17.11.2017 року та зареєстровано у Криворізькій ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № НОМЕР_3, чим було порушено Податковий кодекс України.

Правопорушник ОСОБА_2 в призначене судове засідання з невідомих суду причин не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки № 31129/04-36-13-17/НОМЕР_2 від 06. 12. 2017 року, інші матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352.40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 163-4 ч 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, 08. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 163-4 ч 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири гривні) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 08. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко