Справа № 146/499/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 179667 від 31 березня 2018 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що 31 березня 2018 року о 00-20 годині в смт. Томашпіль по вул.І. Гаврилюка Томашпільського району Вінницької області керував транспортним засобом «BАЗ-2140», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю на місці та в лікарні відмовився.

Гр.ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 179657 від 25 березня 2018 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що 25 березня 2018 року о 01-10 годині в смт. Томашпіль по вул.Незалежності Томашпільського району Вінницької області керував транспортним засобом «АЗЛК-2140», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив, що в стані алкогольного спяніння автомобілем ніколи не керував, що і доводив працівникам поліції, які зупиняли його 25 березня та 31 березня 2018 року.

25 березня 2018 року біля 01-00 години ОСОБА_1 перебував в смт.Томашпіль, а саме стояв біля свого автомобіля та чекав дружину. До нього підїхали працівники поліції, які запитали, чи вживав він спиртні напої. ОСОБА_1 відповів, що не вживав, після чого вони наказали показати документи. Після огляду документів працівники поліції знову запитали, чи вживав він спиртні напої, на що отримали відповідь, що не вживав. Після цього працівники поліції повідомили, що складуть відносно нього адміністративний протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та запевняли, що це лише формально і йому нічого за це не буде; наказали підписати протокол,інакше заберуть автомобіль. Злякавшись, ОСОБА_1 підписав протокол і під диктовку працівників поліції написав пояснення щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Після цього вони попросили сказати це в присутності двох свідків, що ОСОБА_1 і зробив, хоча це все відбувалося після складання протоколу відносно нього, оскільки протокол був уже складений.

ОСОБА_1 наголосив, що в стані алкогольного спяніння він не перебував, автомобілем тоді не керував взагалі, а лише стояв біля автомобіля.

31 березня 2018 року біля 00-20 години ОСОБА_1 віз з с.Жолоби в Томашпільську лікарню чоловіка. Біля лікарні його зупинили працівники поліції, які, перевіривши документи, звинуватили його в тому, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 пояснював, що спиртних напоїв не вживав, однак працівник и поліції написали щось на чистому аркуші і наказали підписати не заповнений бланк протоколу та написати під їх диктовку пояснення, інакше заберуть автомобіль. Злякавшись, ОСОБА_1 зробив, що наказали працівники поліції, після чого його відпустили. Доповнив, що нікого із свідків при цьому не було.

В звязку з повним, всебічним та обєктивним розглядом справи на розгляд даної справи судом були викликані свідки, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та працівники поліції, якими складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2

Ні працівники поліції, якими були складені протоколи про адміністративні правопорушення, ні свідки, зазначені у протоколах відносно ОСОБА_1, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Тобто, свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не підтвердили той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння в установленому порядку. Не підтвердили такі факти і працівники поліції, якими були складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 256 КУпАП, поряд з іншими обов'язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, останньому інкриміновано адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, однак дані факти чим не підтверджено.

Окрім того, на ухвали суду від 26 квітня 2018 року про витребування доказів вимоги ухвали Томашпільським ВП Могилів-Подільським ВП у Вінницькій області виконані не були.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки виявлені недоліки перешкоджають повному, всебічному та обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3