№ 755/1119/18
№ 3/755/838/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, Броварського району, с. Богданівка, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 04 січня 2018 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Києві, на перехресті вул. Сосюри та пр-ту ОСОБА_2, повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі світлофора, не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався прямо та здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів і порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася та суду пояснила, що вона рухалася по пр-ту ОСОБА_2 та перестроїлась у крайній лівий ряд для повороту на вулицю Сосюри. Коли загорівся зелений сигнал світлофора та потік автомобілів зупинився на червоний сигнал світлофора, вона почала рухатись. Швидкість її автомобіля була невеликою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 за участю свого захисника пояснив, що рухався прямо на зелений сигнал світлофора, який перейшов у миготливий режим після того, як він його проїхав. Автомобіль ОСОБА_1 виконував поворот з порушенням, що і призвело до зіткнення. Крім того, надав компакт-диск із відеозаписом дорожньо-транспортної пригод, який було переглянуто за участю учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_3, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 133900 від 04.01.2018 року, схемі ДТП, поясненнях учасників ДТП та відео ДТП від ТОВ «Інформаційне агентство «ТРАФІК ІНФО», яке було переглянуто у судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Судовий збір у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: