Справа № 404/2772/18
Номер провадження 3/404/1203/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником служби водопостачання в ОКВП Дніпро-Кіровоград КП «Кіровоградське ВКГ», проживаючого по АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 25.04.2018 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника служби водопостачання ОКВП Дніпро-Кіровоград КП «Кіровоградське ВКГ», не забезпечив виконання законної вимоги (припису) Національної поліції №23 від 28.03.2018 року, а саме не відновив дорожнє покриття після проведення дорожніх робіт на проїжджій частині, що гарантує безпечний та безперешкодний рух транспортну і пішоходів по вул.Ю.Бутусова, 6, чим порушив ст.ст.6, 9 ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», ДСТУ 3587-97, порушивши вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що працює начальником служби водопостачання ОКВП Дніпро-Кіровоград КП «Кіровоградське ВКГ». До його повноважень, зокрема, належить обслуговування водопровідних мереж підприємства у м. Кропивницькому та забезпечення їх технічної експлуатації. Відповідальним за правопорушення щодо відновлення дорожнього покриття після проведення дорожніх робіт, мало б бути, на його думку, підприємство на якому він працює, а не він, оскільки не є розпорядником коштів підприємства та не повинен виконувати законні вимоги (приписи) Національної поліції.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та докази, надані до суду, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, виходячи із наступного.

Згідно зі ст.188-28 КУпАП передбачена відповідальність за не виконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, на обґрунтування вини ОСОБА_1 надано протокол у справі про адміністративне правопорушення (а.с.1), копію вимоги (припису) (а.с.2), фотознімок місця пошкодження дорожнього покриття (а.с.4).

Проте, жоден із вказаних доказів не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 є суб'єктом даного адміністративного правопорушення, а саме посадової інструкції або доказів, які б містили документальне підтвердження того, що обв'язки по виконанню вимоги посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції покладені на ОСОБА_1 та він є відповідальною особою за відновлення дорожнього покриття після проведення дорожніх робіт на проїжджій частині.

Згідно з положеннями ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя. Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.188-28, 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло