Справа № 507/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.2017 року о 09 годині 15 хвилини на 320 км а/д Стрий-Кіровоград керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «Правил дорожнього руху». Медичний огляд на стан спяніння проводився в Летичівській районній центральній лікарні, висновок № 239, результат тесту 2,21 промілле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що дійсно 12.12.2017 року на одній із станцій АЗС вживав алкогольні напої, на автомобілі НОМЕР_2 він не їхав, а лише переганяв його по території АЗС і під час перегону до нього підїхали працівники поліції після чого вони поїхали до лікарні та склали даний протокол.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_1, вказавши, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння, оскільки в подальшому доставив товар за призначенням та не був відсторонений від керування.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 055213 від 12.12.2017 року в якому міститься власноручно написане пояснення ОСОБА_1 в якому останній вказує, що він керував автомобілем та перед тим як сісти за кермо випив 150 грам горілки.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Летичівської Центральної районної лікарні № 239 від 12.12.2017 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно виписки з приладу Алконт-М № 00093 результат тесту становить 2,21 промілле. Згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/0588 від 11.05.2017 року, яке надійшло з Летичівської Центральної районної лікарні, даний прилад пройшов повірку 11.05.2017 року та дійсний до 11.05.2018 року.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Летичівської Центральної районної лікарні № 239 від 12.12.2017 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, від нього було відчутно запах алкоголю, а результат тесту на стан спяніння, який проводився за допомогою приладу Алконт-М № 00093 становить 2,21 промілле.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини та позицію його представника щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності, оскільки його свідчення в судовому засіданні спростовуються ним же написаним поясненням в протоколі, висновком Летичівської ЦЛР, випискою з приладу Алконт-М № 00093.

Вислухавши ОСОБА_1, його представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 228 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.