Провадження № 3/702/212/18
Справа № 702/737/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16 листопада 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 05.09.2018 року о 05 год. 35 хв. по вул. Соборна, 109 м. Монастирище, керуючи автомобілем HYNDAI ELANTRA, д/н КНЕ 529, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1. Внаслідок наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1; 2.3 «б» ПДР України, за що відповідальність передбаченаст. 124 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ОБ № 129502 від 05.09.2018 року.

Він же, 05.09.2018 року о 08 год. 00 хв. по вул. Гагаріна м. Монастирище, будучи водієм автомобіля HYNDAI ELANTRA, д/н КНЕ 529, вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди з його участю. Від огляду на стан сп»яніння водій відмовився. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 «є»; 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ОБ № 129501 від 05.09.2018 року.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2018 року справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 4, ст. 124 КУпАП об"єднані в одне провадження і об"єднаній справі присвоєно номер 702/737/18, провадження № 3/702/212/18.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив ДТП і після цього, через стрес вживав спиртні напої до проведення медичного освідування на стан сп»яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справ, суд дійшов наступних висновків.

Відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАп настає у разі вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 (із змінами і доповненнями), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки) ( п. 2.10 «є» ПДР України)

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто в протоколах про адміністративні правопорушення, визнала повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушень повністю доведена матеріалами адміністративних справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129502 від 05.09.2018 року (а.с.2), який складено повноважними особами, працівниками поліції, в якому належним чином зафіксовано дії водія, а тому даний протокол є належним доказом по справі;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129501 від 05.09.2018 року (а.с.15), який складено повноважними особами, в присутності двох свідків, що відповідає Інструкції, працівниками поліції, в якому належним чином зафіксовано дії водія, а тому даний протокол є належним доказом по справі;

- схемою місця ДТП від 05.09.2018 року (а.с.2), відповідно до якої зафіксовано місце пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_2;

- поясненнями від 07.09.2018 та 05.09.2018 (а.с.3,4,5);

- копією пояснення від 07.09.2018 року (а.с.16); поясненнями від 05.09.2018 року (а.с.17,18,19).

При оцінці доказів судом також враховується і факт відсутності оскарження ОСОБА_2 дій працівників поліції при складенні документів по даних фактах, в тому числі щодо внесення неправдивих відомостей до них в судовому порядку.

Крім цього, згідно даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129501 від 05.09.2018 року та серії ОБ № 129502 від 05.09.2018 року, складених відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 фактично беззастережно визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, зазначивши про це в протоколах власноручно та засвідчивши власним підписом.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_2 будь-який тиск з боку працівників поліції чи інших осіб на нього не чинився.

Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 4, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки - за ст. 130 ч.4, у виді штрафу за - ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 124, ст. 130ч. 4, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130ч. 4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення:

- за ч.4 ст. 130 КУПАП у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень;

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі не сплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай