Справа №639/6694/17
Провадження №3/639/456/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2017 року приблизно о 04 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. 2 по пров. Расторгуївському у м. Харкові, із ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку (за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер») водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 29.10.2017 року приблизно о 04 годині 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись за адресою: вул. Полтавський шлях, 121/1, у м. Харкові, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою гучномовного пристрою, не зупинився, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), на адресу суду заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обовязковою, у звязку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №241027 від 29.10.2017 року, який складено у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №241087 від 29.10.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.10.2017 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4 від 29.10.2017 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Разом із цим, постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2017, 26.12.2017, 05.02.2018 року по справі №639/6694/17 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції.

Адміністративний матеріал після дооформлення надійшов на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова лише 22.02.2018 року, тобто із пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшли до суду лише 22.02.2018 року, а правопорушення було вчинено 29.10.2017 року, тобто строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, внаслідок чого провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило