Провадження №3/760/2398/18
у справі №760/4937/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Кривулько С.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської міської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, керівника ТОВ «ЮКРЕНІАН ЕКО ТРЕЙД» (03039, м. Київ, Голосіївський р-н, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 21.04.1999 Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1, по факту порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0047/10000/18 про порушення митних правил від 19.01.2018 вбачається, що 15.12.2016 через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, автомобільним транспортом з р.н.з. НОМЕР_3, з Туреччини на митну територію України ввезено товар «килими», у кількості 2036 пакувальних місць, загальною вагою брутто 19 600 кг та загальною площею 9 377,96 м2.

Підставою для переміщення даного товару через митний кордон України були попередня митна декларація одержувача ТОВ «ЮКРЕНІАН ЕКО ТРЕЙД» від 12.12.2016 № 100000000/2016/878692, а також товаросупровідні документи: інвойс від 09.12.2016 № 220863, книжка МДП «Carnet TIR» від 09.12.2016 № YX.78922970, міжнародна автомобільна накладна (CMR) від 09.12.2016 № 000057, про що свідчать відтиски штампів № 295 «Під митним контролем» Чернівецької митниці ДФС.

16.12.2016, після доставки у Київську міську митницю ДФС, зазначені товари, а саме - товар № 1 - «Килими та килимове покриття для підлоги із синтетичних текстильних матеріалів, в яких текстильний матеріал служить лицьовою поверхнею виробу в процесі його експлуатації, ворсові, оброблені, з ворсом типу "вільтон", ткані, нетафтингові, нефлоковані, невузликові, машинного виготовлення, без каркасу, готові. Килимові вироби складаються із синтетичної нитки та грунтової основи. Нитки, які утворюють ворс, виготовлені з синтетичних ниток, грунтову основу виготовлено з природних луб'яних волокон джуту , з доданням синтетичних волокон та клею;-ворс 100 % поліпропілен, розмір та кількість: 60 X 110 см., 220шт., 80 X 150см., 164шт., 80 X 2500 см., 3шт., 100 X 2500 см., 3шт., 120 X 2500 см., 3шт.,125 X 200 см., 45шт., 150 X 230 см., 1шт., 150 X 300 см., 30шт., 150 X 2500 см.,3шт., 180 X 270 см., 1шт., 200 X 300 см., 94шт., 200 X 400 см., 27шт., 250 X 350см., 66шт., 250 X 400 см., 27шт.Торговельна марка "LILIYA". 60 X 110 см., 130шт., 80 X 150 см., 63шт., 100 X 200см., 3шт., 100 X 2500 см., 2шт., 120 X 200 см., 55шт., 120 X 2500 см., 10шт.,150 X 230 см., 90шт., 150 X 300 см., 68шт., 150 X 2500 см., 12шт., 180 X 2500см., 5шт., 200 X 300 см., 125шт., 200 X 400 см., 58шт., 200 X 2500 см., 4шт.,250 X 350 см., 83шт., 250 X 500 см., 6шт., 250 X 2500 см., 3шт., 300 X 2500 см.,4шт.Торговельна марка "LEGENDA". 80 X 2500 см., 4шт., 100 X 2500 см., 4шт., 120 X2500 см., 4шт., 150 X 2500 см., 5шт., 200 X 300 см., 1шт., 250 X 2500 см., 3шт.,300 X 2500 см., 2шт.Торговельна марка " LOTUS ". 80 X 150 см., 34шт., 150 X 230 см., 34шт., 200 X300 см., 70шт., 200 X 400 см., 33шт., 250 X 350 см., 12шт., 250 X 400 см., 11шт. Торговельна марка "BEGONYA ". 50 X 80 см., 290шт., 70 X 110 см., 120шт.Торговельна марка "MAGNOLIYA ". 300 X 2500 см., 1шт.Торговельна марка "ORKIDE". Загальна кількість рулонів - 2036 шт. Загальна площа- 9377,96 м.кв. Виробник "ALBAYRAK HALI TEKSTIL GIDA. ULUSLARARASI TAS. SAN. TIC. LTD.STI", Туреччина», були заявлені декларантом ТОВ «ЮКРЕНІАН ЕКО ТРЕЙД» ОСОБА_3 (графа 54 МД) у вільний обіг на митному посту «Західний» за митною декларацією (далі - МД) № 100250001/2016/120155.

Разом із вказаними МД та товаросупровідними документами до митниці були подані: контракт від 20.08.2016 № АН-02-16Е, укладений між продавцем - компанією «ALBAYRAK HALI TEKSTIL GIDA ULUSLARARASI TAS. SAN. TIC. LTD.STI» (INCILIPINAR MAH. NAILBILEN CAD. UGUR PLAZA IS MERK.K:9 No: 907 SEHITKAMIL GAZIANTEP TURKEY, Туреччина) в особі директора Alparslan Coskun, з одного боку, та покупцем - ТОВ «ЮКРЕНІАН ЕКО ТРЕЙД» (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 50), в особі директора ОСОБА_2, з іншого боку, сертифікат про походження товару загальної форми від 09.12.2016 № MM 0201566, копія митної декларації країни відправлення від 09.12.2016 № 16270100EX083330, та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, документи, які зазначені в гр. 44 МД.

Відправником товарів виступала компанія «ALBAYRAK HALI TEKSTIL GIDA ULUSLARARASI TAS. SAN. TIC. LTD.STI» (Туреччина).

Відповідно до інвойсу від 09.12.2016 № 220863, виставленого компанією «ALBAYRAK HALI TEKSTIL GIDA ULUSLARARASI TAS. SAN. TIC. LTD.STI» (Туреччина) для ТОВ «ЮКРЕНІАН ЕКО ТРЕЙД», загальна вартість товарів становить 39 865, 71 доларів США (USD), що згідно курсу НБУ станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (15.12.2016) (1 USD - 26,307416 грн.) складає 1 048 763, 82 грн. При доставці зазначених товарів на митну територію України застосовувались умови поставки згідно «ІНКОТЕРМС» СРТ - UA Київ (продавець поставляє товар до зазначеного місця).

З метою перевірки автентичності документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення килимів та килимового покриття, що були ввезені на митну територію України на адресу ТОВ «ЮКРЕНІАН ЕКО ТРЕЙД» за МД від 16.12.2016 № 100250001/2016/120155, Департаментом адміністрування митних платежів Державної фіскальної служби України був направлений запит до митної адміністрації Республіки Туреччини (від 01.03.2017 вих. № 3318/5/99-99-19-01-04-16).

29.12.2017, листом Державної фіскальної служби України від 29.12.2017 № 36623/7/99-99-19-02-02-17, на адресу Київської міської митниці ДФС надійшла відповідь митної адміністрації Республіки Туреччини (вхід. № 6560/8-АІС).

Митна адміністрація Туреччини додатком до своєї відповіді від 30.10.2017 № 4.01.03/UA-23969043_29052423 надала копії експортних документів, на підставі яких здійснювалось митне оформлення вказаних товарів: митна декларація від 09.12.2016 № 16270100EX083330, інвойс (фактура) від 09.12.2016 № 220863, пакувальний лист, Carnet TIR № YX.78922970, CMR від 09.12.2016 № 000057.

В результаті вивчення документів, отриманих від митних органів Туреччини, та документів митного контролю та митного оформлення, наданих до Київської міської митниці ДФС, із співставленням відомостей, що містяться у них, встановлено, що співпадають: відомості щодо відправника та одержувача; дати та реєстраційні номера товаросупровідних документів (Carnet TIR, CMR, інвойс); найменування та асортимент товару, його кількість (кількість пакувальних місць - 2036, вага брутто - 19 600 кг та загальна площа 9 377,96 м2); номерний знак транспортного засобу (27R3855), але не співпадають відомості щодо вартості товару та умов поставки.

Згідно з даними, які відображені у експортній декларації від 09.12.2016 № 16270100EX083330 та інвойсі від 09.12.2016 № 220863, наданих митними органами Туреччини, загальна вартість товару «килими» становить 300 094, 72 турецьких лір (TRY), умови поставки - FCA GAZIANTEP (Туреччина).

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари «килими», вагою брутто 19 600 кг, загальною площею 9 377,96 м2 та загальною вартістю 300 094, 72 турецьких лір, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (15.12.2016) (1 TRY - 7,542522 грн.) складає 2 263 471, 03 грн., були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості (інвойс від 09.12.2016 № 220863).

Відповідно до облікової картки № 141/2016/790 керівником ТОВ «ЮКРЕНІАН ЕКО ТРЕЙД» () є ОСОБА_2.

Отже, в діях громадянина України ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення не вилучались, оскільки до складання протоколу про порушення митних правил, були випущені у вільний обіг.

Вартість безпосередніх предметів правопорушення 2 263 471, 03 грн.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Київської міської митниці ДФС, вважав обставини викладені в протоколі № 0047/10000/18 від 19.01.2018 доведеними та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Заслухавши пояснення представника митних органів, дослідивши та оцінивши письмові докази, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 1 ст. 483 МК, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8, документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що 15.12.2016 через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, автомобільним транспортом з р.н.з. НОМЕР_3, з Туреччини на митну територію України ввезено товар «килими», у кількості 2036 пакувальних місць, загальною вагою брутто 19 600 кг та загальною площею 9 377,96 м2.

Підставою для переміщення даного товару через митний кордон України були попередня митна декларація одержувача ТОВ «ЮКРЕНІАН ЕКО ТРЕЙД» від 12.12.2016 № 100000000/2016/878692, а також товаросупровідні документи: інвойс від 09.12.2016 № 220863, книжка МДП «Carnet TIR» від 09.12.2016 № YX.78922970, міжнародна автомобільна накладна (CMR) від 09.12.2016 № 000057, про що свідчать відтиски штампів № 295 «Під митним контролем» Чернівецької митниці ДФС.

16.12.2016, після доставки у Київську міську митницю ДФС, зазначені товари, а саме - товар № 1 - «Килими та килимове покриття для підлоги із синтетичних текстильних матеріалів, в яких текстильний матеріал служить лицьовою поверхнею виробу в процесі його експлуатації, ворсові, оброблені, з ворсом типу "вільтон", ткані, нетафтингові, нефлоковані, невузликові, машинного виготовлення, без каркасу, готові. Килимові вироби складаються із синтетичної нитки та грунтової основи. Нитки, які утворюють ворс, виготовлені з синтетичних ниток, грунтову основу виготовлено з природних луб'яних волокон джуту , з доданням синтетичних волокон та клею;-ворс 100 % поліпропілен, розмір та кількість: 60 X 110 см., 220шт., 80 X 150см., 164шт., 80 X 2500 см., 3шт., 100 X 2500 см., 3шт., 120 X 2500 см., 3шт.,125 X 200 см., 45шт., 150 X 230 см., 1шт., 150 X 300 см., 30шт., 150 X 2500 см.,3шт., 180 X 270 см., 1шт., 200 X 300 см., 94шт., 200 X 400 см., 27шт., 250 X 350см., 66шт., 250 X 400 см., 27шт.Торговельна марка "LILIYA". 60 X 110 см., 130шт., 80 X 150 см., 63шт., 100 X 200см., 3шт., 100 X 2500 см., 2шт., 120 X 200 см., 55шт., 120 X 2500 см., 10шт.,150 X 230 см., 90шт., 150 X 300 см., 68шт., 150 X 2500 см., 12шт., 180 X 2500см., 5шт., 200 X 300 см., 125шт., 200 X 400 см., 58шт., 200 X 2500 см., 4шт.,250 X 350 см., 83шт., 250 X 500 см., 6шт., 250 X 2500 см., 3шт., 300 X 2500 см.,4шт.Торговельна марка "LEGENDA". 80 X 2500 см., 4шт., 100 X 2500 см., 4шт., 120 X2500 см., 4шт., 150 X 2500 см., 5шт., 200 X 300 см., 1шт., 250 X 2500 см., 3шт.,300 X 2500 см., 2шт.Торговельна марка " LOTUS ". 80 X 150 см., 34шт., 150 X 230 см., 34шт., 200 X300 см., 70шт., 200 X 400 см., 33шт., 250 X 350 см., 12шт., 250 X 400 см., 11шт. Торговельна марка "BEGONYA ". 50 X 80 см., 290шт., 70 X 110 см., 120шт.Торговельна марка "MAGNOLIYA ". 300 X 2500 см., 1шт.Торговельна марка "ORKIDE". Загальна кількість рулонів - 2036 шт. Загальна площа- 9377,96 м.кв. Виробник "ALBAYRAK HALI TEKSTIL GIDA. ULUSLARARASI TAS. SAN. TIC. LTD.STI", Туреччина», були заявлені декларантом ТОВ «ЮКРЕНІАН ЕКО ТРЕЙД» ОСОБА_3 (графа 54 МД) у вільний обіг на митному посту «Західний» за митною декларацією (далі - МД) № 100250001/2016/120155.

Разом із вказаними МД та товаросупровідними документами до митниці були подані: контракт від 20.08.2016 № АН-02-16Е, укладений між продавцем - компанією «ALBAYRAK HALI TEKSTIL GIDA ULUSLARARASI TAS. SAN. TIC. LTD.STI» (INCILIPINAR MAH. NAILBILEN CAD. UGUR PLAZA IS MERK.K:9 No: 907 SEHITKAMIL GAZIANTEP TURKEY, Туреччина) в особі директора Alparslan Coskun, з одного боку, та покупцем - ТОВ «ЮКРЕНІАН ЕКО ТРЕЙД» (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 50), в особі директора ОСОБА_2, з іншого боку, сертифікат про походження товару загальної форми від 09.12.2016 № MM 0201566, копія митної декларації країни відправлення від 09.12.2016 № 16270100EX083330, та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, документи, які зазначені в гр. 44 МД.

Відправником товарів виступала компанія «ALBAYRAK HALI TEKSTIL GIDA ULUSLARARASI TAS. SAN. TIC. LTD.STI» (Туреччина).

Відповідно до інвойсу від 09.12.2016 № 220863, виставленого компанією «ALBAYRAK HALI TEKSTIL GIDA ULUSLARARASI TAS. SAN. TIC. LTD.STI» (Туреччина) для ТОВ «ЮКРЕНІАН ЕКО ТРЕЙД», загальна вартість товарів становить 39 865, 71 доларів США (USD), що згідно курсу НБУ станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (15.12.2016) (1 USD - 26,307416 грн.) складає 1 048 763, 82 грн. При доставці зазначених товарів на митну територію України застосовувались умови поставки згідно «ІНКОТЕРМС» СРТ - UA Київ (продавець поставляє товар до зазначеного місця).

З метою перевірки автентичності документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення килимів та килимового покриття, що були ввезені на митну територію України на адресу ТОВ «ЮКРЕНІАН ЕКО ТРЕЙД» за МД від 16.12.2016 № 100250001/2016/120155, Департаментом адміністрування митних платежів Державної фіскальної служби України був направлений запит до митної адміністрації Республіки Туреччини (від 01.03.2017 вих. № 3318/5/99-99-19-01-04-16).

29.12.2017, листом Державної фіскальної служби України від 29.12.2017 № 36623/7/99-99-19-02-02-17, на адресу Київської міської митниці ДФС надійшла відповідь митної адміністрації Республіки Туреччини (вхід. № 6560/8-АІС).

Митна адміністрація Туреччини додатком до своєї відповіді від 30.10.2017 № 4.01.03/UA-23969043_29052423 надала копії експортних документів, на підставі яких здійснювалось митне оформлення вказаних товарів: митна декларація від 09.12.2016 № 16270100EX083330, інвойс (фактура) від 09.12.2016 № 220863, пакувальний лист, Carnet TIR № YX.78922970, CMR від 09.12.2016 № 000057.

В результаті вивчення документів, отриманих від митних органів Туреччини, та документів митного контролю та митного оформлення, наданих до Київської міської митниці ДФС, із співставленням відомостей, що містяться у них, встановлено, що співпадають: відомості щодо відправника та одержувача; дати та реєстраційні номера товаросупровідних документів (Carnet TIR, CMR, інвойс); найменування та асортимент товару, його кількість (кількість пакувальних місць - 2036, вага брутто - 19 600 кг та загальна площа 9 377,96 м2); номерний знак транспортного засобу (27R3855), але не співпадають відомості щодо вартості товару та умов поставки.

Згідно з даними, які відображені у експортній декларації від 09.12.2016 № 16270100EX083330 та інвойсі від 09.12.2016 № 220863, наданих митними органами Туреччини, загальна вартість товару «килими» становить 300 094, 72 турецьких лір (TRY), умови поставки - FCA GAZIANTEP (Туреччина).

Таким чином, вищезазначений товар переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання митному органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості..

Безпосередні предмети правопорушення, не вилучались, оскільки до складання протоколу про порушення митних правил, були випущені у вільний обіг.

Вартість предметів правопорушення, становить - 2 263 471,03 грн.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв'язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

У відповідності до ст. 459 МК України, суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно п. 43 ч. 1 ст. 4 МК України, посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

В силу ст. 65 ГК України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

З урахуванням викладеного суд вважає, що за фактичних обставин справи наведених вище, саме гр. ОСОБА_2 є суб'єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Отже, в діях гр. ОСОБА_2, керівника ТОВ «ЮКРЕНІАН ЕКО ТРЕЙД» наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як встановлено вище вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 2 263 471,03 грн.

З огляду на викладене, гр. ОСОБА_2, слід визнати винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 263 471,03 грн.

Також, санкція статті 483 МК України передбачає конфіскацію товарів, однак предмети правопорушення не вилучались, оскільки до складання протоколу про порушення митних правил, були випущені у вільний обіг.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 467, 483, 486, 489, 495, 519, 522, 527, 531 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 263 471,03 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; ; МФО: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 5010. Призначення платежу: *;121; 38716451;21081100;01;с.106; код 095 від (ПІП платника), згідно ст. 483 МКУ та постанови суду від __.__.20__№__.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Букіна