ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/410/18
Провадження №3/622/98/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення перерви у судовому засіданні

18 травня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення, яка надійшла із Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, який ніде не працює,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року до суду надійшов протокол серії БР №099259 від 22.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підставою для складання якого була відмова від проходження огляду на стан спяніння у КП «Золочівська центральна районна лікарня», яка була зафіксована лікарем, який проводив огляд, чотирьома свідками, ані прізвища, ані ініціали яких, ані місця праці яких у безпосередньому висновку медичного закладу не були зазначені, та двома свідками, які були зазначені безпосередньо в протоколі.

Справи після надходження до суду була призначена до розгляду на 18.05.2018 року.

16.05.2018 року від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення у звязку із порушенням інспектором Фільченковим В.В. вимог законодавства при його складанні.

У судовому засіданні 18.05.2018 року ОСОБА_1 повідомив, що його відмова від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння була обумовлена тим, що лікар ОСОБА_3, який проводив вказане освідчення 22.04.2018 року не надав на вимогу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, сертифікат відповідності засобу, за допомогою якого він бажав провести освідчення на стан сп`яніння, що у ОСОБА_1 викликало підозру в тому, чиє вказаний засіб належним чином зареєстрований на території України та чи прошов він щорічну метрологічну перевірку станом на час проведення дослідження. Саме у звязку з викладеним ОСОБА_1 в протоколі повідомив, що він бажає давати пояснення в суді.

Крім цього, ОСОБА_1 повідомив, що йому не були представлені свідки нібито відмови його від проходження освідчення, зазначені в протоколі, а свідків, зазначених у висновку за підписом лікаря ОСОБА_3 він взагалі не бачив.

Враховуючи вказані пояснення ОСОБА_1 суд приходить до думки, що з метою безпосередності дослідження доказів в справі про адміністративне правопорушення, до суду на підставі ст. 245 КУпАП слід викликати та допитати як свідка лікаря КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_3 та як особу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення поліцейського сектору реагування патрульної поліції Золочівського ВП Дергачівського ВП у Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 щодо обставин, які супроводжували складення протоколу від 22.04.2018 року серії БР №099259 та медичного висновку щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.245, 268, 272 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У розгляді справи оголосити перерву до 24.05.2018 року до 15 годину 30 хвилин з метою виклику та допиту щодо обставин, які супроводжували складення протоколу від 22.04.2018 року серії БР №099259 та медичного висновку щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння:

-особу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Золочівського ВП Дергачівського ВП у Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4;

-лікаря КП «Золочівська центральна районна лікарня» ОСОБА_3.

Повідомлення по виклик вказаних осіб направити за місцем їх праці до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області та до КП «Золочівська центральна районна лікарня».

Додатково направити до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до відома.

Постанова оскарженню в силу ст.294 КУпАП не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: Кочнєв О. В.