Справа № 569/4289/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Рівне ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 063761 вказано, що 13.03.2018 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на перехресті вул.. Богоявленська - Шухевича, керував транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки та проведення огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та просив провадження у справі закрити, з огляду на те, що в стані алкогольного спяніння транспортним засобом не керував. Окрім цього зазначив, що 13.03.2018 року відбулась дорожньо- транспортна пригода, учасником якої він був. В результаті ДТП він отримав забій голови проте від госпіталізації відмовився. Інший учасник ДТП не наполягав на проведенні огляду на визначення сану спяніння. Також вказав, що відмовився від проходження від медичного огляду оскільки з ним перебувала малолітня дитина, яку він не міг залишити на місці події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 о 13.03.2018 року о 15 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Проте протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено через дві години, а саме о 18 год. 30 хв.

Копії відеозапису з носія відео фіксації (нагрудної камери) поліцейського суду надано не було, в протоколі вказано, що до протоколу про адміністративне правопорушення додаються пояснення свідків та акт огляду, інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не зазначено.

Формально, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він відмовився від проходження медичного огляду, проте твердження працівників поліції про наявність ознак алкогольного спяніння є недоведеною.

З огляду на викладене, в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247,251,252, 256, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва