Справа № 240/736/18
Номер провадження № 3/240/413/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ВО "Донбасекскавація", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 7 жовтня 2018 року, об 11 год. 05 хв., керував автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, по вул. О.Тихого, поблизу будинку №8, м. Краматорська Донецької області, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці, та у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснюючи, що дійсно, 7 жовтня 2018 року, близько 11 год, керував власним автомобілем марки ВАЗ та був зупинений працівниками поліції по вул. О. Тихого м. Краматорська. Оскільки у нього не було при собі посвідчення водія, то працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, під час перевірки документів, працівники поліції запідозрили, що він вживав спиртні напої, та запропонували йому пройти тест на стан сп'яніння або пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, проте він відмовився, оскільки поспішав на базар. Також, ОСОБА_1 не заперечував, що напередодні вживав пиво, а наступного дня керував транспортним засобом. У вчиненому щиро кається, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, бо він працює водієм, а для цього необхідно мати посвідчення водія.

Аналізуючи матеріали справи встановлено таке.

Про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 свідчать письмові докази, що містять матеріали справи:

пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться в

протоколі про адміністративне правопорушення від 7 жовтня 2018 року про те, що він керував автомобілем ВАЗ 2107 у стані алкогольного сп'яніння, та відмовився від продуття алкотестера, та від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі ( а.с. 2).

- за письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1у їх присутності, будучи зупиненим працівниками поліції, 7 жовтня 2018 року, близько 11 год. 15 хв. у м. Краматорську по вул. О.Тихого, відмовився від проходження медичного огляду та продуття газоаналізатора, при цьому, не мав посвідчення водія. Свою вину він визнав на місці зупинки тарнспортного засобу ( а.с. 3-4).

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджено, також, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом обставин правопорушення, що долучений до матеріалів справи, на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп'яніння, у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з посиланням на визнання обставин вживання алкоголю ( а.с. 6).

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд приймає до уваги, що однією зі складових правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 266 КУПАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими ТЗ та оглядові на стан сп'яніння.

Згідно з ч. 2 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

За ч. 3 ст.266 КУпАП, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами, огляд водія проводиться у закладах охорони здоров'я.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на рахунок 5001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл./21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак