Справа № 316/218/18
Провадження № 3/316/97/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 рік м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянув матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, 07.12.2017 року близько 19 години 00 хвилин у місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_1 07.12.2017 року, в районі будинку № 47А, розташованого по пр-ту Героїв Сталінграду у м. Київ, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці свого маневру, здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, у результаті чого вказаній автівці були спричинені технічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення відповідно яких зазначила, що 07.12.2017 року в м. Києві по пр. Героїв Сталінграду 47-а при виїзді з провулку, вона дійсно спричинила пошкодження автомобіля потерпілого, але зробила це не навмисно. Згідно ч. 2 ст. 124 Кодесу України про адміністративні правопорушення - особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо- транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". 07.12.2017 року, коли відбулося пошкодження транспортного засобу потерпілого, сторони скористалися вказаним правом та спільно склали Європротокол, про що було повідомлено інспектора поліції при наданні пояснень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та ін.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Водночас, згідно примітки до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме із пояснень ОСОБА_1, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, а також водій автомобіля НОМЕР_3, скористалися своїм правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (європротокол).

Цивільно-правова відповідальність застрахована ОСОБА_2, що підтверджує інформація, надана Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1,124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Н.О. Вільямовська