Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1913/17
П О С Т А Н О В А

20.02.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Грицюк»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2017 о 13 год. 00 хв. на автодорозі Антоніни-Теофіполь, гр..ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз 5320» д.н.з ВХ 4125 АМ в стані алкогольного сп»яніння. Стан сп»яніння підтверджується висновком Красилівської ЦРЛ №108 від 11.11.2017. Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не виконав вимоги дорожнього знаку п.1.4.2, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожнє огородження, чим порушив п.п.1.4.2, 2.9 «а» ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився. На день розгляду справи в суді закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому в силу п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінстративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня виявлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами.

Як видно з даних протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом складеного щодо нього протоколу, про що свідчить його підпис, однак від дачі письмових пояснень відмовився.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наявністю необхідних, належно оформлених і приєднаних до справи матеріалів, які складені у відповідності з вимога діючих нормативних документів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, висновком Красилівської ЦРЛ №108 від 15.11.2017 року, письмовими поясненнями свідків.

Оскільки, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КупАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2