Справа № 234/2495/18
Провадження № 3/234/786/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2018 року о 22 год. 55 хв. в м.Краматорську вул.Двірцева, біля будинку №10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 н/з Ц2558ДО з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме мав підвищену жвавість, неприродно бліде обличчя, дуже розширені зіниці очей. Від проходження огляду у встановленому законом порядку, а саме з у медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ст.130 ч.1 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БД №043491 від 25.02.2018 року, який містить посилання на двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини. Крім того слід зауважити, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 особисто був ознайомлений з протоколом, про що свідчить підпис останнього та в своїх поясненнях зазначив про свою відмову від проходження огляду в наркологічному диспансері м.Словянська.

У судовому засіданні був досліджений відеозаписе з місця події, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 н/з Ц2558ДО, на вимогу працівника поліції пройти огляд на встановлення стану спяніння, водій відмовився пройти огляд у наркологічному диспансері м.Словянська, однак дав згоду на проходження огляду у наркологічному диспансері м.Краматорська, однак фактично огляд на встановлення стану спянінням у встановленому законом порядку не пройшов.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3Д вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_5 відмовився від проходження огляду на встановлення стану спяніння в наркологічному диспансері.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини підтвердив, вину у скоєні правопорушення визнав, показав, що не бачив необхідності проходити огляд , оскільки на передодні вживав пиво.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десть тисяч двісті гривень 00 коп.) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_6