Справа № 482/371/18 03.05.2018 03.05.2018 03.05.2018
Номер провадження: 33/784/207/18
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Куценко О.В.

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.

особи, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- якою, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40грн.

встановив:

Згідно постанови суду ОСОБА_1 19 лютого 2018 року о 22 год. 00 хв. керував автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, на 193 км. автодороги Н-24 Благовіщенськ-Миколаїв, в стані алкогольного сп'яніння, згідно результатів тестування на приладі "Драгер ARAM-2235" із показником 0,60 ‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити. Одночасно заявив клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду зазначивши, що строк пропустив з поважних причин.

Апелянт зазначив, що повідомлення про виклик до суду на 02.04.2018 р. отримав 10 квітня 2018 року, та 12 квітня 2018 року звернувся з заявою до Новоодеського районного суду Миколаївської області, де його повідомили, що справу розглянуто за його відсутності та надали копію постанови від 02.04.2018 року. Просить поновити строк на оскарження, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2018 року ОСОБА_3 направлялась судова повістка про призначення судом справи до розгляду на 02.042018 року об 11 годині 50 хвилин. (а.с.10). Проте, матеріали справи не містять будь яких даних про отримання ОСОБА_1 виклику до суду.

В судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1 присутнім не був, пояснень суду щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не надавав та про прийняте судом рішення дізнався лише 12.04.2018 року після отримання ним копії постанови.

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначення рішення суду першої інстанції (а.с.20).

Оскільки, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим не був присутнім в судовому засіданні, копію зазначеної постанови апелянт отримав поза строками на апеляційне оскарження, а тому не міг в передбачений законом строк оскаржити судове рішення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що строк на оскарження постанови суду ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Куценко О.В.