Справа № 303/1209/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №4/14-02 від 10.01.2018 року про те, що останній будучи директором ТОВ «ПІКАРД УКРАЇНА», допустив порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.2014 року по 31.12.2016 року, а саме: підприємством занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, по причині не включення до складу доходів відходів переробки, які безоплатно отримані підприємством; завищено витрат які частково не підтверджені відповідно законодавчо встановленими первинними документами; завищення витрат щодо неправомірного нарахування сум амортизації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В направленому до суду протоколі №4/14-02 від 10.01.2018 року не вказано всіх відомостей, необхідних для правильного вирішення справи, зокрема, не вказано розмір заподіяної вказаним в протоколі правопорушенням шкоди.

Окрім того, як вбачається із ч.1 ст.163-1 КУпАП, субєктами вказаних адміністративних правопорушень є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, однак, до матеріалів справи не додано відомостей щодо підтвердження зайняття ОСОБА_1 посади «директора», не додано жодного документу, яким визначено його функціональні права та обовязки, період роботи на вказаній посаді.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід повернути до ГУ ДФС у Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити для належного оформлення до ГУ ДФС у Закарпатській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2