Справа № 515/342/18
Провадження № 3/515/763/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого в кафе «Тиха поляна» завідуючим господарством, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2018 року приблизно о 22 годині 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Робоча в м. Татарбунари Одеської області, спричинив відносно громадянина ОСОБА_2 фізичне насилля, вдаривши його один раз в обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 лютого 2018 року в нічний час, знаходячись біля свого будинку, розташованого по вул. Робоча в м. Татарбунари Одеської області, у нього виникла сварка з ОСОБА_3, який перебуваючи у стані алкогольного спяніння, стукав до нього у двері, погрожував та шарпав його за одяг, спровокувавши сварку, після чого він не витримав та вдарив його один раз рукою в обличчя та відштовхнув від себе. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №390968 від 07 березня 2018 року, з якого вбачається, що 19 лютого 2018 року приблизно о 22 годині 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Робоча в м. Татарбунари Одеської області, спричинив відносно громадянина ОСОБА_2 фізичне насилля та виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення (а.с.3) з якого вбачається, що 19 лютого 2018 року о 22 годині 52 хв. надійшло повідомлення по телефону зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що 19 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 його сусід вдарив по обличчю;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.4), порушника ОСОБА_1 (а.с.5), потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6), свідка ОСОБА_5О.(а.с.7) щодо обставин вказаного правопорушення;

-інформацією «Армор» (а.с.9) з якої слідує, що ОСОБА_1 впродовж календарного року до адміністративної відповідальності не притягувався;

- характеристикою на порушника, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, зарекомендував себе як не конфліктний громадянин, з сусідами підтримує дружні стосунки, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, скарг від сусідів не надходило (а.с.10).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці вчинив сварку та застосував фізичне насилля щодо ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, ступеню його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосовувати відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривну, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк