П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях 16-а, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, вул. Надії, б. 16, кв. 18 вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-
12 жовтня 2018 року о 08 год. 30 хв., м. Харків, перехрестя вул. Лагерна та траса Е 105, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушено вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належнич чином, в поясненнях до протоколу вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
12 жовтня 2018 року о 8 год. 30 хв., м. Харків, перехрестя вул. Лагерна та траса Е 105, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3 не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушено вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 зявився, визнав себе винуватим, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 219901 від 12.10.2018 р., БД № 219809 від 12.10.2018 р.
- схему місця події від 12.10.2018 року
- пояснення водіїв.
приходить до висновку про винність водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає обставинами, які істотно пом'якшують відповідальність: щире каяття останніх; обставини вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків; ставлення до події, готовність нести відповідальність.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що дають підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає, що законним та обґрунтованим буде застосування до нього мінімального адміністративного стягнення, що передбачений санкцією статті, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст.. 22, 40-1, 51, 285, 289, 294 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів.

Суддя О.В. Бородіна