П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/175/18

Провадження №3/377/47/18

19 квітня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» на посаді охоронця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 17 грудня 2017 року, приблизно о 23 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1, що є гуртожитком, ОСОБА_1 знаходячись на кухні голосно висловлювався нецензурними словами та ображав ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, повторно не з,явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, судові повідомлення повернулись не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання», клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Постановою від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_1, було застосовано привід, який не виконаний з невідомих суду причин. Не отримання ОСОБА_1, судових повідомлень суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, а тому вважає за можливе розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вину ОСОБА_1 у правопорушенні вважаю підтвердженою достатньо письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 885041, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладено обставини та суть правопорушення; рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 18.12.2017 року; заявою ОСОБА_2 від 17.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Разом з тим відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа відносно ОСОБА_1, про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, надійшла до суду 23 березня 2018 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинено ним правопорушення 17 грудня 2017 року, і до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко