П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 Справа №607/1645/18

Провадження № 3/607/1141/2018

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 07 грудня 2017 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в службовий кабінет дільничного офіцера поліції по вул. Шевченка, 29 в м. Тернополі, чим порушив пункт третій постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року.

Також ОСОБА_1 14 грудня 2017 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в службовий кабінет дільничного офіцера поліції по вул. Шевченка, 29 в м. Тернополі, чим порушив пункт третій постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року.

Також ОСОБА_1 21 грудня 2017 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в службовий кабінет дільничного офіцера поліції по вул. Шевченка, 29 в м. Тернополі, чим порушив пункт третій постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року.

Також ОСОБА_1 28 грудня 2017 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в службовий кабінет дільничного офіцера поліції по вул. Шевченка, 29 в м. Тернополі, чим порушив пункт третій постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року.

Також ОСОБА_1 04 січня 2018 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в службовий кабінет дільничного офіцера поліції по вул. Шевченка, 29 в м. Тернополі, чим порушив пункт третій постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року.

Також ОСОБА_1 16 січня 2018 року о 00 год. 08 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт перший постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року.

Таким чином у провадженні судді знаходиться декілька адміністративних матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Суддя вважає, що їх слід обєднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 250632 від 18 січня 2018 року, серії ГП № 250631 від 18 січня 2018 року, серії ГП № 250629 від 17 січня 2018 року, серії ГП № 250628 від 18 січня 2018 року, серії ГП № 250630 від 17 січня 2018 року, серії ГП № 246227 від 18 січня 2018 року; рапортами дільничного ОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2;копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та встановлено йому ряд обовязків, зокрема, заборону виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22:00 до 06:00 год. наступного дня та реєструватись чот рити рази в місяць (перший, другий, третій та четвертий четвер) з 19:00 до 20:00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 187 ч. 1, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

обєднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 607/1645/18, провадження № 3/607/1141/2018), передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 607/1646/18, провадження № 3/607/1142/2018), передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 607/1647/18, провадження № 3/607/1143/2018), передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 607/1648/18, провадження № 3/607/1144/2018), передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 607/1649/18, провадження № 3/607/1145/2018), передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 607/1650/18, провадження № 3/607/1146/2018) присвоївши йому єдиний номер 607/1645/18 (провадження № 3/607/1141/2018).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмір 170 (ста сімдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3