Провадження № 3-1502/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від 26.12.2017 року надійшов адміністративний протокол серії АА №985080 від 26.09.2017 року відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №985080 від 26.09.2017 року, ОСОБА_1, 22.09.2017 року о 22 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 - був відстуній за місцем проживання, у зв'язку з чим порушив правила адміністративного нагляду, протягом року повторно, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

06.11.2017 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва було постановлено що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП повернути до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення, оскільки у протоколі не було зазначено частини статті Кодексу про адміністративні правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягується до адміністративнолї відповідальності.

12.01.2018 року, після доопрацювання, надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1

Із рапорту ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу перевенції Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції І.С. Чумаченко вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальнсоті за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 25.07.2017 року, де накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Отже, у протоколі серії АА №985080 від 26.09.2017 року слід зазначити, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, тому відповідно до ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутності.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №985080 від 26.09.2017 року, рапортом інспектора поліції та власними письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та те, що адміністративне правопорушення було скоєне 22.09.2017 року, про що свідчать протокол про адміністративне правопорушення серія АА №985080 від 26.09.2017 року, на момент розгляду справи в суді 09.02.2018 р., строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Курова