Провадження №3/447/766/18
Справа №447/2002/18
П О С Т А Н О В А

13.11.2018 року м. Миколаїв

Львівська область

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.08.2018 року о 06-10 год. ОСОБА_1, на автодорозі Київ-Чоп М06 273 + 200 м., керував автомобілем марки Skoda Octavia, д.н.з. POS 37013 , в стані алкогольного сп'яніння, при цьому не врахував дорожньої обстановки. не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: пошкодив металеву огорожу. При ДТП автомобіль отримав технічні ушкодження. Своїми діями порушив вимоги п.п. 2.5, 13.1, 1.5, 2.3Б ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 13.08.2018 року він не керував транспортним засобом, а був пасажиром, за кермом був ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13.08.2018 року ОСОБА_1 дав йому ключі від авто і він керував автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. POS 37013, та поспішав на роботу, однак від бокового вітру авто закинуло і він в'їхав у відбійник.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справу №447/2002/18 та № 447/1975/18 слід об'єднати в одне провадження та присвоїти номер №447/2002/18.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив, що 13.08.2018 року за кермом автомобіля знаходився не ОСОБА_1, а він, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Скерувати матеріали справи про адміністративне правопорушення в ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Павлів В. Р.