Справа № 322/242/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 22 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП начальником Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави;

28 травня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП начальником Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави;

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 березня 2018 року, о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, будучі двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за розпивання пива у заборонених законом місцях, знаходився на вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), в брудному одязі, з розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Його неявка, відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 березня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевказаного суддя доходить висновку, що вказане у протоколі правопорушення мало місце, і ОСОБА_1 винний у його вчиненні.

При обранні виду та розміру стягнення суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується втрете, попередні стягнення у вигляді штрафу не вплинули на його подальшу поведінку, постійного місця роботи не має, не одружений.

Оцінивши характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суддя доходить до висновку, що застосування до порушника стягнення у вигляді штрафу або громадських робіт не буде достатнім для його виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень, тому вважає необхідним порушника піддати адміністративному арешту.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш