Справа № 161/5961/18
Провадження № 3/161/1502/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зоотехніком,

- за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2018 року серії БД №069224, громадянин ОСОБА_1 06 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. за адресою м Луцьк, пр. Соборності, 26, керуючи автомобілем Fiat Doblo, державний номер JUU072, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції, не врахував дорожньої обстановки в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, якого в свою чергу відкинуло на транспортний засіб Kia Sportage, державний номер АС3244Вх, під керуванням ОСОБА_3. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії кваліфіковані поліцейським як порушення 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2018 року серії БД №069225, в той самий час та за тих самих обставин, був причетний до ДТП та пошкодив технічний засіб дорожнього руху, дорожнє огородження. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

Під час розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 та ч.1 ст.139 КУпАП, щиро розкаявся.

Крім того, у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили обставини вчиненого ДТП.

Окрім самостійного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання дорожнього руху, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП,

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин що помякшують правопорушення суддя відносить щире каяття правопорушника.

Обставин що обтяжують правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 139, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП та на підставі положень ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5