Справа № 491/75/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, паспорт серії КМ №796576, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 19 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,

,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 січня 2018 року близько 10 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 знаходячись на вулиці с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 28 січня 2018 року серії ГП №470780 за ст.173 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_1 зявився за викликом суду та в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення заперечив.

При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що 28 січня 2018 року близько 10 години 30 хвилин він прийшов до будинку в якому проживає ОСОБА_2 щоб забрати в неї свою сім-картку оператора «МТС». Коли ОСОБА_2 побачила його, вона почала висловлюватися на його адресу грубою нецензурною лайкою та він також став висловлюватися на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. У звязку з викладеним ОСОБА_1 не вважає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки не він був ініціатором сварки.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 січня 2018 року серії ГП №470780 містяться власноручно написані пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що він з протоколом погоджується.

Також, до матеріалів адміністративної справи додано копії письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1, з яких вбачається, що 28 січня 2018 року на вулиці в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області між ними виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного грубою нецензурною лайкою.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, паспорт серії КМ №796576, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 19 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

У відповідності до положень ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного арешту враховувати з моменту затримання.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.