Справа №: 671/349/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя: вул. Цукровиків, 7, м. Волочиськ Хмельницької області, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Будучи 25.04.2017 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, водій ОСОБА_1 повторно 13.02.2018 о 20 год. 55 хв. по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницької області, керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак 005-93ТІ, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на факт вживання спиртного відмовився в присутності свідка. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений особисто. Заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 057097 від 13.02.2018, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.04.2017.

Суд звертає увагу, що в зазначеному протоколі містяться письмові пояснення ОСОБА_1, згідно з яких останній випив 150 г. і відмовився від проходження експертизи на місці зупинки і в медзакладі.

Таким чином, враховуючи те, що за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються загальні правила накладення стягнення передбачені у ч. 2 ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією інкримінованої йому частини статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.