Справа № 520/3624/18
Провадження № 3/520/2801/18
ПОСТАНОВА

18.04.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№407888 від 13.03.2018 року, складеним інспектором 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм АТП «Коностудія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2, 13.03.2018 року о 21:50 годині, керуючи автобусом I-VAN А07А-22, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр-ту Небесної Сотні в м.Одеса, напроти буд.3/3, в порушення вимог п.10.3 Правил дорожнього руху, перед будь-якою зміною напрямку руху, не переконався у безпеці, внаслідок чого при заїзді на зупинку транспорту загального користування допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211010, державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні та пояснив, що дійсно 13.03.2018 року о 21:50 год. він, керуючи маршрутним автобусом, рухався по пр-ту Небесної Сотні в бік вул.25-ї Чапаївської дивизії в м.Одесі. У безпосередньої близькості до зупинки громадського транспорту, на яку він мав намір заїхати, був припаркованний автомобіль ВАЗ211010, державний знак НОМЕР_2. Обїжджаючи цей автомобіль і вже заїжджаючи на зупинку громадського транспорту, він почув скрегіт по металу та зрозумів, що сталося ДТП. Коли він вийшов, то побачив, що в правий бік його автобусу вїхав автомобіль ВАЗ, який раніше був припаркований біля зупинці. Він вважає, що у ДТп винен саме водій автомобіля ВАЗ, який почав рух, не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Так, з пояснень потерпілого ОСОБА_3, які наявні в матеріалах справи, видно, що 13.03.2018 року о 21:50 годині напроти буд.3/3 по пр-ту Небесної Сотні в м.Одесі він рухався на автомобілі ВАЗ 211010, державний знак НОМЕР_2, в крайній правій смузі. При наближені до зупинки водій автобусу при перестроюванні не надав йому перевагу в русі та допустив зіткнення з ним.

Разом з тим, пояснення потерпілого ОСОБА_3 спростовуються показаннями двох свідків, контактні дані про яких були відомі інспектору поліції, але той не опитав їх.

Так, свідок ОСОБА_4, допитана в судовому засіданні, пояснила, що 13.03.2018 року біля 21.50 год. вона стояла на зупинці громадського транспорту та чекала на свій автобус. Вона бачила, що легковий автомобіль ВАЗ стояв на зупинці, чикаючи на пасажирів. Вона думала про те, що водій невдало припаркувався, оскільки заважав автобусам і тролейбусам заїжджати на зупинку. В момент, коли на зупинку почав заїжджати автобус, то водій легкового автомобіля ВАЗ, узявши пасажирів, не почекав, поки автобус проїде, почав рухатися та здійснив зіткнення з правим боком автобусу. Раптово з автомобіля ВАЗ вискочили пасажири, а водій зняв відеореєстратор та сховав його. Тоді вона підійшла до водія автобусу, повідомила, що вона бачила обставини ДТП, залишила номер свого телефону та поїхала.

Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що 13.03.2018 року близько 22.00 год. він стояв на зупинці громадського транспорту та очікував на автобус. Він бачив, що на зупинці стояв припаркований легковий автомобіль ВАЗ з водієм. Він побачив, що водій автобусу заїжджає на зупинку і в той саме момент водій автомобіля ВАЗ почав рух, внаслідок чого вїхав в правий бік автобусу. Він побачив, що водій ВАЗ зняв відеореєстратор. Він підійшов до водія автобусу та повідомив, що все бачив та залишив йому номер свого телефону.

Таким чином, пояснення двох свідків, відомості про яких були занесені до пояснень водія ОСОБА_6, пояснення водія ОСОБА_6, разом зі схемою ДТП, повністю спростовують пояснення водія ОСОБА_3 Тому пояснення водія ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, разом зі схемою ДТП, в сукупності кладуться в основу висновку про невинуватість у ДТП водія ОСОБА_6

Такий висновок повністю узгоджується із правовою позицію судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, викладеної у постанові від 20.11.2014р. у справі №5-18кс14, згідно якої водієві не може бути поставлено за провину те, що він не зміг уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом, водій якого грубо порушив правила дорожнього руху.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_6 сукупності обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного звязку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.