Справа № 264/825/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в м. Маріуполі по вул. О.Дундича, буд. 17, за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року о 07.01.2018 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м.Маріуполь, вул. М. Сибіряка, 47, де зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/12-19 від 10.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс масою 0,75 г, маса сухої речовини канабісу становить 0,67 г, що є невеликим розміром.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується рапортом слідчого Кальміуського ВП від 07.01.2018 року, протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 07.01.2018 року, протоколом огляду місця події від 07.01.2018 року, в ході якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поясненнями ОСОБА_2, протоколами допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.01.2018 року,

Згідно із висновком експерта №1/12-19 від 10.01.2018 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження експерту є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,67 г.

В матеріалах справи мається постанова про закриття кримінального провадження від 18.01.2018 року слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, відповідно до якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000035 за ч.1 ст. 309 КК України закрито, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст. 44 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 44, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Речові докази канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко