Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/361/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.02.2018 року близько 17.10 год. в м.Виноградів, по вул. Лейзмана, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). На пропозицію працівників поліції, пройти медичний огляд на визначення ступеню алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя, в присутності двох свідків категорично відмовився. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що того дня вживав спиртні напої, а саме горілку близько 150-200 грам. Просив не накладати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, у їх сукупності та взаємозвязку, суддя приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БР 025556 від 06.02.2018 року, письмові пояснення свідків, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 ПДР України є доведеною, так як він керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, на пропозицію працівників поліції, пройти медичний огляд на визначення ступеню алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя, в присутності двох свідків категорично відмовився, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв"язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 130, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2