Провадження №3/359/72/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю представника органу доходів і зборів ОСОБА_1,

за участю особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в мікро-районі 5-й Зарічний, 2 в кв.46,

за ст.471 МК України,

встановив:

28 листопада 2017 року о 17 годині 47 хвилин ОСОБА_2 відлітав з України до Литви літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом №183. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку в розмірі, що перевищує 10000 євро. Після перетину ним «білої лінії», якою позначається закінчення зони спрощеного митного контролю, в залі «Відліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у ОСОБА_2 була виявлена готівка в розмірі 25600 доларів США та 7700 євро. Станом на 28 листопада 2017 року такий розмір готівки пере-вищував 10000 євро на 22900 доларів США. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 порушив порядок переміщення готівки через митний кордон України.

В суді ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні порушення митних правил та пояснив, що він допустив порушення митних правил у звязку з тим, що не був обізнаний з мит-ним законодавством України. Виявлені у нього грошові кошти були призначені для про-ходження ним лікування в ОСОБА_3.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 визнав себе винним, його вина у вчиненні порушення митних правил також підтверджується зібраними письмовими доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0569/12500/17 від 28 листопада 2017 року (а.с.3-6), а також доповідною запискою старшого державного інспектора Київської митниці ДФС ОСОБА_4 (а.с.10-11). Цими доказами підтверджується те, що при проходженні митного контролю ОСОБА_2 обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку в розмірі, що перевищує 10000 євро. Після перетину «білої лінії», якою позначається закінчення зони спрощеного мит-ного контролю, в залі «Відліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у нього була виявлена готівка в розмірі 25600 доларів США та 7700 євро;

- роздруківкою про офіційний курс гривні щодо іноземних валют (а.с.16) та пись-мовим розрахунком (а.с.17), з яких вбачається, що станом на 28 листопада 2017 року розмір готівки, виявленої у ОСОБА_2, перевищував 10000 євро на 22900 доларів США;

- описом предметів (а.с.12) та копією переліку купюр (а.с.13-15), з яких вбачається, що у ОСОБА_2 була вилучена готівка в розмірі 22900 доларів США.

Суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності:

- за ст.471 МК України, за переміщення через зону (коридор) спрощеного митного контролю «зелений коридор» товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, та в обсягах, що перевищують неоподатковувану нор-му переміщення через митний кордон України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_2 розкаявся у вчиненні порушення митних правил. Ця обставина помякшує його від-повідальність. Крім того, він раніше не притягувався до адміністративної відповідаль-ності та є учасником бойових дій. Ці обставини позитивно характеризують його особу, як правопорушника.

Водночас, готівка відноситься до предметів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. В такому випадку санкція ст.471 МК України передбачає обовязкову конфіскацію предметів порушення митних правил.

Як вбачається з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Дійсно, зі змісту запрошення ТОВ «Alex TIM» від 24 листопада 2017 року (а.с.42-44) вбачається, що в період часу з 24 листопада 2017 року до 24 листопада 2018 року ОСОБА_2 був запрошений до ОСОБА_3 для проходження лікування в лікарні у м. Варшаві. Однак 28 листопада 2017 року ОСОБА_2 відлітав до Литви, а не ОСОБА_3. Крім того, в ході розгляду справи про порушення митних правил головуючий неодноразово пропонував ОСОБА_2 надати документи на підтвердження його переїзду з Литви до ОСОБА_3, а також проходження обстеження в лікарні у м. Варшаві. Натомість, ОСОБА_2 повідомив про те, що у нього відсутні такі докази та він не зможе надати їх навіть в майбутньому.

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про те, що грошові кошти, виявлені у ОСОБА_5, не були призначені для лікування. Тому застосування до нього адміністратив-ного стягнення у виді конфіскації готівки не призведе до надмірного та особистого тягара особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Беззаперечно, відновлення законності, а також запобігання вчинення ОСОБА_2 порушень митних правил в майбутньому становлять суспільний інтерес, що виправдовує втручання держави у мирне володіння правопорушником його грошовими коштами.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що на ОСОБА_2 належить на-класти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої у нього готівки.

Керуючись ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень та конфіскації вилученої у нього готівки в розмірі 22900 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок та на користь Київської митниці Державної фіскальної служби витрати, повязані з розглядом справи про порушення митних правил, в розмірі 17 гривень 27 копійок.

Стягнений в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок перерахувати на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Стягнені на користь Київської митниці Державної фіскальної служби витрати, по-вязані з розглядом справи про порушення митних правил, в розмірі 17 гривень 27 копійок перерахувати на розрахунковий рахунок №9083, , код банку 820172 та банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ.

Постанова судді в справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6