Справа № 305/2062/18
Номер провадження № 3/305/525/18
ПОСТАНОВА
16.11.2018 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності (військова частина НОМЕР_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , патрульного (молодшого інспектора прикордонної служби І категорії - тракториста), -
за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-8 КУпАП.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання вимог, передбачених законом для звернення до суду протоколу про адміністративне правопорушення і які перешкоджають призначенню справи до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності (військова частина НОМЕР_1 ), матеріалівпро адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 для належного оформлення.
На підставі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.
Зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405028 від 24.10.2018 року відносно громадянина ОСОБА_2 , не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі не зазначено сімейний стан, освіта правопорушника, середньомісячний заробіток або інші доходи особи, яка вчинила правопорушення.
Окрім того, протоколі, не вказано точне місце проживання (дислокації) інспектора прикордонної служби ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження матеріалів до суду з участю особи або її сповіщенням, щодо якої складено адміністративний протокол, як це передбачено ст.277 КУпАП.
За таких обставин, суд не має можливості притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, та враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, суд не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе та законне рішення.
З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до переконання, що вказані обставини унеможливлюють розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та підлягають направленню до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), для належного доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 254, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-18 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), для належного доопрацювання.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.