Справа № 209/684/18
Провадження № 3/209/252/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли із Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 Згідно протокола серії БД №330559 від 10 березня 2018 року ОСОБА_2 10 березня 2018 року о 02.40 годині у м. Кам'янське по проспекту Наддніпрянському, будинок №18-А, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей. На вимогу працівників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкоготестера "Драгер" та в закладі охорони здоров'я відмовився у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В даному випадку не дотримані в повному обсязі вимоги ст.256 КУпАП. А саме: в адміністративному протоколі не вказано РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім того, доданих до протоколу матеріалів є розписка ОСОБА_3, згідно якої вона отримала автомобіль марки Опель Вектра С державний знак НОМЕР_1, зобов'язалась його поставити за місцем мешкання. Зі змісту розписки та з доданих до протоколу матеріалів, суду незрозуміло на якій підставі був переданий автомобіль, ким приймалось процесуальне рішення щодо передачі автомобіля сторонній особі, ким доводиться ОСОБА_3 ОСОБА_2, за чиїм місцем мешкання ОСОБА_3 зобовязалась його поставити.

Окрім того, опис адміністративного протоколу містить неточності, які необхідно виправити.

Протокол, складений відносно ОСОБА_2, не відповідає зазначеним вимогам закону, а тому підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає поверненню до Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова