ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 3-ої категорії інструктор відділу прикордонної служби «Пархоменкове » Львівського прикордонного загону за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333520 від 08.02.2018 року вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 виконуючи обовязки старшого прикордонного наряду « Прикордонний патруль » з 05 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 26.01.2018 року у межах 907-899 прикордонних знаків, територія Устилузької місцевої обєднаної громади Володимир-Волинського району Волинської області, не виконав наказ на охорону державного кордону, був виявлений о 05 год. 47 хв.26.01.2018 року у приміщенні прикордонного наряду « Чатовий » на напрямку 907 прикордонного знаку, поблизу вїзних воріт на територію відділу прикордонної служби « Пархоменкове » , тобто не вийшов до визначеного місця несення служби та не здійснив доповіді про подію,що сталася , чим порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме вимоги абзацу 1 пункту 1 абзацу 4 пункту 1 та абзацу 4 пункту 9 розділу 5 глави ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженого наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що він в період часу з 05 год. по 09 год. 26.01.2018 року виконував наказ на охорону державного кордону в відділі прикордонної служби « Пархоменкове ». Після отримання наказу на охорону державного кордону він разом з солдатом ОСОБА_2 висунулись на місце несення служби , однак за декілька метрів до відділу прикордонної служби йому стало погано , а тому він на деякий час змушений був самоусунутися від несення служби . Близько 05 год. 40 хв. він разом з солдатом ОСОБА_2 підійшли до центральних воріт ВПС , щоб запросити водія і в цей момент до воріт підійшли представники внутрішньої безпеки. В подальшому діяли за вказівкою старшого зміни прикордонних нарядів та начальника відділу прикордонної служби « Пархоменкове ». Про погіршення стану здоровя він нікому не говорив.

Незважаючи на часткове визнання вини правопорушником ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №333520 від 08.02.2018 року ;

- доповідною запискою першого заступника начальника загону начальника штабу від 08.02.2018 року ;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1;

- письмовими пояснення старшого інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 від 07.02.2018 року ;

- рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС « Пархоменкове »;

- службовою характеристикою на ОСОБА_1;

- військовим квитком серії ПС № 076907 ОСОБА_1

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Отже, всебічно та обєктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 одружений, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю служби посередньо .

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту штрафу , оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн.40 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер