Справа № 264/6473/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВТ № 105272 виданий 05.11.2014 року Жовтневим РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП: НОМЕР_1, директора ПП «Агротрейд», який мешкає в с. Широкіне Новоазовського району Донецької області по вул. Мира, буд.1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в якому вказано, що 11.12.2017 року об 11 годині в м. Маріуполі по вул.Куїнджї, 93 при камеральній перевірці своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на нерухома майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичною особою за 3 квартал 2017 року ПП «Агротрейд», директором якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичною особою за 3 квартал 2017 року, термін сплати 29.10.2017 року, а фактично сплачено 30.10.2017 року, сума податку 596,44 грн., чим порушено п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Головного Управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання, у звязку із наявністю недоліку, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вказано число та місяць народження правопорушника, що унеможливлює вірно ідентифікувати його особу.

За таких підстав, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, та вважає за доцільне повернути його до Головного Управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко