Справа № 461/8504/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 33/783/1600/17 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М. Ф., з участю представника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 6110,00 грн. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 5697/20900/17 від 06 листопада 2017 року товару - сигарет з фільтром, з акцизними марками України, торгівельної марки «Rothmans Demi», в кількості 260 пачок, вартістю згідно маркування 23,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю згідно марок акцизного збору України - 6110,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 23,05 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

За постановою суду 06.11.2017 року, близько 08 години 30 хвилин, громадянин України ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки BMW 525, реєстраційний номер LZA50982, обравши для слідування смугу митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, виникла підозра, щодо наявності у вищевказаному автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів. Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток, доглядові дзеркала) було виявлено прихований товар - сигарети з фільтром, з акцизними марками України, торгівельної марки «Rothmans Demi», в кількості 260 пачок, вартістю згідно маркування 23,50 грн. за одну пачку, які знаходились в багажному відділенні в конструктивній порожнині для зберігання запасного колеса, накриті кришкою та запасним колесом. Доступ до сигарет став можливий шляхом демонтажу запасного колеса та кришки, що прикривала сигарети.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в які зазначає, що судом першої інстанції розглянуто справу без його участі, чим порушено його право на захист. В обґрунтування зазначає, шо його викликали в судове засідання на 11.00 год. 12 грудня 2017 року, а коли він прийшов повідомили, що судове засідання відбулося о 09.00 год. 12 грудня 2017 року.

Будучи повідомленим апеляційним судом про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 повторно на виклик суду не з'явився.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_1 щодо законності постанови судді, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується зібраними й дослідженими доказами у справі, а саме:

- протоколом про порушення митних правил № 5697/20900/17 від 06 листопада 2017 р.,

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06 листопада 2017 р.,

- доповідною та службовими записками,

- описом вилучених предметів від 06 листопада 2017 р.,

- фотоматеріалами.

Суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Відповідно до ст. 489 МК України суддя повно й всебічно з'ясував усі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність ОСОБА_2 при розгляді справи не вплинула на правильність висновків суду.

Стягнення у вигляді 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів правильно накладене на ОСОБА_2 відповідно до санкції ч.1 ст. 483 МК України.

Порушень норм матеріального чи процесуального права, які б перешкодили судді ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, допущено не було.

Передбачених законом підстав для закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Постанова судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою й підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. 529 МК України, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк