П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа № 133/79/18

12.02.2018 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу БД №123983, складеного 23.12.2017 року інспектором роти БУПП у вінницькій області лейтенантом поліції Загоруй О.С., ОСОБА_1 23 грудня 2017 року о оо год. 06 хв. на автодорозі Кременець-Біла Церква, керував автомобілем Opel Vivaro д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп2яніння: різкий апах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп"яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2,5 ПДР, чим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, наполягав, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд пройшов добровільно, про що має висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння №32.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 р. № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Тобто, відповідно до вимог чинного законодавства України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, в разі подальшого проходження відповідного медичного огляду даною особою в найближчому закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно висновку КП Козятинська ЦРЛ №32, щодо результатів медичного огляду з метою виявленя стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається що огляд на стан сп"яніння ОСОБА_1 проводився 23.12.2017 року о 02 год. 13хв. за його самозверненням лікарем ОСОБА_3 та ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння виявлено не було.

Отже, з врахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи та досліджених письмових доказів вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За цих обставин, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 266 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис В.А. Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

12.02.2018