Провадження №3/263/2702/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя у залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром у ПАТ «Ілліча», який мешкає за адресою: місто Маріуполь, с.м.т. Старий Крим, вулиця Чукаріна, 70-б,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року на адресу Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2018 року Серії БР №086847, 19 серпня 2018 року о 14:20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes Benz Vito, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиці Флотської та проспекту Миру в Центральному районі міста Маріуполя, здійснив рух на перехресті на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.8.7.3 є Правил дорожнього руху України, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 не визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, оскільки він рухався на зелений сигнал світлофору, а ОСОБА_2 на червоний, що підтверджено відеозаписом, який він за запитом надав суду та просив направити матеріали до УПП міста Маріуполя для додаткового оформлення та зясування ролі кожного з учасників ДТП.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що у вказаному ДТП є вина ОСОБА_1, оскільки він почав рух на заборонений сигнал світлофору.

У відповідності зі ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.8.7.3 є ПДР України, сигнал світлофора, який має значення поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17 жовтня 2018 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернуто для належного оформлення.

За таких обставин суд, у відповідності зі ст.280 КУпАП позбавлений можливості встановити всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення у зв'язку з неповнотою перевірки, у зв'язку з чим, не може зробити висновок про наявність або відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 заявлено клопотання для направлення матеріалів для належного оформлення, та з метою одночасного усунення протиріч та обґрунтування п.8.7.3. є ПДР України, який застосовано до обох учасників ДТП, та є не допустимим, суддя вважає за необхідне направити матеріали для додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі для додаткової перевірки.

Суддя В.О. Ковтуненко