ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши обєднанні адміністративні матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

23.04.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

31.03.2018 року близько 02 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Фастові по вул. Героїв Танкістів керував моторолером HONDA LEAD в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Фастівської ЦРЛ. Крім того, 31.03.2018 року близько 02 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Фастові по вул. Героїв Танкістів керував моторолером HONDA LEAD у якого був відсутній державний номерний знак, який був не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом десяти діб з моменту придбання. Крім цього, 31.03.2018 року близько 02 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Фастові по вул. Героїв Танкістів керував моторолером HONDA LEAD без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Тому суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього, ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що утримує сина сама з народження, просила призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, медичним висновком, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 17 років, за місце проживання та навчання характеризується позитивно, 15.08.2017 року постановою Фастівського міськрайонного суду притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, вироком Фастівського міськрайонного суду від 25.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75,104 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, оскільки не вбачає підстав для застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено.

Також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, матеріального стану, суддя враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає, за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 40-1, 121, 126, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст.130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП України.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Буймова