Справа №645/316/18
Провадження №3/645/317/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 150702 від 08.01.2018 р., ОСОБА_2 08.01.2018 року о 13 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Танкопія м.Харкові, з боку вул..Харківських Дивізій у напрямку до бул.Хмельницького, біля буд.82-А, на порушення п.12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем IVECO, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався заднім ходом, виїжджаючи з подвіря СТО, розташованого за вказаною адресою. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, було заподіяно матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він на своєму автомобілі Volkswagen Passat рухався по вул. Танкопія зі швидкістю 50 км/год., коли з подвіря СТО навпроти буд.37 по вул.Танкопія, на проїзну частину, на його смугу руху, заднім ходом виїхав автомобіль IVECO (евакуатор). Він (ОСОБА_2Б.) загальмував, але уникнути зіткнення йому не вдалось. Взяти ліворуч та виїхати на зустрічну смугу він не міг, оскільки по ній рухались транспортні засоби. Вважає винним у ДТП водія автомобіля IVECO ОСОБА_3

Водій ОСОБА_3 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України визнав та пояснив, що 08.01.2018 р. він на своєму автомобілі IVECO, виїжджаючи з території СТО заднім ходом на вул. Танкопія, побачив автомобіль Volkswagen Passat, який рухався по вул..Танкопія, різко загальмував, але відбулось зіткнення.

З наданих суду сфотознімків з місця події вбачається, що автомобіль IVECO (евакуатор) виїхав на проїзну частину з подвіря будівлі СТО, розташованої за адресою:м.Харків, вул.Танкопія, б.82-А, огородженого парканом, який розташований впритул до проїзної частини.

При цьому висота паркану спірвмірна з висотою автомобіля Volkswagen Passat, та в усякому випадку, вища, ніж рівень оглядовості водія автомобіля Volkswagen Passat.

Будь-яких попереджувальних знаків щодо можливого виїзду на проїзну частину транспортних засобів на даній ділянці руху не встановлено.

Таким чином, водії транспортних засобів, які рухаються по вул..Танкопія з боку вул..Харківських Дивізій у напрямку до бул.Хмельницького, позбавлені можливості завчасно побачити транспортні засоби, які виїжджають з території, прилеглої до СТО, оскільки встановлений паркан перешкоджає їх оглядовості.

Також у схемі з місця ДТП міститься слідові інформація обставин ДТП, зокрема, дані про гальмівний шлях автомобіля Volkswagen Passat, який складає 15,3 м, що свідчить про вжиття водієм транспортного засобу заходів до зменшення його швидкості під час виникнення перешкоди у вигляді автомобіля IVECO.

Даних того, що водій ОСОБА_2 не впорався з керуванням, матеріали справи не містять.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі відносно нього має бути закрито у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, з підстав, передбачених ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: