Справа № 172/1181/18
Провадження № 3/172/682/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

09 вересня 2018 року близько 15.00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 психологічне насильство нецензурно висловлювався на адресу останньої та погрожувала фізичним насильством, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої. Порушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 свою провину визнала, у скоєному кається, подібне не повториться.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд пришов до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 164670 від 17.09.18, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та особо, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 3291 від 09.09.18, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3, постановою Васильківського районного суду від 31.05.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення психологічного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк