Справа № 751/6580/18
Провадження №3/751/1830/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

з участю секретаря Ващиліна Т.В.,

представника Чернігівської митниці ДФС - Кравченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

встановив:

21.09.2018 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 08.06.2018 о 02 год. 44 хв. в зону митного контролю п/п «Сеньківка - Нові Юрковичі, Веселівка» у напрямку виїзд з України в Російську Федерацію по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», р.н.з. НОМЕР_3, під керуванням гр. України ОСОБА_2.

Для проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 до митного контролю було подано наступні документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 05.05.2000 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім'я гр. ОСОБА_2, довіреність від 13.11.2017, зареєстрована в реєстрі за номером 9345, бланк серії: НВХ № 653124, на право розпорядження, керування транспортним засобом марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2, р.н.з. НОМЕР_3, яка засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та контрольний талон для проходження транспортного засобу по «зеленому коридору» де зазначено номер т/з р.н.з. НОМЕР_3.

В рамках операції «Рубіж 2018» та на підставі проведення оцінки та аналізу ризиків зазначений автомобіль було переведено на смугу «червоний коридор» (контрольний талон для проходження по червоному коридору серії TAJ номер 275814).

Під час перевірки документів з використанням наявної інформації, розміщеної в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів», а саме довіреність від 13.11.2017, зареєстрована в реєстрі за номером 9345, бланк НВХ № 653124, на право розпорядження, керування транспортним засобом марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2, р.н.з. НОМЕР_3, яка засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., встановлено, що бланк довіреності НВХ № 653124 витрачено 13.02.2017, (код витрачання бланка -7), вказане свідчить, що нотаріальний бланк НВХ № 653124 був витрачений раніше чим той день коли було видано саму довіреність.

В результаті проведеного огляду було з'ясовано фактичні дані про транспортний засів «TOYOTA RAV4 HYBRID» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, VIN: НОМЕР_2, 2017 року випуску.

Під час огляду встановлено: 1) на транспортному засобі під переднім пасажирським сидінням міститься VEST: НОМЕР_2, дублікат VIN під лобовим склом відсутній; 2) на двигуні зазначено номер НОМЕР_6; 3) показник одометру 4736км; 4) механічне пошкодження зовнішнього замка дверці водія; 5) під заднім сидінням з лівої сторони наявні залишки битого скла. За результатами огляду складено АКТ огляду № UA102060/2018/000826.

Згідно з інформацією, наявною в базі даних ЄАІС ДФС та АСМО «Інспектор» транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2, 26.06.2017 було розмитнено в зоні діяльності Київської митниці ДФС за МД № UA125160/2017/481945 та випущено у вільний обіг. У графі 31 вказаної декларації (описова частина) зазначено, що транспортний засіб був укомплектований двигуном який має серійний номер НОМЕР_7).

Виявлені факти вказують, що серійний номер двигуна (НОМЕР_6) не відповідає наявному транспортному засобу марки «TOYOTA RAV4 HYBRID» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, VIN: НОМЕР_2, 2017 року випуску, та не комплектувався заводом виробником за VIN: НОМЕР_2.

Таким чином гр. України ОСОБА_2, вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу «TOYOTA RAV4 HYBRID» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, VIN: НОМЕР_2, 2017 року випуску, з приховуванням від митної контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів документів таких, що мають ознаки підроблення, а саме довіреність від 13.11.2017, зареєстрована в реєстрі за номером 9345, бланк серії: НВХ № 653124, на право розпорядження, керуванні транспортним засобом моделі «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2, р.н.з. НОМЕР_3, яка засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0853/10200/18 від 08.06.2018 за ч. 1 ст. 483 МК України.

За клопотанням представника ОСОБА_2 постановою суду від 01.11.2018 року матеріали справи про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_2 було направлено до Чернігівської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки (а.с. 179-181).

Під час проведення додаткової перевірки ОСОБА_2 та його представник до Чернігівської митниці не з'явились, жодних пояснень не надали, клопотань не заявили.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через свого представника, про що свідчить розписка останнього, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 182). Причини неявки ОСОБА_2 суду невідомі.

Представник ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про перенесення розгляду справи (а.с. 194-195) у зв'язку з його участю в інших процесах. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, оскільки день і час судового розгляду був призначений завчасно за погодженням з представником.

Також представником особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 198-199), про надання матеріалів для ознайомлення (а.с. 200), про призначення повторної експертизи (а.с. 201-205), про витребування документів та допит свідків та проведення експертиз (а.с. 216-218), в задоволенні яких судом відмовлено, оскільки вони не стосуються предмету доказування у справі про адміністративне правопорушення і їх заявлення після направлення матеріалів для додатковї перевірки суд розцінює як зловживання процесуальними правами з метою затягування строків розгляду справи і уникнення відповідальності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.06.2018 року о 02 год. 44 хв. в зону митного контролю п/п «Сеньківка - Нові Юрковичі, Веселівка» у напрямку виїзд з України в Російську Федерацію по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», р.н.з. НОМЕР_3, під керуванням гр. України ОСОБА_2

Для проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 до митного контролю було подано наступні документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 05.05.2000 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім'я гр. ОСОБА_2, довіреність від 13.11.2017, зареєстрована в реєстрі за номером 9345, бланк серії: НВХ № 653124, на право розпорядження, керування транспортним засобом марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2, р.н.з. НОМЕР_3, яка засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та контрольний талон для проходження транспортного засобу по «зеленому коридору», де зазначено номер т/з р.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 8-11, 13-14).

Зазначений автомобіль було переведено на смугу «червоний коридор» (контрольний талон для проходження по червоному коридору серії TAJ номер 275814) (а.с. 10).

08 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0853/10200/18 від 08.06.2018 за ч. 1 ст. 483 МК України у зв'язку з тим, що надана ним довіреність від 13.11.2017 року має ознаки підроблення.

Від надання будь-яких пояснень ОСОБА_2 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився (а.с. 27).

Головне територіальне управління юстиції у місті Києві своїм листом від 13.07.2018 № 12378/ч-18 повідомило, що згідно відомостей з Єдиного реєстру спеціальних бланків документів бланк серії НВХ № 653124 використано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк Л.Т. при посвідчення довіреності, дата витрачання бланка: 13.02.2017 року (а.с. 37-38). Зазначене підтверджується Повним витягом з Єдиного реєстру довіреностей (на запит органу державної влади) № 36819318 від 25.06.2018 (а.с. 53).

Також, згідно Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей (на запит органу державної влади) №36819390 від 25.06.2018 року інформація щодо майна за номером НОМЕР_2 в Єдиному реєстрі довіреностей відсутня (а.с. 54).

Також зі змісту довіреності від 13.11.2018 року (а.с. 13-14, 149) вбачається, що вона надана ОСОБА_2 громадянином України ОСОБА_6, проте останній повідомив, що з ОСОБА_2 він не знайомий і довіреність на право користування та розпорядження транспортним засобом «TOYOTA RAV4», кузов номер НОМЕР_2, він нікому не давав, про що зазначено у протоколі опитування в справі про порушення митних правил № 0853/10200/18 від 30 липня 2018 року (а.с. 76).

Відтак, вбачається, що довіреність від 13.11.2017, зареєстрована в реєстрі за номером 9345, бланк серії: НВХ № 653124, на право розпорядження, керування транспортним засобом моделі «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2, р.н.з. НОМЕР_3, яка засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., надана ОСОБА_2 до митного контролю, має ознаки підроблення.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, так як ним було надано до митного оформлення довіреність на право користування, з правом виїзду за кордон, експлуатації та розпорядження автомобілем, яка має ознаки підробки, і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету, який є безпосереднім об'єктом порушення митних правил, без конфіскації цього предмету, оскільки ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року по справі № 732/1246/18, провадження № 1-кс/732/283/18, на автомобіль марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, який зберігається на території Чернігівської митниці ДФС, накладено арешт із забороною користуватись та розпоряджатись ним (а.с. 124-127) і вказаний автомобіль постановою слідчого від 13.08.2018 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001216 від 19.02.2018 року (а.с. 135).

Згідно висновку експерта №142 від 03 липня 2018 року ринкова вартість КТЗ марки «TOYOTA» моделі «RAV4 HYBRID», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 18.06.2018 в справі про порушення митних правил № 0853/10200/18, станом на дату оцінки, становить 857800,11 грн. (а.с. 32-33).

Витрати у справі підлягають стягненню на користь Чернігівської митниці з ОСОБА_2

Керуючись ст. 284 КУпАП, ч. 1 ст. 483 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 857800 (вісімсот п'ятдесят сім тисяч вісімсот) гривень 11 копійок (отримувач - УК у м. Чернігові; розрахунковий рахунок - 5002; МФО - 899998 в Казначействі України (ЕАП); код ЄДРПОУ - 38054398; призначення платежу «штраф у справі про ПМП від 08.06.2018 р. № 0853/10200/18, ОСОБА_2»).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС витрати за зберігання товару в сумі 35007 (тридцять п'ять тисяч сім) гривень 55 копійок (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача - 39482156, р/р - 9084, відкритий в ДКСУ у м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 08.06.2018 р. № 0853/10200/18, ОСОБА_2»).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030103; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко