Справа № 579/453/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи №579/453/18, 3/579/190/18 та №579/454/18, 3/579/191/18 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, площа Свободи, буд.№7, непрацюючого,

- за ч.1 ст.173-2 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 031990 від 13.03.2018 року ОСОБА_1 13 березня 2018 року близько 11 год., знаходячись в громадському місці, а саме на вул.Толстого біля буд.№17 в Кролевець, в пяному вигляді (мав хитку ходу, мляву мову, неохайний зовнішній вигляд), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справ повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Згідно з постановою начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області у справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за появу у громадському місці у пяному вигляді і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу згідно з ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.11)

Згідно з постановою начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області у справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за появу у громадському місці у пяному вигляді і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу згідно з ч.2 ст.178 КУпАП. Однак постановою начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області у справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2018 року якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за появу у громадському місці у пяному вигляді і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу згідно з ч.1 ст.178 КУпАП станом на 23.01.2018 року не набрала законної сили.

За таких обставин ОСОБА_1 не є особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.178 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього вказаного складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 032101 від 13.03.2018 року ОСОБА_1 13 березня 2018 року об 11 год., знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку із батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якої висловлювався нецензурно лайкою на їх адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоровю.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №032101 від 13.03.2018 року із якого убачається, що ОСОБА_1 з протоколом згоден (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178, п.1 ч.1 ст.247, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Провадження у справі №579/454/18, 3/579/191/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5