09.02.2018 227/4070/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від командира взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №013035 від 13.12.2017р., складеного поліцейським СДПП №1 Добропільського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, 13.12.2017р. о14:00 год. в с.Новофедорівка по вул..Центральній, керуючи автомобілем Subaru Forester, н.з АН69-56 СК, не обрала безпечний інтервал руху, внаслідок чого скоїла зіткнення дзеркалами з автомобілем Mitsubishi Outlаnder, н.з. АН1476ІМ під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження у вигляді пошкодження дзеркал, чим порушила п.13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпаП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 13.12.2017р. о14:00 год. в с.Новофедорівка по вул. Центральній, керувала автомобілем Subaru Forester, н.з АН69-56 СК, рухаючись по своїй смузі руху. На зустріч їй рухався автомобіль Mitsubishi Outlаnder, н.з. АН1476ІМ під керуванням ОСОБА_3, яка виїхала на зустрічну смугу, внаслідок чого автомобілі зачепилися дзеркалами.

Після зіткнення водій Mitsubishi Outlаnder продовжив рух, а ОСОБА_1 здійснивши лівий поворіт, поїхала на зним. Метрів через 20-40 автомобілі зупинилися, після чого було викликано поліцію.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 13.12.2017р. о14:00 год. в с.Новофедорівка по вул.Центральній, керувала автомобілем Mitsubishi Outlаnder, н.з. АН1476ІМ, рухаючись по своїй смузі руху. На зустріч їй рухався автомобіль Subaru Forester, н.з АН69-56 СК під керуванням ОСОБА_1, яка виїхала на зустрічну смугу, внаслідок чого автомобілі зачепилися дзеркалами.

Поліцейський СДПП №1 Добропільського ВП старший сержант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що виїхав на місце пригоди 13.12.2017р. год. в с.Новофедорівка по вул..Центральній. На місці ним було зафіксовано місцезнаходження автомобілів, складено відповідні схеми та протоколи про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП відносно і ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Свідків події та будь-яких інших доказів, ніж ті, що були додані до протоколу виявити не вдалося.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Факт зіткнення 13.12.2017р. о14:00 год. в с.Новофедорівка по вул..Центральній дзеркалами автомобілів Mitsubishi Outlаnder, н.з. АН1476ІМ та Subaru Forester, н.з АН69-56 СК підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №013035 від 13.12.2017р. та учасниками даного ДТП не оспорюється.

Спірним залишається питання чи дійсно хтось із водіїв вказаних автомобілів виїхав на зустрічну смугу, що стало наслідком ДТП, чи обидва водії, будучі зобовязаними обирати безпечний інтервал руху не обрали його та маючи реальну можливість запобігти зіткненню не зробили цього.

Згідно п.13.1 ПДР, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В ході розгляду справи не було встановлено факту виїзду водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на зустрічну смугу. Докази цього, такі як показання свідків, відеозаписи тощо відсутні.

Разом із тим, з огляду на описану у протоколі обстановку та фотографії з місця події, з зображенням проїзної частини, дають суду достатньо підстав для висновку про те, що водії автомобілів Mitsubishi Outlаnder, н.з. АН1476ІМ та Subaru Forester, н.з АН69-56 СК, не обрали безпечний інтервал руху один до одного при зустрічному розїзді, маючи для цього реальну можливість (ширина дороги дозволяла уникнути зіткнення), що й стало причиною зіткнення дзеркалами цих автомобілів.

За таких обставин, розглядаючи дану справу саме у відношенні ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення, саме порушення п.13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на перше притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення в мінімальному розмірі.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), який сплатити на р/р який сплатити на р/р 0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк