Справа № 567/316/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Рівненському ГУ ДСНС України, посвідчення водія ІКА№209633 видане Острозьким МРЕВ 2006р.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

20.02.2018 року близько 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурниим словами свою матір ОСОБА_2, чинив щодо неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 20.02.2018 року близько 19 год. він вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2018 року серії ГП 618483 та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.02.2018 року встановлено, що 20.02.2018 року близько 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем їх спільного проживання виражався в її адресу нецензурною лайкою, чинив відносно неї психологічний тиск.

Згідно довідки Тесівської сільської ради №93 від 21.02.2018р. встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та в склад його сім"ї входять: ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_4 - брат.

Відповідно до характеристики від 21.02.2018 року Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 під час сварки ображав свою матір нецензурними словами, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило, працевлаштований, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5