Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1067/18
Номер провадження: 3/225/311/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 2016 року смт.Кірове м.Дзержинська) Донецької області, громадянки України, яка навчається в Торецькому професійному ліцеї І курс, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

За період часу з 28.01.2018 по 27.02.2018 ОСОБА_1, знаходячись за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила психологічне насильство в сім`ї у відношенні своєї матері ОСОБА_2, висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність, завдавши шкоду психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнала у повному обсязі. Підвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснила, що проживає разом з матірю та вітчимом, з яким у неї непорозуміння. Через складні сімейні відносини вона конфліктує з матірю. Каялася, просила суд суворо її не наказувати.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2018 серії ГП № 145761, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеристикою з Торецького професійного ліцеїю відносноОСОБА_1, заявою ОСОБА_2, повідомленням адміністрації Торецького професійного ліцею від 01.03.2018 №41/03, згідно якого ОСОБА_1 пропускає заняття та виробниче навчання без поважних причин та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2018 серії ГП № 145761, правопорушення вчинено ОСОБА_1 за період з 28.01.2018 по 27.02.2018, тобто в неповнолітньому віці.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, суд доходить до висновку про необхідність накладення на винного заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

В той же час, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати ( ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

За таких обставин, враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, яка не працює, навчається, суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24-1, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, ст.8 Закону України «Про судовий збір,» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова суду у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: