пр. № 3/759/7169/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18.10.2018 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_3, в м. Києві по пров. Осінній 1 Г, при виїзді на не регульоване перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу «Renault» державний номерний знак, НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 18 жовтня 2018 року приблизно о 08 год. 40 хв., рухався в автомобілі НОМЕР_1, по пров. Осінньому, в сторону вул. Осіння. Під'їхавши до перехрестя, впевнився в безпечності в безпечності руху та почав виїзджати на вул. Осінню. Після цього, відчув удар у ліву сторону автомобіля. Автомобіль "Renault" державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Осінній в зустрічному напрямку та не встигаючи загальмувати здійснив зіткнення. ОСОБА_1 вказав, що він не міг передбачити ту обставину, що даний автомобіль буде рухатися із грубим порушенням ПДР України, а тому не помітив його наближення. ОСОБА_1 надав суду також фотознімки з місця ДТП.

В судовому засіданні також надав свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_2, який фактично визнав свою провинну у даному ДТП та підтвердив слова ОСОБА_1

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З наявної в матеріалах справи схеми наслідків ДТП (додаток до протоколу), складеної працівником поліції на місці пригоди, не вбачається вини водія ОСОБА_1, оскільки на схемі не зазначено всіх даних про ДТП.

Враховуючи складену працівниками поліції схему ДТП, яка не оспорюється учасниками ДТП, фотоматеріали якій безпосердньо дослідженні у судовому засіданні та пояснення ОСОБА_2, вбачається, що останнім порушено вимоги ПДР України та здійснено рух по одностороній дорозі.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження за адміністративним матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністартивного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Л.Г. Косик