Справа № 265/51/17
Провадження № 3-в/265/2/18
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 корп.. «А» кв.33, про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 січня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП до стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

17 жовтня 2017 року начальник Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, в обґрунтування якого зазначав, що 01 березня 2017 року була прийнята до виконання постанова суду у відношенні правопорушника ОСОБА_2 про застосування адміністративного стягнення до нього у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 було спрямовано виклик до сектору для постановки на облік 01 березня 2017 року, однак останній до сектору не зявився. Інспектором пробації було двічі здійснено вихід на адресу місця проживання правопорушника, але його дома не було. 14 березня 2017 року з метою встановлення факту проживання правопорушника та ознайомлення ОСОБА_2 з порядком та умовами відбуття стягнення, старшим інспектором було здійснено виїзд за місцем його реєстрації, а саме проспект Перемоги будинок 75а корпус А, квартира 33. На момент перевірки правопорушника вдома не було, виклик було залишено батьку, для передання ОСОБА_2 про обовязковість явки на 15.03.2017 року. Однак на вказану дату правопорушник не зявився, 16 березня 2017 року інспектором було повторно відвідано адресу, однак на момент перевірки двері ніхто не відчинив, було залишено повідомлення та контактний телефон. 10 липня 2017 року до Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області було направлено запит з метою повідомлення про будь яку інформацію щодо місце проживання ОСОБА_2 та яку не будь контакту інформацію. 11 липня 2017 року інспектором було вчетверте зроблено виїзд за місцем мешкання правопорушника, на момент перевірки ОСОБА_2 знаходився вдома, його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення складено довідку, з якою правопорушник був власноруч ознайомлений. 12 липня 2017 року ОСОБА_2 прибув до інспектора де йому було повторно розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення, зі слів правопорушника стало відомо, що він працює з понеділка по пятницю, та може відбувати стягнення тільки в суботу. Згідно направлення до ККП КК «Східна», ОСОБА_2 повинен приступити до роботи з 15 липня 2017 року, а до 14 липня 2017 надати графік с місця своєї основної роботи. У зв2язку з тим, що ОСОБА_2 не було надано графік з місця роботи, ККП КК «Східна» було складеного графік на кожен день, починаючи з 15.07.2017 року по 26.07.2017 року. 31 липня 2017 з ККП КК «Східна» надійшли матеріали, що ОСОБА_2 до відбуття адміністративного стягнення не приступив, що свідчить про небажання добросовісно відбувати адміністративне стягнення. Правопорушник ОСОБА_2 надав довідку про те, що він працює на посаді директора ТзОВ «Співдружність» з 09-00 год. до 17-30 год. У ККП «КК Східна» було складено новий графік відбуття стягнення, а саме з 07-00 год. до 09-00 год., однак ОСОБА_2 до відбуття адміністративного стягнення не приступив. На підставі переліченого просить суд замінити стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції в судовому засіданні надала уточнене подання в якому просила суд з урахуванням вимог ст.. 321-4 КУпАП замінити правопорушнику ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечував проти заміни стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Також додав, що він на теперішній час працює, та не має можливості відбувати громадські роботи.

Суд, розглянувши матеріали подання, надійшов до висновку про необхідність заміни стягнення у вигляді громадських робіт правопорушнику ОСОБА_2 на штраф.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП , у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_2 фактично не відбув стягнення в вигляді громадських робіт в кількості 40 годин за матеріалами особової справи правопорушника, то суд вважає за необхідне замінити йому невідбуте стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 січня 2017 року за ст. 173 КУпАП, - на штраф у розмірі 170 гривень..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Мельник І.Г.