Справа № 161/4181/18
Провадження № 3/161/1155/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

- за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що 12.02.2018 року близько 15.00 год. в м. Луцьку по вул. Ковельська, 6-Б ОСОБА_1 в магазині «Бонжур» зберігала горілку 0,25 л «Улюблена Пшенична» без марки акцизного збору, чим порушила ст.11 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та пояснила, що про вчинене шкодує.

Окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчинені інкримінує мого їй адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки державних ревізорів-інспекторів ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події старшого слідчого в ОВС ОМС СУ УМВС України у Волинській області Бочкая В.М. від 12.02.2018 року, наказом та направленням на проведення перевірки від 12.02.2018 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, порушила вимоги ст.11 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка повністю визнала свою вину, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскації алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) гривень на р/р № 0001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути до апеляційного суду Волинської області на протязі 10-ти днів, з моменту проголошення даної постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк