Справа № 392/90/18
Провадження № 3/392/50/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕВ №279204, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , провул.Привокзальний, 108-а, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №520901 вбачається, що 14.01.2018 року близько 00 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, здійснив хуліганські дії, а саме: розбив віконне скло та відірвав дверну ручку вхідних вдерей за адресою: м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області по вул. Залізнична, 95.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що ніяких хуліганських дій не вчинював.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав на те, що він думав, що хуліганські дії 14.01.2018 року по вул. Залізнична, 95 в м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області відносно нього вчинив ОСОБА_1, однак, впевнений в цьому не був, на даний час з'ясував, що не ОСОБА_1 розбив йому віконне скло та відірвав ручку вхідних дверей, до нього претензій не має.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Врахувавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун