Справа № 617/522/18
Провадження № 3/617/106/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вовчанськ, Харківської області,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працює в/ч НОМЕР_1 , начальник 3 групи іпс віпс

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

за ст. 172-15 КУпАП

Встановив:
17 квітня 2018 року, о 19 год. 00 хв. до тво начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ст.. лейтенанта ОСОБА_2 , від співробітників внутрішньої безпеки надійшла інформація про те, що, старший прапорщик ОСОБА_1 прибув на службу з ознаками вживання спиртних напоїв . Перевіривши даний факт, було встановлено, що вище вказаний військовослужбовець дійсно прибув на службу з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах із ротової порожнини). Що підтверджено висновком «КЗОЗ «Вовчанської ЦРЛ» . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 13-16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії СхРУ № 339863 від 18.04.2018 року про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.
Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі ст.ст. 34, 35, 172-15 , 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП та назначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 352 грн. 40 коп.( ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п`ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -