Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі головуючого судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що оскаржувана постанова є незаконною.

Пояснює, що жодних незаконних дій він не вчиняв.

Вказує, що він є власником житлового будинку за адресою: вул. Лікарняна, буд. 6, м. Рівне, в якому окрім нього проживає дружина ОСОБА_2 разом із їх спільною дитиною.

У зазначений у складених відносно нього протоколах час він разом з донькою перебував у будинку. У той час з'явилася ОСОБА_2 з сусідом ОСОБА_3, який приніс горілку, і планував розпивати її в нього на кухні разом із дружиною. Він попросив сусіда залишити його житло. Разом з сусідом покинула житло і ОСОБА_2, яка викликала поліцію та пояснила що він не впускає її до житла. Після повернення із відділку поліції він вжив алкоголю та ліг спати, однак ОСОБА_2 знову викликала поліцію.

Просить суд скасувати оскаржувану постанову.

Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

__________________________________________________________________

Справа № 569/18699/17 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_4

Провадження № 33/787/93/2018 Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С.

Крім того, статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2017 року серії ГП № 620743 ОСОБА_1 26.11.2017 року близько 11 год 40 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Лікарняна, буд. 6 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході чого погрожував фізичною розправою, кричав, висловлювався нецензурною лайкою (а.с. 2).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2017 року серії ГП № 620744 ОСОБА_1 26.11.2017 року близько 16 год 35 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Лікарняна, буд. 6 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході чого висловлювався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою (а.с. 21).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовою заявою ОСОБА_2, та поясненнями правопорушника.

У той же час, у матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_2, де вона просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки конфлікт між ними вирішений.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілої і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 284, 293, ст. 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скасувати.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5