ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2018 рокуСправа №451/1305/18
Провадження № 3/451/616/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого різноробочим на ТзОВ «Мебель-Сервіс», одруженого, не інвалід, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 25.08.2018 року, близько 20:30 години, спільно із ОСОБА_2, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-павуком, чим порушив Правил спортивного та любительського рибальства п.3.15. В даного громадянина виявлено 4 шт. соми, 1 - лящ, вагою 1 кг. Майнова шкода становить 1870 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю, просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №3321 від 25.08.2018 року; копією опису-оцінки від 25.08.2018 року; копією картки обліку вилучених знарядь лову.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст85 ч.4 КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки-павука 3м. х 3м. 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3