Справа № 404/50/18
Номер провадження 3/404/204/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 12.01.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи немає можливості у звязку і з неможливістю однозначно ідентифікувати особу), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року о 11 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницькому на перехресті вулиць Автолюбителів Г.України, не виконав вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу» не надав переваги в русі транспортному засобу ЗАЗ Forza, держаний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, призначеному на 08.02.2018 року ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав повністю, та пояснив суду, що 27.12.2017 року о 11 год. 15 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницькому, виїжджаючи з вул. Автолюбителів на вул. Г.України, надав перевагу в русі транспортним засобам, повернув вліво, проїхавши приблизно 10 м від перехрестя, відбулося зіткнення з т/з ЗАЗ Forza, держаний номерний знак НОМЕР_2, вважає винним в ДТП останнього.

Однак в судове засідання, призначене на 05.03.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Допитаний в судовому засіданні водій транспортного засобу ЗАЗ Forza, держаний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 суду пояснив, що 27.12.2017 року о 11 год. 15 хв. рухався в м. Кропивницькому по вул. Г.України з боку вул. Волкова в бік вул. Пацаєва, та на перехресті вул. Автолюбителів Г.України, водій транспортного засобу ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Автолюбителів не надав йому переваги в русі, виїхав на вул. Г.України, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, вважає винним в ДТП водія транспортного засобу ВАЗ 2108 ОСОБА_1

Заслухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, відеозапис пригоди, суд приходить до наступного.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути створення умов, що призвели до ДТП. Позиція правопорушника спростовується показами потерпілого, схемою ДТП та відеозаписом пригоди, в якому свою провину водій ОСОБА_1 визнав повністю та зазначив, що він дійсно не помітив т/з ЗАЗ Forza, держаний номерний знак НОМЕР_2.

Зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому звязку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, які мали місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Тому при призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.24, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 12.01.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи немає можливості у звязку і з неможливістю однозначно ідентифікувати особу) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 12.01.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи немає можливості у звязку і з неможливістю однозначно ідентифікувати особу) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3