Провадження № 3/263/3304/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Екоіллічпродукт», проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.07.2018 року, 09.07.2018 року, 02.07.2018 року, 06.08.2018 року, 10.08.2018 року, за адресою: вул. Свободи, 20, в Центральному районі міста Маріуполя, допустила порушення порядку проведення розрахунків п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині не проведення розрахункової операції через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції покупцю не надано, відповідно до контрольних стрічок та наданих до перевірки видаткових накладних, встановлено реалізацію товарів за готівку. В касу підприємства готівкові кошти оприбутковані на підставі прибуткових ордерів, які зберігаються з видатковими накладними. Через РРО окремі розрахункові операції проведені не були, натомість вони були об'єднані та проведені однією загальною сумою. Розрахункові документи покупцям на окремі розрахункові операції надані не були. Порушення були встановлені під час проведення фактичної перевірки 13.09.2018 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, згідно ст. 268 КУпАП її явка не є обов'язковою.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 771 від 25.10.2018 року, копією акту фактичної перевірки щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товар від 18.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких остання зазначила, що розрахункові операції не були проведені через РРО у зв'язку із збоєм в роботі касового апарату, копією наказу директора ТОВ «Екоіллічпродукт» № 33/2 від 05.01.2018 року, копією фіскального чек № 0002 від 06.07.2018 року, копіями видаткових накладних від 06.07.2018 року.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки зазначене адміністративне порушення є триваючим, фактично було виявлено 13.09.2018 року, то на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності не сплинув.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштована, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 38, ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Л. Соловйов