Провадження № 3/761/439/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянин України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в АТП 14625, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 01.12.2017 р. приблизно о 19 год. 38 хв. водій ОСОБА_1 водій16.11.2017 р. в м. Києві на перехресті вулиць Стровокзальна - Жилянська, керуючи транспортним засобом SETRA д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив в. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, схема ДТП складено зі слів водія «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 і не відповідає дійсності, про що він наголошував працівникам поліції.

Пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 долучені до матеріалів справи, свідчать про те, що керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Старовокзальній перехрестя з вулицею Жилянської виконувала поворот з другого ряду зліва, а автобус НОМЕР_1 з третього ряду, зачепив її транспортний засіб. Оскільки водій автобуса не зупинився і продовжив рух, ОСОБА_2 було змушена залишити місце ДТП і продовжувати рух із сигналами, намагаючись зупинити автобус. Лише через деякий час автобус зупинився за адресою вулиця Жилянська, 87/30.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Проте, як свідчать надані матеріали, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вищезазначені вимоги не було дотримано в повному обсязі.

Так не зазначено наявність (відсутність), осіб які були свідками ДТП, не зазначено чи складалась схема ДТП зі слів учасників пригоди і кого саме.

Беручи до уваги пояснення водіїв, долучені до адміністративного матеріалу, надані ОСОБА_1 пояснення в судовому засіданні, відсутність вищенаведених відомостей унеможливлює повною мірою надати оцінку діям водіїв, перевірити їх твердження, а отже і прийняти рішення по суті складеного протоколу у зв"язку із чим матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби у місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: