П О С Т А Н О В А

13.11.2018 Справа №607/14959/18

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України направлені до суду матеріали справи про порушення митних правил та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0183/40300/18 від 12 липня 2018 року «15 травня 2018 року на адресу ТОВ «Завод «Ремпобуттехніка» надійшов вантаж згідно авіаційної накладної № 1Z223920 від 07 травня 2018 року, комерційного інвойсу № б/н від 07 травня 2018 та транзитній митній, декларації № НОМЕР_1 від 27 серпня 2018 року та контракту №146 від 03 березня 2018 року. 26 червня 2018 року декларантом ТОВ «Завод» Ремпобуттехніка» ОСОБА_2 була подана заява на проведення фізичного огляду вантажу, що надійшов по вище зазначених документах. В ході проведення фізичного огляду 26 червня 2018 року було встановлено, що в експрес-відправленні знаходяться: в одній коробці феритові осердя артикул 00-77442-А7-100 штук, у другій коробці феритові осердя артикул 00-77206-А7-1000 штук та феритові осердя артикул 0077206А7-100 комплектів. В комерційному інвойсі №б/н від 07 травня 2018 року зазначені феритові осердя артикул 00-77071 -А7-100 штук, а надійшли феритові осердя артикул 00-77442-А7-100 штук. В адресу ТОВ «Завод»Ремпобуттехніка» 21.05.2018 року надійшов лист з поясненням від компанії «Elna Magnetics». З пояснення вбачається, що при формуванні замовлення в експрес-відправлення було неправильно відправлено не той товар, а саме: феритові осердя артикул 00-77442-А7-100 штук, що не передбачене контрактом №146 від 03.03.2018. Даний лист від компанії «Elna Magnetics» підписала ОСОБА_1 (ОСОБА_1), керівник відділу якості компанії «Elna Magnetics», вартість вантажу становить 218,00 доларів США, що по курсу на день перетину кордону складає 5709,89 гривень. Враховуючи, що в комерційному інвойсі № б/н від 07 травня 2018 та контракті № 146 від 03.03.2018, які перетнули митний кордон разом з вантажем не зазначено інформації про феритові осердя артикул 00-77442-А7 - 100 штук, отже мало місце приховування від митного контролю, в частині переміщення по документах, що містять неправдиві дані. Таким чином, ОСОБА_1 (ОСОБА_1), керівник відділу якості компанії «Elha Magnetics» вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару комерційного інвойсу №б/н від 07.05.2018, який містить неправдиві відомості в частині відсутності найменування товару, його ваги та кількості, маркування, зокрема в них відсутня інформація про феритові осердя артикул 00-77442-А7-100 штук, що є порушенням митних правил передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Даний протокол та додані до нього матеріали надійшли до суду 03 серпня 2018 року та ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області були направлені для додаткової перевірки у строк до 14 вересня 2018 року під час якої слід було здійснити такі процесуальні дії: вручити ОСОБА_1 протокол про порушення митних прав та роз'яснити його права, відповідно до вимог статті 494 Митного кодексу України, надавши підтвердження отримання ОСОБА_1 примірника протоколу про порушення митних правил; відібрати у ОСОБА_1 пояснення щодо обставин, викладених у протоколі.

Повторно вони надійшли до суду 13 листопада 2018 року.

Однак вимог зазначеної постанови у повній мірі не виконано.

Так, як і раніше, відсутні докази: отримання ОСОБА_1 примірника складеного щодо нього протоколу про порушення митних правил; роз'яснення йому прав, визначених статтею 494 Митного кодексу України.

Такими доказами на може вважатись витяг з сайту ПАТ «Укрпошта», оскільки з нього неможливо встановити, хто саме був адресатами відправлення, кому конкретно воно вручено та яким був його вміст.

Не підтвердив факту отримання вказаного протоколу (а відповідно і роз'яснення йому прав) і сам ОСОБА_1 у листі від 31 жовтня 2018 року.

Зазначене свідчить про невідповідність складеного стосовно ОСОБА_1 протоколу про порушення митних правил вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статті 494 Митного кодексу України.

Вказані недоліки унеможливлюють ухвалення в справі законного і обґрунтованого рішення, а тому суддя вважає за необхідне повторно повернути дані матеріали суб'єкту їх подачі для проведення додаткової перевірки у строк до 25 грудня 2018 року під час якої здійснити у повному об'ємі здійснити процесуальні дії, вказані у постанові суду від 06 серпня 2018 року, тобто: вручити ОСОБА_1 протокол про порушення митних прав та роз'яснити його права, відповідно до вимог статті 494 Митного кодексу України, надавши цьому підтверджуючі документи.

Керуючись статтею 527 Митного кодексу України, статтями 256, 278 України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 483 Митного кодексу України повторно направити у Тернопільську митницю Державної фіскальної служби України для проведення додаткової перевірки у строк до 25 грудня 2018 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка