Справа № 513/164/18
Провадження № 3/513/61/18
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, паспорт серії КМ № 988369, виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 04 січня 2016 року,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який 27 жовтня 2017 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, 23 лютого 2018 року о 01 годині 00 хвилин по вулиці Халікова в смт. Сарата Одеської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21061" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проходив в КЗ «Саратська центральна районна лікарня» 23 лютого 2018 року о 01 годині 30 хвилин.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не зявився, не повідомив суд про причини неявки.

Його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Саратського районного суду Одеської області від 17 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 32 від 23 лютого 2018 року; рапортом інспектора Саратського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою інспектора Саратського ВП Б-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про те, що правопорушник не отримував посвідчення водія.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, вчинена повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Оскільки посвідчення водія він не отримував, а тому відповідно до п. 1.10 ПДР не є водієм.

Тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька