Справа № 265/7317/17
Провадження № 3/265/26/18
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Військового комісара Маріупольського ОМВК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного сержанта командира 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти Маріупольського ОМВК Донецької області, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Донецька буд. 158

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2017 року ВК №2, 12 жовтня 2017 року під час виконання своїх обовязків військової служби, головний сержант командира 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти Маріупольського ОМВК Донецької області ОСОБА_2 у форменому одязі разом в компанії ТВО командира роти охорони Маріупольського ОМВК та іншими військовослужбовцями роти охорони у житловому масиві об 17-00 годині розпивав спиртні напої, замість того щоб прибути до роти охорони Маріупольського ОМВК на вечірнє шикування. На місці розпивання спиртних напоїв був затриманий представниками Військової служби правопорядку у ЗСУ. З метою встановлення стану алкогольного чи іншого виду спяніння сержант пройшов тест на алкоголь №56 від 12.10.2017 р. за результатами якого був підтверджений стан алкогольного спяніння сержанта ОСОБА_2, результат 2,14 %.

Разом із тим, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 20 жовтня 2017 року. Розгляд справи став можливим лише 19 лютого 2018 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

За узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мельник І.Г.