Справа № 680/187/18
№3/680/64/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2018 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянська), 80, Новоушицького району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, особи, яка має інвалідність ІІІ групи, паспорт серії НВ №277240 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 29 серпня 2003 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №420528 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 15 січня 2018 року о 17 год. 50 хв. перебуваючи в парку відпочинку, що в смт.Нова Ушиця, зберігав при собі, а саме: в правій кишені куртки, подрібнену речовину коричневого кольору, яку він знайшов та зберігав для власних потреб без мети збуту, та яка відповідно до висновку експерта від 29 січня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою масою 2,52 г., та є невеликим розміром згідно із таблицею №1 Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №420528 від 30 січня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 січня 2018 року, протоколом огляду місця події від 15 січня 2018 року, висновком експерта №8.6-0079:18 від 29 січня 2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 44, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352, 40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп. ) судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Поліетиленовий кульок з наркотичною речовиною маковою соломкою масою 2,52 г., які зберігаються в ОСОБА_4 в Хмельницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_5