ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/3605/18

29 березня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали які надійшла від НПУ УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером талант-антарест, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 057482, відповідно якого 27 лютого 2018 рокуо 21 год. 15 хв. на автомобільній дорозі М-06 «Київ Чоп» 305 км. Водій керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП тобто у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Свою правову позицію обгрунтовує наступним.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.02.2018 року о 21 годині 15 хвилин на автомобільній дорозі М-06 "Київ-Чоп" водій ОСОБА_3 керував автомобілем Сіїгоеп Літру д.н.з. ВК7873В1І, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Дане порушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року.

Частинами 3 та 4 статті 121 КУнАГІ передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 35 Закону України "Про дорожній рух" обов'язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації.

Згідно Постанові КМУ від 8 травня 1993 р. № 340 "Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами" транспортні засоби вагою до 3500 кг і кількістю сидячих місць, крім сидіння водія, не більше восьми відносяться лише до категорії В, тобто до легкових автомобілів.

Згідно Державного стандарту України ДСТУ 3649-97 "Засоби транспортні дорожні" транспортні засоби вагою до 3500 кг і кількістю сидячих місць, крім сидіння водія, не більше восьми відносяться лише до категорії МІ, тобто до легкових автомобілів.

Згідно Правил дорожнього руху, які у відповідності з Законом "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху по всій території України, в пункті 3 1.4.1 присутня класифікація транспортних засобів по типам:

1.Легкові автомобілі та їхні модифікації для перевезення вантажів.

2.Автобуси.

3.Вантажні автомобілі з дозволеною максимальною масою до 12 т включно.

4.Вантажні автомобілі з дозволеною максимальною масою понад 12 т.

5.Ав топоїзди, тягачами яких є легкові автомобілі та їхні модифікації для перевезення вантажу.

6.Автопоїзди, тягачами яких є вантажні автомобілі.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР № 033462 ОСОБА_1В на праві приватної власності належить автомобіль марки Сіїтоеп .Іитру д.н.з. НОМЕР_2, який за типом транспортного засобу відноситься до категорії "В".

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 85, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська