ПОСТАНОВА

Справа № 561/92/18

12 лютого 2018 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби Вичівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2018 року біля 15-ї год. ОСОБА_1 в групі з двома іншими особами, затриманий в 400 метрів від пункту пропуску «Прикладники» за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями, які виразились в спробі незаконного перетину державного кордону України групою осіб, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в своїх поясненнях винним себе визнав частково. Суду пояснив, що 30 січня 2018 року з братом ОСОБА_2 ішли в сусіднє село Гориничі Зарічненського району до будинку їх покійного батька. По дорозі їх попросив ОСОБА_3, в якого не було паспорта, перевести його в Республіку Білорусь. За вказану послугу останній пообіцяв йому 100 доларів США. На пропозицію вони погодились і повели ОСОБА_3 дорогою, якою вони ходили раніше в с.Гориничі. Їх затримали прикордонники.

Крім часткового визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в спробі незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску групою осіб, встановлена та доведена матеріалами справи.

Зокрема, з власноручних пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах адміністративної справи, останній вказав, що ціллю перетину кордону було за винагороду перевести в Республіку Білорусь громадянина ОСОБА_3, у якого був відсутній паспорт.(а.с.5)

Аналогічні за змістом пояснення під час затримання надав і ОСОБА_3 (а.с. 4).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також і схемою затримання осіб за спробу незаконного перетину державного кордону. (а.с.7).

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, який ніде не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, відповідно до паспорту депортований з Російської Федерації, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М.Зейкан