Справа №295/2019/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к., -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 січня 2018 року близько 01 години 46 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Житомир, вул Покровська, 127, вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив вітрину в кав'ярні "Затишок".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 02 січня 2018 року йшов до клубу гральних автоматів та по дорозі зустрів своїх знайомих. Вони дійсно проходили повз кав'ярні "Світанок", але ні він, ні його знайомі будь-яких хуліганських дій не вчиняли, скло кав'ярні не розбивали. В послідуючому, він пішов до клубу сам, де через деякий час до нього підійшли охоронці та попросили вийти. Він вийшов з охоронцями і дізнався, що його звинувачують у розбитті скла кав'ярні. Він свою вину заперечив та пояснив, що жодних дій, зокрема хуліганських не вчиняв, скло кав'ярні не розбивав

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обєктивна сторона ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Елементом субєктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення і долучені до нього пояснення не містять будь-яких даних про склад правопорушення в діях ОСОБА_1

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад, без кваліфікуючих ознак диспозиції ст.173 КУпАП, без опису самих фактичних обставин справи.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Пояснення, відібрані у ОСОБА_1 не містять доказів, які б підтверджували факт вчинення ним хуліганських дій, зокрема розбиття скла.

Пояснення, яке відбиралося у очевидців не підтверджують, що ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії, а є лише припущенням, що останній нібито за одежею схожий на особу, яка розбила скло в кав'ярні, а тому судом не приймається до уваги.

Крім того, ОСОБА_1 під час затримання давав аналогічні пояснення, однак перевірка його доводів не проведена і його пояснення не спростовано.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням пояснень ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.