справа № 415/444/18
провадження № 3/415/273/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись на території КЗ «Лисичанський медичний коледж», розташованого на вулиці Червона міста Лисичанська, курила тютюнові вироби, а саме цигарки марки «Ротманс» у місці, де це заборонено законом, чим порушила п. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнала, пояснивши, що вона дійсно 12.01.2018 року об 11 годині 30 хвилин, курила цигарки марки «Ротманс» на території учбового закладу, у забороненому законом місці, у звязку з чим, співробітниками Лисичанського відділу поліції, відносно неї, було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, з протоколом згодна. На питання суду, зазначила, що педагог учбового закладу проводив з нею бесіду, щодо неприпустимості вживання тютюнових виробів. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні та письмових поясненнях, наданих нею безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), підтверджується рапортом ДОП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2, щодо складення адміністративного протоколу у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1, з приводу куріння цигарок у забороненому законом місці (а.с.2).

Згідно вимог п. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів:

1) у ліфтах і таксофонах;

2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоровя;

3) у приміщеннях та на території навчальних закладів;

4) на дитячих майданчиках;

5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту;

6) у підїздах житлових будинків;

7) у підземних переходах;

8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів;

9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства;

10) у приміщеннях обєктів культурного призначення;

11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;

12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 175-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 17-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, навчається в КЗ «Лисичанський медичний коледж», враховуючи обставини, що помякшують її відповідальність, згідно зі ст. 34 КУпАП - неповнолітній вік правопорушниці, щире розкаяння винної та відсутності обставин, які згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова