Справа № 415/9263/18
Провадження №3/415/1762/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ТОВ «Лисичанський пивоварний завод», реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Дружби народівАДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 82/12-32-14-11-04 від 06 листопада 2018 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором Відділу аудиту платників Попаснянського району м. Лисичанська управління аудиту ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2 за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЛИСПИ», по вулиці Генерала Потапенка, 500, міста Лисичанська, складено акт «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» (код за ), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.20158 по 30.06.2018, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 01.04.2015 по 30.06.2018, а також по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» №773/12-32-14-11-05/00382987 від 22.10.2018р. Посадова особа ОСОБА_1, директор ТОВ «ЛИСПИ», який у період вчинення правопорушення був особою відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності вчинив правопорушення, а саме встановлено порушення:

У ході планової документальної виїзної перевірки (акт №779/12-32-14-11-05/00382987 від 22.10.2018.) встановлені наступні порушення: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 137.1.1. п. 137.1. ст.. 137, п.п. 139.2.1. п. 139.2 ст. 139, п.п. 140.4.2 п. 140.2 ст. 140 п. 2 та п. 7 П(С)БО 10 «Дебіторська заборгованість», П(С)БО 16 «Витрати», п. 4 П(С)БО 6 «Виправлення помилок та зміни у фінансових звітах» встановлено завищення відємного значення обєкту оподаткування на суму 11068340 грн., у тому числі накопичувальним підсумком: у 2015 році на 1784 800 грн., у 2016 році на суму 11068340 грн., у 2017 році на суму 11068340 грн., у І півріччі 2018 року на суму 11068340 грн., порушення не призвело до втрат бюджету; п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 198, абз і) п. 201.1ст. 201, розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ, п.п. 3 п. 15 «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів від 14.11.2014 р. №1129 (редакції діюча протягом 2015 р. ) п. 16, п. 18 Порядку заповнення податкової накладної затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 (редакція діюча протягом 2016 р.) з урахуванням норм п. 102,1 ст. 102 Податкового Кодексу України, в частині повноти нарахування податку на додану вартість встановлено його заниження всього у сумі 7860 грн.. у в т.ч. за червень 2015 р. на суму 1244 грн., за листопад 2015 р., на суму 133 грн., за грудень 2015 р. на суму 784 грн., за січень 2016 р. на суму 826 грн., за березень 2016р. на суму 1958 грн., за квітень 2016р. на суму 222 грн., за червень 2016 р. на суму 742 грн., за серпень 2016 р. на суму 710 грн., за вересень 2016 р.. на суму 55 грн.. за листопад 2016 р. на суму 1119 грн., за грудень 2016р. на суму 67 грн.. Встановлено порушення ч. 3 ст. 16 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та т тютюнових виробів» із змінами і доповненнями, Порядок заповнення звітів №1-ОА»Звіт про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв у оптовій мережі» та 2-РС «Звіт про обсяги виробництва та реалізації алкогольних напоїв» затверджені наказом Міністерства фінансів України від 11.02.2016 №49 «Про затвердження форм звітів щодо виробництва й обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та порядків їх заповнення» зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 03 березня 2016 року з №340-28470, Наказ Державної податкової адміністрації України від 13 жовтня 2005 року №449 «Про затвердження форм звітів щодо обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та інструкцій щодо їх заповнення», в частині подання звіту з недостовірними відомостями про обсяги виробництва та/або обігу (в тому числі імпорту та експерту) спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів до органу виконавчої влади, уповноваженого Кабінетом Міністрів України видавати відповідні ліцензії за липень-грудень 2015 року та січень березень 2016 року,; Порушення п.п. 16.1.3 п. 16 ст. 16 ПКУ, п. 36.1 ст. 36 ПКУ, абз. 1 п. 49.2 ст. 49 ПКУ, п. 216.1 с. 216 ПКУ, п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПКУ в частині даних перевірки результатів діяльності платника податків, свідчать про заниження податкових зобовязань з акцизного податку з акцизного податку з вироблених в Україні підакцизних товарів на загальну суму 397,00 грн., у тому числі за червень 2015 р. у сумі 248 грн., вересень 2015 р. у сумі 139 грн. та квітень 2016 р. у сумі 10 грн., п.п. 266.1.1 п. 266.1, п.п.266.2.1 п. 266.2, п.п. 266.7.5. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України та з урахуванням п. 102.1 ст. 102 ПКУ в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне, від земельної ділянки за період, що перевіряється у сумі 878,17 грн., у т.ч. за 2015 р. у сумі 106.24 грн.. в т.ч. за 2 квартал 2015 р. у сумі 36.41 грн., за 3 квартал 2015 р. у сумі 36.41 грн., за 4 квартал 2015 р. у сумі 36.42 грн., за 2016 р. у сумі 164, 77 грн., в т.ч. за 1 квартал 2016 р. у сумі 41,19 грн., за 2 квартал 2016 р. у сумі 41,19 грн., за 3 квартал 2016 р. у сумі 41,19 грн., за 4 квартал 2016 р., у сумі 41,20 грн., за 2017 р. у сумі 382,08 грн., в т.ч. за 1 квартал 2017 р. у сумі 95,52 грн., за 2 квартал 2017 р. у сумі 95,52 грн., за 3 квартал 2017 р. у сумі 95,52 грн., за 4 квартал 2017 грн. у сумі 95,52 грн., за 2018 р. у сумі 222,08 грн., в т.ч. за 1 квартал 2018 р. у сумі 111,04 грн., за 2 квартал 2018 р. у сумі 111,04 грн., п. 63.3 ст. 63 ПКУ та п. 8.4 розд. VІІІ Порядку обліку платників податків і зборів не подання повідомлення про обєкти оподаткування або обєкти, повязані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за ф. №20-ОПП, в частині неподання і. №20-ОПП порушення триває.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП визнав та завірив суд , що в майбутньому не вчинятиме подібних порушень.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як керівник підприємства порушив порядок ведення податкового обліку, у тому числі ним неподано або несвоєчасно подано аудиторські висновки, подання яких передбачено законами України.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, та майновий стан, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно з ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін