Справа№751/2377/18
Провадження №3/751/710/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 149502 від 11.02.2018 року, складеного інспектором роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП, ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_2, 11.02.2018 року о 05 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Незалежності, 70, керував автомобілем НОМЕР_1 та на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння в установленому порядку, за допомогою приладу «Драгер» чи у лікаря нарколога. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, тричі не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, судові повістки на його ім.»я повернуті до суду не врученими із зазначенням «інші причини, що не дали вручити поштове відправлення». Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв»язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ч.2.3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов»язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Висновком службового розслідування від 14.03.2018 року встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 11.022018 серії БД 149502 складений відносно особи, яка правопорушення не вчиняла.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, 28.11.1975 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко