Справа № 466/7837/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 25.09.2018 року о 02 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Батуринська, 2, керував транспортним засобом BMW M-3, номерний знак JMP 614, з ознаками алкогольного спяніння порушивши вимоги п. 2.9.а., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, свою вину у скоєнні правопорушення заперечив, пояснив, що дійсно 25 вересня 2018 року його автомобіль BMW M-3, номерний знак JMP 614 був припаркований по вул. Батуринській ,2 у м. Львові. Він разом із своїм товаришем знаходився біля автомобіля, в цей час до нього підійшли працівники поліції, та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу «Drager Alkotest», він пройшов тест, який показав стан алкогольного сп'яніння. Вважає, що пристрій показав не вірний результат, та дії працівників поліції були неправомірними.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що провадження відносно ОСОБА_2 слід закрити, оскільки при складанні протоколу, працівниками поліції були порушені норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина гр. ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні стверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 064745 від 25.09.2018 року, згідно якого гр. ОСОБА_2, 25.09.2018 року о 02 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Батуринська, 2, керував транспортним засобом BMW M-3, номерний знак JMP 614, з ознаками алкогольного спяніння порушивши вимоги п. 2.9.а., Правил дорожнього руху України.

Огляд на стан спяніння зі згоди водія у установленому законом порядку проводився у присутності двох свідків із використанням технічного засобу «Drager Alkotest» №0257, результат позитивний 1,20% проміле.

Відповідно до п.п. 6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 (надалі Інструкція), огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 добровільно пройшов тест технічного засобу «Drager Alkotest», у зв'язку з чим в працівників патрульної поліції не виникало обов'язку доставляти ОСОБА_2 для проведення огляду в медичний заклад.

Проте як вбачається з долученого до матеріалів справи відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, ОСОБА_2 мав намір пройти огляд в медичному закладі самостійно та працівниками поліції йому було роз'яснено, що це його право та повідомлено де він може пройти такий огляд. Однак, ОСОБА_3, суду не було представлено жодного підтвердження, щодо проходження такого огляду та його результатів.

Порушень при проведенні огляду на стан сп'яніння, та під час оформлення працівниками поліції матеріалів адміністративної справи суд не вбачає.

В зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4