Справа№ 640/3466/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Муратової С.О., за участю прокурора - Мацегори В.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова п'ять справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Харківській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює начальником відділу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківського авіаційного інституту», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 2, кім. 442,

за вчинення адміністративних правопорушень, кожне з яких передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, відносно начальника відділу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківського авіаційного інституту» ОСОБА_1, який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 99 від 01.03.2018, подав подання на власну дружину щодо преміювання за травень 2017 року, при цьому не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 640/3466/18 н/п 3/640/1189/18 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

03.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, відносно начальника відділу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківського авіаційного інституту» ОСОБА_1, який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 97 від 01.03.2018, подав подання на власну дружину щодо преміювання за квітень 2017 року, при цьому не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 640/3468/18 н/п 3/640/1190/18 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

03.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, відносно начальника відділу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківського авіаційного інституту» ОСОБА_1, який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 95 від 01.03.2018, подав подання на власну дружину щодо преміювання за березень 2017 року, при цьому не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 640/3471/18 н/п 3/640/1192/18 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

03.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, відносно начальника відділу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківського авіаційного інституту» ОСОБА_1, який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 93 від 01.03.2018, подав подання на власну дружину щодо преміювання за лютий 2017 року, при цьому не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 640/3472/18 н/п 3/640/1193/18 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

03.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, відносно начальника відділу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківського авіаційного інституту» ОСОБА_1,який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 91 від 01.03.2018, подав подання на власну дружину щодо преміювання за січень 2017 року, при цьому не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 640/3476/18 н/п 3/640/1195/18 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

В судовому засіданні прокурор Мацегора В.О. заявив усно, подав 14.03.2018 в письмовому виді, клопотання, в якому просив об'єднати пять справ, складених відносно однієї особи за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, в одне провадження.

Особа, відносно якої складено вказані протоколи ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об'єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному,всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до розяснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне обєднати матеріали про адміністративне правопорушення № 640/3466/18 н/п 3/640/1189/18, № 640/3468/18 н/п 3/640/1190/18, № 640/3471/18 н/п 3/640/1192/18, № 640/3472/18 н/п 3/640/1193/188, № 640/3476/18 н/п 3/640/1195/18.

Керуючись ст. 276 КУпАП, розясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Мацегори В.О. про об'єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП - задовольнити.

Справи про адміністративне правопорушення № 640/3466/18 н/п 3/640/1189/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, № 640/3468/18 н/п 3/640/1190/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, № 640/3471/18 н/п 3/640/1192/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, № 640/3472/18 н/п 3/640/1193/188 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, № 640/3476/18 н/п 3/640/1195/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП - обєднати в одне провадження № 640/3466/18 н/п 3/640/1189/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Муратова С.О.