Справа № 559/282/18
Номер провадження 3/559/99/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ080775, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 30.06.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, за ст.51 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

10.01.2018 о 20:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в прміщенні магазину «продукти», що знаходиться за адресою: вул. Мирогощанська. 3 в м. Дубно, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 пляшку коньяку «Коблево Резерв», ємкістю 0,5л, вартістю 111,48 грн. та трьох половинок палок ковбаси «Забіяка» напів-копченої «Татарська», на загальну суму 44,85 коп, чим вчинив дрібну крадіжку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що в магазині була відеокамера, він дуже жалкує про вчинене, усі матеріальні збитки відшкодував.

Крім особистого зізнання, факт вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 815328 (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 07.02.2018 (а.с.4-5), витягом з ЄРДР (а.с.6), рапортом (а.с.7), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.8), протоколом огляду місця події (а.с.10), заявою про залучення як потерпілою (а.с.11), протоколом допиту потерпілого (а.с.13-14), протоколом допиту свідка (а.с.15), актом проведення ревізії по недостачі товару (а.с.16), видатковою накладною, що підтверджує вартість (а.с. 17-18), поясненнями правопорушника (а.с.20).

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має малолітню дитину, наявність помякшуючої обставини - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено. Приходжу до висновку, що накладення адмінстративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення і виховання ОСОБА_1 в дусі дотримання встановлених у суспільстві правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 51, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, застосувавши стягнення у виді 340 (триста сорока) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач одержувач Дубенське УК (м. Дубно) 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0003.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: