Справа № 646/756/18
№ провадження 3/646/459/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

20.01.2018 о 06-30 год. в м. Харків, по вул. Свистунівська, (біля мосту), водій керував автомобілем ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в протилежному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1ПДР України. За вказане порушення 20.01.2018 року щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 231926.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву в якій прохав розгляд справи провадити за його відсутності, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.01.2018 року серії БР № 231926, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в яких викладені обставини скоєного відповідно до зазначених вище.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд, згідно до ст. 34 КУпАП, визнає повне визнання своєї вини ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк