Справа№ 640/6089/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання у адміністративному матеріалі, що надійшов з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ «ДЕНІКОМ», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2018, 22.03.2018 у ТОВ «ДЕНІКОМ», за адресою місцезнаходження відповідно до наданої копії відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, адреса: просп.. Перемоги, буд. 148/1, м. Київ, станом на 22.03.2018 юридична адреса відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Шевченко, буд. 32, офіс 212, м. Харків, 61013, встановлено порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а саме виплата заробітної плати проводиться рідше двох разів на місяць. При проведенні інспекційного відвідування у ТОВ «ДЕНІКОМ» встановлено, що виплата заробітної плати ОСОБА_2 за лютий 2018 року було здійснено (виплачено) одним платежем. Відповідно до наданої копії розрахункового листка за лютий 2018 року ОСОБА_2 нараховано до виплати заробітну плату у сумі 749,45 грн. (з урахуванням податків), яка була виплачена у березні 2018 року, виплату проведено з 05.03.2018 по 07.03.2018.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, електронною поштою 05.05.2018 на адресу суду надійшло електронне звернення ОСОБА_1 (а.с. 83), а також до канцелярії суду 10.05.2018 надійшло клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання (а.с. 87), в яких він зазначає, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та, у відповідності до ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 276 КУпАП, просить розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснювати за місцем його проживання і передати справу до Дзержинського міського суду, клопотання долучити до матеріалів справи (а.с. 83, 87).

Суд, вивчивши матеріали у вказаному адміністративному матеріалі, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотань ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Згідно положень ч. 4 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Згідно положень ч. 5 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Тобто, в статті 276 КУпАП передбачено випадки, коли перелічені у цій нормі закону справи або у передбачених в цій нормі Закону випадках справи про адміністративні правопорушення можуть розглядатися як за загальним правилом - за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, за місцем оброблення та обліку таких правопорушень, або ж за місцем їх виявлення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № КВ28/67/АВ/П/ПТ від 29.03.2018, 22.03.2018 у ТОВ «ДЕНІКОМ», директором якого є ОСОБА_1, за адресою місцезнаходження відповідно до наданої копії відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, адреса: просп. Перемоги, буд. 148/1, м. Київ, станом на 22.03.2018 юридична адреса відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Шевченко, буд. 32, офіс 212, м. Харків, 61013, допущено вказані в протоколі та акті інспекційного відвідування у ТОВ «ДЕНІКОМ» порушення.

Вказаний протокол складено інспектором праці Головного Управління Держпраці у Київській області відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Однак, як зазначено вище, в ст. 276 КУпАП не передбачено можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, статтею 41 цього Кодексу, за місцем проживання особи, відносно якої складено такий протокол.

Відповідно до ч.3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

За вказаних обставин, підстави для задоволення клопотань ОСОБА_1 та перенесення розгляду справи за місцем проживання ОСОБА_1, відносно якого складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 8, 268, 276, 278 КпАП України, суд, -

Ухвалив :

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за його місцем проживання до Дзержинського міського суду у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - відмовити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відкласти на 29 травня 2018 року на 11 год. 00 хв., зал судових засідань № 25 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б.

Про дату, час, місце розгяду справи повідомити особу, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП

Копію цієї постанови направити ОСОБА_1

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову по суті справи.

Суддя С.О. Муратова