Номер провадження: 33/785/1820/18
Номер справи місцевого суду: 521/616/18
Головуючий у першій інстанції Корой В. Д.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Цюри Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 21 березня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 21 березня 2018 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, 26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заслухавши доводи представника апелянта ОСОБА_3, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені цього строку відмовлено.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, в разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 21 березня 2018 року, ОСОБА_2 вперше подав 24.09.2018, що підтверджується штампом районного суду (а.с.21).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 01.10.2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 21.03.2018 року повернуто особі, яка її подала з підстав не наведення поважних та достовірних причин пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с.32-33).

26.10.2018 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому посилається на обставини, зазначені в клопотанні про поновлення строку, поданому раніше. ОСОБА_2 не наводить нових підстав для поновлення пропущеного строку та не надає доказів, які підтверджують поважність його пропуску.

Як зазначає сам апелянт, про судове рішення він дізнався після того, коли йому зателефонував державний виконавець та розповів, що відносно нього було відкрито виконавче провадження.

Однак, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається та як встановлено постановою апеляційного суду Одеської області від 01.10.2018 року, ОСОБА_2 неодноразово отримував судові повістки про виклик до суду (а.с.8,13). Ним особисто подавалася заява про відкладення вказаної справи (а.с.12).

Окрім того, як вбачається з доданої ОСОБА_2 копії витягу з Договору №20/04/2017 року від 20.04.2017 року ОСОБА_2 була надана правова допомога ще в квітні 2018 року на представництво та захист його інтересів в будь-яких органах державної влади, в тому числі у судах під час здійснення судочинства (а.с. 18).

Таким чином вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_2 було достовірно відомо про слухання його справи в суді.

Посилання ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку на те, що протягом розгляду справи він хворів, у підтвердження чого надавав медичну довідку та лікарняний лист тільки підтверджують ту обставину, що ОСОБА_2 було достовірно відомо про слухання його справи в Малиновському районному суді м.Одеси та не позбавляло його можливості ( за наявності представника) подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Інших поважних причин, які б вказували на те, що ОСОБА_2 позбавлений був можливості вчасно подати апеляційну скаргу, ним не наведено і апеляційний суд не встановив.

Отже, суд вважає, що відсутні буди будь-які перешкоди у заявника чи його представника для отримання копії постанови суду з урахуванням обізнаності його про розгляд справи 21.03.2018 року.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини в справі «Устименко проти України» Суд вказав, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За таких підстав, подаючи вдруге до апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не навів вагомих підстав через які він не мав можливості оскаржити постанову суду першої інстанції в передбачений законом строк та не надав доказів поважності пропуску строку, а тому апеляційний суд не вбачає підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 21 березня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.В.Цюра