Справа № 185/2209/18
Провадження № 3/185/602/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Багерово, Маяк &#8211; Салимського району, Кримської області, громадянина України, працюючого керівником ПП «Будцентр», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2018 року, в м. Павлограді, пл. вул. Терешкіна, 34-А, ОСОБА_1, який займає посаду керівника ПП «Будцентр» несвоєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації від 12.02.1027 року № НОМЕР_2 за терміном сплати 30.01.2018 року, борг погашений п/д №371 від 19.02.2018 року.

Правопорушення скоєно з необережності та виявлено 21.02.2018 року (акт камеральної перевірки № 9692/04-36-12-29/31980915 від 21.02.2018 року ), тим самим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 2755-VI

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, проти фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, свою провину визнав повністю.

Вивчивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши їх між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/9694/04-36-12-29 від 21 лютого 2018 року та копією акту камеральної перевірки №9692/04-36-12-29/31980915 від 21.02.2018 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Палюх

Постанова набирає чинності 14.05.2018 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.