Справа № 456/3864/17
Провадження № 3/456/406/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2018 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 504861 від 21.11.2017 року вбачається, що 21.11.2017 року о 22.25 год. в м. Стрию по вул. С.Стрільців, 1Б ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам та розпорядженням працівника поліції, а саме: на вимогу припинити протиправні дії, що проявилися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, не реагував, шарпав за форменний одяг, виражався нецензурними словами, відмовлявся предявити документи, що посвідчують особу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згадані протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що постановами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2017 року та від 11.01.2018 року матеріали справи повернуто для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення, оскільки всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі не розкрита обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, не вказано, які саме протиправні дії вчинив ОСОБА_1, натомість зазначено, що такі дії проявлялись особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Окрім того, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2018 року протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали повернуто для належного оформлення, оскільки після складення протоколу та підписання його понятими інспектором СРПП № 2 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2В.в графі склад адміністративного правопорушення було дописано шарпав за форменний одяг, виражався нецензурними словами, відмовлявся предявити документи, що посвідчують особу, що суперечить вимогам «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 6, 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та вказаної Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення при його оформленні допущено заповнення протоколу про адміністративне правопорушення різними чорнилами. До протоколу були внесені додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення було підписано свідками та понятими, що є недопустимим, тому в даному випадку працівник Стрийського ВП повинен був скласти новий протокол.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, такий заповнений нерозбірливим почерком, зазначена неповна адреса свідка ОСОБА_3 (м. Стрий Січ Стрл 4), що позбавляє суд можливості вирішити питання, передбачені ст. 278 КУпАП.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища потерпілих, натомість вказано, що потерпілими є працівники поліції згідно з наданими рапортами.

Проаналізувавши наведене, приходжу до висновку, що недоліки в оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначені в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2018 року, не усунуті, а протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 504861 від 21.11.2017 року черговий раз скеровано до суду без додержання вимог ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 504861 від 21.11.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_4