ПОСТАНОВА
30.07.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ліводолинське Сумської області, громадянина України, не одруженого, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області), у званні прапорщика та перебуває на посаді старшини 2 протитанкової батареї протитанкового дивізіону в/ч НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ,
за ст. 172-14 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27.07.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з іншими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-14 КУпАП стосовно прапорщика ОСОБА_1 , який 24.07.2018 року, о 15 годині 00 хвилин, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи військовою службовою особою, з метою виховного впливу здійснив перевищення службових повноважень, зокрема: застосував нестатутні методи впливу на матроса ОСОБА_2 , який є його підлеглим, шляхом брутального поводження, приниження честі та гідності, психічного тиску у виді залякування та погроз застосувати насильство з метою зламати волю, за що на нього і було складено протокол.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, провину визнав та просив його суворо не карати.
Провина ОСОБА_1 , підтверджується адміністративним протоколом № 1182 від 25.07.2018 року, копією книги добору варт та добового наряду протитанкового дивізіону, довідкою №1050 про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-14 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: будучи військовою службовою особою перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, вчинене в умовах особливого періоду
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, раніше до адміністративної відповідальності за ст.172-14 ч.2 КУпАП не притягувався, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу,в межах санкції ст. 172-14 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 172-14 ч.2, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-14 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Д.О. Демочко