АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/1228/2018 Доповідач: Юденко Т.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосоване до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На вказану постанову ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 01 березня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, який просить поновити, мотивуючи причини пропуску тим, що копію постанови нею отримано після закінчення 10-денного строку апеляційного оскарження, а також тим, що в період з квітня 2017 року до лютого 2018 року було виявлено низку додаткових обставин та наслідків прийняття постанови.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні при розгляді справи 10 квітня 2017 року ОСОБА_3 була присутня, а отже обізнана про те, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, у зв'язку з чим мала можливість своєчасно подати апеляційну скаргу у встановлений Законом десятиденний строк на апеляційне оскарження.

В той же день 10 квітня 2017 року ОСОБА_3 сплатила накладений на неї постановою штраф у розмірі 340 гривень на користь держави, що свідчить про її згоду з прийнятим рішенням.

Посилання ОСОБА_3 як на причину пропуску строку на те, що копію постанови вона отримала 20 квітня 2017 року є безпідставними, оскільки апеляційну скаргу подано тільки 01 березня 2018 року.

Доводи ОСОБА_3 про те, що в період з квітня 2017 року до лютого 2018 року було виявлено низку додаткових обставин та наслідків прийняття постанови також не можуть вважатися поважними з огляду на пропущений строк на оскарження більше десяти місяців.

За відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року у клопотанні ОСОБА_3, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні її клопотання, а апеляційну скаргу у відповідності до вимог закону повернути особі, яка її подала.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.М. Юденко