ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2944/18
Номер провадження : 33/819/66/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року місто Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду Красновський І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку ОСОБА_1, на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.09.2018 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він, 26 липня 2018 року о 22.15 год. в с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HONDA DIO» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продути алкотестер відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі з клопотанням ОСОБА_1, просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.09.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог щодо необхідності поновлення строку зазначає, що розгляд даної справи відбувся за його відсутності, а постанова була направлена йому поштою та вручена 05.10.2018 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги з клопотанням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Голопристанського районного суду Херсонської області винесена 17.09.2018 року. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений судовою повісткою, яку згідно рекомендованого повідомлення, отримано 25.08.2018, при цьому жодних заяв про відкладення слухання справи на адресу суду не надавав. Проте апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку спрямована до суду лише 12.10.2018 року.

Таким чином апеляційна скарга подана за перебігом строків, встановлених ст. 294 КУпАП. При цьому законодавець не пов'язує перебіг строку з часом отримання копії постанови, а саме з днем винесення постанови. При таких обставинах необхідно визнати, що апелянт пропустив строк на подачу апеляційної скарги і в апеляційній скарзі не наведено достатніх підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скаргу належить повернути скаржнику.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.09.2018 року, про притягнення його, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду І.В. Красновський