12.04.2018 Справа № 756/1820/18
Унікальний № 756/1820/18
Провадження № 3/756/2327/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2018 року до суду з Управління патрульної поліції в м. Києві після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу серії БД № 104439 від 24.01.2018, 24 січня 2018 року о 23 год. 20 хв. в м. Києві на перехресті вул. Богатирська та вул. Озерна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Skoda Rapid», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який, в свою чергу, в некерованому стані здійснив наїзд на перешкоду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На адресу проживання ОСОБА_1, зазначену в протоколі, судом було направлено судову повістку в судове засідання призначене на 12 квітня 2018 року, однак конверт, в якому направлялася судова повістка повернувся з відміткою «не існує такої квартири». За відсутності зазначених даних у суду відсутня можливість викликати особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для з'ясування всіх обставин у справі та прийняття судового рішення.

При цьому, в справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які інші засоби зв'язку, за допомогою яких ОСОБА_1 можна викликати в судове засідання.

В зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті, в даному випадку протокол був складений з істотним порушенням норм КУпАП, він не може слугувати як належний та допустимий доказ по справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути органу, який склав зазначений вище протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 256 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Анохін