Справа № 138/628/18
Провадження №:3/138/313/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. до 06 год.

Однак, 01.02.2018 о 23 год. 50 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 28.03.2017.

Також, 02.02.2018 о 23 год. 37 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 28.03.2017.

Крім того, 03.02.2018 о 23 год. 52 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 28.03.2017.

Також, 04.02.2018 о 23 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 28.03.2017.

Крім того, 05.02.2018 о 23 год. 20 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 28.03.2017.

Також, 06.02.2018 о 22 год. 30 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 28.03.2017.

Крім того, 07.02.2018 о 23 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 28.03.2017.

Також, 08.02.2018 о 22 год. 50 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 28.03.2017.

Крім того, 09.02.2018 о 23 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 28.03.2017.

Також, 10.02.2018 о 22 год. 15 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 28.03.2017.

Крім того, 11.02.2018 о 22 год. 40 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 28.03.2017.

Також, 12.02.2018 о 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 28.03.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю по всім епізодам проти-правної діяльності, пояснивши, що вчинив дані адміністративні правопорушення через недбалість. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП від 14.02.2018 №273968, №273967, №274030, №274023, №274029, №274028, №273880, №273879, №274027, №274026, №274025, №274024, рапортами працівників поліції про те, що ОСОБА_1 порушує встановлені йому обмеження.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський