Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/143/18
Провадження № 3/723/532/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.01.2018 року о 19-10 год. в м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, 59, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Грант Черокі», номерний знак НОМЕР_2, при здійсненні маневру на перехресті вулиць ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки та швидкості в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бннц », д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п.14.2, 14.6, 12.3, 2.3Б. Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.

До суду на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з»явився.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складно протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення номерний знак транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, зазначено «НОМЕР_2»; в схемі наслідків ДТП: в переліку об»єктів, зображених на схемі номер транспортного засобу - НОМЕР_3», на зворотному боці схеми - «НОМЕР_2»; в письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_3 - номерний знак «Гранд Чероке» вказано НОМЕР_3».

З метою повного і об»єктивного з»ясування обставин справи, усунення розбіжностей в написанні номерного знака автомобіля, яким керував ОСОБА_1, судом направлявся лист в Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області про виклик на розгляд справи поліцейського ОСОБА_4, яким було складено протокол про адмінправопорушення, а також надання доказів на підтвердження номерного знака автомобіля для усунення вищезазначених розбіжностей.

До суду поліцейський ОСОБА_4 не з»явився. Запит суду Сторожинецьким відділом поліції залишено без реагування, докази на усунення розбіжностей в матеріалах справи щодо номерного знаку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, суд вважає неможливим повне і всебічне з»ясування обставин справи для прийняття рішення по суті, а тому адміністративний матеріал слід повернути Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: