Справа № 592/943/18
Провадження № 3/592/528/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Україна, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Пільна, 13, НОМЕР_1 виданий Тисменецьким РВ УМВС 26.02.2006 р., РНОКПП НОМЕР_2,

за ст. 472 МК України

Встановив:

13.12.2017 року о 03 годині 11 хвилин під час здійснення митного контролю, по станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці вагону № 7, потягу № 47, сполученням «Москва-Кишинів», пасажиру даного вагону громадянину України ОСОБА_1, було запропоновано задекларувати, за встановленою формою: усно, письмово, шляхом вчинення дій, відомості про товари, валюту та цінності, які він переміщує з собою через митний кордон України, та які підлягають обовязковому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, товари на переміщення яких, через митний кордон України необхідні відповідні документи видані державними органами, а також товари, які підлягають іншим видам контролю під час переміщення їх через митний кордон України.

Гр. ОСОБА_1 заявив усно та письмово до митної декларації, що переміщує через митний кордон України три місця ручної поклажі, та 16 (шістнадцять) курток на синтепоні загальною вартістю 496 Євро.

Під час проведення повторного опитування гр. ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до митної декларації.

Під час подальшого контролю, ідентифікації та перерахунку товару було встановлено, що гр. ОСОБА_1 окрім 16 курток, переміщує ще 1 жіночий полушубок та 2 жилетки з натурального хутра, які підлягали обовязковому письмовому декларуванню за встановленою формою так як перевищували норми зазначені в ст.374 МК України, а отже підлягали оподаткуванню. Не задекларований товар, а саме 1 жіночий полушубок та 2 жилетки з натурального хутра знаходилися разом із задекларованим товаром у сумках в ніші для багажу під пасажирськими полицями купе №2, без ознак приховування.

Таким чином гр. ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщення через митний кордон України 1 жіночого полушубка та 2 жилеток з натурального хутра, які він переміщував через митний кордон України та які підлягають обовязковому декларуванню, чим порушив вимоги п.2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012 р. та ч.1 ст.257 МК України, так як їх загальна вартість перевищувала суму 500 Євро, що перевищує норми зазначені в ст. 374 МК України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку експерта №158 від 11.01.2018 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 27.12.2017 р. в справі про порушення митних правил №0909/80500/17, станом на 13.12.2017 р., становить 11475 грн.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 11475 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 1 жіночий полушубок та 2 жилетки з натурального хутра, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров