Справа №461/2618/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС Зирянова О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС - начальника відділу оперативного реагування Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Скіф Україна», громадянина України, уродженця м.Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 10.01.2017 року, орган, що видав 0512

за ч.2 ст.483 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в :

24.03.2015 р. громадянином ОСОБА_4, здійснено ввезення на митну територію України за митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №209150000/2015/1989 транспортного засобу марки «FORD TRANSIT CONNECT», кузов НОМЕР_1. У подальшому 25.03.2015 року Львівською митницею ДФС зазначений транспортний засіб оформлено у митному відношенні за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №209150000/2015/002037.

При здійсненні митного оформлення у Львівську митницю ДФС ТзОВ «СКІФ Україна» до митного контролю на зазначений вище транспортний засіб було подано такі товаросупровідні документи, а саме: CMR б/н від 23.03.2015 р.; Invoice № 008L-2015 від 23.03.2015 року, виданий польською компанією Madison Motor Factors LTD (Bakonczycka 7, 37-700, Przemysl, Польща), де покупцем товару зазначено ТзОВ «СКІФ Україна» ( м. Вінниця, вул. П. Запорожця, буд. 46-А); реєстраційний документ на транспортний засіб № НОМЕР_3.

Відповідно до поданих документів, вартість транспортного засобу марки «FORD TRANSIT CONNECT» становить 1800 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 24.03.2015 становить 44 903.35 гривень.

03.02.2017 р. Львівською митницею ДФС з метою перевірки законності вказаної імпортної операції на адресу Департаменту організації протидії митним правопорушенням Державної фіскальної служби України направлено проект запиту до митних органів Республіки Польща за вих. №3061/13-70-20/8/35 від 03.02.2017 року.

31.10.2017 року Львівською митницею ДФС отримано лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України від 20.10.2017 №28399/7/99-99-20-02-01-17, яким надано відповідь та документи митних органів Республіки Польща (лист від 03.10.2017 №0201-ZCMP.54.112.2017.JC).

Митні органи Республіки Польща по даній поставці надали копію експортної митної декларації митних органів MRN (Ех/Z)15PL401010E0026415 від 24.03.2015 року, в якій зазначається, що відправником транспортного засобу марки «FORD TRANSIT CONNECT», VIN НОМЕР_1 є компанія P.U.H. «PABLO» Pawel Walaszkiewicz, Szczuczki Kolonia 19, 24-320 Poniatowa PL, отримувачем гр. України ОСОБА_4 (Україна, м. Самбір, вул. Козацька, 6В), а його вартість становить 10476,00 злотих Республіки Польща, що на день ввезення за курсом НБУ становить 63 320.77 гривень.

Львівською митницею ДФС листом від 09.01.2018 за №324/10/13-70-20/38 викликано гр. ОСОБА_3, листом від 20.11.2017 за №15454/Б/13-70-20/38 викликано ОСОБА_4 для дачі пояснень. Вказані громадяни для дачі пояснень не з'явились.

Відповідно до інформації, наявної у базах даних Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 протягом року притягався до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, оскільки ОСОБА_3, повторно протягом року вчинено переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зазначеного вище транспортного засобу, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості товару.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0665/20900/18 від 26 січня 2018 р., митною декларацією типу ІМ40ДЕ №209150000/2015/002037, товаросупровідними документами та документами митних органів Республіки Польща.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 89 806,70 грн. з конфіскацією транспортного засобу марки «FORD TRANSIT CONNECT», номер кузова НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.