Справа № 298/1710/18
Номер провадження 3/298/1147/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт. Великий ОСОБА_1

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПМК-10, за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24 жовтня 2018 року о 10 год.46 хв. на трасі Ужгород-Львів в с. Малий Березний, керуючи транспортним засобом марки IVECO д/н НОМЕР_1, їхавши з сторони ОСОБА_1 в сторону Ужгорода не надав дорогу автомобілю, що їхав по зустрічній дорозі на мості. Внаслідок чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п.п. 2.6., 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився,вину не визнав та пояснив, що 24 жовтня 2018 року він їхав згідно свого маршруту з Великого ОСОБА_1 в м. Ужгород, на автодорозі що в с. Малий Березний підїхавши до моста знизив швидкість до 40 км/год. Під час руху з іншого боку автомобілів не було. Не доїхавши до кінця мосту побачив, що на зустріч їде мікроавтобус Мерседес -Бенц, який виїхав на основну лінію, що розділяє зустрічний рух автомобілів і в цей час почув удар у ліве дзеркало заднього виду. Зі схемою , яку було складено працівниками поліції він не згідний, так як на момент прибуття поліцейських, водій іншого транспортного засобу змінив місце знаходження свого автомобіля. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи,суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні події і склад адміністративного правопорушення. Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні відсутня.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна,винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність,яка посягає на громадський порядок,власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення,передбачені цим Кодексом,настає,якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно норми 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне,повне і обєктивне зясування обставин кожної справи,вирішення її в точній відповідальності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин , зокрема: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.9,ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.