Справа № 226/212/18
Провадження № 3/226/79/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.2018 м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.04.1959, пенсіонер, мешкає за адресою: Донецька область, м. Мирноград, мікрорайон Східний, 6/14,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До суду від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 013294 від 01.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 01.01.2017 о 15-53 в м. Мирнограді на вул. Донській біля будинку №134 керував транспортним засобом «ВАЗ-212140», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КпАП України.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого. Вимогами ст.256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, а також місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить дату його складення та дату вчинення правопорушення, зазначену як «01.01.2017 року».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції у зазначеному в протоколі місці, але це відбулося 01.01.2018 року. Такі твердження ОСОБА_1 підтверджуються і доданими до протоколу документами, як-то, письмовими поясненнями як самого ОСОБА_1, так і свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де вказана дата надання таких пояснень як «01.01.2018 року».

З огляду на викладене вважаю, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки містить неузгодженості щодо дати складення протоколу та дати вчинення правопорушення з іншими матеріалами справи, тому підлягає поверненню до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Відповідно до розяснень,наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії БД №013294 від 01.01.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова