Справа № 450/379/18 Провадження № 3/450/245/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2018 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поштою надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП з підстав, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 02.11.2017 року під час перевірки по місцю проживання о 22 год. 40 хв. був відсутній за адресою місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено протокол, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія правопорушення мала місце 02.11.2017 року, протокол складено 03.11.2017 року, матеріали ж надійшли до суду лише 14.02.2018 року.

А тому органу, який складав даний протокол, слід надати обгрунтування скерування матеріалів справи поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, статтею 268 КУпАП України встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Диспозицією частини 2 статті 187 КУпАП встановлюється відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року, а лише наявна постанова Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.04.2017 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, починаючи з 20.04.2017 року.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП слід повернути у Пустомитівський відділу поліції ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 187, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи № 450/379/17 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути в Пустомитівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Є. Мусієвський