Справа № 683/628/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2:

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 лютого 2018 року біля 22 год. 47 хв. по вул.1-го Травня в м.Старокостянтинів керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому йому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що він хоча і відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння у Старкостянтинівській ЦРЛ, однак пізніше він такий огляд пройшов та було встановлено, що він не перебував у стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адмінправопорушення, повністю підтверджена, дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №033019 від 24.02.2018р.; даними висновку щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Старокостянтинівської ЦРЛ №85 від 24.02.2018р., в якому зокрема зазначено, що ОСОБА_1 24.02.2018р. о 23 год. 00 хв. відмовивсь пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 - лікар Старокостянтинівської ЦРЛ в суді підтвердила, що 24.02.2018р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 відмовивсь пройти огляд на стан алкогольного спяніння, про що вона склала відповідний висновок, а інспектор поліції - протокол, де вона зазначена свідком разом з медичною сестрою ОСОБА_3 Пізніше ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд та було встановлено, що він не перебуває в стані алкогольного спяніння.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він хоча і відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння у Старкоостянтинівській ЦРЛ, однак пізніше він такий огляд пройшов та було встановлено, що він не перебував у стані алкогольного спяніння, як на заперечення своєї винуватості у вищевказаному амінправопорушенні, з наступних підстав.

Так, п.2.5 Правил дорожнього руху України на водія покладено обовязок на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому не виконавши вимогу поліцейського пройти такий медичний огляд, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що і передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1- не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,4 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя: