Справа № 714/216/18
Провадження № 3/714/133/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року від Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії ГП №710641 від 02.02.2018 року, цього ж числа о 10:00 год. громадянин ОСОБА_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої кричав, виражався в її адрес нецензурними словами та виганяв її з житлового будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що 02.02.2018 року між ним та його дружиною виникла побутова сімейна сварка. Він на неї не кричав, однак обізвав нецензурними словами. З житлового будинку на двір не виганяв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02.02.2018 року о 10:00 год. між нею та її чоловіком виникла суперечка. Він її обізвав нецензурними словами, внаслідок чого вона визвала працівників поліції, щоб його провчити. З будинку його чоловік її не виганяв. Шкода фізичного чи психологічного характеру діями чоловіка їй не завдана. Просила не притягувати його до відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-III насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, між ними та дружиною виник словесний конфлікт з приводу вирішення соціально-побутових питань, а останній не мав умислу на вчинення дій фізичного чи психологічного характеру відносно своєї дружини та завдання шкоди.

Статтею 256 КУпАП чітко передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення, проте вищезазначений протокол не в повній мірі відповідає вимогам зазначеної статті.

Суть порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_1, не відповідає диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП та не містить всіх ознак обєктивної сторони даного правопорушення, зокрема, такої обовязкової її складової як наслідки у виді шкоди психічному здоровю потерпілої, та в чому саме вона виразилась. В матеріалах справи відсутні докази того, що діями ОСОБА_1 завдано чи могло бути завдано ОСОБА_2 моральну шкоду, шкоду її фізичному чи психічному здоров'ю. З її пояснень в судовому засіданні встановлено, що діями її чоловіка їй не завдано шкоди психічного чи фізичного характеру.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173-2 ч.1 КУАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: