ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/152/18
Провадження № 3/483/91/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 лютого 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Очаківського району миколаївської області, є громадянином України, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 на посаді водія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 січня 2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з колишньою дружиною, під час якої виловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 25 січня 2018 року дійсно прийшов до своєї колишньої дружини з метою з`ясування витрат нею аліментів на дитину, які він сплачує. Перебуваючи на подвір`ї будинку вони з`ясовували стосунки під час яких з обох сторін лунали образливі слова. При цьому сторонніх осіб при з`ясуванні стосунків на подвір`ї не перебувало.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 25 січня 2018 року до неї додому прийшов колишній чоловік та на повір`ї будинку почав до неї чіплятися з питань витрат аліментів, які він їй сплачує на утримання дитини. При цьому виражався нецензурною лайкою, сторонніх людей на подвір`ї не перебувало.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, стаття 173 КУпАП визнає певні дії в якості дрібного хуліганства лише за умови, що вони були поєднані з порушенням громадського порядку та спокою громадян.

З суб`єктивної сторони дрібне хуліганство характеризується умислом, за звичай прямим. Тобто особа усвідомлює, що його дії протиправні, та передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушений громадський порядок і спокій громадян та бажає цього.

Відповідно до наведених вище вимог закону, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, у чому конкретно полягало дрібне хуліганство, вчинене ОСОБА_1 та яким чином його дії порушили громадський порядок і спокій громадян.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №682151 від 27 січня 2018 року, вказано лише, що 25 січня 2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з колишньою дружиною, під час якої виловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Формулювання в протоколі вчинення правопорушення в такій формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і є незрозумілим, тобто у ньому не викладено, які конкретно протиправні дії вчинив ОСОБА_1 щодо вчинення дрібного хуліганства, не міститься конкретних даних, в чому саме полягає суть вчинених ним протиправних дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, яка форма його вини щодо таких дій.

З огляду на наведене, оскільки поставлене у провину ОСОБА_1 правопорушення є фактично невизначеним та неконкретним, це позбавляє суд можливості надати його діям належну правову оцінку та об`єктивно розглянути справу.

Також, вказані порушення вимог закону щодо змісту протоколу позбавляють ОСОБА_1 можливості ефективно захищатися від поставленого їй в провину адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі в провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю в йогодіях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення або її захисником.

Суддя: