СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/993/17
Номер провадження по справі 3/586/474/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №578487 виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 19 березня 2015 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 та 11.10.2017 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1: справа №586/993/17 провадження № 3/586/474/18 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, справа №586/1006/17 провадження № 3/586/478/18 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

04.10.2018 та 05.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 06.10.2017 о 16:48 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Крім цього, 08.10.2017 о 20:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді за адресою: АДРЕСА_3 вчинив сімейну сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вигнав з квартири, чим вчинив насильство в сімї.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником вказані факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 511972 від 06.10.2017, серії ГП № 511947 від 13.10.2017; висновком ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 263 від 06.10.2017; заявою ОСОБА_3 від 06.10.2017 та 08.10.2017; Поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 06.10.2017, 08.10.2017, 13.10.2017.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, всі вказані правопорушення були вчинені 06.10.2017 та 08.10.2017 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 06.01.2018 та 08.01.2018. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.Є. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 04.10.2018, 05.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7. ст. 247, 283, 284 ст.32, ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №586/993/17 провадження № 3/586/474/18 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, справа №586/1006/17 провадження № 3/586/478/18 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти номер 586/993/17 провадження № 3/586/474/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене

ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров