Справа № 565/262/18
Провадження № 3/565/237/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії СР №051938, працюючої лаборантом у лабораторії хімцеху Відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2018 року серії АА №940707 (далі - протокол) ОСОБА_1 01.11.2017 року приблизно о 18 год. в квартирі АДРЕСА_1 отримала від ОСОБА_2 100 доларів США як плату за оренду житла. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженої Постановою правління НБУ від 12.12.2002 року №502 (далі - Інструкція).

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилась, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Частиною 1 ст.162 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачено наступне адміністративне правопорушення незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Разом з тим, Інструкція встановлює порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій з готівковою іноземною валютою на території України для уповноважених банків (далі - банк), а також для уповноважених фінансових установ та національного оператора поштового звязку (далі - фінансова установа), їх кас, пунктів обміну іноземної валюти та пунктів обміну іноземної валюти, що відкриваються банком, фінансовою установою на підставі укладених агентських договорів з юридичною особою - резидентом.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що вона отримала іноземну валюту як плату за оренду житла. Оскільки ОСОБА_1 не здійснювала валютно-обмінних операцій з готівковою іноземною валютою та не відноситься до суб'єктів, на яких поширюється дія Інструкції, відсутні підстави вважати, що вказаними у протоколі діями ОСОБА_1 порушила вимоги Інструкції .

Крім того, згідно Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» розрахунки між фізичними особами (резидентами) на території України в іноземній валюті не є дозвільними, не забороняються і не є предметом індивідуального ліцензування.

Отже ні за ознаками обєктивної, ні за ознаками субєктивної сторони дії ОСОБА_1, які полягають в отриманні плати за оренду житла в іноземній валюті, не утворють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП.

У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9,ч.1 ст.162,ст.ст.221,247,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 01.11.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.