Справа № 483/119/18
Провадження № 3/483/78/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 лютого 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби "Очаків" не вжив передбачених заходів по притягненню до адміністративної відповідальності власника моторного катеру типу «Амур» ЯДО-2279, який 30 жовтня 2017 року в порушення встановленого прикордонного режиму зберігався поза об`єктом базування на узбережжі Березанського лиману, при наявній такій можливості під час виходу зазначеного плавзасобу в акваторію Чорного моря, а також не забезпечив зберігання виявлених 07 листопада 2017 року 15 плавзасобів, які зберігалися на узбережжі Березанського лиману, та власники яких встановлені не були; не вжив заходів щодо припинення виявленого правопорушення та не здійснив відповідного інформування центру управління службою відділу прикордонної служби "Очаків". Порушення було вчинене в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 п. 2.1 «Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів при кордної служби», п.п 4.1 розділу 4 «Інструкції про порядок дій органів охорони державного кордону під час виявлення ознак порушення митних правил, а також виявлення майна яке немає власника або власник якого невідомий».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини не визнав. Вказав, що 07 листопада 2017 року на узбережжі Березанського лиману біля села Осетрівка Очаківського району було виявлено 15 одиниць маломірних суден, які знаходилися на березі поза об`єктами базування. По цьому факту правопорушення він детальним рапортом з фотознімками проінформував начальника відділу прикордонної служби, яки в усній формі дав команду встановити власників цих маломірних суден. Встановити власників плавзасобів було важко через відсутність номерів реєстрації. Він діяв відповідно до інструкції «Інструкції про порядок дій органів охорони державного кордону під час виявлення ознак порушення митних правил, а також виявлення майна яке немає власника або власник якого невідомий». Крім того, зазначив, що відносно ОСОБА_2 , який є власником моторного катеру типу «Амур» ЯДО-2279 ним складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 202 КУпАП та адміністративну справу щодо якого було розглянуто начальником відділу прикордонної служби.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування, копіями рапортів про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВСП «Очаків», копією книги обліку інформації (КОІ).

Дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що хоча зазначені вище дії ОСОБА_1 і містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, однак з урахуванням обставин його вчинення, відсутністю шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю, що притягнення його до адміністративної відповідальності не відповідає характеру вчиненого.
Виходячи з вище викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю із звільненням останнього від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя: