Справа№340/650/17
Провадження № 3/340/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.11.2017 о 22.15 год., в смт Верховина по вул. Жаб'євській Верховинського району, керував транспортним засобом марки "OPEL Vectra", номерний знак ZDR 07278, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя, нестійкою ходою, від проходження у встановленому порядку огляду на вихначення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння відмовився в присутності лікарів у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні 20.12.2017 ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, факт вживання алкоголю та керування після цього транспортним засобом в смт Верховина заперечив. Суду пояснив, що був зупинений працівниками поліції, які висловили підозру про те, що він керує автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, однак з цим він не погодився, а тому поліцейські запропонували йому пройти медичний огляд в лікарні. Після цього його було доставлено до Верховинської ЦРЛ, від проходження огляду він не відмовлявся, однак тривалий час йому огляд не проводили та після цього склали протокол. В судові засідання призначені на 17.01.2018 та 13.02.2018 ОСОБА_1 не з'явився, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розписками про вручення судових повісток. Причини неявки суду не повідомив. А тому, у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України слід завершувати справу у його відсутності.

Незважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №024403 від 21.11.2017, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376 та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1, 21.11.2017 о 22 год 15 хв, в смт Верховина по вул. Жаб'євській Верховинського району, керував транспортним засобом марки "OPEL Vectra", номерний знак ZDR 07278, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя, нестійкою ходою, від проходження у встановленому порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

показами допитаної в якості свідка медсестри приймального покою Верховинської ЦРЛ ОСОБА_2, яка чергувала в той день та в судовому засіданні суду показала, що працівниками поліції 21.11.2017 до Верховинської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_1 для проведення його огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Черговий лікар ОСОБА_4 почав проводити його огляд, однак обстежуваний ОСОБА_1 від проходження огляду да здачі біоматеріалу категорично відмовився. Даний факт нею було засвідчено підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідальність за ст. 130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно п 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції становить склад адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Одночасно, судом вживалися також заходи щодо виклику в судове засіданні свідків ОСОБА_3І, ОСОБА_4 та інспектора поліції ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_3 на неодноразові виклики суду не зявилася, пр час, день та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, оскільки згідно наказу Верховинської ЦРЛ №55 від 28.11.2017 відбув у відрядження в райони проведення АТО Донецької та Луганської областей для надання медичної допомоги.

Також не з'явився на виклик суду інспектор поліції ОСОБА_5, згідно інформації наданої Верховинським ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за вих. №469/108/54/01/2018 від 13.02.2018 з 12.02.2018 по 19.02.2018 він перебуває у відрядженні для проходження підвищення кваліфікації, а в подальшому з 21.02.2018 по 06.03.2018 буде відряджений для проходження стажування в УПП Івано-Франківської області ДПП. А тому, з врахуванням інших досліджених доказів є можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення завершувати у їх відсутності.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б.Бучинський