Справа № 136/2280/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2018 року о 18:00 год. на автодорозі смт. Турбів м. Погребище біля повороту на с. Костянтинівка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, при цьому не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Встановлені судом обставини підтверджуються даними, що вказані в протоколах про адміністративні правопорушення, протоколі огляду місця ДТП зі схемою, висновку Липовецької ЦРЛ від 23.09.2018 року №54, поясненнях потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також постанові про закриття кримінального провадження, які узгоджуються між собою і в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.5 ст. 38 КУпАП).

Враховуючи те, що 09.10.2018 року слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 прийняв постанову про закриття кримінального провадження, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому суд дійшов висновку про наявність підставі для закриття провадження у справі згідно статті 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 221, 245, 247 ч.1 п.7, 280, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі статті 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник