П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої упаковщиком у ТОВ «Укрліспартнерство»,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, після дооформлення надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Указаний матеріал неодноразово направлявся на дооформлення. Однак, недоліки, про які зазначалося в постановах Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року та 22 січня 2018 року не були усунені, а саме:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 11 вересня 2017 року близько 20 год. 00 хв. за місцем проживання повторно протягом року ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була доставлена до лікарні з тілесними ушкодженнями та в стані алкогольної інтоксикації.

Друга частина ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суду не надані відомості на підтвердження того, що у відношенні ОСОБА_1 протягом року накладалось адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КпАП України, тобто відсутня постанова, що набрала законної сили.

З цих підстав склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.184 КпАП України в діях ОСОБА_3 неможливо встановити.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року та від 22 січня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий до Черкаського РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

В порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вищезазначені постанови Черкаського районного суду Черкаської області, які є обов'язковими до виконання, не були виконані.

Без усунення зазначених недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають повторному поверненню для належного дооформления, зокрема для встановлення кваліфікації дій ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4