БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/261/18
Провадження № 3/497/121/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за ф. №1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 093729 від 14.02.2018 року, згідно якого 13.02.2018 року, о 20.20, на ділянці відповідальності ППр "Нові" в обхід пункт пропуску за напрямком м.Чадри-Лунга (РМ)- с.Нові Трояни (Україна) було виявлено та затримано гр. ОСОБА_2, який намагався незаконно перетнуть державний кордон України поза пунктом пропуску без відповідних документів та без дозволу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, просив суд не призначати надто суворого стягнення, пояснивши, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але рідних в нього там немає - батьки та сестра померли, дружини і дітей він не має, виїздив до м.Одеса на заробітки, де загубив документи (в нього їх вкрали), йому запропонували роботу чабаном у с.Оріхівка Болградського району і він погодився, працював так 2 роки, і, оскільки йому не платили заробітну плату, утримуючи проти його волі та примушуючи працювати, він вирішив втекти до м.Одеса, але пішов не в тому напрямку і ненавмисно так вийшло, що пішов в бік Молдови; вину визнає, усвідомив, що йому потрібно спочатку дістатися до свого села і відновити паспорт громадянина України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, що підтверджується, крім його власних пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вид правопорушення, відсутність в правопорушника намірів на скоєння правопорушення та тяжких наслідків, завданих правопорушенням, інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що вищевказане адміністративне правопорушення можна визнати таким, що не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло та не здатне було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, що дає підстави визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_2, малозначним. Тому, з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він у скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, офіційно не працевлаштований, не мав намірів на скоєння правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно ОСОБА_2 дію ст.22 КУпАП.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 гривень, проте, згідно ст.24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір в даному випадку не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова