Справа № 711/1333/18
Провадження № 3/711/660/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 15 березня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, (моб. тел. НОМЕР_2),

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.02.2018 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Молоткова, 3 в м. Черкаси з ознаками алкогольного сп'яніння, але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи згідно з відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення призначався на 23.02.2018 р., про що ОСОБА_1 повідомлений, але не з'явився і причину неявки не повідомив. Тому розгляд справи був відкладений на 15.03.2018 р., про що ОСОБА_1 повідомлений належним чином о 13.49 год. 23.02.2018 р., але повторно в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:

-згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

-згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп'яніння у визначеному законом порядку; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 18.02.2018 р. о 21.45 год. в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп'яніння. ОСОБА_1 своїм підписом в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину в повній мірі та з правопорушенням згідний.

Як вбачається з картки обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_1 притягувався Черкаським районним судом Черкаської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, грубо порушив Правила дорожнього руху України, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена, виправлення та перевиховання якого можливе при призначенні стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В. В. Угорчук