Справа №461/2395/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт EX704790, виданий 01.11.2013 року, орган, що видав 4615, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року о 17 год. 50 хв. в зону митного контролю м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС в напрямку «Вїзд в Україну» смугою спрощеного митного контролю „зелений коридор заїхав автомобіль марки Renault Espace, реєстраційний номер RP48096 під керуванням гр. України ОСОБА_2, разом з якою в якості пасажира слідувала гр. ОСОБА_3 повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну. Оскільки водій та пасажирка обрали для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, вони своїми діями заявили про відсутність в них будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час здійснення митного оформлення виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони чи обмеження або таких що підлягають декларуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до п.4. ст. 374 МКУ та ст 191 ПКУ підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню, а отже перевищує неоподатковані норми ввезення товарів для громадян, а саме: запамятовуючий пристрій зовнішній жорсткий диск для компютера торгівельної марки «Lacie Porshe Design» обємом памяті 1 Tb 1шт, запамятовуючий пристрій зовнішній жорсткий диск для компютера торгівельної марки «Lacie Porshe Design» обємом памяті 2 Tb 1шт, компютерний процессор торгівельної марки «Intel Pentium G4560» 3.5 GHz LGA1151 1шт, компютерна «материнська плата» торгівельної марки «Gigabyte GA-H270 Gaming» 1шт, запамятовуючі пристрої жорсткі диски для компютера торгівельної марки «Seagate» обємом памяті 2 Tb 2 шт, блок живлення для компютера торгівельної марки «Chieftec APS-500SB» 1 шт, що знаходились в салоні автомобіля без ознак приховування. Також слід зазначити, що гр. ОСОБА_2 під час усного опитування визнала вилучений товар своєю власністю, а виявлений під час огляду товар - компютерна «материнська плата» торгівельної марки «Asus H110M-K» вартістю 204,75 польських злотих, а отже який не перевищує встановлені норми було їй повернуто.

Дії громадянки ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суд не застосовувати суворого стягнення, вилучений товар повернути.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Згідно ч.4 ст. 374 Митного кодексу України та ст.191 Податкового кодексу України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки вона перемістила товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2І.у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Одночасно, санкцією ст.471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів.

Таким чином, вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил 1785/20900/18 від 15.03.2018 року, компютерне обладнання не входить до переліку товарів, обіг якого обмежений чи заборонений, а тому не підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 16,56 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: запамятовуючий пристрій зовнішній жорсткий диск для компютера торгівельної марки «Lacie Porshe Design» обємом памяті 1 Tb 1шт, запамятовуючий пристрій зовнішній жорсткий диск для компютера торгівельної марки «Lacie Porshe Design» обємом памяті 2 Tb 1шт, компютерний процесор торгівельної марки «Intel Pentium G4560» 3.5 GHz LGA1151 1шт, компютерна «материнська плата» торгівельної марки «Gigabyte GA-H270 Gaming» 1шт, запамятовуючі пристрої жорсткі диски для компютера торгівельної марки «Seagate» обємом памяті 2 Tb 2 шт, блок живлення для компютера торгівельної марки «Chieftec APS-500SB» 1 шт - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 16,56 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р. Юрків.