Справа №639/621/18
Провадження № 3/639/330/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.11.2017 року о 16-52 год. в м. Харкові по пр. Новобаварському, 118Б, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з пішоходом ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до іншого протоколу про адміністративне правопорушення, 12.11.2017 року о 16-52 год. в м. Харкові по пр. Новобаварському, 119 пішохід ОСОБА_2 не впевнився в безпечності свого руху та зненацька із за тролейбусу вийшов на проїзну частину, де водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 здійснив з ним зіткнення від чого пішохід отримав фізичні пошкодження та автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушники не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 12.11.2017 року, за фактом якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Разом з цим, на час розгляду адміністративного матеріалу судом (20.02.2018 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М Васильєва