Справа № 296/2087/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 121 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 та ст. 126 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 192637 від 09.03.2018 року, ОСОБА_1 09.03.2018 року о 01 год. 52 хв. в м. Житомирі, по вул. Небесної Сотні, 13 керував автомобілем НОМЕР_2, у якого не працював задній правий габаритний ліхтар, в темну пору доби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 192638 від 09.03.2018 року, ОСОБА_1 09.03.2018 року о 01 год. 52 хв. в м. Житомирі, по вул. Небесної Сотні, 13 керував автомобілем НОМЕР_2, без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що зі старшим братом та його друзями відпочивали в клубі. Після відпочинку, так як брат вживав алкогольні напої, на його прохання він сів за кермо автомобіля, при цьому розумів, що не мав права керування ним та без посвідчення водія.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 126 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 192637 від 09.03.2018 року, згідно якого в письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 192638 від 09.03.2018 року, згідно якого в письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суд приходить до висновку про застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, необхідного та достатнього для попередження щодо вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/2087/18 3/296/968/18 та справу № 296/2088/18 3/296/969/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/2087/18 3/296/968/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( пятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон