Справа № 658/4753/17
провадження № 3/658/343/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіксальної служби у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Скіф Агро-Південь», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 162 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2017 року старшим державним ревізором інспектором відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_2, при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ "Скіф Агро-Південь», з питань дотримання вимог валютного законодавства по експортному контракту №201114 від 20.11.2014 року, складеному з нерезидентом «Sarzyny Meyer Sp. z.o.o.(Polond)» за період з 20.11.2014 року по 17.11.2017 року було встановлено, що ОСОБА_1 - директор ТОВ «Скіф Агро-Південь» не зарахував на поточний валютний рахунок підприємства валютну виручку та не задекларував її в п. 5 р. ІІІ декларації прострочена дебіторська заборгованість у сумі 7066,80 євро за контрактом № 201114 від 20.11.2014 року, чим порушив ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року №185/94, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 20.03.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 07.03.2017 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 12.04.2018 року - пройшло більше трьох місяців.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що за спливом строку, не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а матеріал про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 162-1 , 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3