Справа № 396/266/18
Провадження № 3/396/104/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №411013 від 22.02.2018 року, ОСОБА_1 22.02.2018 року о 14:14 год. на а/д М13 "Кропивницький-Полтава" км 46+730, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подано за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору, а також спеціального звукового сигналу, не зупинився, чим порушив вимоги п.2.4; 3.2; 3.5;8.9(б) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, не визнав та просив справу відносно нього закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-2 КУпАП за наступних підстав.

Відповідно до статей 251,254 КУпАП, обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №411013 від 22.02.2018 року, ОСОБА_1 22.02.2018 року о 14:14 год. на а/д М13 "Кропивницький-Полтава" км 46+730, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подано за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору, а також спеціального звукового сигналу, не зупинився, чим порушив вимоги п.2.4; 3.2; 3.5;8.9(б) ПДР України, та дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.122-2 КУпАП.

Однак в матеріалах справи відсутні факти, що підтверджують вину ОСОБА_1 за вище зазначеною статтею, а саме: відсутні поясненя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутність свідків.

Крім цього, факт відмови ОСОБА_1 від підпису не підтверджено підписами понятих.

Відповідно до правил п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, закрити, в зв'язку з відсутністю в діях, останнього, складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2