СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/83/18
Номер провадження по справі 3/586/592/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, довідка про звільнення серії ХАР №01160 від 08.06.2016, неодруженої, пенсіонерки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, яка мешкає за адресою: вул. Троїцька, 18/7, м. Середина-Буда Сумської області,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року в період часу з 08:00 год. до 17:00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з'явилася на реєстрацію до Середино-Будського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда Сумської області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення, але зазначила, що 11.01.2018 вона не прийшла до приміщення Середино-Будського ВП на реєстрацію через те, що погано себе почувала. При цьому повідомила суд, що умислу не з'являтися на реєстрацію у неї не було. Щиро кається та просить суд суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №031021 від 19.01.2018; регістраційним листком на піднаглядну; ухвалою Середино-Будського районного суду від 16.03.2017 про встановлення адміністративного нагляду; постановою про оголошення піднаглядній ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме ОСОБА_1 повністю визнає вину, щиро розкаюється, вчинила вказане правопорушення не умисно та її похилий вік. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст.187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров