П О С Т А Н О В А
Іменем України
14.03.2018 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 , стрільця 1ПБ , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-11 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії НГ № 002238 від 12 березня 2018 року, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини - НОМЕР_1 , 02.02.2018 року до 21 год 00 хв. повинен був прибути у розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проходять військову службу з основної відпустки. Однак прибув у військову частину НОМЕР_1 03.02.2018 року , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-11 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком із матеріалів службового розслідування від 28.02.2018 року , відповідно до якого ОСОБА_1 нез"явився без поважних причин на військову службу 02.02.2018 року; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2018 року № 22 про вибуття ОСОБА_1 в основну відпустку з 24.01.2018 року по 02.02.2018 року; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2018 року № 32 про прибуття солдата ОСОБА_1 із основної відпустки 03.02.2018 року.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.1 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та є військовослужбовцем.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-11 ч.1 КУпАП, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 доби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 5 ч.1 п. 13 Закону України " Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються військовослужбовці строкової служби , у справах пов"язаних з порушенням їх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 33, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 ( дві) доби.

Строк відбуття покладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту рахувати з моменту прибуття на гауптвахту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь