П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Малихін», який мешкає по вул. Молодіжній, буд. 25 в с. Степове Близнюківського району Харківської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016632 вбачається, що 25 серпня 2017 року по вул. Павлоградській в м. Лозова Харківської області, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом Honda CBR1100XX, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не переконавшись, що водій попереду повертав ліворуч, допустив з ним зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1., 14.2(б) Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Так, копії документів, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не посвідчені належним чином.

Крім того в порушення вимог розділу 9 п. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06 листопада 2015 року за №1376, в протоколі серії БД № 016632 не вказано документ, якими встановлено особу.

Також, пунктом 2 розділу 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 07 листопада 2015 року за №1395, зазначено, що у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків. Вказані вимоги інспектором не виконані.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні в порушення вимог закону, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року у справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

20 квітня 2018 року