ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/382/18
Провадження №3/477/327/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу продавцем у фізичної особи підприємця «Копченка Ігора Костянтиновича», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3

за частиною 1 статті 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року при перевірці податковим органом діяльності магазину «Шторм» фізичної особи підприємця «Копченка Ігора Костянтиновича», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що розташований в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області по вул. Заводській, 9/Б, встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 вимог пункту 1, 2, 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР, а саме:

-не проведення розрахункової операції на повну суми покупки через реєстратор розрахункових операції та не роздрукування і невидача відповідного розрахункового документу особі, яка отримала товар (пляшку пива Балтика 0,45 л. на суму 18,50 грн.);

-ведення з порушенням встановленого законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та збереження, внаслідок чого встановлено надлишок на суму 2258,00 грн. та нестачу на суму 256,50 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, будь-яких заяв до суду не надіслала.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини 1 статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2018 року серії АА № 651341 вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді продавця в магазині «Шторм» (фізичної особи-підприємця «Копченка Ігора Костянтиновича», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), що розташований в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області по вул. Заводській, 9/Б, не провела розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операції, не роздрукувала і невидала відповідного розрахункового документу особі, яка отримала товар та вела з порушенням встановленого законодавством облік товарних запасів за місцем їх реалізації та збереження,чим порушила вимоги пункту 1, 2, 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР (а.с.1).

Згідно акту фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обліку підакцизних товарів від 15 лютого 2018 року, проведена перевірка в магазині «Шторм» (фізичної особи-підприємця «Копченка Ігора Костянтиновича», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), що розташований в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області по вул. Заводській, 9/Б, та виявлено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с.2-5).

Зі змістом вказаного акту особа, що притягається до адміністративної відповідальності ознайомилась, зауважень не мала.

Крім того, відповідно до відомості про результати перевірки щодо оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) від 15 лютого 2018 року, виявлено порушення встановленого законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та збереження, внаслідок чого встановлено надлишок на суму 2258,00 грн. та нестачу на суму 256,50 грн.(а.с.10).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частини 1 статті 155-1, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь її вини та вважаю доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (розрахунковий рахунок №0172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 0001; Одержувач Вітовське УК/Вітовський район; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО