Провадження № 3-в/263/11/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Коростовцевій Я.В., розглянувши подання Центрального районного сектору Маріупольського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від адміністративного стягнення ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло подання Центрального районного сектору Маріупольського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну звільнення від адміністративного стягнення ОСОБА_2, на обґрунтування якого зазначено, що останнього 20 січня 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт. 16 лютого 2017 року органом пробації було здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, з метою вручення виклику до Центрального районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації та зясовано, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_3, яка повідомила, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає. За зазначеною адресою реєстрації: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не зареєстрований. Місцезнаходження ОСОБА_2 встановити не вдалось.

Представник Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполь Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та ОСОБА_2 у судові засідання не зявилися, про дату та час судових засідань повідомлені у встановленому законом порядку.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

На теперішній час постанова суду не виконана, оскільки доказів про те, що станом на 14 березня 2018 року ОСОБА_2 відбуте стягнення у вигляді громадських робіт суду не представлено.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 2 ст. 321-4 КУпАП).

З постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 січня 2017 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 06 грудня 2016 року.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в редакції Закону від 04 серпня 2017 року, передбачала покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Разом із тим, санкція указаної статті, в редакції Закону від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII, передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що доказів про те, що станом на 14 березня 2018 року відбуте стягнення у вигляді громадських робіт суду не представлено, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінене на адміністративний арешт лише за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а санкція статті 173-2 КУпАП в редакції на день розгляду подання, передбачає можливість застосування штрафу, що відноситься до помякшення відповідальності, тому положення закону в цій частині має зворотну сила, у звязку з чим необхідно дійти висновку про відсутність підстав для звільнення від адміністративного стягнення ОСОБА_2 та можливість заміни такого на штраф із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Центрального районного сектору Маріупольського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від адміністративного стягнення ОСОБА_2 задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення, призначене постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 січня 2017 року у вигляді громадських робіт строком 30 годин на штраф у розмірі 127,50 грн.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя

Суддя Д.В. Киян