Провадження №3/748/476/18
Єдиний унікальний № 748/972/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївщина, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого на посаді номер обслуги протитанкового артилерійського дивізіону 3 батареї 2 взводу військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В :
21.03.2018 року об 2330 год. солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, на території полігону у смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, ЗВП 242, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.17220 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомлені.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «в/ч НОМЕР_1 » №045 від 22.03.2018 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціального технічного засобу №182, результатом аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00226 тест №442 від 22.03.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.411, ч.3 ст.17220, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 17220 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 0001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя Криворученко Д.П.