Справа № 752/2709/18
Провадження №: 3/752/2197/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши справу матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого архітектором ПП "Гаразд-Гурт Архітектури", ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2018 року о 14 год. 25 хв. в м. Києві по вулиці Антоновича, 50, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_3, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого, здійснив наїзд на транспортний засіб Suzuki SX-4 д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження трансопртних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України. Крім того, після вчинення ДТП та будучи до неї причетним місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав частково та вказав, що не помітив пошкодженннія іншого автомобіля.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина порушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 432097 від 30.01.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 432098 від 30.01.2018 року, схемою місця ДТП, рапортом, поясненнями, фотознімками, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень;

- за ст. 124 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Кухарська Н.А.