Справа № 615/204/18
Провадження № 3/615/159/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року до Валківського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 438159 від 28.01.2018 року, складений старшим інспектором-черговим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відповідно до якого 28.01.2018 року 08-20 год. знаходячись по вулиці 1-го Травня у місті Валки Харківської області, біля території нового ринку в невстановленому місці ОСОБА_1 здійснював торгівлю кондитерської продукції на вулиці поза межами території ринку.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 12.02.2018 року вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного оформлення, оскільки не була забезпечена явка особи, що притягається до адміністративної відповідальності та протокол, а також додані до нього документи не містили відомостей про вилучення предметів торгівлі, кількість вилучених предметів торгівлі.

20.03.2018 року, після дооформлення, до суду надійшов вказаний матеріал, до якого додано рапорт інспектора ГРПП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, згідно якого останнім був здійснений виїзд за адресою: пров. Конторський, 14, м. Дергачі, Харківська область, з метою доставлення до Валківського районного суду ОСОБА_1, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки останній був відсутній за місцем мешкання. Зі слів сусіда ОСОБА_1, останній часто виїжджає до іншого міста з метою торгівлі.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП розглядаються протягом трьох діб.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, оскільки розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, законом заборонений, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена, розгляд даної справи є неможливим.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протокол, а також додані до нього документи не містять відомостей про вилучення предметів торгівлі, кількість вилучених предметів торгівлі, з урахуванням того, що санкція ст. 160 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі, що в свою чергу унеможливить виконання покарання при доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для належного дооформлення та приводу ОСОБА_1, у судове засідання Валківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 256, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для належного дооформлення та приводу ОСОБА_1, у судове засідання Валківського районного суду Харківської області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов