П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 204/7073/18

Номер провадження 3/184/732/18

15 листопада 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області разом з постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про передання справи за підсудністю надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №108713 від 13.09.2018 складений поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області сержантом поліції Садовським К.С., 13.09.2018 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в м. Дніпро по вул. Робоча 21, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Honda Civic н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №108713 від 13.09.2018 року відсутня інформація про свідків та потерпілих в графі «Свідки чи потерпілі», посилання на свідка містяться в письмових поясненням ОСОБА_3, крім того в протоколі в графі «До протоколу додаються» вказане посилання на посвідчення водія НОМЕР_3, однак в матеріалах справи жодних посвідчень водіїв, або їх копій не має, що унеможливлює повно, всебічно та об'єктивно розглянути вищевказаний матеріал.

Крім того в матеріалах справи відсутні підтвердження роз'яснення ОСОБА_1 її прав та обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №108713 від 13.09.2018 та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровськівй області, відділ адміністративної практики - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина