Справа 556/195/18
Номер провадження 3/556/71/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СШМД с. Більська Воля,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався відносно неї принизливими словами, погрожував фізичною розправою.

За даним фактом поліцейським Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення визнав частково, у вчиненому не розкаявся, зазначивши, що перебував в збудженому стані, тому міг наговорити щось дружині.

В судове засідання зявилась також потерпіла ОСОБА_2, яка зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 жив в коханки, зробив їй ремонт в будинку, а після цього знову приїхав жити до неї. ОСОБА_2 також вказує, що ОСОБА_1 забрав спільно куплений автомобіль та трактор, який завіз до коханки, не даючи трактора в користування, зокрема привезти дров, погрожує їй постійно насильством, зазначаючи що вбє її, погрожує також підпалом спільного будинку. ОСОБА_2 придбала додому холодильник та кухонну плиту, якою не дозволяє користуватись ОСОБА_1, оскільки він не дає їй коштів зовсім, в тому числі на дітей не платить аліменти за рішенням суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується його власними поясненнями та поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 940532, рапортом ЄО №382 від 06.02.2018 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1С

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення вперше протягом року, характеризується посередньо, в судове засідання зявився, вину вчиненого правопорушення визнав частково, враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.32, 33-35, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Виконання постанови покласти на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: