г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/582/18
Номер провадження 3/213/315/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

12.03.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол №105 від 12.02.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, вчинене ФОП ОСОБА_2, який 12.02.2018 року об 11 годині 50 хвилин в магазині за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 35 проводив розрахункові операції з продажу товарів без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушив п.1,2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями). Порушення виявлено головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 при проведенні фактичної перевірки магазину «Технодом» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 35, у якому здійснює торгівельну діяльність ФОГП ОСОБА_2, про що складено акт №000787 від 12.02.2018 року.

Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що посадовою особою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України не правильно складено протокол порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме: не зазначені відомості про місце проживання, місячний заробіток, сімейний стан, на утриманні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (в розділі протоколу «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності»).

Крім того, суддею встановлено, що особою, яка склала даний адміністративний протокол, порушено порядок сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду (ст. ст.278 КУпАП).

Так, ОСОБА_2 не повідомлений про час і місце розгляду справи, що не дає суду можливості розглянути її під час його відсутності, адже згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для приведення протоколу у відповідність до вимог КУпАП, для можливості розгляду справи, та сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України для належного оформлення.

Суддя