Справа № 127/6447/17
Провадження № 3-в/127/13/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Озерського Е.Е.,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1,

представника уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що 29 травня 2017 року на виконання до Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2017 року відносно громадянина ОСОБА_1

08 червня 2017 року ОСОБА_1 зявився для постановки на облік до Вінницького МРВ з питань пробації і цього ж дня йому було розяснено умови відпрацювання громадських робіт. Під час проведення бесіди ОСОБА_1 повідомив, що працює на ТОВ Вінницька АТП 10556 на посаді водія-експедитора та в звязку з графіком роботи він не може приступити до відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, 08 червня 2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області були направлені матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2017 року Вінницькому МрВ з питань пробації відмовлено в задоволенні подання інспектора Вінницького МрВ з питань пробації.

21.09.2017 року ОСОБА_1 було викликано до Вінницького МрВ з питань пробації.

25.09.2017 року ОСОБА_1 зявився до Вінницького МрВ з питань пробації та надав пояснення, що відмовляється від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, так як працює щоденно з 8-00 год. до 19-00 год. на Вінницькому АТП 10556 і просить направити матеріали до суду щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення іншим видом стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, 26 вересня 2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області були направлені матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2017 року Вінницькому МрВ з питань пробації відмовлено в задоволенні подання інспектора Вінницького МрВ з питань пробації.

04.12.2017 року ОСОБА_1 було викликано до Вінницького МрВ з питань пробації.

11.12.2017 року, в звязку з неявкою, з ОСОБА_1 була проведена телефонна розмова, в ході якої встановлено, що вище вказаний громадянин знаходиться за межами міста Вінниці по своїй основній роботі, зобовязався зявитись до Вінницького МрВ з питань пробації 27.12.2017року.

27.12.2017 року ОСОБА_1 зявився до Вінницького МрВ з питань пробації та пояснив, що надати будь-які підтверджуючі матеріали про відпрацювання громадських робіт він не може, а також пояснив, що має бажання відпрацьовувати громадські роботи, однак графік його основної роботи складається щоденно з 8-00 год. до 19-00 год. і немає можливості відпрацьовувати стягнення у виді громадських робіт поза робочий час, а саме з 19-00 год. до 21-00, оскільки графік роботи комунальних підприємств становить з 08-00 до 17-00 год.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що йому відомо про постанову Вінницького міського суду Вінницької області, наміру ухилятись від відбування громадських робіт у нього не було, він має намір відпрацювати призначені судом громадські роботи, але за графіком роботи не може відпрацювати призначені громадські роботи.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання та повторно направити ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації для відбування громадських робіт.

Заслухавши пояснення прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення. На думку суду, ОСОБА_1 не відмовлявся та не ухилявся від виконання судового рішення, а саме, у відпрацюванні призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому подання про заміну громадських робіт іншим адміністративним стягненням задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт при розгляді справи не знайшов підтвердження доказами, а тому відсутні законні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт, який складає 30 годин, адміністративним штрафом чи адміністративним арештом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: