Провадження № 3/200/4699/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 110/100,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№204103 від 03.11.2018 року, 27.09.2018 року о 19.00 год. в м.Дніпро, на пр.ОСОБА_2, в районі повороту до с.Мирний, пішохід ОСОБА_1 перетинав проїзну частину в невстановленому для переходу місці, перед виходом на проїзну частину не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого на нього було скоєно наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до виїзду даного автомобіля на зустрічний бік проїзної частини і його зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» номерний знак 57099АЕ, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, а пішохід ОСОБА_1, пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для дооформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 вересня 2018 року пішохід ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Рапортом слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 визначено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на даний час не можливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступені тяжкості, в звязку із чим, слідчим не вбачається складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

Однак, даний висновок слідчого матеріали справи не підтверджено, оскільки не додано судово-медичного дослідження тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_1, або доказів того, що останні відмовилися від проходження експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того, до справи доданий висновок експертного дослідження №10.1/062-Д від 20.10.2018 року, проведеного за механізмом ДТП, наданим водієм - учасником ДТП ОСОБА_3, з котрим ні ОСОБА_1, не інші учасники дорожньо-транспортної пригоди, не були ознайомлені.

Також, в ході зібрання матеріалів, не опитаний сам ОСОБА_1

Вищевказані обставини свідчать про неповноту зібраних матеріалів, що виключає можливість прийняти суду законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис

про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти

мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Втім, даний протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутність особи, яка притягується до відповідальності, його другий примірник під розписку особі, відносно якої складено протокол, не вручений, письмові пояснення та підпис цієї особи в протоколі відсутні, що є порушенням ст. 254 КУпАП України.

Також, у протоколі відсутня інформація, що особа відмовилася надавати пояснення і підписувати протокол у присутності свідків, відсутня відповідна інформація щодо таких свідків.

Права, передбачені ст.268 КУпАП, особі не розяснені.

Вказане свідчить про те, що особі, відносно якої складено протокол, взагалі не відомо про наявність даної справи.

При цьому, з урахуванням відсутності ОСОБА_1 при складанні протоколу, а також відсутності його письмових пояснень в матеріалах справи, у суду виникають сумніви щодо зазначення в протоколі даних щодо особи правопорушника, і суд не має можливості перевірити такі дані.

Водночас, в справі наявна довідка з адресно-довідкового центру, згідно до якої, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а в довідці з лікарні: с.Новоолександрівка, вул.Гагаріна, буд.234.

Вказані адреси місця перебування ОСОБА_1 належним чином не перевірені, й документи з цього приводу до справи не долучені.

Окрім того, додані до справи повідомлення щодо складення протоколу відносно ОСОБА_1 на аркушах справи 57, 58, 59, 60 не містять дати направлення цих повідомлень та вихідних номерів, а також підписів, що в свою чергу дає суду підставу вважати, що вказані повідомлення не направлялись взагалі.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Татарчук