Справа № 638/1638/18
Провадження № 3/638/876/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 111, кв. 25,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судом встановлено, що 26.01.2018 року о 12.40 год. у м. Харків по пр. Л.Свободи, 29, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Kia, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_2, після чого відбулось зіткнення з автомобілем Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_3, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Також 26.01.2018 року о 12.40 год. у м. Харків, по пр. Л.Свободи, 29, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_3, не обрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Kia, державний номерний знак НОМЕР_1, який в свою чергу раніше здійснив наїзд на автомобіль Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України та водієм ОСОБА_2 вимог 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 124209 від 26 січня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 січня 2018 року, доданою до нього, поясненнями ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 124210 від 26 січня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 січня 2018 року, доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ОСОБА_2, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Г.С.Подус

ОСОБА_4Коваленко