Справа № 127/8069/18
Провадження № 3/127/2221/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в БМУ- 6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року о 14.30 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Брацлавська - Нансена водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Камаз 53213», номерний знак НОМЕР_1, під час виконання маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, не надав переваги в русі зустрічному транспорту, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.

Згідно з постановою слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 21 березня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до ЄРДР за №0005771 від 13.12.2017, закрито у зв»язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю визнав, суду пояснив, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки щиро розкаявся, зобовязався в майбутньому дотримуватись ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №052514 від 29 березня 2018 року (а.с. 1); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 грудня 2017 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4-11); письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення ДТП (а.с. 12-13); висновком експерта №3406 від 22-27 грудня 2017 року (а.с. 14-15); витягом з висновку судово-автотехнічної експертизи №49а від 22 січня 2018 року, згідно з яким, в ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «Камаз-53213» ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися в причинному зв»язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 17-18); постановою слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 21 березня 2018 року, згідно з якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до ЄРДР за №0005771 від 13.12.2017, закрито у зв»язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 19-20).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди свою вину визнав, у вчиненому щиро кається, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в БМУ- 6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: