Провадження № 3/679/118/2018
Справа № 679/199/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 421273 від 27.01.2018 року, цього ж числа близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Нетішин по вул. Незалежності,10 голосно виражався нецензурною лайкою у громадському місці.

Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному вище правопорушенні не визнав. При цьому вказав, що дане правопорушення не вчиняв, працівниками поліції неправомірно відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно 27.01.2018 року він знаходився разом зі своїми друзями за вказаною в протоколі адресою: м. Нетішин по вул. Незалежності, 10. До них підїхали працівники поліції та стали у нього вимагати посвідчення водія, при цьому звинувативши його у тому, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. На його запитання проте, чи їх дії є правомірними, останні почали заламувати йому руки за спину та проти його волі намагилися посадити його в службовий автомобіль. При цьому, ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав на упередженість працівників поліції щодо нього.

Заслухавши пояснення особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, покази свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до диспозиції ст. 173 КУпАП, яка ставиться в вину ОСОБА_1, адміністративній відповідальності підлягають особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Так, за змістом закону до адміністративної відповідальності можна притягнути винну особу лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений не належним чином та не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Основним елементом об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є спосіб його вчинення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в вину ОСОБА_1 ставиться дрібне хуліганство, яке полягає, у нецензурній лайці в громадському місці, яким є вул. Незалежності,10 в м. Нетішин о 00 год. 20 хв.

Водночас, сам лише факт висловлювання особою нецензурної лайки без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. А таких наслідків матеріали провадження не містять.

Досліджені матеріали провадження, в тому числі і дані відеофіксації, підтверджують лише факт неприязних відносин між працівниками поліції та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, що при кваліфікації дій останнього за ст.173 КУпАП є недостатнім, адже нецензурна лайка між особами, які знаходяться в неприязних стосунках, без наслідків - порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Також дані обставини підтверджуються показами, допитаних в судовому засіданні, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Кожен з них окремо вказав на те, що нецензурна лайка зі сторони ОСОБА_1 була обумовлена неприязним ставленням до останнього поліцейських, які безпричинно вимагали у нього посвідчення водія, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не їхав за кермом автомобіля.

Щодо стосується показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то останні не спростовують зазначених вище обставин, тому не приймаються до уваги. Працівники поліції вказали на те, що розмова між ними та ОСОБА_1 відбувалась на підвищених тонах з елементами нецензурної лайки, тому вони вирішили скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього, кваліфікувавши його дії за ст. 173 КУпАП.

Тому, з врахуванням відсутності об'єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в контексті застосування ч. 1 та 3 ст. 5, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гавриленко О.М.