ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 травня 2018 рокуСправа №: 695/1409/18
Номер провадження 3/695/859/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2018 року, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби 12.03.2018 року о 08 год. 00 хв. запізнився на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та фактично прибув на територію військової частини о 10 год. 30 хв., таким чином не виконував своїх обов`язків за посадою у період з 08 год. 00 хв. 12.03.2018 по 10 год. 30 хв. 12.03.2018 року.
Дії ОСОБА_1 військовою прокуратурою кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 вказував, що захисник йому не потрібен так як свою вину та обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю та не заперечував щодо накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у вчиненому щиро розкаювався та зобов`язувався в подальшому правопорушення не допускати.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, а також враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини та всіх обставин зазначених в протоколі, суддя приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
При цьому винність ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, стверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 10.05.2018 року;
- витягом з наказу №184 від 13.03.2018 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 12.03.2018 р., ОСОБА_1 від 12.03.2018 р.,;
- актом проведення службового розслідування від 26.03.2018 року.
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника який щиро розкаявся у вчиненому та вчинив дане правопорушення вперше, оскільки інформації про повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до суду не надано.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 172-15,
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн..
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.