Справа № 550/331/18
Провадження № 3/550/146/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківської рбласті, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: вїзд Степовий, 5, смт. Коломак Харківської області, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

12.03.2018 р., близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї, ображала нецензурною лайкою свого чоловіка ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.04.2018 р., близько 18 год. 00 хв., в смт. Чутове, по вул. Заводській, 14, ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї відносно своєї свекрухи ОСОБА_3, а саме виражалася нецензурними словами, намагалася вчинити бійку, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала та повідомила, що вона дійсно вчинила вищезазначені правопорушення. Розкаювалася у скоєному і просила суворо не карати, із чоловіком та свекрухою вона помирилася.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ГП № 498508 від 13.03.2018 р. та серія ГП № 497850 від 15.04.2018 р., письмовими поясненнями правопорушниці та свідків, а також висновком № 24 від 12.03.2018 р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (т. 1 а.с. 1-5, т. 2 а.с. 1-4).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачається щире розкаяння винної.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3А, в якій вони повідомили, що помирився з нею та просили суворо не карати, приходжу до висновку, що маються підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк