ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2155/18

провадження № 3/0285/1124/18

06 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1, місце роботи - ТОВ Нафта Трейд Груп, водій

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановила:

20.06.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 18.06.2018 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 17.05.2018 року о 01 год.00 хв. на а/д Київ-Чоп 158 км + 130 м. керував автомобілем DAF XP 95/480 д.н.з. НОМЕР_1 із н/п Merceron M-343НЕ д.н.з. НОМЕР_2 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"єктивно виявив, не вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з, та порушив вимоги п. 12.2, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2018 року, схеми місця ДТП (додатком до протоколу) від 17.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2018 року.

Обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, а, також, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська