Справа № 216/5995/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі постанови Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2017 передано справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №075752 від 16.11.2017 ОСОБА_3 16 листопада 2017 року о 00 годині 40 хвилин в місті Кривий Ріг, по вул. Дишинського в Покровському районі, керував автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак ЕОР06С4 в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд пройшов у Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», відповідно до висновку останній перебував у стані гострої наркотичної інтоксикації, чим порушив п.2.9а ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 було повідомлено про необхідність явки до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Після надходження справи про адміністративне правопорушення до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області судом вживались заходи задля належного повідомлення ОСОБА_3 про необхідність явки до суду, зокрема шляхом направлення на адресу проживання останнього, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак ОСОБА_3 до судового засідання не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін