Справа №-613/1526/18 Провадження №-3/613/625/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.11.2018 року о 07.30 год. на ставку «Новий», розташованому поблизу с. Сінне Богодухівського району Харківської області, разом з ОСОБА_2 ловив рибу забороненими знаряддями лову риби рибацькими сітками з дюралевого човна «МКМ», в результаті чого виловлено рибу: товстолоб 12 шт., сазан 5 шт., загальною вагою 45 кг. Вказаними діями завдано збитки рибному господарству на загальну суму 4 590 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 02.11.2018 року він разом з ОСОБА_2 на ставку поблизу с. Сінне Богодухівського району, здійснювали лов риби рибацькими сітками з дюралевого човну. Зазначив, що він є головою первинного рибацького колективу на базі Богодухівської районної організації УТМР і що ставок, де вони з ОСОБА_2 ловили рибу закріплений за цим первинним рибацьким колективом. Просив не конфісковувати човен дюралевий, рибацькі сітки та рибу, оскільки вказане майно є спільною власністю первинного рибацького колективу, так як придбано за спільні кошти його членів, а виловлена риба була хворою. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001730 від 02 листопада 2018 року, описом-оцінкою виявленого та вилученого майна від 02.11.2018 року, приймальним актом № 169 від 02.11.2018 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 02.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння, відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів. Враховуючи, що знаряддя та засоби вчинення правопорушення (рибацькі сітки 3 шт. та дюралевий човен) використовуються у діяльності рибацького колективу, суд не застосовує конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи шкоду заподіяно внаслідок дій двох осіб, щодо ОСОБА_2 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, справа щодо нього розглядається окремо. З метою недопущення подвійного стягнення всієї суми шкоди, а також враховуючи, що вирішення питання про наявність у осіб солідарного обовязку з відшкодування шкоди не притаманне даному виду судочинства, питання про відшкодування шкоди має вирішуватись в порядку цивільного судочинства, що передбачено ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 40, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя