П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 104627 та БД №104628 від 21 листопада 2017 року, 11 листопада 2017 року о 22 годині 30 хвилин, по бул. Перова, 16, в м. Києві керуючи автомобілем «GMC Jimmy», державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнилася в безпеці руху, не витримала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Skoda», державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Місце пригоди залишила.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, просила направити матеріали справи до поліції на доопрацювання з підстав викладених у клопотанні. Пояснила, що 11.11.2017 року з ранку її автомобіль стояв біля будинку № 84 по пр. А. Навої, в м. Києві, зі спущеним колесом. Знайомі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 14 години допомогли їй поставити запасне колесо, і після чого вона відігнала машину на СТО. О 15 годині вона заїхала на машині ОСОБА_3 за гумою на Райдужну, 3. На СТО закінчили роботу близько 17 години. Після цього вона підвезла ОСОБА_2 на Перова, 14, де їх торгова точка. Побула там до 19.30 години, поки вони не закрилися і зібралися. На очах усіх вона вирушила до свого будинку, де і стояв її автомобіль. Більше в той день вона на машині нікуди не їздила, і жодна особа ним в той день не керувала. Пошкодження переднього бамперу її автомобіля відбулося при ДТП, яке сталося в минулому році. Зауважила, що в розмові зі ОСОБА_4, з яким познайомилася вже при огляді автомобілів, він їй сказав, що після того як вона його зачепила, він поїхав за нею.

До суду ОСОБА_4 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався рекомендованим листом та смс-повідомленням.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З матеріалів справи встановлено наступне:

як слідує зі схеми ДТП та фотознімків місця пригоди, ДТП сталося на тротуарі, поруч з будинком № 18 по бульвару Перова, що не відповідає протоколам про адміністративні правопорушення серії БД № 104627 та БД № 104628;

на схемі ДТП не зазначено, що місце де знаходився в момент удару автомобіль «Skoda», державний номер НОМЕР_2, являється тротуаром;

на схемі ДТП відсутні будь-які сліди (частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту) які б вказували на те, що зіткнення сталося саме в тому місці де зображене;

у відібраних пояснення ОСОБА_5 відсутні будь-які посилання на те, яким чином рухалися транспортні засоби в момент зіткнення;

на автомобілях «Skoda», державний номер НОМЕР_2, та «GMC Jimmy», державний номер НОМЕР_1, в місцях, які на думку працівника патрульної поліції зазнали ушкоджень відсутні сліди нашарування/відшарування фарби відповідних кольорів;

судячи з висоти випучених елементів лівої сторони бампера автомобіля «GMC Jimmy», державний номер НОМЕР_1, відносно поверхні дорожнього покриття (60 см) ним не могло бути деформовано ліве заднє крило автомобіля «Skoda», державний номер НОМЕР_2, на висоті 65 см відносно поверхні дорожнього покриття;

судячи з фотознімка зробленого під час огляду автомобіля «Skoda», державний номер НОМЕР_2, на задньому лівому крилі міститься динамічний, об'ємний увігнутий слід з хвилеподібним утворенням на арці крила, який свідчить про те, що вектор дії деформуючої поверхні був направлений ззаду вперед відносно осі автомобіля, а тому не міг бути нанесений лівою стороною бампера автомобіля «GMC Jimmy», державний номер НОМЕР_1;

в протоколі серії БД № 104627 відсутні напрямки руху ОСОБА_1, та місце знаходження водія ОСОБА_4 на момент ДТП;

враховуючи пояснення ОСОБА_1 не були опитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

враховуючи пояснення ОСОБА_1 не з'ясовна та не перевірена інформація про ДТП, яке сталося у минулому році за участю автомобіля «GMC Jimmy», державний номер НОМЕР_1;

в поясненнях ОСОБА_5 вказана дата складання пояснень та дата ДТП - 12 листопада 2017 року, як і час ДТП - 22.53 годині, тоді як в протоколах про адміністративні правопорушення вказана дата «11 листопада 2017 року» та час «22.30 годин;

в поясненнях ОСОБА_5 від 12.11.2017 року номерний знак автомобіля, який з його слів «внедорожник темного кольору» вдарив, містяться виправлення;

на схемі ДТП міститься виправлення часу ДТП з 22.53 години на 22.30 години;

відсутні дані щодо відношення до ДТП ОСОБА_6, який викликався в якості свідка до Управління поліції на 20.11.2017 року;

згідно матеріалів справи автомобіль «Skoda», державний номер НОМЕР_2, отримав наступні пошкодження - пошкоджено заднє ліве крило, задній бампер з лівого боку; а автомобіль «GMC Jimmy», державний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження - пошкоджено передній бампер з лівої сторони.

Враховуючи викладені обставини позбавляють суд встановити об'єктивну картину механізму самої пригоди та причетність водія ОСОБА_1 до ДТП.

Матеріали справи свідчать про те, що по повідомленому ОСОБА_5 номеру автомобіля - НОМЕР_3 було з'ясовано лише власника даного автомобіля. 21 листопада 2017 року відбрано пояснення у ОСОБА_1, складено протоколи огляду транспортних засобів та протоколи про адміністративні правопорушення, та одразу передано до суду. Жодних перевірок фактичних обставин, враховуючи пояснення водіїв, працівниками поліції не було проведено.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 245, 248, 251, 254, 256, 278, 283, 303 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України - повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для доопрацювання.

Суддя: