Справа № 743/1388/18
Провадження №3/743/367/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВПС "Добрянка", про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

паспорт серії НМ 453892,

неодруженого,

студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Чернігівської

області, вул. Самойленка, буд. 158,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1 вересня 2018 року, в період з 4 год. 00 хв. по 5 год. 00 хв., ОСОБА_1, в групі осіб з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на відстані близько 70 м. від Державного кордону, близько 900 м. на північно-захід від пункту пропуску «Нові Яриловичі», близько 700 м. на північ від с.Скиток, здійснили спробу перетину Державного кордону з України в Республіку Білорусь поза встановленим пунктом пропуску.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав.

Аналіз показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 зводиться до того, що вони з ОСОБА_3 дійсно 1 вересня 2018 р. в нічний час перебували на р. Сож біля с. Скиток Ріпкинського району Чернігівської області, куди приїхали на автомобілі ОСОБА_4 та там відпочивали. При цьому, ОСОБА_4 відлучався до пункту пропуску. В той же час, прикордонники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 безпідставно звинуватили їх в спробі перетину Державного кордону України групою осіб, хоча жодних дій щодо спроб перетину Державного кордону України групою осіб вони не вчиняли. Вказують, що вони надавали паспортні документи ОСОБА_5. Не погоджуються зі схемою порушення та з показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Тим більше вони не мають жодного відношення до виявлених пакетів з тютюновими виробами. Наголошують на тому, що з боку прикордонників ДПС України до них застосовані неправомірні дії, що стало підставою для написання скарг у контролюючі органи.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини та не зважаючи на показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і наявність складу даного правопорушення доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2018 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- протоколом про адміністративне затримання від 01.09.2018 р.;

- показаннями допитаних судом в якості свідків дільничних інспекторів ВДІПС ВПС «Добрянка» ОСОБА_5 та ОСОБА_6, начальника ВДІПС ВПС «Добрянка» ОСОБА_7, згідно яких останні, в нічний час 1 вересня 2018 р., отримавши оперативну інформацію про порушення Державного кордону України, розділившись та перебуваючи в різних точках, вели приховане спостереження. ОСОБА_5 спостерігав, як 3-4 особи несли на собі чорні пакети та пішли в сторону річки. Доповівши про це ОСОБА_7, ОСОБА_5 пішов затримувати вказану групу осіб, де був і ОСОБА_4, який на автомобілі не відлучався. В подальшому на допомогу ОСОБА_5 прибули ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на мотоциклах. При цьому, ОСОБА_6 через деякий проміжок час покинув місце в службових справах, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали документувати виявлене порушення та складати протоколи про адміністративне правопорушення, про затримання, схему порушення, складати рапорт про виявлене порушення, зафіксували місце де були сумки з тютюновими виробами біля лінії Державного кордону України, зафіксували відбитки підошв вказаних громадян. В подальшому на місце порушення приїжджали на автотранспорті прикордонники ВПС "Добрянка", в т.ч. і начальник ОСОБА_8. Також приїжджали представники Державної митної служби, які займались виявленими тютюновими виробами;

- схемою порушення, в якій вказано місце правопорушення, зафіксована лінія проходження Державного кордону України, зафіксовано маршрут руху, зафіксовані: відстань до с. Скиток Ріпкинського району Чернігівської області, відстань до Державного кордону, відстань до ППр. "Нові Яриловичі";

- рапортом начальника ВДІПС ВПС «Добрянка» ОСОБА_7, в якому останній доповів начальнику ВПС "Добрянка" ОСОБА_8 про спробу перетину Державного кордону України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3;

- фототаблицею до рапорту начальника ВДІПС ВПС «Добрянка» ОСОБА_7, де вказані умовна лінія проходження Державного кордону України, місце порушення, зафіксовані підошва взуття ОСОБА_1, відбиток підошв взуття ОСОБА_1 на місцевості в районні інформаційно-попереджувального покажчика № 1007 "УВАГА! Державний кордон України прохід заборонено".

Версія особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 про те, що вони не вчиняли спроб перетину Державного кордону України групою осіб спростовується наведеними вище доказами, які доводять спробу перетину останніми Державного кордону України з Республікою Білорусь.

Питання щодо законності дій працівників Державної прикордонної служби України по відношенню до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 під час складання вказаних адміністративних матеріалів не є предметом даної справи.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який являється студентом, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність та на характер вчиненого правопорушення, в сукупності з відсутністю даних про попередні притягнення останнього за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде слугувати меті його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 500 НМДГ, що становить 8 500 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків