Справа № 296/9318/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянула матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП м.Житомира ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: ПАТ «Укрзалізниця»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2017 року о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул.Параджанова, 132, в м.Житомирі, керував автомобілем ВАЗ-21093, д.н.573-64ВВ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з поржнини рота, поведінка, що невідповідає обстановці, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно письмових заперечень ОСОБА_1, які надійшли до суду 13.02.2018 року, останній свою вину у вчиненому не визнав. Заперечував факт керування транспортним засобом та факт перебування в стані алкогольного сп»яніння. На прохання працівників поліції проїхати до медзакладу для проходження огляду на стан сп»яніння відмовився, оскільки знаходився у свого родича, який тяжко хворіє, не міг його залишити. Коли він попросив інспектора пройти огляд на місці, йому було відмовлено з посиланням на відсутність у патрульних необхідного обладнання у відповідний момент. Після чого, патрульні залучили двох свідків та склали на нього протокол.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП передбачають адміністртивну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов»язки.

21.02.2018 року ОСОБА_1 до суду не з»явився. Суд за клопотанням ОСОБА_1 двічі (15.01.2018 та 13.02.2018 року ) відкладав розгляд справи про адміністративне правопорушення, вживаючи всі необхідні процесуальні заходи для повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

У зв»язку із вищевикладеним, вважаю, що дії ОСОБА_1 свідчать про його недобросовісне використання своїх процесуальних прав з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 надав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, судовий розгляд даної категорії справ не підпадає до винятків, передбачених нормами ч.2, ч.3 ст.268 КУпАП, щодо обов»язковості присутності особи, яка притягається до відповідальності, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БР №195586; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння як на місці за допомогою приладу «Драгер», так в медичному закладі; постанова серії БР №211321 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в темну пору доби без ввімкнення ближнього світла фар та без реєстраційного документа на транспортний засіб, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказні матеріали не спростовують доводи ОСОБА_1 викладені в письмових запереченнях та свідчать про те, що 22.11.2017 року о 05 год. 45 хвн. ОСОБА_1 по вул.Параджанова, 132, в м.Житомирі, керував автомобілем ВАЗ -21093 з ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що невідповідає обстановці, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук