г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3467/17
Номер провадження 3/213/28/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол серії ГП №406341 від 06.12.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вчинене ОСОБА_2, який перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2017 року, якою йому було встановлено обмеження у вигляді зобов'язання з'являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць, протягом серпня, вересня, жовтня та листопада 2017 року у дні реєстрації не з'являвся на реєстрацію в Інгулецьке ВП, чим порушив встановлений у відношенні нього обмеження та повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду.

Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що особою, яка склала даний адміністративний протокол, порушено порядок сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Так, ОСОБА_2 було повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто 15.12.2017 року о 09 годині 00 хвилин в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу, що підтверджено його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте у призначений час ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

В наступні судові засідання 15.01.2018 року на 11.30 год. та 12.02.2018 року на 10.15 год. ОСОБА_2 викликався судовими повістками за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі, проте судове кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Здійснити розгляд справи за його відсутності суду не представилось можливим, оскільки, як зазначено вище, розгляд даної категорії справ здійснюється за обов'язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для забезпечення явки ОСОБА_2 до суду для розгляду протоколу, у строки, визначені статтею 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП повернути до Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя