Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2246/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Держпраці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЗК319/214/АВ/П/ПТ від 12.07.2018 року ході інспекційного відвідування встановлено, що за місцем здійснення діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (кафе «Шіп - Шоп» за адресою м. Виноградів, вул. Ардовецька, 33), в кафе «Шіп - Шоп» виявлено найманого працівника ОСОБА_2, жительку м. Виноградів, вул. Угочанська, 16, яка з 09.07.2018 року надавала послуги прибиральниці та кухаря без укладання трудового договору встановленого взірця та без укладання договору цивільно- правового характеру, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив вину у вчиненні порушення, у звязку з відсутністю в його діях ознак правопорушення за ч. 3 ст. 41 КУПАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЗК319/214/АВ/П/ПТ від 12.07.2018 року, ОСОБА_3 інспекційного відвідування №ЗК319/217/АВ від 12.07.2018 року, копією пояснення ОСОБА_2 від 11.07.2018 року, копією пояснення ОСОБА_1 від 11.07.2018 року та іншими доказами.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протокол серії ЗК319/214/АВ/П/ПТ від 12.07.2018 року, вказане адміністративне правопорушення мало місце 11.07.2018 року.

За таких обставин провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.38, 245, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 41 КУпАП, а провадження по справі закрити в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3