Провадження № 3/761/3094/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018 року о 09.00 годин за адресою: м.Київ, вул. Половецька, 25/27 встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок обліку та зберігання газових пістолетів і револьвера, а саме зберігав газовий револьвер по дозволу термін дії якого закінчився 27.02.2018 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі, розкаявся. Пояснив, що дійсно порушив порядок обліку зберігання газового револьверу.

Аналізуючи докази, дані що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №988819 від 21.03.2018, письмові пояснення ОСОБА_1, протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 21.03.2018, рапорт від 21.03.2018 року, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується небезпека вчиненого останнім правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, дані щодо притягнення якого до адміністративної відповідальності відсутні, його відношення до вчиненого.

Обставиною, що пом'якшує чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

Керуючись ст.ст 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

Повернути ОСОБА_1 вилучену зброю відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї від 21.03.2018 року, а саме: газовий револьвер «МЕ -38 Магнум» кал. 9 мм. НОМЕР_1.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.П. Хардіна