Справа № 405/663/18
ПОСТАНОВА

20 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №411235 від 26.01.2018 року ОСОБА_1 25.01.2018 року о 23 год. 55 хв. по вул. Євгена Чикаленка, 11 в м. Кропивницький керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння: звужені зіниці очей, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 31.01.2018 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП поверталися до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, оскільки порушення та неповнота наданої інформації при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні.

Однак, після повернення до матеріалів був доданий рапорт інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП від 13.02.2018 року, згідно якого виїхавши за адресою проживання ОСОБА_1 для того, щоб скласти новий протокол, встановлено, що останній перебуває у іншому місті.

Тобто, недоліки, що зазначені у постанові суду від 31.01.2018 року, не виправлені, протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В автоматизованій системі документообігу Ленінського районного суду м. Кіровограда наявні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Так, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2017 року скасовано та ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрито у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 року вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Діючим КУпАП не передбачено право суду перекваліфіковувати дії порушника на інший склад або більш тяжкий склад адміністративного правопорушення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП, а тому матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, оскільки порушення та неповнота наданої інформації при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2