Справа № 510/618/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Рені» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

за ст. 85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 р. до Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП України. При перевірки матеріалів справи про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП України, було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України. Згідно зі ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім'я, по батькові, особи склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (якщо воно встановлено); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом із тим, із матеріалів справи за протоколом № 145575 про адміністративне правопорушення від 03.04.2018 р., а саме акту прийому-передачі вбачається, що посадова особа відділу прикордонної служи «Рені» інспектор Арабаджи В.О. передав на зберігання рибу, а саме: карась 2 шт., судак 2 шт., підлящ 78 шт., загальною вагою 12,5 кг. особі ПП «Пойдолов» ОСОБА_3, однак в матеріалах справи не міститься жодних документів, які б ідентифікували вказану особу (якщо це приватний підприємець, відповідні реєстраційні та дозвільні документи на зайняття підприємницькою діяльністю), її адресу, місцезнаходження тощо, також є незрозумілим яким чином був складений відповідний протокол за ст. 85 ч.4 КУпАП, без залучення представників Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області, до компетенції та в межах юрисдикції якого покладені відповідні повноваження, таким чином протокол № 145575 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП України повернути до Відділу прикордонної служби «Рені» Ізмаїльського прикордонного загону ПРУ ДПС України - для усунення недоліків.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков