ПОСТАНОВА
іменем України
"16" листопада 2018 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яка має середню освіту , пенсіонера , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ЕК № 846565 виданий 13.05.1998 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
15 листопада 2018 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 незаконно перетнула державного кордону України з непідконтрольної української владі території з Російською Федерацією в пункті пропуску «Ізваріне» в Краснодонському районі в Луганській області яке закрито для перетинання рішенням Кабінету Міністрів України від 26 червня 2014 року № 42 у складі групи осіб, без відповідного дозволу держави ї прикордонної служби України.
ОСОБА_1 винною себе визнала та пояснила, що дійсно вона проживає на непідконтрольній частині української владі території у м. Ровеньки. Разом з сусідами ОСОБА_2,ОСОБА_3 у м. Ізваріне перетнула кордону разом з ними до Російської Федерації . Знайшовши автобус який їхав до с. Чертково Російської Федерації яке знаходиться на кордоні з Україною , де перетнула кордону з метою доїхати до смт. Марківка , для отримання пенсії. Вона знає, що можливо перетнути кордону в районі смт. Станічно-Луганське однак там є великі черги і не зручно її переходити , оскільки в неї хворі ноги.
Вислухав пояснення правопорушника, дослідивши сам протокол про адміністративне право порушення матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме копію паспорта,письмові пояснення ОСОБА_1 її заяву про відмову від надання без оплатної юридичної допомоги, заяву про належне інформування про розгляд справи, копію картки платника податків, слід прийти до висновку про наступне.
ОСОБА_1 усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення нею адміністративного правопорушення. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
Правопорушником не було доведено про крайню необхідність у перетнути кордону у діючому на території України пунктів пропуску з окупованими територіями а саме, обстріли на діючих пунктах пропуску (Станиця Луганська Луганська область, Майорськ Донецька область), або їх закриття у звязку з якимись обставинами, і не мається можливості потрапити на територію України іншим шляхом, окрім через необхідність порушення Закону.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Керуючись ч.2 ст.204-1, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов