Справа № 219/4206/18
Провадження № 3/219/1729/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже, Леб`яжанського району Павлодарської області, військова частина п/п НОМЕР_1 , номер обслуги 4 розрахунку 2 взводу 3 гаубичного самохідно-артилерійської батареї, 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 24 квітня 2018 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , про те, що він 10 квітня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин перебуваючи на території 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, вжив наркотичні засоби та виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не знайшов свого підтвердження.

Так, диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачає, адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
Разом з тим, уповноваженою особою військової частини польова пошта НОМЕР_1 долучено до матеріалів справи постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 відповідно до якої останній був звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, а справу провадженням закрито.
За таких обставин ОСОБА_1 вважається таким, що не був підданим адміністративному стягненню за ст. 172-20 КУпАП.
Інших доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не надано.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Беручи до уваги наведене, виходячи з того, що у справі відсутні фактичні дані, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, будучі особою яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за таке саме порушення, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст. 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Любчик