Провадження №3/760/71/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 р. об 11 год. 00 хв. по проспекту Відрадному, 95 в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3, порушив вимоги п.п. 2.3 б), 8.7.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху був неуважним, не дотримався безпечної швидкості та здійснив рух на жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_4, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3, Наближаючись до світлофору бачив, що було вже жовте світло, однак не встиг зупинитись, тому відбулось зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_4, який здійснював в цей час маневр повороту.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2, пояснив, що 03.10.2017 року близько 11-00 год., він керував автомобілем марки «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_4, по проспекту Відрадному в місті Києві, рухався у крайній лівій смузі, оскільки йому потрібно було повернути ліворуч. Виїхавши на середину перехрестя, дочекався доки для автомобілів, що рухаються по зустрічній смузі буде червоний сигнал світлофору, почав маневр повороту. Автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3, не зупинився на червоний сигнал світлофору та здійснив зіткнення з його автомобілем, в той момент, коли він вже завершував маневр повороту.

З відеозапису долученого водієм автомобіля марки «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_2 вбачається, що водій автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 здійснював рух на червоний сигнал світлофору, що призвело до зіткнення між автомобілями.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того, судом було встановлено, що ОСОБА_1, притягувався судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та 03.10.2017 року не мав права на керування транспортним засобом, однак незважаючи на це керував автомобілем.

Аналізуючи пояснення правопорушника, другого учасника ДТП, відеозапис, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 03.10.2017 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: