Справа № 187/164/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2018 року року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол, складений державним виконавцем Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

У ч. 2 ст. 254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; час вчинення адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду не відповідає вищенаведеним вимогам, виходячи з наступного:

-в протоколі не зазначено всі необхідні відомості про особу правопорушника, зокрема не зазначено місце народження, місце його роботи, чи являється така особа інвалідом І або ІІ групи, та інші дані, які мають значення при належного розгляду справи, не вказано на підставі якого документа посвідчена особа правопорушника;

-не зазначено час вчинення правопорушення, а вразі виявлення триваючого правопорушення час його виявлення, не викладно обєктивну сторону правопорушення з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 у помісячному розрізі;

-в протоколі відсутні пояснення правопорушника;

-відсутні відомості щодо вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності копії протоколу про адміністративне правопорушення, чи іншим чином ознайомлення з його змістом;

-не зазначено про ознайомлення цієї особи з її правами та обовязками.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог КУпАП та не містить необхідних даних, що є необхідними задля встановлення дійсних обставин справи, правильної кваліфікації дій правопорушника та притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що без доопрацювання та усунення недоліків подальший розгляд справи не можливий, тому матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП слід повернути до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, для доопрацювання та усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 254, 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Дніпропетровській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2