Справа № 565/2163/17
Провадження № 3-в/565/6/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря Ковальчук В.С.,

представника органу пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 годин.

До суду надійшло подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 з громадських робіт на штраф. Подання обґрунтовується тим, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ухиляється від відбування призначеного судом стягнення, і на підставі ст.321-4 КУпАП у такому разі застосоване до неї адміністративне стягнення підлягає заміні на штраф.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги подання та з викладених у ньому обґрунтувань просив суд здійснити заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у відповідності до ст.321-4 КУпАП.

В судове засідання для розгляду подання органу пробації особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце його розгляду, про поважність причин неявки не повідомляла, про відкладення розгляду подання не клопотала.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Як вбачається з матеріалів особової справи органу пробації, постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.12.17 р. 29.12.17 р. прийнята до виконання. Протягом періоду з часу прийняття її до виконання і до 22.02.18 р. органом пробації вживались заходи до забезпечення явки ОСОБА_2 та направлення її для відбування призначеного судом стягнення, які виявились безрезультатними.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.02.18 р., вона відмовилась відбувати призначене судом стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на непідходящий для цього графік роботи та виховання малолітньої дитини. Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 ухилилась від відбування громадських робіт, призначених постановою суду.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у редакції, чинній на момент винесення Кузнецовським міським судом Рівненської області постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, можливість застосування штрафу не передбачалась.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.17 р., який набрав чинності з 07.01.18 р., статтю 173-2 КУпАП викладено у іншій редакції, у тому числі внесено зміни до санкції цієї статті в частині можливості застосування штрафу у розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.8 КУпАП, закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, зважаючи на те, що на даний час санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням положень ст.8 КУпАП, ст.58 Конституції України, суд вбачає підстави для заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, виходячи з встановленого законом розрахунку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.8, 173-2, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт з невідбутим строком 30 (тридцять) годин на штраф у розмірі 7,5 (сім цілих пяти десятих) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 127 (сто двадцяти семи) грн. 50 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина