ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцовій І.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дзержинська Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Інтернаціоналістів, буд.4 кв.10, паспорт серії ВВ 063764, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 13.10.1997 року

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №433993 від 14.02.2018 року, ОСОБА_1 06.02.2018 року о 21.40 годині знаходячись у приміщенні магазину «Бочка», що розташований по вул. Молодіжна, буд.1 с.Новгородське м. Торецька вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалась на адресу ОСОБА_2 брудною лайкою, на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що дійсно 06.02.2018 року вона працювала в магазині «Бочка» продавцем. Ввечері близько 19.00 год. до магазину зайшов малознайомий чоловік на імя ОСОБА_3, купив у неї пиво та попросив дозволу залишитись попити пиво, вона дозволила йому залишитись і оскільки час роботи магазину закінчився, вона закрила двері зсередини. В магазині окрім неї залишився ОСОБА_3, вона займалась своїми справами, а ОСОБА_3 пив пиво. Через деякий час до магазину прийшла незнайома дівчина, коли вона відкрила двері побачила, що дівчина у стані алкогольного спяніння, дівчина дуже сварилась. ОСОБА_3 вона дізналась, що це його дружина ОСОБА_2, після чого попросила їх піти з магазину. Юлія викликала працівників поліції, стверджувала, що начебто вона знаходиться у стані алкогольного спяніння, хоча ОСОБА_2 сама була напідпитку і провокувала конфлікт. По приїзду працівників поліції вона їм все розповіла, що ініціатор конфлікту ОСОБА_2, але все одно протокол склали на неї.

З метою підтвердження фактичних обставин справи, судом було вжито заходів, щодо належного виклику потерпілої. Про місце та час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 була належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було викликано на 29.03.2018 року, 27.04.2018 року, поштове повідомлення повернулось до суду неврученим адресату, до судового засідання останні не зявились.

У звязку з чим зазначаю наступне.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 06.02.2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на даний час закінчився, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: