Справа № 609/499/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 01 квітня 2018 року о 02 год. 35 хв. в м. Шумськ по вул. Українській керував транспортним засобом , марки ВАЗ 21053 , д.н.з. НОМЕР_1

в стані алкогольного сп»яніння ( різкий запах з ротової порожнини), що дало підставу працівнику поліції запропонувати йому пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння, від чого він не відмовився та пройшов такий огляд в місці зупинки транспортного засобу з допомогою технічного приладу марки « Алконт» 01 СУ № 0209-10 , який показав показник - 2.1 % проміле алкоголю в крові , проїхати в медичний заклад в присутності двох свідків категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив , що дійсно вживав спиртні напої 01 квітня 2018 року перед керуванням , більше такого не повториться

Вина гр. ОСОБА_1О у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042474 від 01.04.2018 р., складеним начальником СР ПП № 1 Шумського ВП ОСОБА_2 , згідно якого гр. ОСОБА_1 01 квітня 2018 року о 02 год. 35 хв. В м. Шумськ по вул. Українській керував транспортним засобом , марки ВАЗ 21053 , д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння ( різкий запах з ротової порожнини), що дало підставу працівнику поліції запропонувати йому пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння, від чого він не відмовився та пройшов такий огляд в місці зупинки транспортного засобу з допомогою технічного приладу марки « Алконт» 01 СУ № 0209-10 , який показав показник - 2.1 % проміле алкоголю в крові , проїхати в медичний заклад в присутності двох свідків категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно акту огляду на стан сп»яніння гр. ОСОБА_1О , він пройшов огляд з допомогою спеціального технічного засобу Алконт 0,1 СУ № 0209-10 , який показав показник - 2.1 % проміле алкоголю в крові , погодився із його результатом, будь- яких зауважень не вказав.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується особа гр. ОСОБА_1 , який вперше притягується до відповідальності , а тому його слід піддати штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде складати 10200 грн. із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись ст.ст.38,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. ( рахунок № 0001, МФО 838012, код одержувача 37977599 , одержувач ГУДКУ у Тернопільській області , код 21081300) із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік .

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 20400 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352. 40 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3