Справа № 735/1403/18р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 13 листопада 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм в Центрі соціальної служби у справах дітей та молоді смт. Короп, за ст. 124 КУпАП,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 000949, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що 12.10.2018 року о 9 год 39 хв в смт. Короп по вул. Чернігівській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, під час обїзду перешкоди здійснив наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил Дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що інший учасник дорожнього руху, а саме громадянка ОСОБА_2, яка виїжджала зі стоянки від Коропської ЦРЛ на скутері, не переконавшись в безпечності руху, і не ввімкнувши покажчик повороту, здійснила виїзд на середину головної дороги по якій він рухався, чим створила аварійну ситуацію і він змушений був прийняти вліво, щоб запобігти зіткненню. В результаті дій ОСОБА_2 здійснив наїзд на паркан.

Допитаний у судовому засіданні інспектор Прохоренко А.М. пояснив, що дійсно 12.10.2018 року ним було складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки автомобіль отримав механічні ушкодження та ч 4. ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_2 Однак, при вивченні всіх обставин встановлено, що вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди немає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що був свідком події, яка сталась 12.10.2018 року біля Коропської центральної районної лікарні. Так, близько 10 години ранку жінка, якою потім зясувалась була ОСОБА_2 почала рух скутером зі стоянки і виїхала на головну дорогу, однак не переконалась в безпечності руху, не ввімкнула показчик повороту, чим створила аварійну ситуацію для автомобіля, який рухався по головній дорозі з невеликою швидкістю і, водій автомобіля змушений був здійснити маневр вліво і наїхав на паркан.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проаналізувавши наведене суд приходить до висновку, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає, за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 пошкодив лише свій автомобіль, жодних інших наслідків не наступило.

Крім того, у судовому засіданні достовірно встановлено, що саме водій скутера ОСОБА_2 створила аварійну ситуацію на дорозі, у звязку з чим, водій автомобіля ОСОБА_1 з метою уникнення зіткнення здійснив наїзд на паркан, що підтверджується постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 30.10.2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 280, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4