overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Володимир-Волинськогоміського суду надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 пяти адміністративних правопорушень, передачених ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з тим, що однією особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення №154/1017/18 провадження №3/154/455/18, справу №154/1020/18 провадження №3/154/457/18, справу №154/1020/18 провадження 3/154/457/18, справу №154/1022/18 провадження № 3/154/458/18, справу №154/1023/18 провадження №3/154/459/18, справу № 154/1019/18 провадження 3/154/456/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі №154/1019/18 присвоїти номер провадження 3/154/456/18.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Каліщук
Провадження № 3/734/210/18 Справа № 734/118/18
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: невідомий,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 034037 від 14.01.2018 року, ОСОБА_2 14.01.2018 року о 09.10 годині в смт. Козелець по вул. Соборності, 17, керував гужовою повозкою та під час руху заднім ходом не звернувшись за допомогою сторонах осіб здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в межах трьохмісячного строку визначеного ст. 38 КУпАП, але на час розгляду справи відомості про вручення судової повістки особі, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутні, тому справа на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі вище викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 159/874/18
Провадження № 3/159/858/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.006.1986 року народження, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно,ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не створює належних умов для життя, навчання та виховання останнього, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: висновком по факту звернення ОСОБА_3 від 30.01.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.01.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2018 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП..

Крім того, у відповідності до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири ) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа №461/8905/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу № 461/8905/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській обл., який тимчасово не працює, проживає за адресою: Україна, Львівська обл., м. Городок, вул. Підгай 17. закордонний паспорт: серія ER номер 629395, виданий 12 травня 2014 року, органом 4601, персональний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил закрито, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, внаслідок технічної описки в абзаці першому резолютивної частини рішення судом було допущено описку в написанні статті, за якою особа притягалася до адміністративної відповідальності . Так, замість ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України зазначено ст. 471 МК України

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова, замінивши у резолютивній частині ст. 471 МК України, на ч. 1 ст. 483 МК України.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2018 року у справі № 461/8905/17.

У абзаці першому резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2018 року у справі № 461/8905/17 замінити ст. 471 МК України на ч. 1 ст. 483 МК України, та викласти абз. 1 у такій редакції: «провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України МК України закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/35/18

Провадження №3/440/52/2018

23 січня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали , які надійшли від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, гр.України, працюючого ПП «Міс Італія»-робітник, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124,130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124,130 ч.1 КУпАП.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справ, дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід об'єднати в одне провадження, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в них являється однією і тією ж особою, з присвоєнням справі № 440/34/18 № провадження 3/440/51/2018.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення №440/34/18 № провадження 3/440/51/2018, № 440/35/17 № провадження 3/440/52/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження з присвоєнням справі реєстраційного номера 440/34/18 № провадження 3/440/51/2018.

Суддя С. Р. Мельник
ун. № 759/5321/18
пр. № 3/759/2715/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2018 року приблизно о 19.35 годин, в АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/425/18

Номер провадження 3/184/152/18

03 квітня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працює, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлював на її адресу нецензурну лайку та образи, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тобто вчинення правопорушення умисно, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа №: 307/740/18
Провадження № 3/307/282/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Бедевля, вул.. Волошина, 191, Тячівського району, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.03.2018 року, о 15 год. 50 хв., в с. Біловарці по вул.. Замогилка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1, не впоралася з керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення з парканом, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 061281 від 17.03.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №83 від 17.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.03.2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №241129 від 17.03.2018 року, рапортом від 17.03.2018 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_4
3/219/4518/2018
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2018р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ЗОШ №3 м.Бахмут, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.2 КпАП України. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2018р., 24.09.2018р., приблизно о 16-00год., у неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працівники поліції знайшли рослини коноплі за адресою: м.Бахмут, вул..Горького,41/15, останній перебуває на обліку в ювенальній превенції Бахмутського ВП, при цьому пояснив, що палив цигарки, тим самим, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов,язків з приводу виховання, повторно, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, вимоги, викладені в постанові судді від 24.10.2018 р., виконані не повністю, тому, підлягає повторно поверненню до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Згідно з ч.1 ст.184 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідальність за ч.2 ст.184 КпАП України передбачена за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Між тим, обставини правопорушення, що викладені в протоколі, не в повній мірі відповідають диспозиції ст.184 ч.2 КпАП України, при цьому викладені не зрозуміло, а саме, не зрозуміло, що саме було порушено ОСОБА_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3: вчинення останнім правопорушення 24.09.2018р. або куріння тютюнових виробів ( без зазначення в протоколі місця , часу, пояснень особи, яка вживала тютюнові вироби, тощо, що не відповідає ст.256 КУпАП ). Належних доказів щодо вчинення ОСОБА_2 правопорушення ( вирок суду) або куріння тютюнових виробів не надано ( надано лише Витяг з ЄРДР № 0002233 від 25.09.2018р. за ст.309ч.1 КК України), при цьому, відповідальність за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях передбачена ст.75-1 КУпАП, і що підлягає обґрунтуванню та уточненню.

Також, не надано доказів щодо родинних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Єдиний унікальний номер: 378/336/18
Провадження № 3/378/119/18
ПОСТАНОВА

19.04.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП не притягувався, за ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенка Р.В. перебувають справи ЄУН 378/336/18, провадження № 3/378/119/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ЄУН 378/337/18, провадження № 3/378/120/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу ЄУН 378/336/18, провадження № 3/378/119/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ЄУН 378/337/18, провадження № 3/378/120/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер ЄУН 378/336/18, провадження № 3/378/119/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко