Справа №: 398/4214/17
провадження №: 3/398/146/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2017 року ОСОБА_1 в м. Олександрії по вул. Садова керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на припаркований автомобіль РЕНО Logan, державний номерний знак НОМЕР_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою від 18.12.2017 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернуто на доопрацювання до СП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. 26.01.2018 року зазначені матеріали надійшли до суду після дооформлення.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, що також підтверджується письмовими поясненнями, адресованими суду. Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №094072 від 10.12.2017 року, доданої схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого ОСОБА_2,

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Коліуш Г.В.