Справа №568/24/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, водій підприємства «Радивилівмолоко», одружений, батько двох неповнолітніх дітей, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2018 року о 23.26 годині в місті Радивилів Рівненської області у дворі житлового будинку №5 по вулиці О.Невського ОСОБА_1, під час руху заднім ходом автомобілем НОМЕР_1, спричинив пошкодження транспортних засобів, належних громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В подальшому ОСОБА_1 залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду справи по суті, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 01.01.2018 року приїзджав належним йому автомобілем у будинок по вулиці О.Невського в місті Радивилів Рівненської області. Коли він був у будинку з братом ОСОБА_4, то чули як у дворі спрацювала сигналізація. Пізніше ОСОБА_1 вийшов з будинку, сів за кермо свого автомобіля і відїхав від будинку. Зі слів ОСОБА_1, дорожньо-транспортної пригоди у дворі будинку він не вчиняв, свідків вказаних у протоколі він не знає.

У відповідності до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 01.01.2018 року із вікна свого будинку бачила, як ОСОБА_1 за кермом білого автомобіля, рухаючись заднім ходом, пошкодив належний її чоловікові автомобіль та автомобіль «Ауді», належний ОСОБА_3 Її чоловік ОСОБА_2 вибіг на двір та переслідував ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 01.01.2018 року близько 23 години бачив у будинку ОСОБА_1 разом зі своїм братом. Дружина побачила через вікно квартири, як ОСОБА_1 за кермом білого автомобіля, рухаючись заднім ходом, пошкодив належний її чоловікові автомобіль та автомобіль «Ауді», належний ОСОБА_3 ОСОБА_2 на таксі наздогнав автомобіль ОСОБА_1 у селі Крупець Радивилівського району та викликав працівників поліції. На автомобілі ОСОБА_1 виявлені механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що 01.01.2018 року її автомобіль «Ауді» був пошкоджений під час дорожньо-транспорної пригоди, учасником якої був ОСОБА_1 Їй про це повідомило подружжя ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 показав, що був присутнім 01.01.2018 року в селі Крупець при затриманні автомобіля ОСОБА_1 На білому автомобілі ВАЗ 2108, ззаді на бампері, були пошкодження.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що ввечері 01.01.2018 року приїхав разом із ОСОБА_1 до будинку по вулиці О.Невського в місті Радивилів. Коли вони були в будинку, то чули звуки сигналізації. З його слів, будь-яких зіткнень під час руху автомобілем, ОСОБА_1 не вчиняв.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками доожнього рухуна поушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Його вина підтверджується протоколами серія БР №050173 від 02.01.2018 року, серія БР №050172 від 02.01.2018 року, світлинами дослідженими судом та іншими доказами по справі.

Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_7 щодо не вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспорної пригоди. Вважаючи на те, що свідок знаходиться в родинних відносинах з ОСОБА_1Д, на думку суду, його показання є намаганням допомогти йому уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, суд бере до уваги встановлені обставини перебування ОСОБА_1 ввечері 01.01.2018 року у дворі будинку №5 по вулиці О.Невського в місті Радивилів, наявність у нього автомобіля білого кольору, намагання зникнути з місця події, показання прямого свідка дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП суд вважає, про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 35, 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 №568/27/18 провадження по справі №3/568/444/18 та №568/25/18 провадження по справі №3/568/445/18 об'єднати в одне провадження і рахувати за №568/24/18 провадження по справі №3/568/444/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору на розрахунковий рахунок 0361, код платежу 22030001, МФО 833017, УК у Радивилівському районі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Д.В.Мельник