Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/341/18
Провадження по справі № 3/514/127/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Петрівка» Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що останній 26 березня 2018 року о 18 годині 45 хвилин на напрямку Матильдівка (Україна)-Тараклія (Республіка Молдова) в районі прикордонного знаку №0697/03 на відстані близько 2000 м від лініі Державного кордону України знаходився в контрольованому прикордонному районі без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п. 7 Положення «Про прикордонний режим» затвердженого постановою КМУ №1147 від 27 липня 1998 року, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, викликався належним чином, про що свідчить заява з його підписом, яка міститься в матеріалах справи та в якій він просив розглядати справу без його участі у разі його неявки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 7 Положення «Про прикордонний режим» затвердженого постановою КМУ №1147 від 27 липня 1998 року передбачено, що громадяни України в'їжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують їх особу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №156212 (а.с.1), рапорт від 26 березня 2018 року (а.с.2), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 7 Положення «Про прикордонний режим» затвердженого постановою КМУ №1147 від 27 липня 1998 року, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, а саме: порушення прикордонного режиму.

При визначені адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 202, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева