П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" березня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону (в/ч 2193) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором прикордонної служби 1-ї категорії ВПС "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2018 року, приблизно об 11 годині 58 хвилин, під час виконання обов'язків в прикордонному наряді "Перевірка документів" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Болган", ОСОБА_1, здійснив пропуск на територію України громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ROTARI VALENTINA, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, відносно якої діє доручення щодо тимчасового обмеження у праві в'їзду в Україну, чим порушив п. 20 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 1261, п. 151 Інструкції, затвердженої наказом АДПСУ № 1040.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

05 лютого 2018 року, приблизно о 17 годині 54 хвилин, під час виконання обов'язків в прикордонному наряді "Перевірка документів" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Болган", ОСОБА_1, здійснив пропуск на територію України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 SELIVANOV ARTIOM, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, відносно якого діє доручення уповноваженого державного органу щодо тимчасового обмеження ув'їзді в Україну до 05 вересня 2020 року, чим порушив п. 20 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 1261, п. 151 Інструкції, затвердженої наказом АДПСУ № 1040.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правпорушень визнав, та пояснив суду, що 27 січня 2018 року та 05 лютого 2018 року він ніс службу в прикордонному наряді "Перевірка документів" та під час оформлення громадян, які перетинали державний кордон України спрацювань по базам даних щодо заборони даним громадянам ОСОБА_3 на в'їзд до України не було. У вчиненому щиро розкаюється.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 просив його суворо не карати та при призначенні стягнення врахувати, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю роботи, неодноразово заохочувався за сумлінне виконання службових обов'язків, стягнень не має, являється учасником бойових дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 203970 від 03 березня 2018 року, в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 203965 від 19 лютого 2018 року, службовою запискою старшого офіцера відділу прикордонного контролю штабу Могилів-Подільського прикордоного загону майора ОСОБА_5 від 21 лютого 2018 року, вхідною телеграмою № 212 про проведення перевірки, службовою запискою начальника групи реєстраційної та паспортної роботи прикордонного контролю штабу Могилів-Подільського прикордоного загону майора ОСОБА_6 та старшого офіцера відділення супроводження інформаційно-телекомунікаційних систем відділу зв'язку, автоматизації та захисту інформації Могилів-Подільського прикордоного загону старшого лейтенанта ОСОБА_7 від 13 лютого 2018 року, вхідною телеграмою № 142 про проведення перевірки, копією документів з баз даних "Гарт" та "Ризик".

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю роботи, неодноразово заохочувався за сумлінне виконання службових обов'язків, стягнень не має, являється учасником бойових дій, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 22, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Івановича- закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :