Справа №: 310/9443/18
3/310/2570/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дубно, громадянина України, військовослужбовця, начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
31.10.2018 року о 05:00 год. на території табірного збору військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , було виявлено нестачу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а саме: 9мм пістолета ПМ НОМЕР_3 та 16 одиниць набоїв до нього з кулею Пст « НОМЕР_4 ».

Встановлено, що 31.10.2018 року у м. Бердянськ по проспекту Праці, біля квіткового павільйону в ході словесної суперечки з цивільними особами громадянин ОСОБА_2 застосував вогнепальну зброю працівниками Національної поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, на місці події було вилучено, пістолет Макарова МН №8417 рік випуску 1982 та 9мм патрони до ПМ.

31.10.2018 року ТВО начальника групи Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку старшим лейтенантом ОСОБА_3 було встановлено що вилучена зброя перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 .

Під час перевірки та звірки з обліковими документами, наявності боєприпасів роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 виявлено нестачу, а саме 9мм патронів з кулею Пст «270x97» та пістолета Макарова НОМЕР_3 який закріплений та виданий разом із патронами командиру взводу матеріального забезпечення, роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшому прапорщику ОСОБА_4 , про що складені відповідні акти.

Відповідно до положень ст. 82, 83, 84 та 93 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший лейтенант ОСОБА_1 , як начальник служби ракетно-артилерійського озброєння відповідає:

за збереження озброєння, боєприпасів і військово-технічного майна на складах і зобов`язаний:

щорічно планувати роботу з експлуатації ракетно-артилерійського озброєння;

систематично перевіряти в підрозділах полку підготовку озброєння та боєприпасів;

забезпечувати правильне зберігання озброєння, боєприпасів і військового-технічного майна на артилерійському складі, здійснювати контроль за їх наявністю і зберіганням у підрозділах, не менше ніж двічі на рік перевіряти їх технічний стан, проводити перевірку стрілецької зброї, зокрема пономерну перевірку зброї поточного постачання, результати оформляти актом;

керувати технічною підготовкою підпорядкованих підрозділів, проводити заняття з офіцерами і прапорщиками військової частини з вивчення озброєння, техніки і боєприпасів;

здійснювати контроль за виконанням вимог пожежної безпеки в підпорядкованих підрозділах і службі;

розробляти і здійснювати заходи, спрямовані на запобігання катастрофам, аваріям і пошкодженням озброєння, бойової та іншої техніки, виявляти причини цих подій і забезпечувати їх усунення;

проводити раптові перевірки наявності і стану озброєння, бойової та іншої техніку, матеріальних засобів за своєю спеціальністю.

В супереч вимог статей 9, 11, 16, 17, 58, 59, 82, 83, 84, 93 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший лейтенант ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків поставився недбало.

Тобто, в супереч покладених на нього службових обов`язків, з серпня 2018 року по 01.11.2018 року, не здійснював належного контролю за організацією ведення обліку та звітності у підпорядкованих підрозділах та службах в установленому порядку, що призвело до втрати особистої вогнепальної зброї старшим прапорщиком ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що він мав перевірити наявність зброї та боєприпасів до неї роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 . В час коли перевірка та інвентаризація зброї ще не завершились, в місті Бердянськ було здійснено постріли із зброї. В ході перевірки та звірки з обліковими документами, наявності стрілецької зброї роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 виявлено нестачу зброї.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-15 КУпАП України, а саме недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом ДНЗ/1№94 про військове адміністративне правопорушення від 05.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 01.11.2018 року; актами перевірки від 01.11.20185 року; витягом із наказу №12 від 17.01.2018 року та ін., не заперечується порушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.2 ст. 172-15, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп., який стягнути в держбюджет Бердянське УК/Бердянськ/21081100 на р/р 8011, код ЕДРПОУ: 38042560, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін