Справа № 133/630/18
П О С Т А Н О В А

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

12.04.2018 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

за участю секретаря Полонській Н.М.

прокурора Пеньківської Ю.С.

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині адміністративний матеріал, який надійшов від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керуючим справами виконавчого апарату Козятинської районної ради Вінницької області

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керуючим справами виконавчого апарату Козятинської районної ради Вінницької області, який є посадовою особою місцевого самоврядування 5 категорії 9 рангу, та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, в силу частини першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобовязаний подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством, та відповідно до положень частини 2 статті 52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство, проте в супереч зазначеним вище вимогам закону придбавши 18.10.2017р автомобіль легковий марки фольксвагенг Т4 2001 р. випуску за 100000 грн. несвоєчасно, а саме 31.10.2017р повідомив національне агенство із запобігання корукпціїї про суттєві зміни у майновому стані.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що ненавмисно невчасно подав дані до НАЗК про зміни в майновому стані. При цьому пояснив, що на посаді керуючого справами виконавчого апарату Козятинської районної ради працює з 2002 року по даний час, є посадовою осорбою місцевого самоврядування та зобов'язаний подавати декларації про доходи та вносити в них дані про зміни в майновому стані.

18.10.2017 придбав легковий автомобіль за 100000грн , яким раніше користувався та про це відображав у декларації за 2016 рік . Даний автомобіль зареєстрував в органах сервісного центру МВС України. Про те, що він мав подавати дані в НАЗК про зміни в майновому стані дізнався випадково у юридичному відділі 28.10.2017 року, почав вносити зміни в електронному вигляді, але у нього не виходило, тому 31.10.2017 подав до Єдиного державного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування повідомлення про суттєві зміни в майновому стані. Вважає, що це сталося ненавмисно.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, на посаді керуючого справами виконавчого апарату Козятинської районної ради працює з 2002 року по даний час. У відповідності до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» є посадовою особою місцевого самоврядування 5 категорії 9 рангу. В силу частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 зобовязаний подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством, а тому у відповідності до примітки до статті 172-6 КУпАП є субєктом відповідальності за порушення вимог фінансового контролю.

Відповідно до положень частини 2 статті 52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб- сайті Національного агентства.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 2.12.2016 р. N 1801 - VIII встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 складає 1600 гри. Тобто сума, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року складає 80000 грн.

Згідно даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК повідомлення про суттєві зміни в майновому стані 31.10.2017 о 18:42 год., в розділі 4 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» якого зазначив дату придбання 11.10.2017 автомобіля легкового марки VOLKSWAGEN Т4 2001 року випуску за 100000 гри.

Виходячи з вищевикладеного в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад правопорушення передбачений ст. 172-6 ч.2 КУпАП несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладене протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається із матеріалів справи, що пояснення ОСОБА_1 надавав працівникам поліції 27 грудня 2017 року, тобто суд вважає днем виявлення правопорушення саме 27 грудня 2017 року, оскільки іншого в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадженння у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином з огляду на викладене суд вважає, що адміністрпативна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.2 КУпАП підлягає закриттю

Керуючись сти.ст. 38 ч.3, ч.1 ст. 274 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.2 КУпАП закрити за закінченнмя строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

суддя : підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

суддя -

секретар -

12.04.2018