Справа № 635/441/18
Провадження № 3/635/213/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м. Гребінка Полтавської області, вул. Чехова, буд. 47,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017340 від 21 грудня 2017 року, ОСОБА_1 21 грудня 2017 року о 18 годині 00 хвилин на автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем «MAN 18.225», номерний знак «ВЕ8319ВВ», виїхав на зустрічну смугу руху пр. зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу при здійсненні обгону внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «DAF», номерний знак «ВІ9393ВН» з причепом «Bodex», номерний знак «ВІ 9393Х О» та з автомобілем «ІЖ 21251-010», номерний знак «Р7721ХА», який рухався назустріч по своїй полосі руху. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїм діям ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив про обставини вчиненого правопорушення, як викладено вище в постанові.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД № 017340 від 21 грудня 2017 року адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено 21 грудня 2017 року.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушень на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою встановлення вини особи у вчинені адміністративного правопорушення, що безумовно погіршує її становище, за межами строку, встановленого ст.38 КУпАП, законом не передбачено.

Керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, суд не вирішує питання щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчинення адміністративного правопорушення в зв'язку з закриттям провадження по справі.

Крім того, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, який визначає, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу (рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124КпАП України у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: А.Ю. Полєхін