м. Лиман Справа № 236/3551/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Бульварна, 19,

смт. Зарічне, Лиманського району, Донецької області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області від Лиманського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 (протокол серії БР № 017525 від 18.11.2017).

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду 19.01.2018, 08.02.2018, 19.02.2018.

В призначені до розгляду дні адміністративної справи, ОСОБА_2 належним чином не був повідомлений про розгляд справи, судові повістки повернуті до суду з поштовими відмітками про причину повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Судом надсилались запити до Лиманської міської ради Донецької області щодо встановлення місця мешкання ОСОБА_2

Згідно відомостей, наданих на запит встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.02.2018 суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення прийшов до наступного:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 18.11.2017 о 05 годині 00 хвилин в м. Лиман, Донецької області, по вул. Незалежності, 110, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем ОСОБА_3 115 з державним номером АН 3138 КС, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продуття алкотестеру "Драгер", проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності свідків.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому праовпорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопрушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до висновку, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в зв*язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: