Справа № 175/549/18
Провадження № 3/175/199/18
Постанова

Іменем України

04 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Пушкінській, буд. № 29 у с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області, працюючого водієм ТОВ «Екоресурс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.02.2018 року о 17.15 годині в районі буд. № 72 по вул. Центральній у с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.п.12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди для руху у вигляді іншого транспортного засобу, якого він намагався обігнати, не прийняв заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21011» реєстраційний номер В9860ЗП під керуванням водія ОСОБА_3, після чого наїхав на електроопору, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів і електроопори, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28 березня 2018 року ОСОБА_2 у суді свою провину визнав повністю та просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 09 лютого та 28 березня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 276010 від 09.02.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 09.02.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 від 09.02.2018 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав свою провину та відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача за банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯАА № 307041.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_1 і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко