Справа № 460/4768/18
Провадження №3/460/2616/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 084599 від 11.10.2018 вбачається, що 24.06.2018 о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 на перехресті доріг Городок-Комарно та Львів-Самбір, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не був уважний не слідкував за дорожньою обстановкою, виїхав на головну дорогу не дав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(б), 16.11 Правил дорожнього руху.

В судомову засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнав повністю та щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 дав показання аналогічні викладеними письмовим поясненням від 20.08.2018. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 084599 від 11.10.2018, протоколом огляду місця дорожньо-транспортої пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2018, протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно ОСОБА_1слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин