13.03.2018 Провадження по справі № 3/380/88/18
Справа № 380/312/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.03.2018 року о 21 годині в приміщенні магазину «Олімп», що м. Тетієві, по вул. П.Героїв Київської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме ображав їх нецензурними словами та вчинив бійку, чим порушив їх спокій та громадський порядок.

Крім того, 11.03.2018 року о 21 годині 30 хвилин в м. Тетієві, по вул. П.Героїв Київської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського припинити образливе чіпляння до громадян, при цьому ображав поліцейських нецензурними словами та шарпав за формений одяг, чим порушив встановлений порядок управління.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 577982 від 11.03.2018 року, серії ГП № 577983 від 11.03.2018 року та письмовими поясненнями потерпілих та свідка, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини скоєного, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції інкримінованих статей, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,173,185, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на рахунок 0001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.