Справа № 3/489/252/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

16 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 140 ч. 4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює виконуючим обовязки прораба КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, будучі відповідальною посадовою особою за експлуатацію та утримання мереж зливної каналізації в м. Миколаєві, 21.12.2017 р. о 16.45 год. по вул. Космонавтів, 68-А в м. Миколаєві, допустив порушення вимог Правил та стандартів п. 3.1.7, 3.1.8, 3.1.10 ДСТУ 3587-97 ПКМ98 та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, у звязку з відсутністю люку оглядового колодязя, що призвело до скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що перед відкритим люком, по вул. Космонавтів, 68-А в м. Миколаєві, 21.12.2017 р. двічі встановлювався дорожній знак про обїзд, наступного дня була зроблена нова кришка люку та встановлена на місце.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2018 р. та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2017 р. зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду о 16.45 год. по вул. Космонавтів, 68-А в м. Миколаєві, за участю транспортного засобу BMW номерний знак НОМЕР_1, внаслідок наїзду на каналізаційний люк.

Згідно акту та повідомлення КП «ЕЛУ автодоріг», 21.12.2017 р. о 15.45 год. та 19.45 год. службою 15-88 повідомлено про відкритий люк по вул. Космонавтів, 68-А в м. Миколаєві та 21.12.2017 р. о 15.55 год. було встановлено турнікет, о 20.00 год. було повторно встановлено турнікет біля відкритого люку по вул. Космонавтів, 68-А в м. Миколаєві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 140 ч.4 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п.3.1.10 ДСТУ 3587-97 зруйновані кришки і решітки повинні бути негайно огороджені і позначені відповідними технічними засобами організації дорожнього руху; їх заміна повинна бути проведена протягом доби з моменту виявлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 були вжиті заходи для забезпечення безпеки дорожнього руху на дорозі та вжиті заходи для усунення перешкод руху, шляхом встановлення огородження на даній ділянці дороги, відповідно до вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП та вважаю необхідним провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко