справа № 208/571/18
провадження № 3/208/377/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинську, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2018р. юлизько 19:00 год. гр. ОСОБА_2 маючи в особистому користуванні газовий револьвер «МЕ 38 Compact», кал. 9мм., №084724, дозвіл №1871 терміном дії до 30.12.2017р. порушив порядок обліку газового револьвера, а саме вчасно не подав до ВП необхідні документи для продовження терміну дії дозволу, чим порушив п.16 Наказу МВС №642 від 18.10.1993р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 195-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

До судового засідання ОСОБА_2 не з'явився, через канцелярію надав пояснення, з яких слідує, що він прострочив дозвіл на газову зброю. Вину визнає, просить суворо не карати, та не конфісковувати зброю. Просить справу розглядати без його присутності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія ГП 341258, копію дозволу на зберігання, протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 20.01.2018р., рапорт інспектора КОЗ у СДС Кам'янського ВП капітана поліції ОСОБА_3, письмові пояснення правопорушника судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції статті без конфіскації зброї.

Керуючись ч.1 ст.195-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн. без конфіскації зброї.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП щтраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 34грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.02.1974р.н., судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Вилучиний у ОСОБА_2 газовий револьвер «МЕ 38 Compact», кал. 9мм., №084724 - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко