Справа № 344/2041/18
Провадження № 3/344/1264/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., з участю представників митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 р. через митний пост Рава-Руська Львівської митниці ДФС на митну територію України на адресу ТзОВ Інвестпроект 2012 (77300, Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул. Каракая, 26-ж) з Королівства Іспанії, транспортним засобом з реєстраційними номерами: WGM 05472/WGM 05009, було ввезено товар: фрукти свіжі, врожаю 2017 р. фірма виробник - "Optima Fruit Sl", країна виробництва - Іспанія (ES)» по документу контролю доставки: UA206070/2017/019281 від 04.12.2017, CMR 1202 від 06.12.2017, рахунку-фактури 2017-1202 від 02.12.2017.

08.12.2017 уповноваженою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, який діяв по договору від 10.10.2016 № 52 Про надання послуг митного брокера, до Івано-Франківської митниці ДФС була подана заява про надання дозволу на проведення фізичного огляду товарів та інших предметів вих. № 01-0812/17 від 08.12.2017р. (вх.1448/09-07-62-42 від 08.12.2017 ІФМ ДФС) для визначення кількісних, та якісних характеристик товару, та проведено фізичний огляд товарів, який знаходився у транспортному засобі з р.н. WGM 05472/WGM 05009.

08.12.2017 до митного поста Калуш Івано-Франківської митниці ДФС було подано митну декларацію в режимі імпорт (далі ЕМД), яка була прийнята органом доходів і зборів та зареєстрована за № UA206070/2017/019525.

По даній ЕМД було згенеровано АСАУР індикатори ризику 202-1,902-1,911-1 по товару №3 лимони свіжі, щодо перевірки достовірності задекларованої ваги нетто товарів, та/або задекларованої ваги упаковки.

Під час проведення митного огляду товару лимони свіжі (акт митного огляду №206070/2017/019525 від 08.12.17) в зоні митного контролю м/п Калуш Івано-Франківської митниці ДФС за адресою: м. Калуш, вул. Промислова, 4, який знаходився у транспортному засобі з р.н. WGM 05472/WGM 05009 старшим державним інспектором Івано-Франківської митниці ДФС було встановлено, що предявлений для огляду товар являє собою: лимони свіжі, врожаю 2017 р., які знаходяться в 176 дерев'яних ящиках на двох палетах, на ящиках зазначене маркування де вказано: назву товару, вагу товару (нетто), сорт товару, фірму виробника -"OPTIMA FRUIT SL , торгова марка - не визначена, країна виробництва - ІСПАНІЯ (ES).

У результаті зважування вищевказаного товару було встановлено, що вага одного ящика з лимонами складає в середньому 10,900 кг., а вага 176 ящиків з лимонами становить 176 *10,900 =1918,4кг. (вага брутто), вага порожнього ящика - 0, 900 кг., вага одного ящика лимонів без упаковки становить 10 кг., а загальна вага нетто товару - 1760 кг., що не відповідає вазі нетто лимонів, зазначеної у ЕМД № UA206070/2017/019525 (графи 31 та 38) та товаросупровідних документах де вказано вагу нетто-880 кг.

Таким чином, під час проведення митного огляду вищевказаного товару було встановлено, що в автомобілі крім задекларованого у ЕМД №UA206070/2017/019525 товару, знаходиться товар - 880 кг. лимонів свіжих, відомості про який не вказані у поданій ОСОБА_3 до органу доходів і зборів, митній декларації.

В своєму поясненні митному органу від 08.12.2017 ОСОБА_3, вказав що під час проведення фізичного огляду товару № 3 лимони свіжі не мав можливості оглянути весь товар та перевірити вагу брутто і нетто оскільки останній знаходився у причепі автомобіля WGM 05472/WGM 05009 типу рефрежиратор. Перерахувати ящики з вищевказаним товаром також не мав можливості. Товар з автомобіля не вивантажувався. Відомості про товар які вказані у поданій ним до митного оформлення митній декларації №UA206070/2017/019525 були ним взяті з товаросупровідних документів наданих продавцем товару та контролюючими органами Євросоюзу. Крім того в своєму доповненні до пояснення від 11.12.2017 ОСОБА_3 вказав, що під час проведення митного огляду товару лимони свіжі та складання акту митного огляду № 206070/2017/019525 від 08.12.17, присутнім не був.

Однак у поясненні митному органу, яке міститься в матеріалах справи від 11.12.2017 охоронець місця прибуття вантажу ОСОБА_5 вказав, що під час проведення митного огляду вищевказаного товару в зоні митного контролю м/п Калуш Івано-Франківської митниці ДФС за адресою: м.Калуш, вул. Промислова, 4, були присутні: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, представник митниці та представник фітосанітарної служби. Факт перебування ОСОБА_3, 08.12.2017 в зоні митного контролю м/п Калуш, підтверджується, завіреною в установленному порядку копією журналу де зафіксовані особисті підписи осіб в тому числі і ОСОБА_3, який 08.12.2017, знаходився в зоні митного контролю, під час проведення митного огляду вищевказаного товару.

Таким чином, ОСОБА_3 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обовязковому декларуванню, чим вчинено порушення митних правил передбачене ст. 472 МК України.

Вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 880 кг. товару «лимони свіжі» відповідно до фактури №2017-1202 від 02.12.2017 року складає 686,40 Євро, що по курсу НБУ станом на день подання митної декларації становить 21939,32 грн.(1 євро -31,962881 грн.).

У відповідності до Акту опису, оцінки і передачі майна №2 від 14.12.2017, безпосередні предмети порушення митних правил: лимони свіжі у кількості 880 кг. були реалізовані ТОВ Карпатська будівельна компанія (м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 78Д). Вартість реалізованого майна становить: 17 585, 56 грн. (лист № 01/26 від 26.12.2017).

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що складений протокол не відповідає дійсності, а відомості, зазначені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є сфальсифікованими.

Представники митниці спростували твердження ОСОБА_3 і його представника та підтвердили обставини вказані в протоколі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і вважає його вину повністю доведеною зібраними по справі доказами, зокрема, даними з протоколу про порушення митних правил № 161/20600/2017 від 08.12.2017 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.12.17, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь вини, та вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до довідки №2 про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №161/206002/17 від 08.12.2017 (а.с.30) митним органом було понесено витрати в розмірі 800 грн. на залучення експерта, спеціаліста, що підтверджується звітом про оцінку майна №021/12-17 від 13.12.2017 р.(а.с.34-44), які підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 472, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Олександ ровича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 21939 (двадцять одна тисяча девятсот тридцять девять) грн. 32 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: лимонів свіжих у кількості 880 кг., які згідно акту опису, оцінки і передачі майна №2 від 14.12.2017 р. митним органом були реалізовані.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь органу доходів і зборів витрати на залучення експерта в розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М.Руденко