Справа № 240/86/18
Номер провадження № 3/240/43/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, мешкає смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, вул. Соборна 9/9,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2018 року №013198, 31.01.2018 року о 00 годині 15 хвилин в с. Іверське Олександрівського району Донецької області, по вул. Зеленій, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з наявними признаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття газоаналізатора 6810 Алкотестер, а також від проходження медичного огляду в установленому порядку та підпису в протоколі відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, за вказаною в протоколі та його поясненнях адресою, а саме: смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, вул. Соборна 9/9, неодноразово направлялись судові повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме:12.02.2018 року (а.с.14-15), 22.02.2018 року (а.с.23-24), 12.03.2018 року (а.с.28-29), 21.03.2018 року (а.с.30-31). Усі дані судові повістки надіслані ОСОБА_1 повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" причина "нема вдома". Повідомлення про вручення судової повістки надісланої 30.03.2018 року до суду ще не повернулось, але згідно відомостей "Укрпошти", дана судова повістка адресату теж не вручена (а.с.36).

Судова повістка надіслана свідку ОСОБА_3 21.03.2018 року за вказаним в його поясненнях адресою: с. Весела Гора, вул. Жовтнева 16, теж повернулись до суду як невручені з відміткою "за закінченням терміну зберігання" причина "нема вдома" (а.с.32-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За даних обставин, у зв'язку з тим, що в протоколі №013198 від 31.01.2018 року зазначена адреса за якою неможливо сповістити ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а відповідно до ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи,суд позбавлений можливості розглянути справу, тому справу необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 25.05.1999 ркоу народження за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4