Провадження № 3/344/5336/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: суду невідомий,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про військове адміністративне правопорушення ІФМВК № 3 від 29.10.2018 року вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме ст. 11 у частині свято і непорушно додержуватись КУ, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; ст. 12 - у частині про все, що сталось з військовослужбовцем доповідати своєму безпосередньому начальникові; ст. 13 у частині військовослужбовець зобов`язаний утримуватись від шкідливих звичок; ст. 17 у частині на військовослужбовця під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки, порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України; ст. 128 - у частині бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків; ст. 291 у частині військовослужбовці добового наряду повинні знати, неухильно й сумлінно виконувати свої обов`язки та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України у частині не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, 14.10.2018 року під час виконання обов`язків чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 вжив спиртні напої, у результаті чого виконував службові обов`язки в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, з протоколу про військове адміністративне правопорушення ІФМВК № 4 від 29.10.2018 року вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме ст. 11 у частині свято і непорушно додержуватись КУ, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; ст. 12 - у частині про все, що сталось з військовослужбовцем доповідати своєму безпосередньому начальникові; ст. 13 у частині військовослужбовець зобов`язаний утримуватись від шкідливих звичок; ст. 17 у частині на військовослужбовця під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки, порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України; ст. 128 - у частині бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків; ст. 291 у частині військовослужбовці добового наряду повинні знати, неухильно й сумлінно виконувати свої обов`язки та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України у частині не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, 14.10.2018 року під час виконання обов`язків чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 вжив спиртні напої, у результаті чого 14.10.2018 року виконував службові обов`язки в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння), тобто недбало поставився до виконання службових обов`язків за існуючого особливого періоду, що могло негативно вплинути на стан виконання покладених на Збройні Сили завдань, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю доведена даними з протоколів про адміністративне правопорушення ІФМВК № 3 від 29.10.2018 року та ІФМВК № 4 від 29.10.2018 року, актом службового розслідування від 23.10.2018 року, витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2018 року, ОСОБА_3 від 22.10.2018 року, ОСОБА_4 від 16.10.2018 року, ОСОБА_5 від 16.10.2018 року, ОСОБА_1 від 19.10.2018 року, лікарською довідкою, витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.10.2018 року про результати проведення службового розслідування.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 36, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль