П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.08.1983р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №083708 від 24.12.2017р. вбачається, що 23.12.2017р. 23.40год. в м. Червоноград по вул.Б.Хмельницького 77 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Tigra» номерний знак SK 908 AC в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився лікарем Червоноградської ЦМЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак, ОСОБА_1 заявлялися клопотання про її відкладення із ряду причин, зокрема про залучення захисника, ознайомлення із матеріалами справи, тощо. Окрім того на адресу суду подано заперечення щодо обставин справи, зокрема ОСОБА_1 зазначає, що 23.12.2017р. був зупинений працівниками поліції у м. Червоноград, після представлення документів йому виставили підозру, що він керував транспортним засобом і стані алкогольного спяніння. На його прохання перевірити стан алкогольного спяніння на місці працівники поліції проігнорували та доставили його до медичного закладу, де лікар його оглянув та на власний розсуд визначив стан алкогольного спяніння, не провівши аналізів крові. Наведене свідчить про порушення норм чинного законодавства а тому його вина у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не є доведеною.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом, висновком №329 від 24.12.2017р. щодо результатів медичного огляду.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В ході розгляду справи встановлено, що справа надійшла до суду 12.01.2018р. В свою чергу, встановлено, що вказане в протоколі адміністративне правопорушення вчинено 23.08.2017р., таким чином, станом на 06.04.2018р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38,ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.08.1983р.н., за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина