Справа № 727/3026/18
Провадження № 3/727/1402/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 405111, виданий 18 грудня 1998 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 березня 2018 року о 08 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв Майдану, 174 в м. Чернівці, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував засніжений стан дорожнього покриття та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan PRIMASTAR», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що при повороті праворуч з вул. Каспрука на вул. ОСОБА_3, їхав в правому ряду, почав гальмувати, але через слизьку дорогу автомобіль не зупинявся та зіткнувся із мікроавтобусом, який розташувався посеред двох смуг. Правила дорожнього руху не порушував, не зміг уникнути зіткнення з автомобілем через слизьку дорогу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що виїжджав з вул. Каспрука на вул. ОСОБА_3, зупинився у заторі, біля світлофора, побачив як з ОСОБА_3 наближається автомобіль, і тоді він зрозумів, що він не встигне зупинитись, відбулось зіткнення. В той день була слизька дорога, йшов сніг.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №062887 від 20 березня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ярема Л.В.