Справа № 161/5683/18
Провадження № 3/161/1418/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 02 травня 2018 року
Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, -
за ч.3 ст.172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 001720 від 04 квітня 2018 року вбачається, що 24 березня 2018 року близько 02.00 год. ОСОБА_1 перебував у добовому наряді по охороні військового містечка на території військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172 20 КУпАП..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 20 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії НГ № 001720 від 04 квітня 2018 року, рапортом від 24.03.2018 року, консультативним висновком спеціаліста № 780 від 24.03.2018 року, висновком щодо службового розслідування по факту несення служби у добовому наряді по охороні військового містечка в стані алкогольного сп`яніння солдатом ОСОБА_1 , поясненнями заступника командира 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 від 02.04.2018 року, копією службової картки ОСОБА_1 , а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.172-20 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, за наступними реквізитами (найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку - 22030106 «Судовий збір» (ДСА України); банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.