Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/253/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2018 року близько 02 години 05, знаходячись за адресою с. Тросник, вул. Олімпійська, 9, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовився виконувати законне розпорядження працівника поліції, щодо припинення своїх протиправних дій, чіплявся за формений одяг, намагався вдарити та штовхав працівника поліції.

В судове засідання зявився правопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №950189 від 28.01.2018 року, від підписання якого він відмовився в присутності двох свідків, поясненнями наданими свідком, рапортом, тощо.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст.185, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2