справа № 399/936/17
провадження № 3/399/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши в сел. Онуфріївка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст.85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

15.11.2017 року о 19.50 годині, перебуваючи на території Кіровоградської області, Онуфріївського району біля села Деріївка, гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову двома місиновими сітками довжиною 70 метрів кожна, висотою 1,5 метра, вічко 50х50 мм., чим порушив ст.ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не зявився, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом № 005758 від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розрахунком матеріальної шкоди, квитанцією обліку добутих (виготовлених) водних біоресурсів № 724-а.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та безконфіскації знаряддя вчинення правопорушення, оскільки в протоколі № 005758, який складено головним державним інспектором Кіровоградрибоохорони зазначено, що 2 місинові сітки вилучені слідчим Онуфріївського ВП ГУНП в Кіровоградській області та не зазначено де на даний час зберігаються вищевказані сітки, що буде перешкоджати виконанню постанови суду.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.4 ст.85, ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, призначивши адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу в прибуток держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О.О. Шуліка