Справа № 739/296/18
Номер провадження3/739/190/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

-08.04.2017 р. за ст.178 ч.1 КУпАП;

-30.06.2017 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні Національної лотереї «Космолот» по вул. Губернській, буд.41 в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області в пяному вигляді, хода хитка, мова млява, незрозуміла, з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, вчинив правопорушення протягом року двічі. Також, 20.02.2018 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Губернській в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме на неодноразові вимоги працівників поліції прослідувати до Новород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для складання адміністративного протоколу за ст.178 КУпАП, категорично відмовився, при цьому вів себе агресивно, розмахував руками на зауваження працівників поліції припинити свої протиправні дії ОСОБА_1 не реагував.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, 185 КУпАП, визнав повністю, та пояснив, що дійсно вчинив дані правопорушення за вказаних в протоколах обставинах, у скоєному щиро кається. Крім того його вина підтверджується: протоколами серії АА № 915075 від 21 лютого 2018 року, серії АА № 915074 від 21.02.2018 року, рапортами начальника СРПП Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, інспектора СРПП Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та сержанта поліції СРПП Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 згідно яких, 20.02.2018 року о 23 год.50 хв. знаходячись на виклику в приміщенні національної лотереї «Космолот» по вул. Губернській, буд.41 в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, де також в цей час знаходився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував у пяному вигляді, хода хитка, мова млява, не зрозуміла, з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю, поводив себе зухвало, чіплявся до працівників поліції та персоналу закладу, на зауваження працівників поліції відреагував агресивно, а саме почав ображати працівників поліції, хапався за формений одяг та розмахував руками, на зауваження працівників поліції не реагував. ОСОБА_1 було запропоновано працівниками поліції прослідувати до Новгород-Сіверського ВП ГУНП для складання адміністративного протоколу, проте останній категорично відмовився та продовжував висловлюватись брутальною лайкою на адресу працівників поліції, хапався за формений одяг та розмахував руками. В зв»язку з чим відносно ОСОБА_1 були застосовані заходи примусу, а саме заходи фізичного впливу та спецзасіб кайданки. ОСОБА_1 було доставлено до Новгород-Сіверської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, після чого на останнього були складені адміністративні протоколи за ст.178 ч.3 КУпАП, ст.185 КУпАП. Копією пояснень ОСОБА_5, протоколом про адміністративне затримання №090064 від 20.02.2018 року, копією медичного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка помякшуює відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 185 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривені 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 178, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві ) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура