Справа № 638/4507/18
Провадження № 3/638/1647/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером у ТОВ «ХАРКІВ РЕСАЙКЛІНГ» (), адреса : м. Харків, пр. Науки , буд 9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Центральної ОДПІ м. Харкові управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківської області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №13 від 04.04.2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.04.2018 року в ході проведення камеральної перевірки ТОВ «ХАРКІВ РЕСАЙКЛІНГ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 виявлені порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ по податковій декларації з ПДВ за грудень 2017 року у сумі 68687,31 грн, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Подакового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.04.2018 року №4886/20-40123-19/36817668.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на неодноразовий виклик суду не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджено доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1632 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність ОСОБА_1

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч.1 ст. 1632 КУпАП.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_1. судовий збір стягується з неї на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1632 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко