П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Справа № 414/345/18

Провадження № 3/414/66/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії БР № 096830 від 13 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, пенсіонер, мешкає вул. Спортивна, 43, м. Кремінна Луганської області, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року, о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, на автодорозі С-130514, 0+520 км, обїзна дорога м. Кремінна Луганської області, в напрямку с. Торське Донецької області, не врахував дорожньої обстановки та ширини проїжджої частини, виїхав на смугу зустрічного руху, не обравши безпечний інтервал, в результаті чого здійснив бокове дотикове зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ Таврія, реєстраційний номер НОМЕР_3, під кермуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав, вказав, що не виїздив на смугу зустрічного руху. Він не памятає, щоб трапилася ДТП. Його наздогнали та повідомили про це інші водії та викликаний на місце події співробітник поліції, який склав протокол, схему ДТП, відібрав пояснення. Він підписав схему без застережень. Хоча в письмових поясненнях зазначив, що на закругленні дороги почув невеликий стук, похожий на удар. Зупинившись, побачив, що вдарив авто, проте на зустрічну смугу не виїздив. Розмір завданої шкоди також не визнав.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його провина повністю підтверджується Схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який вказав, що водій автомобіля HONDA ACCORD ОСОБА_2 не впорався з керуванням та на заокругленні дороги плавно виїхав на його полосу, внаслідок чого автомобілі дотично зіткнулися (а.с. 7), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, який підтвердив, що дійсно водій HONDA ACCORD виїхав на зустрічну смугу та скоїв ДТП (а.с. 11), доданими до протоколу світлинами, згідно яких вбачаються механічні пошкодження на обох автомобілях (а.с. 12-15). ОСОБА_2С змінив посвідчення водія 30.07.2013 року (ас4). Потерпілим ОСОБА_4 було надано суду заяву разом з калькуляцією вартості відновлювальних робіт автомобілю ЗАЗ, згідно якого вартість робіт та матеріалів складає 4860,26 грн. (а.с. 19-22).

Обставиною, що помякшує відповідальність суд вважає досягнення винним поважного віку, обтяжуючих відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який є пенсіонером, досяг похилого віку (82 роки) та стан його здоровя, відношення до скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини статті КУпАП саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з огляду на те, що в силу зазначених обставин ОСОБА_2С може нести потенційну загрозу життю та здоров"ю інших учасників дорожнього руху, скоєння нових адміністративних правопорушень.

З огляду на невизнання провини у вчиненні правопорушення ОСОБА_2С та розміру заподіяної при цьому шкоди, враховуючи положення ст.ст. 40, 273, 280, 283 КУпАП, вважаю за необхідне розяснити право потерпілого ОСОБА_4 на звернення щодо відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан правопорушника, який є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію за віком (ас 28) вважаю за можливе звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 124, 273, 280, 283 - 285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави.

Розяснити право потерпілого ОСОБА_4 на звернення щодо відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М ОСОБА_1