Провадження № 3/225/194/2018
Справа № 225/558/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою м. Торецьк, м.Залізне, вул.Шкільна, 2/1, НОМЕР_1 виданий 19.10.2013 року Сокольським РВ (Львівська область), ІПН НОМЕР_2,

За ч.1 ст.51, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

27.01.2018 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою м.Торецьк, м.Залізне, вул.Шкільна, 2/1, упаяному стані висловлювався на адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї, повторно на протязі року.

06.02.2018 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Торецького ВП, чим порушив один з пунктів правил адміністративного нагляду, згідно ухвали Дзержинського міського суду від 14.11.2017 року.

06.02.2018 року о 22 годині 00 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутнім без поважних причин, порушивши один з пунктів правил та обмежень адміністративного нагляду.

08.02.2018 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 таємно викрав з подвіря № 2/1 по вул.Шкільна м.Залізне м.Торецька, металеву сітку для ліжка, спричинивши заявнику ОСОБА_2 згідно довідки, матеріальну шкоду на суму 50 грн.

13.02.2018 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Торецького ВП без поважних причин, чим порушив згідно ухвали Дзержинського міського суду від 14.11.2017 року, один з пунктів правил та обмежень адміністративного нагляду.

27.03.2018 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Торецький ВП, чим порушив п.4 встановлених йому судом обмежень.

03.04.2018 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Торецький ВП, чим порушив п.4 встановлених йому судом обмежень.

09.04.2018 року о 21-00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Щиро кається у вчиненому.

Дослідив матеріал про адміністративні правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а також ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 06.02.2018 року серії ГП 433943, від 09.02.2018 року серії ГП 434828, від 17.02.2018 року серії ГП 145732, серії ГП 145709, від 19.02.2018 року серії ГП 145710, від 10.04.2018 року серії ГП 173619, серії ГП 173630, серії ГП 173631, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, а також його письмовими поясненнями в матеріалах справи, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року, та іншими матеріалами справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним призначити міру покарання у виді штрафу в дохід держави.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 36, ч.1 ст. 51, ст. 173-2, ч.2 ст. 187 ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.51, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: