Провадження № 3/369/5006/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 не працює, ІПН НОМЕР_1, - за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

29.10.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Пежо 206, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Центральна в с. Бузова, Києво-Святошинського району, Київської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29.10.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Бузова, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Пежо 206, номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ОСОБА_2, д/н НОМЕР_3, чим порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що в той день копав із сусідом криницю, потім поїхали з ним у магазин, сусід щось придбав у пакеті. Працівників поліції не бачив, вимогу про зупинку вони не подавали. Коли повернув з дороги, побачив маячки, зупинився біля своєї земельної ділянки. Поки працівники поліції складали протокол, водій ОСОБА_1 з сусідом повечеряли при працівниках поліції, під час вечері вживали спиртні напої, бо автомобіль вже стояв у дворі і їхати нікуди не збирався. Коли вже склали документи, працівники поліції питали скільки випив, водій ОСОБА_1 все чесно сказав.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 080011 про адміністративне правопорушення від 29.10.2018 р., протоколом серії ОБ № 080011 про адміністративне правопорушення від 29.10.2018 р., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 29.10.2018 року, які підтверджують, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен з упинитися з дотриманням вимог цих правил.

Відповідно до ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14365/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 та п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-2 та ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 та ст. 122-2 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п.2.4, п. 2.5 ПДР, ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу дванадцятьма рівними частинами по 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень 00 копійок протягом дванадцяти місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун