Справа № 226/337/18
Провадження № 3/226/125/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого прохідником ТОВ «Укргеосервис», що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал с протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 383079 від 06.02.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 06 лютого 2018 року о 20.30 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, скоїв психологічне насилля відносно своєї дружини ОСОБА_3, яке виразилося у словесних образах та погрозах на адресу останньої, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що даний адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Проте, на підтвердження піддання особи протягом року адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення до матеріалів справи не додано відповідних доказів.

Оскільки диспозиція частини другої статті 173-2 КУпАП вбачає іншу, відмінну від частини першої тієї ж статті відповідальність, вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють без їх усунення розгляд справи по суті.

Також зауважую на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена правова норма закону, яку порушено ОСОБА_1, а саме Закон України «Про попередження насилля в родині», якого не існує серед законодавства України. Якщо інспектор при складанні протоколу мав на увазі Закон України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ, то звертаю увагу, що вказаний Закон втратив чинність. З 07.12.2017 вступив в силу Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229, який необхідно застосовувати при посиланні на нормативний акт у даних справах.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 383079 від 06.02.2018 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько