14.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/8477/17
Єдиний унікальний номер 205/8477/2017
Номер провадження 3/205/481/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово

не працює, зареєстрований та проживає за адресою: Дніпропетровська область,

с. Чаплинка, вул. Стаханівська, буд. 2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 311130 від 09.12.2017 року, 09 грудня 2017 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 6 по вул. Савкіна в м. Дніпро, перебував у пяному стані з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода та мова, агресивна поведінка, та був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і мораль.

Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, розкаявся, просив його суворо не карати.

Суддя, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності містять склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП, кваліфікуються дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонений законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 311130 від 09.12.2017 року, рапортом працівника поліції від 09.12.2017 року, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

За таких обставин встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника, наявність обставин які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП у вигляді щирого розкаяння, а також враховуючи характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків через вчинення такого правопорушення, суд вважає можливим у звязку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22, 23, ч.3 ст. 178, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

3.Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан