Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/148/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.09.1960 народження, уродженки та жительки м. Красилова, вул. Гагаріна, 1, Хмельницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої економістом з планування Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», заміжньої, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 та 24 січня 2018 року підрозділом охорони державної таємниці Управління СБ України у Хмельницькій області на підставі припису від 22.01.2018 № 72/26/16-366 проведена комплексна перевірка стану охорони державної таємниці в Державному підприємстві «Красилівський агрегатний завод» (надалі ДП «КАЗ»). За результатами комплексної перевірки виявлені та задокументовані факти порушення економістом з планування ДП «КАЗ» ОСОБА_1, яка має допуск до державної таємниці, обовязків щодо забезпечення державної таємниці. Зокрема, ОСОБА_1 не виконала обовязки, що передбаченні положенням абзацу 5 статті 28 Закону України «Про державну таємницю» (надалі Закон) та абзацами 5, 7, 9, 24 п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (надалі Порядок-939), тобто не виконала вимоги режиму секретності та не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 28.12.2017, на виконання своїх функціональних обовязків, в приміщенні режимно-секретного органу підготувала та внесла дані в «Звіт про виробництво продукції (товарів, послуг) військового та спеціального призначення за грудень 2017 року», реєстраційний № 27т від 28.12.2017 з грифом секретності «Таємно». Після заповнення зазначених звітів додатково виготовила по 2 примірники звітів на копіювальній машині в технічному відділі підприємства.

В порушення п.п. 116, 260, 265, 274 Порядку-939, звіти № 26т від 28.12.2017 та № 27т від 28.12.2017 виготовлені без використання окремих аркушів паперу, які попередньо повинні обліковуватися в режимно-секретному органі ДП «КАЗ».

Крім того, в порушення п.п. 442, 446 Порядку-939, ОСОБА_1 розмножені додаткові примірники звітів №№ 26 т від 28.12.2017 та 27т від 28.12.2017 в нережимному приміщенні з використанням копіювального апарату, в якому не створена комплексна система захисту інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала. Пояснила, що дійсно, обіймаючи посаду економіста з планування Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», 28.12.2017, маючи доступ до державної таємниці порушила вимоги секретності при виготовленні примірників звітів з грифом секретності «Таємно», а саме, використала звичайний папір для їх виготовлення, і не використала для цього спеціальні аркуші, які обліковуються в режимно-секретному органі ДП «КАЗ», Також, здійснила копіювання звітів №№ 26 т від 28.12.2017 та 27т від 28.12.2017 в нережимному приміщенні з використанням копіювального апарату, в якому не створена комплексна система захисту інформації. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом № 1 від 01.02.2018 про адміністративне правопорушення; витягом з акта перевірки стану охорони державної таємниці від 31.01.2018 № 72/26/16-549дск Управління СБ України у Хмельницькій області; посадовою інструкцією економіста з планування 2 категорії ДП «КАЗ»; зобовязанням громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 від 26.02.2013; витягом з номенклатури посад працівників ДП «КАЗ», зайняття яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці; наказом № 553к від 27.07.1989 про призначення ОСОБА_1 на посаду, витягом з наказу №10 дск від 17.05.2013 «Про надання та скасування доступу до Державної таємниці».

Таким чином, не виконавши вимог режиму секретності та не вживши заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці передбачених абзацом 5 статті 28 Закону та абзацами 5, 7, 9, 24 п. 116 Порядку-939, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, яка працює, заміжня, на утриманні осіб не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_2