Єдиний унікальний номер: 378/280/18
Провадження № 3/378/103/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП не притягувався, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №882356 від 15 березня 2018 року, ОСОБА_1 15 березня 2018 року, близько 09 год. 00 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, вів себе агресивно, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою даної статті.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог зазначених норм КУпАП, у даному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив повторно протягом року насильство в сімї. Проте, до матеріалів справи не додано доказів про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 1732 КУпАП. Крім цього, в довідці Ставищенського ВП ГУНП від 28.03.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в період з 15.03.2017 р. по 28.03.2018 р. не притягувався. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, коли сварився із сестрою, на що вказує наявний в справі відповідний протокол медичного огляду. Дані протиріччя унеможливлюють розгляд вказаних матеріалів.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають зазначеним вимогам КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Р. В. Гуртовенко