Справа 688/983/18
№ 3/688/420/18
Постанова

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, особу встановлено паспорт серії НВ №371886 виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області віл 26 серпня 2005 року,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 30 березня 2018 року близько 10 години, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, за місцем свого проживання, а саме: в с. Судилків, по вул. Петра Дорошенка, буд. 40, вчинив економічне домашнє насильство, а саме викрав з подвіря матері, ОСОБА_3, металобрухт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні Джера ОСОБА_2, свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення, просив суворо не карати.

Попри те, що Джера ОСОБА_2, вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушеннях визнав, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №074576 від 06 квітня 2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується за №2121 від 30 березня 2018 року, заявою потерпілої ОСОБА_3 від 30.03.2018 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 30.03.2018 року, а також поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності Джера ОСОБА_2 та іншими зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що ОСОБА_4, слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, ст.401,ч.1 ст.1732, ст.ст.283 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з Джера ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя І.В. Огороднік