ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , начальника зв`язку командира взводу військової частини НОМЕР_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року близько 06:30 години в с. Вірівка Добропільського району Донецької області військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в нетверезому стані. Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином. В той же час, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу у його відсутності, з матеріалами ознайомлений в повному обсязі, свою провину визнає повністю.
Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А1476 № 177 про військове адміністративне правопорушення від 03.11.2018 р., довідкою за результатами медичного огляду від 30.10.2018 року, виданою КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», письмовими поясненнями правопорушника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті у вигляді штрафу.
Правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору слід звільнити, оскільки відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 12 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 11 березня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , визнати винним у

вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 05226, отримувач Добропільське УК/м.Добропілля/21081100, , МФО ГУДКСУ 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, що складає суму 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурін