Справа № 405/2499/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: пров.Прямий,15, м.Херсон, пенсіонера, інваліда ІІІ групи

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 051105 від 16.04.2018 року ОСОБА_1, 16.04.2018 року о 09:37год. в м.Кропивницькому по вул.В.Пермська,43, керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи заднім ходом з парковки, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому розяснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, суду пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнає, з протоколом згоден.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2018 року (а.п.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.п.2), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.п.5), поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи (а.п. 4).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1, 16.04.2018 року о 09:37год. в м.Кропивницькому по вул.В.Пермська,43, керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи заднім ходом з парковки, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 051105 від 16.04.2018 року ОСОБА_1 підписав без жодних заперечень та зауважень, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, що підтверджується наявним при матеріалах справи посвідченням, виданим на ім'я останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3