КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/285/18 / 534/286/18
Провадження № 3/534/91/18 / 3/534/92/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого у м.Горішні Плавні, с/т Придніпровське, ал.№7, ділянка 5

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

За ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.02.2018 року, відносно ОСОБА_1 продовжено встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням відповідних обмежень, в тому числі, заборони виходу з квартири у період часу з 21 год. до 05 год.; заборони відвідування закладів, де проводиться реалізація спиртних напоїв; заборони виїзду за межі м.Горішні Плавні та зміни місця проживання без дозволу ВП №2; реєстрації в органах поліції.

В порушення встановлених обмежень ОСОБА_1, 22.02.2018 року близько 21 год. 30 хв. та 23.02.2018 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, с/т Придніпровське, ал.№7, діл.5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що зазначені у протоколах порушення адміністративного нагляду, дійсно мали місце. У вчиненому розкаявся. Зазначив, що 22.02.2018 року після 21 год. був відсутній вдома, так як ходив до нічного магазину за цигарками, а 23.02.2018 року після 21 год. був у сусідів, де дивився футбол по телевізору. ОСОБА_1 підтвердив, що був ознайомлений з правилами адміністративного нагляду і зауважив, що більше не буде допускати їх порушення. Штраф за попередньою постановою суду не сплатив, за відсутності коштів.

Виходячи зі змісту приєднаних до справи матеріалів, постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.01.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в суді докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП. Дії порушника підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив його правила.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в суді доказами: ухвалою про продовження відносно особи, яка притягується до відповідальності, встановленого адміністративного нагляду строком на шість місяців, даними довідки про звільнення, рапортами працівників поліції за фактом здійснення перевірки дотримання правил адміннагляду.

Виходячи із змісту ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчинених ним правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено. В якості помякшуючої обставини, судом враховано щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 03 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий