Справа № 177/181/18
Провадження № 3/177/103/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД № 065682 від 11.01.2018 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із якого слідує, що 11.01.2018 о 16.20 годині в Криворізькому районі в с. Красівське, по вул.Центральній біля будинку № 2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з напівпричепом, марки МАЗ 975800 д.н. НОМЕР_2, перед початком руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обставиною, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч від нього. В внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому зсіданні не визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що в той час автомобілем керував, водій ОСОБА_3, від якого відбирались пояснення, які відсутні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Також в момент ДТП, був присутній ще третій автомобіль, який не зазначений на схемі ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначені відомості про свідків та потерпілих, які б могли підтвердити обставини вчиненого правопорушення.

Крім того з матеріалів справи не зрозуміло, яка саме особа є потерпілою по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення БР № 065682 від 11.01.2018 відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: