Справа № 576/2244/18
Провадження № 3/576/821/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Глухівським відділом поліції ГУНП в Сумській області 24.09.2018 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 17 вересня 2018 року о 21 год. 04 хв. по вул. Спаська у м. Гухів керував автомобілем ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями порушив п. 2.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 10 жовтня 2018 року та 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 не зявився, про місце й час розгляду справи не повідомлений.

На запит суду з відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради надійшла відповідь про те, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у відділі відсутні.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу слід направити до поліції для доопрацювання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З вищевказаного протоколу, складеного щодо ОСОБА_1, вбачається, що він мешкає за адресою: м. Глухів, вул. Києво Московська, 55/23.

В той же час, згідно поштового повідомлення, та довідки Глухівської міської ради про реєстрацію за місцем проживання, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 не проживає за адресою, зазначеною у протоколі, а також в м. Глухові не зареєстрований.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а відповідно до вимог ст. 268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, й така особа має право давати пояснення, надавати докази, оскаржити постанову по справі тощо. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, та згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради про реєстрацію за місцем проживання, за даною адресою не зареєстрований, й на даний час його місцеперебування невідоме, тому суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про час і місце розгляду справи, належним чином всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності із законом, а також забезпечити виконання винесеної постанови.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 251,256,268,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко