Провадження № 760/1685/18
Справа № 3-1608/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

працюючого: водієм ПМП «Міраж»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.01.2018 року, о 9.40 год., керував автомобілем «Деу Нексіа», н.з. НОМЕР_1, по автодорозі М-05 (79 км), перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат тесту 0,88 %.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що напередодні ввечері він дійсно вживав спритні напої, оскільки 14.01.2018 року був вихідний, проте, вранці наступного дня його викликали на роботу в терміновому порядку.

ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за вчинене, просив передати матеріали на розгляд трудового колективу за місцем його роботи ПМП «Міраж», вказуючи, що працює водієм, має на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується як поясненнями останнього, даними судді, так і доказами, наявними у справі, а саме: даними тестування на алкоголь з результатом тесту 0,88 %; даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Драгер» з результатом тесту 0,88 %, складеного в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, в тому числі, і передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого і особи порушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Аналізуючи характер вчиненого, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, дані про особу останнього, працюючого, позитивно характеризується за місцем роботи, а також позицію трудового колективу ПМП «Міраж», вважаю, що відносно ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу.

Таким чином, матеріали справи підлягають направленню до ПМП «Міраж» для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського, застосовані до ОСОБА_1, ПМП «Міраж» або уповноважений нею орган повинні повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів даної справи.

За викладеним, керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ПМП «Міраж».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: