ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/821/18 Провадження № 3/401/249/18

19 квітня 2018 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2018 року о 22:15 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02 квітня 2018 року о 22:20 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

03 квітня 2018 року о 22:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

04 квітня 2018 року о 22:10 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

05 квітня 2018 року о 21:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

06 квітня 2018 року о 22:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

07 квітня 2018 року о 21:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

08 квітня 2018 року о 22:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

09 квітня 2018 року о 22:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10 квітня 2018 року о 21:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

11 квітня 2018 року о 22:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

12 квітня 2018 року о 22:20 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

13 квітня 2018 року о 22:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

14 квітня 2018 року о 22:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15 квітня 2018 року о 22:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

16 квітня 2018 року о 22:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

17 квітня 2018 року о 22:10 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

18 квітня 2018 року о 22:10 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, був відсутній за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, складені правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Постановою Світловодського міськрайонного суду 25 жовтня 2017 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1( один ) рік та застосовано до ОСОБА_1 наступні обмеження його дій :

1. Встановити постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

2. ОСОБА_1 вихід зі свого помешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

3. ОСОБА_1 виїзд за межі міста Світловодськ Кіровоградської області без дозволу Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

4. Зобов'язати реєструватись у Світловодському ВП ГУНП України в Кіровоградській області, першого понеділка нового місяця з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

5. ОСОБА_1 відвідування питейних закладів з метою вживання спиртних напоїв.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що він не має стабільного заробітку, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи: № 401/821/18, провадження № 3/401/249/18, № 401/822/18, провадження № 3/401/250/18, № 401/823/18, провадження № 3/401/251/18, № 401/824/18, провадження № 3/401/252/18, № 401/825/18, провадження № 3/401/253/18, № 401/826/18, провадження № 3/401/254/18, № 401/827/18, провадження № 3/401/255/18, № 401/828/18, провадження № 3/401/256/18, № 401/829/18, провадження № 3/401/257/18, № 401/830/18, провадження № 3/401/258/18, № 401/831/18, провадження № 3/401/259/18, № 401/832/18, провадження № 3/401/260/18, № 401/833/18, провадження № 3/401/261/18, № 401/834/18, провадження № 3/401/262/18, № 401/835/18, провадження № 3/401/263/18, № 401/836/18, провадження № 3/401/264/18, № 401/837/18, провадження № 3/401/265/18, № 401/838/18, провадження № 3/401/266/18, обєднати в одне провадження, справі присвоїти № 401/821/18, провадження № 3/401/249/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 ( сто сімдесят) гривень.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2