Номер провадження 3/754/298/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Києві лейтенантом поліції Романчук М.О. 17 листопада 2017 року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Києві по пр. Броварському, 17 висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів магазину «НОВУС», чим винив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя приходить до висновку, що при складанні адміністративного матеріалу не були дотримані вимоги КУпАП, а саме: в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення, без зазначення свідків вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-якого доказу вчинення гр. ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того протокол, що міститься в матеріалах справи містить виправлення, що суперечить нормам КУпАП.

Також в протоколі адміністративного правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 повинен з?явитись до суду за викликом, що суперечить нормам ч. 2 ст. 277 КУпАП, відповідно до якої, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУКпАП, надійшов до суду 29.11.2017 року, що унеможливлює розгляд зазначеного протоколу.

Таким чином не дотримані заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 260 КУпАП.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення вимогам закону не відповідає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, зважаючи на те, що зазначені недоліки унеможливлюють судовий розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а відтак вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя