Справа №578/929/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Косар А. І.
Номер провадження 33/788/543/18 Суддя-доповідач Матус В. В.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року суддя Апеляційного суду Сумської області Матус В. В. ,з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Краснопільського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року, якою на

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді ОСОБА_3. визнаний винуватим в тому, що 12 вересня 2018 року о 22:38 год. по вул. Сумській в с. Боромля Тросятнецького району Сумської області керував скутером «ALFA MOTO» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову судді, оскільки він є інвалідом 3 групи з діагнозом епілепсія, що не дає йому можливості повною мірою розуміти обставини вчиненого правопорушення, він не знав про можливість отримання юридичної допомоги адвоката та не може працювати у зв'язку з хворобою.

Враховуючи наявність таких даних відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що з метою дотримання всіх його процесуальних прав, доцільно призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Так, згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

В зв'язку з чим, вважаю за необхідне для забезпечення можливості реалізувати своє на захист, призначити ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 на період розгляду Апеляційним судом Сумської області його апеляційної скарги на постанову судді Краснопільського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року.

Апеляційний розгляд відкласти та призначити на 13 год.30 хвил. 28 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання та забезпечення явки призначеного захисника на вказані час та дату до Апеляційного суду.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіМатус В. В.