Справа № 686/1468/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29 грудня 2017 року лейтенантом поліції ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 був складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 19 грудня 2017 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в будинку № 61 по вул. Світанковій в м. Хмельницькому, в ході суперечки із своєю дружиною ОСОБА_3, ображав останню нецензурними словами, чим вчинив насилля психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ст. 1732 КУпАП.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року дана справа була повернута до ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, так як зміст складеного протокола не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

При цьому було звернуто увагу, що постановами суду від 11 жовтня та 13 листопада 2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тому в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і в цій ситуації при доопрацюванні необхідно було скласти новий протокол про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому викласти суть правопорушення, передбаченого зазначеною вище частиною згаданої статті.

13 лютого 2018 року працівником ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 до суду був направлений первинний протокол без виконання вимог ухвали суду.

При цьому і первинний протокол складений з недоліками, зазначеними в ухвалі.

Відповідальна особа взагалі проігнорувала вимоги ухвали суду та закону.

Так, п.9 глави ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції визначені вимоги та порядок складання протоколів, порядок заповнення граф та особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчиненні повторно.

Згідно абз. 6 п. 9 глави ІІ Інструкції у графі «дата, час, місце і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначається суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Враховуючи те, що суть адміністративного правопорушення, визначена диспозицією ч.2 ст. 1732 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, відповідальна особа, отримавши для доопрацювання справу повинна була здійснити наступне.

По-перше:

Вжити заходів щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, місце та час складання нового протоколу про адміністративне правопорушення;

По-друге:

В присутності особи скласти новий протокол про адміністративне правопорушення, врахувавши при його складанні вимоги КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та виявлені судом недоліки, вірно заповнивши всі існуючі графи;

По-третє:

При складанні нового протоколу про адміністративне правопорушення повторно розяснити ОСОБА_1 його Конституційно-законодавчі права, надати можливість для надання пояснень, ознайомлення з матеріалами справи та новим протоколом про адміністративне правопорушення.

По-четверте:

Долучити до нового протоколу про адміністративне правопорушення докази на підтвердження вини ОСОБА_1, направивши матеріали для розгляду в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

За таких обставин, враховуючи те, що попередні судові вимоги праціником поліції залишилися проігнорованими, справа повторно підлягає поверненню до ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

При отриманні зазначених матеріалів відповідальній особі необхідно виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та зазначеної вище Інструкції, яка є настольною книгою кожного поліцейського і підлягає беззастережному виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 КУпАП повторно повернути до ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :