Справа № 686/2563/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Хмельницький Зернопродукт»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона працюючи на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Хмельницький Зернопродукт» допустила наступні порушення:

- в порушення п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України занизила податкове зобовязання з ПДВ на суму 111 010 грн. в тому числі: за січень 2015 року на суму 10 036 грн., за травень 2015 року на суму 7 496 грн., за листопад 2015 року на суму 10 495 грн., за грудень 2015 року на суму 82 983 грн., в результаті невіднесення до обєкту оподаткування ПДВ перевищення собівартості послуг над цінами їх постачання;

- в порушення пп. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України, п. 11 П(С)БО № 16 «Витрати», п. 14 П(С)БО №7 «Основні засоби», п.30, п. 31 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів, №561 Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобовязань і господарських операцій підприємств і організацій, завищила відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за ІІІ квартали 2017 року на суму 207 508 грн., в результаті віднесення до складу собівартості витрат на капітальний ремонт приміщення зерноскладу №2 в липні 2017 року;

- в порушення п.п.168.1.1, п.п.168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України не нарахувала та не сплатила податкове зобовязання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 1287 грн.;

- в порушення п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.4. п. 168.1 ст. 168, п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.4, 1.6 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 розділу 10, Податкового кодексу України, не нарахувала та не сплатила податкове зобовязання по військовому збору в сумі 117 грн.;

- в порушення п. 119.2 ст. 119, п.п. «б», «ґ» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та абз. 14 п. 3.1, п. 3.2, ст. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку, податкові розрахунки сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року та 4 квартал 2016 року подала не в повному обсязі та за 2 квартал 2016 року подані з недостовірними відомостями;

- в порушення ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» в лютому 2015 року самостійно донарахувала доплату до мінімального розміру бази оподаткування в сумі 625, 88 грн., за січень 2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд дослідивши матеріли протоколу приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки від 16.01.2018 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 173, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження по справі відносно неї закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2