1Справа № 335/9188/17 3/335/4/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №004727, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія БР №004727 про адміністративне правопорушення, 26.07.2017 року, о 09-00 годині, у м. Запоріжжі, на перехресті вул. Перемоги та вул. 12 Квітня, ОСОБА_2 керуючи автомобілем „Toyota Prius, державний номерний знак 113275 (на синьому фоні), з ввімкненими синіми проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний), не переконавшись в безпеці, не вибравши безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ТАПЗ 756 державний номерний знак т55133с, під керуванням водія ОСОБА_3 після чого автомобіль ГАЗ виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на світлофорний обєкт, дерево та будівлю, чим порушив вимоги п.12.1, п. 8.7.3 „е, п. 2.3 (б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Ухвалою судді від 17.11.2017 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19-а).

09.01.2018 року від експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання №9-1 від 03.01.2018 року про надання додаткових даних.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Оскільки всі необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи вихідні дані, зазначені в клопотанні експерта можливо отримати в ході проведення органами дізнання додаткового огляду місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП, суд вважає доцільним доручити інспектору ВРОМ ДТП УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_5 зібрати додаткові вихідні дані для проведення вищезазначеної експертизи, за участю осіб, що були учасниками ДТП: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити інспектору ВРОМ ДТП УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_6, за участю осіб, що були учасниками ДТП: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зібрати додаткові вихідні дані, необхідні для складання висновку експерта за результатами судової авто технічної експертизи, призначеної постановою від 17.11.2017 року у справі №335/9188/17 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.

Надіслати інспектору ВРОМ ДТП УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_6 копію клопотання експерта ОСОБА_4 №9-1 від 03.01.2018 року про надання додаткових вихідних даних.

Строк виконання постанови встановити до 02 березня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов