Справа № 466/2495/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянка України, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА № 911607 від 29.03.2018 року ОСОБА_1, 29.03.2018 року близько 13 год 40 хв, знаходячись на проспекті ОСОБА_2, 69, у м. Львові здійснювала торгівлю фруктами у не встановленому місці (на алеї), чим порушила правила торгівлі, тим самим вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи до суду ОСОБА_1, не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, до матеріалів справи долучена письмова заява ОСОБА_1 від 29.03.2018 року про розгляд справи у її відсутності, так як прибути в судове засідання не може, оскільки є особою пенсійного віку та не має фінансової можливості додаткових витрат на проїзд. Свою вину визнає повністю, та в при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №911607 від 29.03.2018 року (а.с.4), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення особистими поясненнями (а.с.5), розпискою про відповідальне зберігання товару (а.с. 6).

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Майнової шкоди державі а також будь яким особам заподіяно не було.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол, додані до протоколу пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачаються формальні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях -

тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Але з урахуванням обставин справи, а саме відсутність будь - якої шкоди для держави та суспільства, враховуючи пенсійний вік особи, те що особа в перше притягується до адміністративної відповідальності, а також, що вчинене правопорушення, не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, визнання вини та щире розкаяння, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1П, можливо віднести до малозначного правопорушення, є підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Це зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також законом не визначений порядок подальшої долі продуктів харчування у випадку їх конфіскації.

Таким чином відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22, 33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.160 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Товар відповідно до розписки ОСОБА_1 про відповідальне зберігання, а саме :

15 кг яблук, 8 кг апельсин, 10 кг лимону - залишити ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3