ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2408/17

23 лютого 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, посвідчення водія ВВТ 144837 від 20.08.2013 року, не працюючий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року о 20:10 год. у м.Костопіль на автодорозі Городище-Рівне Старокостянтинів відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поліцейським СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, складено протокол серії БД №331328 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 10.11.2017 року о 19:30 на 124 км автодороги Городище-Рівне Старокостянтинів ОСОБА_1 керував мопедом, марки Hundai Fio, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора "Drager" №6810, результат становить 2,08‰ (проміле), чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом у відповідності до ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посвідчення водія ВВТ 144837 від 20.08.2013 року було вилучено та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД 740085.

Даний протокол підписаний також і самим ОСОБА_1 з письмовим поясненням про те, що їхав на заправку та просить мінімального стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно роздруківки результату тесту проведеного газоаналізатором "Drager" №6810, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 2,08‰ (проміле).

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.11.2017 року, огляд було проведено у зв'язку з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, тремтіння пальців рук. Огляд було проведено в присутності двох свідків, які додатково надали свої письмові пояснення про це.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що 10.11.2017 року о 19:30 на 124 км автодороги Городище-Рівне Старокостянтинів ОСОБА_1 керував мопедом, марки Hundai Fio, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора "Drager" №6810, результат становить 2,08‰ (проміле), чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.9"а" Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення згідно протоколу серії БД 331328 вчинене 10.11.2017 року.

Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 10.02.2018 року.

Справа надійшла на розгляд суду 15.02.2018 року, тобто вже за межами строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2