Справа №750/1896/18
Провадження №3/750/745/18
П О С Т А Н О В А

14 березня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.03.2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 01.02.2018 року ДОП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, з протоколу серії ГП №095629 від 01.02.2018 року вбачається, що «01.02.2018 року о 22:30 год. ОСОБА_1, по вул. Мстиславська, 4, в м. Чернігові, лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував. На прохання працівників поліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, при цьому намагався втекти, розмахував руками і відштовхував від себе, чим вчинив своїми діями злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків». Однак, з цього ж протоколу вбачається, що ані свідків вказаного адміністративного правопорушення, ані потерпілих від такого не має, що суперечить зазначеним обставинам, оскільки в протоколі вказано про те, що ОСОБА_1 розмахував руками і відштовхував від себе, проте, кого саме, не вказано, як і не зазначено такого в рапорті о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Окрім того, з протоколу також вбачається, що до такого додано копії рапортів працівників ВКР ЧВП ГУНП в Чернігівській області, разом з тим, окрім рапорту о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, жодних інших рапортів працівників, до матеріалів долучено не було, що не відповідає обставинам, зазначеним у протоколі. До того ж, у протоколі зазначені поняті, в присутності яких було здійснено особистий огляд ОСОБА_1 та його речей, а також в присутності останніх, ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису протоколу, однак письмові пояснення останніх з цього приводу, також відсутні у матеріалах, наданих суду.

У звязку з чим, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 185 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь