Справа № 216/6135/17
Провадження № 3/216/115/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровської області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 06.10.1985 року в м. Новоград-Волинський Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, керівника ПП «Кривбас-Тент», одруженого, двоє неповнолітніх на утриманні, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н Всебратське-2АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 34 відносно ОСОБА_2

Згідно суті правопорушення, ОСОБА_2, будучі керівником ПП «Кривбас-Тент», несвоєчасно надав до Криворізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ відомостей про доходи громадян за третій квартал 2017 року по строку 09.11.2017 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ за третій квартал подано 13.11.2017 року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, зазначені у вищевказаному протоколі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 25636/04-36-13-17/10351297 від 20.11.2017, особистими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, який народився 06.10.1985 року в м. Новоград-Волинський Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 06.10.1985 року в м. Новоград-Волинський Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко