Справа № 3/714/460/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б»/33

м. Чернівці,

не працюючого

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, 28 жовтня 2018 року о 20 год. 50 хв., в с. Остриця, Герцаївського району, Ченівецької області, керував автомобілем марки «Land Rover» реєстраційний номер JJL 256 з ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ст. 278 КУпАП).

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інше.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом та одним з основних джерел доказів, а тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Втім, протокол про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2018 року не містить жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Долучена до протоколу про адміністративне правопорушення довідка Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 14 листопада 2018 року за № 6969/123/51/05/02-2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, яка не містить відомостей щодо часу притягнення його до адміністративної відповідальності не може слугувати належним доказом винуватості особи без надання відповідної постанови суду, завіреної у порядку встановленому чинним законодавством.

При цьому суд звертає увагу, що згідно абзацу 2 ст. 251 КпАП України, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вище вказані недоліки протоколу про адміністративні правопорушення перешкоджають розгляду справи, то адміністративна справа підлягає поверненню органу, який її порушив для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Герцаївському ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України для усунення недоліків зазначених у описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: