Справа 573/14/18
Номер провадження 3-в/573/2/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом,

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від його відбування. Подання мотивовано тим, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 09 січня 2018 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин, але останній не приступив до відбування стягнення. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, інспектор просив замінити призначене постановою суду від 09 січня 2018 року стягнення іншим - штрафом або адміністративним арештом.

Представник РС з питань пробації в судове засідання не з'явився, неявка останнього не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_2 до суду не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує та просить замінити призначене постановою суду стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу ( а. с. 6).

Всебічно і обєктивно дослідивши матеріали особової справи № 7/2018 та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Судом встановлено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 09 січня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили 20 січня 2018 року (арк. 3 особової справи № 7/2018).

Згідно підписки від 09 січня 2018 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а. о. с. 2).

23 січня 2018 року вказана вище постанова прийнята до виконання Білопільським РС з питань пробації (а. о. с. 4).

Старшим інспектором Білопільського РС з питань пробації ОСОБА_1 здійснювались виклики ОСОБА_2 до сектору на 30 січня та 07 лютого 2018 року у звязку з виконанням постанови, однак останній за викликом не зявився (а. о. с. 5-6).

З письмового пояснення ОСОБА_3 від 08 лютого 2018 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 відсутній вдома так, як виїхав на заробітки до РФ та повернеться приблизно через два місяці (а. о. с. 9).

Зі змісту довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Білопільської міської ради від 09 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Скарги по відношенню до нього до міської ради не надходили (а. о. с. 7).

Відповідно до довідки Білопільського РС з питань пробації від 27.02.2018 року № 257, станом на 27 лютого 2018 року гр. ОСОБА_2 до відбування стягнення у вигляді громадських робіт не приступив і жодної години не відбув (а. с. 8 ).

Таким чином, судом встановлено, що станом на 27 лютого 2018 року ОСОБА_2 не відбув жодної із призначених постановою Білопільського районного суду Сумської області від 09 січня 2018 року 30 годин громадських робіт, а отже наведені вище обставини вказують на ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, суд приймає до уваги заяву ОСОБА_2 у якій останній просить замінити призначене постановою суду від 09 січня 2018 року стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

На підставі статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене вище, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Білопільського районного суду від 09 січня 2018 року, а також те, що останній має можливість добровільно сплатити штраф на користь держави, вважаю за необхідне, з урахуванням положень ст. 321-4 КУпАП, замінити невідбуте стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Білопільського районного суду Сумської області від 09 січня 2018 року, штрафом на користь держави у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: