ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/806/18
Провадження № 3/210/503/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №114576, складеного о 13-50 годині, 09.02.2018 року о 14-20 годині в м. Кривий Ріг, металургійний район, пр.. Металургів, біля ЕО №42, водій ОСОБА_3 керував автомобілем Mercedes-Benz Vito н.з. АЕ6535ЕН в якого на вітровому склі були тріщини в зоні роботи склоочисників, а також мав тріщини та сколи на розсіювачах приладів зовнішнього освітлення (задні світлові прилади), притягається повторно від 23.08.2017 року ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_3 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування, що передбачено ст. 251 КУпАП, у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Виходячи зі змісту ст. 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Так, судом зясовано, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №114576 від 09.02.2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: протокол складено о 13-50 годині, проте, в графі «суть адміністративного правопорушення» вказано, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення о 14.20 годині.

Також, згідно пояснень ОСОБА_3, відібраних старшим лейтенантом поліції інспектором роти №2 бат. 2 ОСОБА_4, водій зазначає: «09.02.2018 року о 14-30 годині, я ОСОБА_3, керуючи автомобілем...».

На підставі наведеного, доходжу висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_3 був складений до зясування факту порушень, викладених у протоколі.

Вказані недоліки унеможливлюють обєктивному розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті.

Згідно п.24 № 14 від 23.12.2005 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» неприпустимо спрощено підходити до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорувати права осіб, які притягуються до відповідальності. При розгляді справ необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247,280 КУпАП. Визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержанням вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 121 КУпАП необхідно повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 121, 256, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко