П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

Справа № 142/1008/18

19 листопада 2018 року Провадження № 3/142/346/18 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Франка,3, працюючого різноробочим ПП "Піщанка-Райсільгоспенерго" - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИЛА :

26 вересня 2018 року о 23 годині 55 хвилин в смт.Крижопіль Вінницької області по вул.Андрія Долейка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - Citroen Jumper, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, даними діями порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснив суду, що в таку ситуацію потрапив вперше, так як ніколи не сідає за кермо в стані алкогольного спяніння. Запевнив суд, що в подальшому не допустить подібного випадку. Просив передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПП "Піщанка-Райсільгоспенерго".

Вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №365657 від 26.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

До обставин, помякшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ПП "Піщанка-Райсільгоспенерго" до суду подано клопотання про звільненням правопорушника від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ПП "Піщанка-Райсільгоспенерго" про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд громадської організації, вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, ч. 1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ПП "Піщанка- Райсільгоспенерго" для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Трудовому колективу ПП "Піщанка- Райсільгоспенерго" у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи повідомити Піщанський районний суд Вінницької області про заходи громадського впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_1.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.

Суддя :