overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 408/650/18-п; № 408/747/18
Провадження №3/408/511/18; № 3/408/433/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. МолодіжнийАДРЕСА_1, та мешкає за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Магістральна, буд. 63,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року о 06 години 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в будинку № 63 по вул. Магістральній в смт. Станиця Луганська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила відносно своєї бабусі ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою.

Вона ж 09 лютого 2018 року о 19 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання, в будинку № 63 по вул. Магістральній в смт. Станиця Луганська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме висловлювалась нецензурною лайкою та кидалась у бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, просила її суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 834583 від 07.02.18 р. та серії АА № 834591 від 09.02.2018р. в яких викладена суть правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких йдеться, що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображала своїх мати та бабусю, сварилася з ними та висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та кидалась у бійку.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що виразились у вчиненні насильства в сімї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн..

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв
Провадження № 3/127/4862/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 266324 від 07.04.2018, 07.04.2018 близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд при розгляді даної справи бере до уваги те, що 07.08.2018 до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 стосовно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке було вчинене 07.04.2018.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38,п.7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 466/2342/18
ПОСТАНОВА

іменем України

«17» квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого менеджером ТзОВ «Торговий Дім ГААПА Плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 24 березня 2018 року о 14.14год., керуючи транспортним засобом марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Луганській, 6а, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, тне зреагував на її зміну та виконуючи маневр обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороті ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з.65228ТС під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1, його винуватість стверджується схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №044062 від 24 березня 2018 року, іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п»ятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3
05.04.2018 Справа №469/81/18
3/469/43/18
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвої М.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 КУпАП

встановила :

На розгляді Березанського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення № 469/81/18 (3/469/43/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП (протокол серії БД №092024 від 23.01.2018 року).

19.02.2018 року до Березанського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 469/82/18 (3/469/66/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (протокол серії БД №092023 від 23.01.2018 року).

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, зазначені справи про адміністративні правопорушення підлягають об"єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Справу №469/81/18 (3/469/43/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та справу №469/82/18 (3/469/66/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП об"єднати в одне провадження та присвоїти загальний номер №469/81/18 (3/469/43/18.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1969/18
Провадження № 760/3081/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2018 року, о 18.50 год., керуючи автомобілем «БМВ 520», н.з. НОМЕР_1, по автодорозі Київ - Чоп (36 км 185 м), рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, його винуватість повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують обставини і механізм ДТП, викладені у протоколі; поясненнями учасників ДТП, даними працівникам поліції на місці ДТП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 визнаю щире розкаяння винного.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі; ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДК СУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
Справа № 638/4425/18
Провадження № 3/638/1623/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя Дзерижнського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.152 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2018 о 15:10 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 333, викинув недопалок на землю, чим порушив правила благоустрою міста Харкова.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 187522 від 12.03.2018 року за ч.1 ст.152 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 219 КУпАП, виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 152 КУпАП.

Статтею 221 КУпАП судам повноваження на розгляд адміністративних матеріалів не надано, у зв'язку із чим названий адміністративний матеріал підлягає поверненню до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст.152, 219, 221, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.152 КУпАП - повернути до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін
Провадження № 3/234/3786/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: вул. Сакко і Ванцетті, 6/9, м. Краматорськ Донецької області,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення розяснені її права, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2018 року о 10:00 годині ОСОБА_1 біля будинку № 57 по вул. Двірцева в м. Краматорськ здійснила торгівлю з рук продуктів харчування, а саме торгівлю молоком у невстановленому місці. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 224174 від 17.11.2018 року, протоколом догляду речей від 17.11.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, розкаялася. Просила суд суворо її не карати.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 160 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 34 грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2255/18
провадження № 3/753/1280/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 18.01.2018 року близько 11 год. 30 хв. керуючи автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 по Бориспільському шосе в напрямку м. Києва, не виконав вимогу регулювальника зупинитися та припинити рух, що призвело до наїзду на регудювальника, внаслідок чого було пошкоджено жезл, чим порушив п.п. 2.4, 8.3, 12.5 ПДР України.

В судовому засіданні адвокат Годня А.А. вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що останній не порушував ПДР .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дослідивши схему ДТП, вислухавши пояснення представника правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 752/1256/18
Провадження № 3/752/4209/18
П О С Т А Н О В А

19.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №177309, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 19.04.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №177310, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, з метою своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин подій адміністративних правопорушень, вчинення яких поставлено у вину ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення надходжу до висновку про необхідність об'єднання зазначених протоколів про адміністративне правопорушення серії серії АА №177309 від 19.04.2018 року та серії АА №177310 від 19.04.2018 року з огляду на те, що їх було складено відносно однієї особи - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АА №177309 від 19.04.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення (судове провадження №3/752/4209/18) об'єднати з протоколом серії АА №177310 від 19.04.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (судове провадження №3/752/4214/18).

Об'єднаному провадженню надати номер справи №752/1256/18 та номер провадження №3/752/4209/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
Справа № 263/3542/18
Провадження № 3/263/1119/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2018 року о 07:50 годині, у Донецькій області, м.Маріуполь, Центральний район, по вул.Італійська, біля буд.132 (ЗОШ №30), водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «LAND ROVER FREELANDER», державний номер НОМЕР_2, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, а саме при розвороті ліворуч не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїла зіткнення з автомобілем «SUBARU FORGESTER», державний номер НОМЕР_3, який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинено матеріальну шкоду. Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п.2,3 б, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаюється, просила суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії БР № 086932 про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї, в яких зафіксовані матеріальні сліди ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином суддя вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривні(отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Маріуполі; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 0052; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін