ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Добропілля Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021520 від 24 вересня 2018 року вбачається, що 24.09.2018 року о 12 годині 38 хвилин в м. Добропілля по вулиці Лобачевського гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (звужені зіниці очей та погана реакція їх на світло), був доставлений до Добропільської наркології для проходження медичного огляду. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.09.2018 року, ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021582 від 10 вересня 2018 року вбачається, що 10.09.2018 року о 14 годині 00 хвилин в сел. Бокове по вул. Центральна, 10, гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 111830-110-30 н/з НОМЕР_2 з наявними ознаками наркотичного спяніння, ознаки: звужені зіниці очей, тремтіння рук та не реагування зіниць очей на світло. Пройшов медичний огляд на стан наркотичного спяніння в Добропільській наркології у встановленому законом порядку. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.09.2018 року, ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини правопорушень щодо однієї і тієї ж особи, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення - вважаю за необхідне об'єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП.

Вчинення вищевказаних правопорушень підтверджуються зазначеними протоколами, письмовими поясненнями свідків, медичними висновками та відеозаписом, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти скоєння правопорушень.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за якою особа визнається винною. Враховуючи, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 двічі вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому

адміністративне стягнення необхідно накласти на правопорушника в межах санкції зазначеної частини статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 130 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1, а саме провадження № 3/227/1190/2018 за протоколом серії ОБ № 021520 від 24 вересня 2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, та провадження № 3/227/1055/2018 за протоколом серії ОБ № 021582 від 10 вересня 2018 року за ст. 130 ч.1 КУпАП - обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження №3/227/1190/2018 (єдиний номер справи №227/4253/18).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії ВС 168520, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 22 лютого 2000 року, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який згідно протоколів серії ОБ № 021520 та серії ОБ № 021582 повинен бути сплачений на р/рахунок 5001, ЄДРПОУ 38033949, код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач платежу Донецьке УК/ Донецької області/21081300, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що складає суму 20400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії ВС 168520, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 22 лютого 2000 року, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід сплатити на р/р 6001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурін