Справа № 743/1389/18
Провадження №3/743/368/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВПС "Добрянка", про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

паспорт серії НМ 222370,

не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

такого, що притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП, згідно постанови ВПС "Добрянка" від 01.09.2018 р., до стягнення у виді штрафу розміром 170 грн.,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1 вересня 2018 року, в період з 4 год. 00 хв. по 5 год. 00 хв., ОСОБА_1, в групі осіб з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на відстані близько 70 м. від Державного кордону, близько 900 м. на північно-захід від пункту пропуску «Нові Яриловичі», близько 700 м. на північ від с.Скиток, здійснили спробу перетину Державного кордону з України в Республіку Білорусь поза встановленим пунктом пропуску.

В судові засідання на 3 жовтня 2018 р., на 15 листопада 2018 р. ОСОБА_1 не з'являвся. Клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин суду не подавав. У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Знаючи про те, що відносно нього на розгляді в Ріпкинському районному суді Чернігівської області перебувають матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, оскільки прибував в суд на виклик 19.10.2018 р., яке не відбулось через хворобу судді, ОСОБА_1 не добросовісно користувався належними йому процесуальними правами, в означений час в судові засідання на 3 жовтня 2018 р., на 15 листопада 2018 р. не з'являвся. З огляду на наведене, враховуючи те, що на сайті суду була наявна інформація про час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, щодо якої складений протокол.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і наявність складу даного правопорушення доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2018 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_4 від 01.09.2018 р.;

- показаннями допитаних судом в якості свідків дільничних інспекторів ВДІПС ВПС «Добрянка» ОСОБА_5 та ОСОБА_6, начальника ВДІПС ВПС «Добрянка» ОСОБА_7, згідно яких останні, в нічний час 1 вересня 2018 р., отримавши оперативну інформацію про порушення Державного кордону України, розділившись та перебуваючи в різних точках, вели приховане спостереження. ОСОБА_5 спостерігав, як 3-4 особи несли на собі чорні пакети та пішли в сторону річки. Доповівши про це ОСОБА_7, ОСОБА_5 пішов затримувати вказану групу осіб, де був і ОСОБА_4, який на автомобілі не відлучався. В подальшому на допомогу ОСОБА_5 прибули ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на мотоциклах. При цьому, ОСОБА_6 через деякий проміжок час покинув місце в службових справах, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали документувати виявлене порушення та складати протоколи про адміністративне правопорушення, про затримання, схему порушення, складати рапорт про виявлене порушення, зафіксували місце де були сумки з тютюновими виробами біля лінії Державного кордону України, зафіксували відбитки підошв вказаних громадян. В подальшому на місце порушення приїжджали на автотранспорті прикордонники ВПС "Добрянка", в т.ч. і начальник ОСОБА_8. Також приїжджали представники Державної митної служби, які займались виявленими тютюновими виробами;

- схемою порушення, в якій вказано місце правопорушення, зафіксована лінія проходження Державного кордону України, зафіксовано маршрут руху, зафіксовані: відстань до с. Скиток Ріпкинського району Чернігівської області, відстань до Державного кордону, відстань до ППр. "Нові Яриловичі";

- рапортом начальника ВДІПС ВПС «Добрянка» ОСОБА_7, в якому останній доповів начальнику ВПС "Добрянка" ОСОБА_8 про спробу перетину Державного кордону України ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1;

- фототаблицею до рапорту начальника ВДІПС ВПС «Добрянка» ОСОБА_7, де вказані умовна лінія проходження Державного кордону України, місце порушення, зафіксовані підошва взуття ОСОБА_1, відбитки підошв взуття ОСОБА_1 на місцевості в районні інформаційно-попереджувального покажчика № 1007 "УВАГА! Державний кордон України прохід заборонено";

- листом заступника начальника Чернігівської митниці ДФС від 08.11.2018 р. № 6824/25-70-20-02 про те, що протоколи про порушення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 митних правил (переміщення тютюнових виробів 1 вересня 2018 р.) уповноваженими особами Чернігівської митниці ДФС не складались;

- не оскарженою постановою начальника ВДІПС ВПС «Добрянка» ОСОБА_7 від 03.09.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП, згідно якої останнього притягнуто за порушення прикордонного режиму, а саме за те, що останній знаходився у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу 1 вересня 2018 р. у час та у місце аналогічні тим, що розглядається в даній справі;

- постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2018 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до штрафу розміром 8 500 грн., якою встановлено, що останній вчинив спробу перетину Державного кордону України разом з ОСОБА_2, з ОСОБА_4, з ОСОБА_1 у час та у місці аналогічні тим, що розглядається в даній справі;

- постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2018 р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до штрафу розміром 8 500 грн., якою встановлено, що останній вчинив спробу перетину Державного кордону України разом з ОСОБА_2, з ОСОБА_3, з ОСОБА_1 у час та у місці аналогічні тим, що розглядається в даній справі;

- постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2018 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до штрафу розміром 8 500 грн., якою встановлено, що останній вчинив спробу перетину Державного кордону України разом з ОСОБА_3, з ОСОБА_4, з ОСОБА_1 у час та у місці аналогічні тим, що розглядається в даній справі.

Наведеними вище доказами, які доводять спробу ОСОБА_1 перетнути Державний кордон України з Республікою Білорусь в групі з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 спростовуються показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких:

- вони з ОСОБА_1 дійсно 1 вересня 2018 р. в нічний час перебували на р. Сож біля с. Скиток Ріпкинського району Чернігівської області, куди приїхали на автомобілі ОСОБА_4 та там відпочивали;

- прикордонники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 безпідставно звинуватили їх в спробі перетину Державного кордону України групою осіб, хоча жодних дій щодо спроб перетину Державного кордону України групою осіб вони не вчиняли;

- вони не мають жодного відношення до виявлених пакетів з тютюновими виробами.

Питання щодо законності дій працівників Державної прикордонної служби України по відношенню до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 під час складання вказаних адміністративних матеріалів не є предметом даної справи.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який не працює, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність та на характер вчиненого правопорушення, в сукупності з наявністю притягнення до адміністративної відповідальності за порушення прикордонного режиму, в сукупності з тим, що останній до суду на 3 жовтня 2018 р., на 15 листопада 2018 р. не з'являвся (на відмінну від ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на яких суд наклав стягнення у виді штрафів), що свідчить про відповідне відношення останнього до вчиненого, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, що буде слугувати меті його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків