Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/214/18
Провадження № 3/553/375/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 ч.1 КУпАП, після доопрацювання.

06 квітня 2018 року даний матеріал було передано судді Тимчуку Р.І.

Відповідно до постанови суду від 05.03.2018 року даний матеріал направлявся в УПП в Полтавській області для належного оформлення, у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №086884 від 31.01.2018 року місце реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначене АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте в судові засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. За змістом положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 ч.1, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.02.2018 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до суду, який органами поліції не виконано.

На виконання постанови суду від 05.03.2018 року в матеріалах справи міститься рапорт інспектора роти батальйону УПП в Полтавські області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, де зазначено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, його фактичне місцезнаходження встановити не вдалося, звязатися по мобільному телефону не вдалося, особи, які б могли повідомити про його місце проживання також встановити не вдалося.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не можливо достовірно встановити, що в свою чергу унеможливлює судовий розгляд справи даної категорії, в якій явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, та можливість в разі визнання протиправними дій, по факту яких складений протокол про адміністративне правопорушення, притягнення даної особи до адміністративної відповідальності, оскільки виконати рішення суду в подальшому неможливо, в звязку з відсутністю достовірних даних про місцезнаходження особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та неможливістю забезпечення її явки до суду шляхом примусового приводу органами поліції через його невиконання, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП направити до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3