Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/38/18
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, стосовно:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ружинського району Житомирської області, непрацюючого,

громадянина України,

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2018 року до суду надійшло подання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації, відносно ОСОБА_1, в якому вказується, що на виконанні перебувають дві постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Правопорушник не з»явився до сектору з питань пробації для отримння направлення для відбування громадських робіт згідно постанови Ружинського районного суду від 23.01.2018 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У вказаному поданні інспектор сектору з питань пробації, просить суд винести постанову, якою вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що адмінправопорушник ОСОБА_1 тривалий час не з»являється до районного сектору з питань пробації, що унеможливлює виконання постанови судді.

В судовому засіданні представник Ружинського районного сектору з питань пробації подання підтримав, просив задовільнити.

Правопорушник в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Суддя, оглянувши матеріали особової справи № 11-2018 р., встановив, що відповідно до корінця виклику від 06.02.2018 р. та 15.02.2018 р. гр.ОСОБА_1 викликався в Ружинський РС з питань пробації на 14.02.2018 р. та 21.02.2018 року, однак жодного разу не з»явився.

На підставі викладеного, суддя приходить до впевненості, що вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція статті 173-2 ч.2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, тому вважаю, що необхідно замінити невідбуту частину строку громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Ружинського районного сектору з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт (40 годин) по постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року, на штраф в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.