Справа №705/4010/18
3/705/1606/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи - підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2018 року о 02 годині 05 хвилин в м. Умань по вул. Небесної Сотні,7, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпечним іншим учасникам руху, виконуючи маневр не з крайнього лівого положення на проїзній частині не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 який рухався в попутному напрямку руху, де допустив зіткнення з даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.3 Б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його автомобіль був припаркований на проїжджій частині навпроти готелю «Умань» в центрі міста Умань. Коли він виїхав з парковочного місця та вирівняв автомобіль, йому потрібно було розвернутись, щоб поїхати у протилежному напрямку. Він подивився у бокове дзеркало і побачив автомобіль, який ще знаходився далеко за пішохідним переходом. Тому він почав маневр розвороту. Проте коли здійснював маневр, в його автомобіль вїхав автомобіль ВАЗ, який рухався у попутньому напрямку.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021190, складеного 09.09.2018 року поліцейським СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, в якому викладено обставини правопорушення. У протоколі ОСОБА_1 зазначив, що допустив ДТП, вину визнає повністю;

-даними схеми місця ДТП від 09.09.2018 року, в якій зазначено розташування транспортного засобу після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримав транспортні засоби: SUBARU-LEGACY-OUTBACK д/н НОМЕР_4 (що належить ОСОБА_3М.) у вигляді деформованої ліва задньої дверки, порогу; ВАЗ21102 д/н НОМЕР_5 (що належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_5М.), у вигляді деформуваного переднього лівого та правого крила, капоту, передньої панелі, пошкодження бампер, розбиття правої та лівої блок-фари;

-поясненням ОСОБА_5 яке він надав співробітнику поліції 09.09.2018 року, і в якому зазначив, що 09.09.2018 в м. Умань, він, рухаючись автомобілем НОМЕР_6 зі сторони центрального ринку по вул. Н.Сотні в напрямку вул. Європейська, доїхавши до пішохідного переходу, що на перехресті вулиць Н.Сотні та Незалежності, надав перевагу в русі пішоходу, після чого направився далі. Біля магазину «АТБ», що по вул. Н.Сотні,7, він помітив, що водій автомобіля, марки він не помітив, який перебував з правого боку проїзної частини почав здійснювати маневр, не надавши йому переваги в русі допустив зіткнення з ним, в результаті чого тілесних ушкоджень він не отримав, вийшов з автомобіля та зателефонував до поліції.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити ОСОБА_5 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман