Справа № 658/4244/18
провадження № 3/658/1352/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 листопада 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики НП України ДПП УПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого водієм в ТОВ «Гермес ЮГ-Агро», адреса місця реєстрації: вул. Торгова, 12 с. Подове Новотроїцький район Хер-сонська область, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

16 жовтня 2018 року о 13.50 год. на автошляху Стрий Знамянка 375 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT-FRUEHAUF (державний номер НОМЕР_2) з напівпричепом (державний номер НОМЕР_3) не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT KANGOO (державний номер НОМЕР_4) та транспортним засобом ГАЗ (державний номер НОМЕР_5), які стояли перед пішохідним переходом. В наслідок ДТП три транспортних засобів отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопо-рушенні визнав, пояснивши, що дане правопорушення було вчинено не навмисно. Зіткнен-ня відбулося в наслідок раптового зупинення автомобіля, який рухався попереду, оскільки на пішохідному переході зявилися люди. Даний пішохідний перехід не оснащений світло-фором. Просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки керу-вання транспортним засобом є єдиним джерелом прибутку для родини.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю під-тверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 311163 від 16.10.2018 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відпов-ідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення, що не повязане з позбавленням йо-го права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаче-ного ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши ад-міністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4