ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3/756/5818/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно проколу від 22.08.2018 року о 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по просп. С.Бандери, 6/3, керуючи транспортним засобом «Форд», д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_2.), який був припаркований праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Окрім того, згідно протоколу від 22.08.2018 року о 19 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Києві по просп. С.Бандери, 6/3, керуючи транспортним засобом «Пежо», д.н.з. НОМЕР_4, перед початком та зміною напрямку руху не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що рухаючись по просп. С.Бандери, він увімкнув правий покажчик повороту, щоб зупинити автомобіль для висадки пасажира. У цей же час автомобіль «Пежо», яким керував ОСОБА_2, почав рухатись, що і призвело до зіткнення автомобілів.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка гр. ОСОБА_3 показав, що він був пасажиром вказаного вище транспортного засобу, однак не бачив моменту зіткнення, так як і не бачив чи розпочав рух інший учасник ДТП чи ні.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи доказами.

Водій ОСОБА_2, порушивши п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив суду, що по просп. С.Бандери, 6 здійснив зупинку транспортного засобу з метою висадки пасажира. Водій автомобіля «Форд», який здійснював маневр, не врахував дорожньої обстановки, здійснив відповідний маневр, що і призвело до пошкодження обох транспортних засобів, в той час, як ОСОБА_2 перебував у нерухомому автомобілі.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка гр. ОСОБА_4 показала, що вищенаведений транспортний засіб в момент ДТП не рухався.

Доказів про те, що автомобіль «Пежо», д.н.з. НОМЕР_4 почав рух і не звернув увагу на маневр водія автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_3, і що ДТП трапилося внаслідок неуважності водія ОСОБА_2,матеріали справи не містять.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба