ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, в.о. начальника Харківської митниці ДФС, адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-а, за ч.5 ст.212-3 КУпАП, -

встановив:

24 жовтня 2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.07.2018 р. в.о. начальника Харківської митниці ДФС України ОСОБА_1 не надав інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 13.07.2018 р. у вигляді належним чином завірених копій вмотивованих письмових рішень на підставі яких було здійснено взяття проб (зразків) товарів за митними деклараціями ИА 807120/2018/001239 та № ИА 807120/2018/001240 та надати інформацію щодо не ознайомлення представника ТОВ «Євро-Диліжанс» з цими митними деклараціями, чим порушені вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

26.09.2018р. постановою Київського районного суду м. Харкова вищевказаний адміністративний матеріал за невиконання вимог ст.256 КУпАП,а саме відсутності у протоколі відомостей про дату народження та місце мешкання ОСОБА_1, направлений ОСОБА_3 адвокатів Харківської області для належного оформлення.

24.10.2018р. при повторному надходженні адміністративного матеріалу до суду вищевказані недоліки не усунуті.

Так, згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., у виконавчому документі зазначаються:прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника, адреса місця проживання чи перебування, дата народження боржника - фізичної особи. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, зокрема, якщо, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Однак, складений відносно ОСОБА_4 протокол серії ХВ №36 відомостей про дату його народження та місце мешкання не містить, що у подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Також, незважаючи на направлення ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення рекомендованим листом 20.09.2018р. (а.с.88), станом на час надходження до суду матеріалу, майже через місяць, відомості про одержання вказаною особою примірнику протоколу, до матеріалів справи не додані.

Таким чином, докази обізнаності ОСОБА_4 про складання протоколу про адміністративне правопорушення ХВ №36 від 18.09.2018р. відсутні.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення з вказаними вище недоліками, позбавляє суд можливості його оцінки в якості доказу та розгляду зазначених у ньому обставин адміністративного правопорушення по суті, а тому матеріали слід повернути ОСОБА_3 адвокатів Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП направити ОСОБА_3 адвокатів Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: