Справа № 263/1368/18
Провадження № 3/263/669/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції УПП в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 03.02.2018 року о 04 год. 00 хв., рухаючись навпроти буд. № 31 по пр. Металургів у м. Маріуполі Донецької області, керував автомобілем Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується результатом проходження алкотесту «Драгер» від 03.02.2018 року, від проходження медичного огляду на стан спяніння у міському наркологічному диспансері відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_3 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 086792 від 03.02.2018 року, результат проходження алкотесту «Драгер» від 03.02.2018 року, акт огляду на стан спяніння, пояснення свідків, рапорт, відеозапис адміністративного правопорушення.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при збиранні матеріалів для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначені в Протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_2 порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце 03.02.2018 року, при цьому судові засідання, призначені на 16.02.2018 року, 01.03.2018 року, 28.03.2018 року та 18.04.2018 року відкладалися з обєктивних причин (у звязку з необхідністю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ознайомитися з матеріалами справи, та у звязку з витребуванням доказів по справі), тому на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч.1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г.Шатілова