Справа № 404/8061/17
Номер провадження 3/404/102/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року о 11 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700 20 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кропивницькому по вул. Героїв України, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 12.12.2017 року о 11 год. 05 керував транспортним засобом ВАЗ 210700 20 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кропивницькому по вул. Героїв України в бік с. Соколівське, попереду нього рухався транспортний засіб Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_3, зі швидкістю приблизно 20-30 км/год, маючи намір випередити останнього, включив лівий покажчик повороту, зрівнявшись з т/з Opel Omega, однак в цей час останній почав повертати вліво без ввімкненого покажчика повороту. Намагаючись уникнути ДТП скерував світ т/з вліво та почав гальмувати, однак запобігти зіткненню не вдалося. Вважає винним в ДТП водія транспортного засобу Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_3.

Водій транспортного засобу Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався по своїй смузі, перед поворотом ліворуч на перехресті вул. Героїв України та вул. Будівельної завчасно увімкнув лівий покажчик повороту та почав займати відповідне крайнє ліве положення, в цей час автомобіль ВАЗ 210700 20 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2, почав здійснювати обгін автомобіля яким він керував, внаслідок чого і відбулось зіткнення, вважає винним водія т/ ВАЗ 210700 20 ЗНГ, під керуванням ОСОБА_1

Заслухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, суд приходить до наступного.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як закріплено у п. 14.2 (б) ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

З досліджених доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути створення умов, що призвели до ДТП. Позиція правопорушника спростовується показами потерпілого та схемою ДТП.

Зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому звязку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, які мали місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Тому при призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.24, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3