Справа № 442/1136/18
Провадження №3/442/439/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

21.02.2018 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 183-1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення складеного 14.02.2018 року головним державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, які зобовязаний сплачувати відповідно до виконавчого листа № 2-1677/10 від 05.09.2013 року виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме, до заборгованості у розмірі 64630, 15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 01.02.2018 року, за що передбачено адміністративну відповідальність статтею 183-1 КУпАП

На думку судді, такий протокол неможливо розглянути по суті, тому він підлягає поверненню особі, яка його склала, для усунення недоліків. До такого висновку суддя дійшов з огляду на таке.

Статтею 255 КУпАП визначено право державного виконавця скласти протокол про адміністративне правопорушення в частині, що стосується невиконання законних вимог державного виконавця.

Окрім того, статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, суть адміністративного правопорушення.

Проте, цю вимогу закону державним виконавцем не виконано, адже у протоколі не вказано, якої ж саме законної вимоги державного виконавця і коли не виконав боржник.

Без таких відомостей суддя позбавлений можливості при розгляді справи виконати вимоги закону, а саме,ст. 38 КУпАП якою передбачено право суду накласти стягнення на правопорушника не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 9 розділу 1 «Загальні положення» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 року № 2832/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802, вимога державного виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом, та є обовязковою для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання державному виконавцю документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень, вчинення інших дій, необхідних для виконання рішення.

Пунктом 12 цього ж розділу інструкції визначено, що у вимозі державного виконавця обовязково зазначаються: найменування органу державної виконавчої служби, прізвище, імя та по батькові державного виконавця, дата відкриття та номер виконавчого провадження, реквізити виконавчого провадження, строк виконання, наслідки невиконання.

Отже, державний виконавець мав би поставити перед боржником ОСОБА_1 належно оформлену вимогу і лише у випадку її невиконання скласти протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП слід повернути Дрогобицькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256,268,278,283 КпАП України

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст. 183-1 КупАП повернути Дрогобицькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Нагірна