Провадження номер 3/741/173/18
Єдиний унікальний номер 741/658/18
ПОСТАНОВА

іменем України

16 травня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, вул. Центральна, 14/1,

УСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДС Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді попередження.

04 травня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_2, складений ст. інспектором з ювенальної превенції Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. У протоколі зазначено, що ОСОБА_2 07 квітня 2018 року близько 02 год. 30 хв. повторно протягом року ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 27.01.2001 р., що призвело до того, що ОСОБА_3 вживала спиртні напої та знаходилася в центрі села Макіївка в нічний час доби. Тим самим ОСОБА_2 учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім щирих пояснень ОСОБА_4, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд робить висновок, що достатнім та необхідним для виховання порушника й запобігання вчиненню нових правопорушень як нею, так і іншими особами, буде призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий