Справа № 194/1774/18
Номер провадження № 3/194/677/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року о 20 год. 16 хв., в м. Тернівка Дніпропетровської області по вул. Перемоги, буд. № 9 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -21015, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В поясненнях до протоколу серії БД № 274197 від 12 листопада 2018 року ОСОБА_1 вину визнав, факт вживання алкоголю підтвердив.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2018 року серії БД № 274196;

- рапортом працівника поліції ОСОБА_2 від 12 листопада 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 листопада 2018 року, згідно яких 12 листопада 2018 року близько о 20.00 год. ОСОБА_1, вживав алкогольні напої, а саме: дві пляшки по 0,5 л. слабоалкогольного напою, в цей же день близько о 20.10 год. водій поїхав на автомобілі ВАЗ 21015 на вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, де біля буд. № 8 його зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що перед керуванням вищезазначеного транспортного засобу він вживав спиртні напої. Свою провину визнав в повному обсязі. Від проходження тесту на стан алкогольного спяніння та освідоцтва в Тернівській ЦМЛ відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 листопада 2018 року, який пояснив, що 12 листопада 2018 року, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка. В ході розмови із ОСОБА_1, від останнього було чутно запах алкоголю з порожнини рота, також в останнього була нестійка хода та нечітка мова. В його присутності працівник поліції запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан спяніння за допомогою сертифікованого приладу «Драгер» або проїхати до медичного закладу, на що останній категорично відмовився. Також зі слів ОСОБА_1, перед тим як сісти за кермо автомобіля він вживав спиртні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, який пояснив, що 12 листопада 2018 року близько о 20.25 год., він проходив по вул. Перемоги біля буд. № 9 в м. Тернівка Дніпропетровської області, де побачив, як стоять два автомобілі: ВАЗ 21015 та патрульний автомобіль поліції. Так проходячи поруч, його працівники поліції запросили бути свідком, де в його присутності та ще одного свідка водій, який назвався ОСОБА_1 повідомив, що він після вживання алкогольних напоїв керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки ВАЗ 21015. Також ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту за допомогою сертифікованого приладу «Драгер» або проїхати до медичного закладу. Вину визнав повністю;

- направленням № 22 до ЦМЛ м. Тернівка для огляду на стан спяніння ОСОБА_1О;

- актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан спяніння в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12 листопада 2018 року, згідно якої 12 листопада 2018 року о 20.10 год. в м. Тернівка по вул. Перемоги, буд. № 9 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, яке є грубим порушенням вимог ПДР України, суд дійшов висновку про застосовування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-35, 38, 130, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави на р/р 6001 в ГУК у м. Києві, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова