Справа №: 398/86/18
провадження №: 3/398/102/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" лютого 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова Ольга Богданівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого інвалідності, який не стоїть на обліку за станом здоровя, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

- за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

12.01.2018 року о 14.50 год. ОСОБА_1 на перехресті рівнозначних доріг вул. Червоногго Козацтва та вул. В. Піка в м. Олександрії, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. В. Піка та повертаючи праворуч не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який наближався праворуч по вул. Червоного Козацтва та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав пояснивши, що 12.01.2018р. рухався на автомобілі з вул. ОСОБА_3 та повертаючи вправо на вул. Червоного Козацтва, допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, який рухався по вул. Червоного Козацтва. Обидві машини отримали механічні пошкодження, які вірно вказані в схемі ДТП. Схема ДТП складалась у його присутності.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 12.01.2018р. він рухався по вул. Червоного Козацтва та підїхавши до повороту з вул. ОСОБА_3, побачив автомобіль ВАЗ, який рухався на нього. Він не міг змінити напрямок свого руху, в звязку з чим сталось зіткнення. Механічні пошкодження, які отримав його автомобіль та які зазначені в схемі ДТП відповідають дійсності. Схема ДТП складалась у його присутності.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено настання відповідальності за вказане адміністративне правопорушення у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 16.12. Правил дорожнього руху передбачає, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі та встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №030502 від 12.01.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та іншого учасника ДТП.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, його майновий та сімейний стан.

Обставин, що обтяжують вину правопорушника судом не встановлено.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року зі змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 07.12.2017р. №2234-VIII у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: