Справа № 648/3192/18
Провадження № 3/648/625/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсьонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Набережна 31, РНОКПП НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що він 13.10.2018 о 07 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf» держ номер НОМЕР_2 на вул. Селянській в с.Степанівка м.Херсона, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на залізобетонний блок, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушим п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні вказаного правопорушення не визнав посилаючись на те, що стаття 124 КУпАП передбачає настання наслідків у вигляді пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а пошкодження зазнав лише його транспортний засіб. Також посилався на відсутність вини та порушень правил дорожнього руху, оскільки його засліпило сонце, а залізобетонна плита розміщена на проїзній частині самовільно без встановлення відповідних дорожніх знаків та не була пофарбована у світловідбиваючу фарбу.

Згідно ст. 124 КУпАП адіміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обєктом правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки обєктивна сторона даного правопорушення передбачає обовязкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обовязковим обєктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Таким чином, особа несе відповідальність за ст. 124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, тобто завдало майнової шкоди іншим учасникам дорожнього руху, майну територіальної громади або держави.

Як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1, 13.10.2018 року за вказаних у протоколі обставини був пошкоджений лише його власний автомобіль, яким він керував на належних правових підставах, а самих пошкоджень та розміру збитків протокол не містить. Інших передбачених ст. 124 КУпАП пошкоджених транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна ні протокол, ні додані до нього матеріали не містять.

При цьому, в протоколі фактично не зазначено відомостей про наслідки ДТП передбачені ст. 124 КУпАП, а відповідно до диспозиції вказаної норми закону, їх наявність є обовязковою складовою правопорушення.

Крім того, п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено обовязок водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим, з доданих до протоколу матеріалів вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з бетонною плитою, яка розміщена на дорозі без будь-яких розпізнавальних знаків, у звязку з чим за вказаних у протоколі обставин вона обєктивно могла бути непоміченою водієм, у звязку з чим в діях водія відсутні порушення вказаних у протоколі п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, враховуючи, що матеріалами справи не підтверджується порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та з досліджених матеріалів в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р