Номер провадження 3/754/439/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.07.2017 року о 21:10 год. по вул. Бальзака, 75, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1, в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до пошкодження автомобіля та травмування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, однак, конверти із судовими повістками повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №436244 від 14.12.2017 року (а.с.2);

-даними висновку від 21.07.2017 року (а.с. 8-10);

-даними копії рапорту оперативного чергового 2ВП Деснянського УП ГУНП в м. Києві Гилюка П.Є. від 10.07.2017 року (а.с. 11);

-даними рапорту поліцейського роти №3 батальйону №3 УПП в м. Києві Шугайла П.В. від 10.07.2017 року (а.с. 12);

-даними схеми пригоди від 10.07.2017 року (а.с.14);

-даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2017 року (а.с.15-16);

-даними письмових пояснень батька потерпілого ОСОБА_5 від 20.07.2017 року (а.с. 18-19.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу, дата вчинення адміністративного правопорушення - 10.07.2017 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: