Справа № 401/161/18
Провадження № 3/401/86/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1, ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу № АП2 427673, 19.11.2017 р., о 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 М, в м. Чигирин, по вул. П. Дорошенка керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою "За не запитом".

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання стосовно того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ч.1ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Що стосується особи правопорушника, то в протоколі повинно бути зазначено прізвище, імя по батькові; дата і місце народження, громадянство, місце проживання; місце роботи та посада, заробітна плата, освіта, сімейний стан, кількість осіб, які перебувають на утриманні, дані про те чи притягувалась особа раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності, характеристика особи за місцем проживання та за місцем роботи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган, посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідним повернути матеріали справи для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме:

- в матеріалах справи зазначено прізвище особи, яка вчинила правопорушення "Гонтар", проте у висновку з медичного закладу зазначено "Гончар";

- у вказаному протоколі особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснено його права та повідомлено, що розгляд вказаної справи відбудеться у Чигиринському районному суді. В матеріалах справи відсутні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем проживання, проте справа направлено до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області;

- в протоколі про адміністраитвне правопорушення вказано, що особа порушила вимоги п. 2.5 ПДР (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), проте з матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння.

- у висновку щодо результатів медичного огляду відсутній підпис особи, яку обстежували на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, для належного встановлення особи правопорушника та правильної кваліфікації дій останнього.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 130 КУпАП повернути до Світловодського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2