ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1768/18
провадження № 3/753/1086/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, працює в ЗСШ № 5 в м. Борисполі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює в Київське ДЕУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Так, 17 січня 2018 року о 14 годині 20 хвилин по Бориспільському шосе 20 км, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили вимоги правил дорожнього руху України, в результаті чого були пошкодженні транспортні засоби.

ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та покинув місце пригоди, чим порушив п. 13.1, 2.10 а ПДР України.

Згідно протоколу, ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєної дорожньо-транспортної пригоди.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він 17 січня 2018 року близько 15-30 години їхав по Бориспільському шосе, в крайній смузі зі швидкістю 20 км/год, чистив сніг, автомобіль «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_3. не бачив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2, водій ОСОБА_3 не дотримався 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України, оскільки рухаючись, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та покинув місце пригоди.

Дана обставина підтверджується і дослідженими судом матеріалами справ про адміністративне правопорушення, зокрема складеними щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2, останній порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, оскільки не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_2 в порушенні ним правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді водій ОСОБА_3 не заперечував, що водій ОСОБА_2 їхав у своїй смузі, дотримуючись бокового інтервалу.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, суд враховує обставини вчиненого ним правопорушення, особу винного, майновий стан та вважає правильним призначити йому покарання у виді штрафу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 суд вважає необхідним закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284, ст. 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя