Справа № 375/221/18 Провадження № 3/375/77/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 о 17:30 години в смт. Рокитне Київської області по вул. Вокзальній ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ТОВ "Лізинг Фінанас", при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю марки "ВАЗ 21043", д.н.н. АІ 1509 ЕП під керуванням ОСОБА_2 , порушивши таким чином вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху і що спричинило зіткнення вказаних транспортних засобів та оримання ними механічних пошкоджень.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав, щиро розкаявся.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення БД № 354163 від 13.02.2018, схемою місця ДТП від 13.02.2018 з фототаблицями та поясненнями, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника, вважаю штраф у передбаченому ст.124 КУпАП розмірі - двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн..

Від сплати судового збору ОСОБА_1О звільнений на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як інвалід II групи, обставина чого підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії № 331605 на його імя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп..(отримувач коштів УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО 821018; рахунок отримувача 0522; код класифікації доходів 21081100, символ звітності 106).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ст. Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________