АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/351/18 Головуючий І інстанції -
Справа № 628/3358/17 Гетьман Л.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

28 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевіривши апеляційну ОСОБА_3 на постанову Куп'янського районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Куп'янського районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду інший учасник ДТП ОСОБА_3 20.03.2018 року через Куп'янський районний суд Харківської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції (а.с. 69-73).

Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що при оголошенні постанови присутній не був, про прийняте рішення стало відомо після отримання претензії від ОСОБА_4 (а.с. 73).

При вивчені матеріалів справи та апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.

На постанову суду від 08 лютого 2018 року ОСОБА_3 20 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Тобто, скарга поданаз пропуском 10 - денного строку, передбаченого ст. 294 КУпАП.

З матеріалів справи видно, що районний суд відповідно до ст. 277-2 КУпАП вживав заходи для повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 34).

Згідно зі змісту оскаржуваної постанови ОСОБА_3 приймав участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, надавав суду пояснення (а.с. 52).

Також, зі змісту зави ОСОБА_3 від 14.03.2018 року видно, що про розгляд справи 08.02.2018 року йому було відомо (а.с. 59).

Посилання ОСОБА_3 в доводах апеляційної скарги на вимоги ст. 289 КУпАП, як на підставу поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови районного суду не підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Норми ст. 289 КУпАП регулюють строк оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення передбачених в ст. 288 КУпАП.

Набрання постановою суду у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови регулюються положеннями ст. 294 КУпАП.

Враховуючи наведені норми закону та рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 (справа № 1-7/2015), за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, де вказано, що процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями статті 294 глави 24 "Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення" розділу IV Кодексу. Цільовим призначенням цієї глави є встановлення порядку оскарження, зокрема, постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову Куп'янського районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області В.М. Бездітко