Справа № 344/2956/18
Провадження № 3/344/1544/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.03.2018 року о 05.20 год. водій ОСОБА_1 по вул. Паркова, 18 б в м.Івано-Франківську, в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом ЗАЗ-ТF69Y, н.з.АТ 3143 АХ, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 04.03.2018 року приблизно о 05.20 год. керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ТF69Y, н.з.АТ 3143 АХ підвозив додому п'яного сусіда Богдана. Через раптове погіршення самопочуття його товариша заїхав та зупинився у дворі будинку по вул.Паркова, 18б в м.Івано-Франківську, куди під'їхали працівники поліції з причини, як стверджували працівники поліції - не увімкнення ним повороту при заїзді у двір. У зв'язку з тим, що у салоні його автомобіля знаходився пасажир, який був в стані сильного алкогольного сп'яніння, працівники поліції почули різкий запах алкоголю з салону автомобіля, а тому запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння. На вимогу працівників поліції погодився пройти тест на визначення алкоголю. Результат тесту виявився позитивним, але алкоголю він взагалі не вживав. У роздруківці результату тестування зазначено, що 04.03.2018 року о 05.23 год. при тестуванні температура навколишнього середовища становила - 11°C. Вважає, що працівниками патрульної поліції було допущено порушення температурного режиму з експлуатації технічного засобу «Драгер Alcotest 6820». Вважає, що прилад за допомогою якого працівниками поліції було проведено його огляд на стан алкогольного сп'яніння «Драгер Alcotest 6820» є не сертифікований. У салоні автомобіля ЗАЗ-ТF69Y в стані алкогольного сп'яніння знаходився його друг, а не він, а тому вважає, що працівниками поліції помилково складено адмінпротокол про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Просив справу закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З відповіді УПП в м.Івано-Франківську від 02.05.2018р., яка надійшла на запит суду, слідує, що у відповідності до п. 2.4 інструкції по експлуатації Аналізатора парів етанолу у повітрі, що видихається Alcotest 6820, а саме при кожному включенні аналізатор проводить самодіагностику і контроль параметрів навколишнього середовища, при виявленні внутрішньої несправності або відхилення будь-якого параметра за межі допустимого діапазону аналізатор видає на дисплей відповідне попередження про виявлену несправність або помилку. До усунення причини виникнення несправності або помилки робота з аналізатором неможлива. Якщо б параметри роботи пристрою виходили за межі допустимих, то пристрій би не працював, тобто не видав би результат тесту.

Крім того, УПП в м.Івано-Франківську надано суду завірену фотокопію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме газоанатлізатора Alcotest 6820 № ARНK-0087, який чинний до 04.10.2018 року, та яким було встановлено, що 04.03.2018 року о 05.23 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ТF69Y, н.з.АТ 3143 АХ перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів «Драгер Alcotest 6820» встановлено, що 04.03.2018 року о 05.23 год. результати огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 - позитивні і з такими результатами ОСОБА_1 - згоден, що власноручно завірив своїм підписом у даному акті.

Наведені заперечення ОСОБА_1 щодо того, що він 04.03.2018 року о 05.20 год. керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ТF69Y, н.з.АТ 3143 АХ не перебував у стані алкогольного сп'яніння, суд відкидає, оскільки вони є суперечливими, нелогічними, непереконливими та такими, що спростовані актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів «Драгер Alcotest 6820», листом УПП в м.Івано-Франківську і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а тому є неправдивими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, встановленими у суді, і дані правопорушником з метою штучного створення доказів захисту.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №046684 від 04.03.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів «Драгер Alcotest 6820», поясненнями, DVD-дисками з відеозаписами із нагрудних відеокамер працівників поліції, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи наведене та легку ступінь його алкогольного сп'яніння, в стані якого він керував транспортним засобом, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 10 200 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Руденко