Дата документу 23.03.2018
Справа № 501/375/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.01.2018 року о 16-50 год., гр. ОСОБА_1, керуючи а/м «ЗАЗ LANOS» н/з АХ1196, в м.Чорноморську по вул.Данченка, 2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з а/м «HYUNDAI GRAND SANTA FE» н/з НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, праворуч, в результаті чого сталося зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав пояснення, в якому стверджує, що зайнявши крайнє ліве положення на проїзній частині дороги, він увімкнув показник лівого повороту, пропустив пішоходів на пішохідному переході, не почавши маневр лівого повороту, почув удар з правого боку, та одразу ж загальмував. Вважає, що зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду пояснення, в якому стверджує, що дійсно рухався по вул.Данченко в м.Чорноморськ, він помітив, як автомобіль, що рухався попереду нього в попутному напрямку, обїжджає а/м «ЗАЗ LANOS» н/з АХ1196, який дуже повільно рухався, майже зупинившись на розділовій смузі з увімкненим покажчиком лівого повороту, пропускаючи зустрічний транспорт для повороту ліворуч. Переконавшись що а/м «ЗАЗ LANOS» н/з АХ1196, дійсно збирається повертати ліворуч, він теж вирішив обїхати а/м «ЗАЗ LANOS» н/з АХ1196, так, як місця на дорозі було більше ніж достатньо для безпечного виконання даного маневру. Під час обїзду а/м «ЗАЗ LANOS» н/з АХ1196, коли вже більша частина його автомобілю була попереду а/м «ЗАЗ LANOS» н/з АХ1196, він відчув легкий поштовх і характерний звук контакту кузова автомобіля з якоюсь перешкодою. Він миттєво зупинився, вийшовши зі свого автомобіля і побачив, що а/м «ЗАЗ LANOS» н/з АХ1196, стоїть вже не на роздільній смузі, а на середині смуги в його напрямку руху з вимкненим покажчиком лівого повороту. Протокол та схему місця дорожньо-транспортної пригоди підтримує повністю, та вважає, що дійсно винуватцем ДТП є ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши думку учасників по справі, суд вважає, що ОСОБА_1 не дотримався правил дорожнього руху, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №368946 від 30.01.2018 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Водійське посвідчення повернути власнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2018 р.