Справа № 431/5848/18
Провадження №: 3/431/700/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши обєднані в одне провадження адміністративні матеріали , які надійшли з сектору реагування патрульної поліції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії БР № 009842 від 19.10.2018 року гр. ОСОБА_1 19.10.2018 року о 13 годин 30 хвилин знаходячись за адресою: м. Старобільськ Луганської області по вул. Набережній керував транспортним засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_1, скоїв ДТП після чого з місця події зник, чим порушив п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії БР № 009843 від 19.10.2018 року, гр. ОСОБА_1, 19.10.2018 року о 13 годині 30 хвилин знаходячись по вул. Набережній м. Старобільськ, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі скутеру, який рухався по головній дорозі , внаслідок чого трапилось ДТП та було порушено п. 16.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії БР № 009811 від 19.10.2018 року гр. ОСОБА_1 19.10.2018 року о 13.год 30 хв. знаходячись за адресою: м. Старобільськ Луганської області по вул. Набережній керував транспортним засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , від проходження медичного огляду відмовився при двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 009811 від 19.10.2018 року, поясненнями двох свідків, довідкою від 22.10.2018 року про те, що гр. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, схемою місця ДТП.

За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеними.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що полягає в залишенні місця дорожньо- транспортної пригоди, ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, крім того в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Помякшуючих обставин відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

До обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП слід віднести вчинення правопорушення у стані спяніння та відмову у проходженні медичного огляду на стан спяніння в установленому Законом порядку.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 13.11.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАГР Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету': 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2