27.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/206/18
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/88/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - ОСОБА_1
розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Козельщина, АДРЕСА_1, пенсіонер, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався Козельщинським районним судом 28.04.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 23.01.2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, паспорт серія КН номер 890166 виданого Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 12.04.1999 року, номер картки платника податків судом не встановлено,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.02.2018 року близько 14 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3 та намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував.
Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 944684 від 22.02.2018 року, поясненнями, медичним оглядом на встановлення стану спяніння.
Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній повторно вчинив насильство в сімї.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його вік та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, висновків щодо протиправної поведінки не зробив.
Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним адміністративного правопорушення.
Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді громадських робіт та адміністративного арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Термін звернення на виконання 27.05.2018 року.
Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя