Справа №461/1714/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FC830672, виданий 03.10.2016 року, орган, що видав 0711,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 24.02.2018 року о 16 год. 00 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС у якості пасажира, автомобілем марки Mercedes-benz, модель «313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару 3 штуки духовок електричних торгової марки «ASEL» модель 40L AF-4023; 1 штука духовка електрична торгової марки «ASEL» модель 40L AF-1123, загальною вартістю 4444,1 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження через «зелений коридор» товару який у відповідності до норм ст.374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1327/20900/18 від 24.02.2018 року товар 3 штуки духовок електричних торгової марки «ASEL» модель 40L AF-4023; 1 штука духовка електрична торгової марки «ASEL» модель 40L AF-1123, загальною вартістю 4444,1 грн., повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 234 (дві тридцять чотири) грн. 29 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька