Справа № 654/3711/18
Провадження № 3/654/1754/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП складені відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 п/вул. Суворова 13, молодшого сержанта, молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби «Залізний Порт», -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, знаходячись на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Залізний Порт» в місці тривалого несення служби «Рибальче» на узбережжі Дніпровсько-Бузького лиману, 14.09.2018р. о 06:45 год. під час виконання службових обовязків в прикордонному наряді «Пост спостереження» залишив отриману зброю без нагляду, чим порушив вимоги п. 3.4 глави 3 інструкції «Про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Держприкордонслужби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу, під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України» затвердженої наказом адміністрації Держприкордонслужби України від 21.10.2003р. №200.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014, затвердженого ЗУ «Про часткову мобілізацію», оголошено про проведення часткової мобілізації.

Враховуючи неврегульованість процедури припинення особливого періоду, з урахуванням висновків ВАСУ, яких він дійшов у постанові № 800/582/14 від 16.02.2015 про те, що демобілізація не є підставою припинення особливого періоду, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час в Україні діє особливий період.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинене в умовах особливого періоду.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що стягнення повинне бути накладено у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 172-18, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (дві тисячі чотириста шістдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2