Дата документу 13.02.2018 Справа № 554/579/18
Провадження № 3/554/422/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Полагропром», ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 116 від 25 січня 2018 року під час проведення перевірки ПП «Полагропром», що по вул. Ветеринарній, 11, у м. Полтаві, встановлено порушення в частині ведення податкового обліку, вчинене його директором, а саме: абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та встановленого Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ затвердженого Наказом міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року № 49, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2014 року за № 228/2505 та Наказом Міністерства Фінансів України 1301.2015 року за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за № 111/26556 за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 118 від 25 січня 2018 року під час проведення перевірки ПП «Полагропром», що по вул. Ветеринарній, 11, у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його директором, а саме: занижено податкове зобовязання з ПДВВ на загальну суму 110075 грн, в тому числі за червень 2017 року на загальну суму 110075 грн., чим порушив п. 198.1, п. 198.2 , п. 198.5, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України.

Правопорушник, своєчасно та належним чином сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявився не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разізакінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до змісту протоколів, останнє правопорушення, за скоєння якого притягується ОСОБА_1 було вчинено в червні 2017 року, а справа надійшла до суду 29 січня 2018 року, коли закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вказані правопорушення.

Враховуючи, що визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А за ч. 1 ст. 163-1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закінчились, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись 36, 38, 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1, 221, 247, 277, 279, 283, 287 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколами № 116,118 від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя А.М. Чуванова