ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Жашківським ВП Уманского ВП ГУНП в Черкаській області до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 427162 від 06.11.2017 р., «06.11.2017 року о 12 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1, на автомобільній дорозі Київ-Одеса, 156 км.+200м., не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з напівпричепом бортовим «Wielton», державний номерний знак НОМЕР_2, з автомобілем «MAN», державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України».

Згідно з постановою суду від 29.11.2017 року справа поверталась до Жашківського ВП Уманского ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання для доопрацювання, під час якого слід було усунути зазначені в постанові недоліки.

11.01.2018 року справа повторно направлена до суду, вимоги суду в ході доопрацювання не виконано.

Постановою суду від 16.01.2018 року справа повторно поверталась до Жашківського ВП Уманского ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання для доопрацювання, під час якого слід було усунути зазначені в постанові від 29.11.2017 р.

Однак, 19.02.2018 р., уповноваженою особою Жашківського ВП Уманского ВП ГУНП в Черкаській області, вимоги суду зазначені у постанові було проігноровано, а справу повторно скеровано до суду із долученою до матеріалів справи заявою ОСОБА_1, в якій останній просить складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 427162 від 06.11.2017 року, складений Жашківським ВП Уманского ВП ГУНП в Черкаській області, передати на розгляд за місцем скоєння правопорушення, а саме в Жашківський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1 -129, ч.1 1, 2, 3 і 4 ст. 130, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: