П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши адміністративні матеріали начальника відділення групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС «Тиса» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2018 року ЗхРУ № 333286, 16 вересня 2018 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_2, була виявлена прикордонним нарядом «Перевірка документів» на вїзд в Україну в пункті пропуску «Тиса» при спробі незаконного перетинання державного кордону , тобто намагалася незаконного перетнути державний кордон з Угорщини в Україну по невідповідному паспортному документі на право перетинання державного кордону України, чим порушила вимоги статей 2, 3 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася, однак надіслана до суду письмові заперечення відповідно до яких свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 204-1 КУпАП заперечує, мотивуючи це тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333286 від 16.09.2018 р. не зазначено який документ був нею наданий працівнику прикордонної служби,у чому полягає його невідповідність або недійсність, відсутні будь які інші дані на підтвердження правопорушення, суть адміністративного правопорушення у даному протоколі не розкрита, а відтак просила суд закрити провадження по справу у звязку з відстуністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказується, що ОСОБА_2 намагалася незаконного перетнути державний кордон з Угорщини в Україну по невідповідному паспортному документі на право перетинання державного кордону України, а саме предявивши на паспортний контроль ЗП громадянина ОСОБА_3 серії ВН № 3212165, який виданий 23.12.2015 р.

Диспозицією статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу чи без дозволу відповідних органів влади.

Як вбачається із змісту протоколу пр адміністративне правопорушення у такому не вказано за якою саме кваліфікуючою ознакою ч.1 ст. 204-1 КУпАП дії ОСОБА_2 кваліфіковані.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 серії ВН № 3212165, терміном дії з 23.12.2015 по 23.12.2025, за яким вона 16.09.2018 вїжджала на територію України.

Отже, ОСОБА_2 маючи намір вїхати в Україну подала документи, які надають право к вїзду в Україну, так і виїзду з України - закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3.

З рапортів начальника 2 групи інспекторів відділення прикордонної служби «Тиса» капітана ОСОБА_4 та начальника відділення групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВІПС «Тиса» лейтенанта ОСОБА_1, вбачається, що 16 вересня 2018 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_2, у пункті пропуску «Тиса» під час перетинання державного кордону із Угорщини в Україну предявила на паспортний контроль паспорт громадянина Угорщини ВН № 3212165, виданий 23 грудня 2015 року.

Ксерокопією наявного у матеріалах справи про адміністративне правопорушення паспорта серії ВН № 3212165, підтверджено, що 23.12.2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано паспорт громадянина ОСОБА_3, терміном дії до 23.12.2025 року.

Ксерокопією наявного у матеріалах справи про адміністративне правопорушення паспорта серії ЕН № 956200, підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано паспорт громадянина України, терміном дії до 27.05.2021 року.

У матеріалах справи відсутні які-небудь дані, які підтверджують, що паспорт громадянина ОСОБА_3 серії ВН № 3212165, виданий 23 грудня 2015 року на ім`я Kuzma Eleonora (ОСОБА_2), який 16 вересня 2018 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_2, предявила у пункті пропуску «Тиса» під час перетинання державного кордону із Угорщини в Україну, є підробленим.

Наведені вище докази достовірно підтверджують, що 16 вересня 2018 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_2, предявила у пункті пропуску «Тиса» під час перетинання державного кордону із Угорщини в Україну, на паспортний контроль паспорт громадянина ОСОБА_3 серії ВН № 3212165, виданий 23 грудня 2015 року на ім`я Kuzma Eleonora, терміном дії до 23 грудня 2025 року, який є офіційним документом, достовірність якого не оспорюється і який надає певні права.

Суд, дослідивши наведені вище докази, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП адміністративного правопорушення, наявними в матеріалах справи доказами не доведена, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, 221, 247, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно громадянина України ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу передбаченого ч. 1 ст. 204-1КУпАП адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5