№ 566/337/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року смт.Млинів Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України

жителя: с.Береги вул.Млинівська,7 Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: ПП «Семенюк»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в с.Дачне Біляївського району Одеської області 450 км. ОСОБА_1, керував автомобілем марки RENAULT MAGNUM, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Порушень вимог закону при складенні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 не допущено.

Судом неодноразово вживались заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Справа призначалась до розгляду на 06.04.2018 року, 24.04.2018 та 10.05.2018 року.

В судові засідання 06.04.2018 року, 24.04.2018 та 10.05.2018 року ОСОБА_1 повторно не з»явився, до суду повертались конверти з рекомендованим повідомленням з відміткою на них «адресат за зазначеною адресою не проживає». (а.с.12, 13, 20) Будь-яких заяв чи документів, які б засвідчили поважність причин відсутності у судових засіданнях на вказані дати ОСОБА_1 не надав.

Суд вважає, що неодноразові неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання є намаганням уникнути відповідальності.

Згідно повідомлення Млинівської селищної ради № 953 від 19.04.2018 року ОСОБА_1. 05.06.1961 р/н зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.15)

25.04.2018 року на офіційному веб-сайті Млинівського районного суду було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 10.05.2018 року, тобто належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи в суді. (а.с.16-17)

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З наведеного слідує, що ст.130 КУпАП не входить до вказаного виключного переліку статтей, зазначених у ст..268 КупАП, тому суд вважає за необхідне розглянути матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП без участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №074987 від 09.03.2018 року, (а.с.4), результатом тесту «Drager» №6810 на вживання алкоголю, згідно якого 09.03.2018 року о 16.31 год. у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 2,15 проміле. (а.с.5), актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, (а.с.6), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.03.2018 року. (а.с.7-8)

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 наданих ним у протоколі про адміністративне правопорушення, останній згідний з вчиненим ним адміністративним правопорушенням. (а.с.4)

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст.130 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не становлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії АС676238) 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов