Дата документу 03.08.2018
Справа № 334/486/18
Провадження № 3/334/373/18
ПОСТАНОВА

про призначення автотехнічної експертизи

03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУНП в Дніпропетровській області Солонянського ВП ДВП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм ТОВ «ВС-Автотранс», що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Станіславського 41,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 330123 у відношенні ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із зазначенням обставин правопорушення, а саме: 18 січня 2018 року о 14 год. 40 хв. на 431 км. Автодороги Бориспіль-Запоріжжя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, державні номерні знаки АР6417ЕВ, з напівпричепом Kogel Sn24, державні номерні знаки АР4156ХО, не врахував змін дорожньої обстановки, відволікся від керування, здійснив наїзд на перешкоду (автомобіль ОСОБА_3 308D, що стояв праворуч на узбіччі), державні номерні знаки АР2675ЕН, чим порушив п.п. 1.5, 2.3.Б ПДР. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в судовому засіданні заявляла клопотання про призначення автотехнічної експертизи, яке судом було задоволено та справу направлено до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення автотехнічної експертизи.

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення №334/486/18 (3/334/373/18) відносно ОСОБА_1 були повернені експертною установою на адресу суду, у звязку з відсутністю вихідних даних, необхідних для вирішення поставлених перед експертом запитань.

На даний момент ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надані додаткові пояснення та документи на клопотання експерта, тому суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення №334/486/18 (3/334/373/18) відносно ОСОБА_1 направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобілів Рено-Магнум, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом Кегель, державний номер НОМЕР_2, та Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_3, у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

2.Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

3.На якій відстані від автомобілю Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_3, водій автомобілю Рено-Магнум, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом Кегель, державний номер НОМЕР_2, мав обєктивну можливість виявити автомобіль Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_3, який стояв на правій полосі руху транспорту, враховуючи погодні умови та освітлення?

4.Яка відстань необхідна була для безпечного маневру автомобіля Рено-Магнум, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом Кегель, державний номер НОМЕР_2, який був завантажений, вагою брутто 35 тон, щоб уникнути зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_3, в умовах даної дорожньої обстановки?

5.Чи мав водій автомобілю Рено-Магнум, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом Кегель, державний номер НОМЕР_2, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_3, у випадку своєчасного виявлення останнього автомобіля, а також з моменту виникнення небезпеки для руху?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_3, технічним вимогам ПДР?

7.Як повинен був діяти водій Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_3, у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

8.Чи відповідали дії водія Рено-Магнум, державний номер НОМЕР_1. з напівпричепом Кегель, державний номер НОМЕР_2, технічним вимогам ПДР?

9.Чи порушив водій Рено-Магнум, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом Кегель, державний номер НОМЕР_2, зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 січня 2018 року, складеного поліцейським СРПП №2 Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6, правила 1.5, 2.3 (в) ПДР?

10.Дії кого з водіїв знаходяться у причинному звязку із подією ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України № 334/486/18; 3/334/373/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк