Справа № 729/1108/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Іллюши Т.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, розлученого, інваліда 2 групи, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше до адмінвідповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАп,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.09.2018 року о 15 год. 55 хв. повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Кашталянівка, 83 керував мопедом Honda Dio б/н в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 02.11.2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що належний йому транспортний засіб було викрадено, однак в поліцію з цього приводу він не звертався, а тому він не міг керувати мопедом 13.09.2018 року. В судове засідання, призначене на 16.11.2018 року ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд розцінює таку поведінку особи, стосовно якої складено протокол як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні в якості свідків, працівники Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 13.09.2018 року ними був зупинений чоловік, який керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння по вул. Кашталянівка, 83 в с.Кобижча Бобровицького району. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього ними було достовірно встановлено особу правопорушника. Зокрема, вони раніше неодноразово виїздили за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 та наочно знали правопорушника. Також при складенні протоколу останній надавав довідки про хворобу, в яких було зазначене його прізвище, ім`я та по батькові.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надані в судовому засіданні 02.11.2018 року, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, оцінюючи перевірені докази приходжу до наступного висновку.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь ( ст. 62 Конституції України) .

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановлених законом ( ст. 7 КУпАП ).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, його вина доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії БД № 034359 від 13.09.2018 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, результатами тестування на алкогольне сп'яніння за допомогою пристрою Алкофор 505, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1-6).

Посилання ОСОБА_1 на те, що транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння керував не він спростовуються показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 А неявка ОСОБА_1 в судове засідання належним чином повідомленого про його час та місце свідчить про намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір" стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ч.2 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.М.Демченко