Номер провадження 3/521/6637/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 196766 від 13.07.2018 року, який надійшов з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 10.07.2018 року о 09 годині 00 хвилин не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі міста, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Малиновського р/с м. Одеси від 30.03.2018 року.

За даним фактом 13.07.2018 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 196766 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

При призначенні розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлений фактвідсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України з наступних підстав.

Даний протокол надійшов до Малиновського районного суду м.Одеси вдруге 24.09.2018 року, після повернення матеріалів справи на дооформлення.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколу зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Суддя вважає, що інспектором поліції у порушені вимог Кодексу, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містять рапорт дільничного, пояснення ОСОБА_1 Однак, з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається інформації, щодо вчинення ОСОБА_1 дій передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли вдруге після доопрацювання до Малиновського районного суду. Співробітниками поліції не усунені недоліки, які зазначені в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року, а саме не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 відповідно до диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП не вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_1, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Оцінюючи вказані докази, суддею встановлено, що обєктивних доказів скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено саме ч. 2 ст. 187 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 187, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2