АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3612/17 Номер провадження 33/786/116/18Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
ПОСТАНОВА

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

19 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Нізельковська Л.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 09 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На вказану постанову правопорушником внесено апеляційну скаргу.

Справу було призначено до апеляційного розгляду на 09.30 год. 11.01.2018 року, 09.00 год. 18.01.2018 року та, у зв'язку з виниклою необхідністю допиту працівника поліції та свідків, слухання відкладено на 13.30 год. 21.02.2018 року та 13.30 год. 19.03.2018 року, однак інспектор 2 роти батальйону УПП в м.Кременчук ДПП Деревянко О.М., капітан поліції Бих О.Ю. та свідки по справі, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Відповідно до матеріалів справи, працівники поліції та свідки працюють та проживають в м.Кременчук Полтавської області, тому позбавлені можливості з'явитись на розгляд справи до м.Полтави.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Найближчим судом, до якого можуть прибути зазначені особи для участі в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції є Крюківський районний суд м.Кременчук Полтавської області, який знаходиться за адресою: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Троїцька (Красіна), 37/49.

Враховуючи те, що працівники поліції та свідки перебувають за межами м.Полтави, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 09 листопада 2017 року, призначений на 09.00 год. 02.04.2018 року, провести в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Інспектору 2 роти батальйону УПП в м.Кременчук ДПП Деревянку О.М. та капітану поліції Бих О.Ю., свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з'явитися до Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Крюківському районному суду м.Кременчук Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя Л.В. Нізельковська