П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/843/18

Номер провадження 3/184/275/18

17 травня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером Територіального центру м.Покров, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2018 року інспектором Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНПВ в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 033938 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обовязків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого сина, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок чого останній пішов з дому та з 17.04.2018 року по 20.04.2018 року перебував без супроводу батьків та осіб, що їх замінюють.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не визнала та просила провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у відповідності до ст. 252 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 033938 від 08.05.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, рапорт інспектора Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.04.2018 року, протокол допиту законного представника потерпілого від 18.04.2018 року, свідоцтво про народження ОСОБА_3, протокол допиту ОСОБА_4, довідку інспектора Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, протокол допиту ОСОБА_3 20.04.2018 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в її вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1-4 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП визначено як підставу притягнення до адміністративної відповідальності ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі змісту ст. 184 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, вказана норма є бланкетною, разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання, які ж саме передбачені законодавством обов'язки не виконала ОСОБА_1.

Крім того заявником у поліцію щодо зникнення ОСОБА_3 є саме мати його мати - ОСОБА_1, яка обґрунтовано переймалась через відсутність сина, була налякана за його життя та здоровя, а тому і звернулася до працівників поліції. Вказане ніяким чином не свідчить про невиконання нею батьківських обов'язків відносно сина щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин у ОСОБА_1 відсутня вина у формі прямого умислу, а отже і відсутня суб'єктивна сторона та, як наслідок, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладання адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи, зокрема, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП (ст.284 КУпАП).

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, до яких віднесено відсутність події і складу адміністративного правопорушення, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.184, п.1 ст. 247, 256, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю у його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5