Справа № 567/554/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1 виданий 29.05.2017 року,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 26.10.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год.; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району Рівненської області; зобовязання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП чотири рази на місяць, 21.03.2018 року о 23 год. 50 хв., 04.04.2018 року о 23 год. 35 хв., 17.04.2018 року о 22 год. 10 хв., 19.04.2018 року о 22 год. 05 хв. та 30.04.2018 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені щодо нього постановою Острозького районного суду Рівненської області від 26.10.2017 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про встановлення щодо нього обмежень відповідно до постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Підтвердив, що дійсно в зазначені періоди був був відсутній за місцем свого проживання, оскільки 21.03.2018 року близько 23 год. 50 хв. перебував у свого сусіда ОСОБА_2, 04.04.2018 року о 23 год. 35 хв. допомагав своєму сусіду по господарству, 17.04.2018 року близько 22 год., 19.04.2018 року о 22 год. 05 хв. та 30.04.2018 року близько 22 год. 30 хв. перебував на роботі, однак офіційно працевлаштований на той час не був.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №618476 від 21.03.2018 року, ГП №616802 від 06.04.2018 року, серії ГП №038887 від 17.04.2018 року, серії ГП №616931 від 21.04.2018 року, серії ГП №038907 від 30.04.2018 року та матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 26.10.2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год.; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району Рівненської області; зобовязання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП чотири рази на місяць.

Згідно актів перевірки адміннаглядного від 21.03.2018 року, 04.04.2018 року, 17.04.2018 року, 19.04.2018 року, 30.04.2018 року, рапортів начальника СРПП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 17.04.2018 року, 20.04.2018 року та 30.04.2018 року, ОСОБА_1 під час перевірок 21.03.2018 року о 23 год. 50 хв., 04.04.2018 року о 23 год. 35 хв., 17.04.2018 року о 22 год. 10 хв., 19.04.2018 року о 22 год. 05 хв. та 30.04.2018 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області №567/391/18, ОСОБА_1 29.03.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працевлаштований, за віком та станом здоровя є працездатною особою, обіцяє подібного не вчиняти та просить не застосовувати адміністратвине стягнення у виді арешту, зазначаючи про те, що найближчим часом має працевлаштуватися, а застосування до нього адміністративного стягнення у виді арешту призведе до того, що він втратить роботу та заробіток.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст.36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3