Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/927/18
ПОСТАНОВА

22.05.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши в м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись у магазині ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпінського, буд. 69-а, вчинив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме кави «Jacobs Monarch» ціною 135,90 грн., вагою 450 г.

ОСОБА_1 у жодне судове засідання не зявився з невідомих підстав. До останнього було застосовано привід у судове засідання, однак, згідно рапорту ДОП Кальміуського ВП під час виконання якого вхідні двері ніхто не відкрив. Крім того, до матеріалів справи була надана копія тимчасового пропуску на імя ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній працює прибиральником металевих відходів в «Аском сервіс» ПрАТ «ММК ім. Ілліча», а тому на адресу підприємства був спрямований лист з проханням забезпечити явку ОСОБА_1 до суду. 19 квітня 2018 року на адресу суду з ПрАТ «ММК ім. Ілліча» надійшов лист, яким повідомили про те, що такий працівник у штаті підприємства не значиться.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме заявою керуючого магазина «Продукти-829» ТОВ «АТБ-маркет», в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 19.02.2018 року викрала каву «Jacobs Monarch» ціною 135,90 грн., вагою 450 г, довідкою про заподіяну матеріальну шкоду, протоколом огляду від 19.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також не заперечується самим ОСОБА_1, який у своїх письмових поясненнях зазначив, що 19.02.2018 року він прийшов до магазину «АТБ-маркет», в якому вирів вкрасти майно. Побачивши банку з кавою «Jacobs Monarch» вагою 450 г., він вирішив її викрасти та поклав її під куртку. Однак, після цього його було затримано співробітниками охорони.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 51 ч. 1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов