Справа № 651/72/18
Провадження № 3/651/16/18
У Х В А Л А

20.02.2018року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 16.02.2018 року по справі № 651/72/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП, якою на неї накладено штраф в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні 00 копійок а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На разі постало питання про необхідність виправлення описки в девятому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини постанови щодо необхідности стягнення з правопорушниці судового збору, оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом І групи довічно та відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вона звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

ОСОБА_1 у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в постанові від 16.02.2018 року не зявилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Крім того, згідно ст. 304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміну змісту постанови суду про притягнення до адміністративноїх відповідальності суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважаю необхідним виправити описку, виклавши друге речення дев"ятого абзацу описової частини в редакції: "Але суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"; другий абзац резолютивної частини постанови викласти в редакції "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"."

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 16.02.2018 року по справі № 651/72/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП, виклавши друге речення дев"ятого абзацу описової частини постанови в редакції: "Але суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".", та другий абзац резолютивної частини постанови - в редакції: "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2