Справа № 462/948/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПрАТ «ЛЛРЗ» інженером-технологом, проживаючого за адресою: м. Львів, вул. 3-ій Скнилівський провулок, 9,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.06.2017 року о 12.00 год. на вул. Сяйво, 13 у м. Львові, керуючи велосипедом «АІСТ», проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ОРЕL ОМЕGА», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 058306 від 13.02.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, протоколом допиту ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком №6089 судової автотехнічної експертизи від 22.12.2017 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 року, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002585 від 19.06.2017 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, вказані матеріали справи надійшли до суду 23.02.2018 року, а отже на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз