Справа № 404/7777/17
Номер провадження 3/404/73/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Кропивницький, вул. Краснопресненська, 1-б, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2017 року за ст.130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2017 року за ст.130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2017 року за ст.124 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців;

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.11.2017 р. о 19-40 год., у порушення вимог п.2.9 (а) ПДР України, керував у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2102», д/н 29933ОН, по вул.Краснопресненська, 31 у м. Кропивницький.

Крім того, ОСОБА_1, який 05.12.2017 року та 13.12.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, повторно, 19.01.2018 р. о 17-50 год., у порушення вимог п.2.9 (а) ПДР України, керував у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2102», д/н 29933ОН, по вул. Балтійська, 15 у м. Кропивницький.

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.02.2018 року дані справи обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду повернулися конверти за «закінченням терміну зберігання».

На номер мобільного телефону ОСОБА_1, який зазначений в його письмових поясненнях, надсилались SMS-повідомлення з повістками про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення, останній раз доставлялась особі, яка притягується до адміністративної відповідальності 12.02.2018 року о 15 год. 59 хв. та долучена до матеріалів адміністративної справи.

Частинною 1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ч.17 ст.6 цього Закону особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які, зокрема, беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобовязані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення, із яким ознайомився ОСОБА_1, вказано його місце проживання та засіб мобільного звязку, а також повідомлено його про місце розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 безперечно розумів, що за вказаною ним адресою та засобом звязку Кіровським районним судом м. Кіровограда будуть здійснюватися його виклики для розгляду вказаної справи та жодних зауважень з приводу викладеного при складанні протоколу не висловив.

Отже, з метою забезпечення реалізації ОСОБА_1 прав судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами пошового звязку за місцем проживання, та за допомогою SMS-повідомлень.

Згідно довідки УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. З вказаної відповіді вбачається, що наведена у протоколі адреса не співпадає з місцем проживання ОСОБА_1 До того ж, надана на запит суду інформація є актуальною лише до 04.04.2016 року, так як після вказаної дати повноваження з реєстрації місця проживання особи делеговані органам місцевого самоврядування як органам реєстрації. Тому, доказів про можливість проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за цією адресою матеріали адміністративної справи також не містять.

Відтак, ОСОБА_1 систематично сповіщався про час і місце розгляду справи за адресою вказаною у протоколі, крім того матеріали адміністративної справи містять докази про отримання SMS-повідомлень із судовими повістками на номер телефону, вказаний в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з інформацією про час і місце розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується відеозаписом та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), результатом тесту «Драгер» (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та потерпілої ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП та поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.а.с.4-5, 7-8).

Вина ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується відеозаписом та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), результатом тесту «Драгер» (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.5-6), постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2017 року за ст.130 ч.1 КУпАП згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2017 року за ст.130 ч.1 КУпАП згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2017 року за ст.124 КУпАП згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців (а.с.а.с.9-11, 17-19).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, та ст.130 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, тому він відповідно до ст.36 КУпАП підлягає адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1, згідно п.1.10 ПДР України є водієм, а тому підлягає відповідальності як інша особа та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як транспортний засіб «ВАЗ 2102», д/н 29933ОН, належить ОСОБА_7, при цьому інших відомостей про належність автомобіля ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 130 ч.1, 130 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1, ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення :

- за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами;

- за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 20400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 20400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 320 грн.

Розяснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба