ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1925/18
Провадження № 3/210/936/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 210/1925/18, провадження № 3/210/936/18 за ст. 160 ч. 1 КУпАП, за № 210/1926/18, провадження № 3/210/937/18 за ст. 160 ч. 1 КУпАП та за № 210/1927/18, провадження № 3/210/938/18 за ст. 160 ч. 1 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - 210/1925/18, провадження № 3/210/936/18.

Так, 15.04.2018 о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 на зупинці громадського транспорту «Ринок» по вул. Соборності у м. Кривому Розі здійснював торгівлю свіжою рибою у кількості 10 кг. по ціні 35 грн. за 1 кг., у невстановленому місці та без відповідних документів, за що ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, 13.04.2018 о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 на зупинці громадського транспорту «Ринок» по вул. Соборності у м. Кривому Розі здійснював торгівлю свіжою рибою у кількості 15 кг. по ціні 35 грн. за 1 кг., у невстановленому місці та без відповідних документів, за що ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, 13.04.2018 о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 на зупинці громадського транспорту «Ринок» по вул. Соборності у м. Кривому Розі здійснював торгівлю свіжою рибою у кількості 10 кг. по ціні 30 грн. за 1 кг., у невстановленому місці та без відповідних документів, за що ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3, від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_3 вказаного правопорушення, не було завдано значних збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в його діянні.

Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_3, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 160, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_3 за № 210/1925/18, провадження № 3/210/936/18 за ст. 160 ч. 1 КУпАП, за № 210/1926/18, провадження № 3/210/937/18 за ст. 160 ч. 1 КУпАП та за № 210/1927/18, провадження № 3/210/938/18 за ст. 160 ч. 1 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - 210/1925/18, провадження № 3/210/936/18.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за 160 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Обєкти торгівлі, а саме рибу залишити за належністю ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко