Справа № 289/478/18
Номер провадження 3/289/122/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учасника бойових дій, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2018 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав останню словами нецензурної лайки та виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що суперечки із матір'ю виникають через його знайому, оскільки ОСОБА_2 не хоче, аби остання з'являлась у їх домогосподарстві. На даний час ОСОБА_1 з матір'ю помирились.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що з сином примирилася, просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2018 року серії АА № 789631, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 102 від 09.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та інш. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 та потерпіла примирилися, що в діях порушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, який являється учасником бойових дій, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка пом'якшує відповідальність, що діями ОСОБА_1 не завдано шкоди державі та суспільним інтересам, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)