Справа № 710/135/18 Провадження № 3/710/88/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за с. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 поліцейським СРПП № 4 Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 0587354 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 11.10.2017, о 13 год. 35 хв., в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, по вул. Центральна керував автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимоги поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу, бву зупинений в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, по вул. Лермонтова, 42, чим порушив п. 2.4, 3.2 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №058574 від 11.10.2017 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, рапортом поліцейського СРПП № 4 Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим сержанта поліції ОСОБА_2 (а.с.2).

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 122-2 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто з 11.10.2017, минуло більше трьох місяців, до суду матеріали були направлені 06.02.2018, тому в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки він стягується, згідно ст. 40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284, 288 ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна