Справа № 466/1902/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, громадянина України, працює: фінансовим консультантом ТзОВ «Еолайфгруп», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції Українитаст.268 КУпАП

встановив:

06.03.2018 року о 16 хв. 10 год. у м. Львові, на вул. Стуса, 24, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Roomster» державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого при виїзді на нерегульоване перехрестя з проспектом ОСОБА_2 та вулиці Стуса не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався по головній дорозі, порушивши вимоги пунктів 2.3(б), 16.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «Skoda Roomster» державний номерний знак НОМЕР_2, пошкоджено переднє ліве крило, передній бампер, копот, переднє ліве колесо, ліва передня дверка.

- «Deawoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_4, пошкоджено передній бампер, радіатор, переднє праве крило, права передня фара, лобове стікло, панель солону, кермо, передня ліва фара, переднє ліве крило.

У судовому засіданні при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив наступне, через неуважність автомобіль НОМЕР_5 не помітив.

У вчиненному щиро розкаявся та просив суворо його не карати, а також просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 138340 від 06.03.2018 року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями учасників ДТП (а.с.3-4) та особистими поясненнями правопорушника наданими в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему ДТП, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення передбаченест. 124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Тимчасово вилучене посвідчення водія ІНА № 331632 від 19.04.2001 року повернути ОСОБА_1, після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4