Справа № 361/757/18
Провадження № 3/361/499/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором МП НТП «ЕКПО», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2018 року ОСОБА_1 29.01.2018 року о 13 год. 20 хв. в м. Бровари Київської області по вул. Київська, 135, керуючи автомобілем марки «SUZUKI», н.з. АА 3086 ОТ, здійснив рух через перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «DAIHATSU TERIOS» н.з. АА 5399 ІТ, який належить ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він 29 січня 2018 року приблизно о 13 годині 20 хвилин керував автомобілем «SUZUKI», н.з. АА 3086 ОТ в м. Бровари Київської області у напрямку м. Київ. Проїзджаючи перехрестя вул.Київська та вул. ОСОБА_3 на зелений сигнал світлофора він побачив, як автомобіль «DAIHATSU TERIOS» н.з. АА 5399 ІТ, який рухався у зустрічому напрямку, здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі його автомобілю, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Крім того, до матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 долучив диск з камери відео спостереження, на якому зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди та надав циклограму світлофорів на перехресті вулиць Київська-І.Гонти у м. Бровари, що підтверджують його невинуватість у даній дорожньо-транспортній пригоді.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1; захисника ОСОБА_4, який просив провадження по справі закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Доводячи свою невинуватість в даному ДТП, ОСОБА_1 надав висновок експертного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.01.2018 року о 13 годині 20 хвилин на вулиці Київській в м. Бровари Київської області за участю автомобілів «SUZUKI», н.з. АА 3086 ОТ під керуванням ОСОБА_1 та «DAIHATSU TERIOS» н.з. АА 5399 ІТ під керуванням ОСОБА_2, складений 20.02.2018 р., з якого вбачається, що в даній дорожньо-транспортній ситуації з технічної точки зору в діях водія автомобіля «SUZUKI», н.з. АА 3086 ОТ ОСОБА_1 не вбачається невідповідності вимогам п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху. В даній дорожній обстановці з технічної точки зору в діях водія автомобіля «DAIHATSU TERIOS» н.з. АА 5399 ІТ ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п. 16.6 Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. В заданій дорожній ситуації причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невиконання водієм автомобіля «DAIHATSU TERIOS» н.з. АА 5399 ІТ ОСОБА_2 вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.