Справа № 369/1730/18
Провадження № 3/369/914/18
ПОСТАНОВА

іменем України

19.02.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 о 16:00 год. по вул. Лобановського, 29, в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Suzuki Vitara», р.н. AI5200ЕХ, перед початком руху не дотрималася безпечного бокового інтервалу, не врахувала дорожньої обстановки, та вчинила наїзд на перешкоду, а саме: клумбу. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №358852 від 05.02.2018: « 05.02.2018 о 16:00 год. в по вул. В. Лобановсьокого, 29, водій автомобіля «Suzuki Vitara», р.н. AI5200ЕХ, під час вчинення ДТП, зїхала з місця події одразу та не зупинила транспортний засіб. Чим пушила вимоги п. 2.10-а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена с 122-4 КУпАП»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала, та заперечувала свою винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих, не завдано матеріальної шкоди третім особам, транспортний засіб може безпечно рухатися, згоди іншого водія не потрібно, оскільки інші транспортні засоби відсутні в ДТП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 358351 від 05 лютого 2018 року, даними зі схеми місця ДТП від 05.02.2018, даними з пояснень ОСОБА_1 від 05.02.2018.

В той же час вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, залишається недоведеною, а її пояснення не спростованими, та справа про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої, оскільки, згідно п. 2.11 Правил дорожнього руху, якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста або до органу Національної поліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1,122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела