Справа№672/1419/18
Номер провадження 3/672/401/18
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

15 листопада 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, згідно яких 29.09.2018 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул.Грушевського, 11 в м.Городок керував автомобілем НОМЕР_1» з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що їх необхідно повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у даному протоколі зазначено, що він складений по вул.Грушевського, 11 в м.Городок і місце вчинення правопорушення відповідає цій адресі.

Однак захисником надано суду копію зазначеного протокол, де вказано, що він складений по вул.Грушевського, 11 в м.Городок і місце вчинення правопорушення (номер будинку - 11) дописане простим олівцем. Тобто працівником поліції внесені зміни до протоколу після того, як його копія була видана ОСОБА_1

За таких обставин суд не може самостійно визначити місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі і його копії є вищевказані виправлення.

Окрім того, у даному протоколі зазначено, що він складений 29.09.2018 року о 20 год. 00 хв., тобто ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння згідно протоколу відмовився до 20 години, хоча в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного сп?яніння, доданого до матеріалів справи, вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в Городоцькій ЦРЛ о 20 год. 50 хв. 29.09.2018 року.

Також в протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку, однак не зазначено, що даний порядок встановлено законом, і яким саме.

Таким чином, вищезазначені недоліки при складанні протоколу унеможливлюють розгляд даних матеріалів та слугують підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов