справа №619/3880/18
провадження №3/619/1373/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Pokorny Petr, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_1, мешкає за адресою: м.Karvina, вул. Stavbaru 2186/2,-

в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року о 20.05 год. громадянин ОСОБА_1 Pokorny Petr, керуючи автомобілем Fiat 225 номерний знак 7Е65680, рухаючись по автомобільній дорозі в с.Черкаська Лозова по вул.Незалежності України, 48, заднім ходом, не переконавшись у безпечності руху, перед початком маневру здійсним зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду, чим завдав матеріальних збитків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №БД017988 правопорушник є громадянином ОСОБА_1, якому, як громадянину іншої держави повинні були надати перекладача та у разі необхідності захисника. З матеріалів справи вбачається, що перекладача не було залучено. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою.

Відповідно до ст. 256 КУпАП …у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.08.2018 року серії №БД017988, дійшов висновку повернення матеріалів справи Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ці положення Закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно зясувати усі обставини справи.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обовязок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови №14 від 23.12.2005 року визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як розяснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, суддя вважає неможливим розгляд справи, що є підставою для її повернення до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 256, 268, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області справу про адміністративне правопорушення відносно Pokorny Petr за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець