Справа № 359/25/18
№ 359/26/18
Провадження № 3/359/135/2018
№3/359/136/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 та 173 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/135/2017 359/25/17 за ч. 1 ст.130 КУпАП та № 3/359/136/2017 359/26/17 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.12.2017 року серії БР № 071184 вбачається, що 26.12.2017 року о 01 год. 55 хв. в м. Бориспіль Київської області вул. Київський Шлях, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi А6 д.н.з. КDТ 886 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.12.2017 року серії АА № 058207 вбачається, що 26.12.2017 року близько о 03 год. 20 хв. в м. Бориспіль, по вул. Київський шлях, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на транспортному засобі «Евакуатор» намагався відламати дзеркало заднього виду під час його руху, перешкоджав проїзду та висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/135/2017 359/25/17 за ч. 1 ст.130 КУпАП та № 3/359/136/2017 359/26/17 за ст.173 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/135/2017 та справи № 359/25/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк