Справа № 740/103/18
Провадження 3/740/121/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 грудня 2017 року о 00-05 год. в м. Ніжині на пл.ім.Франка, буд.1 ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-21134», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, вираженим тремтінням пальців рук. Від продуву алкотестера «Драгер» та від додаткового медичного огляду на стан сп»яніння в лікарні відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №033861 від 27 грудня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та показав, він випив пляшку пива та керував автомобілем, він являється інвалідом ІІІ з хворіє на цукровий діабет, часто проявляються приступи. Для огляду в судовому засіданні надав медичну картку. Під час кермування йому стало погано, а саме з»явилось головокружіння, тремтіння рук, підвищився рівень ацетону в крові. Від продуву алкотестера «Драгер» та від додаткового медичного огляду на стан сп»яніння в лікарні відмовився тому, що розхвилювався, йому було погано. Зателефонував вітчиму щоб він приїхав і забрав його, а після 27.12.2017 року перебував у лікарні з приводу підняття цукору в крові, впадав в стан коми.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він є вітчимом ОСОБА_2 останній хворіє на цукровий діабет, часто проявляються приступи. 27.12.2017 року ОСОБА_2 зателефонував йому, попросив щоб він забрав його з автомобілем, що підтверджується розпискою, яка мається в матеріалах справи. Від ОСОБА_2 запаху алкоголю не було чути.

Начальник СРПП №2 Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4, який склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що автомобіль був помічений в районі пл. ім.Франка таксистами. Приїхали на виклик, помітили автомобіль, підійшли, в автомобілі були пасажири, які вели себе агресивно, прийшлось викликати підмогу, водій ОСОБА_2 намагався вийти з автомобіля через пасажирські двері від нього було чути запах алкоголю з порожнини рота, в нього було червоне обличчя, тремтіли пальці рук. Від продуву алкотестера «Драгер» та від додаткового медичного огляду на стан сп»яніння в лікарні відмовився в присутності свідків

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,- керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.