Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/923/18
Провадження № 3/279/505/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лісником у Бехівському лісництві, НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 10.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.02.2018 року близько 05.10 години, знаходячись на АЗС «ANP», розташованій на 145км. автошляху Київ-Ковель-Яготин в с.Сингаї Коростенського району, тобто у громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу працівника АЗС ОСОБА_2, чим порушив спокій громадян та вчинивши дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи порушник пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст.173 КУпАП стверджується протоколом серії ГП №551021, рапортом поліцейського роти №4 БУПП в Житомирській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями працівника АЗС «ANP» ОСОБА_2, доданими до протоколу, з яких слідує про протиправність дій ОСОБА_1, а також особистими поясненнями порушника.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття. Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Дані про те, що порушник раніше притягувався до відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його відношення до вчиненого, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 14.06.2018 року.