Справа № 752/8215/18
Провадження №: 3/752/4239/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіональної митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, за ст. 474 МК України,

в с т а н о в и в:

21.02.2018 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «EMS» за адресою: м. Київ, Вокзальна, пл. 3, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з РФ до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 № EF016717111RU.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN23 № EF016717111RU від 15.02.2018 року відправником посилки виступає громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_2.

Одержувачем посилки є громадянка ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_3.

В митній декларації CN23 № EF016717111RU, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, громадянином ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в графі «докладний опис вкладення» зазначено: «Пластмасовий держатель», а у графі «кількість» зазначено: «5».

Відправник міжнародного поштового відправлення громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1) особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митній декларації CN23 № EF016717111RU від 15.02.2018.

Під час проведення детального митного огляду міжнародного поштового відправлення №EF016717111RU було виявлено не задекларовані косметологічні засоби, а саме:«Neuronox» - 3 упаковки; «MYTHFILL» - 10 упаковок; «Мі-Саіnе» - 10 упаковок; «4D Thread» - 4 упаковки.

Результати проведеного митного огляду засвідчено Актом про митний огляд товару від 21.02.2018.

Враховуючи викладене, громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який являється відправником міжнародного поштового відправлення № EF016717111RU з РФ до України відповідно до вимог митного законодавства щодо митного оформлення товарів, які містяться у міжнародних поштових відправленнях, не достовірно зазначив дані щодо товарів (косметологічні засоби) у документі (митна декларація CN23 № EF016717111RU), який є підставою для їх переміщення.

Таким чином, громадянином ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари (косметологічні засоби), які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим останній порушив ст. 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Повістка направлена згідно даних, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, які органи митного контролю змогли встановити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи викладені, а також зібрані та досліджені суддею докази у справі, а саме протокол про порушення митних правил від 20 березня 2018 року, акт про проведення огляду товарів, перелік предметів правопорушення, протокол про тимчасове вилучення товарів, висновок № 180 від 17.04.2018 року, копія митної декларації № ЕF016717111RU, довідка про витрати митного органу, службова записка, довідка про витрати митного органу, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 472 МК України.

Стягнути з ОСОБА_1 суму витрат за зберігання товару в сумі 2 грн. 11 коп., підтверджених довідкою про витрати Київської міської митниці ДФС.

Керуючись статтями 197, 235, 458, 473, 520, 527-529 МК України, п. 1.3 ч. 1 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції (Женева, 2008 рік), статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 472 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, а саме: 25081 (двадцять п'ять тисяч вісімдесят одна) грн. 42 коп. з конфіскацією зазначених товарів, а саме: «Neuronox» - 3 упаковки;«MYTHFILL» - 10 упаковок;«Мі-Саіnе» - 10 упаковок; «4D Thread» - 4 упаковки, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської митниці ДФС (код отримувача 39422888, р/р 9020, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172) суму витрат за зберігання товару в сумі 2 грн. 11 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.