Справа № 766/7089/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Стамбули Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Кирилюк О. О.

прокурора Лазуткіної О. Г.

представника органу пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Херсона подання старшого інспектора Дніпровського РС ХМВ з питань пробації для розгляду питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт адміністративним арештом,

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Старший інспектор Дніпровського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням, для розгляду питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що останній за неодноразовими викликами до органу пробації не з»являється. Під час виходу інспектора 21.08.2018 та 23.08.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_2, двері квартири ні хто не відчинив. Також встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, один, часто зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно до ст. 183-2 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, невідбутий строк суспільно корисних робіт може бути замінено адміністративним арештом строком до десяти діб.

При цьому, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння.

В судові засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та дату слухання справи неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, заяв не надав. Ухвала суду про привід особи в судове засідання відносно якої вирішується зазначене питання не виконана, причини суду не повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання повернути до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» для належного оформлення, оскільки воно не містить достатніх даних, що характеризують особу.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд -

постановив:

Подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» щодо вирішення питання, пов»язанного з виконанням постанови відносно ОСОБА_4 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стамбула