Справа № 390/301/18
Провадження № 3/390/79/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником оперативного відділу державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)»,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника оперативного відділу державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», має допуск до державної таємниці за формою 2, наданий розпорядженням начальника Управління СБУ в Кіровоградській області від 11.03.2016 № 19/дск-д та доступ до відомостей з відповідним ступенем секретності наданий наказом начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» від 16.03.2016 № 94/АГ, допустив порушення законодавства про охорону державної таємниці та покладених на нього обовязків, затверджених начальником установи № 130ОД-17 від 14.07.2017 р. щодо забезпечення контролю за охороною державної таємниці, організації та стану секретного діловодства в установі, чим сприяв існуванню недоліків в організації захисту державної таємниці та режимно-секретної діяльності в даній установі.

Так, в ході проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної державною таємницею (акт № 61/ОДТ/д-482/дск від 26.01.2018), в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» зафіксовано, що така діяльність здійснюється в установі з порушенням вимог законодавства у цій сфері, а саме: Закону України «Про державну таємницю» та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939.

Під час проведення перевірки оперативного відділу державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» встановлено, що ведення секретного діловодства здійснюється з порушенням вимог законодавства в сфері охорони державної таємниці.

Так, встановлено, що в робочих справах агентів «Брюс» (інв. № 1018цт від 18.12.2015 р.), має гриф секретності «Цілком таємно», «Бубон» (інв. № 193цт від 18.12.2015 р.), має гриф секретності «Цілком таємно», відсутні картки форми 35, відсутні списки осіб, яким надано доступ до справ, не внесені у внутрішній опис та не долучені до справ особові картки агентів «Брюс» № 1004цт від 18.12.2015 р., має гриф секретності «Цілком таємно» та «Бубон» № 1001цт від 18.12.2015 р., має гриф секретності «Цілком таємно».

У робочій справі агента «Киборг» (інв. № 780цт від 21.09.2015 р.) відсутня картка форми 35, список осіб, яким надано допуск до справи, не внесено у внутрішній опис та не долучено до справи особову картку агента «Киборг» № 789цт від 21.09.2015 р., яка має гриф секретності «Цілком таємно».

Зберігання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» вищеперелічених секретних документів не долученими до відповідних справ (не внесеними до внутрішніх описів, не зшитими) створює передумови до виходу їх з під контролю і є загрозою витоку секретної інформації.

Тобто, начальник оперативного відділу державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_1 (згідно з п 4.13 посадової інструкції начальника оперативного відділу, затвердженої наказом начальника установи № 130ОД17 від 14.07.2017 р., організовує і контролює ведення таємного діловодства, та архівне зберігання таємних документів) порушив законодавство про охорону державної таємниці, а саме: не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Таким чином, ОСОБА_1, працюючи начальником оперативного відділу державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», вчинив правопорушення передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в заяві долученій до матеріалів справи, просить розглянути справу без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як він вчинив невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61/ОДТ/д-732/дск від 28.02.2018 року, актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею від 08.02.2018 р. № 61/ОДТ/д-482/дск, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0194, МФО: 823016, код за , код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач коштів: УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн., (триста п»ятдесят дві гривні сорок копійок) за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Д.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2