ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

5 березня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провул. Соколиний, буд. 7, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

05.12.2017 о 09:50 в м. Запоріжжі по вул. Сталеварів, 18, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, під час зупинки автомобіля не вчинив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не скористався стоянковим гальмом, здійснив самовільний рух та наїхав на автомобіль НОМЕР_2, що не рухввся (водій ОСОБА_2М.).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 15.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав. При визначенні покарання просив врахувати помякшуючі обставини (щире розкаяння; відвернення наслідків правопорушення; добровільне відшкодування збитків; вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання та ін.) Також просив розглянути можливість звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР 237354, схему ДТП, письмові пояснення, фотоматеріали, поліс обовязкового страхування, договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності, свідоцтво про шлюб та ін.), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

ОСОБА_1 в письмовому клопотанні просив врахувати ряд помякшуючих, на його думку, обставин.

Проте, відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Отже, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення в даній конкретній справі, судом обтяжуючі та помякшуючі обставини до уваги не беруться, оскільки вирішується питання про накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім цього суд не вбачає підстав для застосування в даному випадку ст. 22 КУпАП, оскільки в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків, а тому таке адміністративне правопорушення неможливо кваліфікувати як малозначне.

Також відсутні підстави для застосування примітки до ст. 124 КУпАП щодо звільнення від адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи відсутнє спільне повідомлення про цю пригоду від обох учасників ДТП відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім цього, за приписами ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва