Постанова

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 017462 від 23.03.2018 року, складеного ст. ЗОД УПД ВОДГР в Харківській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 ставиться в вину порушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за наступних обставин: 23.03.2018 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_2, на автодорозі Харків - Сімферопорль - Алушта - Ялта 19 км керував технічно несправним автомобілем ДАФ 95, реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому шини мають пошкодження (порези, розриви), що загрожує безпеці дорожнього руху, а аткож без обов"язкового технічного контролю, чим порушено п. 31.3.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ставиться в вину адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторге протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Однак, до протоколу про адміністративне правопоршення не додано доказів того, що ОСОБА_2 був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з підстав, зазначених вище і підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: