Справа № 308/743/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю правопорушника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем хірургом ЗОКЛ ім.. Новака, раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КпАП України.

Так, з протоколу Серії АА №092295 від 18.01.2018 року вбачається, що 18.01.2018 року близько 22год. 00хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання (м. Ужгород, вул. Бестужева, 4/78), вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоровю.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, проти обставин, викладених в протоколі заперечив. Просив закрити провадження з розгляду даної справи за вчинення дій особи в стані необхідної оборони.

Законний представник неповнолітнього потерпілого в даному правопорушенні ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в результаті дій, що мали місце 18.01.2018 року сину правопорушника ОСОБА_2 було заподіяно фізичної та моральної шкоди. Особа, щодо якої здійснено насильство є малолітнім. 20.01.2018 року Ужгородським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області внесено відомості про злочин за ознаками ч.1 ст.125 КК України №0000239, в підтвердження чого надав суду постанову від 22.01.2018 року. А тому, просив провадження у даній справі закрити та передати матеріали справи про дане адміністративне правопорушення до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.173 2 КпАП України відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічногочи економічногохарактеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного приписуособою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу - повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності; а відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені КУпАП настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що по факту дій, що мали місце 18.01.2018 року сину правопорушника ОСОБА_2 було заподіяно фізичної та моральної шкоди та відображеної в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АА №092295 від 18.01.2018 року розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000239 від 20.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати до органу досудового розслідування.

Оскільки матеріали кримінального провадження перебувають в Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, тому матеріали справи направляються до вищевказаної установи. Під час досудового розслідування підлягає встановленню, чи винна у вчиненні злочинів особа, з'ясуванню розмір шкоди завданої злочинними діями, а також вжиттю заходи до її відшкодування. У подальшому при прийнятті рішення органу досудового розслідування необхідно врахувати й положення ст. 62 Конституції України про те, що особа не може бути двічі притягнута до одного й того ж виду юридичної відповідальності за одне й те ж правопорушення.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України слід передати до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000239.

Керуючись ст. 253, 256, 278, 294 КУпАП, ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України передати до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000239.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4