Справа № 618/1150/18
Провадження № 3/618/339/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 017673 від 09.10.2018, ОСОБА_2 09.10.2018 о 18 год 30 хв в дворі домоволодіння № 34 по вул. Центральна в с. Лиман Другий Дворічанського району Харківської області, керуючи автомобілем «ЗІЛ 157», державний номерний знак ГО479СУ, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з електроопорою № 27, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Дії ОСОБА_1, відносно якого був складений адміністративний протокол, кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, диспозиція ст. 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна саме для учасників дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, учасник дорожнього руху це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному. Тобто, обов"язковою ознакою учасника дорожнього руху є те, що він бере безпосередню участь у процесі руху саме на дорозі. Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017673 від 09.10.2018 та доданих до нього матеріалів вбачається, що зіткнення автомобіля з електроопорою сталося в дворі домоволодіння № 34 по вул. Центральна в с. Лиман Другий Дворічанського району Харківської області. Таким чином, ОСОБА_1, який керував автомобілем «ЗІЛ 157», в момент, коли він рухався заднім ходом та, не впевнившись в безпечності руху, скоїв зіткнення з електроопорою № 27 в дворі домоволодіння № 34, не можна вважати учасником дорожнього руху.

Окрім того, в п. 10.9 ПДР України зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. А в даному випадку, небезпека чи перешкода іншим учасникам руху створені не були, так як останні взагалі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах, не містять складу адміністративногоправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративногоправопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є. А. Рябоконь