Справа № 161/3309/18
Номер провадження: 3/161/931/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 17 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої на посаді менеджера у ТОВ «Тетрафен», тел. НОМЕР_1 -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла справа про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, який є безпосереднім об'єктом судового розгляду і не може бути підмінений іншими матеріалами справи, у відповідності до вимог, передбачених ст.256 КУпАП, поряд з іншими відомостями зазначаються місце і суть адміністративного правопорушення.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, від 26.02.2018 року, зазначено про те, що ОСОБА_1, 31.01.2018 року, о 20.00 год., знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_2, вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а самек ображала нецензурною лайкою свого колишнього чоловіка - потерпілого ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Ч.1 п.14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що психологічне насильство, це - форма домашнього насильства, що передбачає вчинення певних дій або бездіяльності, внаслідок чого вони викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Однак, ні в протоколі, ні з матеріалів справи не убачається наслідків, які наступили для потерпілого, у зв'язку із вчиненням відносно нього вищевказаних дій, що є у даному випадку необхідним для кваліфікації даного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, заперечила, дала показання про те, що саме ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, який з невідомих суду причин, на неодноразові виклики до суду не з'явився.

Таким чином, враховуючи той факт, що суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки своїми діями вона не завдала ніякої шкоди потерпілому, оскільки про таку, в матеріалах справи не вказано, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП..

Заважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам, передбаченим ст.256 КУпАП, оскільки з його змісту не убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначила, що з його змістом вона не згідна, оскільки дій, що зазначені в протоколі вона не вчиняла, а тому він не може бути взятий за основу доведеності винуватості ОСОБА_1, оскільки інших доказів до матеріалів справи не долучено, потерпілий з невідомих суду причин до суду не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв, а тому приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки інше суперечитиме ст.7 КУпАП, якою встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Слід зауважити, що суд враховує той факт, що інкриміноване правопорушення мало місце 31.01.2018 року, однак, врахувавши наведені вище обставини, приймає рішення про закриття провадження у справі саме за відсутності події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський