Провадження № 3/752/817/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 412458 від 12.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 12.12.2017 року о 13 год. 45 хв. керуючи автомобілем Daf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Києві по пр. Голосіївському, 74, при одночасному перестроюванні транспортного засобу, що рухався у попутному напрямку, не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3(б), 10.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що до моменту зіткнення рухався в обраній смузі руху, жодних маневрів не здійснював, водночас, транспортний засіб Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, здійснюючи виїзд з місця стоянки, не пересвідчився в безпечності маневру, чим створив перешкоду для руху транспортному засобу Daf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Крім того, зазначив, що постановою Голосіївського районного суду с. Києва від 22.01.2018 року у справі № 752/27108/17 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відтак встановлено, що дорожнього-транспортна пригода відбулася з вини водія транспортного засобу Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 412458 від 12.12.2017 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 412457 від 12.12.2017 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_3, оскільки останній рухався у межах обраної смуги руху та не здійснював жодних маневрів спрямованих на її зміну.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з недоведеністю наявності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя