ПОСТАНОВА

Іменем України

07.03.2018 смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов відначальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, НОМЕР_1 який виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 26 вересня1999 року, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2018 року у с. Великоцьк ОСОБА_1 знаходячись у себи в будинку висловлювалась нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 чим ображав та принижував її гідність, скоїв насильсьвто у сімї .

ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що він разом з своєю дружиною розпивав спиртні напої потім виникла сварка під час якої ображав її оскільки вона вимогала від нього передачу ключів від автомобілю .Після чого викликала поліцію. Кається у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи а саме висновок за результатами перевірки зверненняГорбванеьової Г.С., рапорт чергово Міловського відділу поліції, письмові пояснення самой ОСОБА_1, потерпілой ОСОБА_2, проткол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується. , протокол про адміністративне правопорушення серії АА 762889, копію паспорту, офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сімї, заяву потерпілої ОСОБА_2 яка просить не притягати її чоловіка до адміністративної відповідальності, та закрити справу оскільки вони примирились, слід прийти до думки, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діяв навмисно. З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щиросердне каяття. Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються.

Однак ураховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 примирилась з своїм чоловіком і просила закрити провадження по справі, він своїми діями не завдав її шкоди, слід вважати скоєне правопорушення є малозначним до правопорушника можливо застосувати ст. 22 КпАП України яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України однак при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом 10 діб до апеляційного суду Луганської області який знаходиться у м. Сєвєродонецьку Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: ОСОБА_3