ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Жмеринському міськрайонному суду надійшли дані матеріали стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознакою керування ним об 11 годині 00 хвилин 15.05.2018 року автомобілем ВАЗ "21063", державний номерний знак Н 2980ВИ, по вул. Шекінська в м.Жмеринка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Попередньо в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вважаючи неправомірним зупинення його працівниками патрульної поліції, адже він при керуванні транспортним засобом не порушував Правил дорожнього руху. Підозру щодо перебування його у стані алкогольного сп'яніння працівник поліції висунув, змусивши його подихати на себе, після чого запропонував пройти обстеження за допомогою алкотетера. Не довіряючи результатам обстеження саме алкотестером, що заздалегідь має певну похибку, він відмовився. Після цього працівник поліції покликав свого напарника, який був озброєний автоматом Калашникова, під видом чого ОСОБА_1 самостійно запропонував пройти медичне обстеження у медичній установі. Його було доставлено до Жмеринської районної лікарні, де його оглянув лікар-нарколог, яке відбувалося у присутності озброєних працівників поліції. При цьому на пропозицію здійснити аналіз його крові задля встановлення лабораторним шляхом дійсний результат алкоголю в організмі, йому повідомили, що таке обстеження модливе лише в м.Вінниці, що потребує часу та засобів. З наведених підстав не згоден із проведеним щодо нього медичним обстеженням, результати якого лише за зовнішнім оглядом вважає необ'єктивними. Також вважає таким, що складений із порушенням, протокол про адміністративне правопорушення щодо нього, так як працівниками поліції йому не було роз'яснено його права, у тому числі право на захист, а також залучено у якості свідків осіб, які первісно не були очевидцями факту керування ним автомобілем до моменту його затримання працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 15.05.2018 року на території Жмеринської ЦРЛ її було запрошено працівниками поліції бути свідком. У її присутності вони склали протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який також там був присутній, поводячись збуджено та висловлюючи погрози на адресу працівників поліції. Вона не бачила, чи керував того дня ОСОБА_1 автомобілем, а також не чула, щоб йому пропонувалося пройти медичний огляд на стан алкоголоного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3 за належним викликом його за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою до суду вчергове не з'явився. Причини його неявки суду невідомі.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що за змістом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 датою вчинення останнім вказаного правопорушення зазначено 15.05.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи судом минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незважаючи на наявність формальних ознак вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правпорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.