Справа № 466/7010/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124,122-4 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №225583 від 29 серпня 2018 року гр. ОСОБА_1 24 серпня 2018 року о 07.00 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093 д.н.з. 43265ТВ у м. Львові на вул. Хорватська, 16, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР,за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України;

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №225584 від 29 серпня 2018 року гр. ОСОБА_1 24 серпня 2018 року о 07.00 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093 д.н.з. 43265ТВ у м. Львові на вул. Хорватська, 16, будучи причетним до ДТП,залишив місце пригоди та неповідомив орган поліції,чим порушив вимоги п.2.10"а" ПДР,за що передбачене відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

При розгляді адміністративних матеріалів ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень заперечив та пояснив, що пошкодження на автомобілі Mazda не співпадають з пошкодженнями на автомобілі ВАЗ, а також те, що пошкодження на автомобілі ВАЗ старі та скоєні 2 місяці тому.

Схема ДТП, складена працівником УПП у м. Львові ДПП лише відтворює наслідки ДТП, а не його причини. Покинув місце ДТП,оскільки таке не вчиняв.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_2 довідався про пошкодження своєї машини марши "Мазда 929 д.н.з. НОМЕР_2 о 15 годині 24 серпня 2018р.,яка була припаркована ним у подвір"ї будинку №16 по вул.Ховатській у м.Львові.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки на припущеннях потерпілого працівниками поліції було складено зазначений вище протокол, в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази, а томук провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3