П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2018 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10 жовтня 2018 року, о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1, у м. Києві, по просп. П.Тичини, 21, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушено п. 13.1, 2.3 б) ПДР України та вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась також внаслідок різкого гальмування автомобіля, який рухався попереду через раптовий вихід пішохода на проїзжу частину. Відреагувати на різку зупинку автомобіля Ауді А6 ОСОБА_2 не встигла у зв'язку з обмеженням огляду дороги через припарковані транспортні засоби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні письмових доказах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінпрвопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 284375 від 10.10.2018 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учаників ДТП.

Визначаючи вид адміністративної відповідальності ОСОБА_2, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини у скоєнні правопорушення, майновий стан, відсутність обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність, суддя приходить до висновку про накладення на неї штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" на день розгляду справи становить 352,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 251, 252, 256, 277, 280, 283, 285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Уразі якщо апеляційну скаргу було подано, постанова набирає законної сили після розгляду скарги Київським апеляційним судом.

Суддя: О.О. Астахова