Справа № 686/5304/18
ПОСТАНОВА

11 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря судового засідання Хутняка О.О., адвоката ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 15.02.2018 року о 18 год. 30 хв., по вул.Зарічанській зі сторони вул.Свободи в напрямку вул.Перемоги, м.Хмельницького, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.2.3б), 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, під час виникнення перешкоди не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху або безпечного обїзду транспортного засобу «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який стояв припаркований в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані автомобіліотримали механічні пошкодження, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просив закрити справу у звязку із закінченням строків.

Представник ОСОБА_2 наполягав на притягнені ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується, даними із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №068731 від 07.03.2018 року, даними із постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2018 року, схемою місця ДТП від 15.02.2018 року, протоколом допиту свідків від 16.02.2018 року та 20.02.2018 року, висновками експерта №200, №201, №202 від 16.02.2018 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст.27, 38, п.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків його накладення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

СУДДЯ