Провадження №3/748/211/18
Єдиний унікальний № 748/298/18
П О С Т А Н О В А
13 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності капітана

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника служби метрології та стандартизації- технічної частини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, капітан ОСОБА_1 , 17.01.2018 року о 08 годині 30 хвилин був відсутній на ранковому шикуванні у військовій частині НОМЕР_1 , а 18.01.2018 року о 10-50 год. був затриманий поблизу будинку 54 по вул. Танкістів в смт.Гончарівське, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто не з"явлення на службу без поважних причин в умовах особливого періоду.

Згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП, передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

З об"єктивної сторони відповідальність за адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, полягає в самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез"явленні його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначенні або переведенні, незявленні з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідальність за частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобовязаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез"явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез"явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, що має бути чітко вказано в протоколі відносно особи, оскільки це є обов"язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Проте, в складеному протоколі за ч. 4 ст.172-11 КУпАП не зазначено обов"язкової кваліфікуючої ознаки для об"єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП. До того ж, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є неконкретним в частині формулювання суті вчиненого адміністративного правопорушення. В зв`язку з чим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для перевірки обставин справи, оскільки відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов"язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.276 КУпАП, справи даної категорії розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова