справа № 208/199/18
провадження № 3/208/255/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 р. о 21:45 в м. Камянське, по вул. Дорожня, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію надав пояснення, з яких слідує, що 03.01.2018 р., близько 22:00 год. він був зупинений працівниками поліції з ознаками алкогольного спяніння. Напередодні випив 50гр. віскі. Від проходження медичного огляду відмовився, тому що вину визнає. Просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, письмові пояснення водія ОСОБА_1, судом встановлено, що ОСОБА_1, дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 068087 від 03.01.2018р., в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення, а саме, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження медичного огляду;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких слідує, що 03.01.2018р. о 22:00 вони були свідками відмови водія ОСОБА_1 від неодноразових вимог працівників поліції пройти медичний огляд на стан спяніння, в тому числі від продуття алкотестеру «Драгер». Водієві розяснено ст.63 КУ, ст.268 КУпАП та відповідальність за ст.130 КУпАП. Від дачі письмових пояснень водій ОСОБА_1 відмовився, повідомив що випив 50гр. віскі перед тим як сів за кермо автомобіля ВАЗ2107;

- рапортом поліцейського СРПП ст. с-нт ОСОБА_4 в якому він доповідає, що під час несення служби був зупинений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який керував т/з з явними ознаками алкогольного спяніння: мав нестійку ходу, різкий запах з порожнини рота. В присутності двох свідків водієві відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_5 наданих через канцелярію суду, в яких він визнав свою вину.

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко