Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/284/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2018 року близько 21 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на 53 км автодороги Мукачево-Рогатин, керуючи власним автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. 2С85432, під час обгону, не дотримавшись безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «БМВ-530» д.н.з. 1ВА5645, під керуванням ОСОБА_2, який належить йому ж. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «БМВ-530» д.н.з. 1ВА5645 перекинувся в кювет, потерпілих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1. ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, просив суворо не карати.

З пояснень потерпілого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 вбачається, що останній 31.01.2018 року близько 21 години 30 хвилин, їхав на власному автомобілі «БМВ-530», д.н.з. 1ВА5645 з м. Хуст в напрямку с. Велика Копаня, неподалік АЗС АНП він побачив автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. 2С85432, який здійснював обгін його автомобіля. При завершенні маневру обгону, водій автомобіля «Фольксваген Пасат», д.н.з. 2С85432, не врахував інтервал та при поверненні на свою смугу руху, заднім бампером правої сторони, зачепив його автомобіль, в результаті чого потерпілий зїхав в кювет, де його автомобіль перекинувся на дах. Коли ОСОБА_2 вийшов із свого автомобіля, то побачив незнайомого йому громадянина, який повідомив йому, що він є водієм вищевказаного автомобіля «Фольксваген Пасат», д.н.з. 2С85432, після чого з допомогою сторонніх громадян, вони витягли його автомобіль з кювету та повідомили про даний факт в поліцію.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, водій автомобілю «Фольксваген Пасат», д.н.з. 2С85432, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, а саме не дотримався безпечного інтервалу.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п. 13.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1, 23, ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3