Провадження № 3/344/311/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Крихівці, вул. Вільна, 10 Івано-Франківської міської ради, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №145539 від 15.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 15 грудня 2017 року о 22-30 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Набережна, керувала транспортним засобом марки "Citroen C4", д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненому не визнала, суду пояснила, що вона 15.12.2017 року поверталася з дітьми від подруги, дійсно була зупинена працівниками поліції, під час керування транспортним засобом марки " Citroen C4". В ході розмови, працівники поліції почали підозрювати, що вона знаходиться в стані алкогольного сп'яніння та наполягали на проходженні відповідного огляду. В свою чергу, ОСОБА_2 наполягала на тому, щоб пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці, проте працівники поліції їй цього не запропонували, а попросили одразу поїхати в ОНД.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, в наданих суду адміністративних матеріалах ставиться питання про порушення ОСОБА_2 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.266 ч.3 КуАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до вимог ст.266 ч.6 КУпАП, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

З досліджених у судовому засіданні відеоматеріалів з нагрудних реєстраторів працівників поліції, які містяться на оптичному диску з надписом "ОСОБА_2Т." встановлено, що 15 грудня 2017 року близько 22-30 год. на місці складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції було допущено порушення п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, а саме не запропоновано ОСОБА_2 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння з застосуванням спеціального технічного засобу.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №145539 від 15.12.2017 року, в порушенні Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, працівниками було вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як "Козакчок", в той час як вірним є "Козачок", що підтверджується копією паспорта громадянина України серії МЮ №101623, виданого Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 08 вересня 2008 року.

Згідно вимог ст.266 ч.5 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2, доказів на підтвердження вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №145539 від 15.12.2017 року, здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів