г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/297/18
Номер провадження 3/213/194/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, солдата військової служби за контрактом кулеметника зенітного кулеметного відділення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол №1 від 05.02.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, вчинене солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який 01.02.2018 року близько 07 години 40 хвилин прибув на територію військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, викладені в адміністративному протоколі, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що раніше він подібного ніколи не допускав. Пояснив, що за цей проступок на нього вже буде накладено грошове стягнення. Вказав, що у період з лютого 2015 року по травень 2016 року приймав участь у проведенні анти-терористичної операції на території Донецької області. Просить врахувати все вищевикладене, а також те, що на цей момент його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в стані вагітності і за таких обставин не накладати на нього матеріальне стягнення та застосувати відносно нього усне зауваження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є солдатом військової служби за контрактом, службу проходить в військовій частині НОМЕР_1 . Раніше адміністративному стягнення не піддавався, дане порушення допустив вперше. Згідно службової характеристики в матеріалах справи своїм керівництвом характеризується лише з позитивного боку, крім того у період з лютого 2015 року по травень 2016 року приймав участь у проведенні анти-терористичної операції на території Донецької області. ОСОБА_1 одружений, на цей час його дружина знаходиться в стані вагітності. Свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням сукупності всіх встановлених обставин, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, яким не було завдано шкоди державі та не порушені інтереси чи права інших осіб, особи винного, який за місцем проходження служби характеризується лише з позитивного боку, у вчиненому щиро розкаюється знаходжу за можливе, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 172-20 ч.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя