Провадження 3-907/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, працюючої керівником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СМАРТ ГРУП»,за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1171/26-15-12-08-22/08 від 13.12.2017 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СМАРТ ГРУП»,вчинила правопорушення, передбачене п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ від 02 грудня 2010 року, а саме: порушення підприємством здійснення під час подання декларації з податку на прибуток за три квартали 2017 року від 07.11.2017 року №147561, що відображено в акті перевірки від 22.11.2017 №19286/26-15-12-08-20/39013724 за період три квартали 2017 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена відповідно до вимог Закону, про причини неявки суду не повідомила.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила порушення здійснення під час подання декларації з податку на прибуток за три квартали 2017 року від 07.11.2017 року №147561, що відображено в акті перевірки від 22.11.2017 №19286/26-15-12-08-20/39013724 за період три квартали 2017 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом №19286/26-15-12-08-20/39013724 від 22.11.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що в адміністративне правопорушення було скоєне під час подання декларації з податку на прибуток за три квартали 2017 року від 07.11.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 року, а тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 163-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.