Справа №538/1533/18
Провадження по справі №3/538/282/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої головним бухгалтером Сільськогосподарського кооперативу "Токарі", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості відсутні), за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області 16.10.2018 року надійшов адміністративний матеріал складений Головним управління ДФС у Полтавській області відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

16.10.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал складений Головним управління ДФС у Полтавській області відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою суду від 17.10.2018 року на підставі ст. 36 КУпАП вищевказані адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення №2176 вбачається, порушення абз. "г" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями та п. 3.1 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року №111/26556), а саме подання з помилками та недостовірними відомостями за 3-4 кв. 2015 року; 1-4 кв. 2016 року, 1-4 кв. 2017 року; 1-2 кв. 2018 року, а також згідно адміністративного протоколу №2175 порушено: 1) п. 54.2 ст. 54, пп.168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абз. "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: не перераховано під час виплати доходу податок на доходи фізичних осіб до бюджету з доходів виплачених у вигляді орендної плати за земельну частку (паї) у загальній сумі 154475,74 грн., в тому числі у вересні 2015 року - 75529,59 грн. та у листопаді 2016 року - 78946,15 грн.; - несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб до бюджету з доходів виплачених у вигляді орендної плати за земельну частку (паї) у загальній сумі 716662,68 грн., в тому числі: за березень2016 року - 308549,82 грн., за березень 2017 року - 318906,50 грн. та за квітень2018 року - 89206,36 грн.; 2) пп.1.4., пп.1.5, пп.1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення", п.54.2 ст. 54, пп.168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст. 168, абз. "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: - не перераховано під час виплати доходу військовий збір до бюджету з доходів виплачених у вигляді орендної плати за земельну частку (паї) у загальній сумі 7595,97 грн. у вересні 2015 року; несвоєчасно перераховано військовий збір до бюджету з доходів виплачених у вигляді орендної плати за земельну частку (паї) у загальній сумі 65657,37 грн., в тому числі за березень 2016 року - 42336,61 грн., за березень 2017 року - 18049,55 грн., та за квітень 2018 року - 5271,21 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про день та час розгляду справи не повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом серія №2275 від 08.10.2018 р., актом від 26.09.2018 р. та пояснюючою запискою де зафіксовано факт вчинення правопорушення, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та протоколом №2176 від 08.10.2018 року, актом від 26.09.2018 року та пояснюючою запискою де зафіксовано факт вчинення правопорушення, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Таким чином у діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_2 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, вважаю необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст.40-1, 163-2, 163-4, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та остаточно призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений штраф у розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, в дохід держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А. Бондарь