ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року смт. Мангуш

Cуддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 84 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 017637 від 22.04.2018 року, з якого вбачається, що 22.04.2018 року о 13-00 годині, в Азовському морі в с. Білосарайська Коса Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову зябровою сіткою, внаслідок чого було виловлено рибу піленгас у кількості 18 шт., чим порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та нанесено збитків рибному господарству на суму 12240грн.

14.05.2018 року на адресу суду надійшов лист в.о. заступника начальника СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про те, що відносно ОСОБА_1 23.04.2018 року СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області внесено відомості до ЄРДР 0000159 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 23.04.2018 року передбаченого ч. 1 ст.249 КК України відносно ОСОБА_1, матеріали про адміністративне правопорушення за тим самим фактом слід направити до Мангушського відділення Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, з метою повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

У подальшому при прийнятті рішення органу досудового розслідування необхідно врахувати й положення ст. 62 Конституції України про те, що особа не може бути двічі притягнута до одного й того ж виду юридичної відповідальності за одне й те ж правопорушення.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 85, 253, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85КУпАП передати до Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000159 від 23.04.2018 року за ч. 1 ст. 249 КК України відносно ОСОБА_1, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко