ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/863/18

04 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, за ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, з якого відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2911/14-ц від 20 січня 2015 року стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 200 грн. в місяць, на утримання кожного з неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з 12 грудня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.04.2018 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 37 379 грн. 00 коп. Зазначений розмір заборгованості по несплаті ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, таким своїми діями щодо несплати аліментів останній порушив вимоги ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 37 від 16 квітня 2018 року, копія виконавчого листа № 564/2911/14-ц виданого Костопільським районним судом Рівненської області 26 червня 2015 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 липня 2015 року, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_1