Справа № 746/142/18
№ провадження 3/746/100/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.14, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2018 року близько 14 години ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Миру, знаходився в громадському місці у п»яному вигляді, при цьому хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст.178 ч.3 КУпАП не визнав та пояснив, що близько 14 години 27 лютого 2018 року з ОСОБА_2 вийшли з під»їзду будинку, що знаходиться неподалік магазину «Супутник» по вул. Миру смт. Срібне. Вони були у вказаному будинку в їх товариша, де кожен з них випив по 1,25 л алкогольного пива. Коли вони йшли тротуаром, до нього підбігли поліцейські ОСОБА_3 та ОСОБА_4, схопили за руки та вимагали пройти до автомобіля. Він спочатку пішов, а потім втік від поліцейських. П»яним себе не вважав, був охайно одягнений, не хитався. Лише підсковзнувся, коли вийшов з будинку та стрибнув із погора, так як був у кросівках, а було слизько.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 27 лютого 2018 року під час несення служби у складі СРПП спільно з ОСОБА_4, близько 14 години, проїжджаючи автомобілем по вулиці Миру смт. Срібне, неподалік від магазину «Супутник», побачив ОСОБА_1, який ішов по тротуару та хитався. Він зупинив автомобіль та спільно з ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_1 Помітив, що ОСОБА_1 був у стані сп»яніння. Це було видно по його хиткій ході, порушеній мові. Мав неохайний вигляд, який полягав у тому, що ОСОБА_1 був у розстібнутій куртці. ОСОБА_1 запропонували пройти до автомобіля для складення протоколу. Дійшовши до автомобіля, ОСОБА_1 намагався втекти, але його наздогнали, освідували в Срібнянській ЦРЛ та він склав протокол за ч.3 ст.178 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він в складі СРПП №2 спільно з ОСОБА_3, в другій половині дня 27 лютого 2018 року, рухались автомобілем по вулиці Миру смт. Срібне. Неподалік від магазину «Супутник» він на тротуарі побачив ОСОБА_1, який хитався. Коли він підійшов до нього, то побачив, що ОСОБА_1 перебуває в стані сп»яніння, має неохайний вигляд: був не такий чистий, як він. ОСОБА_1 освідували в Срібнянській ЦРЛ та ОСОБА_3О склав протокол за ч.3 ст.178 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 27 лютого 2018 року, близько 14 години, вийшли з ОСОБА_1 з під»їзду будинку, що знаходиться в смт. Срібне, по вул. Миру, неподалік магазину «Супутник». Перед цим, в квартирі цього ж будинку, у їх товариша кожен з них випив по 1,25 л алкогольного пива. Коли ОСОБА_1 вийшов з будинку, то стрибнувши із погора, підсковзнувся, підвернув ногу. Вони пішли тротуаром. Не встугнувши дійти до рогу будинку, з якого вийшли, до них підбігли поліцейські ОСОБА_3 та ОСОБА_5, схопили ОСОБА_1 та повели до автомобіля. ОСОБА_1 не хитався, перебував в охайному одязі.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. А частиною третьою вказаної статті визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.3 КУпАП, полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у пяному вигляді. Видом дій, які утворюють обєктивну сторону цього правопорушення, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані спяніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, навязливе ставлення до громаян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнуний одяг тощо); через спяніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси- нестійкість, хитка хода); пяний повністю безпорадний (у непритомному стані). Не можна притягувати до адміністративної відповідальності тільки за сам факт появи у п»яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відновідальності, свідків, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 914156 від 27.02.2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння.

Разом з тим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 та суть вчиненого правопорушення, в ході вчинення якого не завдано збитків державним чи суспільним інтересам, чи безпосередньо громадянам, на думку суду виховних та попереджувальних цілей можливо досягти без застосування засобів адміністрративного впливу та із застосуванням ст.22 КУпАП. Тому суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, справу закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя