ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/8369/17
Провадження № 3/210/196/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2017 року, серії БД № 424506, 13.12.2017 року о 16.40 годині в м. Кривому Розі в Металургійному районі по вулиці Гетьманська водій ОСОБА_3, керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.4.3 в Правил дорожнього руху України. Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_3 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. ч. 1-3 КУпАП, а тому суду невідомо, чи був ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, чи справи щодо нього були закриті чи повернуті.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (стаття 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути справу до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 4 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ступак