Справа 688/1305/18
№ 3/688/508/18
Постанова

Іменем України

15 травня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними протоколу проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.05.2018 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 093344 від 28 квітня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що «28.04.2018 року о 02 год. 20 хв. в м. Шепетівка по проспекту Миру, 28А керував автомобілем ВАЗ-21144, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути в Шепетівське ВП ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Підставою для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, є порушення ним вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, сформулювавши обвинувачення ОСОБА_1 за відмову від проходження огляду на стан спяніння в звязку з керуванням ним автомобілем, повноважна на складання протоколу про адміністративне правопорушення особа невірно визначила пункт Правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення не вправі змінювати кваліфікацію порушень Правил дорожнього руху, тому вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі такого протоколу є неможливим.

Крім того, за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не проживає та не проживав, що підтверджено актом про неможливість вручення повістки від 08.05.2018 року, в звязку з чим необхідно встановити зареєстроване в установленому законом порядку місце реєстрації чи перебування ОСОБА_1

В порушення вимог п. 2 розд. ІІ VІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, відмова ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення не засвідчена підписами двох свідків.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 093344 від 28 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк.