Справа №705/4270/18
3/705/1878/18
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1. У протоколі зазначено, що 1 вересня 2018 року о 9 годині 20 хвилин по вулиці Шухевича, 4 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство в м.Умань.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддя встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

У протоколі не зазначено суть правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі не зазначено, чи було порушено громадський порядок і спокій громадян в результаті дій ОСОБА_1, хоча це обовязкова ознака для ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно документів, доданих в копіях до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 з приводу протиправних дій ОСОБА_1 звертався до відділу поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, про що свідчить копія відповідного протоколу від 1 вересня 2018 року. ОСОБА_1 також звертався з заявою про вчинене кримінальне правопорушення відносно нього, про що свідчить копія відповідного протоколу від 1 вересня 2018 року.

Тобто, відомості за вказаними заявами повинні були бути, на підставі ст.214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування і повинно було бути проведено досудове розслідування, в ході якого необхідно перевірити наявність складу кримінального правопорушення, а в разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, закрити кримінальне провадження і прийняти рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Проте, до протоколу не долучено копію процесуального рішення, прийнятого за результатами розслідування у кримінальному провадженні за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи те, що суддя не володіє інформацією щодо результатів розслідування кримінального провадження за заявами, а одночасне провадження в порядку КПК України та КУпАП за одним і тим же фактом заборонене, протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно долучити копію процесуального рішення, прийнятого за результатами кримінального провадження за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Крім того, не усунуто недоліки, на які вже було вказано у постанові судді від 6 жовтня 2018 року в частині невідповідності адреси проживання ОСОБА_1, зазначеної у протоколі, адресі, зазначеній у його поясненні.

Також, суддя звертає увагу на те, що справи за ст.173 КУпАП підлягають розгляду протягом доби, тобто, особа, яка звертається до суду з протоколом, повинна забезпечити явку правопорушника та потерпілих і свідків. Проте, протокол спрямовано до суду поштовим звязком, що унеможливлює виклик учасників справи та розгляд справи у строки, визначені КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали, повернути начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман