Справа № 177/570/18
Провадження № 3/177/269/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючого підприємццем;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 114706 від 13.03.2018 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_2, 13.03.2018 о 03:10 год., в Криворізькому районі Дніпропетровської області, на автодорозі Н-11, керував автомобілем Мерседес-Бенц 210 д/н LC 66973, з ознаками наркотичного спяніння (сухість у ротовій порожнині, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, повільна та протяжна вимова), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншим відомостей має бути зазначено дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 114706 від 13.03.2018 не можна встановити місце вчинення правопорушення, оскільки в протоколі лише зазначено Криворізький район Дніпропетровська область траса «Н-11», без конкретизації місця вчинення правопорушення, а саме без зазначення кілометражу, привязки до певного населеного пункту, тощо. Вказані в протоколі недоліки не дають суду можливості однозначно встановити місце вчинення адміністративного правопорушення та вирішити питання про підсудність даної справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з чим, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1, для усунення недоліків.

Суддя: