Справа №: 398/534/18
провадження №: 3/398/215/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" лютого 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова Ольга Богданівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Олександрійського районного відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого інвалідності, який не стоїть на обліку по стану здоровя, постановою Олександрійського міськрайонного суду від 28.09.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.2018 року близько 09.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насильство особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши вчинення правопорушення при зазначених в протоколі обставинах. Також пояснив, що посварився з дружиною, так як зранку прийшовши додому не знайшов приготовленої їжі, а дружина спала. Діти в цей час були в школі. Оскільки він був в стані алкогольного спяніння, то не стримався і затіяв сварку з дружиною, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Просить призначити йому громадські роботи, запевнивши суд, що обовязково їх відпрацює.

В диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №514722 від 15.01.2018р., його поясненнями даними при судовому розгляді, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнає повністю, кається у вчиненому та повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вік, ступінь його вини та майновий і сімейний стан.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року зі змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 07.12.2017р. №2234-VIII у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: