Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/676/17
Провадження № 3/670/55/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР № 054013 від 18.08.2017 року, ОСОБА_1 18.08.2017 року о 20.00 год. в с. Білогородка Ізяславського району по вул. Центральній керував мотоблоком DAEWOO-NEXIA н.з. ВХ 4036 ВЕ з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Ізяславській ЦРЛ в присутності свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення -- це офіційний документ, який відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 09.01.2018 року постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 скасовано, а справу повернуто начальнику Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

13.02.2018 року справа надійшла на розгляд суду, однак недоліки, зазначені в постанові Апеляційного суду Хмельницької області від 09.01.2018 року залишились не усунуті, у звязку з чим протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянути неможливо.

А тому, враховуючи, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, його слід повторно направити для належного оформлення до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 09.01.2018 року.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання вимог, зазначених в постанові Апеляційного суду Хмельницької області від 09.01.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова