Справа № 525/440/18
Провадження №3/525/145/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вулиця Степова, 25, працюючого в ТО Вітязь м. Запоріжжя,

ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної

відповідальності протягом року притягувався:

-3 квітня 2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП штраф 17 грн.;

-17 квітня 2018 року за ст. 173 КУпАП штраф 119 грн. в с т а н о в и в:

17 квітня 2018 року о 15 годині громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП , перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку № 25 по вулиці Степова в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області висловлювався нецензурною лайкою в присутності поліцейських та громадян.

В судовому засіданні 20 квітня 2018 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що дійсно 17 квітня 2018 року о 15 годині він перебуваючи біля будинку № 25 по вулиці Степова в с. Рокита Великобагачанського району висловлювався нецензурною лайкою в присутності поліцейських та громадян. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 2-3), висновок щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_117 квітня 2018 року о 18 год. 50 хв. перебував в стані спяніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.4), копію постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с.5), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, порушивши громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаювання винного.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю, що достатньо застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді максимальної суми штрафу, передбаченої санкцією ст. 173 КУпАП з метою запобігання вчинення ним подібних правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 119 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -