Справа № 453/552/18
№ провадження 3/453/240/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, Сколівського міського голови, -

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 10.05.2018 року мені передані для розгляду матеріали адміністративної справи № 453/552/18, провадження № 3/453/240/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 6, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обовязків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

В силу положень ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов'язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.Таким чином, зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. 17 липня 1997 року Україна ратифікувала зазначену Конвенцію і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов'язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно із ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Розглядаючи упродовж 2017 року, як слідчий суддя, ряд справ за клопотаннями сторони кримінального провадження, мені стали відомі певні факти, котрі можуть мати відношення до даної справи і впливати на результат її розгляду.

Відтак, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо моєї безстороннності чи необєктивнсоті, вважаю за необхідне у даній справі заявити самовідвід, що буде справедливим по відношенню до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 48, 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 8 Конституції України, ст. 17 закону України «Про міжнародні договори», ст. 15 Кодексу суддівської ектики,-

п о с т а н о в и в:

У справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП заявити самовідвід.

Матеріали справи № 453/552/18, провадження № 3/453/240/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП передати до канцелярії суду, для подальшого визначення судді у порядку, визначеному діючим законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин