Справа № 481/1140/18
Провадж.№ 3/481/435/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.11.2018 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2018 року відносно ОСОБА_2 інспектором СРПП №2 Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області складено протокол, серії БР № 018734, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 12.08.2018 року о 22:30 год. в Миколаївській області м.Новий Буг на вул. Гребеннікова громадянин ОСОБА_2 керував мопедом «SIMPL» без днз з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху) в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 018734 від 12.08.2018 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 12.08.2018 року о 22:30 год. в Миколаївській області м.Новий Буг на вул. Гребеннікова громадянин ОСОБА_2 керував мопедом «SIMPL» без днз з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких, останні 12.08.2018 року були свідками відмови ОСОБА_2, який керував мопедом і був зупинений працівниками поліції та мав явні ознаки алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Копіями постанов серії НК 944949 та НК 944950 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за керування ним 12.08.2018 року о 22:30 год. по вул.Гребеннікова в м.Новий Буг Миколаївської області транспортним засобом незареєстрованим у встановленому порядку та без посвідчення водія.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 12.08.2018 року о 22:30 год. в Миколаївській області м.Новий Буг на вул. Гребеннікова громадянин ОСОБА_2 керував мопедом «SIMPL» без днз з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_2 ще 12.08.2018 року однак судді Вжещ С.І. на розгляд передані, згідно протоколу автоматизованого розподілу, 17.10.2018 року.

А тому, відповідні обставини, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя