П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 Справа №607/2337/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.03.1962р.н., проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2018 року близько 17год. 00хв., перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняла сімейний скандал відносно своєї свекрухи гр. ОСОБА_2, під час якого ображала її нецензурною лайкою, чим чинила моральний та психологічний тиск, таким чином вчинила насильство в сім'ї.

Крім того, ОСОБА_1 05.02.2018 року близько 08год. 00хв., перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняла сімейний скандал відносно свого сина гр. ОСОБА_3, під час якого ображала його нецензурною лайкою, чим чинила морально- психологічний тиск, таким чином вчинила насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених її прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення ГП№250724 від 05.02.2018 року, ГП№250537 від 05.02.2018 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 05.02.2018року, заявою ОСОБА_2 від 05.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 05.02.2018 року, рапортом працівника поліції від 05.02.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (10) десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_4