Справа № 234/624/18
Провадження № 3/234/406/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с.Желєзнодорожний Комі, громадянина України, працюючого механіком автотранспортної дільниці КП «КТТУ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.12.2017 року о 16 годині 00 хвилин в м.Краматорськ на перехресті вул.ОСОБА_2 з вул.Центральна, будучі посадовою особою відповідальною за утримання і ремонт трамвайної колії у КП «КТТУ» порушив правила ремонту і утримання трамвайної колії, не вжив заходів, щодо своєчасного обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, не огородив безпечну ділянку дороги, саме вибоїну розміром 0,4*6,0 м. та довжиною 0,09 м. тимчасовими дорожніми знаками, що призвело до пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21118 н/з НОМЕР_1, та ІЖ 412, н/з АН7 ВН, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження-розрив шини, чим було порушено п.11 ПКМУ від 30.03.1994 року №198, ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п.1.5 ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо обставин викладених в протоколі про адмінправопорушення заперечував, зазначив, що він займав посаду начальника дільниці трамвайного господарства у КП «КТТУ», однак відповідно до наказу КП «КТТУ» №174 від 12.07.2017 року усі посади трамвайного депо були скорочені з 14.09.2017 року, в тому числі і посаду начальника служби колії. На теперішній час у КП «КТТУ» відсутня особа відповідальна за стан колії, а його на підставі наказу №67 від 15.09.2017 року переведено на посаду механіка автотранспортної дільниці. Відповідно до його посадової інструкції він не несе відповідальність за забезпечення утримання доріг, забезпечення безпеки дорожнього руху, своєчасне виявлення перешкод дорожнього руху та їх усунення, а в разі неможливості позначення пошкоджень відповідними знаками. На даний час у м.Краматорську ремонтом доріг займається організація КП «УРСАС». Просив суд закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні були досліджені наступні документи: схема від 18.12.2017 року з місця події; акт обстеження вулично-дорожньої мережі; письмовими пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4; фототаблиця пошкодження шини транспортного засобу; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; лист повідомлення КП «КТТУ» від 09.01.2018 року, з якого вбачається , що відповідно до листа Краматорської міської ради від 20.06.2017 року №01-29/3200 «Щодо укладення додаткових угод» було зупинено рух трамваїв. На теперішній час обслуговування трамвайної колії не проводиться. Матеріально відповідальною особою за збереження основних засобів є ОСОБА_1, який у звязку з скорочення штату служби колії переведений механіком автотранспортної служби; письмові пояснення ОСОБА_1; наказ №67 від 15.09.2017 року, щодо призначення на посаду механіка автотранспортної дільниці в КП «КТТУ» ОСОБА_5, який раніше займав посаду начальна дільниці трамвайного господарства; посадову інструкцію механіка автотранспортної служби; посадову інструкцію начальника служби автотранспортний дільниці від 15.04.2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є посадовою особою, яка несе відповідальність за утримання і ремонт трамвайної колії у КП «КТТУ», тобто не є субєктом правопорушення.

Таким чином, з суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки субєктом цього правопорушення може бути особа до обовязків якої входить контроль за дотриманням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць.

У відповідності зі ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративне правопорушення звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя, населення та інших правил забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1, ст.283 ч.7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.14,247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_6