Справа № 362/5262/18
Провадження № 3/362/1509/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12.11.2018 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником в АФ «Світанок», що знаходиться за адресою: 08652, Київська обл., Васильківський р-н., с. Ковалівка, вул. Леніна, буд. 1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Ковалівка, вул. Лісова, буд. 44,

ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи моторолером марки «Honda Lead-20» без номерного знаку по Фастівському шосе в місті Біла Церква Київської області з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; поведінка, що не відповідає обстановці), на місці зупинки в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не прибув; у звязку з тим, що судову повістку надіслану за адресою місця проживання зазначеною в протоколі повернуто до суду із відміткою листоноші «за зазначеною адресою не проживає», був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання повістки про виклик за адресою місця роботи зазначеного в протоколі; про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Разом з цим, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 357291 від 13.08.2018 року (а.с. 1) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 13.08.2018 року (а.с. 2).

Також, з копії постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. від 13.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 05.07.2018 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як вчинена повторно протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Отже, не зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, до правопорушника слід застосувати єдиний захід адміністративного стягнення передбачений відповідною частиною статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 130 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя