Справа № 161/5659/18
Провадження № 3/161/1407/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 травня 2018 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС 030652, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

- за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль)надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №000225 від 11 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 11 березня 2018 року близько 20 год. 00 хв. на рибогосподарському водному обєкті зєднаного з р. Чорногузька в с. Городок, Луцького району, Волинської області без дозволу на промисел, здійснював незаконний лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову, сіткою мононитковою з гілки синього кольору l-80 м, h- 1,5м, b- 40мм, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000225 від 11.03. 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2018 року, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до опису вилученого майна від 11.03..2018 року у ОСОБА_1 вилучена 1 (одна) сітка монониткова з гілки синього кольору l-80 м, h- 1,5м, b- 40мм , яка підлягає конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.4 ст.85 КУпАП,суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становити 340 (триста сорок) гривень , з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: однієї сітки моно ниткової з гілки синього кольору l-80 м, h- 1,5м, b- 40мм.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., за наступними реквізитами (найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку - 22030106 «Судовий збір» (ДСА України); банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.