Справа № 654/423/18
Провадження № 3/654/369/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.04.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2018, близько 20:00 год. в з. Збурївський Кут, поблизу с. Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області, був затриманий громадянин ОСОБА_1, який ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою з капронової нитки в брід, без дозволу на промисел. Затриманий під час виборки сітки з водойми на березі, при цьому виявлено: сітка з капронової нитки 1 од. та риба свіжа лящ у кількості 1 од. (1 кг.) Гр. ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Також, 11.01.2018, близько 09:00 год. в з. Збурївський Кут, поблизу с. Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області, був затриманий громадянин ОСОБА_1, який ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою в брід, без дозволу на промисел. Затриманий після виборки сітки з водойми на березі, при цьому виявлено: мисинова сітка 1 од. та риба свіжа карась сріблястий у кількості 8 од. (2 кг.). Гр. ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення та власноручно написаними поясненнями порушника.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного, суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до Довідки-розрахунку шкоди, гр. ОСОБА_1 порушенням, вчиненим 08.01.2018 (за протоколом №022245/0042), заподіяно шкоду рибному господарству на суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., порушенням, вчиненим 11.01.2018 (за протоколом №022259/0050), заподіяно шкоду рибному господарству на суму 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп., а всього на загальну суму 306 (триста шість) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з порушника.

Обираючи вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 36, 401, 85, 284, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 25.04.1986 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.04.1986 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, збитки, заподіяні рибному господарству України в загальній сумі 306 (триста шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.04.1986 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Вилучені 08.01.2018 (за протоколом №022245/0042): знаряддя лову (сітка з капронової нитки 1 од.) та риба лящ у кількості 1 од. (1 кг.) конфіскувати.

Вилучені 11.01.2018 (за протоколом №022259/0050): знаряддя лову (мисинова сітка 1 од.) та риба карась сріблястий у кількості 8 од. (2 кг.) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2