справа № 204/2802/18
провадження № 3/204/1064/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої ПП «Окко», зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2018 року о 14 годині 40 хвилин в м. Дніпро по вул. Новошкільній біля будинку № 115, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1, при виявленні перешкоди споруди магазину ТОВ «АТБ Маркет» негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. В результаті чого здійснила наїзд на перешкоду у вигляді вхідних дверей даного магазину. При ДТП учасники отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 230033 від 14 квітня 2018 року; схемою місця ДТП від 14 квітня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він показав, що працює на посаді охоронця в ТОВ «АТБ Маркет», 14.04.2018 року вдень він перебував на робочому місці та близько 14 години 39 хвилин знаходився в торгівельній залі неподалік від входу в магазин. В той час він разом із присутніми в магазині громадянами почув звук удару, та негайно направився до місця його походження та виявив, що водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія, а саме жінки, допустила наїзд та зіткнення із дверима, що є входом до магазину, чим допустила пошкодження скляних його елементів та деформацію конструкції; письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно яких вона пояснила, що 14.04.2018 року о 14 годині 40 хвилин керувала автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Новошкільній зі сторони вул. Дзеркальної в м. Дніпро, в сторону вул. Поточної, маючи намір зайти та придбати певні товари у магазині «АТБ Маркет», який фактично розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Новошкільна, буд. 115 «д», вона підїжджаючи до нього спрямувала рух автомобіля на місце для паркування авто, що знаходиться перед входом в приміщення магазину. Рухаючись зі швидкістю 15-20 км. на годину, вона спрямувала свій автомобіль вліво по ходу руху авто в бік магазину на вільне місце. однак маючи недостатній стаж керування, розгубилась та не змогла вчасно зупинити автомобіль, яким керувала, внаслідок чого допустила зіткнення та наїзд на конструкцію дверей, що є входом до магазину; фототаблицею.

Так, відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення перешкоди для руху, яку його учасники обєктивно спроможні виявити, вони зобовязані негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або для безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О.Некрасов