Справа № 444/3273/18
Провадження № 3/444/1016/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Львова ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,-

- за ст. 122-4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.10.2018 року о 20.30 год. по вул. Хімічна у м. Львів керуючи автомобілем НОМЕР_2 будучи причетним до дтп не залишився на місці пригоди не повідомив органи чи підрозділ поліції чим порушив вимоги п. 2.10 (А:Д) правил дорожнього руху, за що відповідальність передбаченаст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить обрати відносно нього мінімальну міру покарання у даній справі, оскільки на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей , одна з яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом. Обрання максимальної міри покарання позбавить його можливості купувати ліки дочці, та належним чином забезпечувати свою сім»ю. Стверджує, що відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в повному обсязі. Потерпілий немає до нього жодних претензій . Просить справу розглядати у його відсутності.

Факт порушення ст. 122-4 КУпАП України ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225956 від 12.10.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225957 від 12.10.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3,поясненням ОСОБА_1 в яких він, зокрема визнав факт порушення, та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП України, оскільки він будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 122-4 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи або адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 грн.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 122-4, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 255 /двісті п»ятдесят п»ять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.