Провадження № 3/679/61/2018
Справа № 679/1269/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направленої за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року о 13 год. 15 хв. по пр.Незалежності, 13, в м. Нетішин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Primastar», д.н.з. «ВХ9043ВІ», в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. «ВХ7357ВА» під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

21.09.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №057806 за ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку з тим, що перебуває на лікуванні, в якій також просив провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.1 ч.4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2015 року у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі за текстом ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський, на якій графічно зображуються та фіксуються необхідні об'єкти. В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Отже, саме вказані обставини є необхідними для встановлення істини у справі та встановлення винної особи у вчиненні ДТП.

Постановою Нетішинського міського суду від 05.10.2017 року дана адміністративна справа поверталась для належного оформлення до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зокрема, щодо долучення до матеріалів справи схеми ДТП, із врахуванням при цьому положень ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, які надійшли повторно до суду 17.01.2018 року, тобто після сплину трьохмісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП, схему місця ДТП, яка є обов'язковою складовою протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, співробітниками Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не долучено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зазначені недоліки складання процесуальних документів дорожньо-транспортної пригоди, а фактично - відсутність доказів вини ОСОБА_1, які зроблені з вини працівників поліції, які не змогли провести належного огляду місця ДТП, зафіксувати всі важливі вихідні дані для повного з'ясування і встановлення винної особи, дають підстави судді дійти висновку про необхідність закриття провадження в справі через невстановлення доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник