Справа № 676/281/18
Номер провадження 3/676/137/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. з участю секретаря судового засідання Боднар Я.В., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої адвоката ОСОБА_2, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, інспектора Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого доцентом кафедри енергетики ПДАТУ, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області серії ГП №627261 від 05.01.2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 близько 14 год. 27.12.2017 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 насильство в сімї, а саме словесно погрожував фізичною розправою, та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, змінив замок на вхідних дверях за адресою свого проживання та не надає доступу до оселі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що до 16 год. 27.12.2017 року був на робочому місці на кафедрі енергетики ПДАТУ, тому подія описана в протоколі, що відбулася о 14 год. 27.12.2017 року взагалі не мала місця як така, правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не вчиняв просить повернути протокол та матеріали справи для доопрацювання.

Захисник ОСОБА_4 зазначила, що свідків при складанні протоколу не було, відомості викладені в зазначеному протоколі нічим не доводяться, інших доказів окрім слів потерпілої немає. Звертає увагу, що потерпіла звернулась до поліції та протокол складено через 10 днів після події описаної в протоколі. Просить повернути протокол та матеріали справи до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та встановлення всіх обставин справи.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти направлення протоколу та матеріалів справи на доопрацювання. Безпосередніх свідків події немає, крім тих пояснень, які надала інспектору доповнити нічого не може.

Адвокат ОСОБА_2 підтримала думку ОСОБА_1 та не заперечує проти направлення протоколу та матеріалів справи на доопрацювання до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В судовому засіданні інспектор Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 пояснив, що протокол було складено 05.01.2018 року по вул. Розвадовського в м. Камянець-Подільський за заявою потерпілої та з її слів, безпосередніх свідків події не було.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2 КУпАП до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення та зясування всіх обставин по справі, слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №627261 від 05.01.2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відсутні свідки та будь які докази вказаної події, містяться неточності та розбіжності з фактичними обставинами справи, а саме місця та часу вчинення правопорушення, наявності протиправних дій з боку ОСОБА_6, оскільки протокол складено зі слів потерпілої та з боку її бачення події, що відбулася 27.12.2017 року, ні інспектор, ні потерпіла сторона не може надати інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_3, не перевірено чи дійсно порушник перебував у вказаний протоколі час на робочому місці, тому для усунення вказаних суперечностей, необхідно протокол та матеріали справи повернути до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області з метою проведення додаткового дослідження обставин справи та доказової бази вчинення правопорушення ОСОБА_3, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На основі викладеного, суд вважає за необхідне повернути протоколи про адміністративне правопорушення з матеріалами до них, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення, оскільки з огляду на вище зазначені недоліки, які унеможливлюють суд розглянути справу по суті, тому є підстави повернути протоколи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення та зясування всіх обставин по справі, задоволити

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №627261 від 05.01.2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_7