Справа № 751/361/18
Провадження №3/751/225/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 089839 від 10.01.2018 року слідує, що ОСОБА_1, 16.12.2017 року о 20 год. 12 хв., в м. Чернігові на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Музичній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофору, на регульований пішохідний перехід, по якому рухався на дозволяючий сигнал світлофора пішохід, та скоїв наїзд на нього. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, тому за даним фактом відносно нього 10.01.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколом згоден.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, адвоката, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 089839 за ст. 124 КУпАП від 10.01.2018 року; постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2017 року; схему місця ДТП; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 16.12.2017 року; висновок експерта № 1182, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого Чернігівського ВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 29.12.2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009159 від 17.12.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження 29.12.2017 року, минуло більш ніж один місяць, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч. 7, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити , у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова