Справа № 581/172/18
Провадження № 3/581/49/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання: с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, вул. Сумська, 13, працюючої на посаді пралі в дитячому садку с. Берестівка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

9 лютого 2018 року близько 09 год. 35 хв. на автошляху Недригайлів - ОСОБА_2 Т 1904 водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, стан покриття, не впоралась з керуванням, внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу та допустила зіткнення з автомобілем Мерседес «спринтер» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину в скоєному визнала. Зазначила, що причиною пригоди, на її думку, стали погодні умови та стан дорожнього покриття, яке було слизьким.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки в порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2018 року серії БД № 388271, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, копією схеми до протоколу огляду місця події.

В той же час, згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В матеріалах справи міститься копія постанови про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року, справа надійшла до суду 20 березня 2018 року.

Оскільки на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський