Єдиний унікальний номер 725/2443/18
Номер провадження 3/725/1525/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Бєжґу-Фотеску Андріан-Ніколає, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м. Бухарест, вул. Привидирій №23, блок G16, скара С, поверх 4, квартира 92, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року о 14 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав автомобіль марки «DAF», р.н.з. SAD JU116 з напівпричепом марки «GOLDHOFER», р.н.з. SAD JU216 під керуванням громадянина ОСОБА_1 Бєжґу-Фотеску Андріан-Ніколає, який слідував з ОСОБА_1 до України в службових справах.

Для здійснення митних формальностей представник перевізника, водій транспортного засобу громадянин ОСОБА_1 Бєжґу-Фотеску Андріан-Ніколає подав наступні документи: свідоцтво про реєстрацію частина І №SAD-K-1-232/16-00039 дата видачі 19.08.2016 року, свідоцтво про реєстрацію частина ІІ №WQ582607 дата видачі 19.08.2016 року, свідоцтво про реєстрацію частина І №SAD-K-1-232/16-00078 дата видачі 19.08.2016 року, свідоцтво про реєстрацію частина ІІ №WQ582611 дата видачі 19.08.2016 року; CMR без номера та без дати оформлення; INVOICE №60 від 19.03.2018 року; INVOICE №61 від 19.03.2018 року. Згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів переміщується товар: «Сідловий тягач, що використовувався 1 шт.: марки DAF, модель - TM105XF, номер кузова / VIN XLRTM48MS0E761692, тип двигуна дизель, робочий обєм циліндрів 12902 см3, колір білий, календарний рік виготовлення 2005. Торговельна марка: DAF» вартістю 8148 євро та «Несамохідний транспортний засіб, напівпричеп, для перевезення вантажів, 8-ми осьовий, що використовувався 1 шт., марки GoldHofer, модель STZ, номер кузова / VIN WG0STZH, колір зелений, календарний рік виготовлення 2008. Торговельна марка : GoldHofer» вартістю 5393 євро. Відправник товару фірма «HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT & PROJECT CARGO SRL». Romania, Bucharest Sector 3, Str. Codrii Neamtului, nr. 5-7, cladirea B, etaj 6, ap. 59. ТОВ «ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА» 49000, М. Дніпро, вул. Орловська 21.

Під час огляду, поданих до митного оформлення товаросупровідних документів, а свідоцтва про реєстрацію частина І №SAD-K-1-232/16-00039 дата видачі 19.08.2016 року та свідоцтва про реєстрацію частина І №SAD-K-1-232/16-00078 дата видачі 19.08.2016 року було встановлено, що на вказаних документах наявні зменшення оптичної щільності паперу, сліди змивання-травлення та залишки барвника червоного кольору.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 Бєжґу-Фотеску Андріан-Ніколає вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю автомобіля марки «DAF», р.н.з. SAD JU116 з напівпричепом марки «GOLDHOFER», р.н.з. SAD JU216 шляхом подання органу доходів та зборів, як підстави для переміщення підроблені документи свідоцтво про реєстрацію частина І №SAD-K-1-232/16-00039 дата видачі 19.08.2016 року та свідоцтво про реєстрацію частина І №SAD-K-1-232/16-00078 дата видачі 19.08.2016 року. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Однак, у судове засідання громадянин ОСОБА_1 Бєжґу-Фотеску Андріан-Ніколає не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, вина громадянина ОСОБА_1 Бєжґу-Фотеску Андріан-Ніколає у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта № 570-К від 19.04.2018 року та іншими матеріалами справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Санкція статті ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Поміж цього, з аналізу ч. 1 ст. 483 МК України слідує, що відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання органу доходів та зборів, як підстави для переміщення підроблені документи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про порушення митних правил №0898/40800/18 від 29.03.2018 року, громадянин ОСОБА_1 Бєжґу-Фотеску Андріан-Ніколає вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання органу доходів та зборів, як підстави для переміщення підроблені документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію частина І №SAD-K-1-232/16-00039 дата видачі 19.08.2016 року та свідоцтво про реєстрацію частина І №SAD-K-1-232/16-00078 дата видачі 19.08.2016 року.

Факт підроблення документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію частина І №SAD-K-1-232/16-00039 дата видачі 19.08.2016 року та свідоцтва про реєстрацію частина І №SAD-K-1-232/16-00078 дата видачі 19.08.2016 року, підтверджується висновком експерта № 570-К від 19.04.2018 року, із якого вбачається, що «в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серійним номером 180660124 частина І та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серійним номером 180660129 частина І наявні зміни первинного змісту, що виконані шляхом підчистки відбитків штампів» (а.с.43-53).

Враховуючи всі вище наведені доводи, суд приходить до висновку, що на громадянина ОСОБА_1 Бєжґу-Фотеску Андріан-Ніколає слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією сідлового тягача, що використовувався марки DAF, модель - TM105XF, реєстраційний номер SAD JU116, номер кузова / VIN XLRTM48MS0E761692, тип двигуна дизель, робочий обєм циліндрів 12902 см3, колір білий, календарний рік виготовлення 2005 та несамохідного транспортного засобу, напівпричепа, для перевезення вантажів, 8-ми осьовий, що використовувався, марки GoldHofer, модель STZ, реєстраційний номер SAD JU216, номер кузова / VIN WG0STZH, колір зелений, календарний рік виготовлення 2008, оскільки дані види адміністративного стягнення є необхідними відповідно до вимог ч.1 ст.483 МК України.

Згідно висновку товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №140 від 10.04.2018 року, загальна вартість предметів порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України становить 1 400 651 грн. 25 коп., а саме: сідловий тягач, що використовувався марки DAF, модель - TM105XF, реєстраційний номер SAD JU116, номер кузова / VIN XLRTM48MS0E761692, тип двигуна дизель, робочий обєм циліндрів 12902 см3, колір білий, календарний рік виготовлення 2005, вартістю 421 528 грн. 25 коп.; несамохідний транспортний засіб, напівпричеп, для перевезення вантажів, 8-ми осьовий, що використовувався, марки GoldHofer, модель STZ, реєстраційний номер SAD JU216, номер кузова / VIN WG0STZH, колір зелений, календарний рік виготовлення 2008, вартістю 979 123 грн. 00 коп.

При накладенні на громадянина ОСОБА_1 Бєжґу-Фотеску Андріан-Ніколає адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

На пiдставi ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бєжґу-Фотеску Андріан-Ніколає (закордонний паспорт PE ROU 052403488) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 400 651 грн. 25 коп. в дохід держави та конфіскації сідлового тягача, що використовувався марки DAF, модель - TM105XF, реєстраційний номер SAD JU116, номер кузова / VIN XLRTM48MS0E761692, тип двигуна дизель, робочий обєм циліндрів 12902 см3, колір білий, календарний рік виготовлення 2005, вартістю 421 528 грн. 25 коп. та несамохідного транспортного засобу, напівпричепа, для перевезення вантажів, 8-ми осьовий, що використовувався, марки GoldHofer, модель STZ, реєстраційний номер SAD JU216, номер кузова / VIN WG0STZH, колір зелений, календарний рік виготовлення 2008, вартістю 979 123 грн. 00 коп., загальною вартістю 1 400 651 грн. 25 коп. в дохід держави.

Стягнути з Бєжґу-Фотеску Андріан-Ніколає на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Стягнути з Бєжґу-Фотеску Андріан-Ніколає на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька