Справа № 369/1391/18
Провадження № 3/369/800/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12.02.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2018 серії БД №109196: «28.01.2018 о 11:50 год. по автодорозі Київ-Чоп, М-06, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився проходити в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні даного правопорушення не визнав, оскільки наркотичних речовин не вживав. Зазначив, що 28.01.2018 о 11:50 год. він рухався на автомобілі «Mercedes Benz» по автодорозі Київ-Чоп на хрещення свого сина та був запинений працівниками поліції за 100 м. до Церкви. Після зупинки автомобіля (в той момент в ньому перебували хрещена мати та немовля, вони поспішали на хрещення), працівники поліції йому повідомили, що в нього наявні ознаки наркотичного сп'яніння. На що він запропонував пройти огляд в медичному закладі після хрещення дитини, але працівники поліції відмовили йому та вилучили посвідчення водія, при цьому видали тимчасове посвідчення та не вилучали транспортний засіб, на якому він далі поїхав до церкви.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №109196 від 28 січня 2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.01.2018, копію свідоцтва про хрещення від 28.01.2018, копію свідоцтва про народження від 29.12.2017 , вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишається не доведеною, а його пояснення не спростованими, оскільки, в матеріалах справи відсутнє направлення в медичний заклад для огляду на стан алкогольного сп'яніння та відсутні відомості про відсторонення особи від керування транспортним засобом.

Згідно п. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела