Провадження № 3/234/3465/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року о 10 год. 00 хв. при перевірки умов зберігання газового пістолета РГ-88 1 ств., к.9 мм №АВ-0604120, що належить ОСОБА_1 за адресою: м. Краматорськ, вул. Адамова, 88, встановлено, що дозвіл №1115 на право зберігання, носіння газового пістолета дійсний до 05.07.2018 року, чим порушив встановлений порядок реєстрації газової зброї, п.16 Положень «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, запряжених речовинами сльозоточивою та дратівної дії» затверджених Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 1952 КУпАП.

У судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав.

Відповідно до матеріалів справи 18.10.2018 року у ОСОБА_1 був вилучений газовий пістолет РГ-88, 1 ств., 9 мм №АВ 0604120, який знаходиться на зберіганні в КЗЗ Краматорського ВП, що підтверджується квитанцією на прийняття зброї і боєприпасів ДЦК № 082678 від 18.10.2018 року. При огляді газового пістолету встановлених пошкоджень не виявлено. Дозвіл №1115 виданий Краматорським МВ, дійсний до 05.07.2018 року,

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ст.195-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 51,00 грн. (пятдесят одна грн.) без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2