Справа № 177/2030/18
Провадження № 3/177/814/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

учня 11 класі Василівської ОСОБА_2 ступенів;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Криворізького району, Дніпропетровської області

ідентифікаційний номер: -

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 о 17:15 годині, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби марки «BOND» синій, на зупинці громадського транспорту по вул. Центральній с. Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області, де це заборонено законом, чим порушив вимоги Закону України № 1512-VI від 11.06.2009.

16.11.2018 ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що міститься підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші справи, він свою вину визнав, підтвердив факт куріння тютюнових виробів марки «BOND» синій на зупинці громадського транспорту, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 1, 4).

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано місце та час вчинення правопорушення, обставини його вчинення, а також пояснення ОСОБА_1 про визнання своєї вини (а.с. 1).

З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

На момент вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, був неповнолітнім (а.с. 4).

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення, його тяжкість, особу ОСОБА_1, який вперше вчинив адміністративне правопорушення у віці до 18 років, вину визнав та щиро покаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи застосування судом до ОСОБА_1 заходів впливу передбачених ст. 24-1 КУпАП, які не є адміністративним стягненням, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1, ст. 283 - 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна