Справа № 264/4335/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення Військової служби правопорядку - Військова комендатура м.Маріуполь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, ІПН № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 13.02.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС Запорізької області, командира відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично мешкає в АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, а саме командиром відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , 01.08.2018 року о 18.00 годині вживав алкогольні напої під час виконання бойового завдання за призначенням у військовій частині НОМЕР_3 та знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. Медичний огляд проводився в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя».

Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, обставини скоєння правопорушення, викладені у протоколі, не визнав, та пояснив, що 01.08.2018 року о 23.00 годині до військової частини НОМЕР_3 прибули представники ВСП військової комендатури м.Маріуполь, вони пред`явили припис № 2689 від 01.08.2018 року на проведення перевірки особового складу. У вказаному приписі відсутня відмітка командування військової частини НОМЕР_4 або уповноваженої особи про отримання вказаного припису та дозволу на перевірку, не вказано адресу місця проведення перевірки, а також в графі «підстава» відсутній номер та дата наказу начальника АЗВ на проведення перевірки. Приблизно о 23.20 годині представники ВСП зайшли до спального приміщення, де відпочивали військовослужбовці, знаходячись у своїх ліжках, підняли та зробили тест на вживання спиртних напоїв. Після чого провели поверховий огляд спального приміщення на наявність спиртних напоїв та їх замінників. Пустих пляшок з-під алкогольних напоїв в спальному приміщенні не було виявлено. 02.08.2018 року відносно нього було складено протокол. В протоколі не правильно вказано час, з якого він проходить службу. Крім того, в протоколі зазначено, що перевіркою встановлено, що під час виконання ним бойового завдання за призначенням він по ряду причин був не в змозі його виконувати, але у цей момент він знаходився у спальному приміщенні і на момент перевірки відпочивав.

Свої заперечення щодо обставин скоєння правопорушення, вказаних у протоколі, виклав у письмових поясненнях, які надав на адресу суду.

Не дивлячись на невизнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме медичною довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя», відповідно до змісту останній знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненій; письмовими поясненнями правопорушника, які було відібрано 02.08.2018 року.

Щодо пояснень правопорушника, наданих у суді, суд розцінює їх, як бажання останнього уникнути відповідальності, пом`якшити міру покарання за вчинене правопорушення та поліпшити своє скрутне становище. Такі дії свідчать про неповагу до своїх службових обов`язків, надмірну самовпевненість та зухвалість.

Згідно ст.172-20 ч.3 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, та тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко