Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/742/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2018 м. Гребінка

14 листопада 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Сапа А.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката Рябеки Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1, працює на посаді водія у ТУБ МЕС № 9, п/в НОМЕР_2, видане 17.09.1987року Лубенським МРЕО, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 349057 від 10.08.2018 року, 10.08.2018 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 у м. Гребінка Полтавської області по вул. Магістральній, керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ - ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпеці маневру, скоїв зіткнення з автомобілем марки OPEL VEKTRA н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про призначення автотехнічної експертизи, згідно якого просить призначити автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки ЗІЛ - ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у дорожній обстановці, яка склалася 10.08.2018 року згідно з правилами ПДР?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки OPEL VEKTRA н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3.в дорожній обстановці, яка склалася 10.08.2018 року згідно з правилами ПДР?

- Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

- Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

- Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_3 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи просить доручити Полтавському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Експертизу просить провести за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті України на поточний рік, відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплат винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокурора, суду або до органів у провадженні яких перебувають справи про адміністративне правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженої КМУ від 01.07.1996 року № 710.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його хахисник клопотання підтримали, просили задовольнити.

За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника, які просили призначити відповідну експертизу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994 року, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

З огляду на зазначене, експертизу проводити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 251, ч. 1 ст. 273, 283, 284 КУпАП, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки AUDI A4 д.з. НОМЕР_4 в дорожній - Як повинен був діяти водій автомобіля марки ЗІЛ - ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у дорожній обстановці, яка склалася 10.08.2018 року згідно з правилами ПДР?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки OPEL VEKTRA н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3.в дорожній обстановці, яка склалася 10.08.2018 року згідно з правилами ПДР?

- Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

- Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

- Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_3 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали справи №528/742/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу проводити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева