Справа № 569/1507/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2018 року близько 20 год. 03 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «виїзд з митної території України» заїхав легковий автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення прикордонно - митного огляду у конструктивному відділенні салону транспортного засобу, а саме у підлокітнику, що розміщений біля сидіння водія, було виявлено комбінований електрошоковий пристрій-ліхтар з маркуванням «Police 99000KV», бувший у використанні, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до вимог постанови Ради Міністрів УРСР №49 від 27.02.1991 року «про затвердження правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку», із змінами та доповненнями, електрошоковий пристрій є спеціальним засобом, що застосовується при охороні громадського порядку та відповідно не може перебувати у власності громадян.

Таким чином, громадянином ОСОБА_2 порушений встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Своїми діями, що були спрямовані на порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон УкраїниОСОБА_2вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що не знав про те, що ліхтар з маркуванням «Police 99000KV» оснащений електрошокером.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0056/20400/18 від 22 січня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22 січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухилення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, 283, 284, 288, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати виннимОСОБА_2 за ст.ст.471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією комбінованого електрошокового пристрою-ліхтаря з маркуванням «Police 99000KV».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова