Провадження № 3/520/841/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 року о 02 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 220» д/з WY 8755 W (PL) в м. Одеса по вул. Інглезі, 3, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний 1,77%.

В судові засідання призначені на 25.01.2018 року та відповідно 20.02.2018 року ОСОБА_1 не зявився, при цьому судом двічі надсилалися повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання останнього, однак як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана у протоколі про адміністративне правопорушення адреса проживання зазначена невірно. Суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні контактні дані ОСОБА_1, за якими останнього можна було викликати в судове засідання. Крім того, суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення було вказано суд, в якому повинен відбутися судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення та була вказана приблизна дата судового розгляду, однак ОСОБА_1 протягом всього часу знаходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення в провадженні судді до суду не зявився.

На підставі викладеного, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що судом були вичерпані всі засоби повідомлення особи про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення також зазначалася приблизна дата судового розгляду, враховуючи, що особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення зазначено адресу, за якою така особа не проживає, так як в цілому такої адреси не існує, судом неодноразово судовий розгляд відкладався, суд приходить до переконання, що в цілях не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування особою транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 001273 від 14.12.2017 року, роздруківкою тесту з застосуванням приладу Драгер, з позитивною пробою 1,77%, актом огляду на стан спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт проходження тесту з застосуванням приладу Драгер та його результати, а також долученим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинено під час керування особою транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що таким чином створювало пряму загрозу для життя та здоровя людей, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня вилучення або здачі документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.