БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/221/18
Провадження № 3/497/110/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що офіційно не працевлаштована, місце проживання якої зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 03.05.2017 року органом 5129 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2018 року, судовим розпорядником Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_2 був складений протокол №0002, згідно якого в цей день гр.ОСОБА_1 грубо порушила порядок у судовому засіданні - висловлювалась нецензурною лайкою на адресу присутніх, не реагувала на зауваження судді, чим проявила неповагу до суду.

У судовому засіданні при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт вчинення нею вказаного правопорушення визнала повністю, стверджуючи, що розкаялася у вчиненому, просила суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки вона не працює, виховує дітей, отримує лише дитячу допомогу Нещодавно вона зареєструвала шлюб і змінила прізвище на "Яцко", віддала паспорт на переоформлення на нове прізвище, про що в неї є довідка від 02.02.2018 року. Свої дії пояснила тим, що розхвилювалася і розізлилася на бездіяльність адвоката і прокурора, які обіцяли випустити її сина з-під варти, але тепер усвідомила, що судове засідання ще не закінчилося і вона дарма і безпідставно розлютилася з-за того, що в неї "не витримали нерви".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - неповага до суду у виді порушення порядку у будівлі суду, що виразилося у гучних викриках образливих слів з нецензурними висловлюваннями на адресу адвоката обвинувачених та інших посадових осіб, присутніх у приміщенні зали судового засідання - конвою, прокурора, тощо, - що свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, - оскільки її вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім її особистих пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка - секретаря судового засідання до нього, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, обставини, передбачені ст.33 КУпАП, матеріальний стан, визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено нижньою межою санкції ст.185-3 КУпАП, - враховуючи її матеріальний стан, - з метою її виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір в провадженні про адміністративне правопорушення в разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 185-3, 221, 283-285 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті, призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гриві 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш, як через пятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.В.Кравцова