ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 653/4300/17
Провадження № 3/210/76/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли за підсудністю із Генічеського районного суду Херсонської області, складених Управлінням превентивної діяльності ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою ГУНП ПП в Херсонській області від 18 листопада 2017 року, серії БР №024973, 18 листопада 2017 року, о 14 годині 08 хвилин, на а/д Харків-Сімферополь 500км, громадянин ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO 112», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника поліції щодо зупинки транспортного засобу, котрий здійснював службу на стаціонарному посту за допомогою ката фоту та свистка.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, не визнав, просив суд закрити провадження відносно нього за відсутності складу адміністративного правопорушення. Так вказував, що працівники поліції його не зупиняли коли він проїжджав повз них, а тільки потім наздогнавши його на службовому автомобілі, повідомили йому, що він не зупинився на їх вимогу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відсутні належні і допустимі докази винуватості ОСОБА_3, тому суд позбавлений можливості встановити факт вчинення останнім інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Так, положеннями ст.122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

24 січня 2018 року судом за клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності на адресу Управлінням превентивної діяльності ГУНП в Херсонській області здійснено запит на отримання диску із відео фіксацією адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2017 року, серії БР №024973, зазначено про його наявність, та 15 лютого 2018 року отримано відповідь про неможливість його надання.

За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_3 провини, суд не вбачає обставин, котрі б могли підтвердити факт вчинення останнім інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович