Справа № 477/90/18 Провадження № 3/477/159/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, особистий код платника податків НОМЕР_1, паспортні дані ЕО314938, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 20.05.1997 року,

- до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2018 року близько 11-30 години, знаходячись на території с.Лупарево Вітовського району Миколаївської області у ОСОБА_2, в порушення п. 3.15, п. 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», промисловим знаряддям лову сіткою без відповідного дозволу на промисел, з моточовна «Крим», ОСОБА_1 займався виловом риби, при цьому здійсни вилов риби 21 шт. особі лящу.

На виклик суду для розгляду даної справи ОСОБА_1 не прибув. Згідно його письмових пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив здійснення ним незаконного вилову риби та обсягу такого вилову.

Дослідивши письмові докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення 008899/21 від 10.01.2018 р., який підписано ОСОБА_1 без застереженням, опис вилученого майна, суд дійшов до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел та з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Оскільки водні живи ресурси (21 шт. риби ляща) залишена порушнику, то з урахуванням їх властивості до швидкого псування, суд вважає недоцільним застосовувати стягнення у виді конфіскації водних живих ресурсів.

З урахуванням Такс, обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів водних біоресурсів, затвердженого постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209, та відповідно розрахунку, діями ОСОБА_1 завдана рибним запасам України майнова шкода в розмірі 3580 грн., яка, відповідно до ст.40 КУпАП, підлягає відшкодуванню правопорушником.

Керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. (рахунок 0172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013), з конфіскацією та знищенням знаряддя лову сітки (квитанція від 12.01.2018 року, №12), без конфіскації водних живих ресурсів, які як і човен «Крим» залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 0172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013) завдані незаконною ловлею риби збитки у розмірі 3570 (три тисячі пятсот сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скарга про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова