Справа № 395/174/18
Провадження № 3/395/81/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 029811 від 20 лютого 2018 року, ОСОБА_1, 20.02.2018 року, близько 23 години 15 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Щаслива в с. Коробчине, Новомиргородськогорайону Кіровоградської області, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 20 лютого 2018 року близько 23 години 15 хвилин він не керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Щаслива в с. Коробчине, Новомиргородськогорайону Кіровоградської області, а на момент приїзду працівників поліції він сидів в автомобілі на території свого домоволодіння при цьому ворота домоволодіння були зачиненні.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що біля 23 години проходів по вулиці повз домоволодіння правопорушника та бачив як ОСОБА_1 вийшов із свого авт. Омобіля при цьому курив та автомобіль перебував на території його домоволодіння та ворота до території домоволодіння були зачиненні при цьому під домоволодінням знаходився автомобіль поліції.

Крім того, у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення останнього 20.02.2018 року близько 23 години.

Аналіз вищевикладеного та оцінка письмових матеріалів справи переконують у відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки як вбачається з вищевикладеного як в матеріалах справи так і у відповідності до пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 20 лютого 2018 року о 23 годині 15 хвилин, як зазначено у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про відсутність належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/174/18

Провадження № 3/395/81/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 029811 від 20 лютого 2018 року, ОСОБА_1, 20.02.2018 року, близько 23 години 15 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Щаслива в с. Коробчине, Новомиргородськогорайону Кіровоградської області, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 20 лютого 2018 року близько 23 години 15 хвилин він не керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Щаслива в с. Коробчине, Новомиргородськогорайону Кіровоградської області, а на момент приїзду працівників поліції він сидів в автомобілі на території свого домоволодіння при цьому ворота домоволодіння були зачиненні.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що біля 23 години проходів по вулиці повз домоволодіння правопорушника та бачив як ОСОБА_1 вийшов із свого авт. Омобіля при цьому курив та автомобіль перебував на території його домоволодіння та ворота до території домоволодіння були зачиненні при цьому під домоволодінням знаходився автомобіль поліції.

Крім того, у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення останнього 20.02.2018 року близько 23 години.

Аналіз вищевикладеного та оцінка письмових матеріалів справи переконують у відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки як вбачається з вищевикладеного як в матеріалах справи так і у відповідності до пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 20 лютого 2018 року о 23 годині 15 хвилин, як зазначено у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про відсутність належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний