Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/47/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук Микола Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником в Хочинській ЗОШ 1-3 ступенів, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося в образах та погрозах, яке могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоровю тим самим вчинив психологічне насильство в сімї повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Також, 19 січня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося в образах та погрозах вигнати з будинку, яке могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоровю тим самим вчинив психологічне насильство в сімї повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Крім того, 29 січня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося в образах та погрозах, яке могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоровю тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №669306 від 30.01.2018 року, з якого слідує, що 18 січня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося в образах та погрозах, яке могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоровю тим самим вчинив психологічне насильство в сімї повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №669308 від 30.01.2018 року, з якого слідує, що 19 січня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося в образах та погрозах вигнати з будинку, яке могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоровю тим самим вчинив психологічне насильство в сімї повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 669309 від 30.01.2018 року, з якого вбачається, що 29 січня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося в образах та погрозах, яке могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоровю тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення;

- копією постанови Олевського районного суду з якої видно, що ОСОБА_1. на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 ;

-письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, з яких слідує, що 18, 19 та 29 січня 2018 року він приходив додому в стані алкогольного спяніння, не контролюючи свої дії, вчиняв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку після чого вона викликала працівників поліції та потерпілої ОСОБА_2;

- копією свідоцтва про шлюб за № 105689 від 01.10.2013 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям які проживають разом та мають від спільного проживання одну неповнолітню дитину.

Дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі-Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іного члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, яким навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 15 цього закону члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 18.01.2018 року, 19.01.2018 року та 29.01.2018 року вчинив насильство в сім'ї відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, а саме своєї дружини ОСОБА_2, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.ст. 173-2 КпАП України, оскільки вказані правопорушення він вчинив повторно протягом року після піддання його адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, передбачене частиною першою вказаної статті.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, при розгляді справи є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкольгольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обираючи вид та міру адміністративних стягненнь, враховуючи характери вчинених правопорушень, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючі та помякшуючі обставини, суд вважає обрати ОСОБА_1 ст..32 КУпАП та на підставі викладеного обрати йому адміністративні стягнення в межах санкції ч.2 ст..173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком в 10 діб за вчинене правопорушення 18.01.2018 року; строком 10 діб за вчинене правопорушення 19.01.2018 року та строком на 15 діб за вчинене правопорушення 29.01.2018 року.

На підставі ст..36 КУпАП обрати ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 діб..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36 ч.2, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВМ №376020, виданий 19.12.2006 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Суддя: ОСОБА_3