Справа № 161/2935/18
Номер провадження: 3/161/865/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 27 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, що у м. Луцьку, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2017 року, близько 21 год. 30 хв., по вул. Кравчука, що у м. Луцьку, Волинської області, виявлено, що ОСОБА_1, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 0,19 г., та психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено в невеликих розмірах, масою 0,0104 г..

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №692314, від 22.02.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження, від 02.02.2018 року, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події, від 12.11.2017 року, протоколами допитів свідків, висновком експерта за №854, від 27.12.2017 року, квитанцією про зберігання речових доказів.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, той факт, що хоч і вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення мало місце 12.11.2017 року, однак рішення про закриття кримінального провадження, слідчим було прийнято 02.02.2018 року, що свідчить про можливість накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, в межах строків визначених ст.38 КУпАП, особу правопорушника, який щиро розкаявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за яким він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.44; ст.ст. 283;284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», масою 0,19 г., та психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено в невеликих розмірах, масою 0,0104 г. передати у Луцький прикордонний загін Державної прикордонної служби України: 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 6, з метою забезпечення дресирування службових собак для розшуку наркотичних засобів і психотропних речовин.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський