ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

- за частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.09.2018 року близько 16 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, неподалік Будинку № 12, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddi д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

При цьому, в тому ж місці та в цей же день і час водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 КУпАП, не визнав, при цьому пояснив, що транспортним засобом Volkswagen Passat д/н НОМЕР_1 не керував, а був його пасажиром, алкогольні напої вживав уже після ДТП.

До таких пояснень ОСОБА_1 суддя відноситься критично з огляду на таке.

З долучених до матеріалів справи відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно поводить себе неадекватно, його поведінка не відповідає ситуації та дає пояснення, які спростовуються матеріалами провадження.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що на вул. Львівське шосе за водійське сидіння автомобіля Volkswagen Passat д/н НОМЕР_1 сів саме пасажир даного транспортного засобу та здійснив наїзд на його автомобіль Volkswagen Caddi.

Згідно висновку № 2922 від 27.09.2018 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення даних правопорушень також підтверджується зібраними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3«б», 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП, і з урахуванням особи порушника, відсутності обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність, вважає за необхідне застосувати щодо нього відповідно до положень статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись статтями 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич