Справа №345/482/18
Провадження № 3/345/151/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.05.1979р.н. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ПП «Віес груп», громадянина України за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 103 від 05.02.2018 ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 107215,00 грн., у тому числі за 2015 рік в сумі 30546,00 грн.,за три квартали 2017 в сумі 76669,00 грн., чим порушив п. 44.2, ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Роз'яснивши правопорушнику вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу № 103 від 05.02.2018 про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо порушення порядку ведення податкового обліку (а.с. 2), копією акту планової документальної перевірки від 01.02.2018 (а.с. 3-8), а також визнанням вини самим правопорушником (а.с. 14).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що від правопорушення важких наслідків ні для кого не настало, потерпілих немає, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ним вини у повному обсязі, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 163-1, 221, 268, 283-285 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП й призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: