Справа № 648/104/18
Провадження № 3/648/42/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору превенції Білозерського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, вул. Білозерське шосе, 78, ІПН. НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2017 року об 11 год. 20 хв. в м. Херсон на перехресті вул. Некрасова та пр. Сенявіна водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, будучи неуважним, не переконався в безпечності маневру, здійснюючи поворот ліворуч не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3 б), 10.4 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок доржньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 надав суду заяву, якою вину у вчиненому не визнав, надав пояснення, в яких вказав, що ДТП сталося не з його вини, а з вини іншого водія, оскільки автомобіль, яким керував водій ОСОБА_3 після того, як проїхав повз його авто здав назад.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення, згідно яких він рухався за кермом автомобіля HYUNDAI у зустрічному напрямку до автомобіля ВАЗ 2109, під керуванням ОСОБА_1 Коли він проїхав перехрестя, то зупинився практично одразу, оскільки попереду нього було інше авто. Практично одразу почув скрежет, сталося ДТП.

Покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд не приймає до уваги, оскільки свідки, будучі пасажирами обох авто сам факт ДТП не бачили.

Підпунктом 2.3. б пункту 2 Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Підпунктом 10.4 пункту 10 Правил дорожнього руху України визначено, що водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушені підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього поясненнями, схемою ДТП та показами потерпілого ОСОБА_2, дані ним в судовому засіданні, оскільки дані докази узгоджуються між собою та не протирічать один одним. Натомість покази самого ОСОБА_1 протирічать іншим доказам у справі, не знайшли свого підтвердження та не відповідають характеру отриманих пошкоджень, виявлених при ДТП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, покази потерпілого, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 277, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік