Справа № 574/1197/17
Провадження 3/574/38/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.01.2018 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 091763 від 10.10.2017 року, згідно якого вбачається, що 02 березня 2017 року, близько 07-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1 в с. Красне на а/ш Батурин-Конотоп-Красне, керував автомобілем «Чері Амулет» д.н. НОМЕР_1, під час виконання маневру не впевнився, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.14.02.В ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся і пояснив, що 02.03.2017 року, близько 07-ї години 30 хвилин, в с. Красне на а/д Батурин-Конотоп-Красне, він керував автомобілем «Чері Амулет» д.н. НОМЕР_1 та під час виконання маневру виїхав на смугу зустрічного руху, у наслідок чого зіткнувся з транспортним засобом та автомобілі отримали ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 091763 від 10.10.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.09.2017 року, висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ від 02.06.2017 року, витягом з бази «АРМОР».

Суд, оцінивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана в повній мірі.

Проте, частинами 2,4 ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що станом на 30 січня 2018 року, тобто на момент надходження протоколу до суду, закінчилися встановлені ч.2,4 ст.38 КУпАП строки для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя