Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/7582/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотівці Жидачівського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , який здобув середню-спеціальну освіту, проходить службу на посаді старшого механіка радіорелейної станції радіорелейно-кабельного взводу центру зв`язку мобільного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 з 05.07.2018, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Призваний по мобілізації солдат ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 та 3 ст. 17220 КУпАП, 16.11.2018 приблизно о 06 год. 00 хв. перебував на території військової частини - АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Згідно з протоколом медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння наявність алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі складає - 1,870/00. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що він горілку вживав сам.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення ВЧ1 № 000137 від 19.11.2018; копію протоколу про військове адміністративне правопорушення ВЧ1 № 000136 від 12.11.2018; копію рапорту командира відділення сержанта ОСОБА_2 від 16.11.2018 про те, що він 16.11.2018 о 06 год. 00 хв. виявив на території солдата строкової служби ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння; копію пояснювальної помічника командира військової частини з правової роботи молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 16.11.2018; копію військового квитка серії НОМЕР_3 ; копію протоколу медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 16.11.2018, відповідно до якого проводилося освідчення ОСОБА_1 на наявність алкоголю у видихуваному ним повітрі, дослідження проводилось за допомогою приладу «ALKOTEST 6820», результат 1,87 %0; копію тесту № 637; службову характеристику на ОСОБА_1 , відповідно до якої він характеризується посередньо; копію службової картки ОСОБА_1 ; витяг із наказу № 143 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_4 від 05.07.2018, відповідно до якого солдата строкової служби ОСОБА_1 з 05.07.2018 призначено на посаду старшого механіка радіорелейної станції радіорелейно-кабельного взводу центру зв`язку мобільного вузла зв`язку, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 17220 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він втретє за короткий проміжок часу притягується до адміністративної відповідальності за ст. 17220 КУпАП, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Накладання такого стягнення відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 9, 23, 33, 401, ч. 3 ст. 17220, ст. 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п`ятдесят дві) грн 40 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь