Справа № 663/3366/18
Провадження № 3/663/1379/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2018, серії ГР № 167195, 13.08.2018 об 11.00 год. ОСОБА_1 на території Скадовського міського пляжу біля бару «СБС» по вул. Курортній, здійснювала торгівлю з рук кондитерськими виробами «пахловою», в невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 160 КУпАП.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 13.08.2018, протокол про адміністративне правопорушення складено 13.08.2018, до суду адміністративний матеріал спрямовано 30.08.2018, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 03.09.2018.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судове засідання повістками в період часу з 03.09.2018 по 25.10.2018, проте поштові конверти спрямовані за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. А. Шептицького (в минулому вул. Фрунзе) буд. № 14, повернулися до суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

З наведених підстав постановою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 25.10.2018 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто для доопрацювання до Скадовського ВП Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

З повідомлення т. в. о. начальника Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 09.11.2018 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 12).

09.11.2018 до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області повторно після доопрацювання надійшов вказаний матеріал.

З метою своєчасного розгляду справи ОСОБА_1 також викликалася в судове засідання шляхом дзвінка, за номером мобільного телефону вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення, однак повідомити ОСОБА_1 не уявилось за можливе, у звязку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 1 статті 277-2 КУпАП передбачає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 13 серпня 2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 38, частиною 1 статті 160, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 160 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2