Справа №295/1418/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомир ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року о 19 год 25 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 32, зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1356 від 19.01.2018 року є амфетаміном, масою 0, 1333 г, який він зберігав для власного спожитку без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №305222 від 31.01.2018 року (а.с. 1), копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с. 2), висновком експерта від 19.01.2018 року №2/1356, рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Житмирі ДПП ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 20.12.2017р., протоколом допиту свідка, рапортом командира роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП.

Своїми діями, що виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень, вилучений наркотичний засіб - амфетамін масою 0, 1333 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320(триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.