Справа № 522/451/18
Провадження № 3/522/347/18
П О С Т А Н О В А
12 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3роти 2 батальону УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Одеській обл., громадянин України, тимчасово не працює, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу АА №079941 від 24.12.2017 року о 23 год., 15 хв., ОСОБА_1 , 24.12.2017 року о 23 год., 15 хв., знаходячись на вул. Грецькій, 20 у м. Одесі, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського рядового поліції м. Одеси Старікова К.О., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав, надав письмові пояснення.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, рапорти поліцейських, прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю із наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.
Діяння передбачене у ст. 185 КУпАП, повинне бути вчинено умисно.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначається, дата, час та місце адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, а всі сумніви повинні трактуватися на корись особи.
З урахуванням, відсутності достатніх доказів, а також того факту, що поліцейським при складенні протоколу у порушення ст. 256 КПК України, не встановлено місце вчиненого правопорушення, не дотримано вимогу про використання державної мови, при всебічному та об`єктивному розгляді даної справи, та дослідженні письмових пояснень наданих суду, суддею не встановлено наявності суб`єктивної сторони даного правопорушення у виді умислу, тому суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 185, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подання апеляції через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
12.03.2018