Справа № 158/3389/17
Провадження № 3/0158/25/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм АТС ПАТ «Волиньгаз», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 року о 08 год. 40 хв. в с. Гірка Полонка по вул. Луцькій Луцького району Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21093», д.н.з. «33385ВК» перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснивши суду, що спиртні напої вживав ввечері 10.12.2017 року, а тому був впевнений у відсутності залишків алкоголю в крові.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 11.12.2017 року, розпискою ОСОБА_4 від 11.12.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання технічних засобів та алкотестуванням приладом «ДРАГЕР» №6810 від 11.12.2017 року, згідно яких, 11.12.2017 року о 08 год. 40 хв. в с. Гірка Полонка по вул. Луцькій Луцького району Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21093», д.н.з. «33385ВК» перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До Ківерцівського районного суду Волинської області від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 подано клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює водієм в ПАТ «Волиньгаз», де характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох малолітніх дітей і є єдиним годувальником сімї. Крім того, зазначив, що трудовий колектив виявив бажання про взяття останнього на поруки, що підтверджується протоколом №01 засідання трудового колективу ПАТ «Волиньгаз» від 22.01.2018 року.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, виключно з позитивної сторони характеризується по місцю проживання та роботи, має на утримання двоє малолітніх дітей, основним доходом сім'ї ОСОБА_1 є його зарплата від роботи водієм, приходжу до висновку, за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

На підставі ст. 21 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПАТ «Волиньгаз» за місцем його роботи, для вжиття до нього заходів громадського впливу (взяття на поруки).

Керуючись ст.ст. 21, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ПАТ «Волиньгаз» по місцю роботи ОСОБА_1, для вжиття до нього заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька