Справа № 761/7389/18
Провадження № 3/761/2351/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 410047 складеного 23.02.2018 року щодо ОСОБА_1, останній 21.01.2018 року о 02 год. 50 хв., рухаючись по просп. Перемоги, 81 в м. Києві, керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не переконався у безпечності об'їзду перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити і не вжив заходів для зменшення швидкості або для безпечного об'їзду перешкоди та не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та з автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1; 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАп.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за даною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як убачається з наявних у суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення в результаті згаданої дорожньо-транспортної пригоди, крім механічних пошкоджень зазначених в протоколі транспортних засобів, пасажир автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

При цьому, у висновку від 24.01.2018 року щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 4550 від 21.01.2018 року, складений слідчим Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 встановлено, що в результаті згаданого вище ДТП, пасажир автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, які не спричинили розладу здоров'я і очевидно, не можуть бути віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому виключають в даному діянні наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Разом з тим, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться безпосередньо судово-медичним експертом відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року.

При цьому, суду не надано відповідних документів на підтвердження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих пасажиром ОСОБА_4 внаслідок зазначеного ДТП, які б підтверджували наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Та обставина, викладена у висновку від 24.01.2018 року, а саме про те, що слідчий прийшов до висновку, що наявні у пасажира ОСОБА_4 тілесні ушкодження не спричинили розладу здоров'я і очевидно, не можуть бути віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень і що склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України у даному діянні відсутній, не може свідчити про дійсне встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 відповідно до встановленого законом порядку.

Слід також звернути увагу на те, що згідно даних, наявних у матеріалах справи, а саме висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерпапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, станом на 06 год. 15 хв. 21.01.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, тобто на момент скоєння ДТП керував автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які дані про складення щодо ОСОБА_1 відповідного протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Таким чином, за відсутності обставин, викладених вище, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути матеріали адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної служби в м.Києві, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124; 256, 278, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби в м. Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб