Справа № 591/2145/18 Провадження № 3/591/733/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2018 серії ГП №200790, ОСОБА_1 02.03.2018 о 21:00 год. в м. Суми по вул. Миру біля буд. 15, незаконно зберігав, без мети збуту речовину рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», обіг якого заборонений, згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/433е від 19.03.2018, загальною масою (у перерахунку на суху масу) складає 0,320 г.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20 березня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000730 від 03.03.2018 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4).

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 20.03.2018 (а.с. 4), рапортом поліцейського роти №4 БУПП в Сумській області ОСОБА_4 від 02.03.2018 (а.с. 6), протоколом огляду місця події від 02.03.2018 (а.с. 7-8), постановою про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів від 05.03.2018 та довідкою про витрати на проведення експертизи (а.с. 9), висновком експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/433е від 19.03.2018 (а.с. 10), постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 20.03.2018 (а.с. 11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2018 (а.с. 12), висновком СОНД №914 від 02.03.2018 (а.с. 13), квитанцією №01129 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) по кримінальному провадженні №0000730 від 20.03.2018 (а.с. 14).

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська