Справа № 315/36/18
Номер провадження № 3/315/49/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 305577 виданий 27.08.2013 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 019829, складеного 30.12.2017 року в тому, що ОСОБА_1 27.12.2017 року, о 07.00 годині, в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (дерево). Під час ДТП водій отримав незначні тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 12.3 ПДР України.

29.12.2017 року постановою слідчого Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000812 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1

09.01.2018 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду на 23.01.2018 року. В судове засідання правопорушник не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву від 22.01.2018 року про розгляд справи без його участі в звязку з тим, що він знаходиться на лікуванні.

23.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто до Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання.

14.02.2018 року до суду з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після належного оформлення.

Справу призначено до розгляду на 23.02.2018 року. В судове засідання правопорушник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву від 23.02.2018 року про розгляд справи без його участі в звязку з сімейними обставинами.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

Порушник в письмових заявах своєї вини не заперечував. Його винуватість також підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, відомостями про реєстрацію в Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомлення про ДТП від 27.12.2017 року, протоколом допиту свідка від 28.12.2017 року, схемою ДТП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення БД № 019829, складеного 30.12.2017 року, адміністративне правопорушення було скоєно 27.12.2017 року. 29.12.2017 року винесено постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Справа про адміністративне правопорушення після належного доопрацювання до суду надійшла 14.02.2018 року.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За загальним правилом, яке визначене в ч. 1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у 15-денний строк з дня одержання органом (посадовою собою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. До винятків, які визначені цією ж статтею, розгляд справ про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП не відноситься.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 277, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_3