АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/318/18п Справа № 173/78/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Джерелейко О.Є.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією, щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01 березня 2018 року до провадження судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є. надійшло подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. для подальшого вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією, щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, так як всі судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області особисто знайомі з ОСОБА_2 та спілкуються по різним питанням стосовно життєдіяльності як суду, так і району.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити подання.

Відповідно до матеріалів справи суддею Бурхан С.М. заявлено самовідвід щодо розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією за ч. 2 ст.172-6 КУпАП у зв'язку із тривалими взаємовідносинами між ними (а. с. 78).

Також, згідно із звітом про автоматичний розподіл та протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначити вищезазначену справу не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 80-81).

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак у зв'язку з перебуванням суддів Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у взаємовідносинах із ОСОБА_2, що викликає сумнів в об'єктивному і неупередженому розгляді справи, тому не можливо здійснити розгляд цієї справи щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП саме в цьому судді.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи викладене, слід задовольнити подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. та направити матеріали справи щодо ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП, для судового розгляду до територіально найближчого суду першої інстанції, - до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. - задовольнити.

Направити матеріали справи щодо ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області О.Є. Джерелейко