Справа № 697/279/18
Провадження № 3/697/150/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вул. 1-шо Травнева, 4, с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №058996 від 19.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1 15.10.2016 року о 19 год. 50 хв. на 23 км автодороги Миронівка-Софіївка, керував транспортним засобом - Volkswagen-Caddi, державний номерний знак НОМЕР_1, та перед виникненням небезпеки, не вчинив заходів щодо зупинки транспортного засобу і здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

18.10.2016 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.02.2018 по вказаному кримінальному провадженню винесено постанову про закриття провадження у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

На момент розгляду справи до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тобто пройшло більш як 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, та більш як 1 місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП, проте провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає до закриття, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративні справі № 697/279/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2018 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20__ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2