Справа № 182/1791/18
Провадження № 3/0182/761/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «УКРБУДІНЖИНИРИНГ» з 05.12.2016 року , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №6/4.3-4 від 06 березня 2018 року, 06.06.2018 в ході проведення інспекційного відвідування зі здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю з питань своєчасності нарахування та виплати заробітної плати за період січень - грудень 2017, січень - лютий 2018, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання трудового законодавства, діючого та виконуючого організаційно - розпорядчі функції допустила порушення порядку проведення індексації та не провела нарахування та виплату компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків виплати індексації, як складової належної працівнику заробітної плати, а саме: індексація заробітної плати за червень - жовтень 217 десяти працівникам нарахована не щомісячно, а у грудні 2017 в сумі 2074,96 грн., та виплачена 28.12.2017 з порушенням встановлених строків виплати більш як за один місяць, що є порушенням вимог ч.5 ст. 95; ч.1-2 ст.115 КЗ «Про працю України» від 10.12.1971 із змінами і доповненнями ч.1 ст.21, ст..33 ЗУ « Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі..

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №6/4.3-4 від 06.03.2018 р. (а.с.1), та доведено копією акту перевірки №9/4.3-4 від 06.03.2017 р. (а.с.2-5), згідно пояснень ОСОБА_1, які зазаначенні у протоколі, індексація заробітної плати виплачувалась із затримкою в зв"язку із скрутним матеріальним становищем на підприємстві.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, а саме неумисність вчиненого правопорушення, визнання вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова