Справа № 751/7824/18
Провадження №3/751/1805/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий УФМС 410 30.11.2015 року, проживає і зареєстрована за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, працює в ООО «Барин Бир» м.Мурманськ,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року о 13 год. 03 хв. в зону митного контролю ВМО №1 м/п «Новгород-Сіверський» Чернігівської митниці ДФС прибув автомобіль «VW PASSAT», реєстраційний номер Х791К047, який слідував з України до ОСОБА_3 під керуванням громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Під час прикордонно-митного контролю, вищевказаний автомобіль було виведено зі смуги руху «зелений коридор» до смуги руху «червоний коридор». Під час огляду автомобіля в багажному відділені поверх особистих речей знаходилась прядка б/в, що має ознаки історичної цінності та виготовлена до 1950 року, яка належить особисто громадянці ОСОБА_2, та яку вона по полосі спрощеного митного контролю «зелений коридор» намагалася перемістити з України до ОСОБА_3.

Згідно «Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» затвердженого Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року №258 на вивезення даної прядки б/в, з України потрібен дозвіл Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через даржавний кордон України.

Таким чином, громадянинка ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщувала через митний кордон України, обравши як форму проходження митного контролю проходження через «зелений коридор», прядка б/в, переміщення якої через митний кордон обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Чернігівська митниця ДФС звернулася з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав і просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, застосувати стягнення в межах санкції даної статті та стягнути витрати повязані із зберіганням вилученого предмету.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі (а.с.9). Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника.

Вислухавши в судовому засіданні представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Згідно з вимогами ст.471 МК України, порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі, якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів .

Враховуючи, що вилучений предмет (прядка колісна на підставці, перша половина ХХ століття), обмежений законодавством України до переміщення через митний кордон України через «зелений коридор», тому суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн., з конфіскацією предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути 572,85 грн витрат, повязаних із зберіганням вилученого предмета.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 520, 527 ч.2, МК України, ст.ст.40-1, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» , суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України і застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/21081100; р/р 5002; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); , призначення платежу «штраф у справі про ПМП від 17.08.2018 року №1288/10200/18, ОСОБА_2М.») в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та конфіскації прядки колісної на підставці, перша половина ХХ ст., загальною вартістю 420 грн., яка вилучена та зберігається на складі Чернігівській митниці ДФС, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил №1288/10200/18 від 17.08.2018 року.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., які сплачені ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці ДФС, згідно квитанції № 34539190 від 17 серпня 2018 року - обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, відкритий в ДКСУ у м.Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 17.08.2018 року № 1288/10200/18 ») витрати за зберігання товару в сумі 572,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок 6001, код бюджетної класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: Л.Б. Філатова