Справа №345/659/18
Провадження № 3/345/196/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в ОСОБА_2 Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_3 09.02.2018 року о 09.20 годин, 10.02.2018 року о 10.00 годин, 11.02.2018 року о 09.40 годин, 12.02.2018 року о 18.20 годин, 13.02.2018 року о 15.45 годин, 14.02.2018 року о 20.10 годин, 15.02.2018 року о 14.40 годин, 16.02.2018 року о 10.50 годин, 17.02.2018 року о 18.30 годин 18.02.2018 року о 19.30 годин за місцем свого проживання, а саме в смт.Войнилів Калуського району по вул. Зелена, 78, вчиняв відносно свого брата ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру , виражався нецензурною лайкою в його сторону, внаслідок яких могла бути спричинена шкода психологічному здоров»ю ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 19.02.2018 року серії ГП № 458076, серії ГП № 458077, серії ГП № 458078, серії ГП № 458079, серії ГП № 458080, серії ГП № 458072, серії ГП № 458071, серії ГП № 458074, серії ГП № 458073 (а.с.1,2,3,4,5,6,7,8,9,10), заявою ОСОБА_2Ф.(а.с.12), інформацією ОСОБА_2 (а.с.13), інформацією ОСОБА_3Ф.(а.с.14).

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн..

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду ОСОБА_2 Франківської області через Калуський міськрайонний суд ОСОБА_2 Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :