П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2018 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

12.03.2018 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

14.03.2018 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

15.03.2018 року о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 173810 від 15.03.2018 року, відповідно до якого 14.03.2018 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 432099 від 15.03.2018 року, відповідно до якого 12.03.2018 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 146199 від 15.03.2018 року, відповідно до якого 11.03.2018 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 173807 від 15.03.2018 року, відповідно до якого 15.03.2018 року о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї;

●заявою ОСОБА_2 від 15.03.2018 року, відповідно до якої остання просить вжити заходів до ОСОБА_1, який 15.03.2018 року о 00.30 год. вчинив скандал;

●поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2018 року, згідно з якими 15.03.2018 року о 00.30 годині ОСОБА_1 вчинив скандал, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2018 року, згідно з якими 15.03.2018 року о 00.30 годині він вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●заявою ОСОБА_2 від 15.03.2018 року, відповідно до якої остання просить вжити заходів до ОСОБА_1, який 11.03.2018 року о 18.00 год. вчинив скандал;

●поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2018 року, згідно з якими 11.03.2018 року о 18.00 годині ОСОБА_1 вчинив скандал, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2018 року, згідно з якими 11.03.2018 року о 18.00 годині він вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●заявою ОСОБА_2 від 15.03.2018 року, відповідно до якої остання просить вжити заходів до ОСОБА_1, який 12.03.2018 року о 22.00 год. вчинив скандал;

●поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2018 року, згідно з якими 12.03.2018 року о 22.00 годині ОСОБА_1 вчинив скандал, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2018 року, згідно з якими 12.03.2018 року о 22.00 годині він вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●заявою ОСОБА_2 від 15.03.2018 року, відповідно до якої остання просить вжити заходів до ОСОБА_1, який 14.03.2018 року о 22.30 год. вчинив скандал;

●поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2018 року, згідно з якими 14.03.2018 року о 22.30 годині ОСОБА_1 вчинив скандал, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2018 року, згідно з якими 14.03.2018 року о 22.30 годині він вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3