Справа № 755/597/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Карабак Л.Г., розглянувши справу про адміністративне. правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року, о 00 годині 10 хвилин, в м. Києві по вул., Вірліємська водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Lexus номерний знак НОМЕР_1, з вимкнутими фарами, під час спілкування з водієм, у нього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння: порушення мови, координація рухів, поведінка не відповідала обстановці, що підтверджується висновком Київської міської наркологічної клініки лікарні «Соціотерапія», в стані наркотичного (марихуана) сп'яніння. Зазначеними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судових засіданнях ОСОБА_1, присутній не був, повідомлявся належним чином. Так, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, він повідомлений про дату розгляду справи, та місце її розгляду. Крім того, суд вжив заходів для повідомлення ОСОБА_1, шляхом виклику в судові засідання засобами поштового зв'язку, будь-яких клопотань та заяв він до суду не надсилав. Суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП..

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 116097 від 12.12.2017 року, медичним висновком Київської міської наркологічної клініки лікарні «Соціотерапія» № 009658 від 12.12.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1, перебуває у стані наркотичного сп'яніння марихуана .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Втім, оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи у зв'язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки протокол складений 12.12.2017 року, що відповідає даті вчинення адміністративного правопорушення, судом встановлено підстави для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 245, 247, 251-252, 256, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я: Л. Г. Карабак