Справа № 212/8192/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, а саме 129 197 гривень 93 копійки, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену становить ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_2О в суді факт не своєчасної та не в повному обсязі аліментів визнав. Посянив, що намагається знайти роботу, щоб погасити заборгованість по аліментам.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол №43 від 12.10.2018довідкою про розрахунок по аліментам та їх заборгованості, та копіями документів виконавчого провадження, вважаю, що провина ОСОБА_2 доведена повністю.

Визнавши ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності помякшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді суспільно корисних робіт .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі стягувача (ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача- 6001, код класифікації доходів бюджету-22030106) судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов