ун. № 759/3148/18
пр. № 3/759/1832/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Медвин, Богуславського р-ну, Київської обл. не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер на час розгляду справи не відомий, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 10.12.2017 приблизно о 01 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Генерала Наумова, 23 в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним, врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами - автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, про що органи поліції не повідомив і місце ДТП залишив, чим порушив пункти 2.3.б, 12.1., 2.10. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення водіяОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, даними працівникам поліції та іншими наданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься порушення пунктів 2.3.б, 12.1., 2.10. ПДР і його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпроАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 10 грудня 2017 року, тобто на момент розгляду справи минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4, 221, 247, 283, 284 КУпроАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.П'ятничук