П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського управління Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «УКРІНТЕРМ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК №559425 від 03.06.1997 р., виданий МВ №2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1,

на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу №144 про адміністративне правопорушення від 28.08.2018 року складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «УКРІНТЕРМ» вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень за несвоєчасну сплату по податковому повідомленню-рішенню (форма «Н») № від 12.06.2018 р. на суму ПДВ 8807,01 грн. Дата нарахування 24.06.2017 р. Фактично сплачено 27.06.2018 р. Кількість днів затримки 3 дня. Порушено пункт 57.3 статті 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 07.09.2018 р. на 09 год. 00 хв. не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі №144 про адміністративне правопорушення від 28.08.2018 року зазначено, що кількість днів затримки несвоєчасного подання платіжних доручень за несвоєчасну сплату по податковому повідомленню-рішенню (форма «Н») № від 12.06.2018 р. на суму ПДВ 8807,01 грн. 3 дня, однак дата нарахування вказано 24.06.2017 р., фактично сплачено 27.06.2018 р.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити справу по суті, а тому адміністративний матеріал слід повернути до Білоцерківського управління Головного управління ДФС у Київській області для організації усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, начальнику Білоцерківського управління Головного управління ДФС у Київській області для організації усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3