АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/408/18 Номер провадження 33/786/481/18 Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Суддями Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., Заколодяжною О.А., Тищенко Л.І., Максименко Л.В. та Киричок С.А. заявлено самовідводи з тих підстав, що учасником ДТП є ОСОБА_3, який є чоловіком ОСОБА_4 - секретаря судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області, яка є свідком даної пригоди. Вказані самовідводи було задоволено.

Перевіривши матеріали справи та подання, приходжу до висновків, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, виходячи з положень ст. 276 КУпАП, підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено матеріалами справи, в Гадяцькому районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.24). Так, суддями Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., Заколодяжною О.А., Тищенко Л.І., Максименко Л.В. та Киричок С.А. заявлено самовідводи з тих підстав, що учасником ДТП є ОСОБА_3, який є чоловіком ОСОБА_4 - секретаря судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області, яка є свідком даної пригоди. Вказані самовідводи було задоволено.

Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання Гадяцького районного суду Полтавської області та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП передати для розгляду по сутідо іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Зіньківський районний суд Полтавської області .

З огляду на наведене та керуючись положеннямист.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити;

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП з Гадяцького районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області А.А.Гонтар