Провадження № 3/127/8390/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 23.12.2017 року, о 23 год. 40 хв., в м. Вінниця по вул. Пирогова, 124, в порушення вимог п. 2.5. ПДР України, керував транспортним засобом марки «Lexus is250», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся. просив не позбавляти його прав керування зважаючи на характер його професійної діяльності та з врахуванням того, що має на утриманні малолітню дитину та дружину. Також подав клопотання від голови ГО «Правозахисна країна» про звільнення його від відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд колективу ГО «Правозахисна країна» для застосування щодо нього заходу громадського впливу.

Відповідно до наданого клопотання колектив ГО «Правозахисна країна» просить суд розглянути питання про надання згоди на передачу ОСОБА_1 на поруки з метою здійснення на нього громадського впливу. Звертаючись з відповідним клопотанням ГО «Правозахисна країна» надано позитивну характеристику особи ОСОБА_1, зазначено, що він має на утриманні дружину та неповнолітню дитину, а діяльність з використання ТЗ є єдиним джерелом доходу особи, крім того останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що і спонукало колектив організації до прийняття вищевказаного рішення.

Відповідно до свідоцтва про народження сер. І-АМ №371901, виданого Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 01.є09.2017 року ОСОБА_1 від шлюбу має малолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно довідки ГО «Правозахисна країна» від 20.02.2018 року №Ч-537 ОСОБА_1 з 01.03.2015 року перебуває учасником даної громадської організації.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи:

п. 2.5. Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин;

п. 4 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 р. ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №225181 від 24.12.2017 року, медичним висновком КЗ «ВОНД «Соціотерапія»№ 2492 від 24.12.2017 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом поліцейського та довідкою поліції

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 входить до учасників ГО «Правозахисна країна», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, обставиною, що помякшують відповідальність правопорушника є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 входить до учасників ГО «Правозахисна країна», вважає за можливе задоволити клопотання колективу ГО «Правозахисна країна» про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за ч.1 ст. 130КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51,частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що є можливим з метою виправлення ОСОБА_1 звільнити останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ГО «Правозахисна країна».

Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 21, 33, ч. 1 ст. 130, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд ГО «Правозахисна країна».

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, голову ГО «Правозахисна країна» повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: