Справа № 755/1829/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2018 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Автобансервіс» маркетологом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 22 січня 2018 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем, марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Бойченка, 10 у місті Києві, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, при цьому пояснив, 22.01.2018 року о 19 годині 30 хвилин, він керуючи автомобілем, марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вулиці Бойченка, 10 у місті Києві, зі швидкістю, приблизно 30-40 км/год, при цьому для об'їзду припаркованих автомобілів виїхав на смугу зустрічного руху, на яку в цей час із двору, не вмикаючи сигнал повороту виїхав назустріч автомобіль марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, у зв'язку з цим, він почав гальмувати, однак через ожеледицю зупинити автомобіль одразу не видалось можливим, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 22.01.2018 року о 19 годині 30 хвилин, він керуючи автомобілем, марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вулиці Бойченка у місті Києві, в напрямку метро «Дарниця», при цьому в зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1, який раптово виїхав на його смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем, яким він керував.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода; даними відеозапису з відеореєстратора, що був наданий водієм ОСОБА_3, з яких вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124, КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: