Дата документу 05.04.2018
Справа № 334/1398/18
Провадження № 3/334/595/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконує батьківські обовязки по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає вул.. Хакаська, 5/150, якого з чотирьохмісячного віку годує виключно коровячим молоком, не лікувала дитину своєчасно, у звязку з чим у дитини в КУ Лікарні №5 з 23.01.2018 по 30.01.2018р. виявлено гострий обструктивний бронхіт, при годуванні з пляшки залишає дитину саму, без нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, до початку розгляду справи представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надав письмові пояснення, в яких зазначається, що ОСОБА_1 вину визнала та просила застосувати до неї попередження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ГП №387785 від 16.02.2018; рапортом; заявою відділу по Дніпровському району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 09.02.2018р.; повідомлення з КУ «Запорізької міської багатопрофільної дитячої лікарні №5» від 01.02.2018р.; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.