Пр.№3/756/6720/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2018 року, близько 13 год. 43 хв., водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Богатирської та Дніпроводської в м. Києві, керуючи автомобілем перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху у цьому напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4 Правил Дорожнього руху України.

Крім того, 18 серпня 2018 року близько 13 год. 43 хв., водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Богатирської та Дніпроводської в м. Києві, керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не надав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав суду пояснення щодо обставин, які стали підставою складання протоколів про адміністративні правопорушення та відбувались 18.08.2018, підтвердивши вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та зазначив, що після цього останній вийшов зі свого автомобіля, оцінив збитки та, залишивши засоби зв'язку, поїхав з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_3 надав до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що рухався на автомобілі «Хонда» в напрямку м.Вишгород та звертав на узбіччя. Автомобіль «Сузукі», який рухався попереду нього, також звернув на узбіччя, тому ОСОБА_3 був змушений зупинити свій автомобіль, щоб його пропустити. Автомобіль «ЗАЗ», який рухався позаду транспортного засобу «Хонда» не вспів зреагувати на зміну швидкості автомобілів, які рухались попереду та був змушений звернути ліворуч задля уникнення зіткнення, однак автомобіль «БМВ», який рухався по другому ряду проїжджої частини, його зачепив.

Свідок зазначених обставин - ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердив викладене в протоколах про адміністративні правопорушення, вказавши на вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко