Справа № 403/120/18
Провадження № 3/403/51/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, водій ТОВ «Індайм-Біз», жителя за адресою: с. Криничуватка вул. Завадівська,12 Устинівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення БР №024257 від 08 лютого 2018 р., протокол про адміністративне правопорушення БР №024258 від 08 лютого 2018 р. за ст.124, ст.122-4 КпАП України,- В С Т А Н О В И В : 08 лютого 2018 року біля 08.15 год. ОСОБА_1 по автодорозі «Марянське-Берислав. 68 км» Бериславського району Херсонської області керував автомобілем «МАН», державний номерний знак НОМЕР_2 і перед початком обгону не переконався в тому, щопісля обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого обганяє, повернутися на займану смугу, допустив зіткнення з транспортним засобом «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортному засобу ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху та порушив положення п. 14.2 «г» ПДР України. 08 лютого 2018 року біля 08.15 год. ОСОБА_1 по автодорозі «Марянське-Берислав. 68 км» Бериславського району Херсонської області керував автомобілем «МАН», державний номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення з транспортним засобом «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортному засобу ОСОБА_2Водій ОСОБА_1 у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, але 08 лютого 2018 року біля 08.45 год. ОСОБА_1 залишив місце ДТП внаслідок чого вчинив порушення правил дорожнього руху та порушив положення п. 2.10 «а» ПДР України. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України визнав в повному обсязі і пояснив, що 08 лютого 2018 року біля 08.15 год. по автодорозі «Марянське-Берислав. 68 км» керував автомобілем «МАН» і перед початком обгону не переконався в тому, щопісля обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого обганяє, повернутися на займану смугу, допустив зіткнення з транспортним засобом «Сканія», яким керував ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортному засобу ОСОБА_2 Як водій, який причетний до дорожньо-транспортної пригоди виконав вимоги правил дорожнього руху та зупинив транспортний засіб і залишався на місці пригоди. Але через деякий час залишив місце ДТП через виробничу необхідність. Просить не призначати йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, так як джерелом його доходу є виконання трудових обовязків на транспортному засобі. Статтею 124 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Пунктом 14.2 «г» ПДР України передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу. Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 лютого 2018 року встановлено, що 08 лютого 2018 року біля 08.15 год. ОСОБА_1 по автодорозі «Марянське-Берислав. 68 км» Бериславського району Херсонської області керував автомобілем «МАН», державний номерний знак НОМЕР_2 і перед початком обгону не переконався в тому, щопісля обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого обганяє, повернутися на займану смугу, допустив зіткнення з транспортним засобом «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортному засобу ОСОБА_2 Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України підтверджуються письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Статтею 122-4 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб. Пунктом 2.10 «а» ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 лютого 2018 року встановлено, що водій ОСОБА_1, який причетний до дорожньо-транспортної пригоди, виконав вимоги правил дорожнього руху та зупинив транспортний засіб і залишався на місці пригоди. Але 08 лютого 2018 року біля 08.45 год. ОСОБА_1 залишив місце ДТП внаслідок чого вчинив порушення правил дорожнього руху та порушив положення п. 2.10 «а» ПДР України. Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення за ст.122-4 КпАП України підтверджуються письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що під час судового розгляду встановлено вчинення ОСОБА_1: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України; залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України. По справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 характеризується посередньо. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 вважається: визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, щире каяття, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено. Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити водієві транспортного засобу ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Частиною 1 ст.36 КпАп України передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.124, ст.221 КпАП України, ст.40-1 КпАП України, суд,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 грн. 00 коп., за ст. 122-4 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 255 грн. 00 коп.,із застосуванням ст.36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. ( отримувач : Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: ГУК у Кіровоградській області, Кіровоградська область - 21081300, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два ) грн.40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3