Справа № 357/1559/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2018 року близько 16 год. 00 хв. в м.Біла Церква по бульв.Олександрійському, 95-В на території ринку «Марвен Шоу» ОСОБА_2 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв з кіоску без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та суду пояснила, що працює продавцем у кіоску, та 9 лютого 2018 року здійснювала реалізацію алкогольних напоїв: горілки та пива без ліцензії, так як не встигла зробити ліцензію на продаж алкогольних напоїв, зобов»язується в подальшому не допускати таких правопорушень.

Окрім визнання вини ОСОБА_2, її вина підтверджена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 574877 від 09.02.2018 р., протоколом виявлення та вилучення від 09.02.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2018 р.

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_2 такою, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_2 такою, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі одна пляшка горілки «Пшенична Люкс» об`ємом 0,5 л з етикеткою «ціна вісімдесят п`ять гривень», одна пляшка горілки «Холодов» ємкістю 0,5 л з етикеткою «ціна вісімдесят п`ять», одна пляшка пива «Тетерів» ємкістю 0,5 л, одна пляшка пива «Бочкове» ємкістю 0,5 л, одна пляшка пива «Чілл Світ» ємкістю 0,5 л, які зберігаються у ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, ч.1 ст.156 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КупАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі - одна пляшка горілки «Пшенична Люкс» об`ємом 0,5 л з етикеткою «ціна вісімдесят п`ять гривень», одна пляшка горілки «Холодов» ємкістю 0,5 л з етикеткою «ціна вісімдесят п`ять», одна пляшка пива «Тетерів» ємкістю 0,5 л, одна пляшка пива «Бочкове» ємкістю 0,5 л, одна пляшка пива «Чілл Світ» ємкістю 0,5 л, які зберігаються у ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3