Провадження № 3/761/7039/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ФОП «ОСОБА_4», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2018р. вбачається, що того ж дня о 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Камаз», д.н. НОМЕР_2, на виїзді із вул. Борщагівської на проспект Повітрофлотський в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, чим спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 17.08.2018р. він керував автомобілем марки «Камаз» та при виїзді з вул. Борщаговської на Повітрофлотський проспект в м. Києві та, враховуючи габарити керованого ним автомобіля, відчув звук удару в передню частину з правої сторони.

В судовому засіданні було допитано іншого учасника пригоди ОСОБА_3, який суду пояснив, що 17.08.2018р. він керував автомобілем марки «Кіа» по вул. Борщагівській в м. Києві та перед виїздом на головну дорогу - Повітрофлотський проспект він зупинився, в цей час із сусідньої смуги руху автомобіль марки «Камаз» розпочав маневр повороту в правий ряд. В цей час, з метою уникнення зіткнення, він спробував викрутити руль, але не встиг уникнути зіткнення, оскільки автомобіль «Камаз» був досить близько, а його автомобіль стояв.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 210988 від 17.08.2018р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення;

-схему місця пригоди від 17.08.2018р., в якій зазначити обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення учасників пригоди;

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншого учасника пригоди, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При цьому, судом враховано кінцеве розташування автомобілів після ДТП, координати місця зіткнення, характер пошкоджень, які були отримані автомобілями.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: