Справа №: 659/1088/18
Номер провадження 3/659/454/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького ВП ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МР № 146016, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 21.08.2018 року, 17.10.2018 за ст. 173 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - 21.08.2018 року, 17.10.2018 року,не зробивши для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив наступне адміністративне правопорушення, а саме : 27.10.2018 року о 18:40 години перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушував громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся пояснив, що вчинив правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного сп"яніння, в зв"язку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ГП № 204896 від 27.10.2018 року, поясненнями свідків .

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2 який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне протягом року вчинення правопорушення, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 187, 221 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту..

Стягнути з ОСОБА_2 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.