Дата документу 16.04.2018
Справа № 320/1277/18
№ 320/1278/18
Провадження №3/320/235/18
№3/320/236/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» квітня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Південна, 108, за ст.130 ч.1, ст. 124КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2018, приблизно о 00 год. 40 хвилин, ОСОБА_1 по пр.. ОСОБА_2 у м. Мелітополь Запорізької області біля вул.. Ялтинської, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 18.02.2018, приблизно о 00 год. 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 по пр.. ОСОБА_2 у м. Мелітополь Запорізької області біля вул.. Ялтинської не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, бордюрний камінь та дорожній знак (1.4.1), чим порушив п.п.1.1, 1.3, 1.5, 12.1 ПДР України. Внаслідок скоєного ДТП постраждалих осіб немає, автомобіль, бордюрний камінь та дорожній знак отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №380094 від 19.02.2018 року, серії БД №380095 від 19.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №169 від 18 лютого 2018 року, схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/1277/18 (провадження №3/320/235/18) та №320/1278/18 (провадження №3/320/236/18) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №320/1277/18 (провадження №3/320/235/18) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні матеріали № 320/1277/18 (провадження №3/320/235/18) та №320/1278/18 (провадження №3/320/236/18) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/1277/18 (провадження №3/320/235/18).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Зазначену суму штрафу стягнути: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; ОСОБА_2 одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 0013, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , ОСОБА_2 отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

СУДДЯ І.М.БАХАЄВ