Справа № 306/178/18
Провадження № 3/306/106/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом №244 від 08 грудня 2017 року які надійшли від головного Управління ДФС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Державного підприємства «Свалявське лісове господарство», РНОКПП НОМЕР_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

08 грудня 2017 року ОСОБА_1, будучи директором Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» ( м.Свалява, вул.Шевченка, 59), порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: встановлено несплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 14894,48 грн., в тому числі за січень 2015 року в сумі 829,05 грн., за лютий 2015 року в сумі 1400,82 грн., за березень 2015 року в сумі 1086,35 грн., за квітень 2015 року в сумі 829,05 грн., за травень 2015 року в сумі 1172,12 грн., за червень 2015 року в сумі 1629,53 грн., за липень 2015 року в сумі 3344,82 грн., за серпень 2015 року в сумі 400,24 грн., за вересень 2015 року в сумі 771,88 грн.,за жовтень 2015 року в сумі 743,29 грн., за листопад 2015 року в сумі 2086,94 грн. та за грудень 2015 року в сумі 600,35 грн., а також неподання з недостовірними відомостями Податкових розрахунків сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку (форма 1ДР) за Ікв.-ІІІкв 2015 року, Ікв-ІVкв 2016 року, Ікв-ІІкв 2017 року, чим порушив пп. 170.9.1 п.170.9 ст.170, п.164.2.11 п.164.2 ст.164, п.176.2 »б» ст.176 Податкового Кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час місце і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду неповідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №244 від 08 грудня 2017 року (а.с.1-2), копією акту перевірки №1311/07/16/14-02/22114626 від 08.12.2017 року (а.с.3-14).

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, починаючи з грудня 2015 року по липень 2017 року. Тобто, крайнє порушення датовано червнем 2017 року, а тому суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 цього Кодексу провадження у адміністративній справі закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_2