Справа №295/2068/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Тюрменко І.Д.

з участю представника Житомирської митниці ДФС - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, проживаючого: Йорданія, м. Аккаба, вул. Рімаль, тимчасово проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн 204, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про порушення митних правил № 1284/10100/17 від 16.11.2017 року 10.11.2017 року о 02 годині 18 хвилин в пункті пропуску "Виступовичі" м/п "Північний" Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е200», р.н. WR8043K, кузов №WDB2100351A255115, який слідував з України в ОСОБА_6 під управлінням гр. ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_7 (ALBARAA SAM I MOHAMMAD ALSHAMAILEH), було встановлено, що 10.11.2017 року останній подав до митного контролю слідуючи документи, а саме паспорт громадянина ОСОБА_5 М857080, реєстраційний талон на транспортний засіб №1361743, «PELNOMOCNICTWO» (Rep. А №125/9/2017) на транспортний засіб від 29.09.2017 року засвідчене «PAWEL BIALACHOWSK1 NOTARIUSZ W PRZEMYSLU». Під час проведення митного контролю вищевказаного автомобіля виникла підозра щодо надання громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_7 ( ALBARAA SAMI MOHAMMAD ALSHAMAILEH) підробленого «PELNOMOCNICTWO» (Rep. A №125/9/2017) на транспортний засіб від 29.09.2017 року засвідчене «PAWEL BIALACHOWSKI NOTARIUSZ W PRZEMYSLU». Внаслідок чого Житомирською митницею ДФС 10.11.2017 року було направлено запит в Kancelaria notarialna «PAWEL BIALACHOWSKI NOTARIUSZ W PRZEMYSLU» щодо дійсності видачі доручення на право управління транспортним засобом «MERCEDES-BENZ Е200». р.н. WR8043K, кузов №WDB2100351A255115 гр. гр. ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_7 (ALBARAA SAMI MOHAMMAD ALSHAMAILEH). 14.11.2017 року Житомирською митницею ДФС вх. №826/Б/06-70-20 отримано відповідь від Kancelaria notarialna «PAWEL BIALACHOWSKI NOTARIUSZ W PRZEMYSLU», в якій зазначено, що вказане «PELNOMOCNICTWO» (Rep. А №125/9/2017) на транспортний засіб від 29.09.2017 року на ім'я гр. ОСОБА_3 ОСОБА_7 (ALBARAA SAMI MOHAMMAD ALSHAMAILEH) не було складено.

Вказується про те, що зазначені дії гр.ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_7 (ALBARAA SAMI MOHAMMAD ALSHAMAILEH) мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 ст.483 Митного кодексу України, а саме дії спрямовані

на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_3М.А. у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією останнього.

Захисник просив закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення. Зазначив, що митним органом не доведено належними та допустимими доказами винність ОСОБА_3М.А. у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Частина 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Заслухавши думку представника митниці, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3М.А. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення підробних документів.

Вина ОСОБА_3М.А. у порушенні ним митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 1284/10100/17 від 16.11.2017 року (а.с. 1-4), протоколом опитування ОСОБА_3М.А. (а.с.6); нотаріально посвідченою угодою користування автомобілем з правом виїзду за кордон (№ 125/9/2017 від 29.09.2017 року) нотаріусом ОСОБА_8, відповіддю нотаріуса ОСОБА_9 про те, що вказаний документ нотаріальною конторою не видавася, описом предметів, висновком експерта № 104 від 28.12.2017 року, доповідною запискою ОСОБА_10 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджено наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 N 1118 (далі Правила), у разі вивезенні транспортного засобу за межі митної території України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці Міндоходів України, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, транспортний засіб для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів: що підтверджують право власності на транспортний засіб або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття транспортний засіб з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення транспортного засобу з наданням таких пільг); паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

Діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів, ОСОБА_3М.А. .

Доводи захисника про відсутністість складу правопорушення суд не може взяти за основу, оскільки матеріали справи містять достатні докази вчинення ОСОБА_3М.А. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України. Інші доводи ОСОБА_2 були спростовані письмовими поясненнями представника митниці. Разом з тим, суд вважає, що сторона захисту не надала доказів не вчинення правопорушення ОСОБА_3М.А. і клопотання які були нею заявлені в ході судового розгляду вчинялись для затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності. До того ж, у ОСОБА_3М.А. було достатньо часу з листопада 2017 року для

укладання договору із захисником. Проте, укладено договір було лише 12.04.2018 року. А відповідно ст. 498 МК України особи які притягаються до адміністративної відповідальності зобов`язані добросовісно користуватися належними їм правами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару - безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 266, 483, 498, 527, 528 Митного кодексу України, ст.40-1, 245, 247, 280, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 168 641, 04 (сто шістдесят вісім тисяч шістсот сорок одна гривня) грн. 04 коп. з конфіскацією транспортного засобу марки "MERSEDES BENZ E200" д.н.з. WR8043K, кузов № WDB2100351А255115, 1996 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесенн