Справа № 638/3017/18
Провадження № 3/638/1203/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

11.01.2018 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Клочківській, в районі будинку № 190 м. Харкова, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavіа, номерний знак НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, однак не погодився з відсутністю оцінки дій іншого учасника дорожньо транспортної пригоди, оскільки на його думку, в діях водія автомобіля Skoda Octavіа, номерний знак НОМЕР_2, наявні порушення вимог правил дорожнього руху України, у звязку з чим є підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. У звязку з викладеним просив призначити автотехнічну експертизу по справі з метою зясування дійсних обставин ДТП, що мала місце 11.01.2018 року.

Вислухавши правопорушника, його представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються наявними у справі протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, письмовими поясненнями, що надані учасниками цієї пригоди та спростовують доводи правопорушника.

Суд не приймає твердження правопорушника про винуватість в тому числі у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП водія автомобіля Skoda Octavіа, номерний знак НОМЕР_2, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах складеного протоколу про таке правопорушення.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи, суд його відхиляє, оскільки обставини ДТП не підлягають додатковому зясуванню, відсутні суперечності в поясненнях учасників дорожньо транспортної пригоди.

Суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення суд прийняв до уваги вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водійський стаж, а тому вважає за доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя