Справа № 404/7148/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, копр.1, кв.58

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 079941 від 07.11.2017 року ОСОБА_1 07.11.2017 року о 14:00 год. в м. Кропивницькому на а/д М-12 714+358-км 755+522, а/д Н-01 км 241+622- км 287-092, перебуваючи на посаді головного інженера філії «Канатовська ДЕД», не забезпечив виконання законної вимоги Національної поліції №87 від 02.11.2017 року, а саме: не забезпечив усунення недаліків у вигляді деформації дорожнього одягу (напливи, колійність, сітка і тріщини) на зазначених автомобільних дорогах, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та надав до суду відповідь на вимогу, згідно якої зазначені недоліки у вимозі від 02.11.2017 року №87 взяті до уваги, а саме: виконано нанесення горизонтальної дорожньої розмітки та встановлено відсутні дорожні знаки, а деформації дорожнього одягу на вказаних автодорогах проводяться згідно планів доведених замовником.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 079941 від 07.11.2017 року, вимогою (приписом) від 02.11.2017 року, відповіддю ОСОБА_1 на вимогу (припис) від 02.11.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, доведеним, однак на теперішній час справа не може бути розглянута та правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду матеріалів минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 38, 188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2