Справа № 711/794/18
Провадження № 3/711/520/18
ПОСТАНОВА

22 березня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.01.2018 року о 23 год 45 хв, в м. Черкаси по вул. Кобзарська, 169 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови та рухів, почервоніння очей. Відповідно до висновку № 81 медичний огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проведено не в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину категорично не визнав. Зазначив, що дійсно 24.01.2018 року близько 23 год. 45 хв в м. Черкаси по вул. Кобзарська, 169 керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції за порушення п. 2.5 ПДР України. Потім працівники поліції зазначили, що йому необхідно проїхати до наркодиспансеру, на що він погодився, оскільки був впевнений в собі та перебував в тверезому стані. Після того, як його доставили в наркодиспансер, йому запропонували здати сечу, на що він також не заперечував. Для цього він навіть випив надмірну кількість води, проте, враховуючи, його особисті фізіологічні особливості, в туалет він так і не зміг сходити.

ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні в якості свідка зазначив, що працює на посаді лікаря-нарколога Черкаського обласного наркодиспансеру. Дійсно 24.01.2018 року він перебував на чергуванні в ЧОНД. Вночі працівниками поліції до закладу був доставлений ОСОБА_1 для проведення огляду на стан наркотичного спяніння. ОСОБА_1М було запропоновано здати сечу на аналіз. Для цього йому було виділене окреме приміщення, надано велику кількість води та відповідні ємкості. Проте незважаючи на велику кількість випитої води та досить тривалий проміжок часу, а саме більше години, ОСОБА_1 так і не здав сечі. Загалом вказана особа явних ознак наркотичного спяніння не виявляла.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, лікаря-нарколога ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне:

Частиною 1 статті 130 КУАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок огляду на стан спяніння встановлений Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 р. за № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р.

Згідно з положеннями цієї Інструкції огляд проводиться:

-поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

-лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ці ж вимоги для порядку проведення огляду встановлені в ч.ч.2-3 ст. 266 КУАП.

Частиною 6 ст.266 КУАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушеннями вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як встановлено в судовому засіданні правопорушник після доставки його до ЧОНД та після вживання надмірної кількості води, через досить тривалий час, не зміг надати біологічний матеріал для проведення дослідження, що, як зазначає лікар-нарколог ОСОБА_3 є можливим з фізіологічних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в його діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4