Справа № 751/526/18
Провадження №3/751/294/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: представника Чернігівської митниці ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно Громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року о 16 год. 58 хв., в зону митного котролю ВМО № 1 м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «BMW 528І», реєстраційний номер 900РА7, що рухався у напрямку з Республіки Білорусь в Україну під керуванням громадянки України ОСОБА_2 При проходженні митного контролю водій транспортного засобу заявила про наявність у транспортному засобі виробі медичного призначення, а саме смужки тестові, у кількості 5 коробок, та предявила товарний чек від 12.12.2017 року № 128/12-2017, згідно якого загальна вартість тестових смужок склала 2760 рублів Республіки Білорусь, що згідно курсу НБУ станом на 22.12.2017 року становить 1162,34 євро. Таким чином, Чернігівська митниця вважає, що гр. ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю по «зеленому коридору».

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України вироби медичного призначення, а саме смужки тестові, у кількості 5 коробок, загальна вартість яких, згідно товарного чеку від 12.12.2017 року № 128/12-2017, склала 2760 рублів Республіки Білорусь, що згідно курсу НБУ станом на 22.12.2017 року становить 1162,34 євро, що перевищує дозволену ст. 374 Митного кодексу України неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, чим порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУДКСУ, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова