Справа № 569/1863/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року близько 13 год. 52 хв., у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6389 сполученням «Горинь-Сарни» громадянин РБ Брезін ОСОБА_4, який слідував у вагоні № 1 по ходу потягу, усно заявив, що товарів, які підлягають декларуванню не переміщує, а в багажі є лише особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі громадянина РБ ОСОБА_3 було виявлено не заявлений за встановленою формою декларування металевий телескопічний кийок б/в, загальною довжиною 46 см, який складається з трьох металевих частин (17,5?12,7?15,3 см), країна виробництва не визначена, що знаходився в рюкзаку серед особистих речей. Вищевказаний металевий телескопічний кийок б/в, який належить громадянину РБ ОСОБА_3, не заявлений ні усно, ні письмово.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не зявився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 був складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до правопорушника стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Його вина у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0065/20400/18 від 25 січня 2018 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 % вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів від 25 січня 2018 року вартість металевого телескопічного кийка б/в, загальною довжиною 46 см, який складається з трьох металевих частин (17,5?12,7?15,3 см), країна виробництва не визначена, вилученого у ОСОБА_3 становить 200 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач Рівненська митниця ДФС, р/р 2190, , МФО 320478, банк отримувача АБ «Укргазбанк») з конфіскацією металевого телескопічного кийка б/в, загальною довжиною 46 см, який складається з трьох металевих частин (17,5?12,7?15,3 см), країна виробництва не визначена.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін