Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/26/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В , за участю адвоката ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера , потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2017 року , в м. Олевськ , інспектором СРПП Олевського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол Серії ГП № 557223 , про порушення громадянином ОСОБА_2 вимог ст.185 КУпАП .

В протоколі зазначено , що 27.12.2017 року , близько 22.00 години , в м. Олевськ на площі Соборній чинив опір працівникам поліції , хапав за формений одяг , висловлювався нецензурною лайкою на працівників поліції .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив , що в зазначений час звертався до поліції з заявою про викрадення у його знайомого велосипеда та документів . Працівники міліції повели себе неправильно і доставили його у відділок поліції . Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався. Копії протоколу про адміністративне правопорушення не отримував .

Заслухавши пояснення правопорушника , адвоката , дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення , ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП вперше , однак в протоколі посадовою особою обєктивну сторону правопорушення не розкрито та не надано доказів відносно порушення останнім вимог закону , а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейському.

В протоколі не зазначено місце складання протоколу про правопорушення , а також вчинені дописки у протоколі , які не оговорені і оформлені не належним чином , та зроблені без участі правопорушника , що свідчить про порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення , яка затверджена наказом МЮ України від 12.03.2016 року № 672/5 , а саме порушення вимог ст.2 розділу II Інструкції .

У ст. 254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення , але оскільки адміністративного правопорушення не було та не було пред'явлено жодного доказу , крім безпідставних звинувачень , «правопорушення» не зафіксовано належним чином , як того вимагає чинне Законодавство , з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, він не може бути належним доказом наявності вини правопорушника , і за таких обставин відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах отриманих незаконним шляхом , а не вручення копії протоколу позбавляє особу право на захист від зазначеного обвинувачення .

За таких обставин та з огляду на відсутність у протоколі і доданих до нього додатків будь-яких доказів про порушення ОСОБА_2 вище зазначеного правопорушення , не розкрито обєктивну сторону правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП , відсутні належні докази вчинення зазначеного правопорушення , приходжу до висновку, що в діях правопорушника відсутній склад правопорушення , передбаченого ст.185 КУпАП , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ч. 3 ст. 62 , ст.63 Конституції України ; ч.1 ст.156, п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 254, 256, 268, 276, 279, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_2 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП , у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4