Справа № 444/843/18
Провадження № 3/444/356/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ІПН судом не встановлено , -

- за ст.130 ч.1 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

19.03.2018 року інспектором взводу ВзОДДЗ батальйону №3 УПП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено відносно гр.ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 228258 за ст.130 ч.1 КпАП України .

Відповідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення , затвердженої наказом МЮУ 12.03.2016 № 672/5 , а саме : як передбачено розділом 2 п.10 складений протокол та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, формуються у справу. Справа про адміністративне правопорушення разом із супровідним листом Мінюсту, управління юстиції направляється до районного (міського, районного у місті, міськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Зокрема, як вбачається із супровідного листа УПП у м.Львові за вих.№8446/41/12 від 23.03.3018 року , осн.док 1 дод.6 на адресу суду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення , для прийняття рішення згідно чинного законодавства відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП серія та № протоколу БР228258 , кількість аркушів 6, примітки - диск.

Проте при поступленні вищевказаних матеріалів справи на адресу Жовківського районного суду Львівської області 30.03.2018 року в складі комісії складено акт, який затверджений керівником апарату Жовківського районного суду ОСОБА_3 , а саме про те, що при вскритті конверту, який надійшов від Управління патрульної поліції у місті Львові , виявлено, що при матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП вшиті матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_4 за ст.130 ч.1 КУпАП на 6-ти арк.(а.с.7-13).

Тобто судом встановлено, що в даних матеріалах справи наявні два протоколи про адміністративне правопорушення відносно різних осіб, зокрема, які складені відносно гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП протокол серії БР №228258 від 19.03.2018 року та відносно гр.ОСОБА_4 за ст.130 ч.1 КУпАП протокол серії БР №079419 від 15.03.2018 року.

Окрім того , в матеріалах справи є письмові пояснення від 19.03.2018 року (а.с.4) проте в таких не зазначено прізвище , ім"я та по батькові особи в якої відібрані вищевказані письмові пояснення.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення , затвердженої наказом МЮУ 12.03.2016 № 672/5 , а саме як передбачено розділом 2 п.2 протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

Згідно із ст.245 КпАП України, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м.Львові , як такий, що оформлений з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення , затвердженої наказом МЮУ 12.03.2016 № 672/5 , ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256,268,277, 278, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, направити до Управління патрульної поліції у м.Львові (м.Львів, вул.Л.Перфецького, 19) - для належного оформлення .

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.