ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Західно- Української будівельної компанії, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04 травня 2018 року близько 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗІЛ ММЗ», номерний знак 121 13 ХМ (належність т.з. ОСОБА_2М.), по вулиці Західно-Окружній, 15 в м. Хмельницькому, при перевезенні вантажу (щебеню), який був ненадійно розташований у кузові вантажного автомобіля, допустив забруднення дорожнього покриття через висипання останнього на проїзну частину.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3Б, 22.2, 22.3 Б ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника, його вина стверджується актом огляду ділянки дороги (вулиці), іншими матеріалами справи.

Крім того, 05 травня 2018 року близько 09 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ ММЗ», номерний знак 121 13 ХМ (належність т.з. ОСОБА_2М.), по вул. Тернопільській, навпроти будинку № 12-А в м. Хмельницькому, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу руху, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль, марки «MITSUBISHI LANSER», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_3В.), який був припаркований гр. ОСОБА_4

Внаслідок наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім визнавальних в суді пояснень правопорушника його вина стверджується поясненнями користувача автомобіля марки «MITSUBISHI LANSER», схемою з місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :