ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 161739 від 28.07.2018, 28.07.2018 приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, біля входу в 3-й підїзд будинку №40, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим ображав людську гідність та порушував громадський порядок.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
02.08.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 5).
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 02.08.2018, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. (а.с. 6).
Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено до УПП в Харківській області ДПП для належного оформлення (а.с. 9).
19.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова повторно надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 10).
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 19.09.2018, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 11).
Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області, для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 15).
06.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова повторно надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 16).
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 06.11.2018, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 17).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився 29.10.2018.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КУпАП, суд, -
Ухвалив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент надходження до суду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя С.О. Муратова