Справа № 333/153/18
Провадження № 3/333/164/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 076689 від 20.12.2017 року складеного інспектором роти № 1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 20.12.2017 року о 07 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на Греблі «Дніпро ГЕС», біля опори № 20 в м. Запоріжжі, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався попереду. Від удару транспортний засіб ВАЗ 21063 продовжив рух і здійснив зіткнення з транспортним засобом Mazda 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду, водій ОСОБА_4 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмувалась пасажир транспортного засобу ВАЗ 21063 гр. ОСОБА_5 Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 20.12.2017 року о 07 год. 45 хв., він керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, рухаючись на Греблі «Дніпро ГЕС», біля опори № 20 в м. Запоріжжі, відволікся не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063, який рухався попереду. Від удару транспортний засіб ВАЗ 21063 продовжив рух і здійснив зіткнення з транспортним засобом Mazda 3. Внаслідок травмувалась пасажир транспортного засобу ВАЗ 21063 гр. ОСОБА_5

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 076689 від 20.12.2017 року (а. с. 1);

- схемою наслідків ДТП (а. с. 2);

- рапортом слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 20.12.2017 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2017 року (а.с. 5-9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.12.2017 року (а.с. 10);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 був тверезий (а.с. 11);

- розпискою ОСОБА_3 від 20.12.2017 року, відповідно до якої останні отримав на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який зобовязується зберігати в тому вигляді, як після ДТП (а.с. 12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.12.2017 року (а.с. 13);

- розпискою ОСОБА_4 від 20.12.2017 року, відповідно до якої останній отримав на відповідальне зберігання автомобіль Мазда 3, державний номер НОМЕР_3, який зобовязався зберігати в тому ж вигляді, що і після ДТП (а.с. 14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2017 року (а.с. 15);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був тверезий (а.с. 16);

- розпискою ОСОБА_1 від 20.12.2017 року, відповідно до якої останній отримав на відповідальне зберігання автомобіль Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зобовязався зберігати в тому ж вигляді, що і після ДТП (а.с. 17);

- заявою ОСОБА_5 від 20.12.2017 року, відповідно до якої остання відмовляється бути потерпілою по кримінальному провадженню, вирішувати питання буде в адміністративному порядку, від проходження судово-медичної експертизи відмовилася (а.с. 18);

- заявою ОСОБА_1 від 20.12.2017 року надав відеозапис з відео реєстратора його автомобіля (а.с. 19).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р № 0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; , Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_7