Справа № 473/1271/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Дробинський О.Е., з участю секретаря - Данилевич Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Осадчого, будинок №55, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1,

- за ст.1222 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2018 року біля 19 години 30 хвилин в містіВознесенську Миколаївської області по вулиці Кіївській водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Volkwagen-Passat», номерний знак CSW91EA, в порушення вимог п.2.4, п.8.9Б ПДР України, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, що подавалась за допомогою сигналів проблискових маячків синього і червоного кольорів та звукового сигналу.

Своїми діями ОСОБА_1С вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП, тобто невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1С вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинененні правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №384782 від 21 квітня 2018 року /а.с. 1/ та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, характер правопорушення, а також дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст.1222 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі ст.1222 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 9 /девяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 /сто пятдесят три/ грн. 00 коп. в доход держави /отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, МФО банку 826013, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху»/, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /пятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок в доход держави /отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача /код за ЄДРПОУ/ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача /МФО/ - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський