Справа № 161/5440/18
Провадження № 3/161/1386/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юристом,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БЗ № 213786 від 18.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1П, повторно протягом року, 18.03.2018 року о 00 год. 15 хв., на а/д М-19 Доманово Ковель Чернівці - Тереблече 126 км. керував транспортним засобом в темну пору доби, в якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, що є порушенням п. 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху України.

Поліцейський роти № 2 ПУПП у Волинській області ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю доведена в суді протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 213786 від 18.03.2018 року, довідкою про повторність правопорушення від 19.03.2018 року, з якої вбачається, що 10.03.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. за те, що 10.03.2018 року о 22 год. 55 хв. керував ТЗ з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темпу пору доби. Тобто, транспортний засіб є несправним на протязі тривалого часу та станом на 18.03.2018 року ремонт непрацюючої фари проведено не було.

Заперечення правопорушника щодо відсутності в його діях повторності вчиненого правопорушення спростовується ч. 2 ст. 291 КУпАП, яка визначає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Транспортний засіб, яким користувався правопорушник, технічно несправний на протязі тривалого часу, не відремонтований, і 18.03.2018 року знову був затриманий за аналогічне правопорушення. Посилання ОСОБА_1, що в постанові від 10.03.2018 року зазначено прізвище Плучун є опискою, так як транспортний засіб, марка авто, номерний знак співпадають.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який працевлаштований, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, а тому накладає на нього адміністративне стягнення, в межах частини санкції статті, у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів із мінімальним строком.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська