Справа № 751/4282/17 Головуючий у 1 інстанції Цибенко І. В.
Провадження № 33/795/436/2017
Категорія - ч.1 ст. 483 МК України
П О С Т А Н О В А

12 березня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області - суддя Антипець В. М. з участю представника митниці Коваленка О. М.

Розглянувши заяву заступника начальника митниці - начальника УПМП та МВ Литвиненка В.В. про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою задоволена апеляційна скарга начальника Чернігівської митниці ДФС Шавлака О.В. Скасована постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2017 року про закриття провадження щодо ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_4 визнаний винуватим у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та на нього накладений штраф в сумі 1 103 210 (один мільйон сто три тисячі двісті десять) грн. 40 коп. з конфіскацією на користь держави вилученого товару: 1) пензлі в асортименті - 3366 шт., 2) частина пензлів (робоча поверхня, без ручки); 3) сумки з матерії в асортименті - 970 шт.; 4) скляні лампадки в металевому каркасі - 768 шт.; 5) рамки з пластмаси розміром 10 см на 14 см - 419 шт.; 6) ароматизатори «благовонія» - 6546 шт. та 186 наборів на 14 вантажних місцях; 7) ладан - 4628 шт.; 8) хрестики натільні (металеві) - 3206 шт.; 9) браслети з нитки, плетені в асортименті - 2172 шт.; 10) пакувальний папір до більйового тросу - 30 кг.; 11) шнур для білизни з металевим сердечником та пластмасовою обгорткою - 3987 шт.; 12) вугілля в панікадило - 1380 упаковок; 13) піпітер дерев'яний - 1 шт.; 14) масажери дерев'яні для автомобільних сидінь - 90 шт.; 15) мочалки кухонні - 10 800 шт.; 16) сукні весільні в асортименті - 69 шт.; 17) прикраси (біжутерія) - 107 шт.; 18) сукні - 1121 шт.; 19) банти до сукні - 20 шт.; 20) весільні комплекти - 4 шт.; 21) фата нареченої - 103 шт.; 22) комплектів облачення - 30 шт.; 23) одяг священиків - 44 шт.; 24) щіток - помазків для освячення - 270 шт.

13 лютого 2018 року заступник начальника митниці - начальник УПМП та МВ Литвиненко В.В. подав заяву про виправлення описок в постанові суду, де при написанні переліку майна, що підлягає конфіскації на користь держави: у пункті 2 не зазначено кількість частин пензлів (робоча поверхня без ручки), в той час як необхідно вказати 404 штуки, пункт 16 - Сукні весільні в асортименті в кількості 69 штук підлягає виключенню, оскільки сукні обліковуються у пункті 18 під загальною назвою сукні, у пункті 17 кількість прикрас (біжутерія) вказано 107 штук, а необхідно вказати 42 штуки, у пункті 20 кількість весільних комплектів вказана 4 шт., а необхідно вказати 7 шт., у пункті 23 кількість одягу для священників вказано 44 штуки, а необхідно 51 штука, пункт про конфіскацію церковних паперових наклейок в кількості 30 рулонів взагалі не зазначеній у постанові.

З метою забезпечення виконання вказаної постанови в частині реалізації конфіскованих товарів, просить внести виправлення в резолютивну частину постанови та зазначати в ній, що конфіскації на користь держави підлягають предмети порушення митних правил, вилучених протоколом про порушення митних правил №0243/10205/17 на суму 1 103 210 грн. 40 коп., які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС, відповідно до опису предметів.

Заслухавши пояснення представника митниці, який підтримав заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд розглядав справу в межах протоколу про порушення митних правил №0243/10205/17 від 25 квітня 2017 року і притягнув ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за те, що він не заявив в товаросупровідних документах певної кількості товарів та найменувань, які зазначені в протоколі, а не опису предметів, вилучених під час митного контролю.

За загальним правилом, суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Прохання заступника начальника митниці про зміну резолютивної частини постанови і конфіскацію предметів порушення митних правил, згідно опису, суперечить змісту протоколу про порушення митних правил, апеляційній скарзі митниці та змінює постанову апеляційного суду, а тому виправленню не підлягає.

Вирішуючи питання про конфіскацію частини пензлів (робоча поверхня, без ручки), суд дійсно пропустив в резолютивній частині їх кількість 404 штуки, що підлягає виправленню та узгоджується з мотивувальною частиною постанови.

Усі інші розбіжності в кількості суконь: п. 16 сукні весільні в асортименті -69 шт., п. 18 сукні -1121 шт., в кількості біжутерії, відсутність у переліку конфіскації церковних паперових наклейок в кількості 30 рулонів, не може бути визнане опискою, оскільки перелік предметів порушення митних, який зазначений в постанові суду, був визначений в протоколі про порушення митних правил. Саме протокол про порушення митних правил визначає межі судового розгляду правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1-2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника начальника митниці - начальника УПМП та МВ Литвиненка В.В. про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2017 року, в переліку конфіскації на користь держави вилученого товару в п. 2 частина пензлів(робоча поверхня без ручки) зазначити кількість 404 штуки.

Постанова набирає законної сили після її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Антипець