Справа № 369/553/18
Провадження № 3/369/506/18
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СПД «ОСОБА_1А.», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 357624 від 04.01.2018 року 04.01.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, д/н НОМЕР_2, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявилася водій ОСОБА_1, пояснила, що 04.01.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин керувала транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, д/н НОМЕР_2 по вул. Шевченка в с. Святопетрівське, на зустріч їй рухався автомобіль НОМЕР_3, яка не дотрималася безпечного інтервалу відносно її автомобіля.

В судове засідання зявилася водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2, яка пояснила, що 04.01.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин керувала транспортним засобом Toyota, д/н НОМЕР_4 по вул. Шевченка в с. Святопетрівське, на зустріч їхав автомобіль НОМЕР_5, який зупинився і водій ОСОБА_2 подумала, що автомобіль буде паркуватися. Але автомобіль Сузукі почав рухатися їй на зу стріч і водій ОСОБА_2 почала здавати назад, щоб заїхати в «карман» праворуч, але водій Сузукі не дала їй можливості заїхати праворуч, продовжувала рух та допустила зіткнення з нею.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно зясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди.

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун