Справа № 127/9655/18
Провадження № 3/127/2605/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Гончарука І.О.,

та представника Вінницької митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT), ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Російській Федерації, Омській області, Русько-Полянського району, аул Міян, жителя ОСОБА_3, Окницький район, с. Бєрєзовка, тимчасово не працює, паспорт А26017549, виданий 20.09.2001 року офіс 26 ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в :

21 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин працівником митниці в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вхід в Україну червоний коридор», було проведено опитування громадянина ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT), який слідував з Р.ОСОБА_3 до України.

Під час опитування ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT) усно та письмово заявив митниці про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами та продуктами харчування, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю, о 09 годині 05 хвилин, в поліетиленовому пакеті, виявлено не заявлений ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT) в митній декларації товар: 80 пачок сигарет з фільтром «МАRBLE», без акцизних марок.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT) не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 17.04.2018 року № 183 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT), становить 1323, 00 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT) не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату та час розгляду справи була повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності (а.с.17).

Таким чином, вина ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0266/40100/18 (а.с. 2-5);

- митною декларацією гр. ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT) (а.с. 6);

- описом вилученого товару (а.с. 7);

- висновком експерта № 183 від 17.04.2018 р. (а.с.10-11);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0266/40100/18 (а.с.14-15);

- доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_4 (а.с.16);

Представник митниці ОСОБА_1, протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT), за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT) судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT), на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, розміром сто відсотків вартості товару, що становить 1323 (одна тисяча триста двадцять три) гривні 00 копійок з конфіскацією вилученого товару, а саме: 80 пачок сигарет з фільтром «МАRBLE», без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилеві - Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT) судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (JAITUMENOV MARAT) на користь Вінницької митниці (р/р 9176, код ЕДРПОУ 39510664, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати повязанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 11 (одинадцять) грн. 84 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: