Справа №: 634/78/18
Провадження № 3/634/62/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором приватної фірми «Апілак», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

встановив:

З адміністративного протоколу №8 від 22.01.2018 року вбачається, що 22 січня 2018 року при перевірці приватної фірми «Апілак» в с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області виявлено, що директором приватної фірми «Апілак» ОСОБА_1, занижено суму єдиного податку в розмірі 2900 грн., в тому числі за період: 2017 рік - 2900 грн. (справа №634/78/18).

Крім того, відповідно до протоколу №5 від 22.01.2018 року вбачається, що 22 січня 2018 року при перевірці приватної фірми «Апілак» в с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області виявлено, що директор приватної фірми «Апілак» ОСОБА_1, допустив порушення в частині неперерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2015 року по 10.01.2018 року в сумі 9998, 70 грн. (справа №634/80/18).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне обєднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/78/18.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, телефонограмою просив розглянути протоколи за його відсутності, з обставинами викладеними в протоколах згоден.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, та від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що з урахуванням ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, даними протоколів про адміністративне правопорушення №8 від 22.01.2018 року та№5 від 22.01.2018 року, а також матеріалами справ.

Своїми діями ОСОБА_1, за протоколом№8 від 22.01.2018 року вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За протоколом №5 від 22.01.2018 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1, 163-4, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,-

постановив:

Обєднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/78/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто девятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :

Копія вірна. Суддя: