П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 в коридорі гуртожитку по вул. Торговій, 4, м. Словянська висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

13 лютого 2018 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 в коридорі гуртожитку по вул. Торговій, 4, м. Словянська висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

14 лютого 2018 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 в коридорі гуртожитку по вул. Торговій, 4, м. Словянська висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

14 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 в коридорі гуртожитку по вул. Торговій, 4, м. Словянська висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

16 лютого 2018 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 в коридорі гуртожитку по вул. Торговій, 4, м. Словянська висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 434949 від 20.02.2018 року, відповідно до якого 14 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 в коридорі гуртожитку по вул. Торговій, 4, м. Словянська висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 432086 від 20.02.2018 року, відповідно до якого 14 лютого 2018 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 в коридорі гуртожитку по вул. Торговій, 4, м. Словянська висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 432757 від 20.02.2018 року, відповідно до якого 16 лютого 2018 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 в коридорі гуртожитку по вул. Торговій, 4, м. Словянська висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 432993 від 20.02.2018 року, відповідно до якого 12 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 в коридорі гуртожитку по вул. Торговій, 4, м. Словянська висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 432729 від 20.02.2018 року, відповідно до якого 13 лютого 2018 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 в коридорі гуртожитку по вул. Торговій, 4, м. Словянська висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство;

●заявою ОСОБА_3 від 19.02.2018 року, відповідно до якої остання просить вжити заходи відносно ОСОБА_1, який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2018 року, яка пояснила, що ОСОБА_1 в коридорі гуртожитку по вул. Торговій, 4, м. Словянська висловлювався на її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

●поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2018 року, який пояснив, що 13.02.2018 року о 18.00 год. в нього виник конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●протоколом прийняття заяви від 19.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить вжити заходи до ОСОБА_1, який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2018 року, яка пояснила, що 12.02.2018 року о 13.00 год. в неї виник конфлікт з ОСОБА_1, в ході якого останній виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2018 року, який пояснив, що 12.02.2018 року о 13.00 год. в нього виник конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2018 року, яка пояснила, що 16.02.2018 року о 18.30 год. в неї виник конфлікт з ОСОБА_1, в ході якого останній виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2018 року, який пояснив, що 16.02.2018 року о 18.30 год. в нього виник конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2018 року, яка пояснила, що 14.02.2018 року о 16.30 год. в неї виник конфлікт з ОСОБА_1, в ході якого останній виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2018 року, який пояснив, що 14.02.2018 року о 16.30 год. в нього виник конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2018 року, яка пояснила, що 14.02.2018 року о 18.00 год. в неї виник конфлікт з ОСОБА_1, в ході якого останній виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2018 року, який пояснив, що 14.02.2018 року о 18.00 год. в нього виник конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з моменту фактичного виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4