Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/125/18
Провадження № 3/553/160/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БК «Полтава-Білд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 та за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової документальної перевірки ТОВ «БК «Полтава-Білд» виявлено порушення в частині порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме подано за 3-4 квартали 2016 року та за 2 квартал 2017 року податкового розрахунку з недостовірними даними про платника податку, чим порушено абз. "б" п.176.2 ст.176 ПК України та встановленого порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу (нараховано/сплачено) на користь платника податку, а також суми утриманого податку за формою 1-ДФ. чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Також при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «БК «Полтава-Білд» виявлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44 п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137 ПК України, ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік», наказ №318 від 31.12.1999 року МФУ «Про затвердження Положення бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п.7 ПеБО 15 «Дохід» - занижено податок на прибуток в сумі 42449 грн., п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 ПК України в частині заниження ПДВ в сумі 41952 грн. абз.11 п.201.10 ст.201 ПК України в частині несвоєчасної реєстрації в ЄРПН податкових накладних чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнала та пояснила, як викладено вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом №1640/16-31-14-01-10/39620512 від 08.12.2017 року, протоколами від 18.01.2018 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно небезпечний характер вчинених останньою правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 36 КУпАП встановлено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.36, ст.163 - 1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та остаточно накласти на підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2