Справа №507/1740/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення г-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КЕ №503627, виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 6 червня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, працюючого заступником начальника Подільської ОДПІ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

29 жовтня 2017 року біля 15 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Академіка Заболотного та Жоліо Кюрі в місті ОСОБА_2 при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 з причепом марки «SAXAS APB87-24» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого сталося зіткнення зазначених автомобілів, в результаті чого вони отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №207696 від 29 жовтня 2017 року за ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся судовими повістками, які були направлені на його адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

14 березня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 (а.с.19), в якій він просить суд розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та просить справу закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту частини 1 статті 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним, враховуючи заяву ОСОБА_1 суд розглядає справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №207696 від 29 жовтня 2017 року та доданою до нього схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7, 8), з яких вбачається, що 29 жовтня 2017 року біля 15 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Академіка Заболотного та Жоліо Кюрі в місті ОСОБА_2 при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 з причепом марки «SAXAS APB87-24» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого сталося зіткнення зазначених автомобілів, в результаті чого вони отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 «Правил дорожнього руху України».

Письмовими поясненнями водія автомобілю НОМЕР_2 з причепом марки «SAXAS APB87-24» номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_3 (а.с.11), відібраними в нього співробітниками поліції 29 жовтня 2017 року, з яких вбачається, що 29 жовтня 2017 року він, здійснюючи керування зазначеним автобусом, рухався по обїзній дорозі в напрямку міста ОСОБА_2. Заїхавши на перехрестя він зайняв крайнє ліве положення для здійснення повороту ліворуч на вул.Ж.Кюрі та зупинився пропускаючи зустрічний транспорт. В цей час, при початку руху, він відчув удар та почув скреготіння з правого боку. Після цього, він зупинився та включив аварій сигналізацію. Вийшовши з автомобілю він побачив, що сталося зіткнення з автомобілем КІА чорного кольору.

Пояснення, громадянина ОСОБА_1 (а.с.10), відібраними в нього співробітниками поліції 29 жовтня 2017 року, не відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях ОСОБА_3 Так, ОСОБА_1 в зазначених поясненнях повідомляє, що 29 жовтня 2017 року біля 15 год. 20 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював рух по обїзній дорозі зі сторони Куяльника в напрямку міста ОСОБА_2 в правому ряду, з лівого ряду вантажний автомобіль НОМЕР_4 здійснюючи поворот ліворуч та скоїв зіткнення з його автомобілем, а саме: спочатку вдарив автомобіль ОСОБА_1 в ліве заднє крило та потім в ліві задні двері та протягну його автомобіль приблизно два метри.

При цьому, суд надаючи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінку доказам не бере до уваги пояснення, громадянина ОСОБА_1 (а.с.10), відібраними в нього співробітниками поліції 29 жовтня 2017 року, оскільки вони суперечать як іншим доказам по справі так і самі собі, зокрема в частині здійснення автомобілем НОМЕР_4 поворот ліворуч з лівого рядку та, при цьому, допущення водієм зазначеного автомобілю зіткнення з автомобілем ОСОБА_1, враховуючи те, що автомобіль ОСОБА_1 знаходився в правому ряду.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №207696 від 29 жовтня 2017 року вбачається, що правопорушення громадянином ОСОБА_1 вчинено 29 жовтня 2017 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №207696 від 29 жовтня 2017 року надійшов до Ананьївського районного суду 20 лютого 2018 року після направлення для належного оформлення та усунення недоліків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та на нього мало б бути накладене адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що на момент останнього надходження до суду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплили у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №207696 від 29 жовтня 2017 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, паспорт серії КЕ №503627, виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 6 червня 1997 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, працюючим заступником начальника Подільської ОДПІ, зареєстрованим та проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області та ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова набуває законної сили "___" _________ 201__ року.