Справа № 569/2765/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2018 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне на вул.Соборна 11, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання в якому просив задоволити клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив задоволити клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, додатково вказав, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак, відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Із наданих суду ОСОБА_2 доказів, а саме: клопотання громадської організації «Новини Рівненщини», характеристики щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та протоколу зборів громадської організації «Новини Рівненщини», вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працевлаштований у громадській організації «Новини Рівненщини» стягнень за порушення трудової дисципліни не мав, характеризується виключно позитивно.

З огляду на наведені обставини, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає клопотання громадської організації «Новини Рівненщини» обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу «Новини Рівненщини».

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП громадська організація «Новини Рівненщини» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів має повідомити Рівненський міський суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2.

Посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова