Справа №295/7687/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., при секретарі Безкоровайній О.Т, з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 147156 від 12.07.2017 року ОСОБА_2 30.06.2017 року о 18 годині 40 хвилин в м.Житомирі на перехресті вул. С.Бандери-Небесної сотні, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя під час ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який завершував рух через перехрестя. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 30.06.2017 року керував автомобілем НОМЕР_3 та їхав по вул. С.Бандери, зупинився на перехресті з вул. Н.Сотні на червоний сигнал світлофору. Зліва біля нього зупинився автомобіль «RENAULT Trafic», який мав повертати наліво, а справа велосипедист, який мав їхати разом з ним прямо. Розпочав рух на зелений сигнал світлофору, не побачивши, що за бусом їде маршрутка по вул. Н.Сотні та між ними відбулося зіткнення.

Адвокат ОСОБА_1 просила закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 16.5 Правил дорожнього руху України у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Із схеми ДТП від 30.06.2017 року видно, що при огляді зафіксовано розташування транспортних засобів автомобілів «Рута» д.н.з. НОМЕР_2 та «ROVER 416 si» д.н.з. НОМЕР_4 щодо елементів проїзної частини після ДТП на перехресті вул. С.Бандери-Небесної сотні в м.Житомирі. Вбачається, що у автомобіля «Рута», яким керував ОСОБА_3, деформація правої сторони автомобіля. Автомобіль «ROVER 416 si», яким керував ОСОБА_2 деформація передньої частини автомобіля.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 30.06.2017 року він керував автомобілем марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Небесної Сотні м.Житомира в сторону вул. Домбровського, на перехресті вул. ОСОБА_4 Небесної Сотні рухався на зелений сигнал світлофору, в кінці перехрестя відчув удар в правий передній бік автомобіля, коли вийшов побачив автомобіль ROVER. При перетині перехрестя бачив, що стояв бус по вул. С.Бендери, а «ROVER» вискочив з вулиці на великій швидкості та здійснив зіткнення.

Із письмових пояснень ОСОБА_5, вбачається, що 30.06.2017 року керував автомобілем НОМЕР_5 рухаючись по вул. С.Бандери в напрямку вул. Н.Сотні, зупинившись на перехресті на червоний сигнал світлофору, попереду його автомобіля стояв автомобіль «RENAULT Trafic», справа від нього стояв автомобіль НОМЕР_1, а справа від автомобіля «ROVER» стояв велосипедист. Всі дочекались зеленого сигналу світлофора і розпочали рух. Автомобіль «RENAULT Trafic» виїхав на довжину свого автомобіля на перехрестя, він побачивши, як всі гальмують та маневрують в ліву сторону, загальмував та побачив, як маршрутне таксі «РУТА» скоїв зіткнення з автомобілем «ROVER».

Із письмових пояснень ОСОБА_6, вбачається, що 30.06.2017 року перебував в салоні маршрутного таксі №8 «РУТА» в якості пасажира і сидів на задньому правому сидінні біля вікна. Виїжджаючи на перехрестя вул. ОСОБА_4 - Н.Сотні, по вул. Н.Сотні, самого світлофору він не бачив із-за даху маршрутки, про те бачив як по вул. С.Бандери стояв автомобіль «RENAULT Trafic» білого кольору, з правого боку якого виїхав автомобіль зеленого кольору «ROVER» та фактично не гальмуючи допустив зіткнення з автобусом «РУТА».

Із письмових пояснень ОСОБА_7, вбачається, що 30.06.2017 року вона керувала велосипедом по вул. С.Бандери, зупинившись на перехресті вул. ОСОБА_4 - Н.Сотні в очікуванні зеленого сигналу світлофору, стояла поруч з автомобілем «ROVER», з ліва від «ROVER» стояв автомобіль «RENAULT Trafic». Дочекавшись зеленого сигналу світлофору всі втрьох почали рух. Коли автомобіль «RENAULT Trafic» виїхав на перехрестя, побачивши, що автобус «РУТА» їде на червоний сигнал світлофору, зупинився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 проїзд перехрестя вул. ОСОБА_4 - Н.Сотні здійснював на дозволений сигнал світлофору, згідно правил дорожнього руху.

Натомість саме водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», зобов'язаний був дотриматися п.8.7.3 ПДР України, однак зазначених вимог не дотримався та виїхав на перехрещувану для його руху проїзну частину на заборонений сигнал світлофору.

З огляду на зазначене провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич