№3-8141/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р. Чоколівський, 13 реалізовував живу рибу, без наявності документів, які підтверджують законність їх походження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

У судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав. Пояснив, що є пенсіонером і має скрутне матеріальне становище, просив не застосовувати до нього стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення за № 006864 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_1, опис-оцінку від 26.09.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено 6,4 кг свіжо виловленої риби, якими він здійснював торгівлю, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та малозначність вчиненого ним правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ст. 22 КпАП України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, а провадження відносно нього закрити.

Відповідно до ст. 265 КпАП України вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі: 6,4 кг свіжо виловленої риби, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1

Керуючись статтями 34, 35, 22, 88-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі: 6,4 кг свіжо виловленої риби, - повернути ОСОБА_1.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська