Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/322/18
Провадження №3/433/58/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Новознам'янка, пров. Узбережний, 10, за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року, ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, порушив один із пунктів встановлених йому обмежень, а саме не з'явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП, в звязку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 833356 від 20.02.2018.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, згідно яких він не з'явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області в звязку з погоднім умовами. Просить адміністративну справу закрити в зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП не знайшла свого підтвердження, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Таким чином, відповідно до вказаного положення, до адміністративної відповідальності за п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП може бути притягнута особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, при наявності двох умов: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і 2) ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 надав на ім'я начальника Троїцького ВП ГУНП в Луганській області письмові пояснення, відповідно до яких 15.02.2018 він не з'явився на реєстрацію до Троїцького ВП в звязку з погодними умовами.

Зазначене свідчить про неявку ОСОБА_1 на реєстрацію до Троїцького ВП з поважної причини, а не умисно, що виключає відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2