БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

31.12.2017 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на вул. П.Куліша у м.Борзні, а саме, в приміщенні для відвідувачів Борзнянського відділення поліції, образливо висловлювався на адресу співробітників поліції із застосуванням нецензурних висловлювань, не реагуючи на зауваження, порушуючи своїми протиправними діями громадський порядок і спокій громадян.

Також, 31.12.2017 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на вул. П.Куліша у м.Борзні, а саме, в приміщенні для відвідувачів Борзнянського відділення поліції, куди прибув з власної ініціативи, під час спілкування з офіцером поліції повів себе нетактовно, демонструючи неповагу щодо офіцера поліції ОСОБА_2, з яким почав спілкування, ігноруючи вимогу дати пояснення своїй поведінці, а в подальшому, намагаючись уникнути відповідальності за висловлені ним образливі слова, залишивши приміщення відділення поліції, не підкоряючись вимозі співробітника поліції, який його почав переслідувати вже за межами приміщення поліції, надати пояснення своїм діям і повернутись до відділення поліції, що спонукало присутніх неподалік офіцерів поліції, оскільки той чинив опір, до застосування заходів щодо припинення протиправної поведінки ОСОБА_1 і фізичного примушування його до виконання вимоги офіцера поліції зайти всередину відділення поліції. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам співробітника поліції.

З вказаних приводів були складені протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, не визнав.

В своїх показаннях в судовому засіданні він пояснив, що 31.12.2017 року близько 16-30 год. він перебував поряд з будинком по вул.Ганни Барвінок, 17-а у м.Борзна, де проживає його колишня дружина, з причини міжособового конфлікту. Оскільки під час конфлікту він самовільно перекрив канал газового, димового, вентиляційного каналу газового котла, що знаходився всередині квартири його колишньої дружини, між ним та мешканцями зазначеного будинку виник конфлікт, і тому до будинку прибули співробітники поліції. Коли він сів за кермо свого автомобіля, щоб залишити місце події, йому в цьому почав перешкоджати поліцейський. Тому він, закривши дверцята автомобіля, пішки залишив місце події.

Пізніше він, вирішивши дізнатись про особу поліцейського, прийшов у відділення поліції того ж дня близько 20-00 год. Побачивши саме того офіцера, він звернувся до нього з проханням назвати своє прізвище. Той почав говорити, але він, не розібравши, повторив запитання. Після цього відбувся обмін словами стосовно події біля будинку колишньої дружини. Записавши прізвище офіцера, він вирішив далі не спілкуватись і пішов на вихід з відділення на вулицю. Однак, його наздогнав офіцер ОСОБА_2 і почав тягти до приміщення поліції. Потім до цього офіцера приєдналися ще двоє і, застосовуючи фізичну силу, завели його всередину поліцейського відділення. Він протестував проти зазначених дій поліцейських. Проте, ігноруючи його вимогу відпустити його, вони одягнули на нього кайданки. Потім були складені протоколи про адміністративні правопорушення і пред`явлені йому для ознайомлення та для підписання, але він відмовився від цього.

Через деякий час у приміщення поліції прийшов його батько, і після того, як той був проінформований про подію, вони з батьком пішли додому.

Отже, він не вбачає в своїх діях нічого протиправного і просив суд звернути увагу на численні порушення поліцейськими законів України щодо прав людини та недотримання законодавства, яким регулюється застосування фізичної сили та спеціальних засобів щодо правопорушників. Висловився з думкою про необхідність притягнення всіх співробітників поліції, які приймали участь у події в поліцейському відділенні 31.12.2017 року близько 20-00 год., до кримінальної відповідальності з підстав зловживання службовим становищем.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 в своїх показаннях пояснив, що 31.12.2017 року близько 16-30 год. згідно з посадовими інструкціями, перебуваючи в складі групи чергування Борзнянського ВП, він прибув до будинку за адресою: вул. Г.Барвінок, 17-А, м.Борзна, де знаходились на той час співробітники Борзнянського підрозділу РГК «Чернігівгаз» і проводили відновлювальні роботи, та мешканці зазначеного будинку, які були знервовані поведінкою ОСОБА_1 після його небезпечного втручання в роботу газового обладнання в будинку. Побачивши співробітників поліції, останній сів у свій автомобіль і почав рух в напрямку іншого автомобіля, який стояв таким чином, що унеможливлював подальший рух його автомобілю. Це було зроблено поліцейськими з метою унеможливлення передчасного залишення місця події будьким з її учасників до виявлення всіх істотних фактів, пов`язаних з викликом газової аварійної служби. В подальшому особу порушника було встановлено й ОСОБА_1 був притягнутий співробітниками газової організації до адміністративної відповідальності за несанкціоновані дії на газовому обладнанні.

Спілкуючись з сидячим за кермом автомобіля ОСОБА_1, він пояснив останньому потребу залишатись на місці події і не демонструвати наміру протаранити стоячий перед ним автомобіль.

Проте, ОСОБА_1 не став чекати співробітників газової служби для встановлення необхідних фактів, як це йому було роз`яснено, і ,закривши дверцята автомобіля, залишив місце події.

Коли ситуація поряд з будинком після того, як ОСОБА_1 пішов, стабілізувалась він та інші поліцеські повернулись до відділення поліції і продовжили чергування.

Близько 20-00 год. у приймальне приміщення відділу поліції увійшов ОСОБА_1 і, побачивши його, поцікавився прізвищем. Він назвав себе і показав посвідчення, яке було в кишені брюк. Однак, ОСОБА_1, який мав якийсь знервований вигляд, повів себе нетактовно, демонструючи своєю поведінкою неповагу до нього як співробітника поліції. Після різких слів на його адресу він змушений був належно відреагувати, і задав запитання ОСОБА_1, щоб уточнити суть його появи та нетактовної поведінки, але той образливо висловився і пішов на вулицю.

Він вирішив не залишати поза увагою образливі слова та поведінку останнього і вирішив повернути його до відділення для подальшого спілкування. Коли він наздогнав ОСОБА_1 поряд з входом до відділення поліції і висловився з вимогою повернутись у відділення, ОСОБА_1 належно не відреагував, не підкорився його вимозі і продовжував брутально висловлюватись на його адресу та присутнього біля входу іншого співробітника поліції, ОСОБА_3, який до цього з ним взагалі не спілкувався.

Брутальні слова ОСОБА_1, які почув ОСОБА_3, спонукали останнього звернути увагу на нетактовну поведінку ОСОБА_1 і , побачивши, що останній проявляє непокору, також підійшов до ОСОБА_1 і почав допомагати у спонуканні останнього прослідувати до відділення поліції. Водночас до них приєднався інший поліцейський ОСОБА_4

ОСОБА_1 почав активно протидіяти всім трьом поліцейським. Він хапав його (ОСОБА_2В.) за одяг і зірвав поліцейський знак, намагався падати на коліна. Після доставлення ОСОБА_1 всередину поліцейського відділення той продовжив нетактовну поведінку, на вимогу припинити говорити гучно та заспокоїтись для подальшого спілкування ніяким чином не реагував, демонструючи відсутність здатності адекватно керувати своїми діями. Відчуваючи наближення критичного стану у поведінці ОСОБА_1 та загрози ризикованих дій із застосуванням фізичної сили, з метою припинення протиправної поведінки було прийнято рішення про застосування кайданків. З причини непокори ОСОБА_1 участь у застосуванні кайданків змушені були приймати троє співробітників поліції. Після цього ОСОБА_1 змінив поведінку. ОСОБА_3 почав складати протоколи про адміністративні правопорушення. З метою припинення подальших протиправних дій з боку ОСОБА_1 було прийнято рішення про виклик батька ОСОБА_1 ОСОБА_5 Після оформлення протоколів ОСОБА_1 відмовився отримувати їх копії та від підписання. Пригадав, що ОСОБА_1 наприкінці перебування у відділенні поліції пропонував сплатити гроші, але це було залишено поза увагою, оскільки дана особа проявляла неадекватність у поведінці. Водночас, це свідчить про усвідомлення ОСОБА_1 протиправного характеру його дій у відділенні поліції.

Допитаний в якості свідка офіцер поліції ОСОБА_3, який складав протоколи про адміністративні правопорушення, підтвердив факт неадекватної поведінки ОСОБА_1 під час подій, визначених в протоколах від 31.12.2017 року о 20-00 год.

Він, як і всі його колеги, які вказані в матеріалах справи, діяли чітко в межах посадових інструкцій та у відповідності до Закону «Про національну поліцію». Коли ОСОБА_1 відверто перейшов на протидію зусиллям трьох співробітників поліції і на слова не реагував, він застосував спеціальний, передбачениї законом прийом заведення рук за спину. Ніякого знущання над ОСОБА_1 не було. Всі інші наслідки пошкодження одягу, подряпини на обличчі - це є наслідком його некерованих дій, пов`язаних з непокорою законним розпорядженням співробітників поліції. Він змушений був допомагати ОСОБА_2, який не був у змозі самостійно доставити ОСОБА_1 в приміщення поліції, оскільки той хапав його за одяг, зриваючи поліцеські знаки.

Свідок ОСОБА_6 в своїх показаннях пояснив, що 31.12.2017 року близько 20-00 год він знаходився поряд з вхідними дверима відділення поліції м.Борзни та спілкувався з знайомим йому по спільних справах ОСОБА_3 Він бачив, як з відділу поліції вийшов ОСОБА_1 у знервованому стані і, не зупиняючись, висловлювався брутально на поліцейських, а за ним відразу вийшов офіцер поліції ОСОБА_2, який вимагав повернутись до відділення поліції. ОСОБА_3 та ще один офіцер, ОСОБА_4, допомагали ОСОБА_2 утримувати ОСОБА_1, який хапав їх за формений одяг, намагався падати на коліна з метою опору, коли всі поліцейські його тримали і намагались підштовхувати до відділення поліції. Бачив, як ОСОБА_1 зірвав з ОСОБА_2 поліцейський знак. Приймав участь у складанні письмового пояснення та в якості понятого.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він був запрошений до Борзнянського відділення поліції 31.12.2017 року після 20-00 год. з метою впливу на сина - ОСОБА_1, який не підкорявся вимогам співробітників поліції. На його думку, співробітники поліції застосовували спеціальні заходи , а саме кайданки, без дотримання вимог законодавства, і що він довіряє сину, який стверджує, що саме співробітники поліції пошкодили куртку сина.

Допитаний свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що під час події у відділенні поліції, яка відбулась 31.12.2017 року близько 20-00 год., він знаходився всередині відділення і змушений був втрутитись в подію після того, як співробітник чергової частини ОСОБА_7 помітила на екрані спостереження за входом, що відбувається біля входу штовханина за участі трьох осіб.

ОСОБА_1 після доставлення всередину відділення поводився агресивно та неадекватно, оскільки демонстрував неповагу до всіх співробітників поліції, загрозливо рухався, розмахуючи руками. З метою недопущення поглиблення конфлікту та припинення протиправної поведінки було прийнято рішення про застосування спеціального засобу кайданків. Після складання протоколів та після прибуття батька порушника ОСОБА_5 в супроводженні останнього порушник залишив відділення поліції.

З розмов з співробітниками відділення, що відбувались у вказаний час, вони намагались не зіпсувати святкового настрою і мали надію на прояв з боку правопорушника здорового розсуду.

Пригадав, що з боку ОСОБА_1 лунали натяки на сплату ним грошового викупу з метою залишення події непоміченою.

Допитавши особу, притягнуту до відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази, долучені до справи, переглянувши відеодокази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Правильність кваліфікації протиправних дій ОСОБА_1 під час подій, визначених у протоколах від 31.12.2017 року, підтверджена сукупністю фактів, отриманих судом під час допиту учасників події, включаючи ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 тощо.

Під час перегляду відеодоказів, наданих Борзнянським відділенням поліції на вимогу суду та за клопотанням ОСОБА_1, встановлено, що пояснення потерпілого та свідків повністю узгоджуються з подією, зафіксованою камерою зовнішнього спостереження біля відділення поліції станом на 20-00 год. 31.12.2017 року, оскільки видно, що ОСОБА_1 дійсно чинить опір співробітникам поліції, які його підштовхують у напрямку входу до відділення поліції, однак порушник перешкоджає у цьому, повисаючи на руках поліцейських та підгинаючи ноги.

ОСОБА_1 на його клопотання про порушення кримінальних справ відносно співробітників поліції було роз`яснено несумісність даного питання з розглядом справи щодо нього, а також роз`яснено його право на звернення до правоохоронних органів з даним питанням у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, ст.ст.173, 185 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173 та 185 КУпАП, та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить суму 170 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_8

Постанова набула законної сили _______________________________2018 року