Справа № 219/1268/18
Провадження № 3/219/610/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1, 178 ч.3 КпАП України, -

встановив:

29.12.2017 року о 2.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи у квартирі громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрав куртку чорного кольору, ніж кухрнний, ніж складний, на загальну суму 64 грн. 55 коп..

Крім того, ОСОБА_1 9.02.2018 року о 16.30 годині на автостанції, розташованої за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, знаходився в нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, надав через канцелярію суду заяву про розгляд адміністративних матеріалів без його участі, винуватість у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі, просив застосувати до нього мінімальне стягнення.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25.01.2018 року серії ГП № 434735 та ГП № 144858 (а.с.2), висновком від 1.02.2018 року за відокремленим матеріалом СРДР щодо притягнення за ст. 51 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 (а.с.4), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000161 від 16.01.2018 року (а.с.6), заявою про залучення до провадження потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7), протоколом огляду предмету (а.с.10), висновком № 141 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 22.01.2018 року (а.с.12), постановою від 24.01.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 16.01.2018 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1В.(а.с.14), поясненнями ОСОБА_1 щодо скоєння адміністративного правопорушення (а.с.8), рапортом старшого інспектора КОЗуСДССП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо перебування в стані алкогольного сп'яніння на автостанції (а.с.9), постановою ГБ № 147323 про адміністративне правопорушення від 6.11.2017 року за ст. 178 ч.1 КпАП України (а.с.12), постановою ГБ № 147400 по справі про адміністративне правопорушення від 11.11.2017 року (а.с.13).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених:

ст. 51 ч.1 КпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки;

ст. 178 ч.3 КпАП України, тобто поява в громадських місцях у пьяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пьяному вигляді.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 352 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51 ч.1, 178 ч.3, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.

На підставі ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору - отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3