Справа №366/4062/17
Провадження 3/366/276/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП ГУ НП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 25.12.2017р. о 17 год. 20 хв. в магазині ФОП «Мокринська» в с.Млачівка Поліського району Київської області, по вул.Жовтневій,18а здійснювала торгівлю піротехнічними засобами, а саме: хлопавками, без відповідних дозвільних документів , чим порушила вимоги наказу МВС України №1649 від 23.12.2003 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала.

Відповідно до ч.1 ст. 195-6 КУпАП порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 574329 від 25.12.2017р., суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 (НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 195-6 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п»ятсот дев»яносто п»ять ) грн., з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: конфетті хлопавка в кількості 4 (чотири) шт., хлопавка в кількості 18 (вісімнадцять) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак