АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ященко М.А., розглянувши апеляційну скаргу захисника Мельничука В.В., в інтересах ОСОБА_3. на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернуто до УПП в м. Києві для належного оформлення.

Не погоджуючись з постановою судді, захисник Мельничук В.В., в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року та постановити нову, якою провадження у справі щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, входячи з наступного.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення врегульовано у статтях 284, 287, 294, які містяться у розділі IV КУпАП. Згідно з частиною першою статті 284 Кодексу у справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) ухвалює одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього кодексу; про закриття справи. Вказаний перелік видів постанов, якими завершується розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, є вичерпним.

Визначальною для встановлення видів постанов судді, що можуть бути оскаржені в інстанційному судовому порядку, є частина друга статті 287 Кодексу, в якій зазначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом.

Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями статті 294 глави 24 "Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення" розділу IV Кодексу.

Наведене є підставою для висновку, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у статті 284 Кодексу.

Крім цього, відповідно до рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015 (за справою №1-7/2015) у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України "положення частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи".

Ураховуючи викладене, вважаю, що постанова судді про повернення справи про адміністративне правопорушення до УПП в м. Києві для належного оформленнявиноситься на підготовчій стадії розгляду справи і не є постановою у справі про адміністративне правопорушення, ухваленою по суті.

За таких обставин, постанова судді про повернення адміністративної справи для належного оформлення, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому апеляційну скаргу слід повернути захиснику Мельничуку В.В. в інтересах ОСОБА_3

Разом з тим, як захисник Мельничук В.В., так і сам ОСОБА_3 не позбавлені права оскаржити постанову судді після розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Мельничука В.В., в інтересах ОСОБА_3, на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернуто до УПП в м. Києві для належного оформлення - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Ященко

Справа № 33/796/1289/2018

Категорія: ст. 124 КУпАП

Суддя у першій інстанції - Оздоба М.О.

Суддя апеляційної інстанції - Ященко М.А.