Справа № 159/3050/17
Провадження № 3-в/159/34/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про вирішення питання, пов»язаного з відбуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо правопорушника ОСОБА_2, 13.11.80 р. н.,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду Волинської області 02.03.18 р. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що копія постанови щодо ОСОБА_2 надійшла до відділу 07.11.17 р.. 07.11.17 р. правопорушника було викликано на 14.11.17 р та тоді ж роз»яснино порядок та умови відбування стягнення, насідки ухилення від відбування стягнення під розпис; видано направлення для відбування громадських робіт до РЖКП 1 (м. Ковель Волинської області) на роботи не пізніше 20.11.17 р.. 21.11.17 р. було встановлено, що правопорушник до відбування стягнення не приступив. 21.11.17 р. правопорушника було викликано у відділ на 28.11.17 р.. 29.11.17 р. з пояснень члена сім»ї правопорушника було встановлено, що останній хворіє з 24.11.17 р.. 30.11.17 р. у відділ було надано довідку про хворобу правопорушника в період з 24 по 30 листопада 2017 р. включно. 08.12.17 р. було встановлено, що правопорушник знову хворіє. 13.12.17 р. правопорушника було викликано у відділ на 26.12.17 р.. Тоді ж правопорушник пояснив, що хворів та надав довідку про хворобу та лікування з 24.11.17 р. по 11.12.17 р.. 28.12.17 р. у відділ надійшла копія наказу про прийняття на громадські роботи і графік виходу на роботу. 29.12.18 р. було встановлено, що правопорушник не приступив до робіт 29.12.17 р.. Тому правопорушника було викликано у відділ на 05.01.18 р.. 04.01.18 р. відділ отримав інформацію про невихід правопорушника на роботи і 02 та 03 січня 2018 р.. 05.01.18 р. відділ отримав інформацію про невихід правопорушника на роботи і 04 та 05 січня 2018 р.. 09.01.18 р. було з пояснень члена сім»ї правопорушника встановлено, що останній перебуває на лікуванні у Ковельській ЦРЛ. 10.01.18 р. відділ отримав інформацію про невихід правопорушника на роботи і 09 та 10 січня 2018 р.. 10.01.18 р. було зроблено запит у Ковельське МТМО. 22.01.18 р. член сім»ї правопорушника надала пояснення про хворобу правопорушника та довідку про лікування у період з 05.01.18 р. по 22.01.18 р.. 01.02.18 р. правопорушника було викликано у відділ на 12.02.18 р., однак, останній не з»явився. 12.02.18 р. правопорушника було викликано у відділ на 23.02.18 р., однак, останній не з»явився. 26.02.18 р. відділом з пояснень члена сім»ї правопорушника було встановлено, що останній хворіє, має направлення на медобстеження у ВОКЛ та за станом здоров»я не може відбути громадські роботи. 26.02.18 р. було зроблено запит у Ковельське МТМО. 01.03.18 р. Ковельське МТМО повідомило, що правопорушник з 14.11.17 р. і по 01.03.18 р. звертався за меддопомогою, оглядався 16.11.17 р., 23.11.17 р., 29.12.17 р., стаціонарно лікувався з 24.11.17 р. по 11.12.17 р., 05.01.18 р. по 22.01.18 р., встановлено діагноз, з 30.01.18 р. перебуває на обліку у лікаря інфекціоніста, перебуває на амбулаторному лікуванні, фізичне навантаження йому протипоказане. Просить вирішити питання, пов»язані з відбуванням правопорушником стягнення.

Представник Ковельського МРВ з питань пробації в судове засідання не з»явився, хоча заявник належно оповіщений.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 330/2017 р. щодо ОСОБА_2, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити та вирішити питання подальшого відбування стягнення правопорушником.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який її виніс.

Так, згідно з копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 17.10.17 р. у справі № 159/3 050/17 провадження № 3/159/1 962/17 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 2, ст. 185 КУпАП, останній, дійсно був визнаний винуватим у вчиненні таких правопорушень, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год..

Як стверджується матеріалами особової справи правопорушника, останній з 14.11.17 р. по даний час хворіє, медобстежувався та йому протипоказане фізичне навантаження.

Стаття 321 4 КУпАП, дійсно, визначає наслідки ухилення порушника від відбування громадських робіт. Зокрема, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП у її редакції з 07.01.18 р. передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що правопорушник не ухиляється від відбування адмінстягнення, хворіє і йому протипоказана важка фізична праця, то підстав для заміни громадських робіт штрафом немає, його слід звільнити від відбування стягнення за станом здоровя.

Керуючись ст. ст. 304, 321 - 4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, 13.11.80 р. н., звільнити від відбування стягнення у виді громадських робіт терміном на 40 (сорок) годин, накладеного на нього за постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.10.17 р. за станом здоровя.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1