Справа № 520/806/18
Провадження № 3/520/1658/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017 року о 22 годині 30хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», н/з НОМЕР_1 (BG), по вул. Радісна в м. Одеса, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка знаходилась позаду, чим порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху України».

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого тазобедреного суглобу, пошкодження зв?язки правого суглобу та матеріальний збиток.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується підписом особи в памятці, свою вину визнав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 з?явилась та пояснила, що на неї скоїв наїзд ОСОБА_1, після чого люди, які знаходилась поблизу неї викликали швидку та патрульну поліцію. Після ДТП ОСОБА_1 жодним чином не намагався відшкодувати понесені витрати на лікування, більш того вимкнув телефон та всіляко уникав спілкування.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Судом встановлено, що при здійсненні м маневру заднім ходом, водієм ОСОБА_1 не було звернуто увагу на те, хто рухається за його транспортним засобом, водій не скористався допомогою сторонніх осіб за для безпечності маневру у зв?язку з чим скоїв наїзд на громадянку ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, схемою ДТП та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення Правил дорожнього руху, яке виразилося в тому, що водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру, а також негативні наслідки, які були спричинені, а саме отримання тілесних ушкоджень пішоходом ОСОБА_2 та подальше амбулаторне лікування, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.