Справа № 361/2468/18
Провадження № 3/361/1232/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Акорд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2, на річці Десна поблизу села Пухівка Броварського району Київської області, грубо порушуючи правила рибальства, в період весняно-літньої нерестової заборони, проводив вилов риби з металевого човна «Казанка-1» з двигуном «Вихрь» забороненим знаряддям лову, а саме сіткою з жилки у кількості 1 шт. При цьому виловив рибу: плітку 11 шт., загальною вагою 5 кг, чим наніс збитки рибному господарству України в розмірі 935 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, п. 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 005108 від 02.04.2018 року; поясненнями ОСОБА_1; копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_2.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; описом-оцінкою майна від 02.04.2018; актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 005108 від 02.04.2018; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в результаті незаконного вилову риби, а саме: плітки 11 шт., загальною вагою 5 кг, заподіяно шкоду рибному господарству України в розмірі 935 грн.

Суд позбавлений можливості стягнути зазначену суму, оскільки документально її не підтверджено. Як вбачається з матеріалів справи з розрахунком матеріальної шкоди ОСОБА_1 ніхто не ознайомлював та копії не вручав.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - свіжовиловленої риби - плітки кількістю 11 шт. загальною вагою 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Металевий човен «Казанка-1» з двигуном «Вихрь» залишити у користуванні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _______________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.