Справа № 128/1128/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області ( Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого за ст. 85 ч.4 КУпАП

в с т а н о в и в:

15.04.2018 року о170-00 год. в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області в річці Ворона гр. ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову « хваткою» в кількості 1 шт., вчим наніс збитків рибному господарству виловом цінних порід риб, а саме : плітка в кількості 6 шт., загальною вагою 0,4 кг; карась сріблястий в кількості 2 шт., загальною вагою 0,2 кг., загальною вагою виловленої риби 0,6 кг на загальну суму 544 грн. .

Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив п. 3.15, 4.14.3, 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто порушення Правил любительського і спортивного рибальства та вимог Закону України « Про тваринний світ», а вина останнього, крім визнання в судовому засіданні, додатково доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000339 від 15.04.2018 року, описом оцінки знарядь лову та виловлених риб вилучених у ОСОБА_2 в звязку з чим ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, який є пенсійного віку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гр. з конфіскацією знарядь лову.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 1, 85 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в прибуток держави з конфіскацією знарядь лову.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. / отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя І.А.Ганкіна