Справа №639/586/18
Провадження №3/639/321/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов із Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 30.01.2018 року, 30.01.2018 року ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гончарівська, 28/1, з торгівельного місця здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних та тютюнових виробів без дозвільних документів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: м. Харків, вул. Цитовська, буд. 4, однак судові повістки не отримує та повістки повернуті до суду, у зв?язку із закінченням строку зберігання.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Диспозиція ст.164 КУпАП є бланкетною, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яким саме нормативним актом передбачено ліцензування даного виду господарської діяльності чи необхідність отримання дозволу (торгового патенту).

При цьому, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення взагалі не долучено: 1) документ, на підставі якого встановлено особу правопорушника; 2) відсутня інформація про фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; 3) не надано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зареєстрованих субєктів господарювання, які здійснюють діяльність за адресою: м. Харків, вул. Гончарівська, буд. 28/1; 4) відсутня (довідка) інформація про місце зберігання лікеро-горілчаних виробів, які було вилучено згідно протоколу від 30.01.2018 року.

З урахуванням зазначених недоліків в оформленні матеріалу, відсутності можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо у судовому засіданні, даний матеріал слід повернути до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

В ході дооформлення матеріалів уповноваженому органу слід звернути увагу на вищевикладені недоліки, однак їх перелік не є вичерпним і може бути розширений, в залежності від відомостей, отриманих в результаті додаткової перевірки матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - повернути до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.О. Курило