Провадження № 3/127/8155/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №029058: 21 листопада 2017 року о 23.12 год. в м. Калинівка по вул. Островського водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110260», номерний знак 549-950Е, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» ARBГ 0432 в присутності двох свідків, результат 1.49 %, тест 2217, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що їх слід повернути Калинівському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не належить до документів відносно вільної форми, стаття 256 КУпАП встановлює обов»язковий перелік відомостей та атрибутів, які повинні в ньому міститися. В обов»язковому порядку точно вказується стаття КУпАП та її частина, що передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення. Однак, в порушення цієї вимоги, протокол про адміністративне правопорушення не містить частини, за якою ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Крім того, до матеріалів справи долучений результат тесту, який є нечитабельний, з якого неможливо встановити ні дати, ні часу проведення огляду (а.с. 2), також долучений акт огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому не зазначена дата його складання.

Матеріали справи не містять письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан сп»яніння за допомогою приладу «Драгер», що є порушенням п. 1 ч. 1 Розділу 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 №1395, яка зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При оцінці доказів в провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні з»ясувати, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об»єктивне та обгрунтовапне рішення з адміністративної справи.

Отже, докази мають велике значення для правильного вирішення справи, адже саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об»єктивне з»ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП слід повернути Калинівському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 251, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП повернути Калинівському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: