ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2018 рокуСправа №451/193/18
Провадження № 3/451/120/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІ-групи, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №479154 від 06.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 25.01.2018 року, біля 12 години 30 хвилин, в м.Радехів по вул.Львівська 78, здійснив торгівлю алкогольними напоями ємкістю 0,25л, без наявності ліцензії та марок акцизного збору.

Відповідно до протоколу серії ГП №479154 від 06.02.2018 року, зазначені дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 25.01.2018 року до нього в кафе бар «Зелений гай» прийшли працівники поліції та повідомили його про адміністративне правопорушення, яке полягало в тому, що він продав розведений спирт ємкістю 0,25 л. ОСОБА_2 без наявної ліцензії, після чого на нього склали адміністративний протокол. Дане правопорушення він заперечив, оскільки не здійснює продаж алкогольними виробами. Також наголосив, що протокол складений з чисельними порушеннями, оскільки в ньому вказаний понятий «Літовінський» якого не було під час складання даного протоколу. Крім цього, в протоколі та матеріалах справи зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення м.Радехів вул.Львівська 78 (кафе-бар «Зелений»), який належить йому, однак по даній адресі в нього кафе-бару «Зелений» не має. Окрім цього, працівники поліції не вручили копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріали справи №451/193/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, слід відправити на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У розумінні вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце в м.Радехів по вул..Львівська 78, в кафе-барі «Зелений», що належить ОСОБА_1, однак відомості про власника приміщення та відомості про місце знаходження кафе-бару «Зелений» відсутні.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6.11.2015 року №1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Що стосується складеного протоколу серії ГП №479154 від 06.02.2018 року, то в такому містяться виправлення, що не допустимо.

Також, п.8 вищевказаної інструкції вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак такий вручений правопорушнику не був.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушеннями, які перешкоджають повному та обєктивному розгляду справи, тому на даний час не являється можливим безпосередньо в суді усунути недоліки, які виявлені під час оформлення матеріалів справи, а також не можливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вважаю, що матеріали справи №451/193/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід повернути до

Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області, для належного їх оформлення, зокрема надати дані про власника приміщення та відомості про місце знаходження кафе-бару «Зелений», де було здійснено правопорушення, усунути виправлення в протоколі про адміністративне правопорушення та надати правопорушнику копію протоколу.

Керуючись ст.ст.254,256,265,265-2,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №451/193/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяОСОБА_3