Номер провадження 3/754/958/18
Справа №754/1174/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №105293, ОСОБА_1 09.11.2017 о 01 год. 40 хв. керував транспортним засобом BMW-X5, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Маяковського, 31 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація. Від проходження у встановленому Законом порядку, волій відмовився в присутності двох свідків. Вчиненням даних дій допустив порушення п. 2.5 ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №110062, ОСОБА_1 09.11.2017 о 03 год. 00хв., керуючи автомобілем BMW-X5, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Маяковського-Драйзера в м. Києві не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив п. 12.1 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.12.2017 р. Галась І.А., матеріали адміністративної відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

На виконання вимог постанови від 13.12.2017 р. було надано пояснення щодо доопрацювання адміністративного матеріалу від 20.01.2018 р, які надійшли до суду 31.01.2018 р.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду адміністративного матеріалу не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУПАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення на порушника адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 38, 247, 283, 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: