Справа № 366/4044/17
Провадження №3/366/48/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и Л А:

26 грудня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.12.2017 року о 14 год. 00 хв. на р.Дніпро, в районі с.Теремці Іванківського району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з берега спінінгом, оснащеним силіконовою рибкою з додатковим трійником (колючим знаряддям лову) методом багріння та виловив при цьому 2 кг риби : плоскирка 2 шт., чехонь 6 шт., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 884,00грн., чим порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню, для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності час вчинення адміністративного правопорушення.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 003876, складеного 04.12.2017 року відносно ОСОБА_1, не вірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належне повідомлення про час та місце розгляду справи, а також про результати її розгляду. А саме, судова повістка, яка була відправлена за адресою, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення (с.Василева Гута, вул.Нова,10 Козелецького району Чернігівської області), була повернута до суду та на конверті зазначені причини повернення - «не проживає».

Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином повідомити особу про час та місце розгляду справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП не може бути розглянута без усунення вказаних вище недоліків. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП направити до Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Тетервак