Справа № 460/312/18
Провадження №3/460/368/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 01 січня 2018 року, о 20 год. 00 хв. у м.Новояворівську по вулиці Шевченка, 7Б, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «OPEL» д.н.з. 9742 BGM під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3 б, 2.10, ,12.1, 13 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважний до дорожньої обстановки та її змін.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами БД №083253, БД №083254 про адміністративні правопорушення від 24.01.2018 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.12), постановою про закриття кримінального провадження від 22 січня 2018 року (а.с.3), протоколом допиту ОСОБА_1 - (а.с. 4-5), протоколом допиту ОСОБА_2- (а.с. 6-7), рапортом від 10.01.2018 року- (а.с.13).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст.122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.