Справа № 405/1319/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницького Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 157288 від 25.02.2018 року ОСОБА_1 25.02.2018 року о 21 годині 05 хвилин, рухаючись по вул. В.Перспективна в сторону пров. Васильківського в м. Кропивницькому керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за згоди водія в установленому законом порядку із застосуванням приладу Drager в присутності двох свідків; дане правопорушення було вчинено водієм повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить телефонограма за № 170 від 14.03.2018 року на а.п. 13, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, належні висновки зробив (а.п. 16).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 157288 від 25.02.2018 року, яким підтверджується, що саме 25.02.2018 року о 21 годині 05 хвилин по вул. по вул. В.Перспективна в сторону пров. Васильківського в м. Кропивницькому мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 (а.п. 2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останні, кожен окремо, підтвердили, що вони були присутніми при визначенні за допомогою приладу «Драгер» стану алкогольного сп'яніння водія ОСОБА_1 25.02.2018 року та результат тесту показав 0,65 проміле (а.п. 5, 6);

- роздрукованим чеком DRAGER ALCOTEST 6820 ARHJ-0309, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 складає 0,65 ‰ (а.п. 3);

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тесту DRAGER, який підтверджує тестування ОСОБА_1, проведеного 25.02.2018 з результатом - 0,65 ‰ (а.п. 3);

- відеозаписом події, що мала місце 25.02.2018 року, що міститься на DVD-диску, доданого до протоколу про адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху, пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на вимогу працівника поліції за допомогою приладу DRAGER погодився, продув в присутності свідків алкотест, результат якого був позитивний 0, 65 проміле, з результатом огляду погодився (а.п. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а.п. 16);

- копією постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.05.2017 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 06.05.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.п. 8).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 25.02.2018 року о 21 годині 05 хвилин, рухаючись по вул. В.Перспективна в сторону пров. Васильківського в м. Кропивницькому керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2. Був зупинений працівниками поліції у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху (під час виїзду з прилеглої території, повертаючи ліворуч, перетнув суцільну горизонтальну лінію, що поділяє транспортні потоки), під час спілкування з водієм у працівників поліції виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. На вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу DRAGER Alcotest водій ОСОБА_1 погодився. Огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «DRAGER» в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за результатом тестування якого проба позитивна - 0,65 ‰, з результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 погодився, про що свідчать його підписи в чеку DRAGER, акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також в протоколі, який він підписав без жодних зауважень та заперечень (а.п. 2, 3, 4).

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.05.2017 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 06.05.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Постанова суду набрала законної сили 13.06.2017 року (а.п. 8).

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді та розмірі санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, за наступними реквізитами: р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Галина Валентинівна Бутельська