Справа № 638/5423/17 Провадження № 3/638/14/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Гранд Марін», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, приватного підприємця, яка проживає за адресою м.Харків, пр..ОСОБА_3АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №193016 від 28.03.2017 року, 07.03.2017 року о 19 годині 20 хвилин, водій автомобіля ЗАЗ SENS д/нАХ0273ЕН ОСОБА_1, керуючи вказаним транспортним засобом по вул.Архітекторів, буд.7, проїхав на забороняючий сигнал світлофора (жовтий) та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA д.н. АХ 0080ЕА, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №193015 від 28.03.2017 року, 07.03.2017 року о 19 годині 20 хвилин, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, керуючи вказаним транспортним засобом по вул.Архітекторів, буд.7 при ввімкненні зеленого сигналу світлофору не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який закінчував проїзд через перехрестя та скоїла зіткнення з вказаним автомобілем, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Такий висновок судді узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

Постановив :

Провадження у справі про адміністартивне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Провадження у справі про адміністартивне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Шишкін