№ 3/225/189/2018
№ 225/5905/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2017 серії БД №013408, 08.11.2017 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Торецьку на перехресті пр.Шахтарів - вул.Центральна керував транспортним засобом автомобілем марки Хонда AF-25, без державного номерного знаку з явними ознаками наркотичного спяніння (сповільненість ходи і мови, неприродна блідість обличчя). Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння відмовився у пристуності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.01.2018 року ОСОБА_1 було піддано приводу; співробітникам Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області доручено забезпечити участь ОСОБА_1 у судових засіданнях.

Разом з цим, вказана постанова суду не виконана, привід правопорушника не здійснений. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_1, за адресою, вказаною у протоколі: м.Торецьк, вул.Гайдара, буд.17, його син лише зареєстрований, мешкає за іншою адресою, якої він не знає.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.01.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, саме для встановлення місця проживання останнього.

06.02.2018 року зазначений матеріал надійшов до Дзержинського міського суду Донецької області, однак недоліки не було усунено.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд справи у встановленому порядку та позбавляє суд всебічно та об'єктивно розглянути справу, винести законне та обґрунтоване рішення, як того вимагає ст. 245 КУпАП.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився, справа підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7. ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя