27.07.2018 Справа № 756/8600/18
Унікальний № 756/8600/18
Провадження № 3/756/4371/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

встановив:

25.06.2018 о 15 год. 33 хв., посадовою особою ГДРІ ГУ ДФС у м. Києві Волинцем О.Я., виявлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, перебуваючи за адресою: Степана Бандери, 10-Б, здійснив порушення порядку проведення розрахунків, а саме при проведенні розрахункової операції на повну суму покупки (продаж мобільного телефона «Clobex» вартістю 399 грн.), розрахунок проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій, без видачі відповідного розрахункового документа (касового чека).

Крім того, 25.06.2018 о 16 год. 57 хв., посадовою особою ГДРІ ГУ ДФС у м. Києві Вихором І.В., виявлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, здійснив порушення порядку проведення розрахунків, а саме при проведенні розрахункової операції на повну суму покупки (продаж навушників «Hapllo» вартістю 184 грн.), розрахунок проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій, без видачі відповідного розрахункового документа (касового чека), чим порушив п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових опрерацій у сфері торгівлі, харчування та послуг».

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала в повній мірі, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 404 від 25.06.2018,та № 406 від 25.06.2018, актами (довідками) фактичної перевірки.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника те що ОСОБА_1 учасник бойових дій, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника є щире каяття.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_1 в подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 280, 283, 285 КУпАП,

постановив:

На підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю діяння ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Дев'ятко