Справа №242/947/18
Провадження № 3/242/313/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 31.10.1970 року у м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.90аб, -

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Згідно ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені норми у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №0002153, складеного 19.02.2018 року не зазначено дату, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення (об,єктивна сторона) із посилання на норму Закону України, яку порушено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не вбачається субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті .

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Л.В. Пирогова