Справа №461/875/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

Raspopa Sergiu (ОСОБА_2), що народився 02 березня 1980р. в ОСОБА_3 ОСОБА_4, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (MD-3644 Ungheni, Blindesti), закордонний паспорт B1228228, виданий 17.02.2012, орган, що видав 00 Chisinau.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2017 року, близько 05 години 15 хвилин, громадянин ОСОБА_4 Raspopa Sergiu, прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Audi A6, реєстраційний номер FBD307, обрала для слідування смугу митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, виникла підозра, щодо наявності у вищевказаному автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів. Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток, доглядові дзеркала та ендоскоп) було виявлено прихований товар - сигарети з фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «Plugarul» в кількості 30 пачок та «Ritm» у кількості 480 пачок, які знаходились порожнині паливного бака автомобіля не заповненого паливом. Порожнина паливного бака використовувалась для прихованого перевезення предметів, а в середині порожнини паливного баку, шляхом вварювання була утворена окрема ємність для палива. Доступ до сигарет став можливий шляхом демонтажу паливного баку та металевої кришки спеціально виготовленого люка розміром 100*197 мм.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 55077,65 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Raspopa Sergiu (ОСОБА_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення 9165,00 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №4705/20900/17 від 10.09.2017 року, а саме: сигарети з фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «Plugarul» в кількості 30 пачок та «Ritm» у кількості 480 пачок конфіскувати в дохід держави.

Вилучений трансаортний засіб згідно протоколу про порушення митних правил №4705/20900/17 від 10.09.2017 року, а саме: Автомобіль марки Audi A6, (з ключем запалювання), реєстраційний номер FBD307, VIN: WAUZZZ4AZSN035214, 1994 р.в., тип палива бензин/газ, 1984 см.куб. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з Raspopa Sergiu (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС 4456,80 грн. витрат за проведення експертизи.

Стягнути з Raspopa Sergiu (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС 55077,65 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з Raspopa Sergiu (ОСОБА_2) на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.