Справа № 752/4123/18
Провадження №: 3/752/2658/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1., за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

21 лютого 2018 року 01 год. 30 хв ОСОБА_1 керував транспортнім засобом і відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

В судові засідання, призначені на 20.03.2017р., 11.04.2018р. ОСОБА_1 не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаній в протоколі, а саме: АДРЕСА_1. Однак поштові відправлення №№031, 035 з судовими повістками, поверталися до суду без вручення адресату із зазначенням причин повернення, як відсутність зазначеної на конверті адреси. Повідомити особу про судові засідання в телефонному режимі суд не мав можливості, оскільки номер телефону, зазначений в протоколі, був відключений. Враховуючи, що згідно даних протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про місце розгляду справи, тому він мав можливість за власною ініціативою дізнатися про час розгляду справи. Вищезазначені обставини свідчать про небажання ОСОБА_1 отримувати поштові відправлення, тим самим ухилятися від явки до суду, тому дають суду підстави прийти до висновку можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

21.02.2018р. ОСОБА_1 в м. Києві керував транспортнім засобом - автомобілем «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1, та о 01 год. 30 хв. і був зупинений працівниками поліції біля будинку № 122 по просп. Голосіївському в м. Києві.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №422692, вбачається, що інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону №3 полку №1 УПП у м. Києві у водія ОСОБА_1, який керував вищезазначеним транспортним засобом були виявлені таки ознаки алкогольного сп'яніння, як: нечітка вимова, стійкий запах із порожнини рота порушення координації рухів. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, запропонованого працівником поліції, ОСОБА_1 відмовився. В протоколі також зробив запис, з якої вбачається, що він відмовився від проходження огляду з підстав перебування в машині дітей, також підтвердив, що ознайомлений із змістом протоколу і його копію отримав (а.с. 1).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 2).

Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яка була долучена до матеріалів справи (а.с.4)

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, є доведеною.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко