Провадження № 3/235/437/18
Єдиний унікальний № 235/111/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2018 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстана, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Наш Продукт плюс», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 корпус А в м.Торез Донецької області, мешкає за адресою: вул..Тюлєніна, буд.81 в м.Покровську Донецької області,

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2018 року до Красноармійського міськрайонного суду втретє надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, який постановами суддів від 12.01.2018 року та від 30.01.2018 року було повернуто для належного оформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 275379 від 18.12.2017 року вбачається, що 18.12.2017 року о 9.00год. в порушення п.13.1 ПДР, в м.Покровську Донецької області на м-ні «Шахтарський» біля магазину «Мир шин» ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ПАТ «Геркулес»(на цей час ПАТ «Наш Продукт плюс»), не вибрав безпечну дистанцію та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв попереду, що належить ОСОБА_2, та яким на підставі доручення керував ОСОБА_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: «Hyundai HD 7845-01» - деформований передній бампер, ВАЗ 21099 деформована кришка багажника, задні крила, задня панель, задній бампер, розбито задній стоп сигнал.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що скоїв порушення правил дорожнього руху, що призвело к ДТП та пошкодженню автомобілів.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що 18.12.2017 року о 9.00год. в порушення п.13.1 ПДР, в м.Покровську Донецької області на м-ні «Шахтарський» біля магазину «Мир шин» ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ПАТ «Геркулес»(на цей час ПАТ «Наш Продукт плюс»), не вибрав безпечну дистанцію та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв попереду, що належить ОСОБА_2 та яким на підставі доручення керував ОСОБА_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що поліцейським СРПП № 1 Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення БР № 275379 від 18.12.2017 року.(а.с.1).

Провину ОСОБА_1 в скоєній 18.12.2017 року дорожньо-транспортній пригоді підтверджує схема ДТП, яка підтверджує механізм зіткнення транспортних засобів та в якій зазначено, які саме механічні пошкодження отримали автомобілі: «Hyundai HD 7845-01» - деформований передній бампер, ВАЗ 21099 деформована кришка багажника, задні крила, задня панель, задній бампер, розбито задній стоп сигнал.(а.с.2).

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу(п.13.1 ПДР України).

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 352,40грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстана, ІН № НОМЕР_3, визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстана, ІН № НОМЕР_3, на користь держави(стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: