Справа № 524/6541/18
Провадження 3/524/3496/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М.,за участі захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ПП «Голден Стиль» , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року о 17 год. 00 хв. в м. Кременчуці, на перехресті вул. Квартальна та вул.Соборна, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 не надала переваги у русі автомобілю «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який наближався з лівого боку та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася , про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, через свого захисника ОСОБА_2, а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 оскільки її явка до судового засідання не є обов,язковою.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Суддя вислухавши захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв'язку із настанням наслідків.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1 ), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 4). Також вина ОСОБА_3 підтверджується оглянутим у судовому засіданні відеозаписом наданим захисником ОСОБА_2, який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі, із якого вбачається, що 31.07.2018 року о 16 год. 41 хв. 28 сек. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 керуючи автомобілем «BMW X5» виїхала з другорядної дороги на головну і внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Renault Logan».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає визнати винною ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 124 КУпАП , оскільки згідно ст. 252, 280 КУпАП та роз'ясень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.05.2017 року «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов'язані з корупцією» у п.7 вказано , що відповідно до вимог ст.. 247 і 280 КУпАП необхідно з,ясувати таке питання : чи є особа винною у вчиненні правопорушення , що знайшло своє відображення також у п.4.2 Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року N 23-рп/2010 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення)

Але , як вбачається з протоколу серії БД № 147175 від 31.07.2018 року, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про притягнення ОСОБА_3 правопорушення вчинено 31.07.2018 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП суд вважає , що провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст.. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було вчинено 31.07.2018 року, дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст.38 ч.2, 124, 247 ч.1 п.7, 252,280 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: