БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/236/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

інспектора Борзнянського РС з питань пробації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням Борзнянського РС з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення, накладеного на неї постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року за ст.183-1 КУпАП у вигляді 200 год. суспільно корисних робіт, на адміністративний арешт терміном у 13 діб, так як порушник ухиляється від відбування суспільно корисних робіт.

Представник Борзнянського РС з питань пробації в судовому засіданні внесене подання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що при спілкуванні з ОСОБА_2 остання байдуже ставилася до можливості заміни їй адміністративного стягнення на адміністративний арешт; вона не відноситься до категорії, осіб, до яких не може бути застосований адміністративний арешт.

ОСОБА_2 була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного телефонного звязку, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила, заяви про відкладення слухання справи не подала, обовязкової присутності притягуваної при розгляді даної категорії справ приписами ч.2 ст.268 КУпАП не передбачено, що за змістом ст.325-4 КУпАП не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши пояснення представника Борзнянського РС з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ст.325-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Відповідно до п.13.3 розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013р. (із змінами та доповненнями), постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно з п.13.19 розділу ХІІІ зазначеного Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП й накладено адміністративне стягнення у вигляді 200 год. суспільно корисних робіт. 19 квітня 2018 року вищезазначена постанова суду прийнята до виконання Борзнянським РС з питань пробації. 24 квітня 2018 року ОСОБА_2 з'явилась для постановки на облік в орган з питань пробації, де з нею було проведено бесіду, роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення, а також видано направлення до Ядутинської сільської ради для відбування накладеного стягнення не пізніше 25 квітня 2018 року, з чим ОСОБА_2 погодилась, засвідчивши своїм підписом. Однак, згідно повідомлення Ядутинської сільської ради від 26.04.2018р. ОСОБА_2 направлення до сільської ради не надала й до виконання присуджених їй 200 год. суспільно корисних робіт не приступила без поважних причин.

Посилання ж ОСОБА_2 про її роботу на городах, які вона надала 10 травня 2018 року в телефонній розмові інспектору Борзнянського РС з питань пробації, не заслуговують на увагу, оскільки згідно зі ст.ст.31-1, 325-1, 325-3 КУпАП суспільно корисні роботи є оплачуваною працею й плата за неї спрямовується на погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Обмежень для застосування стосовно ОСОБА_2 адміністративного арешту, передбачених ч.2 ст.32 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2, не відбувши в повному обсязі накладене на неї судом адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, ухилилась від його виконання, в звязку з чим продовжуються порушуватися законні права та інтереси дитини на отримання аліментів, їх заборгованість не зменшується, а тому дане подання Борзнянського РС з питань пробації є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.325-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Борзнянського РС з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк суспільно корисних робіт в кількості 200 (двісті) год. на адміністративний арешт строком на 13 (тринадцять) діб.

Початок адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з часу її фактичного затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець