Справа № 676/1161/18
Провадження № 3/676/506/18
ПОСТАНОВА
02 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , водія взводу забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А1884 № 2 від 11.01.2018 року, складеного ТВО командира роти забезпечення навчального процесу А 1884 Продана Ю.Т., після доопрацювання, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, так як останній, в період часу з 08 год. 00 хв. 03.01.2018 року по 08 год. 00 хв. 09.01.2018 року був відсутнім за місцем військової служби, в розташуванні військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , тобто здійснив самовільне залишення військової частини, в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.
Встановлено, що вищевказаний протокол складений з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст.256 КУпАП, згідно із якими у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення «в особливий період», на підтвердження вказаного в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності у місці вчиненого правопорушення «особливого періоду».
Таким чином, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним, не розкриває в повному обсязі об`єктивну та суб`єктивну сторони вчинених діянь, тобто не відображає усіх ознак правопорушення, яке ставиться у провину особі, що притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості останньої ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення і робить не можливим об`єктивний розгляд справи.
Крім того, протокол серії А1884 № 2, складеного ТВО командира роти забезпечення навчального процесу А 1884 Продана Ю.Т., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було складено 12.01.2018 року та того ж дня зареєстровано в канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду. Протокол, що був складений на підставі постанови суду від 15.01.2018 року, в графі дата складання зазначено «11.01.2018 року», тобто до оформлення первинного адміністративного протоколу.
Враховуючи вищезазначене, матеріали справи щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
Повернути повторно адміністративні матеріали, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя