Справа № 635/8490/18
Провадження №3/635/2843/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сін ха Нам Вєтнаму, громадянина Вєтнаму, який має неповну середню освіту, одружений, не працевлаштований,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 338092 від 02 листопада, ОСОБА_1 02 листопада 2018 року о 00:50 у складі групи з чотирьох осіб на напрямку село Стрілеча (Україна) - село Журавлівка (Російська Федерація) незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску в районі ІПЗ № 1212 на відставні 100 м від державної лінії державного кордону України, де був затриманий прикордонним нарядом.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 338092 від 01 листопада додані: протокол про адміністративне затримання від 02 листопада 2018 року; письмові пояснення ОСОБА_1, рапорт офіцера (оперуповноваженого) першого сектору першого відділу оперативно-розшукового управління Східно регіонального управління Омельченка С. від 02 листопада 2018 року; схема затримання двох громадян Вєтнаму та двох громадян України на ділянці віпс «Веселе» впс «Веселе» Харківського ПРИКЗ, копії документів на іноземній мові з фотокартками.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень ч. 1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтями 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

При підготовці до розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол складено у відношенні особи ім'я, по-батькові та прізвище якої вказані зі слів самої особи, при цьому в протоколі вказано «ОСОБА_1» зі слів, а в протоколі про адміністративне затримання вказано, що затриманим є «ОСОБА_1» також зі слів; документи, що посвідчують особу у відношенні якої складено протокол суду не надано, а долучені до справи копії документів на іноземній мові з фотокартками не містять їх перекладу на українську мову; до протоколу не долучений документ, що посвідчує особу та повноваження перекладача відомості про якого вказані в протоколі, дані, що підтверджують повідомлення посольству Вєтнаму про затримання громадянина Вєтнаму.

Крім того, особа яку було піддано затриманню і у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення до суду не доставлено, даних про адресу її перебування не надано, тоді як справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у відношенні особи, відомості щодо якої вказані як «ОСОБА_1» не може бути призначена до розгляду в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для з'ясування зазначених обставин та виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна