Справа № 149/533/18
Провадження №3/149/190/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ВойнаревичМ.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД № 362138 від 11.03.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 11.03.2018 року о 10.05 год. в с. В. Митник по вул. Миру керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вказав що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки 11.03.2018 року його було зупинено працівниками поліції в с. В. Митник Хмільницького району Вінницької області, які запідозрили його в тому, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Однак, ні приладу драгер ні проїхати до медичного закладу для проходження тесту на стан алкогольного спяніння працівники поліції йому не пропонували. В подальшому він написав пояснювальну, яку йому диктували та у звязку із тим, що в нього не було документів, він разом із працівниками поліції поїхав в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області за ним. Свідків, які зазначені в протоколі не бачив. У звязку із вище викладеним вважає, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки за кермом автомобіля в стані алкогольного спяніння не перебував та просить провадження закрити.

В судовому засіданні інспектор СРПП № 2 Хмільницького ВП ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 11.03.2018 року в с. В. Митник Хмільницького району Вінницької області було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 В ході спілкування у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_1 повідомив, що дійсно вживав пиво о 22.00 год. попереднього дня. При собі документів не мав, та повідомив, що вони знаходяться в с. Філіопіль, у звязку із чим було вирішено поїхати та забрати документи. Після чого в присутності свідків було складено протокол.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що після обіду в березні 2018 року їхав в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області коли його зупинили працівники поліції та запропонували бути свідком адміністративного правопорушення, а саме відмови від проходження медичного огляду. ОСОБА_1 не бачив, оскільки остані перебував в службовому автомобіля та чи він був в стані алкогольного спяніння повідомити не має змоги.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інспектор СРПП № 2 Хмільницького ВП ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, який повідомив суд, що ОСОБА_1 не бачив, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки судом не встановлено, що ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля (керував) в стані алкогольного спяніння, або відмовився від проходження медичного огляду.

У звязку із вище викладеним, суд вважає, що доказів того, що 11.03.2018 року о 10.05 год. в с. В. Митник по вул. Миру керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.