Справа № 445/646/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 910315, вбачається, що такий було складено 24.04.2018 року старшим інспектором ЮП СППП Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 11.04.2018 року, ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому, вказаний протокол не містить жодних відомостей про те, від яких саме обовязків ухилявся ОСОБА_1 та в чому це проявилось.

Більше того, матеріали адміністративної справи не містять жодних відомостей, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що є батьком малолітньої ОСОБА_3 та пояснив, що 11.04.2018 року він працював по господарству, а донька ОСОБА_3 гралась на подвірї. Він не помітив, як донька вилізла на причіп трактора та впала з нього. Внаслідок падіння донька отримала травму у виді перелому руки та рани на обличчі. Він одразу доставив дитину до медичного закладу, де дитині була надана медична допомога.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З представлених матеріалів адміністративної справи не вбачається, та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, які саме обовязки не були виконані ОСОБА_1 та доказів того, що останній ухилявся від їх виконання.

Відтак, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.247, 252, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4