Справа № 750/8838/18
Провадження №3/743/424/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла за підсудністю з Деснянського районного суду м.Чернігова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України,

паспорт серії НМ 206211,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

дані про працевлаштованість, про сімейний стан, про наявність утриманців, реєстраційний номер облікової картки платника податків, про попередні притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2018 року, близько 4 год. 00 хв., ОСОБА_1, по вул. Святомиколаївська, 112 в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, керував автомобілем "ВАЗ 2107", д.н.з. СВ 3095, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рух, та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання на 14 листопада 2018 р. ОСОБА_1 не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин суду не подавав. У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Знаючи про те, що відносно нього на розгляді в Ріпкинському районному суді Чернігівської області перебувають матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не добросовісно користувався належними йому процесуальними правами, робив перепони розгляду справи судді Деснянського районного суду м.Чернігова КУЛІНІЧУ Ю.П., оскарженням постанови Деснянського районного суду м.Чернігова про передачу справи за підсудністю намагався уникнути відповідальності за вчинене. З огляду на наведене, на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся адвокат ОСОБА_2, з яким останній уклав договір про надання правової допомоги, враховуючи те, що на сайті суду була наявна інформація про час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, щодо якої складений протокол.

Поряд з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- не оскарженою постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія ВР № 295883) від 19 серпня 2018 р., згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст. 36 КУпАП до стягнення у виді 425 грн. штрафу за керування, 19 серпня 2018 року, близько 4 год. 00 хв., по вул. Святомиколаївська, 112 в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія та за порушення правил користування ременями безпеки;

- показаннями допитаного судом ОСОБА_3, який показав, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан сп'яніння відповідно до встановленого порядку;

- письмовими показаннями понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан сп'яніння відповідно до встановленого порядку;

- відеодиском з записом документування даного правопорушення, яким підтверджено те, що ОСОБА_1, в присутності 2 свідків, відмовився проходити медичний огляд на стан сп'яніння відповідно до встановленого порядку;

- рапортом інспектора ШКЛЯРУКА А.В.;

- довідкою ВАП УПП в Чернігівській області від 20.08.2018 р. про наявність у ОСОБА_1 водійських прав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сукупність вказаних доказів свідчить, про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, судом враховуються:

- відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність;

- характер вчиненого правопорушення;

- те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, те, що ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти безальтернативне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу розміром 600 НМДГ, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, що буде слугувати меті його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 НМДГ, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків