Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5267/18
Провадження 3/215/1706/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.11.2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. В результаті автоматичного розподілу справу зареєстровано за № 215/5267/18, номер провадження 3/215/1706/18, та передано судді Красюк К.І.

Крім того, 13.11.2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу зареєстровано за № 215/5268/18, номер провадження 3/215/1707/18, та передано судді Красюк К.І., як адміністративний матеріал щодо однієї і тієї ж особи.

Також, 13.11.2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу зареєстровано за

№ 215/5272/18, номер провадження 3/215/1713/18, та передано судді Красюк К.І.,

як адміністративний матеріал щодо однієї і тієї ж особи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за

ч. 3 ст. 130 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи 215/5267/18 та номер провадження 3/215/1706/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 року

серії БД № 209491, 03.11.2018 року о 13.05 год. в м. Кривому Розі по вул. Тимірязєва,

гр. ОСОБА_3 керував транспортним засобом ИЖ-21251 н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці ока, які не реагують на світло, порушення мови, неприродна блідість обличчя). У встановленому законом порядку пройти медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного чи іншого сп'яніння у спеціальному медичному закладі КЗ «КПНД»ДОР» відмовився в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2018 року

серії БД № 209161, 06.11.2018 року о 17.48 год. в м. Кривому Розі по вул. Ватутіна, біля будинку № 29, гр. ОСОБА_3 керував транспортним засобом ИЖ-21251

н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці ока, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду у медичному закладі КЗ «КПНД»ДОР» з метою встановлення наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 року

серії БД № 209492, 07.11.2018 року о 22.10 год. в м. Кривому Розі по вул. Шахтарська, біля будинку № 20, гр. ОСОБА_3 керував транспортним засобом ИЖ-21251

н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, неприродна блідість обличчя). У встановленому законом порядку пройти медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння у спеціальному медичному закладі КЗ «КПНД»ДОР» відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколах, причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності

ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 року, серії БД № 209491, 06.11.2018 року, серії БД

№ 209161, 07.11.2018 року, серії БД № 209492, письмовими поясненнями свідків

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, довідками про повторність притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Довідкою від 08.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2, категорії «А,В,С».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

40800 грн, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. на користь держави.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, ,

місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК

у м. Києві/м.Київ/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: