Справа № 583/3338/17
28 лютого 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2018 року по справі №583/3338/17, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, стягнуто судовий збір.
27 лютого 2018 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного.
Пунктом 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Частиною 4 статті 11 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», передбачено що військовослужбовці, які стали інвалідами внаслідок бойових дій, а також учасники бойових дій прирівнюються у правах до інвалідів та учасників Великої Вітчизняної війни.
Аналіз ч. 4 ст. 11 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дає підстави дійти висновку про те, що законодавством України військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок бойових дій, а також учасників бойових дій прирівняно у правах до інвалідів та учасників Великої Вітчизняної війни, які у свою чергу звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі положень п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом III групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (посвідчення видане 28.10.2016 року та встановлено термін дії до 01.11.2018 року).
Однак, при постановленні постанови судом не вирішено питання про звільнення правопорушника від сплати судового збору, так як на момент постановлення постанови суд не мав відповідних відомостей.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала прийняти додаткової постанови. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про ухвалення додаткової постанови (ухвали), а тому, при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію права.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти додаткову постанову, за якою звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.280, 283 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволити .
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2018 року по справі №583/3338/17 провадження №3/583/88/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Абзац четвертий резолютивної частини постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2018 року по справі №583/3338/17 провадження №3/583/88/18 виключити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3