Дата документу 19.11.2018
Справа № 320/7227/18
Провадження № 3/320/1221/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» листопада 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, який надійшов з Військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кириківка, Великописарівського району, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сапер 1 інженерно-саперного відділення, 1 інженерно-саперного взводу, інженерно-саперної роти, інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат, який проживає адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.08.2018 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3655 гривень,
за статтею 172-15 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний протокол б/н від 29 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, з якого вбачається, що 20.08.2018 року о 17-00 годині, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у Запорізькій області Мелітопольському районі смт. Мирне, в службовий час під час виконання службових обов`язків вжив алкогольні напої та виконував обов`язки днювального їдальні в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не згоден з даним протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки за протиправні дії, вчинені 20.08.2018 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.
Як встановлено судом, 21 серпня 2018 року військовою службою правопорядку Запорізького зонального відділу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено протокол про адміністративне правопорушення ДНЗ/1 № 64 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.08.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 гривень.
Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 20.08.2018 року о 17-00 годині, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням в умовах особливого періоду на території військової частини в службовий час під час виконання службових обов`язків вжив алкогольні напої.
Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Конституція України гарантує кожній особі, що вона не може бути двічі притягнена за одне й те саме правопорушення не тільки до кримінальної, а й до адміністративної, дисциплінарної, цивільно-правової, матеріальної та інших видів відповідальності.
Також, відповідно до ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.
Положеннями п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за вищевказані дії за ч.2 ст.172-20 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.172-15 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова