Єдиний унікальний номер 719/130/18
Номер провадження 3/719/69/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації місця проживання та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва», буд.21 кв.13, громадянина України, не працюючого, неодруженого, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2018 року близько 22 год. 15 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2017р., був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 1 встановлених йому обмежень згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2017р. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що звільнився з місць позбавлення волі у лютому 2018р., після чого 02.03.2018р. прибув за місцем свого проживання. Знаючи про постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, 05 березня 2018р. став на облік у НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області. Пояснив, що 06 березня 2018р. ввечері проводжав дружину брата додому, а тому не вспів повернутися до квартири до 22 год. Щиро розкаявся у вчиненому, зобовязувався в подальшому утриматися від порушень умов адміністративного нагляду та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ГП №706767/197 від 07.03.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.03.2018р.; рапортом інспектора НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.03.2018р.; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2017р., згідно якої ОСОБА_1 з 28.02.2018р. встановлено заборона виходу із будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ХМЛ №24039.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, та зміст ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надав, дії працівників поліції не оскаржував.

Згідно довідки № 882/123/43/01-18 від 21.03.2018р., виданої НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, протягом 2017-2018 років ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Як вбачається із характеристики № 58 на ОСОБА_1, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області 14.03.2018р., останній позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є малозначним, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зобовязувався в подальшому не допускати аналогічних порушення, ступінь його вини, щире розкаяння, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 221, 251, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, фктично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва», буд.21 кв.13) від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: