Справа № 283/422/18
Провадження №3/283/143/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА: № 552853, № 552852, № 552851 від 20.01.2018 року ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, що йому встановлений ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.11.2017 року, 06 грудня 2017 року, 20 грудня 2017 року та 03 січня 2018 року не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1

ОСОБА_2 в суді пояснив, що 03.11.2017 року він був звільнений з місць позбавлення волі та на протязі трьох днів він прибув до відділення поліції за місцем свого проживання. Проте із умовами обмежень встановлених йому відповідно до адміністративного нагляду він письмово ознайомлений не був. У звязку із цим не знав в які саме дні йому потрібно було зявлятися на реєстрацію до відділення поліції, але навмисно він не порушував правила адміністративного нагляду.

Статтею 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 1 грудня 1994 року встановлено, що адміністративний нагляд здійснюється міліцією. Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники міліції зобов'язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами і т. п. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 було повідомлено та розяснено умови та особливості обмежень встановлених йому згідно адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 187 п. 1 ч. 1 статті 247, п. 3 статті 284 та статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 статті 187 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3