Справа № 194/56/18
Номер провадження № 3/194/97/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 455780 від 11 січня 2018 року, ОСОБА_1 11 січня 2018 року о 07.50 год. керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Харківська в м. Тернівка, при перестроюванні не впевнився та не дав переваги в русі автомобілю Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В наслідок порушення ПДР, порушені вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_3, який просив зазначений матеріал направити на доопрацювання, дійшов висновку про повернення адміністративного матеріалу Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто на доопрацювання, з підстав невідповідності протоколу вимогам ст. 256 КУпАП.

Усунувши вказані в постанові недоліки, адміністративний матеріал повторно надійшов на адресу суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

При ознайомлені з матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 № 1376, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 455780 від 11 січня 2018 року складений з порушеннями зазначеного законодавства, а саме: працівниками поліції були внесені зміни та виправлення до протоколу про адміністративне правопорушення та схеми огляду місця ДТП від 11 січня 2018 року.

Проте, із внесеними змінами до протоколу про адміністративне правопорушення та схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності під розписку не ознайомлена.

Отже, не виконані вимоги, викладені в постанові суду від 30 січня 2018 року.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КпАП України щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова