Спарва№ 308/950/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 року о 16 год. 32 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС на ділянку вїзд в Україну пасажирського напрямку прибув легковий автомобіль марки «AUDI A6», р.н.з Польщі WGS85E8, 2000 року випуску, VIN-код WAUZZZ4BZYN100819, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідувала із Словаччини до України в приватних справах.

Як підставу для переміщення вищевказаного легкового автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_2 Закарпатській митниці ДФС подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 0048056 від 04.01.2017 року та доручення на право користування транспортним засобом №5998/2017 від 29.12.17 видане власником автомобіля Matusiak Marek громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завірене підписом і печаткою нотаріуса «Grzegorz Uliasz».

Зазначений транспортний засіб виведено із смуги руху „зелений коридор в смугу руху червоний коридор.

Під час митного контролю, при перевірці поданих громадянином ОСОБА_3 документів, як підстави для переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «AUDI A6», р.н.з Польщі WGS85E8, 2000 року випуску, VIN-код WAUZZZ4BZYN100819, виникли сумніви, щодо достовірності доручення на право користування вказаним транспортним засобом.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «AUDI A6», р.н.з Польщі WGS85E8, 2000 року випуску, VIN-код WAUZZZ4BZYN100819 Управлінням протидії митним правопорушенням в адресу нотаріуса Grzegorz Uliasz, з метою встановлення достовірності доручення на право користування автомобілем, направлений запит від 04.01.18 № 07.70-20.1-7.21/71.

05.01.2018 року Управлінням ПМП Закарпатської митниці ДФС отримана офіційна відповідь нотаріуса Grzegorz Uliasz, вх.№246-кб-11-21, згідно якої їхня книга Repertorim A не містить номер реєстрації 5998/2017.

Таким чином, за кваліфікацією митного органу громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «AUDI A6», р.н.з Польщі WGS85E8, 2000 року випуску, VIN-код WAUZZZ4BZYN100819, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: доручення на право користування транспортним засобом №5998/2017 від 29.12.17 завірене підписом і печаткою нотаріуса «Grzegorz Uliasz».

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив суд передати матеріали відносно ОСОБА_2 про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України до органу досудового розслідування у звязку з внесенням до ЄРДР відомостей за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України -використання завідомо підробленого документа

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся що стверджується його підписом на протоколі про порушення митних правил.В матеріалах справи наявна заява громадянина ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 1 ст. 487 МК України).

За ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Вищенаведені положення ст. 486 МК України кореспондуються з нормою ст. 245 КУпАП, за якою завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З контекстного аналізу норм ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України вбачається, що адміністративна відповідальність за правопорушення, визначені вказаними кодексами, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року „Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписам, відбитками печаток та штампів.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості про вчинені злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із наданого до суду витягу ЄРДР, 10.11.2018 рокуУжгородським ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000100. Відомості до ЄРДР внесені за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як підставу для переміщення вищевказаного транспортного засобу гр. ОСОБА_2 надав доручення на право користування транспортним засобом №5998/2017 від 29.12.17 видане власником автомобіля Matusiak Marek громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завірене підписом і печаткою нотаріуса «Grzegorz Uliasz», однак згідно офіційної відповіді нотаріуса Grzegorz Uliasz, вх.№246-кб-11-21, їхня книга Repertorim A не містить номер реєстрації 5998/2017.

Відповідно до ст. 358 КК України діяння поєднані з використання завідомо підробленого документа, тягнуть кримінальну відповідальність передбачену, відповідно ч. 4 цієї норми права.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_2 , який надавав підроблене доручення , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, процесуальне рішення за результатами розслідування якого у матеріалах справи відсутнє, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 передати до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

З урахуванням наведеного, матеріали адміністративної справи підлягають направленню до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 16, 245, 253, 284 КУпАП, ст. 458, 467, 483, 487 МК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України передати до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4