Справа № 654/727/18
Провадження №3/654/488/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює матросом, водієм першого відділення третього взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:
08.03.2008 року, близько 22:52 год., під час особливого періоду, будучи військовослужбовцем, перебуваючи на території дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 без дозволу безпосереднього начальника самовільно залишив територію дислокації підрозділу.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Проходження ОСОБА_1 військової служби підтверджується його військовим квитком серії НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з особистим підписом порушника в ньому, письмовими поясненнями порушника.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014, затвердженого ЗУ «Про часткову мобілізацію», оголошено про проведення часткової мобілізації.

Враховуючи неврегульованість процедури припинення особливого періоду, з урахуванням висновків ВАСУ, яких він дійшов у постанові № 800/582/14 від 16.02.2015 про те, що демобілізація не є підставою припинення особливого періоду, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час в Україні діє особливий період.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що стягнення повинне бути накладено у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Керуючись ст. 24, 172-11, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська