Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/642/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року поліцейським СРПП №2 Народицького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №463743 про те, що «22 серпня 2018 року о 21 годині 13 хвилин ОСОБА_1, за адресою с.Ласки, вулиця Святотроїцька, 37, Народицького району Житомирської області, перебуваючи в пяному вигляді, а саме: незвязна мова, почервоніння обличчя, нестійка хода, виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян в бік поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто правопорушення скоєно в громадському місці».

ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулось 29 серпня 2018 року, вину свою не визнав та пояснив, що дійсно, 22 серпня 2018 року у нього виник конфлікт із працівниками поліції, які пересувались у службовому автомобілі вулицями села Ласки Народицького району Житомирської області, порушуючи при цьому вимоги Правил дорожнього руху. Зупинивши їх автомобіль, він зробив зауваження про те, що працівники поліції повинні контролювати дотримання законів громадянами, а не самим допускати такі порушення. Однак, на такого роду зауваження працівники поліції відреагували агресивно та почали йому погрожувати. Побоюючись озвучених у його адресу погроз, він повернувся до подвіря домогосподарства, належного його матері ОСОБА_3, на території якого перед цим вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_4, та продовжив спілкування з поліцейськими через паркан. Громадського порядку, на його думку, він не порушував, оскільки нецензурно не лаявся, а сторонніх громадян там у той час взагалі не було.

Допитаний в судовому засіданні старший сержант поліції ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, пояснив, що близько 21 години 22 серпня 2018 року в складі чергового наряду поліції він разом з працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на службовому автомобілі здійснював патрулювання вулиць села Ласки Народицького району Житомирської області. Коли вони виїхали на вулицю Святотроїцьку згаданого села, на зустріч автомобілю вибіг ОСОБА_1, який спочатку став попереду автомобіля, намагаючись його зупинити, а після зупинки почав стукати по капоту. На запитання, що трапилось, ОСОБА_1 у нецензурній формі почав висловлювати свої претензії щодо порушення водієм службового автомобіля поліції Правил дорожнього руху. Працівники поліції намагались пояснити ОСОБА_1, що він помиляється і йому слід припинити образливі висловлювання, однак, останній забіг у власне подвіря та почав вигукувати нецензурні слова із-за паркану.

Допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що увечері 22 серпня 2018 року він разом з ОСОБА_1 на території домогосподарства ОСОБА_3 вживав алкогольні напої. Приблизно о 21 години ОСОБА_1 побачив поліцейський службовий автомобіль та побіг його зупиняти. Коли автомобіль зупинився і з нього вийшли працівники поліції, ОСОБА_1 голосно почав їм говорити, що не можна порушувати Правила дорожнього руху. Після нетривалої розмови, ОСОБА_1 повернувся на територію власного домогосподарства та через паркан продовжив сперечатися з працівниками поліції. Грубих образ з боку ОСОБА_1 на адресу працівників поліції він не чув, але припускає, що зважаючи на стан спяніння ОСОБА_1, щось подібне в одному з епізодів спілкування могло мати місце. Крім того зазначив, що сторонніх громадян у той час на вулиці не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка є матірю ОСОБА_1, показала, що близько 21 години 22 серпня 2018 року, перебуваючи у себе дома в селі Ласки Народицького району Житомирської області, вона почула, що біля її подвіря хтось свариться. Коли вийшла на вулицю, то побачила, що її син ОСОБА_1 сперечається з працівниками поліції щодо порушення Правил дорожнього руху. Будь-яких образливих слів від свого сина вона не чула та нікого, крім працівників поліції і ОСОБА_4, в той момент поблизу не було.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, оскільки працівниками поліції не доведено факту вчинення ОСОБА_1 дій, визначених у диспозиції згаданої правової норми, а саме: нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян; а відповідальність за вчинення дій, які можуть бути кваліфіковані, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, передбачена іншою статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Інші письмові докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, також не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

На підставі викладеного, суддя дійшов переконання, що матеріали справи та факти, встановлені в судовому засіданні, не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Діброва