ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження: 33/819/10/18 Доповідач Полікарпова О.М.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суду в складі судді Полікарпової О.М., за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1,

встановив

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2018 року провадження у справі відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст.38 КУпАП.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_1 07.09.2017 року о 12 год. 50 хв. в м. Херсон на автошляху М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка», 185 км.+10м., керуючи транспортним засобом Hyndai Tucson, д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3307, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, у зв'язку з чим йому ставиться у провину вчинення порушення вимог п. 13.1 України Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 03.09.2018 року направив до суду апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2018 року, в обґрунтування якої зазначає, що рішення суду прийняте без врахування всіх фактичних обставин справи, а зібрані по справі та досліджені в ході судового засідання докази повністю та беззаперечно доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Також в своїй апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк для оскарження судового рішення, посилаючись на ту обставину, що оскаржувана постанова була надіслана Херсонським міським судом Херсонської області 19.07.2018 року, яку він отримав лише 02.09.2018 року, тому строк пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та доводи наведені у скарзі, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 26.01.2018 року з огляду на наступне.

Положення ст.289 КУпАП, визначають строки оскарження постанов у справі про адміністративне правопорушення, порядок оскарження яких, регламентовано ст.288 КУпАП, тобто постанови адміністративної комісії; рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради; постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Натомість відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, порядок і строк оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення, до яких і належить постанова щодо ОСОБА_1 визначено ст.294 КУпАП.

Посилання ОСОБА_2 на той факт, що вказану постанову він отримав лише 02.09.2018 року не відповідає дійсності, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме з поштового повідомлення щодо відправлення йому копії судового рішення, скаржник отримав оскаржувану постанову Херсонського міського суду Херсонської області 27.07.2018 року під особистий підпис.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав які б свідчили про поважніст пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, а тому доходить висновку про відмову у поновленні останньому строку на апеляційне оскарження цієї постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2018 року, у зв'язку з чим повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.М. Полікарпова