Справа №295/1987/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 місце служби: військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат, кравець роти матеріального забезпечення. ідентифікаційний номер _________, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, з участю прокурора Конончука В.-

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/214 від 17.03.2014 року , №454/2014 від 06 травня 2014 року, №607/2014 від 21 липня 20147 року, №15/2015 від 14 січня 2015 року, в Україні розпочато мобілізацію та оголошено особливий період, тобто функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Під час проходження військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 відповідно до положень військової присяги, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно виконувати наказами командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Згідно до вимог ст. 49, 50 Статуту, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду, є діяннями, що віднесені до адміністративних правопорушень.

У той же час, солдат ОСОБА_1 15 січня 2018 року, зазначені вимоги Закону проігнорував та близько 09 год 00 хв. не виконав законні вимоги командира військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 не убув у відрядження до с. Рахни, Вінницької області.

Викладе свідчить про умисне скоєння солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Таким чином, відповідно до телефонограми начальника штабу військової частини НОМЕР_2 від 23.12.2017 року №14/1/626 солдат ОСОБА_1 16 січня 2018 року повинен був вибути у службове відрядження до с. Рахни, Вінницької області.

Однак, 15 січня 2018 року на території військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисципнінарного статуту Збройних Сил України, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, діючи з прямим умислом у відкритій та категоричній формі, через небажання їхати у відрядження, відкрито відмовився виконати законні вимоги командира військової частини НОМЕР_2 від 23.12.2017 року №14/1/626, який йому було доведено прапорщиком ОСОБА_2 у відповідності до ст. ст. 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, повідомивши прапорщику ОСОБА_2 про відмову їхати у відрядження, після чого віддана йому законна вимога відкрито не виконана, у службове відрядження ОСОБА_1 16 січня 2018 року не виїхав, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 10 діб утримання на гауптвахті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 12.02.2018 року, актом від 26.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують (каяття) і обтяжують (відсутні) відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-10 ч.2, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 (триста п`ятдесят дві) грн.

Постанова суду про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.М. Костенко
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.