П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

16.08.2017р. близько 04.10 год. у гр. ОСОБА_1 по вул. Лінкольна, 45 в м. Львові працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину темно-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 07.10.17р. № 3/990 є смолою канабісу і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,024 грам. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ч.1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 20.10.2017р., проте матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду після до оформлення 26.02.2018 року. Тому, у звязку з належним повідомленням правопорушника про дату та місце розгляду справи, на день винесення постанови, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився.

Оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло понад місяць, вважаю, що справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків передбачених ст. 38 КупАП.

Вилучену у ОСОБА_1 наркотичну речовину канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,024 грам, що переданий в управління логістики матеріально-технічного забезпечення УНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 743,60 грн. витрат на проведення експертизи № 3/990 від 07.10.17р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2