Справа №201/3381/18
Провадження № 3/201/1350/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Фірма «Дніпро-Контракт», яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, який за даними протоколу від 07.02.2018р. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої до відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 30.03.2018р. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого до відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2018р. (а.с. № 1) відносно ОСОБА_1 не надано документа або його копії, на підставі якого підтверджується місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП саме у Соборному районі м. Дніпра (раніше Жовтневий район м. Дніпропетровська), а навпаки вказано місце вчинення правопорушення за місцезнаходженням ТОВ Фірма «Дніпро-Контракт» м. Павлоград, вул. Т. Світличної, буд. 59-л.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

До виключень з цього правила, визначених частинами 2-5 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не відносяться.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи вищезазначеного документу робить неможливим вирішення питання про підсудність розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення, оскільки до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2018р. не додано жодного документу, який підтверджує вчинення адміністративного правопорушення саме у Соборному районі м. Дніпра (раніше Жовтневий район м. Дніпропетровська).

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Н.В.