Номер справи 623/309/18
Номер провадження 3/623/87/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ДП «Ізюмсткий приладобудівний завод», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 24 січня 2018 року за підсумками документальної планової виїзної перевірки ДП «Ізюмський приладобудівний завод», місцезнаходження: пр-т Незалежності, 66, м. Ізюм Харківської області, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2017, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 70198 грн., в тому числі за 1 квартал 2017 року 70198грн., за півріччя 2017 року- 70198 грн., за 3 квартал 2017 -70198грн, чим порушено вимоги пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 п.42 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового Кодексу України: земельного податку на загальну суму 548051,80 грн, у тому числі за 2016 рік у сумі 259371, 42 грн., за 9 місяців 2017 року у сумі 288680, 39 грн., чим порушено п. 271.1 ст. 271 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 24.01.2018 № 249/20-40-14-01-08/30210163.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 без його участі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 24.01.2018 року (а.с. 2-3), актом перевірки від 24 січня 2018 року № 249/20-40-14-01-08/30210163 ( а.с.5-9).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки він допустив триваюче порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено актом перевірки 24.01.2018.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85-00 грн. (Призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ У Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за ;банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко