Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/685/18
Провадження № 3/506/275/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л.

розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, опікуна чотирьох неповнолітніх дітей, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст.184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи опікуном ОСОБА_2, повторно протягом року ухилялася від виконання передбачених законом батьківських обовязків, щодо забезпечення належного виховання та навчання її онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 8 днів не відвідував школу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що його баба відправляла його до школи, однак він її не послухав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АА №643259 від 05.11.2018 року /а.с.1/;

-письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, відповідно до яких учень ОСОБА_2 неодноразово без причин не відвідував школу /а.с. 2-5/;

-письмові пояснення ОСОБА_2 в яких він пояснив, що дійсно він з 08.10.2018 року не відвідував школу, у звязку із тим, що у нього із одним з учнів школи виник конфлікт, у звязку із чим він боявся зявлятися до школи, не ночував в будинку, а ховався на горищі, вдень ходив по селі та в сусіднє село. /а.с.6/;

-характеристику ОСОБА_2 за місцем навчання, згідно якої останній є учнем 8 класу філії «Маяківської ОСОБА_6 ступенів», характеризується посередньо, має навчальні досягнення середнього, а з деяких предметів і достатнього рівня, однак навчається не в повну міру, іноді байдужий, часто не виконує завдання. Сумлінно ставиться до громадських доручень. Бере активну участь у спортивному житті школи. Був учасником районної, обласної олімпіади з кросу та мініфутболу, має нагороди. Правила поведінки не завжди виконує, вимоги вчителя може ігнорувати /а.с.7/;

-характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, згідно якої остання характеризується посередньо /а.с.8/;

-довідку про склад сімї /а.с.9/;

-довідку філії «Маяківська ОСОБА_6 ступенів», про те що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 01.09.2018 року по 12.11.2018 року, пропустив без поважних причин 8 днів навчання /а.с.10/;

-акт обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 з фототаблицею від 12.11.2018 року, відповідно до якого в будинку ОСОБА_1 для дітей виділено окрему кімнату, в якій є необхідні меблі, постільна білизна на підлозі полове покриття. У дітей є іграшки та канцтовари, одягом відповідно до сезону забезпеченні. На момент перевірки був необхідний запас продуктів харчування. /а.с.11-14/;

-копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.16/;

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с.17/;

-копії розпоряджень Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 14.05.2013 року про влаштування малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під опіку та призначення їх опікуном ОСОБА_1 /а.с.19/;

-копію постанови серії АА №760604 та витяг з бази «АРМОР», відповідно до яких ОСОБА_1 07 листопада 2017 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП /а.с.20-21/,

приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 Конституції України, повна загальна середня освіта є обов'язковою.

Ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, передбачено, що батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно до ч.5 ст.6 ЗУ «Про загальну середню освіту» відповідальність за здобуття повної загальної середньої освіти дітьми покладається на їх батьків, а дітьми, позбавленими батьківського піклування, - на осіб, які їх замінюють, або навчальні заклади, де вони виховуються.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, однак з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному, є пенсіонеркою, має на утриманні трьох малолітніх дітей, враховуючи матеріальний стан сімї, що ОСОБА_2 не відвідував навчання лише 8 днів, тобто невеликий строк, а також беручи до уваги пояснення неповнолітнього ОСОБА_2, відповідно до яких він пропустив навчання з власної провини, не послухавши бабусю, то вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначними та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_9.