Справа № 697/2697/17
Провадження № 3-в/697/12/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про виправлення описки у постанові Канівського міськрайонного суду від 12.01.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави без конфіскації та стягнуто 352,40 грн. судового збору.

07.02.2018 до суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про виправлення описки у постанові Канівського міськрайонного суду від 12.01.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме невірно зазначена сума адміністративного штрафу замість 17 000,00 грн. вказана сума 1 700,00 грн.

Згідно санкції ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання..... тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої постанови.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за можливе заяву про виправлення описки задовольнити та виправити, допущену описку в постанові суду від 12.01.2018 та вважати суму штрафу, як - «17 000 (сімнадцять тисяч) гривень».

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП описку, а саме, вважати правильним: суму штрафу, як - «17 000 (сімнадцять тисяч) гривень».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2697/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2