Справа № 720/646/18
Провадження № 3/720/247/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Бежана М.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним державним ревізором інспектор відділу податків і зборів з юридичних осіб Новоселицького управління ГУ ДФС в Чернівецькій області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2017 року ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного державного інспектора Герцаївського відділення Новоселицької ОДПІ ГУ ДФС в Чернівецькій області не повідомила свого безпосереднього керівника ОСОБА_3 про наявність у неї реального конфлікту інтересів і маючи реальну можливість без жодних перешкод це зробити, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та провела перевірку з питань своєчасності сплати єдиного соціального внеску фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, який являється її чоловіком, чим порушила вимоги п.1,2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що вона дійсно у травні 2017 року здійснила перевірку діяльності приватного підприємця ОСОБА_4, який є її чоловіком та не повідомила про наявний реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника. Про необхідність здійснення такого повідомлення їй неодноразово доводило до відома керівництво під час нарад, однак вона допустила це по неуважності, в скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому таке не вчиняти.

Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад корупційного діяння передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП та просив застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши пояснення правопорушниці, думку прокурора, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП.

Крім того, вина правопорушниці також підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком про результати службової перевірки щодо вчинення можливих корупційних правовопрушень №32/вн/24-13-22-01-18 від 18.04.2018 року; витягом з декларації ОСОБА_2 за 2017 рік, з якої вбачається, що ОСОБА_4 є її чоловіком; паспортом перевірки ФОП ОСОБА_4; копією паспорта правопорушниці; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, які пояснили, що ОСОБА_2 за 2017-2018 роки про наявність у неї реального конфлікту інтересів їх не повідомляла.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, та дані про її особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, позитивно характеризується по місцю роботи, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.172-7 ч.1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст.1,3,28 Закону України «Про запобігання корупції», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, паспорт серії КР500343 виданий Герцаївським РС УДМС України в Чернівецькій області 07.07.2016 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: