13.11.2018 Справа № 756/9264/18
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
13 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання Управління державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови, -
У листопаді 2018 року Управління державного агенства рибного господарства у м. Києві звернулося до суду з клопотанням, в якому просили суд винести додаткову постанову у справі № 756/9264/18 від 13.06.2018 року та від 24.09.2018 року відносно ОСОБА_1 з вирішенням питання щодо майна, а саме водних біоресурсів - 2 кг.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2018 року розглянуто адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. без конфіскації знарядь лову.
Положеннями ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що тягне за собою адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
З положень зазначеної норми закону вбачається, що при накладені адміністративного стягнення суд, має вирішити питання щодо конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Вирішивши питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 4 с. 85 КУпАП, судом не вирішено питання, щодо конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП , постанова по справі, крім іншого, повинна містити вирішення питання про вилучені речі документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання Управління державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови, є законним, обґрунтованим та таким що підлягає до виконання.
Таким чином, керуючись ст. 85, 283 КУпАП, суд -
Клопотання Управління державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови - задовольнити.
Доповнити постанову Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, наступним змістом: - без конфіскації добутих водних живих ресурсів.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук