Справа № 296/1339/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив :

09 січня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, попередньо вживши спиртні напої, за місцем свого проживання вчинив сімейний конфлікт з дружиною, ОСОБА_2, в ході якого висловлював на її адресу слова образ, спілкувався на підвищених тонах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував, дружину не ображав, не кричав. Заперечував факт спілкування з останньою на підвищених тонах.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №025726 від 22.01.2018 року, висновок про результати розгляду звернення від 22.01.2018 року, копію рапорту інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_3 від 09.01.2018 року, копію заяви ОСОБА_2 від 09.01.2018 року, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.01.2018 року, згідно яких остання вказує на вчинення психологічного насильства з боку ОСОБА_1, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.01.2018 року, згідно яких він не заперечував факту виникнення сімейної сварки з дружиною, в ході якої вони спілкувалися на підвищених тонах, копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 19.01.2018 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Оскільки факт перебування особи, яка притягується до відповідальності, в стані алкогольного спяніння не підтверджено наявними в справі матеріалами, в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вживання ним алкоголю, суд виключає з фабули протоколу №025726 серії ГП від 22.01.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Виключити з фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №025726 від 22.01.2018 року факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, за недоведеністю.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.01.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон