Провадження № 3/243/3512/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює монтажником ПАТ «Донбасенерго» Словянської ТЕС, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: пл.. МируАДРЕСА_1, місце проживання: вул.. ОСОБА_2, б. 5 кв. 33,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року о 11 год.00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на автошляху Миколаївка- Рай Олександрівка поблизу садового товариства «Супутник» м. Миколаївка зберігав при собі, а саме у лівій кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерту № 3/12-1003 від 26.10.2018 вказана речовина є особливим небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою1,43 грама, що є не великим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП .

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав. Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом Серії ГП № 212614 від 09.11.2018 року року відповідно до якого 11 жовтня 2018 року о 11 год.00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на автошляху Миколаївка- Рай Олександрівка поблизу садового товариства «Супутник» м. Миколаївка зберігав при собі, а саме у лівій кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерту № 3/12-1003 від 26.10.2018 вказана речовина є особливим небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою1,43 грама, що є не великим розміром;

-Витягом з Єдиного реєстру Досудових розслідувань № 0002185 від 12.10.2018 року(а.с.3);

-протоколом огляду місця події від 11.10.2018 року відповідно до якого 11 жовтня 2018 року о 11 год.00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на автошляху Миколаївка- Рай Олександрівка поблизу садового товариства «Супутник» м. Миколаївка зберігав при собі, а саме у лівій кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку було вилучено(а.с.6);

-поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, та письмовими поясненнями(а.с.5);

-висновком експерта № 3/12-1003 від 26.10.2018 р., з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1,43 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,23 г.(а.с.7);

-постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів(а.с.8);

-постановою про закриття кримінального провадження від 06.11.2018 року, відповідно до якого кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002185 від 12.10.2018 року закрито, у звязку з встановленням відсутності кримінального правопорушення(а.с.4).

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП,враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,визнав себе винним у скоєному.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне стягнення визнається щире розкаяння винного.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, обставин, що помякшують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті,що передбачає відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.

У звязку із цим, згідно із висновком експерта № 3/12-1003 від 26 жовтня 2018 року, за яким по закінченню експертного дослідження ініціатору проведення експертизи разом з висновком експерта було повернено: речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,23 г в газетному згортку - в паперовому конверті (первинна упаковка), бокова частина якого зафіксована клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент. код 25574914 з написом «...Висновок № 3/12-1003... ЄРДР № 0002185 П.І.Б. експерта/спеціаліста ОСОБА_3 /підпис/» (зображення 1.5-1.7), та яку згідно із постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06 листопада 2018 року, було визнано речовим доказом, та разом із копією висновку експертизи направлено на зберігання до камери схову при Словянському відділі поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області- підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 35, 44, 284КУпАП, п.5ч.2ст.4Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 425 гривень (чотириста двадцять пять) 00 коп., р/р: 5075, МФО 899998, код платежу 21081100, , одержувач платежу Словянське УК/м. Словянськ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 6001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,23 г в газетному згортку, яку згідно із висновком експерта № 3/12-1003 від 26 жовтня 2018 року, по закінченню експертного дослідження разом з висновком експерта було повернено ініціатору проведення експертизи в паперовому конверті (первинна упаковка), бокова частина якого зафіксована клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент. код 25574914 з написом «...Висновок № 3/12-1003... ЄРДР № 0002185 П.І.Б. експерта/спеціаліста ОСОБА_3 /підпис/» (зображення 1.5-1.7), та яку згідно із постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06 листопада 2018 року, було визнано речовим доказом, та разом із копією висновку експертизи направлено на зберігання до камери схову при Словянському відділі поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області- після набрання цією постановою законної сили знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Доенецької області.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4