27.04.2018 Справа № 756/3098/18
Справа пр. №3-2004/18
ун. №756/3098/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Маріуполь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює в ПАТ "Укртранснафта" на посаді інженера,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2018 року ОСОБА_1 о 12 год 00 хв в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, 34-В (парковка ТЦ "Блокбастер"), керуючи автомобілем марки "Renault", державний номер НОМЕР_1, заїжджаючи на паркомісце, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п. п. 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

П. 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні 27 квітня 2018 року було переглянуто відеозапис від 11 лютого 2018 року з оформлення адміністративного матеріалу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що остання порушила п. п. 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху. Окрім цього, на DVD-диску, який долучений до матеріалів справи, міститься також фотофіксація дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 11 лютого 2018 року, з яких також вбачається порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2018 року серії БД №144876, схемою ДТП, відеозаписом з оформлення адміністративного матеріалу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, фотофіксацією дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 11 лютого 2018 року, а також поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук