ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4600/17
Провадження № 3/636/12/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026875 від 10.12.2017 року, ОСОБА_1 09.12.2017 року о 23.30 год. по вул. Горішного,біля буд. 146, м. Чугуєва, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.12.2017 року о 23.30 год. біля буд. 146 по вул. Горішного у м. Чугуєві до нього, коли він стояв біля автомобіля, підійшли працівники поліції з приводу користування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, з працівниками поліції не сперечався, пояснив, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, але автомобілем не керував, від медичного огляду відмовився. Також ОСОБА_1 надана характеристика за місцем проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 , згідно якої він характеризується з позитивної сторони: до служби ставиться ретельно, над підвищенням свого професійного рівня працює, знає вимоги статутів в межах своїх функціональних обов`язків, у підлеглих користується авторитетом та повагою (а.с. 22), копія посвідчення серії НОМЕР_3 видане 27.08.2017р., згідно якого ОСОБА_1 є учасником бойових дій, довідку з місця проживання, згідно якої він проживає разом з дружиною та 6 неповнолітніми дітьми.

Факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення не підтверджується, оскільки згідно наданих письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , який викликаний у судове засідання, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння і відмовився їхати у медичну установу для проходження огляду (а.с. 17), а факт керування не підтвердив.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про запропонування ОСОБА_1 на продуття алкотесту на місці складання протоколу.

Таким чином, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння був здійснений з порушенням вимог ч. 5 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії вчинені ОСОБА_1 , які виразилися у відмові від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Таким чином, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є учасником бойових дій, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні 6 неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , і вважаю за необхідне ОСОБА_1 в порядку ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя