Справа № 598/172/18
провадження № 3/598/96/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2018 р. . Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543466 від 09 листопада 2017 року, ОСОБА_1 09 листопада 2017 року приблизно о 03 годині 10 хвилин по вул.Грушевського в м.Збараж Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21033, д.н.з. г2739ТЕ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, продувати в технічні прилади на місці зупинки чи проїхати в медичний заклад для визначення стану спяніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечив.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпроАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.266 КУпроАП для проведення огляду водія транспортного засобу на стан спяніння є дві підстави:

- у разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів;

- у разі незгоди водія з результатами огляду проведеного працівником міліції.

Згідно ст.266 КУпроАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р., водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував скутером перебуваючи в стані алкогольного спяніння, однак невідомо як саме цю обставину встановив працівник поліції, оскільки будь-які медичні висновки чи покази спеціальних технічних засобів в матеріалах справи відсутні, будь-які ознаки перебування водія в стані алкогольного спяніння також ніде не зафіксовані, як і свідки даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, оскільки будь-які докази про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння відсутні, як і доказів про те, що він відмовився від проходження огляду на стан спяніння за наявності для цього підстав.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків