Справа № 289/1669/18
Провадження №3/283/627/2018
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

-за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №073746 від 30.07.2018 року, 29.07.2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №073747 від 30.07.2018 року, 28.07.2018 року о 23 год. 39 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №073748 від 30.07.2018 року, 26.07.2018 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №073749 від 30.07.2018 року, 24.07.2018 року о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №073750 від 30.07.2018 року, 21.07.2018 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №073751 від 30.07.2018 року, 20.07.2018 року о 22 год. 33 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №073752 від 30.07.2018 року, 16.07.2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №073753 від 30.07.2018 року, 15.07.2018 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №073754 від 30.07.2018 року, 13.07.2018 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №073743 від 30.07.2018 року, 01.07.2018 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №073745 від 30.07.2018 року, 27.07.2018 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 року.

Згідно даних, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.05.2018 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання не зявився, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 (а.с.13), в яких він підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення від 30.07.2018 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.15); листком реєстрації адміннагляду (а.с.16).

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Згідно клопотання начальника Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділення поліції ОСОБА_3 від 16 серпня 2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було вирішено направити до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про її направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 28 серпня 2018 року було вирішено подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області задовольнити та справу про адміністративне правопорушення №289/1574/18 за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 направити до Малинського районного суду Житомирської області для подальшого розгляду.

05.09.2018 року справа №289/1669/18 надійшла до Малинського районного суду Житомирської області та призначена до розгляду на 18.09.2018 року.

18.09.2018 року у звязку з перебуванням судді Саланди О.М. на лікарняному, розгляд справи було відкладено на 26.10.2018 року.

26.10.2018 року розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено до 06.11.2018 року у звязку з відсутністю на той час відомостей про вручення ОСОБА_1 судової повістки та, відповідно, неявкою правопорушника.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України. Однак на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 164-14,212-15,212-21 цього Кодексу, у яких стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало триваючого характеру та було вчинене більше, ніж за три місяці до дня притягнення останнього до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.187; ст.ст.247,284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканцем вул.Ціолковського, буд.1, м. Радомишль, Житомирської області, не працюючого, правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5