справа № 664/545/18
П О С Т А Н О В А

12 березня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення БР № 023708 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або відомості про те, що особа відмовилась він надання пояснень.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано алкотестер «Драгер» в нечитабельному вигляді, текст якого пошкоджено.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, які належним чином не засвідчені посадовою особою (не зазначено прізвище, імя, по батькові особи яка засвідчує копію і дату засвідчення копії).

Крім того, санкцією ч. 1 ст. 130 передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з обовязковим позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Однак в матеріалах справи не зазначено, чи має ОСОБА_1 право керування транспортними засобами. В довідці, долученій до протоколу, зазначено лише про те, що посвідчення водія не вилучалось, оскільки при складанні адміністративних матеріалів ОСОБА_1 посвідчення водія при собі не мав. Відсутність конкретизації суті адміністративного правопорушення, може призвести при розгляді справи до його закриття за відсутності події або складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складени й протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

У звязку із зазначеним, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.