БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/73/18
Справа № 356/162/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу серії БР № 188775 від 17.03.2018 водій ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. в день складення протоколу в м. Березань Київської області, по вул. Шевченків шлях, 156А, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проведено зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат позитивний 1,23 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно вживав алкоголь напередодні та мало поспав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших наданих суду доказів, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 188775 від 17.03.2018, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та пройшов огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проведено із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат позитивний 1,23 %о (а.с.1), рапортом поліцейського Березанського ВП, старшого сержанта ОСОБА_2, у відповідності з яким останній спільно з старшим сержантом ОСОБА_3 прибули на місце події за повідомленням зі служби 102 про те, що за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156А, скоєно ДТП, та виявили, що водій автомобіля НОМЕР_1, - ОСОБА_1, керуючи вказаним транспортним засобом, здійснив рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, при цьому мав явні ознаки алкогольного спяніння, відтак, водію було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на приладі «Drager» № 0531, на що той погодився (а.с.7), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 010194 від 17.03.2018, складеного відносно ОСОБА_1 у звязку з вчиненням ним вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП, а також копіями схеми місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.2,4-6), розпискою ОСОБА_1 від 17.03.2018, якою останній зобовязався не сідати за кермо протягом 24 годин (а.с.8), що повністю узгоджуються з фактичними обставинами події правопорушення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та встановленими в судовому засіданні.

Огляд водія ОСОБА_1 на предмет перебування в стані алкогольного спяніння проведений у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. 266 КУпАП та розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 (далі Інструкція від 09.11.2015), а саме поліцейським ОСОБА_3 на місці зупинки транспортного засобу після скоєння за участю ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156А у звязку з виявленням в останнього ознак алкогольного спяніння, передбачених п. 3 розділу ІІ Інструкції, а саме різкого запаху алкоголю, в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за допомогою спеціального технічного засобу «Drager» "ALCOTEST" 6810, прилад № ARBL-0531, цифровий показник якого після проведення тесту № 2372 становив 1,23 %о. Результат тесту зафіксовано на паперовому носії, роздрукованому за допомогою вказаного технічного засобу «Drager» "ALCOTEST" 6810, прилад № ARBL-0531 (принтер № ARBL-5126), про що поліцейським ОСОБА_2 складено відповідний ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за встановленою Інструкцією від 09.11.2015 формою, з результатами такого огляду ОСОБА_1 погодився, про що проставив у вказаному ОСОБА_2 підпис (а.с.3,9).

Вказаний засіб вимірювальної техніки газоаналізатор ALCOTEST 6810, зав. № ARBL-0531, є законодавчо регульованим засобом вимірювальної техніки та на момент вчинення правопорушення є таким, що відповідає вимогам Методики повірки МПУ 066/05-2013, що підтверджується свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/0578 від 12.02.2018, чинним до 12.02.2019, наданим на запит суду від 21.03.2018 за вих. № 356/162/18/1066/2018 (а.с.16).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і, враховуючи положення ст. 33-35 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: І. О. Капшученко