Справа № 188/496/18
Провадження № 3/188/273/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 не працює ( пенсіонер ) , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2018 р. о 09.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , в п"яному стані вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 , під час якої ображав останню брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою , кидався битися , чим вчинив психологічне насильство у сім"ї .

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив , що дійсно посварився зі своєю дочкою. Причиною до конфлікту була та обставина , що він постійно висловлює невдоволення дочці про її асоціальний спосіб життя , так як вона постійно міняє співмешканців , які ніде не працюють. Від останнього співмешканця має малолітню дитину , отримує на дитину державну соціальну допомогу і обоє проживають за грошові кошти , отримані за дитину. На його дорікання дочка відреагувала дуже емоційно , виникла сварка і дочка викликала працівників поліції. Визнає свою провину в тому , що під час сварки перебував у стані алкогольного сп"яніння та висловлювався на адресу доньки нецензурною лайкою.

Просить суд не призначати надмірно суворого адміністративного стягнення . Він зробив для себе певні позитивні висновку про недопустимість такої протиправної поведінки .

У матеріалах справи є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 163772 від 14.04.2018 р. , який на думку суду відповідає вимогам ст. 256 КУпАП ;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_2 про вчинення її батьком ОСОБА_1 неправомірних дій по відношенню до неї ;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 та правопорушника щодо фактичних обставин справи і дані пояснення підтверджують факт протиправних дій останнього .

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідно до закону стягнення.

Юридична оцінка діям правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП дана вірно .

Обставин , що помякшують відповідальність , є визнання вини та щире каяття. правопорушника .

Обставин , що обтяжують відповідальність , суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення , так як негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян та державі не завдано.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушника судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено

На підставі викладеного , керуючись ст. 9, 22, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М. П. Полубан