Справа № 541/2381/17
Номер провадження3/541/183/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., з участю секретаря Євдокимової Н. Ю., захисника, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від оперативного управління ГУ ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлений.,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №1753 про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_2 зберігав алкогольні напої в місцях невнесених до Єдиного реєстру, чим порушив ч.37 ст. 15 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Як слідує з матеріалів доданих до протоколу, правопорушення виявлене в ході досудового розслідування кримінального провадження №000011 від 27.02.2017, однак будь-яке процесуальне рішення щодо дій ОСОБА_2 відсутнє.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він насправді за усною домовленістю з власниками, складських приміщень,прізвища яких йому невідомо на вулиці Сорочинська 2-а та Мінзаводська,1 в місті Миргороді користувався приміщеннями для власних потреб, в томі числі зберігав 10 ящиків горілки. При проведенні обшуку 08.08.2017 року на ці склади привозили спиртні напої та пиво з різних торгових точок. Так як він був там присутній, тому підписав акт про відповідальне зберігання спиртних напоїв, однак від складів були ключі в інших невідомих йому осіб , тому на даний час де знаходить це майно йому невідомо.

Старший оперуповноважений ГУДФС у Полтавській області ОСОБА_3, вважав, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого необхідно зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 164 КУпАП передбачена відповідальність особи за порушення порядку провадження господарської діяльності. Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність це будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Безпосередня участь - це зазначена діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи .

Об'єктивна сторона правопорушень, передбачених цією статтею, полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону

В ході судового розгляду не добуто доказів, які свідчать, що ОСОБА_2 зберігаючи алкогольні напої в місцях невнесених до Єдиного реєстру, здійснював підприємницьку діяльність, оскільки в супереч вимог ст.251 ч.2 КУпАП в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що останній в наслідок вчинення вказаних дій отримував доход в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.

Суд не може погодиться з твердженнями ст. оперуповноваженого ГУДФС у Полтавській області ОСОБА_3, особи якою складено протокол про адміністративне правопорушення, що отримані в ході негласних слідчих дій дані про перевезення спиртних напоїв ОСОБА_2 в торгові точки є беззаперечним доказом отримання доходів останнім, оскільки будь-які обєктивні дані(докази), що підтверджують цей факт в матеріалах справи відсутні.

Як і відсутні докази, які підтверджують, що вилучені в ході обшуку 08.08.2017 року в приміщеннях за адресою м. Миргород вулиця Мінзаводська,1 та м. Миргород вулиця Сорочинська,2б алкогольні напої 67 найменувань на загальну суму 831234,43гривень. належать ОСОБА_2

Разом з тим суд також не приймає до уваги твердженням захисту, що ОСОБА_2 не є субєктом даного правопорушення, оскільки субєктом цього адміністративного правопорушення є будь-яка фізична особа яка досягла 16 років, а не фізична-особа підприємець, як стверджує захист.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути відкритим, а відкрите підлягає закриттю, якщо в діях правопорушника відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адмінправопорушення щодо ОСОБА_2 не зазначені обставини які вказують на наявність складу правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Суд позбавлений можливості вирішити питання про алкогольні напої 67 найменувань на загальну суму 831234,43гривень, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що вказане майно вилучені при виявленні правопорушення з приводу якого складено протокол про адміністративне правопорушення, а не є речовими доказами по кримінальному провадженню №000011 від 27.02.2017 .

Керуючись ст. 221, 247, 251, 268, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4