Справа № 473/378/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївіській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2017 року о 16 годині 35 хвилин на автодорозі Р-06 "Ульянівка-Миколаїв" білясмт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Renault R-440» державний реєстраційний номерний знакНОМЕР_2, який перебуває на балансі ТОВ "Бузькі кар`єри", в порушення п.22.2 ПДР України, не стежив за надійністю кріплення вантажу, допустив падіння каміння з кузову, внаслідок чого відбулось пошкодження транспортного засобу "Skoda octavia" державний реєстраційний номерний знак AA8081ЕТ під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №384057 від 16 січня 2018 року /а.с.1, 2/, копією письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с.3, 4/, копією висновку за результатом перевірки від 09 січня 2018 року /а.с.5/, копією висновку за результатом перевірки від 22 серпня 2017 року /а.с.8/, іншими матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

У відповідності з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи судом, строки накладення адміністративного стягнення минули, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.124, п.7 ст.247, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський