Справа № 211/952/18
Провадження № 3/211/505/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановила:

03.03.2018 року о 16.00 год. водій ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг Довгинцівський район по вул.Магістральній, 16, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час обїзду перешкоди у вигляді припаркованого транспортного засобу Mercedes Benz Sprinter 510 CDI д.н.з АЕ 6744 ІН, який припаркував водій ОСОБА_3М, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 510 CDI д.н.з АЕ 6744 ІН. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, постраждалі внаслідок ДТП відсутні.

Крім того, 03.03.2018 року о 16.00 год. в м. Кривий Ріг Довгинцівський район по вул.Магістральній, 16, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Volkswagen Transport д.н.з АЕ 8767СТ здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, та залишив місце ДТП до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень. Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення БД №098217, БД № 098216, поясненнями, схемою місця ДТП с фото таблицею.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко