П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

- за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року о 00-15 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, біля будинку 54 ж, розпивав алкогольні напої, а саме: пиво «Жигулівське» 3,7 об. алк. в громадському місці, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином - рекомендованими листами із повідомленнями, завчасно, виклики на 31.08.2018 р., 17.09.2018 р., 25.09.2018 р., 23.10.2018 р., 01.11.2018 р. останнім не отримані, на адресу суду повернуто конверти з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення"; правопорушник також викликався через співробітників поліції, які не виконані з невідомих суду причин.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом Національної поліції піддано приводу. Всупереч визначеним главою 20 КУпАП заходам забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі умовам затримання, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками відділу поліції до суду доставлено не було та явку в судове засідання у регламентований ч. 2 ст. 277 КУпАП строк не забезпечено. Судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду, які залишені останнім без уваги. На підставі того, що законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії саме з метою попередження цього негативного явища на його початковій стадії, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність цієї особи, яка була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №679435 від 10.08.2018 р., що він складений 10.08.2018 р. у відношенні ОСОБА_1, дії останнього кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №302106 від 10.08.2018 р., що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

З копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №328526 від 06.05.2018 р., що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 238,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

З висновку №941 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 10.08.2018 року, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та має бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, суд вважає доцільним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33, 40-1, 178 ч.3, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 102,00 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова