Справа № 613/172/17
Провадження № 3/534/391/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АБ 2 № 578034 від 14.12.2016 та серії АБ 2№ 578033 ОСОБА_1 12 грудня 2016 року о 18 год. 30 хв. на 58 км а/д М-22 Полтава-Олександрія, керував автомобілем DAEWOO SENS д.н.з.AX3549СА в стані алкогольного спяніння не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля. В результаті ДТП автомобіль технічно пошкоджено, чим порушив вимоги п.п 2.9, 12.1 ПДР України. За вказані порушення, згідно протоколу передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановами Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2017, 23.01.2017 справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлялись для дооформлення та подальшого направлення за підсудністю і повернулись до Комсомольського міського суду Полтавської області 07.11.2018 .

Будучи належно викликаним до суду, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно із записом у протоколі про адміністративне правопорушення, останній від надання пояснень по суті правопорушення відмовився, 19.11.2018 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він повністю визнає свою вину за ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП і просить закрити провадження в звязку із спливом строків , передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли до суду повторно, (постановами Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2017, 11.04.2017 його було направлено на дооформлення) після спливу тримісячного строку, який сплинув 12.03.2017 року, суд був позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням передбачених ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 ст. 124 ч.1 ст.130, п.7 ст.247, ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц