Справа № 264/867/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1, за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.11.2017 року під час проведення обшуку у м.Маріуполі по АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/12-1538 від 22.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс масою 0,0342 г, що є невеликим розміром.

Правопорушник підтвердив обставини викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом обшуку від 23.11.2017 року, в ході якого у м.Маріуполі по АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Відповідно до витягу з кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2017 року внесено кримінальне провадження за № №0002130 за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно із висновком експерта №1/12-1538 від 22.12.2017 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження експерту є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,0342 г.

В матеріалах справи мається постанова про закриття кримінального провадження від 30.01.2018 року слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, відповідно до якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002130 за ч.1 ст. 309 КК України закрито, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В той же час, відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку закриття провадження по справі, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко