Справа № 206/715/18
Провадження № 3-в/206/4/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

при секретарі Березі І.П.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_1 стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_2 до відбуття стягнення у вигляді громадських робіт так і не приступив, а тому клопоче про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Дослідивши подані до суду матеріали, заслухавши представника органу пробації, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Вчинення правопорушення перебаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що санкція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, у задоволенні клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі вказаного, керуючись ст. 8, ч. 2 ст. 173-2, ст. 321-4КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк