Справа № 487/310/18
Провадження № 3/487/295/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року о 17 год. 57 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» (номерний знак 43721НІ), по вул. Образцова 4-а у м. Миколаєві перебував в стані алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від перевірки на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Драгер», та від проходження медичного огляду в установленому медичному закладі відмовився, присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про поважність причини не явки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 240877 від 11.01.2018 року; поясненнями свідків від 11.01.2018 року. Довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 12.01.2018 року, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 20 400 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030101, р/р 0003, банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код платежу: 22030101, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк