Справа № 202/421/18
Провадження № 3/0202/357/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Дніпрометиз», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною Фіскальною службою України Офісу Великих Платників податків Державної фіскальної служби направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 85/28-10-46-06 від 07.12.2017 року: «посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ПрАТ «Дніпрометиз» вчинила правопорушення - порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищено податковий кредит в серпні 2017 року на 69 717 грн., в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 69 717 грн.»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

10.11.2017 року було складено акт позапланової документальної виїзної перевірки № 152/28-10-46-06-05393145, відносно ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ПрАТ «Дніпрометиз», щодо порушення останньою податкового законодавства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було подано клопотання, в якому вона просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, та у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Також зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення був передчасно складений і направлений до суду, так як 07.12.2017 року вих. № 80602/6, було подано адміністративний позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що також підтверджується Ухвалою суду від 08.12.2017 року, якою було відкрито провадження та розгляд справи було призначено на 16 січня 2018 року.

Однак на даний час розгляд вказаного адміністративного позову ще не відбувся, у звязку з чим складання протоколу, а також його направлення до суду є завчасним і не може бути розглянуто, доки не буде розглянуто адміністративний позов.

Відповідно до п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Оскільки правопорушник надав докази про те, що на час розгляду справи судом першої інстанції, ним у передбаченому законом порядку оскаржено висновки акту, на підставі якого встановлено її вину у вчиненні вказаного правопорушення, і процедуру оскарження не закінчено, суд вважає, що він не може бути підставою для встановлення вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

У звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Державної Фіскальної служби України Офісу Великих Платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Державної Фіскальної служби України Офісу Великих Платників податків Державної фіскальної служби.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко