Справа №308/759/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративні матеріали інспектора з ювенальної превенції СП Ужгородського РВП майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 951393 від 16 січня 2018 року вбачається, що громадянка ОСОБА_2, неналежним чином відноситься до своїх батьківських обовязків щодо своїх малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають в тяжких побутових умовах та 11.01.2018 року в занедбаному, хворобливому стані були доставлені в лікарню працівниками соціальної служби. Вказаним ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю. Пояснила, що має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, двоє старших: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,які проживають з її батьками, за місцем її приписки. Двоє молодших дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживають разом з нею за тимчасовим місцем проживання с. Галоч. Остання, усвідомлює що не належно виконувала батьківські обовязки, зобовязується виправитися.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина правопорушниці стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 951393 від 16 січня 2018 року, рапортом інспектора з ювенальної превенції СП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1В, рапортом помічника чергового Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 письмовими поясненнями: лікаря-педіатра Районної дитячої лікарні ОСОБА_8, заступника директора соцільної служби ОСОБА_9, самої ОСОБА_2, висновками оцінки потреб дитини та сім'ї (початкової) від 11.01.2018 року.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн. Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.184, 221, 283, 284, 285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України Про судовий збір суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10