Справа № 481/1124/18
Провадж.№ 3/481/422/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

09 серпня 2018 року близько 03 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.3 б, п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом „CHERY KIMO, номерний знак НОМЕР_2 по проспекту Центральному м. Миколаєві Миколаївської області не слідкував за дорожньою обстановкою виїхав на регульоване перехрестя з вул. Московська на заборонений сигнал світлофора (червоний сигнал) внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ,,Renault Logan, номерний знак НОМЕР_3, який рухався по вул. Московська під керуванням водієм ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Пояснив що перехрестя проїжджав на жовтий сигнал світлофора.

При розгляді справи в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що почав свій рух коли загорівся зелений сигнал світлофора.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 409190 від 09 серпня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2018 року, письмовими пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 09.08.2018 року 2018 року керував транспортним засобом „CHERY KIMO, номерний знак НОМЕР_2 по проспекту Центральному м. Миколаєві Миколаївської області не слідкував за дорожньою обстановкою виїхав на регульоване перехрестя з вул. Московська на заборонений сигнал світлофора (червоний сигнал) внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ,,Renault Logan, номерний знак НОМЕР_3, який рухався по вул. Московська під керування водієм ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинила правопорушення, та який притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнання ним своєї вини та його щире каяття, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (отримувач: Новобузьке УК/Новобузький район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36340504, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 4249).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код , Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 0001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.І.Ціпивко