Справа № 162/107/18
Номер провадження 3/162/132/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

До суду повторно надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279691 від 11.02.2018 року ОСОБА_1 11.02.2018 року о 04 годині 30 хвилин в м. Коломия по вул. Січових-Стрільців керував транспортним засобом BMW 520 н.з. АС 4411 ВК в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Гладіч Н.І. від 16 березня 2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута для належного оформлення, однак вимоги вищевказаної постанови не виконані.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення справи для належного оформлення.

Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопрушення зазначено, що огляд на стан сп"яніння, зі згоди водія проводився із застосувааняям приладу "Драгер" №6810 в установленому законом порядку в присутності двох свідків, однак на тесті №2549 відсутній підпис особи, що проходила огляд (тестування).

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення часу вчинення адміністративного правопорушення, а також, усуваючи недоліки, інспектором Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_2 дописано, що від підпису та пояснення ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, при цьому відсутні відомості, що ці виправлення зроблені в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

Суд звертає увагу на те, що до протоколу додано пояснення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які містять суперечливі відомості щодо проходження огляду на стан сп"яніння та щодо відмови його від проходження.

Згідно статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У зв'язку з відсутністю у матеріалах справи всіх належних доказів, суд не може лише на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, даний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повторно направити до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для повторного належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: