ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 3/425/394/18 425/654/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: м. Рубіжне, пров.Клубний, 12, мешкаючого за адресою: Рубіжне, вул.Визволителів, 17, іден.код. НОМЕР_1 не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 14.03.2018 року ОСОБА_1 12.03.2018 о 22 годині 10 хвилин та 13.03.2017 о 23-17 годині був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду згідно постанови суду від 29.06.2017 № 545/1526.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за № 3/425/394/18 , 3/425/395/18 розглядати в одному провадження, присвоївши номер провадження 3/425/4394/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 187 ч.2 визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 14.03.2018 року серії ГП 713538, серії ГП 713539 ;

-постановою Полтавського районного суду від 29.06.2017 року;

-довідкою про звільнення;

-довідкою з бази „АРМОР:

поясненнями ОСОБА_1

-заявою ОСОБА_1;

-рапортами Інспектора Рубіжанського ВПГУНП ОСОБА_2,

Суд вважає доведеним вчиненння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відновідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути ОСОБА_1. судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 , 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та в силу ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят одна ) гривня на рахунок держави .

Стягнути с ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352(триста пятдесят дві гривні 40 (сорок ) копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук