справа №415/861/18
провадження № 3/415/346/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.18 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2018 року о 13 годині 41 хвилин, адміністратором відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради встановлено, що громадянка ОСОБА_1 знаходилась за адресою: м.Лисичанськ, квартал Молодіжний, 5/37, без реєстрації протягом більш 30 діб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП визнала та пояснила, що вона дійсно проживала без реєстрації за адресою: місто Лисичанськ, квартал Молодіжний, 5/37, у звязку з тим, що вона не знала про вимогу законодавства щодо необхідності реєструватися протягом 30 днів. Свою провину усвідомила, щиро розкаялась, просила суворо її не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих нею власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1), витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відносно ОСОБА_1 (а.с.3), ордером № 739 на житлову площу в гуртожитку відносно ОСОБА_1 (а.с.5), довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1, за ознаками ст.197 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона проживала без реєстрації місця проживання.

При призначенні заходів впливу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 студентка, зареєстрована у встановленому законом порядку, утриманців немає та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла 16 - річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували її відповідальність, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова