Справа № 408/473/18-п
Провадження № 3/408/252/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Станично-Луганського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, що зареєстрований та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Станично-Луганським РВ УМВС в Луганській області 28 липня 1998 року,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, а саме заборона виходу з свого житла в період часу з 23:00 годин вечора до 06:00 години ранку, а у вихідні та святкові дні з 21.00 годин до 05.00 годин, заборона відвідування торгівельних закладів, де дозволена реалізація на розлив спиртних напоїв (кафе, бари) та їх вживання, заборона виїзду за межі Станично-Луганського району Луганської області без відома співробітника поліції, який здійснюватиме нагляд за піднаглядним, реєстрація в Станично-Луганському ВП ГУНП чотири рази на місяць..

21.01.2018 року о 21.10 години, ОСОБА_1, не знаходився вдома за адресою вул. Фрунзе буд.1 с. Вільхова Станично-Луганського району, Луганської області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №834546 від 22.01.2018 року.

Раніше, ОСОБА_1не піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1. встановлена, доведена та підтверджується: додатками до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме поясненнями ОСОБА_1 з яких слідує, що він 21.01.2018 о 21.10 годині знаходився у свого сусіда за адресою вул. Фрунзе буд.12 с Вільхова постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.11.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонер, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Станично-Луганським РВ УМВС в Луганській області 28 липня 1998 року) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_2