Справа № 359/1921/18
Номер провадження 3/359/911/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, особи яка притягається до відповідальності адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3 (Bayrak Bahadir Alp), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Сівас, місце проживання (реєстрації): ОСОБА_2 м. Стамбул квартал Картал вул. Шефтали блок А, кв. 39 4002 (Turkey, Istambul, Kartal, Seftali, A.Blok, № 39) працює: приватний підприємець, ОСОБА_2, паспорт громадянина ОСОБА_2 № U 11139208, виданий 05.06.2015, орган, що видав: KARTAL, персональний ідентифікаційний номер 2,

в с т а н о в и в :

04.02.2018 о 09 год. 45 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянином ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3, який прилетів з ОСОБА_2, м. Стамбул, літаком авіакомпанії «Турецькі Авіалінії», рейсом № 457, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України громадянину ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3, було задано запитання щодо наявності у нього готівки, на що він відповів, що має готівку в сумі 8 000 - 9 000 доларів США. Після цього громадянина ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3, було запрошено до службового приміщення митниці зали «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де ним була видана готівка в розмірі 13050 доларів США.

Готівка знаходилась в одному з відділень гаманця пасажира, що лежав у внутрішній кишені куртки, що була одягнена на пасажирі. Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3 вся готівка належить йому особисто.

Громадянин ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3 обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує еквівалент 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).

Звиявленої суми громадянину ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3, було пропущено: 12450 доларів США (що становить еквівалент 9 993 євро, відповідно до курсу НБУ на 04.02.2018). За протоколом про порушення митних правил затримано 600 доларів США. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надавав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспектора митниці не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3, під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню, у повному обсязі відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. та доповненнями, внесеними Постановами Правління Національного банку України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з чим працівниками митниці 04.02.2018 р. складений протокол про порушення митних правил № 0095/12500/18.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0095/12500/18 вилучено: долари США, за курсом НБУ станом на 04.02.2018 р., за 100 доларів США 2786-9462 грн., кількістю 600, вартістю 16721 грн. 68 коп.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

Громадянин ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3 в суді зазначив, що готівка у повному обсязі була видана ним на перший запит інспектора митного контролю. Він знав, що в Україну можна ввозити валюту до 10000 євро, однак перед відльотом він суму грошових коштів не перераховував і тому точної готівки не знав. Всі грошові цінності він ввозив для своєї доньки, яка проживає в Україні. Свою вину не визнав, оскільки вважає, що просто помилився при перерахунку еквівалента євро до долара США.

Представник митниці протокол підтримав та зазначив, що громадянин ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Суд, заслухавши пояснення представника митниці, особи яка притягається до відповідальності, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що вину ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3 повністю доведеною.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України передбачено, що канал позначений символами «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України готівки, що перевищує 10 000 євро.

Відповідно до п. 3 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 № 148, фізична особа нерезидент має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Кожен громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України, громадянином ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор» готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Слід зазначити, що під час розгляду справи особою, яка притягається до відповідальності не надано жодних доказів законності походження вилучених коштів та їх мету.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил № 0095/12500/18 від 04.02.2018, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, даними доповідних записок, копією переліку іноземної валюти, затриманої по протоколу, описом предметів.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення готівки через митний кордон України,а саме в розмірі, що перевищує 10 000 євро, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини та зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином з правопорушника громадянина ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3 на користь Київської митниці ДФС слід стягнути витрати, понесені Київською митницею ДФС на транспортування предметів правопорушення в справі про порушення митних правил до місця зберігання у розмірі 11 грн. 86 коп. (а.с.22).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 374, 471 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України, суддя

постановив :

Громадянина ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3 (Bayrak Bahadir Alp), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 № U 11139208, виданий 05.06.2015 р., орган, що видав: KARTAL, персональний ідентифікаційний номер 2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, 050*) та підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

Вилучену в громадянина ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3 (Bayrak Bahadir Alp), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 № U 11139208, виданий 05.06.2015 р., орган, що видав: KARTAL, персональний ідентифікаційний номер 2, валюту у розмірі: долари США, за курсом НБУ станом на 04.02.2018 р., за 100 доларів 2786-9462 грн., кількістю 600, вартістю 16721 грн. 68 коп., відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0095/12500/18 - конфіскувати в дохід держави (отримувач: Державна фіскальна служба України, , МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», р/р № НОМЕР_1, код бюджетної класифікації: 24010300, код виду надходжень: 052).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3 (Bayrak Bahadir Alp), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 № U 11139208, виданий 05.06.2015 р., орган, що видав: KARTAL, персональний ідентифікаційний номер 2, на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Байрак ОСОБА_3 (Bayrak Bahadir Alp), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 № U 11139208, виданий 05.06.2015 р., орган, що видав: KARTAL, персональний ідентифікаційний номер 2, на користь Київської митниці ДФС (Код , банк: Держказначейська служба України м. Київ, код банку: 820172, р/р: 9083) понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 11 грн. 86 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: Ю.В. Кабанячий