Справа № 212/436/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.180-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653085 від 08 січня 2018 року, 06 січня 2018 року о 22:00 год. по вул. І. Мазепи в м. Кривому Розі, ОСОБА_3 як власниця закладу у якому проводиться діяльність у сфері розваг, не вжила заходу щодо недопущення у такій заклад з 22:00 до 06:00 год. дітей до 16 років без супроводження одного з батьків або законного представника, а також не перевірила документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку, чим порушила ст. 20-1 "Про охорону дитинства" та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.180-1 КУпАП.

Статтею 278 п. 2 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. І ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України, а саме, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 є власницею закладу в якому проводиться діяльність у сфері розваг, однак до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не додано відповідних доказів, які б це підтверджували.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2018 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 повертався до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі для належного оформлення з вказівкою в мотивувальній частині постанови підстав, одною з яких є відсутність доказу, що гр. ОСОБА_3 є власницею закладу в якому проводиться діяльність у сфері розваг. Однак вимога суду в цій частині не виконана.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повторно повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний