Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/221/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся фахівець Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Стожук І.К. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, зазначивши, що 07.06.2018 року до Олевського районного сектору надійшла постанова Олевського районного суду Житомирської області від 22.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт, та була прийнята до виконання.

07.06.2018 року правопорушнику ОСОБА_2 було направлено виклик до Олевського районного сектору з питань пробації на 15.06.2018 року за вих.№3-776, на який останній не з'явився, тоді 18.06.2018 року правопорушнику повторно було направлено виклик на 27.06.2018 року за вих. №3-834, на який ОСОБА_2 повторно не з'явився. Також були додатково здійсненні телефонні дзвінки в.о. старості с.Тепениця Олевського району Житомирської області для повідомлення правопорушника про необхідність явки до Олевського районного сектору для відпрацювання громадських робіт, однак правопорушник будучи повідомлений про явку до Олевського районного сектору для відбування громадських робіт, відмовився з'являтися для відбування адміністративного стягнення. У зв'язку з чим, фахівець Олевського РС звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти подання заперечив, та пояснив, що він повідомлень не отримував, оскільки з травня 2018 року перебував поза межами Олевського району Житомирської області, адміністративне стягнення у виді громадських робіт буде виконувати.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали даної справи, судом встановлено, що особова справа №23/2018 стосовно ОСОБА_2 містить два виклики правопорушника до уповноваженого органу з питань пробації для відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт, проте, матеріали справи не містять повідомлень з Укрпошти про вручення викликів особисто ОСОБА_2, що унеможливлює його явку до уповноваженого органу та свідчить про те, що останній не повідомлявся належним чином про відбування адміністративного стягнення.

Крім того, в своєму подані фахівець Олевського РС вказує, на те, що необхідно вирішити питання про заміну не відбутої части адміністративного стягнення, що із зазначеного свідчить про те, що правопорушником відповідна частина адміністративного стягнення виконана, а інша частина адміністративного стягнення не виконана, про, що в своєму подані не зазначив та неогрунтував.

На підставі викладеного вважаю, що подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту є не обґрунтованим, оскільки правопорушник не був належним чином повідомлений про явку до уповноваженого органу з питань пробації для відбування адміністративного стягнення, та подання не містить інформації щодо відбутої та не відбутої частини адміністративного стягнення, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись: ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук