Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2064/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ознаками ст. 185 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2018 року близько 05 години, перебуваючи в с.Веряця по вул.Гайдара Виноградівського району вчинив злісну непокору вимозі працівника поліції.

Крім того, 07.07.2018 року близько 21 години та 08.07.2018 року близько 05 години ОСОБА_1, перебуваючи вдома в нетверезому стані, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої наніс їй тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотан про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії ГП №101346 від 08.07.2018 року, серії ГП №101347 від 08.07.2018 року, рапорта, письмові пояснення), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори вимозі поліцейського та домашнього насильства є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст.185 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ст.185 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 та ч.1 ст.173-2 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_3