Справа № 234/2316/18
Провадження № 3/234/754/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №047108 від 20.02.2018р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН №, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.О.Вишні, 25/15,

-за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2017 року, о 11:15 годині, керуючи автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, рухаючись по мокрому асфальтовому покриттю по вул.Академічна в м.Краматорську, в напрямку вул.Південна до вул.Б.Хмельницького, в районі вул.Паркова, в порушення вимог п.11.3 Правил Дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху й скоїв зіткнення з транспортним засобом Chery SQR130S21, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному руху по вул.Академічна. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 та пасажир автомобілю Chery SQR130S21 ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження; транспортним засобам завдано механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4, які про слухання справи повідомлені належним чином, в суд не зявилися по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність за наявними матеріалами.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, підтверджується наданими до суду матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії БД №047108 від 20.02.2018р про адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2017р зі схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2017р;

- поясненнями водія автомобіля Chery SQR130S21, номерний знак НОМЕР_2, - ОСОБА_2;

- постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 13.02.2018 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 11.3 Правил дорожнього руху передбачено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Таким чином, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України 26.11.2017р скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно до ч.3 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли в провадження судді 22.02.2018р, суд у відповідності до ст.268 КУпАП призначив слухання справи на 06.03.2018р.

Згідно клопотання адвоката ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, який просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи, судовий розгляд справи відкладено на 06.04.2018р.

Однак, в судове засідання, призначене на вищевказану дату, а також на засідання, призначені на 06.05.2018р та 06.06.2018р ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_4, не зявились по невідомим суду причинам.

В період часу з 02.07.2018 по 27.07.2018р включно, а також з 01.10.2018р по 12.10.2018р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, з 30.07.2018р по 01.08.2018р суддя перебував у відрядженні, у звязку з чим, слухання справи було відкладено на 20.09.2018 року та, у звязку з неявкою ОСОБА_1 і його захисника, на 09.11.2018р.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 4 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи убачається, що відносно ОСОБА_1 Краматорським відділом поліції ГУ НП в Донецькій області 13 лютого 2018 року винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Аналізуючи вищевикладене, встановлено, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, у звязку з чим, у відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП необхідно закрити провадження по даній адміністративній справі за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, так як від дня закриття кримінального провадження (13.02.2018р) до дня розгляду справи (09.11.2018р) пройшло більш ніж місяць.

Керуючись ст.ст.38 ч.4, 124 ч.1, 268, 277, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.