П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 132/402/18

3/132/257/18

25 квітня 2018 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 365226, водій ОСОБА_1 29.01.2018 року о 18 год. 35 хв. в м. Калинівка, по вул. Пушкіна, керував автомобілем марки «Chrysler Grand Voyager 2.5 TO», д.н.з. plGCH28RS, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується приладом «Drager», результат 1,60‰. (проміле).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, проти викладеного в протоколі не заперечував та просив передати матеріали адміністративної справи на розгляд Громадської організації «Калинівська Асоціація Учасників Бойових Дій АТО» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Крім цього, від Громадської організації «Калинівська Асоціація Учасників Бойових Дій АТО» надійшло до суду клопотання про передачу на поруки громадській організації ОСОБА_1, учасника бойових дій, інваліда війни та члена громадської організації. ОСОБА_1 є активним членом органіці «Калинівська Асоціація Учасників Бойових Дій АТО», приймає активну участь у роботі організації, проведені заходів, волонтерстві, характеризується з позитивної сторони. Приймав активну участь у заходах по евакуації і ліквідації наслідків вибухів на 28 арсеналі м. Калинівка у вересні 2017 року.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, учасником бойових дій, згідно посвідчення серія ААВ № 009100 є інвалідом війни третьої групи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, зробив для себе належні висновки, зобовязався в подальшому дотримуватись вимог ПДР України, вчинене ним правопорушення не спричинило суттєвої шкоди а ні державі, а ні окремим громадянам, приймаючи до уваги обставини, які помякшують відповідальність, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і згідно правил ст. 21 КУпАП застосувати до нього захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд Громадської організації «Калинівська Асоціація Учасників Бойових Дій АТО».

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 33, 130, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ст. 21 КУпАП направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд Громадської організації «Калинівська Асоціація Учасників Бойових Дій АТО».

Зобовязати Громадську організацію «Калинівська Асоціація Учасників Бойових Дій АТО» повідомити Калинівський районний суд Вінницької області про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Копію постанови надіслати Громадській організації «Калинівська Асоціація Учасників Бойових Дій АТО».

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ І.В. Павленко