ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 травня 2018 рокуСправа №: 695/959/18
Номер провадження 3/695/661/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 6, м. Золотоноша, Золотоніського району Черкаської області, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності (постанова Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 21.06.2017 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП),

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 017056 від 30.03.2018 року, ОСОБА_1, ухиляється від виконання встановлених законодавством обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме ОСОБА_2 виклав у соціальну мережу «Instagram» відео де він демонструє маніпуляції буцімто з наркотичними речовинами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалася у скоєному.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 017056 від 30.03.2018 року;

листом директора Золотоніської школи № 6 від 20.03.2017 року № 61;

письмовими поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

постановою Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 21.06.2017 року.

Суддя, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

При визначенні адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати, суддя враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 184 ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави 352,40 грн. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Л.В. Середа