Справа № 727/2720/18
Провадження № 3/727/1287/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державної служби Спеціального звязку та захисту інформації України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул.Тарасівська, 5, працюючу головним спеціалістом сектору технічної політики та використання лісових ресурсів Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-31 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-31 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧН №116 від 19.03.2018 року, 26.02.2018 року не виконано рекомендації надані в акті комплексної перевірки стану технічного захисту інформації в Чернівецькому обласному управлінні лісового та мисливського господарства (від 31.03.2017 року №50/7-209 док), які є обовязковими до виконання відповідно до п.6.5 Положення про державний контроль за станом технічного захисту інформації, затвердженого наказом Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України від 16.05.2007 року №87 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.07.2007 року за №785/14052, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-31 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнала, просила справу направити на дооформлення.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищенаведеної норми закону, а саме: суду до протоколу надано витяги з акту комплексної перевірки, однак у витягах, як таких, що відповідають оригіналу відсутні підписи особи, що здійснила перевірку, відсутній підпис ознайомлення ТВО ОСОБА_2 (а.с.4); відсутні посилання на докази стосовно акту контрольної перевірки стану технічного захисту інформації в Чернівецькому обласному управлінні лісового та мисливського господарства (а.с.7); відсутні дані про ознайомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з вищевказаними актами перевірки.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державної служби Спеціального звязку та захисту інформації України для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.188-31 ч.1 КпАП України повернути до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державної служби Спеціального звязку та захисту інформації України (м.Чернівці вулиця 29 березня, 9 «А»2) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.