справа № 415/631/18
провадження № 3/415/336/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.18 місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Військової прокуратури Луганського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , військовослужбовця розвідника 2 відділення 2 взводу розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
03 лютого 2018 року приблизно о 06 годині 20 хвилин, в службовому приміщенні залізничного вокзалу м. Лисичанська, розташованого за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Вокзальна. 1, співробітниками поліції в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем солдатом в/ч п.п. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено 4 (чотири) зривача з проводами та димову шашку, які останній перебуваючи на позиції, у вересні 2017 року, знайшов та залишив у себе, в порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не повідомивши командування військової частини, чим в умовах особливого періоду порушив правила поводження зі зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав письмову заяву, згідно якої свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП України визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та суворо його не наказувати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3, 13, 18);
-висновком про результати розгляду повідомлення інспектора БПСПОП «Скіф» (а.с. 5)

-рапортом ст.інспектора Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бабкіна В.Є від 03.02.2018 р. (а.с. 7);

-рапортом інспектора БПСПОП «Скіф» ГУНП в Запоріжській області Іванченко .П С. від 03.02.2018 р. (а.с. 8);

-протоколом огляду місця події від 03.02.2018 року та фототаблицею до даного протоколу, з яких вбачається, що в службовому приміщенні залізничного вокзалу міста Лисичанська, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: димову шашку та 4 взривача. Димову шашку поміщено до сейф пакету № 3478583, 4 (чотири) взривачі поміщено до сейф пакету № 4422272 (а.с.9-12).

Статус військовослужбовця ОСОБА_1 , призваного на військову службу, підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3 виданого 13.09.2016 року (а.с. 14-16).
Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-19 КУпАП кваліфіковані вірно оскільки останній, являючись військовослужбовцем, порушив правила поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1
військовослужбовець, вину визнав, щиро розкаявся, за місцем служби характеризується добре, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи пом`якшуючи обставини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст.172-19 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-19 ч.2 КУпАП, суд не вбачає.
Суд немає можливості вирішити питання щодо речових доказів, у зв`язку з тим, що до матеріалів справи не приєднано постанову слідчого про визнання вилучених предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження і невідомо їх місце знаходження.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.33, ст.172-19 ч. 2, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М. Старікова