Єдиний унікальний номер 725/537/18
Номер провадження 3/725/374/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 січня 2018 року о 01 годині 00 хвилин в м. Чернівці по вул. Руська, 243А водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря-нарколога, тест виявився позитивним 0,99 промілє.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП. Пояснив, що не вживав алкогольних напоїів а ні 18, а ні 19 січня 2018 року. На місці його зупинки йому ніхто не пропонував пройти огляд на стан спяніння. Він мовчки слухав працівників поліції, які його примушували зізнатися у вживанні алкогольних напоїв, заперечував факт вживання спиртних напоїв, а потім його проти його волі повезли в приміщення наркологічного диспансеру, де лікар-нарколог написав висновок про те, що він перебуває у стані алкогольного спяніння. При цьому досліджень не проводилось.

Судом досліджено матеріали справи і відеоматеріали, надані управлінням патрульної поліції м. Чернівці.

Відповідно до відеозапису, після зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції з»ясовувались питання порушення ним правил дорожнього руху, зокрема не увімкнення лівого показчика повороту. Пропозиції пройти огляд на перевірку стану спяніння на місці зупинки ОСОБА_1 не надходило.

Крім того, відповідно до відеозапису ОСОБА_1 не мав порушення мови або координації рухів. Він спокійно спілкувався з працівниками поліції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного спяніння та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, Міністерством охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п. 4 розділ І Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя (пункт 12 розділ ІІ Інструкції).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП (пункт 7 Розділ І Інструкції.

Також, згідно п.п. 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння і проведення такого огляду, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України 17.12.2008 року № 1103 та є чинним, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя; поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав; у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду;

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд виходить з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до переглянутого відеозапису з нагрудних камер поліцейських поведінка ОСОБА_1. при спілкуванні з ними не була неадекватною. Не було відеозаписом зафіксовано порушення координації рухів ОСОБА_1, тремтіння його рук або неприродна зміна забарвлення шкіри обличчя чи відсутність реакції зіниць очей на світло, порушення мови. Таке взагалі не перевірялось на місці зупинки.

Відповідно до п.2 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015р., огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п.3 розділу І Інструкції). Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п.4 розділу І Інструкції), і даний перелік ознак є вичерпним.

Слід зазначити, що огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП (п.п. 6, 7 розділу І Інструкції).

Судом встановлено, що на місці зупинки ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

Крім того, справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУПАП надійшла до суду і містила три аркуші-це (а.с.1) протокол про адміністративне правопорушення, в якому не зазначено свідків події, проте зазначено, що тест ОСОБА_1 виявився позитивним і зазначено про результат 0,99 промілє. Талону із визначенням наявності і кількості парів алкоголю в матеріалах справи не має, отже ці дані протоколу документами не підтверджено. Також у протоколі зазначено, що до нього додається довідка лікаря-нарколога, проте 2-м аркушем справи є висновок лікаря-нарколога, але будь-яких інших документів, які б вказували на підставі чого лікар прийшов до висновку, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп»яніння в матеріалах справи не має. Відеозапис з нагрудних камер поліцейських не відображає процедури медичного дослідження громадянина ОСОБА_1 Третім і останнім аркушем справи у тому вигляді, що надійшла до суду є копія постанови, винесена інспектором поліції про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ним 19.01.2018 року правил дорожнього руху.

На підставі наведеного та враховуючи Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, Міністерством охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння і проведення такого огляду, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України 17.12.2008 року №1103, враховуючи невідповідність матеріалів справи даним, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 130 , 221, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 266, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський