Справа № 638/3437/17
Провадження № 3/638/10/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи ПАТ "Фармстандартбіолік", проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 КУпАП кожен,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 265716 від 16.02.2017, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_1, по вул. Космічній, 14 у м. Харкові, не обрав безпечного інтервалу, через що допустив зіткнення із автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2. Діями ОСОБА_1 порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 242813 від 16.02.2017, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2, по вул. Космічній, 14 у м. Харкові, не обрала безпечного інтервалу, через що допустила зіткнення із автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_1. Діями ОСОБА_2 порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду.

Постановою суду від 24.03.2017 по справі призначено судову автотехнічну експертизу.

Матеріал повернуто до суду після спливу строку, визначеного ст. 38 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Такий висновок судді узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Шишкін