Справа № 456/238/18
Провадження № 3/456/127/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , начальник обслуги енергетичного забезпечення відділення технічного обслуговування і ремонту.

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.01.2018р. появився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, в особливий період, чим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст. 172-20 адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії А2847 №4 від 22.01.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2018р. появився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані; витягом з наказу №26-РС від 11.07.2016р., згідно якого військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_1 призначено начальником обслуги енергетичного забезпечення відділення технічного обслуговування і ремонту ВОС 659422А; рапортами від 18.01.2018р., якими повідомлено командира в/ч про перебування на військовій службі прапорщика ОСОБА_1 18.01.2018р. в стані алкогольного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду №22 від 18.01.2018р., яким встановлено, що ОСОБА_1 на час медичного огляду о 13 год. 58 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,9%).

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт появи військовослужбовця прапорщика ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю служби; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двісті шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4420 (чотири тисячі чотириста двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя В. М. Бораковський