Справа № 629/1568/18
Номер провадження 3/629/223/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «Астарта-ВВ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше притягався,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,-

в с т а н о в и в :

26.03.2018 року за результатами камеральної перевірки з питання дотримання термінів сплати податкових зобовязань з ПДВ встановлено, що керівник ТОВ «Астарта-ВВ» ОСОБА_1, , несвоєчасно сплатив узгоджені податкові зобовязання з ПДВ по податкові декларації за грудень 2017 року та податковому повідомленню- рішенню № від 03.07.2017 року в сумі 82 480, 52 грн., чим порушив пп.57.1, 57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями. Відповідальність платника передбачена абзацом другим п.126.1 ст.126 розділу ІІ Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Факт порушення встановлено актом від 22.03.2018 року №4149/20-40-12-12-09/38076254, який було складено за адресою: м.Лозова, м-н 3, буд.5.

Викладене підтверджується протоколом №8/20-40-12-12-20 від 26.03.2018 року про адміністративне правопорушення.

В судове засідання керівник ТОВ «Астарта-ВВ» ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву про розгляд протоколу за його відсутності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-2 ч.2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «Астарта-ВВ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р №0015, одержувач Лозівське УДКСУ у Харківській області, , код банку 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави на р/р 0001 ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, , код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.О.Каращук