Справа№672/1156/18
Номер провадження 3/672/325/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, слюсара Хмельницькгаз ПАТ Городоцька дирекція, за ч. 4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року о 17 год. 30 хв. в м.Городку по вул.Грушевського, 53 в, водій транспортного засобу ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з місць стоянки перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним, виїхав на проїзжу частину та не дав дорогу мотоциклу-моторолеру, д.н.з. НОМЕР_2, який був вимушений різко змінити свій напрямок руху, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи, що виїхав з місця зупинки по вул.Грушевського в м.Городку, після чого, рухаючись по дорозі, ввімкнув сигнал повороту ліворуч, маючи намір повернути. На його думку, водій мотоцикла не вчасно звернув увагу на ввімкнутий сигнал повороту, внаслідок чого різко змінив напрямок руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №057756 від 22.08.2018 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок - інспектор СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дав покази про те, що виїхавши на місце, було з'ясовано, що ОСОБА_1, виїжджаючи з місця зупинки по вул.Грушевського в м.Городку, не переконався у відсутності інших транспортних засобів на дорозі, виїхав на проїзжу частину, не надавши дорогу мотоциклу під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого останній змушений був різко змінити напрямок руху та перекинувся. Ним, свідком, було досліджено відеозапис з камер спостереження, на якому було видно, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, виїжджав з місця зупинки та не надав переваги транспортним засобам, які рухались по дорозі.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Будь-яких доказів в підтвердження дотримання Правил дорожнього руху 22.08.2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 не надав.

Разом з тим, враховуючи, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення негативних наслідків у вигляді спричинення шкоди не настало, потерпілий ОСОБА_3 претензій до ОСОБА_1 немає, суд розцінює вчинене правопорушення як малозначне, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук