ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/269/18

Провадження № 3/712/505/18

15 лютого 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2017 року о 21 год. 10 хв. за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 17/1 виражався нецензурною лайкою на громадян, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси, лейтенанта поліції ОСОБА_2, припинити адміністративне правопорушення, а саме образливо чіплятись до громадян, виражатись нецензурною лайкою не відреагував при цьому, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 31.12.2017 року близько 20 год. 10 хв. адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 17/1, висловлювався брутальною, нецензурною лайкою в бік громадян та поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 321005 від 31.12.2017 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 321004 від 31.12.2017 року;

-даними протоколу про адміністративне затримання серії АА № 010150 від 31.12.2017 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 31.12.2017 року;

-рапортом інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_5 від 31.12.2017 року;

-випискою з амбулаторної карти № 2945 від 31.12.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173,185 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративнихправопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень, в межах санкції ст.185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник