Провадження№3/331/144/2018
331/243/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою:м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 135/75

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, в м. Запоріжжя по вул. Гоголя, біля будинку 33, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н. ВА9017, перебуваючи в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан наркотичного спяніння, зі згоди водія проводився у медичному закладі лікарем-наркологом , висновок №6119 від 28.12.2017 року, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху . Від керування транспортним засобом відсторонений.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином за вказаною правопорушником адресою, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З продемонстрованого у судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери інспектора ДПП вбачається, що на відео зафіксовано момент, коли 28 грудня 2017 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, в м. Запоріжжя по вул. Гоголя, біля будинку 33 працівники патрульної служби рухаються на патрульному автомобілі, зупиняють автомобіль ВАЗ 2109 , д.н. ВА9017, для перевірки документів, та пропонують водієві ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі. Лікарем наркологом проведено огляд та відповідно до медичного висновку №6119 від 28.12.2017 року надано висновок про перебування водія ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння.

Таким чином, оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки факт управління ним транспортним засобом зафіксований на відеозаписі та підтверджений матеріалами справи, а саме :

-протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 року серія БР №076342;

-актом огляду на стан наркотичного спяніння від 28.12.2017 р.;

-матеріалами відеозапису;

-рапортом працівника поліції;

-копією постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2017 року.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) на на р/р 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень на р/р 0001 одержувач коштів ГУК у м. Києві банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником судовий збір стягується примусово на р/р 0001 одержувач коштів ГУК у м. Києві банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова