Справа № 191/1076/18
Провадження № 3/191/285/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши матеріал, який надійшов зДержавної Фіксальної служби України Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Верхній Перевал Пожарського району Приморського краю, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Дніпроагроальянс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2, виданий 05.02.2002р. Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області ІПН:НОМЕР_1.

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду з Державної Фіксальної служби України Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобовязаний повно та всебічно зясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП , у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно зст. 278 КпАП України,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу №22/13-06 від 13.03.2018 року вбачається, що головним бухгалтером ТОВ «Дніпроагроальянс» ОСОБА_2, допущено правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку при обчислені повноти та своєчасності перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб по операціях з оренди земельних паїв у фізичних осіб.

Як встановлено судом, в протоколі про адміністративне правопорушення №22/13-06 від 13.03.2017 року, не вірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено «Белаш».

Так, згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2, виданий 05.02.2002р. Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є «ОСОБА_1».

У звязку з чим судом було здійснено виклик гр. ОСОБА_1 у судове засідання яке було призначене 30.03.2018 року та на 07.05.2018 року. Проте, у судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась за невідомих суду причин, причини не явки суду не повідомила.

На підставі вищевикладеного, порушення які допущенні головним державним ревізором - інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області,при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: не вірно зазначено прізвище особияка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з'ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З оглядуна те,що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу доДержавної Фіксальної служби України Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 277, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4КУпАП до Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. К. Матіяш