Справа № 693/1038/18
Провадження № 3/693/280/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 19.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп на користь держави

При виготовленні тексту вищевказаної постанови у вступній частині постанови допущено описку у написані по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: зазначено невірно «Олескандрович» замість вірного «Олександрович», а також допущено описку у резолютивній частині в зазначенні номеру рахунку на стягнення судового збору, а саме: зазначено невірно «стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106», замість вірного «стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106»

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену у вступній частині та резолютивній частині постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 19.10.2018р..

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Жашківського районного суду Черкаської області від 19.10.2018 року у вступній частині, а саме: по - батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вважати «Ревун Руслан Олександрович», та виправити описку у резолютивній частині, а саме в частині зазначення рахунку про стягнення судового збору і вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106)»

Потанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик