"14" листопада 2018 р. Справа № 363/4397/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2018р. серія ОБ № 118604 складеного інспектором СРПП № 3 Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, встановлено, що 08.10.2018 року о 17 годині 00 хвилин в Київській області, Вишгородського району, с. Хотянівка по вул. Валова гр. ОСОБА_1 керував автомобілем SCODA д.н.з. LHR 30113 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2018р. серія ОБ № 118604 складеного інспектором СРПП № 3 Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до належного оформлення, оскільки у вказаному протоколі вказано адресу проживання ОСОБА_1 Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Вишгородська, 19, однак, судовий виклик направлений на вказану в протоколі адресу гр. ОСОБА_1 не доставлено, номер телефону гр. ОСОБА_1 або інші засоби звязку останнього працівником Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вказані не були.

Крім того, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення від 08.10.2018р. серія ОБ № 118604 складеного інспектором СРПП № 3 Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння, дачі пояснень та підпису протоколу відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак, згідно письмових пояснень вказаних свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони підтверджують лише факт відмови водія від проходження огляду на стан спяніння, щодо надання пояснень по справі та підпису і отримання вказаного протоколу, дані свідки нічого не зазначають.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості провести повний та всебічний розгляд справи, зокрема, викликати особу відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ОБ № 118604 від 08.10.2018р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева