Справа №263/799/18
Провадження №3/263/521/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 22 січня 1980 народження, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 429131 вбачається, що 20 грудня 2017 року ОСОБА_2 не виконала свої батьківські обовязки з виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 08 березня 2001 року, внаслідок чого останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 указаного правопорушення до протоколу додана

заява та письмові пояснення ОСОБА_5, копії медичних документів, розписка ОСОБА_5 про отримання від ОСОБА_2 1200 грн. на лікування свого сина ОСОБА_4

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила суворо не карати, зазначила, що провела виховну бесіду із своїм сином.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення КУпАП не містять визначення малозначного правопорушення та вказівок на його ознаки, однак у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визначення діяння малозначним, керуючись тим, що його наслідки не є суспільно шкідливими.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала, розкаялася, наслідки вчиненого правопорушення не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 184, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, 22 січня 1980 народження, ІПН НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.М. Музика