Справа № 484/3170/17
Провадження № 3-в/484/6/18
П О С Т А Н О В А

про повернення подання

02.03.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, в якому вказано, що останній був викликаний до Первомайського МРВ пробації для постановки на облік, однак ОСОБА_1 не з'явився, громадські роботи не відпрацював.

Розгляд подання призначено на 01.02.2018р. на 10.00 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Розгляд подання було відкладено на на 16.02.2018р. на 13.30 год.

В судове засідання був викликаний ОСОБА_1, однак, у призначений час він не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

16.02.2018 року, ухвалою суду до ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання на 02.03.2018 року на 09.30год.

Згідно повідомлення, № 4507/70-18 від 02.03.2018 року, яке надійшло від начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, примусовий привід ОСОБА_1 здійснити не представилось можливим, у зв'язку з відсутністю його за місцем проживання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, участь ОСОБА_1, при розгляді зазначеного подання є обов'язковою.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для встановлення місця перебування ОСОБА_1, оскільки за його відсутності суд позбавлений можливості об'єктивно встановити всі фактичні обставини справи.

Керуючись ст.ст. 268, 3214 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1 повернути для встановлення місця проживання останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: