Справа № 523/1044/18
Номер провадження 3/523/968/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

м. Одеса, вул. Червона, 11, кім. 69, гуртожиток;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

12.01.2018 р. ДОП Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 12.01.2018 р. близько 08:15 годин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Червона, 11, влаштував скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сусідки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 12.01.2018 р. близько 08:00 годин він відпочивав в гуртожитку в своїй кімнаті за адресою: м. Одеса, вул. Червона, 11, кім. 69. Близько 08:15 годин його розбудив тимчасово виконуючий обовязки директора даного гуртожитку ОСОБА_4 та при ньому викликав працівників поліції, посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушую громадський порядок та спокій, а саме: влаштував конфлікт з сусідкою ОСОБА_3 З даними діями ОСОБА_4 він не згодний, адже будь-якого конфлікту з ОСОБА_3 у нього не було та нецензурною лайкою на її адресу він не висловлювався. В зазначений день та період часу він відпочивав сам в себе в кімнаті та будь-яких хуліганських дій не вчиняв. Вважає такі дії ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_3 навмисними з метою його виселення з гуртожитку через неприязні стосунки.

ОСОБА_3 в призначене судове засідання не зявилась. Про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином засобами телефонного звязку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначив, що 12.01.2018 р. близько 08:15 годин він перебував за адресою свого проживання, а саме: м. Одеса, вул. Червона, 11. ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_1 є його сусідом та характеризується з позитивної сторони як спокійна та порядна людина. Так як, його кімната знаходиться неподалік від кімнати ОСОБА_1, він міг пересвідчитися, що 12.01.2018 р. близько 08:15 годин ОСОБА_1 перебував в своїй кімнаті та відпочивав. Обставини щодо виникнення конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважає таким, що не відповідають дійсності, так як будь-якого конфлікту між сторонами не було, шуму та нецензурною лійки зі сторони ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 він не чув.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зазначенні в заяві та письмових поясненнях ОСОБА_3 обставини, що 12.01.2018 р. приблизно о 08:15 годині між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в судовому засіданні не підтвердились. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 та його пояснень, наданих в судовому засіданні, будь-яких хуліганських дій з його сторони на адресу ОСОБА_3 вчинено не було. Дані обставини підтверджено також поясненнями свідка ОСОБА_5, який зазначив, що взагалі конфлікт між сторонами був відстутній.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя