Справа № 539/2763/17
Провадження №3/539/68/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2017 року водій ОСОБА_1 20.09.2017 року о 09 год. 50 хв. в с. Сенча по вул. Перемоги, 3а, Лохвицького району керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н/з НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д/н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даного зіткнення автомобіль Daewoo Lanos з»їхав на обочину та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 520 д/н/з НОМЕР_4, водій ОСОБА_6, що стояв. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав призначити по справі судово - автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для прийняття рішення по справі щодо встановлення відсутності чи наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово - автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово - автотехнічну експертизу провадження якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обов"язку експерта.

На експертизу поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21063 д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 в дорожній ситуації, що склалась, згідно Правил Дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 21063 д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 уникнути зіткнення?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля Daewoo Lanos д/н/з НОМЕР_3 ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що склалась, згідно Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Daewoo Lanos д/н/з НОМЕР_3 ОСОБА_2 уникнути зіткнення?

5. Чи мав водій автомобіля Daewoo Lanos д/н/з НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити автомобіль з моменту виникнення небезпеки для руху не доїжджаючи до перешкоди?

6. Дії кого з учасників ДТП з технічної точки зору не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та знаходились в причинному зв»язку з виникненням ДТП?

Для проведення дослідження експерту надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко