П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 Справа №607/17596/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, безробітного,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 423716 від 30 серпня 2018 року, 30.08.2018 року о 00 год. 39 хв., гр. ОСОБА_2 в м. Тернопіль, вул. Степова, 16, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест Drager ARCD-0524 та проведення такого в мед. закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він 30 серпня 2018 року в м. Тернопіль, вул. Степова, 16, не керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1, а ним керувала його знайома ОСОБА_3 до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Приїхавши туди, вона припаркувалася. ОСОБА_2 перебував у зазначеному транспортному засобі у якості пасажира. Після зупинки транспортного засобу, до них підїхав патрульний автомобіль поліції, припаркувавшись біля них, попросили підійти до них і запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою Алкотестеру, на що ОСОБА_2 погодився і результат тесту показав нулі. Працівники поліції на місце події викликали свідків, і сказали їм підписати пояснення, щодо відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. На місці пригоди було складено постанову про керування автомобілем без посвідчення водія і інших документів яка на даний момент оскаржується в судовому порядку.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з 29 на 30 серпня 2018 року вона домовилася з ОСОБА_2 про те, що він приїде до її місця роботи, в той день виявила бажання керувати автомобілем до свого місця проживання. Приїхавши до будинку, припаркувавши автомобіль, рухаючись в сторону будинку, побачили працівників поліції, які під«їхали до їх автомобіля, з лівої сторони. Після чого, у ОСОБА_2 почали вимагати, щоб він пройшов огляд на стан алкогольного спяніння, на що він погодився, проте в них не було приладу. Після проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння, прилад результату не показав. ОСОБА_2 виявив бажання пройти огляд в медичному закладі, проте працівники поліції направлення для цього не надали. Стверджує, що автомобілем керувала саме вона, ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного спяніння.

Захисник підтримав подане до суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази керування транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1,ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення. завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу на швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до розділу II п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 р. №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413/27858 установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Отже, закон повязує відповідальність за відмову від проходження водія від освідчення на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння встановлену ст.130 КУпАП у випадку керування такою особою транспортним засобом, що має бути доведеним.

В даному випадку, з аналізу доказів, наявних в матеріалах справи, факту керування автомобілем ОСОБА_2 не доведено.

З відеозапису нагрудної камери інспектора поліції, який було долучено до матеріалів справи вбачається, що працівники поліції підійшли до автомобіля НОМЕР_2, коли він був припаркований та знаходився у нерухомому стані, та коли водій та пасажир даного автомобіля перебували біля транспортного засобу.

Після направлення судом справи на дооформлення, з метою надання доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1. Проте, після доопрацювання та повторного направлення матеріалів даної адміністративної справи, суду не надано доказів, які б підтверджували факт керування автомобілем саме ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння, оскільки із запису відеореєстратора наданого працівниками поліції, вбачається, що автомобіль НОМЕР_2, працівники поліції не зупиняли, а він перебував у нерухомому стані, будучи припаркованим біля будинку.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, вважаю, що в матеріалах справи відсутні, судом не здобуті жодні докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_4