Справа № 296/8756/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою тендерного комітету Житомирської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164-14 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.11.2018 року з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 06/19/2018/пр від 29.08.2018 року, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Житомирської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 р. виявлено порушення про закупівлі, зокрема неоприлюднення та порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства в Житомирській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за період з 20.09.2017 та станом на момент виявлення порушення ( 13.07.2018 ), а саме:

-звіти про виконання договорів від 18.07.2017 р. № 27, від 18.09.2017 № 17-Е0407 та від 30.11.2017 р. № 1( дата закінчення строку дії зазначених вище договорів-31.12.2017) не оприлюднені на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель, в той час як повинні оприлюднюватися протягом трьох днів з дня закінчення строку дії договорів ( 03.01.2018 року);

-договір від 18.09.2017 р. за № 17-Е0407 оприлюднено на веб-порталі на 3 день ( 21.09.2017 р.), а не протягом двох днів з дня його укладання ( 21.09.2017 р).

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав повністю та просив провадження по вказаній справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Сторона захисту підтримала клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні не було надано доказів вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі відсутні рішення, що ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованих йому дій був головою тендерного комітету.

Також враховуючи те, що сторона захисту звернулась до суду із клопотанням без доведення справи до кінця з метою виправдання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провадження по справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_3 звільнити від застосування відносно нього заходів впливу за адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 164-14 КпАП України у зв»язку із закінченням термінів такого впливу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов