Справа № 305/2095/16-п
Номер провадження № 3-в/305/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю

представника Рахівського РВ ВКП з питань пробації - ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання, які надійшли від Рахівського районного відділу ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Бребоя, 181, Рахівського району,

Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого не працюючого, військовозобов'язаного,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського районного відділу ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, що було накладене на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на адміністративний арешт.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2, всупереч встановленому порядку не виконує законні вимоги уповноваженого органу з питань пробації при відбуванні даного виду стягнення, без поважних причин не виходить на громадські роботи, про причини не повідомляв, на виклики інспекції не з'являється. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги встановлені КУпАП, щодо порядку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Рахівського РВ ВКП з питань пробації - ОСОБА_1 змінив вимоги подання та просить замінити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_2 в судове засідання на виклики суду неодноразово не з'являвся, а постанова про його привід виконана не була, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання та місце його перебування не відоме.

Прокурор Сич Х.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо заміни адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 з громадських робіт на штраф.

Заслухавши прокурора та представника Рахівського РВ ВКП з питань пробації, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що його піддано адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно зі статтею 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації перебуває постанова Рахівського районного суду від 23.01.2017 року стосовно громадянина ОСОБА_2, у зв'язку з чим 09.02.2017 року, а пізніше 17.02.2017 року ОСОБА_2 було надіслано виклик до органу пробації.

Згідно з рапортом старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації ОСОБА_3 вона здійснила виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 та на момент перевірки порушник за місцем проживання був відсутній, а йому в поштовій скрині залишено виклик на 22.02.2017 року.

Згідно з довідкою Богданської сільської ради №173/05-02 від 29.05.2017 року слідує, що ОСОБА_2 громадські роботи не відробляв.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, всупереч встановленому законом порядку не виконує законні вимоги уповноваженого органу з питань пробації при відбуванні даного виду стягнення, без поважних причин не з'являється на виклики інспектора органу пробації, про поважність причин неявки не повідомляє. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги встановлені КУпАП, щодо порядку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Оскільки, в діях ОСОБА_2 наявний факт ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування до нього штрафу, отже суд вважає, що ОСОБА_2 слід замінити покарання, призначене Рахівським районним судом від 23.01.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення у виді невідпрацьованих 40 годин громадських робіт, що було накладене за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно з постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2017 року, на штраф в сумі 170 грн (сто сімдесят гривень).

Копію постанови для відома направити Рахівському районному відділу ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління та для виконання начальнику Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук