Справа № 309/464/18
Провадження № 3/309/224/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В., вивчивши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ГП № 651998 від 19.08.2018 року про те, що він 17 лютого 2018 року о 23 год. 55 хв. в м.Хуст, по вул.. Крайній гр..ОСОБА_1, голосно кричав та висловлювався нецензурними словами, на вимогу припинити хуліганські дії не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погрожував фізичною розправою та намагався втекти, чим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 185 КУпАП

Вивчивши протокол та матеріали адміністративної справи, вважаю , що їх необхідно повернути Хустському ВП ГУ НП України в Закарпатській області для належного дооформлення виходячи з наступного.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі містяться виправлення в році народження порушника, в даті скоєння правопорушення, у вказаній статті за скоєне правопорушення.

Відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 6 листопада 2015 року № 1376 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2015 року за № 1496/27941 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, щодо якої його складено.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 то він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме неправильно вказано норму КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, оскільки ст. 185 КУпАП не містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, за якою складено протокол, а містить ознаки складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті 173 КУпАП.

Також відповідно до до п.9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Керуючись ст.ст. 185, 251, 256, 268, 277, КУпАП - суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4