Справа № 738/1711/17
№ провадження 3/738/44/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 000362 від 18.10.2017 року слідує, що 18 жовтня 2017 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_2 разом з гр.. ОСОБА_3 та затоці р. Десна поблизу смт. Макошино Менського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме «бреднем» та виловив риби цінних видів: плоскирка 970 шт., плітка 70 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 38930 грн. та порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2017 року провадження по справі закрито, в звязку з наявністю в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, матеріали справи передано органу досудового розслідування для їх розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

18 лютого 2018 року слідчим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження через відсутність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, у звязку з відсутністю доказів. Матеріали справи направлено до суду для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи, що надійшла до суду відсутні докази про отримання всіма заінтересованими особами постанови слідчого про закриття кримінального провадження; до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії доказів, а не оригінали.

Право на справедливий суд це право особи, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одним з найважливіших принципів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є принцип «рівності можливостей», в відповідності до якого кожна з сторін під час розгляду справи повинна володіти рівними можливостями та не мати якихось вагомих переваг над опонентом.

В основі - принцип змагальності, згідно з яким кожна із двох сторін у судовому процесі має право отримувати інформацію про факти та аргументи, якими володіє інша сторона, а також користуватись однаковими можливостями надання відповіді іншій стороні.

За наявності доказів, що містяться в матеріалах справи, суд не має можливості розглянути даний протокол відповідно до вимог чинного законодавства і винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 256 КУпАП України, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова