3/415/390/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом КСП «Лисичанськводоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року о 12:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Сметаніна, 15 в м. Лисичанську, у дошкільному закладі «Барвінок», вчинив сварку з персоналом закладу, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та пояснив, що 07 лютого 2018 р. приблизно о 12-00 годині він прийшов в дошкільний заклад «Барвінок», щоб побачитися з донькою, вихователь забрала доньку і запросила його до кабінету завідуючої дитячого садка. В ході розмови завязався скандал і він мав необачність нецензурно висловитися в присутності завідуючої та ще двох жінок. Вину визнав, щиро розкаявся.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.3) вбачається, що 07 лютого 2018 року їй зателефонувала завідуюча дитячого закладу і розповіла, що її колишній чоловік ОСОБА_1 приходив до них і влаштував скандал, на зауваження не реагував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд, не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, наслідків що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін