П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 Справа №607/14399/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУ національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українки, громадянки України, працюючої психологом ДНЗ, зареєстрованої та жительки смт. Микулинці вул. Набережна, 38,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Порушник ОСОБА_1, 10.11.2017 року о 16 год. 15 хв. перебуваючи на центральному ринку, що по вул. Живова, 9 в м. Тернополі, всупереч вимогам декрету КМУ (про систему валютного регулювання та контролю від 12.02.1993 року) не будучи резидентом і не маючи дозволу НБУ на здійснення валютних операцій продала 10 (десять) доларів США гр. ОСОБА_2 Вказаними діями порушила вимоги ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №246164 від 10 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2017 року, заявою ОСОБА_1 від 10.11.2017 року, рапортом ст. о/у УЗЕ в т/о ДЗЕ НП України ОСОБА_3 від 10.11.2017 року, рапортом о/у УЗЕ в т/о ДЗЕ НП України ОСОБА_4 від 10.11.2017 року, квитанцією № 002925 від 15.11.2017 року, постановою ДОП СДОП ВП ПП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконний продаж валютних цінностей, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення передбаченк ст.162 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 09 лютого 2018 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1, могло бути накладене не пізніше 09 лютого 2018 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 162, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 162КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Грошові кошти у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.,які знаходяться на депозитному рахунку ВФЗБО ГУ НП в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6