Справа №: 716/27/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, четверо дітей, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №350561 від 06.01.2018 року ОСОБА_1, 06.01.2018 року о 14-45 годині на автодорозі М-19, сполученням Чернівці-Тереблече керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. 29227МО з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, огляд проводив лікар, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав вказав, що він є інвалідом ІІІ групи внаслідок того, що у нього недорозвинута права рука та праве вухо, автомобілем не керує взагалі,посвідчення водія немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так в порушення вищевказаних норм, встановлено, що відомості встановленні в судовому засіданні не відповідають відомостям зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, з письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) вбачається, що він випив пляшку пива разом із своїми друзями, проте ним не вказано що він після цього керував транспортним засобом.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР №062402 від 06.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 06.01.2018 року о 14-45 годині на автодорозі М-19, сполученням Чернівці-Тереблече керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. 29227МО без посвідчення водія.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додане посвідчення водія як того вимагає пункт 1 розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, згідно якого поліцейські тимчасово вилучають посвідчення водія за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене КУпАП, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом. А санкція частини 1 статті 130 КУпАП, крім накладення штрафу, передбачає обовязкове позбавлення водіїв права керування транспортними засобами.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а у випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець