Справа № 442/570/18
Провадження №3/442/228/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2018 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●Ластов»як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст..ст.. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 035736 від 29.12.2017 року: 26.12.2017 року о 01 год. 31 хв. в м.Дрогобичі по вул..Бориславській, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на бетонну огорожу, пошкодивши її, спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 035737 від 29.12.2017 року: Ластов»як О.Р., 26.12.2017 року о 01 год. 31 хв. в м.Дрогобичі по вул..Бориславській, будучи учасником ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Ластов»як О.Р. в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія БД №№: 035736; 035737 від 29.12.2017 року та іншими доказами, які маються при матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях Ластов»як ОСОБА_1 ознаки правопорушень передбачених: ст.. 122-4 КУпАП «залишення місця дорожньо-транспортної пригоди» та ст. 124 КУпАП «порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження…».

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який вчинив ДТП та залишив місце ДТП, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку стягнення слід накласти за ст. 124 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж ст.. 122-4 КпАП України.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на Ластов»як ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Ластов»як ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4, ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з Ластов»як ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар