ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4412/18

провадження № 3/0285/2201/18

23 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця вул. Зарічна (40 років Жовтня), 14/2, смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчою судді проведено обшук домоволодіння № 14, кв. 2 по вул. Зарічній, смт. Городниця, Новоград-Волинського району, в якому проживає ОСОБА_1 в ході якого виявлено та вилучено три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 2/871 від 30.10.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 4.895 г.

Факт зберігання наркотичного засобу ОСОБА_1 17.10.2018 року внесено до ЄРДР № 0001275 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 05.11.2018 року кримінальне провадження № 0001275 закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та направлено матеріали для вирішення питання про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення ГР 001358 від 16.11.2018 року (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 05.11.2018 року (а.с. 4), висновком експерта № 2/871 від 30.10.2018 року (а.с. 8), постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.10.2018 року (а.с. 10).

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двад'цять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 4,895 г., який залишено в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк