Справа №295/3437/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої менеджером зі збуту в ТОВ «Медібор», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.03.2018 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по вул. Небесної Сотні, 41, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого вчинила зіткнення з транспортним засобом Daewoo Matiz, реєстраційний номер АM 6173 BE, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого останній транспортний засіб самовільно вчинив зіткнення з автомобілем BMW X5, реєстраційний номер LU 759 EV, під керуванням ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала, пояснила, що допустила зіткнення через некерованість транспортного засобу у звязку із погодними умовами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 219914 від 20.03.2018 (а. с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.03.2018 (а. с. 2); письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 (а. с. 3), ОСОБА_3 (а. с. 5).

Діями, що виразилися у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, робота повязана із щоденним використанням транспортного засобу, в силу положень ст. 39 КУпАП вважається особою, що не піддавалась адміністративному стягненню, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.