П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2018 Справа №607/19282/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу № 380 про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2018 року, ОСОБА_1 07 серпня 2018 року будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду начальника штабу першого заступника командира батальйону охорони, діючи умисно в супереч інтересам служби не облікував належним чином зброю, отриману посадовими особами ввіреному підрозділу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи після дооформлення надійшли до суду лише з частковим усуненням недоліків, а тому матеріали справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З метою усунення недоліків зазначених в постанові суду від 26 вересня 2018 року, командиром батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 було внесено виправлення в протокол №380 про адміністративне правопорушення, дотримуючись при цьому вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме зазначено, що правопорушення було вчинено «у м. Тернопіль близько 10.00 год. у військовій частині НОМЕР_1 ». Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, не точно вказане місце вчинення правопорушення, а саме не зазначено адресу військової частини НОМЕР_1 , а вказано лише м. Тернопіль.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно повторно направити до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повторно направити до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк