14.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1221/18
Провадження № 3/533/454/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов із Козельщинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в гіпермаркеті м. Кременчук, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №373143 від 01.11.2018 року вбачається, що 29.10.2018 року громадянин ОСОБА_2 взявши з собою малолітнього сина ОСОБА_3, вживав алкогольні напої, не звертав уваги на дитину, що спричинило повідомлення його жінки про безвісті відсутніх його і сина, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_3 в судовому засіданні, вину не визнав та пояснив, що дійсно 29.10.2018 року з ранку повідомивши дружину, разом з малолітнім сином, на велосипеді поїхали за бензином на АЗС в селище Козельщина. Через деякий час, разом сином заїхали до його рідної матері, яка проживає в с. Лутовинівка. Відвідавши матір, разом з малолітнім сином, на велосипеді поїхали додому в с. Оленівка. Під час руху, на велосипеді виявив, що пробив колесо, а тому вимушений був йти пішки додому. Весь час, малолітній син перебував поряд з ним. Прибувши до будинку за місцем свого проживання виявив, що дружина відсутня. Нагодувавши дитину ліг відпочивати. Через деякий час, завітала сусідка, яка повідомила, що його дружина разом з працівниками поліції їх розшукує.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, що громадянин ОСОБА_3 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина.

Виходячи із змісту ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_2, оскільки адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184 ч.1, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя