Справа №440/43/18
Провадження № 3/440/57/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 01.12.1965 р. н., українця, гр. України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 031829 від 27.12.2017 року, вбачається, що 27.12.2017 року о 01.25 год. в м. Буськ на пл. Звитяги, 13, Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України. Огляд порушника на стан сп»яніння проводився в Буській ЦРЛ.

В суді представник ОСОБА_1, згідно договору про надання правової допомоги № 2а/2018 від 02.02.2018 року, ОСОБА_2 просив провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, про що подав письмове клопотання.

Згідно п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Огляд у закладі охорони здоров'я та складання висновку за результатами огляду приводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я, що передбачено ч.4 ст.266 КУпАП.

Так, згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №031829, водій керував автомобілем о 01:25 год. 27.12.2017 р. і протокол складено в цей же час - о 01:25 год. на площі Звитяги в м. Буську. Згідно висновку лікаря Буської ЦРЛ, ОСОБА_1 доставлений до лікувального закладу о 01 год. 05 хв. 27.12.17 року, дата та час огляду записано «27.12.17 року 01 год. 10хв.».

Вище наведене, а саме плутанина працівників Буського ВП щодо вказаних годин зупинення порушника, складення протоколів та медичного освідчення в Буській ЦРЛ, вводить суд в оману та не дає можливості в прийняття обєктивного рішення у справі.

Крім того, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 від підпису та пояснення відмовився, а після цього тексту є якийсь тест незрозумілого змісту.

В суді встановлено, що причиною зупинки автомобіля ОСОБА_1 27.12.2017 року була через несправність зовнішніх світлових приладів. За це правопорушення, на ОСОБА_1 складено постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР №163103 за ст. 121 ч. 1 КпАП України. У постанові зазначено, що ОСОБА_1 27.12.2017 року в 01:15 год. керував в м. Буськ на площі Звитяги автомобілем із несправними освітлювальними приладами.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи усе вище викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, вважаю, що працівниками Буського ВП не подано належних доказів наявності вини ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного порушення, передбаченого за ст. 130. ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 п. 2 КпАП України, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, отже вважаю, що дані матеріали слід повернути начальнику Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 266, 278, 279 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, повернути начальнику Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:ОСОБА_4