ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

05 квітня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання - у будинку №42, по вулиці Туполєва міста Лисичанська, умисно, вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

05 квітня 2018 року, приблизно о 22 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання - у будинку №42, по вулиці Туполєва міста Лисичанська, умисно, вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 05 квітня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем спільного зі співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 - проживання - у будинку №42, по вулиці Туполєва міста Лисичанська, дійсно, вчинив з останньою словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу співмешканки грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, з приводу чого, потерпіла звернулася по допомогу до співробітників поліції, якими відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Однак, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на приїзд правоохоронців він відреагував неадекватно, повторно влаштувавши пізніше близько 22 години, того ж дня, тобто 05 квітня 2018 року, словесну сварку зі співмешканкою потерпілою ОСОБА_2, яка знову викликала співробітників поліції, якими відносно нього було складено другий протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, правопорушення вчинив виключно через стан алкогольного спяніння та просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 05 квітня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, її співмешканець правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх спільного проживання у будинку №42, по вулиці Туполєва міста Лисичанська, влаштував із нею словесну сварку, в ході якої, поводив себе агресивно, ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження - не реагував, з приводу чого, вона звернулася до співробітників правоохоронних органів, по приїзду яких, конфлікт був вичерпаний. Однак, через деякий час після уїзду правоохоронців, - близько 22 години, ОСОБА_1, повторно влаштувавши словесну сварку, вчинив відносно неї домашнє насильство, у зв`язку з чим, вона знову викликала співробітників правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що, проживаючи на спільному подвір`і з матір`ю ОСОБА_2 та співмешканцем останньої ОСОБА_1, за адресою місто Лисичанськ, вулиця Туполєва, 42, 05 квітня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин та пізніше близько 22 годині, стала свідком протиправної поведінки співмешканця матері правопорушника ОСОБА_1, котрий, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, двічі протягом дня, влаштував із її матір`ю потерпілою ОСОБА_2 словесні сварки, в ході яких, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно та агресивно, тощо, на зауваження не реагував, чим примусив звернутися по допомогу до співробітників правоохоронних органів.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 12 квітня 2018 року вбачається, що 05 квітня 2018 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 щодо неправомірної поведінки співмешканця її матері потерпілої ОСОБА_2 правопорушника ОСОБА_1, котрий 05 квітня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи, у стані алкогольного спяніння, у будинку №42, по вулиці Туполєва міста Лисичанська, вчинив із її матір`ю словесну сварку, вході якої, ображав ту нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував, чим примусив звернутися до співробітників правоохоронних органів, по приїзду яких, конфлікт було вичерпано, однак, через деякий час близько 22 години, правопорушник ОСОБА_1 знову вчинив відносно потерпілої ОСОБА_2 дії, аналогічні попереднім, у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 правоохоронцями, що повторно прибули за викликом, було складно два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, а також, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, Висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 12 квітня 2018 року, тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив два епізоди адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно якої, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і оскільки останній скоїв два епізоди адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, - адміністративне стягнення необхідно визначити в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є інвалідом ІІІ групи з причин загального захворювання, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння та стан здоров`я винного, який є інвалідом ІІІ групи з причин загального захворювання (посвідчення, серії АГГ №128611 від 16 січня 2017 року).

В якості обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21 лютого 2017 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначено тому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, строком на 2 роки).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, є інвалідом ІІІ групи з причин загального захворювання, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, тощо, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч. 1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: