печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3059/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в м.Києві Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, працюючої фінансовим директором ТОВ "ПТС ЮА СЕРВІСЕЗ" за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 716 від 18.12.2017 року під час проведення перевірки ТОВ "ПТС ЮА СЕРВІСЕЗ" встановлено порушення податкового законодавства, а саме: - п.44.1 ст. 44, п.138.2. ст. 138 пп.139.1.9. п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у загальній сумі 231856 грн., в тому числі за 2014 рік у сумі 231856 грн.;

- ст.44, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.138.2 ст.138, пп.138.3.1 п.138.3, пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток, що пдлягає сплаті до бюджету у загальній сумі 76596 грн., в тому числі за 2015 рік у сумі 76596 грн.;

- пп.134.1.1. п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст.4 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-ХІV, п. 7.п.8 П(с)БО 16 "Витрати" в результваті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у хагальній сумі 169455 грн. в тому числі за 2016 рік у сумі 169455 грн.;

- п.1, п.4 ч.2 ст. 6 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування" в результаті чого донараховано фонду оплати праці - 55601,14 грн. та єдиного соціального внеску на загальну счуму 22446,19 грн. в т.ч. по періодах березень 204 року - 131,20 грн., серпень 2014 року -22314,99 грн.;

- ст.1 ЗУ "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 р., а саме: несвоєчасне надходження на рахунок ТОВ "ПТС ЮА СЕРВІСЕЗ" валютної виручки за догвором від 01.09.2014 №1; несвоєчасне надходження на рахунок ТОВ "ПТС ЮА СЕРВІСЕЗ" валютної виручки за догвором від 01.08.2014 №1;

- п.1ст.9 Декрету КМУ від 19.02.1993 №15-93 "Про систему валютного регулювання та валютного контролю"а саме: порушено строки декларування валютних цінностей та іншого майна, яке иперебуває за межами України.

Чим, своїми діями ОСОБА_1, будучи фінансовим директором ТОВ "ПТС ЮА СЕРВІСЕЗ" вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено за період з 01.01. 2014 р. по 30.06.2017 а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 139, 1632,247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань