ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/578/18

провадження у справі 3/0285/389/18

15 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП не вказав,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/578/18, 285/579/18, та наступні номери проваджень 3/0285/389/18, 3/0285/390/18.

Керуючись статтею 36 КУпАП вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/578/18, провадження № 3/0285/389/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,185 КУпАП.

Встановлено, що 14.02.2018р. близько 18год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Волі м. Новоград-Волинський висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський спокій і порядок громадян.

Крім того, 15.02.2018р. близько 9год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на вул. І.Франка,3а в м. Новоград-Волинський висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, погрожував, хапав за формений одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

В судове засідання правопорушник доставлений. Вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності та призначає правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи № 285/578/18, 285/579/18 та наступні номери провадженнь 3/0285/389/18, 3/0285/390/18, присвоївши справі № 285/578/18 (3/0285/389/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська