Справа №: 343/300/18
Провадження №: 3/0343/78/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним мисливствознавцем Долинського району, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІПН:НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст. 195 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальним за озброєння об"єкта ДС ДП "Вигодського лісового господарства", порушив правила зберігання зброї, а саме:14.02.2018 року біля 15.00 год. в смт. Вигода по вул. Д.Галицького, 63, не зачинив другі двері в кімнаті зберігання зброї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Крім визнання вини ОСОБА_1., його винуватість у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 195 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративних справ:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 469473 від 14.02.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що порушення були допущенні у зв"язку з ремонтом в загальному приміщенні контори підприємства;

- даними акта перевірки об"єкта дозвільної системи від 14.02.2018 року;

- даними корінця дозволу №008941 від 16.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_2, отримав на зберігання зброю.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 195 КУпАП, оскільки він будучи відповідальним за озброєння об"єкта ДС ДП "Вигодського лісового господарства", порушив правила зберігання зброї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, вчинених ним правопорушень та його особу.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1., суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 195 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) -352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: