Єдиний унікальний номер 725/2223/18
Номер провадження 3/725/1412/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.04.2018 року о 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Обнорського, 20 в м.Чернівці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він раніше був зареєстрований та проживав за вказаною адресою, проте за час перебування за кордон його було визнано таким, що втратив право користування житлом, у звязку з чим виник конфлікт між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 В ході конфлікту він дійсно виражався нецензурною лайкою, проте не вважає, що такі його дії утворюють склад правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у час та місці вказаних у протоколі її колишній чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та голосно кричав.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності з поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приходжу до висновку про неможливість прийняття обґрунтованого рішення у даній справі та встановлення наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

За наслідками розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишнім подружжям.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею першою Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.

Таким чином, колишній чоловік або дружина можуть бути субєктами правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП у випадку вчинення відносно один одного дій передбачених диспозицією вказаної статті.

Обєктом правопорушення передбачено ст. 173 КУпАП є громадський порядок, разом з тим матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що діями ОСОБА_1, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою в сторону своєї колишньої дружини було порушено громадський порядок та спокій громадян.

Наведені вище неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання в межах строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна