справа № 274/357/18
провадження № 3/0274/219/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючої; пенсіонерки, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 11.01.2018 року о 12 год. 50 хв. в м.Бердичеві на ринку "Центральний" ОСОБА_1 продавала рибу: толстолоб загальною вагою 7 кг, без належних документів, що підтвержують законність її придбання та сертифікату якості, чим вчинила порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, пояснила, що дійсно не мала при собі необхідних документів.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2018 року, описом повернутої риби від 11.01.2018 року.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останньою не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність її вини.

Враховуючи особу порушниці, характер вчиненого правопорушення, періодичність його вчинення, ступінь її вини, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 88-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р № 0005, Код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352.40 грн. на р/р 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , Банк ГУДКСУ у м.Києві МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Вдовиченко