3/134/43/2018 Справа №: 134/66/18
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2018 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Заболтного-122, Крижопільського району, Вінницької області, не одруженого, працюючого пакувальником на ТОВ "Террафуд".

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 о 13 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. 9-го Січня, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестер "Драгер" в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та дав покази, що не керував автомобілем, а просто сидів в даному автомобілі, тому що він поломався.

Начальник СРПП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 дав покази, що даний водій був зупинений. При спілкуванні з ОСОБА_1 було чути запах алкоголю з ротової порожнини рота. Було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу "Драгер", водій погодився. Також в протоколі написав власноруч, що керував транспортним засобом та вживав алкогольні напої.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав покази, що бачив, як автомобіль ВАЗ 2106, білого кольору був грязний, без бампера, некоректно їхав по дорозі. Бачив, як даного водія було зупинено працівниками поліції. Був свідком того, як ОСОБА_1 проходив освідування за допомогою приладу "Драгер".

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 начальника СРПП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1В, який керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 366305, показами свідка та начальника СРПП Крижопільського ВП ОСОБА_2, а також дослідженим відеозаписом, суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: