Справа №: 716/543/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Рівенській області Департаменту Патрульної Поліції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов до розгляду адміністративний матеріал складений поліцейським Управління патрульної поліції в Рівенській області Департаменту патрульної Поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.03.2018 року о 23.00 на автодорозі Е/-06 Київ-Чоп 368 км. керував транспортним засобом Мерседес бенц д.н.з. НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю, своєчасно його не пройшов, чим повторно вчинив правопорушення протягом року.

Правопорушник повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні та суду пояснив, що рухаючись на вказаному транспортному засобі до м. Києва 18.03.2018 року в с. Чортків, його зупинили працівники поліції. Було встановлено, що даний транспортний засіб не пройшов технічний контроль та складено постанову про адміністративне правопорушення. Повертаючись з Києва його повторно зупинили працівники поліції в с. Дубне, та скалали протоколом по ч. 4 ст. 121 КУпАП. Зазначає, що в нього після притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 121 КУпАП до повторної зупинки працівниками поліції 23.03.2018 року не було можливості пройти технічний контроль транспортного засобу, оскільки перебував в дорозі за межами області. Як тільки прибув по місцю свого проживання, на наступний робочий день пройшов технічну перевірку стану транспортного засобу. Просив суд застосувати вимоги ст. 22 КУпАП.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 099262 від 23.03.2018 року, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00624-00855-18, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП, відповідність настає за вчинене повторно протягом року одного з правопорушень, передбачених ч.1-ч.3 ст. 121 КУпАП, тобто, в тому числі і за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Пукнт 31.3.б) Правил дорожнього руху України забороняє водію експлуатацію транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, те що останній позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на утриманні перебуває малолітня донька, а також те що вчинене правопорушення не має суспільної небезпеки, на даний момент протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00624-00855-18 підтверджується факт усунення правопорушення, суд вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 221, 284, ч.4 ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим з поданням скарги через Заставнівський районний суд Чернівецької області або за апеляційним поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сірик І.С.