Справа № 676/483/18
Номер провадження 3/676/256/18
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 627119 від 12 січня 2018 року, складений інспектором СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким 12 січня 2018 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_2 в вагоні №11 потягу №117 сполученням «Київ-Чернівці», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме невірно зазначено місце проживання, оскільки за зазначеною у протоколі адресою останній не проживає, що підтверджується фактом повернення судових повісток, надісланих рекомендованим повідомленням. Також, в ньому не конкретизовано обєктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме, не конкретизовано місце вчинення діяння, тобто місце перебування потягу у момент вчинення правопорушення. Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак у графі потерпілі вони не зазначені, як такі, також у протоколі відсутні їхні адреси. Отже, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особи ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Таким чином, встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1