Справа № 572/32/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Рівному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працючого менеджером ТОВ "Журавлина",

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2017 року о 12 годині 23 хвилини по вулиці Бєлгородській в м. Сарни, Рівненської області водій ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, зазначені у протоколі не заперечив, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки п.2.5. Правил дорожнього руху зобовязує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2017 року, в якому зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан спяніння на вимогу працівникам поліції у присутності двох свідків. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатору, а також в подальшому відмовився від огляду в КЗ «Обласна психіатрична лікарня». Сумніву у правдивості пояснень вказаних осіб у суду не виникло. ОСОБА_2 того, пояснення свідків підтверджуються записом фіксації події за допомогою записуючого пристрою на СД диск.

До матеріалів справи долучено зобовязання ОСОБА_1 утриматись від керування автомобілем « ВАЗ 21013 » протягом доби.

Таким чином, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4