Справа № 317/226/18
№ 3/317/77/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з УПП в м.Запоріжжі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Футбольна, 23, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року об 11 годині 55 хвилин, відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.4 КпАП України, про те, що 18.12.2017 року об 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_1,керував транспортним засобом автомобілем IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1; RICOE загальний напівпричіп, державний номерний знак НОМЕР_2, на 475 км а/д Бориспіль-Дніпро Запоріжжя, у якому шини на напівпричипі мають місцеві пошкодження (порізи), що оголюють корд, а також розшарування каркасу, чим порушив вимоги п.п. 31.4.5 Б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що на напівпричипі RICOE загальний напівпричіп, державний номерний знак НОМЕР_2, відсутні пошкодження (порізи), що оголюють корд, а також розшарування каркасу на ньому немає, що також підтверджується матеріалами справи та видеозаписом скоєного правопорушення, тому просив закрити провадження у справі у зв»язку із відсутністю складу правопорушення.

Зокрема, суддя 11.01.2018 року відправляв адміністративний матеріал до УПП в м.Запоріжжі ДПП для усунення недоліків, однак адміністративний матеріал надійшов лише з частково усунутими недоліками.

Згідно вимог ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що відсутні докази які б встановлювали наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України,відеозапис скоєного правопорушення, та інші матеріали не містять достатніх даних про те, що шини на напівпричипі RICOE, державний номерний знак НОМЕР_2, мають місцеві пошкодження (порізи), що оголюють корд, а також розшарування каркасу, тому, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі ст.247 п.1 КпАП України, оскільки вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121 ч.4 , 221, 247 п.1, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4КпАП України, - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов