Дата документу 23.03.2018
Справа № 334/1851/18
Провадження № 3/334/706/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З УПП в Запорізькій області ДПП надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 085510, вбачається, що 15.03.2018 року об 11-00 годині в м. Запоріжжі, по вул. Звенігородська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 318 TDS, державний номер WPR 59205, рухаючись другорядною дорогою не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а водії матеріальних витрат

До матеріалів справи надані пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Між тим, надані матеріали не можуть бути прийняті судом до провадження і підлягають поверненню до відділення поліції на доопрацювання, оскільки не відповідають приписам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Письмові пояснення осіб, які долучені до матеріалів справи, оформлені не належним чином, а саме, не заповнені графи про осіб, які відібрали такі пояснення, їх підписи та відсутні дати відібрання таких пояснень (а.с.3,4).

Згідно абз.5 п.24 Постанови ПВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій її території; обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.256,278,280 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.