П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 Справа №607/19007/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ГАВАННА»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2018 року о 21 год. 35 хв. в Тернопільському районі, смт. Березовиця, вул. Миру, 2, керував транспортним засобом «PEUGEOT 4008», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» №ARHJ 0251 (повірка дійсна до 04.10.2018р.), водій відмовився в присутності 2 свідків та проїхати в найближчий медичний заклад також відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, а матеріали справи направити на розгляд Тернопільського обласного округу Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво», для застосування до нього заходів громадського впливу. Водночас надав клопотання голови Тернопільського обласного округу Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво» ОСОБА_2 від 31.10.2018 року №18, характеристику з місця роботи, копії свідоцтв про народження дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №206521 від 14.09.2018 року; диском з відео фіксацією вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.09.2018 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Разом з тим, ОСОБА_1 надано суду клопотання голови Тернопільського обласного округу Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво» ОСОБА_2 від 31.10.2018 року №18, в якому останній просить передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд Тернопільського обласного округу Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є членом Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво» Тернопільського обласного округу з 2012 року, за весь час перебування в громадській організації зарекомендував себе з позитивної сторони, всі доручені йому завдання виконує сумлінно, вчасно та ефективно, користується авторитетом серед членів громадської організації.

З характеристики бухгалтера ТОВ «ГАВАННА» ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «ГАВАННА», де характеризується з позитивної сторони, одружений та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, розглянувши клопотання голови Тернопільського обласного округу Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво» ОСОБА_2, приймаючи до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що згідно ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вивчивши його особу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має місце роботи та позитивну характеристику, на його утриманні перебувають троє дітей, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яким не було завдано шкоди майновим правам та охоронюваним законом інтересам третіх осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, і згідно правил ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд Тернопільського обласного округу Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво».

Частина 2 статті 21 КУпАП встановлює, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноваженим ним орган, або громадська організація повинні не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На виконання ч. 2 ст. 21 КУпАП суд після винесення постанови направляє копію постанови по справі №607/19007/18 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд Тернопільського обласного округу Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво», який не пізніше, як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів, повинен повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 21, 23, 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 279, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року серії БД №206521.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року серії БД №206521, і на підставі ст. 21 КУпАП застосувати до нього захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд Тернопільського обласного округу Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6