справа №619/3305/18
провадження №3/619/1038/18
ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А. за участю перекладача ОСОБА_1 Тхуй розглянув матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Хунг (Nguyen Dinh Hung), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, місце проживання ОСОБА_3,

за ч. 2 ст.2041 КУпАП,

встановив:

03 серпня 2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 Хунг (Nguyen Dinh Hung) разом з групою осіб з пяти громадян ОСОБА_3 незаконно перетнули державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку: н.п. Солонці (РФ) Розсипне (Україна) в районі І/ПЗ 813/2 Луганській області. 12 серпня 2018 року о 01 год. 30 хв. мобільною групою на ділянці відповідальності ВПС «Дергачі» на автодорозі Бєлгород (РФ) Харків (Україна) на відстані до 25 км від державного кордону було виявлено та затримано ОСОБА_2 Хунг (Nguyen Dinh Hung).

У судовому засіданні ОСОБА_2 Хунг (Nguyen Dinh Hung) свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що у нього відсутні кошти на придбання квитка для повернення на Батьківщину.

Вина ОСОБА_2 Хунг (Nguyen Dinh Hung) у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Порядок перетинання державного кордону України встановлено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, де в п.2 зазначено, що перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом.

Своїми діями ОСОБА_2 Хунг (Nguyen Dinh Hung) вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 Хунг (Nguyen Dinh Hung), ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч.2 ст.2041 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п.5 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-19, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2018 року встановлений в розмірі 1762 гривні.

Так як на ОСОБА_2 Хунг (Nguyen Dinh Hung) накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.401 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.2041 ч.2, 283, 284, 326 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_2 Хунг (Nguyen Dinh Hung) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 Хунг (Nguyen Dinh Hung) адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного затримання зараховувати до строку адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 Хунг (Nguyen Dinh Hung) в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Суддя Є. А. Болибок