ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1423/18

провадження № 3/0285/768/18

04 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 16 квітня 1969року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що вину вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнає, він сварку з сестрою не влаштовував.

Свідок ОСОБА_3, яка є сестрою ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що вона з ОСОБА_2 не сварилась. На земельній ділянці біля будинку № 2-а по вул. Ціолковського в м. Новограді-Волинському були посаджені овочі та інші культури, однак після цього ОСОБА_2 засіяв все вівсем, у звязку з чим між матір`ю - ОСОБА_4 та братом ОСОБА_2 виникла сварка.

Свідок ОСОБА_4, матір ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що сварка відбулась між нею та сином ОСОБА_2

Інспектор поліції пояснив, що прибувши на виклик він склав протокол зі слів ОСОБА_5 - сестри правопорушника.

Судом встановлено, що 23.04.2018 року інспектором поліції складено протокол про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 23.04.2018 року о 9 год. ОСОБА_2 за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_5, а саме з її слів влаштував сварку. Висловлював слова образ та погроз, чим міг спричинити її здоровю моральної чи психологічної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи, відсутні будь-які докази, що підтверджують факт вчинення сварки ОСОБА_2 зі своє сестрою ОСОБА_5, остання в судовому засіданні пояснила, що сварки між ними не було.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що необхідних доказів, які підтверджують наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи суду не надано, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків