Справа № 631/1042/17
Провадження № 3/626/264/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нововодолазького РВ ГУ ДСНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, яка народилася 23 березня 1961 року в смт.Нова Водолага Харківської області, громадянка України, працює секретарем Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка працює секретарем Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (вул. Шкільна, буд.4, с.Станичне Нововодолазького району), 23.11.2017 року в будівлі та приміщеннях Станичненської сільської ради Нововодолазького району, будучи відповідальною особою, не виконала пункт 4 припису Нововодолазького РВ ГУДСНС України у Харківській області№ 68 від 18.08.2017 року, врученого до виконання 18.08.2017 року, а саме не провеле ідентифікацію потенційно-небезпечного об'єкта, чим порушилап. 7 Наказу МНС України від 16.08.2005 року № 140.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями вказаними в протоколі ХА № 007541 від 23.11.2017 року, копією припису Нововодолазького РВ ГУ ДСНС України у Харківській області № 68 від 18.08.2017 року "Про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки".

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.188-16 ч.1 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 23.02.2018 року , то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст. 247 п.7, ст. 283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.Г.Рибальченко