Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/32/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ "Фіповерде", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року о 16 год. 10 хв в м. Ржищів по вул. Київський шлях, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Citroen Berlingo, н.з CA 2407ВЕ, на засніженій ділянці автодороги не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем DAIHLER CHRYSLER, н.з.АІ 9058 АІ , яким керував ОСОБА_3. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що ДТП трапилася з причини непочищеної та непосипаної дороги.

крім повного визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 382794 від 26 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_2, згідно з яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення;

- копією схеми місця ДТП, яка сталась26 січня 2018 року, копією пояснень ОСОБА_3 від 26 січня 2018 року, згідно з якими зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- витягами з бази ARMOR від 26 січня 2018 року;

- копіями фото пошкодженого автомобіля.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та застосувати стосовно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п ятдесят дві грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.