Справа № 615/1458/17
Провадження № 3/615/55/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Бакинська, 28,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2017 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на ставку в Новий Мерчик Валківського району Харківської області, ловив рибу забороненими для любительського рибальства знаряддями лову - павуком 1 шт. з дюральового човна "Язь" та вловив рибу (карась сріблястий), 12 шт., чим порушив п. 3,15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим завдав матеріальну шкоду в розмірі 204 грн. 00 коп.

Судом приймались заходи щодо виклику ОСОБА_1, надсилались повістки з повідомленнями, однак останній в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Так, згідно опису-оцінці у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: дюральовий човен "Язь" в кількості 1 шт., павук в кількості 1 шт та свіжу рибу - карась сріблястий в кількості 12 шт. загальною вагою 6 кг.

Відповідно до розписки, ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання вищевказані речі та рибу.

Зі змісту розрахунку матеріальної шкоди, ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування карася сріблястого, заподіяв шкоду на загальну суму 204 грн. 00 коп.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден та зауважень не має.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Таким чином, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу, а саме ОСОБА_1 до відповідальності раніше не притягувався, згідно змісту протоколу вину визнав, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу із конфіскацією обєктів тваринного світу.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП, передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Оскільки, будь-яких даних про те, що човен та павук належать на праві приватної власності ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне не застосовувати вказане стягнення щодо цих предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень із конфіскацією обєктів тваринного світу.

Судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський