Справа №705/285/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року о 19 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком обгону, не переконався, що це буде безпечно, здійснюючи обгін на перехресті здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який здійснював поворот ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 Б, 12.1, 14.2, 14.6 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 21.12.2017 року близько 19 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Умань по вул. Грушевського по напрямку руху до вул. Горького, рухаючись позаду автомобіля НОМЕР_3, який рухався повільно. Підїжджаючи до перехрестя вул. Грушевського-О.Теліги, зі швидкістю близько 20 км/год, за 30 м до перехрестя ОСОБА_1 увімкнув лівий покажчик повороту та розпочав маневр обгону. Коли порівнявся з автомобілем AUDI A4 то помітив, що водій автомобіля AUDI A4 увімкнув лівий покажчик повороту. Аби уникнути зіткнення ОСОБА_1 виїхав ще лівіше, але зіткнення уникнути не вдалося. Після чого він, проїхавши перехрестя, виїхав на узбіччя проїжджої частини дороги виїхав в снігову кучугуру. Уточнив, що по вулиці Грушевського не було встановлено знаків про те, що там наявний поворот наліво на вулицю ОСОБА_3, і самого повороту він теж не бачив, так як були кучугури снігу. Тому і розпочав маневр обгону, так як автомобіль AUDI рухався повільно.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він 21.12.2017 року близько 19 год. 10 хв. рухаючись автомобілем НОМЕР_3 в м. Умань по вул. Грушевського в напрямку руху від вул. Уманської до вул. Горького зі швидкістю близько 20 км/год. За 50-70 метрів до вул. О.Теліги увімкнув лівий покажчик повороту та підїжджаючи до перехрестя вулиць Грушевського-О.Теліги, зменшуючи швидкість, розпочав здійснювати поворот. Через погане покриття на вул.. ОСОБА_3 він майже зупинився і відразу відчув удар в ліву бокову частину та побачив, що на великій швидкості проїхав автомобіль, який, проїхавши ще близько 20 метрів, виїхав на ліве узбіччя вул.. Грушевського, заїхав в кучугуру снігу та зупинився. Покажчик лівого повороту увімкнув завчасно, так як постійно здійснює поворот на тому перехресті. Коли мав намір повертати, то не бачив, щоб автомобіль, що рухався позаду, починав маневр обгону.

Суддя, заслухавши пояснення осіб, які зявились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053765, складеного 21 грудня 2017 року поліцейським Уманського ВП ОСОБА_4, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми ДТП від 21 грудня 2017 року, в якій зазначено розташування автомобілів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: НОМЕР_2 - у вигляді деформованого переднього правого крила, правого дзеркала заднього виду, заднього правого крила, заднього бампера з правої сторони, молдінг правої дверки; AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_4 - у вигляді деформованого переднього лівого крила, передньої лівої дверки, переднього лівого диску колеса;

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман