Справа № 676/1205/18
Провадження № 3/676/522/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Панівецька,13А/76, жительку смт Млинів, вул. Рівненська,12/60, Рівненської області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 лютого 2018 року о 16-й год. 30 хв. в м. Кам»янці-Подільському по вул. Привокзальна,31б, керуючи транспортним засобом Фіат Добло державний номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом, допустила зіткнення з транспортним засобом Мазда 323 державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 17 лютого 2018 року в м.Кам»янці-Подільському виїжджаючи з шиномонтажу по вул. Привокзальна, керуючи автомобілем Фіат Добло заднім ходом здійснила зіткнення з автомобілем Мазда 323, який був припаркований. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив що 17 лютого 2018 року в м. Кам»янці-Подільському на території шиномонтажу по вул. Привокзальній, припаркував свій автомобіль і пішов в приміщення шиномонтажу, коли вийшов то побачив що водій автомобіля Фіат Добло рухаючись заднім ходом, здійснила зіткнення в ліву середню частину його автомобіля. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2018 року та схемою місця ДТП.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3