Справа 682/644/18
Провадження № 3/682/312/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козацьке Бориславського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування в/ч НОМЕР_1 , солдата, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався , - за ч.2 ст.172-17 КУпАП,

в с т а н о в и в.

26.12.2017 року близько 13 год військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи у складі внутрішньої варти по охороні периметру технічної території військової частини, без дозволу, самостійно залишив місце несення служби, вжив алкогольні напої та проводив час на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, про що склав письмові пояснення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, постовою відомістю внутрішньої варти на 26 грудня 2017 року, розкладом постів Варти №1 від групи №4 загону воєнізованої охорони військової частини НОМЕР_1 , витягом із Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України від 24 березня 1999 року № 550-ХІV.

Частина 2 статті 172-17 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 97 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України від 24 березня 1999 року № 550-ХІV несення вартової служби є виконанням бойового завдання і вимагає від особового складу точного дотримання всіх положень, визначених цим Статутом, високої пильності, непохитної рішучості та розумної ініціативи.

Згідно зі ст. 98 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України від 24 березня 1999 року № 550-ХІV вартою називається озброєний підрозділ, відряджений для виконання бойового завдання з метою охорони і оборони військових об`єктів, бойових прапорів, а також осіб, яких тримають на гауптвахті й у дисциплінарній частині. Відповідно до ст. 102 Cтатуту для безпосередньої охорони та оборони об`єктів із складу варти виставляються чатові. Чатовим називається озброєний вартовий, який виконує бойове завдання щодо охорони та оборони дорученого йому поста.

З огляду на вищевикладене є підстави вважати, що несення вартової служби є виконанням бойового завдання.

У зв`язку з проведенням в Донецькій та Луганській областях антитерористичної операції відповідно до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 р та відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України" та абзацу 4 статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" з 18 березня 2014 р в Україні настав особливий період.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні. За місцем роботи він характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Тому вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-17 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 294, 326, 172-17 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 грн 40 коп судового збору.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова суду про застосування адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська