БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/27/18
Справа № 356/1325/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2017 року ДОП Березанського відділу поліції Переяслав Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 12.11.2017 року о 08 год. 30 хв. в магазині «Єва» № 384 ТОВ «Руш», що розташований за адресою: вул. Шевченків шлях, 139 А, м. Березань, Київська область, скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме жіночих парфумів ММБі-ес Крістал тестер, вартість яких становить 150 гривень 06 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі яка притягується до адміністративної відповідальності судом розяснено .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив його суворо не карати.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто за повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 882291 від 18.11.2017 року (а.с. 2) інкриміноване ОСОБА_1 діяння було вчинене ним 12.11.2017 року.

Відповідно до копії постанови Березанського міського суду Київської області від 22.02.2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с. 20). Вказана постанова набрала законної сили 07.03.2017 року.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, взявши до уваги письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 882291 від 18.11.2017 року (а.с. 2); протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується від 12.11.2017 року (а.с. 3-5); письмові пояснення (а.с. 6); заяву про вчинення правопорушення від 14.11.2017 року (а.с.16); пояснення ОСОБА_1 (а.с. 14-15); протокол огляду місця події від 12.11.2017 року з ілюстративною таблицею (а.с. 7-13), суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, однак приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могли бути накладені на винну особу не пізніше 12.02.2018 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік