Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/394/18
ПОСТАНОВА
іменем України
12 лютого 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Коростеня Житомирської області, працюючого техніком цеху ремонту боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
11 січня 2018 року військовослужбовець ОСОБА_1 , ігноруючи вимоги ст.11 Закону України "Про Збройні Сили України", ст.ст.11,241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у робочий час, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, в умовах особливого періоду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій під час виконання службових обов`язків, вжив спиртні напої та перебував у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним 11 січня 2018 року правопорушення за обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано правильно.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє повне підтвердження у суді.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття у вчиненому.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
постановив :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (трьох тисяч шістсот п`ятдесяти п`яти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесяти двох) гривень 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк