ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

за участю ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого торговим представником у ТОВ «Антарес Україна», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Гатище, пров. Приозерний, буд. 6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2018 о 01 год. 40 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai Getz, д/н. АХ 4159 АМ по вул. Сумській не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вул. Маяковського скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124, д/н. АХ 5787 ЕІ, який рухався по вул. Маяковського, від чого автомобіль Hyundai Geatz, д/н. АХ 4159 АМ відкинуло на припаркований автомобіль BMW І 320, д/н. АХ 0322 АЕ, від чого автомобіль BMW І 320, д/н. АХ 0322 АЕ відкинуло на припаркований автомобіль Audi A 4, д/н. АХ 3010 АА. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

30.09.2018 о 01 год. 40 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21124, д/н. АХ 5787 ЕІ по вул. Маяковського, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вул. Сумською скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Getz, д/н. АХ 4159 АМ, який рухався по вул. Сумській, від чого автомобіль Hyundai Getz, д/н. АХ 4159 АМ відкинуло на припаркований автомобіль ВMW І 320, д/н. АХ 0322 АЕ, від чого автомобіль BMW І 320, д/н. АХ 0322 АЕ відкинуло на припаркований автомобіль Audi A 4, д/н. АХ 3010 АА. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху України та рухався на зелений сигнал світлофора.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення смс-повідомлення, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

У рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В судовому засіданні дослідивши матеріали відеозапису, заслухавши пояснення ОСОБА_1, даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, а саме: відомостям, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення БД № 185238 від 30.09.2018; БД 185038 від 30.09.2018; схемі місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він Правила дорожнього руху України не порушував. Дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.8.7 Правил дорожнього руху України згідно якого світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, X-подібні. На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 рухався на зелений сигнал світлофора, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, а ОСОБА_2 рухався на заборонний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а провадження відносно ОСОБА_1 закриває, у звязку з відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № 0001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 352 гр. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.