Справа № 611/250/18
Провадження № 3-в/611/4/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросова О.М., за участю секретаря Сторчай С.В., начальника Барвінківського РВ ПП ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання начальника Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покараньта пробації Міністерства юстиції про заміну покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, паспорт серія ММ458417,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1831 ч. 1 КУпАП, та на нього накладено покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Начальник Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлінняз питань виконання кримінальних покараньта пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 покарання у виді суспільно корисних робіт на покарання у виді адміністративного арешту, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 ухилився від відбування суспільно корисних робіт, хоча 18.04.2018 року в службовому кабінеті Барвінківського районного відділу пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та відповідальністю, передбаченою за ухилення від їх виконання.

Проте ОСОБА_2 в присутності свідків відмовився підписувати будь-які документи про ознайомлення, передбачені законодавством під час виконання даного адміністративного стягнення.

Окрім того, ОСОБА_2 в присутності свідків відмовився відбувати призначене стягнення, посилаючись на психічні розлади здоровя, оскільки хворіє на тяжку форму шизофренії, перебуває з цього приводу на обліку у лікаря-психіатра Барвінківської ЦРЛ, постійно проходить курси лікування. Повідомив, що групи інвалідності не має. Надати довідку з лікарні відмовився через побоювання поширення інформації про його психічні розлади як по місту Барвінкове, так і за його межами. Посилається на те, що дана інформація є конфіденційна, довідку від психіатра надасть лише до суду. Надати письмові пояснення з цього приводу відмовився, через побоювання, що всі документи, які він підпише у відділі пробації, можуть бути використані проти нього.?

В судовому засіданні начальник Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлінняз питань виконання кримінальних покараньта пробації Міністерства юстиції підтримав подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не може відбувати громадські роботи за станом здоровя, і надав довідку на підтвердження цього.

Вислухавши думку начальника Барвінківського районного відділу з питань пробації, який пояснив, що на даний час ОСОБА_2 не відбув суспільно корисні роботи, а саме 120 годин, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню не підлягає з таких підстав.

Стаття 3254 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

З наданих начальником Барвінківського районного відділу з питань пробації та ОСОБА_2 довідок Барвінківської центральної районної лікарні від 18.04.2018 року № 26 та від 19.04.2018 року № 237 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 17.08.2012 року і за станом здоровя не може залучатися до громадських робіт.

На думку судді зазначене є поважною причиною незявлення ОСОБА_2 на суспільно корисні роботи, і невідбуття ОСОБА_2 суспільно корисних робіт за таких обставин не може розцінюватись як ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт.

З наведеного вище суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає і не відбуті ОСОБА_2 120 годин суспільно корисних робіт не можуть бути замінені на адміністративний арешт строком 8 діб.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 3254 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов