Провадження № 3/234/3480/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Умань, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1, не є особою з інвалідністю, місце служби та посада: контролера другої групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу Краматорського прикордонного загону, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП -

за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 будучі попередженим про те, що з 09-00 години 16.10.2018 року до 09-00 години 17.10.2018 року повинен заступити до складу добового наряду у наряді «Помічника чергового контрольно-пропускного пункту №2» Краматорського прикордонного загону розташованого за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Марата, 16, останній недбало поставився до виконання обовязків військової служби, що виразилося у неприбуття до Краматорського прикордонного загону та не заступанні на службу у наряд без поважних причин в умовах особливого періоду, чим порушив ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, показав, що не заступив у добовий наряд у звязку з сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ№424759, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, витягом з наказу від 12.10.2018 року №318.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП і в його діях є склад даного адміністративного правопорушення.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172 15 ч. 2УпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також виконання службових обовязків.

Враховуючи, вищевикладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 172-15 ч. 2КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят пять гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3