Справа №: 646/7272/18
Провадження № 3/646/2267/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора Фірми «ЄШКО», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

18.10.2018 р. до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно директора Фірми «ЄШКО» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 174 від 20.08.2018р., 03.07.2018 р. при документальній плановій виїзної перевірки Фірми «ЄШКО» податкового законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2018 р., валютного законодавства за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2018 р. було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством податку на прибуток на загальну суму 481921грн., завищено податок за ІІІ квартал 2017 року в сумі 5610 грн., за І квартал 2017р. в сумі 73527 грн. та завищення відємного значення обєкту оподаткування по податку на прибуток в сумі 375316 грн. за 1 квартал 2018 р., чим порушено п.п. 134.1.1, п. 134.2, п.п. 135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами і доповненнями.

В судове засідання директор Фірми «ЄШКО» ОСОБА_1 не зявився, надав до канцелярії Суду пояснення, з яких вбачається що за результатами даної перевірки контролюючим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення № 3 та № 3 від 30.07.2018 р., які були оскаржені Фірмою «ЄШКО» в адміністративному порядку до ДФС України. Згідно рішення ДФС України від 02.10.2018 р. № 32037/6/99-99-11-01-01-25, Державною фіскальною службою України скасовано ППР ГУ ДФС у Харківської області від 30.07.2018 р. № 3 та № 3.

Положенням ст.280 КУпАПпередбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, вважаю, необхідним закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 247, 251, 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні директора Фірми «ЄШКО» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев