Справа № 646/752/18
№ провадження 3/646/455/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Зійоватдіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство Таджикістан, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

22.01.2018 о 11-40 год. в м. Харків, по вул. Б. Хмельницького, 32-А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. За вказане порушення 22.01.2018 року щодо ОСОБА_1 З складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 264283.

Крім того, 22.01.2018 о 11-40 год. в м. Харків, по вул. Б. Хмельницького, 32-А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, перед поворотом ліворуч, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. За вказане порушення 22.01.2018 року щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 264284.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності «Джунайдуллоев Зиёватдин Джунайдуллоев», замість вірного «ОСОБА_1 Зійоватдін ОСОБА_1» відповідно копії посвідчення на постійне проживання серії ХР 21962.

Керуючись ч.1 ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 Зійоватдін, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП повернути Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк