Справа № 751/6076/17
Провадження №3/751/172/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю :

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

другого учасника ДТП ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови суду від 5 грудня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначено судову транспортно-трасологічну експертизу та автотехнічного дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

05.02.2018 року, в судовому засіданні водії транспортних засобів , з участю яких сталася ДТП, клопотання експерта підтримали частково, погодились що для проведення експертизи необхідно надати на огляд експерту транспортні засоби, фотографії в електронному вигляді та пояснення з питань зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні 15.03.2018 року, особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 та його адвокат заявили клопотання про зміну експертної установи, яка б проводила експертизу, оскільки вважають що експерт якому доручено виконати експертизу заявив клопотання про надання додаткових відомостей , зокрема пояснень водіїв, що є необґрунтованим , оскільки такі відомості знаходяться у матеріалах справи. Просять доручити проведення експертизи Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Водій ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечили щодо проведення судової експертизи, оскільки не вважають висновок експерта , який зроблений за заявою ОСОБА_1 допустимим доказом. В даній експертизі взято до уваги лише пояснення особи , яка звернулась за висновком. Однак не вважають за доцільне доручати експертизу іншій установі.

Що стосується клопотання про зміну експертної установи, яка б проводила експертизу, оскільки дані питання не врегульовані нормами КУпАП, суд застосовує аналогію закону та керується ч. 3 ст. 103 ЦПК України, згідно якої експерт та експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою , а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений строк , експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки клопотання про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічного дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди було заявлено особою, стосовно якої складено протокол ОСОБА_6, на якого покладено оплату за проведення експертизи , суд вважає за можливе задовольнити клопотання про доручення проведення експертизи іншій експертній установі , зокрема : Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 279 КУпАП України, суд

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну експертизу та автотехнічного дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) виходячи з механічних пошкоджень транспортних засобів, схеми місця ДТП та наданих на дослідження фотознімків з місця дорожньо-транспортної пригоди, який механізм зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2, та чи відповідають пояснення учасників пригоди встановленому механізму зіткнення транспортних засобів?;

2) чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідності вимогам п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору?;

3) Як, з технічної точки зору, повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 в обставинах даної пригоди відповідно до вимог Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху та чи відповідали його дії цим вимогам?

4) дії кого з водії, ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 є технічною причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України , що знаходиться за адресою : 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 751/6076/2017 (провадження № 3/751/2082/17).

Зобовязати ОСОБА_1 надати доступ експерту для огляду автомобіля НОМЕР_3 .

Зобовязати ОСОБА_3 надати доступ експерту для огляду автомобіля НОМЕР_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати за проведення судової комплексної експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови суду про призначення експертизи направити Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова