П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/723/18

номер провадження 3/511/263/18

29.03.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого малером на ПЧ-9, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №265922 від 15.03.2018 року, ОСОБА_2, 15.03.2018 року близько 20 години 30 хвилин на стадіоні в с. Володимирівка, Роздільнянського району Одеської областівисловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнала, пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 навпроти місцевого стадіону де постійно неповнолітній ОСОБА_4 разом з іншими дітьми ( з її слів ) порушує громадський порядок, а саме ламає гойдалки та палить скати. 15.03.2018 року в вечірній час, у неї виник конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3 з приводу того, що він порушив громадський порядок і постійно її ображає словами нецензурної лайки, взяла його за плече, а він у відповідь вдарив її в око та втік. Після чого хотіла заявити в поліцію, однак її чоловік відмовив, оскільки батько ОСОБА_4 є їхнім кумом. Також зазначила, що вона не висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 та не шарпала його. Неодноразові звернення в різні інстанції не дали бажаного результату, порушення порядку зі сторони неповнолітніх неприпинились.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 наявних у матеріалах справи, зазначено, що 15.03.2018 року біля 20 години 30 хвилин до нього підійшла ОСОБА_2 та почала шарпати за руки та висловлювати на його адресу грубою нецензурною лайкою.

Згідно зі ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь які докази на обґрунтування правопорушення, а саме: відсутні свідки події, ОСОБА_5 навіть не зазначений в протоколі потерпілою стороною. Дії ОСОБА_2 були направлені на припинення неповнолітніми неналежної поведінки , а не навмисне порушення громадського порядку.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що зібраними матеріалами неможливо встановити будь-які інші обставини події, а саме чи був порушений громадський порядок та спокій громадян, оскільки доказів суду не надано, що на думку суду свідчить про недоведеність вини в діях ОСОБА_2 та відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 173, 247, 252, 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по протоколу про адміністративне правопорушення ГП№265922 від 19.03.2018 року за ст.173 КУпАП, закрити згідно до ст. 247 п 1 КпАП України у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.