Справа № 627/102/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер КП «Джерело», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

18 січня 2018 року, під час проведення камеральної перевірки комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» (п.н. 32859154) з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобовязань встановлено, що головним бухгалтером КП «Джерело», ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобовязань:

1) з екологічного податку за 2-й квартал 2017 року за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти в сумі 317,85 грн., по терміну сплати 19.08.2017 року (фактично сплачено 22.08.2017 р.);

2) з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 1999,25 грн., по строку сплати 17.02.2017 року (фактично сплачено 04.12.2017 р.);

3) з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 2069,40 грн., по строку сплати 19.05.2017 року (фактично сплачено 04.12.2017 р.);

4) з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 2167,01 грн., по строку сплати 19.08.2017 року (фактично сплачено 04.12.2017 р.);

5) з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 3033,74 грн., по строку сплати 19.11.2017 року (фактично сплачено 04.12.2017 р.);

6) з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 9480,41 грн., по строку сплати 19.08.2017 року (фактично сплачено 22.08.2017 р.), чим порушено п.257.5 ст.257, п.57.1 ст.57, ст.250.2 Податкового Кодексу України.

У судовому засіданні правопорушниця вину визнала, щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 29.01.2018 року, актом про результати камеральної перевірки комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» (п.н. 32859154) з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобовязань від 18.01.2018 року.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2018 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2018 р.