ПОСТАНОВА

Іменем Україн

01.02.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 20 травня 2005 року, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

09 січня 2018 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 06 січня 2018 року, залишившись без нагляду, за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1, та, помістивши до електричної розетки металеву шпильку для волосся, - отримав опік долоні, з приводу чого, потрапив до дитячого хірургічного відділення ЛОДКЛ, розташованої за адресою: місто Лисичанськ, кв-л 40 років Перемоги, 12 «а», з діагнозом «електричний опік правої долоні».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 06 січня 2018 року, знаходячись за місцем їх сумісного проживання у квартирі АДРЕСА_1, та, залишившись на декілька хвилин без нагляду, - встромив до електричної розетки шпильку для волосся її старшої доньки, у наслідок чого, отримав опік правої долоні. Побачивши, що її неповнолітній син ОСОБА_2 отримав зазначене тілесне ушкодження, вона одразу ж викликала карету швидкої допомоги, співробітники якої і доставили її сина ОСОБА_2 до медичного закладу ЛОДКЛ, де останнього було направлено до дитячого хірургічного відділення з діагнозом - «електричний опік правої долоні», та надано невідкладну медичну допомогу, у звязку з чим, працівниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона - отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, крім неповнолітнього сина, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, при цьому, дітей виховує - самотужки, та, зобовязавшись посилити контроль над поведінкою свого неповнолітнього сина, - просила суд суворо її не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку про результати розгляду повідомлення ЛОДКЛ, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 09 січня 2018 року (а.с.2), вбачається, що 06 січня 2018 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернувся фельдшер швидкої медичної допомоги, повідомивши правоохоронців про те, що до ЛОДКЛ доставлено неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, якого, в подальшому за результатами медичного огляду, спрямовано до хірургічного відділення з діагнозом «електричний опік правої долоні».

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 365101, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 28 квітня 2015 року (а.с.8), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.4), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд, оцінюючи вказані обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: