Справа № 527/288/18
провадження № 3/527/133/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 9 лютого 2018 року о 21.45 год. в м. Глобине по вул. Центральній керував ТЗ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття на місці алкотестера 6810, від проходження в медичному закладі огляду на стан алкогольного сп'яніння та від дачі пояснень, від підписів відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП суд, вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, дата, час вчинення правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з тим, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з доданих до нього матеріалів не вбачається повторність вчинення правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серія БР №166916 від 04.09.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП інспектором Управління патрульної поліції у м. Кременчуці, хоча розгляд даної категорії справ відноситься до компетенції суду, а не органів національної поліції.

Крім того, до протоколу додано роздруківку, з якої вбачається, що на розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала справа №527/6795/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, разом з тим, встановити джерело роздруківки, ідентифікувати особу, щодо якої проводився розгляд справи та її результат неможливо, тобто до адміністративного матеріалу необхідно додати належним чином завірену копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, вбачаю підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення до відділу поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №527/288/18, провадження 3/527/133/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути Глобинському відділу поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після належного оформлення слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір