Справа №705/1529/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, помічника верстатника ПрАТ «Світ Меблів Україна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_2 на ставку «Бурсацкий» в адміністративних межах Городецької сільської ради Уманського району ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства сіткоснастевим виробом з мисинового матеріалу на металевій основі Екран (косинка) в кількості 2 шт., риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.1 п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 3 березня 2018 року десь о 9 годині він прийшов на ставок, щоб наловити трохи риби. При цьому закинув два екрани, які були у нього. Приблизно об 11 годині його виявив інспектор рибохорони, вилучив екрани. Риби він не наловив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000015, складеного 03 березня 2018 року головним державним інспектором Черниш К.А. в якому викладено обставини правопорушення;

-актом виявлення та вилучення від 03 березня 2018 року, відповідно до якого на підставі ст.60 Закону України «Про тваринний світ» виявлено та вилучено до рішення суду у ОСОБА_2 сіткоснастевий виріб з мисинового матеріалу на металевій основі Екран (косинка) в кількості 2 шт.;

-описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 03.03.2018 року;

-приймальним актом №23 від 26.03.2018 року, відповідно до якого 26.03.2018 року прийняті на склад перераховані нижче знаряддя лову, інше рибальське майно, плавучі та інші предмети вилучені у громадянина ОСОБА_2 згідно з протоколом № 000015 від 03.03.2018 року, а саме: сіткоснастевий виріб з мисинового матеріалу Екран (косинка) в кількості 2 шт.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 85, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень, з конфіскацією двох сіткоснастевих виробів з мисинового матеріалу Екран (косинка), які є приватною власністю порушника. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити до Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області для виконання в частині конфіскації двох сіткоснастевих виробів з мисинового матеріалу Екран (косинка), які згідно приймального акта №23 від 26.03.2018 року були прийняті на склад вказаного Управління.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман