Справа № 159/4202/18
Провадження № 3/159/1972/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.11.76 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС № 927434, не працюючого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 20 год. 15 хв. 13.08.18 р. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс удар по лиці потерпілому ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вищезазначеному, не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що потерпілий є чоловіком його рідної сестри та проживає за однією з ним адресою. Маіти будинок поділила таким чином, що сестрі визначено більшу частку. Однак, у вказаний у протоколі час та місці він не перебував та домашнього насильство щодо потерпілого не вчиняв.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, стповністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 022566 від 14.08.18 р., копією рапорта чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 13.08.18 р. з № 10 455, відповідно до якого о 20 год. 15 хв. 13.08.18 р. на лінію "102" надійшло повідомлення потерпілого про вчинення ОСОБА_1 щодо нього насильства; відповідно до письмового пояснення потерпілого від 14.08.18 р., у час та у місці, що вказані у протоколі про адмінправопорушення, ОСОБА_1 після виявлення ним факту користування останнім його водопровідною системою, ударив у обличчя.

Враховуючи зміст першопочаткових письмових пояснень ОСОБА_1 та потерпілого, пояснень ОСОБА_1, наданих ним в суді, вважаю, що, дійсно, побутових конфлікт, що має місце між ними, спричинив вчинення і домашнього насильства.

Так, у своєму письмовому поясненні від 14.08.18 р. ОСОБА_1 не вказував, що його не було у місці вчинення насильство щодо потерпілого, а побутовий конфлікт між ним та потерпілим, дійсно, існує.

Таким чином, враховуючим те, що ОСОБА_1 та потерпілий проживають у одному обійсті, є пов"язані спільним побутом, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, те що він раніше адмінстягненню не піддавався, не працює та не має доходу, хоча має утриманця та є працездатного віку, обставин, що помякшували б чи обтяжували б його відповідальність, у справі немає, але на даний час термін накладення адмінстягнення сплив,рПриходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до ст. ст. 38, 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 38, 268, 247, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та провадження у справі закрити відповідно до ст. ст. 247, 38 КУпАП, у звязку зі закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3