Справа № 569/1764/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

- зміст ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 - розяснено, -

в с т а н о в и в:

Близько 20 год. 30 хв., 25.01.2018р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне за місцем спільного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого ображав його нецензурною лайкою та намагався вдарити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, оскільки у них з сином виник сімейний конфлікт під час якого він фізичної сили до нього не застосовував та на даний час вони з ним примирилися. Крім того повідомив, що його дружина померла та він сам виховує свого малолітнього сина.

Малолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд не притягувати до адміністративної відповідальності його батька ОСОБА_1, оскільки у них з батьком виник сімейний конфлікт, однак батько фізичної сили до нього не застосовував та на даний час вони з ним примирилися.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що саме вона у вказаний вище час та день викликала поліцію, після того як до неї звернувся з проханням її племінник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, просила суд не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки вони із сином примирилися та претензій вона до нього не має. Крім того повідомила, що дружина ОСОБА_1 померла та він сам виховує свого малолітнього сина.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 доведені обставини вчинення адміністративного правопорушення, вина його стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, при вчиненні адміністративного правопорушення за малозначністю, відповідно до оцінки ним всіх обставин його провини й особистості порушника.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є вдівцем та сам виховує свого малолітнього сина, ступінь його вини, щире каяття, відсутність шкоди державним, суспільним інтересам та громадянам і малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов