Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1086/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Ружинського
району району Житомирської області, непрацюючий, громадянина України,
по ст.187 ч.1 КУпАП, ст.ст. 187 ч.1 КУпАП, 187 ч.1 КУпАП, 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:
06 серпня 2018 року близько 09 год. 00 хв. в смт.Ружин, Ружинського району Житомирської області, гр.ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Ружинського ВП, чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.
Безпосередньо 07.05.2018 р., 02.07.2018 р., 04.06.2018 р., близько 09 год. 00 хв. в смт.Ружин, Ружинського району Житомирської області, гр.ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Ружинського ВП, чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 000344 від 12.09.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 000341 від 12.09.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 000343 від 12.09.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 000342 від 12.09.2018 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією постанови Коростенського міськрайонного суду від 27.04.2018 року.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП, ст.ст. 187 ч.1 КУпАП, 187 ч.1 КУпАП, 187 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 187 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, ст.ст. 187 ч.1 КУпАП, 187 ч.1 КУпАП, 187 ч.1 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(п»ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві гривені сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.