ПОСТАНОВА

27.03.2018 Провадження № 3/425/357/18
Справа № 425/750/18
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :
До Рубіжанського міського суду Луганської області, 26 березня 2018 року надійшов протокол (серія А1461 №6) від 23 березня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 лютого 2002 року Шепетівським МР ВУМВС України в Хмельницькій області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; місце служби і посада: місто Шепетівка Хмельницької області, водій автомобільної роти військової частини № НОМЕР_2 ) за частиною 1 статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2 .

Положеннями статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень пункту 14 частини 1 статті 255 КУпАП, протоколи про правопорушення передбачені статтею 172-20 КУпАП мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

З означеними положеннями узгоджується і зміст пункту 2 розділу 1 "Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення", затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18 липня 2017 року № 374, за яким, протокол про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця, а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, мають право складати: командири (начальники) військових частин (установ, закладів) щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово; командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово; посадові особи органів управління Служби правопорядку, які уповноважені на те начальником Служби правопорядку - начальником Головного управління Служби правопорядку. Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Із змісту протоколу вбачається, що його складено командиром автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_3 , капітаном ОСОБА_3 . Суд врахував долучений до протоколу наказ командира зведеного батальйону матеріального забезпечення від 01 січня 2018 року, відповідно до якого призначено у зведеному батальйоні матеріального забезпечення уповноваженими військовими посадовими особами, які уповноважені командиром зведеного батальйону матеріального забезпечення щодо запобігання, виявлення та своєчасного реагування на скоєння військових адміністративних правопорушень, а також зокрема статей 172-10 - 172-20 КУпАП «Глава 13-Б Військові адміністративні правопорушення» командирів підрозділів зведеного батальйону матеріального забезпечення. Але із змісту протоколу та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, що особа, яка його склала є командиром військової частини або командиром підрозділу, який уповноважений на складання протоколу командиром військової частини.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-20 КУпАП є військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження ними зборів на території військових частин чи військових об`єктів.

Із змісту протоколу вбачається, що його складено за те, що 22 березня 2018 року на території військового містечка, що знаходиться в місті Рубіжне сержант ОСОБА_1 , самостійно вживав спиртні напої, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 172-20 КУпАП.

Тобто, зміст протоколу не містить будь-яких відомостей з яких суд міг би визначити, що у момент вчинення такого діяння ОСОБА_1 мав статус військовослужбовця або був військовозобов`язаним або резервістом під час проходження зборів на території військової частини чи військового об`єкту. Також суд врахував, що до протоколу також не додано будь-яких належних документів, з яких суд міг би встановити наявність у ОСОБА_4 на момент вчинення діяння статусу військовослужбовця або військовозобов`язаного чи резервіста під час проходження ним зборів на території військової частини чи військового об`єкту.

Також суд звертає увагу і на те, що додані до протоколу письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не мають підписів цих осіб під тими поясненнями, які вони можливо давали.

Суд враховував додані до протоколу матеріали, оскільки в силу положень пункту 12 Розділу ІІ названої вище Інструкції, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, а обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

Таким чином, оскільки поданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, складені не правильно, їх слід повернути до Військової частини НОМЕР_3 , для правильного оформлення.

Тому, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,7,8,9,187,213,214,221,245-251, 254,255,256,283,294, суд

у х в а л и в :
Повернути до Військової частини НОМЕР_3 , для правильного оформлення, протокол (серія А1461 №6) від 23 березня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 лютого 2002 року Шепетівським МР ВУМВС України в Хмельницькій області) за частиною 1 статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з усіма матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С.Коваленко