Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
23 листопада 2018 року Справа № 673/1917/18 Провадження № 3/673/728/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10.10.2018р. о 13 год. 35хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області, що по вул.. Миру, 43 м.Деражня в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу судді Дворніна О.С. та працівників апарату, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення вказаного порушення. Зауважив, що прибув того дня в якості потерпілого на розгляд кримінального провадження. Неодноразова неявка в судове засідання обвинуваченої по кримінальному провадженню збурила його, внаслідок чого почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу судді та працівників апарату, перебуваючи в цей час в приміщені канцелярії суду, де були працівники апарату, а в подальшому зайшов суддя Дворнін О.С. Вказану поведінку пояснює перебуванням у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2018 року серії ГР 412601, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння №390 від 10.10.2018 року, яким встановлено наявність алкоголю 1,89 проміле, чим підтверджено наявне алкогольне спяніння того дня у ОСОБА_1

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною. Дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

При обранні стягнення судом враховується те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, є не працюючим, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладені обставини, приходжу до висновку про доцільність застосування адміністративного стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5