Справа 362/2804/18
Провадження 3/362/885/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1128.09.1986 р.н., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ДП «Управління ВОХОР» м. Рівне, за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 р. о 13 год. 30 хв., в смт. Калинівка на вул. Залізнична, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, порушив правила проїзду залізничних переїздів, виїхав на залізничний переїзд на увімкненому заборонному сигналі світлофора та звуковому сигналі.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 20.5, 20.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, судом про дату час та місце розгляду справи повідомлений належно, заперечень щодо протоколу та свої пояснення по суті адміністративного правопорушення до суду не надав.

ОСОБА_1 направив до суду письмові клопотання про знайомлення з матеріалами справи та про направлення даної справи для розгляду за місцем його проживання та реєстрації транспортного засобу в м. Рівне.

Суд критично ставиться до клопотання ОСОБА_1 про направлення даної справи для розгляду за місцем його проживання та реєстрації транспортного засобу в м. Рівнеі розцінює його, як намагання затягнути розгляд справи з метою уникнення адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Стаття 254 КУпАП передбачає, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 024035 від 25.05.2018року зазначеним вимогам відповідає. Протокол містить підписи ОСОБА_1, отже він був належно ознайомлений з його змістом та отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення, але свідомо не скористався своїм правом занести до протоколу свої пояснення по суті правопорушення.

13.06.2018 року ОСОБА_1 був особисто завчасно повідомлений, що розгляд справи про притягнення його до адміністративної за ч. 2 ст. 123 КУпАП призначеної на 10 год. 00 хв. 21.06.2018 року, а також 29.06.2018 року - на 10 год. 00 хв. 03.08.2018 року, про що свідчать поштові повідомлення у матеріалах справи, отже ОСОБА_1 мав можливість: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, що передбачено ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце скоєння адміністративного правопорушення : смт. Калинівка, вул. Залізнична, отже дана справа підсудна (підвідомча) Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, 25.08.2018 року спливає визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 024035 від 25.05.2018 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП, а саме накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ч. 2 ст. 123, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко