Провадження № 3/679/145/2018
Справа № 679/297/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року близько 12 годин 30 хвилин ОСОБА_1 перебувачи в другому підїзді будинку №15, що по просп.Незалежності в м.Нетішин, при затиманні його за підозрою у вчиненні злочину, вчинив злісну непокору працівникам поліції, яка виразилась у намаганні затіяти бійку, шарпанні за формений одяг.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснив, що не міг чинити будь-яких протиправних дій по відношенню до працівників поліції. Чому в протоколі про адміністративне правопорушення він зазначив «згідний» пояснити не може. Фізичний чи психологічний тиск по відношенню до нього під час складання протоколу працівники поліції не застосовували. З ОСОБА_2 він перебуває у приязних стосунках і на його думку останній не міг його обмовити.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №423962 від 02.03.2018 року, рапортом начальника СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, згідно якого 02.03.2018 року при спробі затримання ОСОБА_1 працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, останній поводився агресивно, розмахував руками, намагався затіяти бійку, вказані обставини обєктивно підтверджуються і письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, що він не міг чинити будь-яких протиправних дій по відношенню до працівників поліції, оскільки такі спростовуються дослідженими під час розгляду справи доказами, а пояснення ОСОБА_1 розцінює як такі, що направленні на уникнення від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який є працездатним, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 354,20 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 354,20 грн. на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк