Справа № 133/752/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером Козятинський РЕМ,-

за ст. 130 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.03.2018 року о 14 год. 50 хв. по вул.. Білоцерківській в м. Козятин Вінницької області, водій ОСОБА_1О, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повторно керував мопедом «Honda DIO» д.н.з. АВАА 8925 в стані алкогольного спяніння, про що свідчать дані алкотестеру «Драгер»,де відсоток алкоголю в крові склав 1,82 %%, тест № 1644. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, його винуватість доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 3631477 (а.с. 2); протоколом алкотестеру «Драгер», тест № 1644 (а.с. 3), актом про огляд на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, постановою про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП від 29.12.2017 р., копією свідоцтва про повірку алкотестера "Драгер ",

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимогст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 не мав права на керування транспортним засорбом, тому при застосуванні адмінстягнення не застосовувати вимогу щодо позбавлення права керування транспортним засобом .

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірів тисячу двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом врно.

суддя -

секретар -

Дата документу 10.05.2018 року.