Справа № 199/705/18
ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 о 18:00 годині, рухаючись по вул. Б. Хмельницького в районі е/о № 19 у місті Дніпрі, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Dacia Logan», н.з. АЕ1546 ВМ, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_3, не зменшив швидкість і не зупинився, внаслідок чого скоїв наїзд на вказаного пішохода.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав забій правого колінного гомілкоступеневого суглобу, було пошкоджено його одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, вказав, що в повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду, завдану потерпілому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який у судовому засіданні підтвердив факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди внаслідок дій водія ОСОБА_1, який здійснив на нього наїзд в той час, коли він перебував на пішохідному переході. Зауважив, що судово-медичне обстеження для встановлення характеру, механізму утворення та тяжкості тілесних ушкоджень він не проходив, оскільки потреби в цьому не було. Жодних претензій до ОСОБА_1 на цей час не має, оскільки водієм відшкодовано шкоду у повному обсязі;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 145259 від 23.01.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото-таблицею до нього від 18.01.2018, відповідно до якої зафіксовано, що у м. Дніпрі по вул. Б. Хмельницького, біля е/о № 19, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія вищевказаного автомобіля та пішохода;

-довідкою з КЗ «Дніпропетровської шостої міської лікарні» про те, що у ОСОБА_2 зафіксовано забій правого колінного суглобу.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, приймаючи до уваги його пояснення, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко