Справа № 3/593/706/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського управління ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, гр. України, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 вид. Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 18.06.2002 року, працюючу на посаді головного бухгалтера БМКП "Добробут", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу №1 про адміністративне правопорушення складеного 31 жовтня 2018 року посадовою особою ГДРІ відділу податків і зборів Козівського управління ГУ ДФС у Тернопільскій області вбачається, що ОСОБА_1 . перебуваючи на посаді головного бухгалтера БМКП "Добробут" порушила термін подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2018 року БМКП "Добробут" ( код ЄДРПОУ - 31274165), адреса : Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Лепких, 44, : термін подання звітності встановлений законодавством - 20.08.2018 року, а декларацію фактично подано - 23.08.2018 року, чим порушено ведення податкового обліку п.п. 49.18.1, п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р. , тобто вчинено правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що правопорушення, зазначені в акті перевірки та протоколі про вчинення адмінправопорушення дійсно мали місце, однак виникли вони за незалежних від неї обставин , а саме узв"язку з тим, що 14 серпня 2018 року було звільнено керівника підприємства згідно розпорядження Бережанської міської ради № 345-рк від 13.08.2018р., 15 серпня 2018 року призначено в.о керівника підприємства, головного інженера ОСОБА_2, згідно розпорядження № 353-рк від 15.08.2018 р., а зміни про призначення керівника внесені в єдиний реєстр були лише 17.08.2018р. в п"ятницю, після отримання письмового підтвердження розпорядження. Відповідно лише в понеділок 20.08.2018р. підприємство отримало змогу змінити електронні підписи керівника в АЦСК "Приватбанк", подати заяву про приєднання до договору про визнання електронних документів до фіскальної служби. Фіскальна служба зареєструвала зміну електронного підпису керівника 21.08.2018 року. Тобто всі спроби зареєструвати в системі декларацію з ПДВ вчасно 20.08.2018 року закінчувалися невдачею, з описом помилки " відсутній підпис керівника", що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, та заявою про приєднання від 20.08.2018 року, №3 до договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 №1903002.

Крім цього зазначила, що на даний час порушення зазначене в протоколі усунено, в зв"язку з чим, просить суд суворо її не карати.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 31 жовтня 2018 року; актом перевірки №5034/19-00-12-04/31274165 від 11.09.2018 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, однак при накладенні на неї адміністративного стягнення, суд враховує причини вчинення адміністративного правопорушення, які виникли по причині відсутності електронного підпису в.о. керівника підприємства, а тому вважає, що до правопорушниці слід застосовувати ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.2 ст.163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, у зв"язку із малозначністю вчиненого нею діяння та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Тернопільської області, через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло