Справа № 755/7260/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП ШЕУ Дніпровського району м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 107631 від 02 квітня 2018 року, ОСОБА_1 11 березня 2018 року о 13 годині 20 хвилин по пл. Дарницькій, 1 в м. Києві, будучи посадової особою (виконуючий обов'язки виконроба) КП «ШЕУ Дніпровського району», відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації ями довжиною 1м., шириною 0,9 м, глибиною 0,14 м на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання доріг (п. 3.1.1. ДСТУ 3587-97), що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та завданню матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5. Правил дорожнього руху.

Вивчивши даний адміністративний матеріал, суд приходить до наступного.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з диспозиції ч. 4 ст. 140 КУпАП, Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачають адміністративну відповідальність.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 є посадовою особою КП «ШЕУ Дніпровського району», при цьому адміністративний матеріал не містить відомостей в підтвердження даних фактів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягненняОСОБА_3 до адміністративної відповідальностідо Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для усунення порушень, викладених в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: