Номер провадження: 33/785/1618/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Козака Романа Дмитровича в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року в справі №522/11592/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресом: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 352,40 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Козак Р.Д. в інтересах ОСОБА_3 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №230579 від 23 червня 2018 року ОСОБА_3 23 червня 2018 року о 04:40 годин під час руху по проспекту Гагаріна в м. Одесі керувала транспортним засобом автомобілем марки «BMW-116і», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та експертизи в спеціалізованому медичному закладі відмовилась, чим допустила порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

В Протоколі серія БД №230579 від 23 червня 2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, зазначено свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дані особи підписали протокол та надали пояснення, за змістом яких в їх присутності водій ОСОБА_3, яка мала ознаки сп'яніння, відмовилася пройти перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та від проходження експертизи в спеціалізованому медичному закладі.

ОСОБА_3 як особа, яка керувала транспортним засобом, відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння не спростувала, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, підписала, після тимчасового вилучення посвідчення водія отримала тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БД №230579 від 23 червня 2018 року не містить будь-яких письмових зауважень ОСОБА_3

Негативний результат на стан сп'яніння висновком медичного закладу не підтверджено, поважних причин відмови від проходження перевірки для визначення стану сп'яніння не встановлено.

Доводи про порушення порядку складання протоколу, незаконність дій працівників патрульної поліції, порушення поліцейськими порядку огляду на стан сп'яніння та направлення водія на проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я тощо результатами службового розслідування не підтверджено.

Суддею суду першої інстанції досліджено протокол про адміністративне правопорушення, розглянуто заявлені захисником ОСОБА_3 клопотання, заслухано ОСОБА_3 щодо обставин керування транспортним засобом 23 червня 2018 року близько 5-ї години ранку, зупинки співробітниками поліції та відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, заслухано пояснення свідка ОСОБА_4, з'ясовано інші обставини, що мають значення для справи, та зроблено обґрунтований висновок про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, вини ОСОБА_3 в його вчиненні та наявності підстав для її адміністративної відповідальності.

Підстави для скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Козака Романа Дмитровича в інтересах ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року в справі №522/11592/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська