Провадження №3/592/2037/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підприємця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 443393 від 23.09.2018 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 08.09.2018 року о 17-40 годині в м. Суми вул. Баранівська, 223а водій вживав алкоголь (пиво) після зупинення працівниками поліції до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору Alkotest 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується висновком №3840 від 08.09.20185 року, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив що на відео з нагрудних камер поліцейських зафіксована інша особа. Просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Учасником подій 23.09.2018 та 08.09.2018 він не був.

Частина 4 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У розумінні ст.ст. 8, 256, 283 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка працює поліцейською роти №1 батальону УПП в Сумській області та яка складала вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , пояснила, що особу яка перебуває у с-з вона не знає, вперше його бачить. Особа, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення встановлювалась за даними УПП, документи не перевірялись. Дійсно, на переглянутому відео подій зафіксована інша особа а не ОСОБА_1 , в зв`язку з чим вважала що справа підлягає закриттю.
Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП встановлено не було, а досліджені у справі докази не підтверджують його вину у вчиненні правопорушення, то вважаю за необхідне закрити відносно нього провадження в справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.130 ч.4, 247 ч. 1 п. 1, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.41 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко