3/415/536/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП, ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. ім. В.Сосюри, м. Лисичанська в районі центрального ринку поблизу будинку №328, здійснював збут обєктів рослинного світу, а саме верби без дозвільних документів, було виявлено та вилучено три пучки по шість гілок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Також 07.03.2018 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. ім. В.Сосюри м. Лисичанська в районі центрального ринку поблизу будинку № 328, здійснював збут обєктів рослинного світу, а саме верби без дозвільних документів, було виявлено та вилучено два пучки по пять гілок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та ч.1 ст. 88-1 КУпАП обєднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/1822/18 (3/415/536/18).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином листом з рекомендованим повідомленням, який отримав особисто (а.с.19). Клопотань щодо відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Неявка правопорушника належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, повністю доведена наявними в ній доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення №000224 від 06.03.2018 року та №000245 від 07.03.2018 року, в яких правопорушник власноручно зазначив, що з протоколом згоден;

- описами вилучених знарядь незаконно добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію що з них виготовлена, які вилучені згідно протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до яких у ОСОБА_1 було вилучено заборонене, верба, в кількості три пучки по шість гілок та два пучки лози верби декоративної по пять гілок кожний.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів рослинного світу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії є малозначними, так як відомості про систематичне порушення збуту обєктів рослинного світу у матеріалах справи відсутні.

Вилучену лозу верби декоративної, в кількості 3 пучки по 6 гілок та 2 пучки по 5 гілок, яка знаходиться у ОСОБА_1 на відповідальному зберіганні, слід залишити ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 88-1 ч.1, 221, 245, 280, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, оголосити зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Вилучену лозу верби декоративної, в кількості 3 пучки по 6 гілок та 2 пучки по 5 гілок, яка знаходиться у ОСОБА_1 на відповідальному зберіганні залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова