Справа № 751/740/18
Провадження №3/751/347/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого і зареєстрованеого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинорк 7Б, квартира 33, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.185 КУпАП, -

Встановив:

За ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 05.02.2018 року, о 00-20 год., в м. Чернігові, по вул. Магістрацька, 5, керував автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», державний номерний знак: СВ 9694 ВВ, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, за адресою: м.Чернігів, вул.Івана Мазепи, 3 що підтверджується висновком №87 від 04.02.2018 року.

За ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 05.02.2018 року, о 00-20 год., в м. Чернігові, по вул. Магістрацька, 5, перебував у пяному вигляді, здійснив злісну непокору працівнику поліції при виконанні ним службових обовязків, а саме: при складанні адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП, не передавав посвідчення водія для його вилучення згідно ст.265-1 КУпАП, на неодноразові зауваження не реагував. Раніше 09.04.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення: БР №089894 за ч.1 ст. 130 КупАП і АА №092748 за ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Справи про адміністративні правопорушення зареєстровані в Новозаводському районному суді м. Чернігова 08 лютого 2018 року.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення порушення вчинені 05 лютого 2018 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі відповідно до цього Кодексу чи інших законів суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Під час закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не втановлоюється, оскільки буде порушено права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення сплинув після надходження справ про адміністративні правопорушення до суду, що позбавляє суд можливості розглянути їх по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки на день розгляду справи по суті минув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Адміністративні справи № 751/740/18, № 751/741/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.185 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі номер №751/740/18, провадження № 3/751/347/18.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів.

Суддя: Л.Б. Філатова