ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/293/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю захисника Сабадин А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в:

9 грудня 2017 року о 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_3, по проспекту Бажана, 1-п в м. Києві, керувала автомобілем «Audi» н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння обличчя. ОСОБА_3 від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнала та пояснила, що не була в стані алкогольного сп`яніння.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Сабадин А.В. просила повернути матеріали справи для дооформлення.

У суді свідок ОСОБА_4 повідомив, що 9 грудня 2017 року відпочив у кафе L`Kafa, вживав спиртні напої, зателефонував ОСОБА_3, щоб вона відвезла його на його автомобілі додому. На проспекті М. Бажана, 1-п їх зупинили працівники патрульної поліції. ОСОБА_4 відразу вийшов з автомобіля і почав запитувати у поліцейських причину зупинки. Між ним та поліцією виник словесний конфлікт. Потім, працівники поліції почали пропонувати ОСОБА_3, щоб вона пройшла огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер". Проте, ОСОБА_3 з гігієнічних міркувань відмовилась проходити огляд, саме шляхом використання приладу Драгер. ОСОБА_3 не видали направлення для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння та не запропонували доставити до медичного закладу для проходження перевірки.

Допитаний в судовому засіданні рядовий поліції ОСОБА_6 пояснив, що під час патрулювання був помічений автомобіль «Audi А4» н/з НОМЕР_1, в якому не працювала підсвітка номерного знаку. Після зупинки вказаного автомобіля та в ході розмови з водієм ОСОБА_3 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю. Після чого, працівники поліції попросили у ОСОБА_3 посвідчення водія, але у останньої його не було. Потім, ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, проте ОСОБА_3 відмовилась. На прохання вийти з автомобіля, остання також відмовлялась. Працівник поліції додав, що ОСОБА_3 знаходилась в автомобілі разом з чоловіком, який також, казав їй, щоб вона не виходила з автомобіля. На ОСОБА_3 було також складено постанову про відсутність документів, а саме посвідчення водія.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується зібраними по

справі та дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 113023 від 09.12.2017 року, поясненнями свідків, відповідно до яких ОСОБА_3 відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та від проходження в медичному закладі.

Враховуючи обставини скоєного, вік, фінансовий стан правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» правопорушник підлягає стягненню судовий бір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя