Справа №: 646/1790/18
Провадження № 3/646/760/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.18 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НА в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2018 року о 06 год. 00 хв. в м. Білозерське, вул. Гірнича, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mazda-6» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечний інтервал руху, не врахувала дорожні обставини та скоїла дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 вину визнала просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №372079 від 17.03.2018 року;

-схемою місця ДТП, яке сталось17.03.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2018 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя С.А. Мицик