Номер провадження 3/754/1400/18
Справа №754/2337/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого у АДРЕСА_1,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколах про адміністративні правопорушення від 14.02.2018 року вказано, що ОСОБА_2 01.02.2018 року о 19 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бальзака у м. Києві, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Октавіа д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4), що спричинило отримання автомобілями механічних пошкоджень, після чого місце пригоди ОСОБА_2 залишив, чим порушив п. 2.3 (б), 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що він був викликаний до патрульної поліції, де йому повідомили, що була ДТП, де він не дотримався Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення. Але він пояснив, що в цей день жодних зіткнень з автомобілями не вчиняв, на його автомобілі відсутні пошкодження, а тому складання протоколів безпідставно. На підставі викладеного ОСОБА_2 просив справу відносно нього закрити.

Пояснення ОСОБА_2 повністю узгоджуються з письмовими матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, фотокартками, поясненнями водіїв.

Так, відповідно до схеми ДТП, що була складена 01.02.2018 року зазначено лише про пошкодження на автомобілі Шкода, зокрема, пошкодження правої сторони переднього бампера, при цьому огляд автомобіля ВАЗ працівниками патрульної поліції проводився вже значно пізніше, під час складання протоколів, а саме 14.02.2018 року.

Працівниками патрульної поліції під час складання протоколу був проведений огляд транспортного засобу ВАЗ шляхом виготовлення фотокарток та складання протоколу огляду транспортного засобу, при цьому жодних пошкоджень на автомобілі виявлено не було.

Також слід зазначити, що з описаних в схемі ДТП пошкоджень автомобіля Шкода, характеру пошкоджень автомобіля, не випливає переконливий висновок про те, що між вказаними транспортними засобами відбулося зіткнення, а також те, що саме з вини водія ОСОБА_2 сталося дане зіткнення.

Тим більше, що факт ДТП був зафіксований 01.02.2018 року, а огляд автомобіля ВАЗ проводився лише 14.02.2018 року, протоколи відносно водія складені також того дня.

Слід зазначити про те, що крім пояснень водія ОСОБА_4, який у даному випадку є заінтересованою особою, факт причетності водія ОСОБА_2 до завдання автомобілю Шкода механічних пошкоджень жодними належними доказами не підтверджується.

Враховуючи наведене, вимоги діючого законодавства, а також те, що відповідно до вимог КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 порушень п. 2.3 (б), 10.9 та п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України, а тому провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв"язку з відсутністю у діях водія складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: