Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/45/18
№ 3/733/41/18
Постанова

Іменем України

"22" лютого 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, далекобійника ТОВ «ОСОБА_2М.» ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу, 09 грудня 2017 року, об 11 год 55 хв, ОСОБА_1 вживав спиртні напої після вчинення ним ДТП на вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області, під час якої останній, керуючи автомобілем «DAF XF 95380», дорожній номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом SAMRO, дорожній номерний знак НОМЕР_3, під час руху заднім ходом, не впевнився в небезпеці чи перешкоди для інших учасників руху, у результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з Л 7297 КИ, що стояв позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 2.10 Є ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав частково, пояснивши, що 09 грудня 2017 року на вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області він на автомобілі «DAF» з напівпричепом зупинився біля магазину, в якому вирішив купити продукти харчування. Після того як повернувся з магазину, сів за кермо автомобіля та почав рушати, однак автомобіль забуксував, тому він здав назад, після чого автомобіль рушив з місця. По приїзді додому, сів за стіл, поїв та випив горілки. Приблизно через 40 хв до нього приїхали працівники поліції та повідомили, що він скоїв ДТП, оскільки рухаючись заднім ходом зачепив автомобіль ВАЗ-2101. Про те, що він був учасником ДТП йому не відомо, оскільки самого зіткнення з автомобілем Ваз він не відчув, так як здавав заднім ходом і йому не було видно даного автомобіля, про що він повідомив працівників поліції. Проти факту скоєння ним ДТП не заперечує, однак заперечує факт вживання ним алкогольних напоїв після ДТП, про яке йому взагалі не було відомо.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 09 грудня 2017 року до Ічнянського ВП надійшло повідомлення про скоєння ДТП на вул. Бунівка в м. Ічня. По приїзду на місце події було виявлено пошкоджений автомобіль ВАЗ -2101 під керуванням ОСОБА_4, який повідомив, що невідомий здійснив зіткнення з його автомобілем. На місці пригоди було встановлено, що пошкодив автомобіль останнього ОСОБА_1, за місцем проживання якого негайно виїхали працівники поліції. Так як останній був вдома, тому його забрали на обстеження у лікарню, де було встановлено його алкогольне сп»яніння, після чого складені три протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 09 грудня 2017 року на своєму автомобілі ВАЗ-2101 під»їхав до магазину по вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області. Припаркувавши автомобіль на узбіччі, пішов до приміщення магазину. Коли повернувся до свого автомобіля, то виявив його пошкодження. На місці пригоди ніяких транспортних засобів не було, але пам»ятає, коли він під»їхав до магазину, то попереду нього стояв вантажний автомобіль з причіпом. Самої ДТП він не бачив. Про те, що його автомобіль вдарив ОСОБА_1 йому сказали двоє невідомих йому чоловіків, які були свідками даної події.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

Згідно протоколу, 09 грудня 2017 року, об 11 год 55 хв, ОСОБА_1 вживав спиртні напої після вчинення ним ДТП на вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області, під час якої останній, керуючи автомобілем «DAF XF 95380», дорожній номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом SAMRO, дорожній номерний знак НОМЕР_3, під час руху заднім ходом, не впевнився в небезпеці чи перешкоди для інших учасників руху, у результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з Л 7297 КИ, що стояв позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 2.10 Є ПДР.

Відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП настає у разі вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 самого зіткнення його автомобіля з автомобілем ВАЗ-2101 не бачив. Свідки даної події відсутні. Спростування пояснень ОСОБА_1 матеріали справи також не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином вживання алкоголю ОСОБА_1 після ДТП, якого він не бачив автоматично не тягне за собою його відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП, тому у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, у зв»язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 130 ч. 4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик