Справа №: 452/1053/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2 г/21, Львівської області

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.04.2018 року о 15 годині 20 хвилин у м. Самборі на перехресті вулиць ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила вимоги п. 10.4, 2.10 А Правил дорожнього руху, а саме під час маневрування поворотом ліворуч здійснила наїзд на велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Також відносно ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що вона залишила місце ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною щодо наїзду на велосипедиста, у вчиненому розкаявся та зазначила, що відразу ж зупинивши автомобіль вона вийшла з машини та підбігла до велосипедиста, запитувала чим може йому допомогти, чи потрібно викликати поліцію, на що той відповів що все добре і нікого викликати не потрібно. Переконавшись що з ним усе добре вона сівши в автомобіль поїхала по справах. В подальшому, як їй стало відомо, бабця велосипедиста звернулась в лікарню, її розшукали. У неї є розписка, написана бабцею потерпілого щодо відсутності щодо неї претензій.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки в суді не здобуто доказів про те, що вона залишила місце ДТП. Дана обставина стверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 щодо вчинення даного адміністративного правопорушення доведена поясненнями правопорушниці в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2018 року та іншими матеріалами наявними у справі.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, її тяжке матеріальне становище, наявність на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також обставини справи, відсутність претензій по відношенню до неї потерпілої сторони, що підтверджується поданою розпискою; дане правопорушення не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, тому ОСОБА_5 слід звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_1 в суді, приходжу до висновку, що провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП відносно неї слід закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв'язку з малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі стосовно неї закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя