ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розлянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, зареєстрованого за адресою: пров. Середній,

12, м. Марганець, Дніпропетровська область, мешкаючого за адресою:

вул. Тітова, 8, м. Марганець, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адімінінстративне правопорушення Серії ГР 313125 від 26 липня 2018 року вбачається, що 26 липня 2018 року приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у будинку № 8 по вул.Тітова в м. Марганець, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї колишньої дружни ОСОБА_2 насилля пхихологічного характеру, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється , з потерпілою вони примирилися. Завірив, що вчиняти подібне в подальшому він не буде. Просить суд закрити провадження у справі. у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Аналізуючи докази по справі, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домаш-нього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як встановлено судом, 26 липня 2018 року приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцемс свого мешкання у будинку № 8 по вул.Тітова в м. Марганець, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї колишньої дружни ОСОБА_2 насилля пхихологічного характеру, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР 313125 від 26.07.2018 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2; рапортом працівника поліції; направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2018 року; висновком КЗ «МЦМП» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого с пяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2018 року та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 313125 від 26 липня 2018 року складеного іспектором СРПП Марганецького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 вбачається, що правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 26 липня 2018 року, до Марганецького міського суду Дніпропетровської області справа про адміністративне правопорушення надійшла 01 серпня 2018 року. Постановою судді справа неодноразово поверталась до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для доопрацювання, у звязку з неодноразовою неявкою правопорушника ОСОБА_1 до суду та не виконанням органами Національної поліції примусових приводів правопорушника.

02.11.2018 року справа знову надійшла до суду та була призначена до судового розгляду на 14 листопада 2018 року, тому враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відпові-дальності та встановлення вини останнього, минуло більш ніж три місяці, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків нак-ладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя: О. С. Янжула