Код суду 233 № 233/5800/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1,керівник ТОВ «Автоком», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол №115 від 27 серпня 2018 року, відповідно до якого при перевірці головним державним ревізором-інспектором Костянтинівського відділу податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Костянтинівсько- Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 , за результатами перевірки ТОВ «Автоком» ( ) з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов»язання по єдиному податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2,4 квартал 2017 року та 1 квартал 2018 року, встановлено, що ОСОБА_1, керівник ТОВ «Автоком» ( ) допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених зобов»язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до бюджету а саме: у порушення п.57.1, ст. 57 а абз. «б» п. 266.10.1 п.266.10 ст. 266 ПК України,несвоєчасно сплачено сума узгодженого податкового зобов»язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2017 року у розмірі 106, 7 гривень,терман сплати 29.07.2017 року, фактично сплачено 13.10.2017 року, затримка платежу склала 76 днів; 4 квартал 2017 року у розмірі 1907, 40 гривень термін сплати 29.01.2017 року, фактично сплачено 16.04.2018 року , 1 квартал 2018 року у розмірі 932,3 ривень термін сплати 29.04.2018 року, фактично сплачено 19.06.2018 року, затримка платежу склала 51 днів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з тим, вище зазначене адміністративне правопорушення було виявлене 01 серпня 2018 року. З огляду на це, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: А.В. Орчелота