Справа № 558/178/18
номер провадження 3/558/131/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністратвиної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2018 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебував в магазині «Шанс», що розташований в с. Вербень, вулиця Зелена, Демидівського району Рівненської області, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив п. 2 застосованих відносно нього обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року.

18 березня 2018 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, в с. Вербень, вулиця Молодіжна, буд. 40, Демидівського району, Рівненської області, чим порушив п. 1 застосованих відносно нього обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року.

19 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував в магазині «Шанс», що розташований в с. Вербень, вулиця Зелена, Демидівського району Рівненської області, де здійснюється продаж алкоголю на розлив, чим порушив п. 2 застосованих відносно нього обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року.

26 березня 2018 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебував в барі «Млин», що розташований в смт. Демидівка, вулиця Миру, 2, Рівненської області, з метою вживання алкогольних напоїв, чим порушив п. 2 застосованих відносно нього обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративних правопорушень.

У скоєному щиро кається.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистими його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 621040, серії ГП № 621097, серії ГП № 621082, серії ГП № 621081, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, обставини вчиненого, особа порушника, ступінь його вини, те, що правопорушник не працює, але є працездатним, отримує дохід від виконання робіт по найму (з його слів); обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51,00 (Пятдесят одна) гривня, що підлягає зарахуванню на р/р 0090, код виду надходжень 21081100, МФО 833017, , отримувач: УК у Демидівському районі (21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят два) гривні 40 копійок, що підлягає зарахуванню на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код , Банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.