Справа № 196/1198/17
№ провадження 3/196/1/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 067389 від 20.11.2017 року 20 листопада 2017 року, близько 16 год. 05 хв., в с. Рудка по вул. Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не зрозуміла мова), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів - газоаналізатора алкотест 6810 Drager ARВL-0852, повірка чинна до 15.05.2018 року. Результат огляду - проба позитивна, складає 0,42 проміле. З результатом огляду гр.ОСОБА_1 погодився, від керування т.з. відсторонено, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Проте, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів - Drager ARВL-0852, тест 239, результат огляду - проба позитивна, складає 0,42 проміле; письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 від 20.11.2017 року, згідно якого він дійсно вживав спиртні напої та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.11.2017 року, згідно яких в їх присутності зі згоди водія ОСОБА_1 був проведений огляд останнього на стан сп'яніння за допомогою приладу Drager, результат огляду - проба позитивна, складає 0,42 проміле; довідкою виданою інспектором СП Царичанського ВП ОСОБА_4, згідно якої гр. ОСОБА_1 вперше протягом року вчинив адміністративне правопорушення та має посвідчення водія.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 20 листопада 2017 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1, а саме 21 лютого 2018 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

За викладених обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1, 26.02.1986 р. н., закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ