П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 Справа №607/20569/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «КВАЛІТЕД і К», з протоколом про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 4 жовтня 2018 року о 01 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Мазепи, 23 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT31» р.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора « Alkotest 6810 №ARBF 0122» (повірка дійсна до 29.05.2019 року) та огляду в КУТОР Тернопільського обласного наркологічного диспансеру категорично відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та показав, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. Він пояснив, що він працює водієм і право керування транспортним засобом забезпечує йому засоби до існування.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №431479 від 4.10.2018 року слідує, що ОСОБА_1 4 жовтня 2018 року о 01 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Мазепи, 23 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT31» р.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора « Alkotest 6810 №ARBF 0122» (повірка дійсна до 29.05.2019 року) та огляду в КУТОР Тернопільського обласного наркологічного диспансеру категорично відмовився в присутності двох свідків.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 4.10.2018 року вбачається, що 4.10.2018 року о 1 год. 01 хв. їх було запрошено в якості свідків того, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці та в медичному закладі. Даний водій перебував з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху та порушення мови.

Відповідно до свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/2762 газоаналізатор «Alkotest 6810 ARBF 0422 DRAGER» (повірка дійсна до 29.05.2019 року) відає вимогам Методики повірки МПУ 066/05-2013.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №431479 від 4.10.2018 року відеозапису з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та огляду в КУТОР Тернопільського обласного наркологічного диспансеру відмовився.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання в якому просить матеріали справи відносно нього передати на розгляд трудового колективу ПП «КВАЛІТЕД і К» для застосування щодо нього заходів громадського впливу, посилаючи на те, що в нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей. Одночасно ОСОБА_1 подав клопотання директора Приватного підприємства «КВАЛІТЕД і К»» ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та направленням матеріалів адміністративної справи для застосування заходів громадського впливу. З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 працює в ПП «КВАЛІТЕД і К» водієм, позитивно характеризується, користується авторитетом серед колективу. Заробітна плата яку він отримує на підприємстві є єдиним джерелом його доходу. На утриманні в нього перебуває двоє неповнолітніх дітей. Позбавлення права керування транспортним засобом унеможливить виконання даних обовязків. А тому просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та адміністративні матеріали стосовно нього передати на розгляд трудового колективу ПП «КВАЛІТЕД і К» для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи особу ОСОБА_5, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і те, що позбавлення права керування транспортним засобом забезпечує йому засоби до існування, з метою збереження засобів для існування людини, як гарантії її гідності доцільно звільнити винного від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, справу закрити, застосувати до нього захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд трудовому колективу Приватного підприємства «КВАЛІТЕД і К».

Керуючись статтями 9, 21, 23, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, справу закрити.

Передати матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу Приватного підприємства «КВАЛІТЕД і К» (с.Великі Гаї вул.Галицька, 95 Тернопільського району Тернопільської області) для застосування заходу громадського впливу.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 директор «КВАЛІТЕД і К» або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_6