Справа № 618/134/18
Провадження № 3/618/46/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року о 13 год. 00 хв. в с. Колодязне по вул. Центральній Дворічанського району Харківської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. При цьому транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з»явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать виписки з журналу реєстрації телефонограм про виклики в судові засідання Дворічанського районного суду, згідно яких ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.03.2018 о 09-00 год., викликався за телефонним номером 099-35-26-414, зазначеним ним при складанні адмінпротоколу, Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин дана справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 027043 від 18 січня 2018 року;

- планом-схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- правоустановчими документами на автомобілі.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно зазначив, що згоден з вчиненим адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують його відповідальність, передбачених ст. 34 КУпАП, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує його відповідальність, передбаченою ст. 35 КУпАП, визнається вчинення правопорушення в стані сп»яніння.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п'ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є. А. Рябоконь