Справа № 214/7479/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №424981 від 13.12.2017 року, 13.12.2017 року, о 02 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «BMW 530d», н/з FDJ337, рухався по пр. Миру, 33, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» №2829 від 13.12.2017 року, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 та його представник надали до суду клопотання про повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки в протоколі у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» прізвище та імя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено не українською мовою, як того передбачає Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376 (далі Інструкція №1376), а латинськими літерами; у графі «місце проживання (перебування)» не повністю зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Окрім того зазначили, що в протоколі мається численна кількість додаткових записів, які були занесені до протоколу після того, як його було підписано особою, у відношенні якої він був складений, що підтверджується копією протоколу, яка була вручена ОСОБА_2, та що також суперечить вимогам Інструкції №1376.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ Інструкції №1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції №1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Так, судом установлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №424981 від 13.12.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 6, 7 розділу ІІ Інструкції №1376, позаяк у всіх графах протоколу, де зазначене прізвище та імя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, останнє зазначено латинськими літерами, а не українською мовою, як того передбачає п. 6 розділу ІІ Інструкції №1376. Окрім того, як убачається з протоколу та його копії, яка була вручена особі, яка притягається до відповідальності, протокол має численну кількість додаткових записів, які були занесені до нього після того, як його було підписано особою, у відношенні якої він був складений, зокрема, додаткові записи прізвища та імя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, українською мовою, та у графі «місце проживання (перебування)» - додатковий запис щодо уточнення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, такі обставини ставлять під сумнів походження вказаного протоколу, у зв'язку з чим він підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.