Справа № 628/640/18
Провадження № 3/628/133/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Ківшарівка, Харківської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська обл., сел. Ківшарівка, 67/84, працюючого водієм у Купянському хлібокомбінаті «Кулиничі», реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України розяснені,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017100 від 24.02.2018 р., ОСОБА_1 24.02.2018 року о 19-30 год. на автошляху с. Подоли с. Глушківка 9 км 600 м, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В медичному закладі за адресою: м. Купянськ, вул. Лікарняна, 2, здана кров на вміст алкоголю.

ОСОБА_1 24.02.2018 року о 19-30 год. на автошляху с. Подоли с. Глушківка 9 км 600 м, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час обгону, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 з протоколами про адміністративне правопорушення не згоден, свою вину у скоєному не визнав, просив закрити провадження відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушенняпо результату дослідження його крові і відсутності в ній вмісту алкоголю.

Як вбачається з довідки лікаря судово-медичного експерта-токсиколога № ВХ № 1795-Т/18 від 05.03.2018 р. при судово-токсилогічному дослідженні крові гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, метиловий, етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутанів, н-бутановий, ізоаміловий спирти не виявлені. Дата та час вилучення біоматеріалу: 24.02.2018 р. о 21-50 год. (а.с.24).

Таким чином, вказаний протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього додатки не може бути визнано належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАП, так як суперечать іншому доказу, який міститься в матеріалах справи вищезазначеному висновку лікаря.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відсутність самої події адміністративного правопорушення - це діяльність особи, яка не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Оцінюючи та співставляючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з тим, що у його крові, яка була здана на вміст алкоголю, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до вищезазначеної довідки лікаря спирти не виявлені, відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283,284 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Шиховцова