Справа № 505/3306/17
Провадження № 3/505/112/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2018 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №367398 від 01.12.2017 р., ОСОБА_2, 01.12.2017 року біля 19 год. 45 хв. по вул. Соборній м. Подільськ, Одеської області керуючи автомобілем марки «Опель Аскона» д/з ВР 9902 ВА, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «Фольксваген Кадді», д/з ВН 84 37 ЕМ, під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду, після чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «УАЗ» д/з р 7184 ОД, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

06.12.2017 року до Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшли матеріали з Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 і призначено до розгляду на 20.12.2017 року, 02.01.2018 року, 10.01.2018 року, 18.01.2018 року, 24.01.2018 року та 19.02.2018 року, однак не зявлявся.

Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

ОСОБА_2 до суду не зявився та повернувся судовий виклик з відміткою листоноші «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП слід повернути до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для уточнення місця проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

Постановила :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для доопрацювання до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.