Справа № 264/904/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за статтею 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2017 року близько 12:50 год. знаходячись біля готелю «Дружба», що розташований в Кальміуському районі м.Маріуполя по пр.Металургів, 211, в ході особистого огляду в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено три медичні шприци з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №7-131 від 23 січня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстраційний опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,459 грамів, що є невеликим розміром, який той зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.44 КупАП було складено 30 грудня 2017 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено слідчим СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області 13 лютого 2018 року, до суду матеріали надійшли 20 лютого 2018 року. У судові засідання, призначені 28 лютого,27 березня та 05 квітня 2018 року правопорушник не зявився з невідомих суду причин.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 248 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Три шприци з рідиною коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в камері схову Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №004489 від 13 лютого 2018 року знищити.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва