Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/397/18
Провадження № 3-в/553/16/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Наталії Іванівни про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 553/397/18 (провадження № 3/553/331/2018), що надійшла з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2018 року за результатами автоматизованого розподілу суддю Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. визначено головуючим суддею у справі про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, справа № 553/397/18 (провадження № 3/553/331/2018).

Головуюча у справі суддя Крючко Н.І. подала заяву про самовідвід від розгляду даної справи у звязку з тим, що з 2003 року вона працює на посаді судді Ленінського районного суду м. Полтави. При цьому, в період з 2006 року по 2014 рік обіймала посаду голови Ленінського районного суду м. Полтави та ОСОБА_1 в цей час обіймав посаду заступника голови цього суду, а з 2014 року обіймав посаду голови суду. За тривалий період роботи у них склались не лише ділові, а дружні відносини, які на її думку впливають на безсторонність та обєктивність процесу. З наведених підстав просила задовольнити заявлений самовідвід.

Дослідивши наявні матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого у справі про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, справа № 553/397/18 (провадження № 3/553/331/2018) судді Крючко Н.І. підлягає задоволенню з наступних підстав.

До Ленінського районного суду м. Полтави з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Згідно ст. 56 ч.7 п.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

Згідно зст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 з 27.08.1998 року по 14.09.2016 року включно працював в Ленінському районному суді м. Полтави на посаді судді, заступника голови суду та голови суду, особисто знайомий з усіма суддями Ленінського районного суду м. Полтави, вважаю, що в заяві головуючого судді Крючко Н.І. викладені обєктивні та обґрунтовані доводи, які унеможливлюють розгляд нею справи, оскільки можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості головуючого судді з врахуванням спільної багаторічної роботи в одному суді та перебуванні в дружніх стосунках.

Оскільки діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентовані дії суду щодо порядку вирішення заяви про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в даному випадку доцільно застосувати аналогію права, врахувавши положення п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України.

Таким чином, з метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважаю, що подана головуючою суддею Крючко Н.І. заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 8,55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст.ст. 75, 80 КПК України, ст.ст. 7, 276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заявлений головуючою суддею Крючко Наталією Іванівною самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, справа № 553/397/18 (провадження № 3/553/331/2018).

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді за допомогою автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2