ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2016 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., стягнуто судові витрати в розмірі 275,60 грн.

Дана постанова набрала законної сили 01.03.2016 року.

У звязку з тим, що правопорушник добровільно не сплатив штраф та судовий збір, дана постанова була направлена до Шевченківського ВДВС для виконання в частині стягнення суми судового збору.

05.04.2017 року Державною виконавчою службою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ повернуто постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2016 року на адресу суду в зв*язку із відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податків та відсутністю паспортних відомостей.

Вказане повідомлення надійшло на адресу суда 02.02.2018 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що до постанови яка є виконавчим документом необхідно внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що у виконавчому документі повинні бути зазначені назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Виходячи з вищезазначених приписів, відсутність відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків може унеможливити виконання постанови в частині стягнення з ОСОБА_1В, судового збору та штрафу.

Суддею був направлений запит на адресу Міністерства доходів і зборів України щодо надання РНОКПП фізичної особи.

07.02.2018 року було отримано інформаційна довідка Державної фіскальної служби України, відповідно до якої фізичну особу ОСОБА_1 неможливо однозначно ідентифікувати, та надати з вказаних причин реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи.

Отримавши відомості, які необхідні для виконання постанови Шевченківського районного суду, суд вважає за необхідне внести відомості до неї про реєстраційний номер облікової картки платника податків для подальшого виконання постанови суду в частині стягнення суми судового збору.

При вищевикладених обставинах, керуючись, ст. ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 303-304 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести відомості до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 19.02.2016 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зазначивши, що відомості відсутні про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко