г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/695/18
Номер провадження 3/213/880/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Широківського районного суду Дніпропетровської області за матеріалом, який надійшов з Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює: ПРАТ «ІНГЗК», РЗФ-1, електрик дільниці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №329735 від 24.07.2018 року, ОСОБА_2 24.07.2018 року о 00 годині 10 хвилин по вул.Рудна в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, керував автомобілем МАZDA-62в, номерний знак RP71372, з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличча). Від проходження огляду для визначення стану сп»яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання, призначене на 14.09.2018 року не відбулось у зв»язку із надходженням заяви представника водія ОСОБА_2 ОСОБА_3 про неможливість явки ОСОБА_4 у зв»язку із знаходженням на стаціонарному лікуванні. 09.10.2018 року від представника ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеної на 09.10.2018 року для виклику свідка інспектора СРПП Широківського ВП КВП -ОСОБА_5 та свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки, як вважає представник, до початку складення протоколу про адміністративне правопорушення були допущенні порушення процедурних питань, які можуть впливати на законність складення протоколу. В судове засідання, призначене на 22.10.2018 року та 07.11.2018 року свідки не з»явились, про дату розгляду справи повідомлялись судом своєчасно.

У судовому засіданні 22.10.2018 року ОСОБА_2 пояснив, що він вночі 23.07.2018 року в гаражі випив безалкогольного пива, в стані алкогольного сп»яніння не перебував, потім сів за кермо автомобіля та під»їхав до магазину, де був зупинений працівниками патрульної поліції. Також пояснив, що продути «Драгер» йому не пропонували, направлення для проходження огляду на стан сп»яніння в медичному закладі - йому не надали та не роз»яснили про проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі. 07.11.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що згідно з довідкою національної автоматизованої інформаційної системи України - ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВВТ №769184.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 1.3. ПДР України, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Положеннями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій на вимогу працівника міліції повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 керував автомобілем 24.07.2018 року о 00 годині 10 хвилин з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 надав письмові пояснення по суті правопорушення, з яких вбачається, що він 23.07.2018 року о 23 годині 30 хвилин в гаражі випив дві пляшки пива після чого на автомобілі поїхав до магазину.

Таким чином, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії БД № 329735 від 24.07.2018 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 Інших належних доказів на спростування вказаних обставин суду не надано.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено ОСОБА_2 24.07.2018 року і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Тому незважаючи на наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33,34, 38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова