Провадження № 3/127/7046/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, в м.Вінниця на перехресті вулиць Хмельницьке шосе та Писарєва, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в крайній правій смузі в момент виявлення автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який перетинав головну дорогу з ліва на право та наближався до смуги руху автомобіля НОМЕР_2 не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого автомобіля та безпечного обїзду перешкоди, натомість без контакту транспортних засобів, не переконавшись у власній безпеці змістився праворуч, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на дерево, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень автомобіля. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд матеріали адміністративної справи направити на доопрацювання, оскільки відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005144 від 05.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Вітюка В.А. від 16.10.2018 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005144 закрите. Разом із тим, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2018, постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Вітюка В.А. від 16.10.2018 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005144 скасована.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, оскільки досудове розслідування відновлене, а тому вважає за необхідне повернути дану справу до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: