Справа № 450/2328/18 Провадження № 3/450/1080/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Пустомитівського рану Львівської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.07.2018 року о 17 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06 540 км. + 970 м. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітке мовлення, порушення координації рухів. Від огляду на стан спяніння спеціальним приладом «ARAGER ALCOTEST» на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Подав на адресу суду письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, в обґрунтування якого він заперечує наявність в своїх діях складу адміністративного правопорушення, оскільки через несправність транспортного засобу та створення дорожньо-транспортної пригоди самостійно викликав поліцейських, заперечив необхідність проходження тесту на стан алкогольного спяніння у такому випадку, а свідки які зазначені у протоколі не були проінформовані про те, що їхні пояснення стосуються відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Окрім того зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями та не відповідає ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 251, ч. 3 ст. 256, ст. 266 КУпАП, з огляду на що поліцейським порушено порядок проведення огляду водія на стан алкогольного спяніння та безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення. Просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтримав свої письмові пояснення та пояснив, що 16.07.2018 року був свідком того, що водій ОСОБА_2 відмовся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці дорожньо-транспортної пригоди за допомогою спеціального пристрою та в медичному закладі.

Заслухавши пояснення свідка, оглянувши матеріали справи ОСОБА_4 дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд критично оцінює подані письмові пояснення ОСОБА_1, оскільки такі спростовуються матеріалам справи про адміністративне правопорушення, а саме: особистими та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, відеозаписом з місця події, а тому розцінюється судом як такі, що спрямовані на свідоме здійснення дій спрямованих на уникнення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 148685 від 16.07.2018 року, письмовим поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відеозаписом з місця події.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6