Справа № 500/5242/18 Провадження № 3/500/1357/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації населення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 853991, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 10.09.2013), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 08.08.2018 року о 04 год. 00 хв. у м. Ізмаїл по вул. Папаніна, 133, водій ОСОБА_1 керував ТЗ днз В 3037 РХ з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Так, ч. 1 ст.130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно положенням ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, та безпосередньо її ролі в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, у судовому засіданні допитаний ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що алкоголь у день затримання не вживав, в стані алкогольного спяніння не перебував. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням вимог законодавства, оскільки робітником поліції не було запропоновано йому скласти тест на наявність алкоголю, між ними виникла перепалка у процесі розмови і поліцейським не було належним чином розяснено усі обставини та його права. Зокрема, і його жінка, із якою у нього народилось троє дітей, не зрозумівши що відбувається, як свідок підписала протокол про його відмову від проходження тесту.

Крім того, послався на відсутність відеозапису складання протоколу.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснення ОСОБА_1 не спростували.

Інспектор роти 7 бат3 УПП ДПП у Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 для надання пояснень до суду незявився.

Відповідно до 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо закриття провадження по справі на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247, 252, 254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт серії КМ 853991, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 10.09.2013), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_5