Справа № 752/7113/18
Провадження №: 3/752/3720/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, не одружену, не працюючу, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 664523 від 02.04.2017 року, ОСОБА_1 29.03.2018 року близько 18 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку з своєю матір'ю гр. ОСОБА_2, під час якої ображала її словесно, своїми діями вчинила насильство в сім»ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду матеріалу свою провину у вчиненні правопорушення не визнала та вказала, що не розуміє чому протокол був складений відносно неї, оскільки саме вона звернулась до поліції, в зв"язку з неправомірними діями своєї матері та її співмешканця. Одночасно вказала, що того дня матір та її співмешканець за адресою: АДРЕСА_1, де проживає вона разом зі своєю бабусею, - вчинили з ними сварку. Вона, в свою чергу, мала захищатись та викликала поліцію. Просила закрити провадження відносно неї за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи пояснила, що ОСОБА_1 є її донькою. Того дня вони разом із співмешканцем приїхали додому за адресою: АДРЕСА_1, де вона має право власності, однак, до цього часу фактично не проживала. Оскільки їх додому мати та донька не пускали, відбулась сварка. Вона вимушена була вчиняти активні дії аби зайти до приміщення, де має право проживати зі своїм цивільним чоловіком та малолітньою дитиною.

ОСОБА_3 в ході розгляду справи пояснив, що він проживає разом із ОСОБА_2 як сім"я, без офіційної реєстрації відносин. Того дня, вони приїхали додому ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки, іншого житла для проживання немає. На грунті неприязних стосунків із ним, мати ОСОБА_2 розпочала із нею сварку, яка переростала в бійку, однак, він цьому завадив та ОСОБА_1 викликала поліцію. Вказав, що ОСОБА_2 має право проживати в будинку та на даний час вони там проживають разом.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми.

Психологічне насильство, про яке йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, а також інших матеріалах справи, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об'єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності, натомість, наявні конфліктні відносини близьких осіб на грунті права фактичного проживання та користування житловим приміщенням.

Про правопорушення, які передбачає диспозиція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у протоколі від 02.04.2018 року, складеному щодо ОСОБА_1 мова не йде, а також будь-яких доказів на підтвердження вчинення, останньою, насильства в сім»ї, матеріали справи не містять.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому вважаю, що в діях, останньої, відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити, за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кухарська Н.А.