Справа №463/1287/18
Провадження №3/463/569/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком-водієм 8МР 3МБ в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи механіком-водієм 8МР 3МБ в/ч НОМЕР_1 , 26 грудня 2017 року о 16.00 год. вживав спиртні напої, в умовах особливого періоду, та був затриманий ВСП на території ВМКЦЗР, за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання 29 березня та 8 травня 2018 року за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень по суті вчиненого правопорушення суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив. З урахуванням того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено у 26 грудня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 12 січня 2018 року, матеріали адміністративної справи були скеровані до суду 13 березня 2018 року. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП судом вживалися заходи для своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, останній був повідомлений про місце і час судового засідання у відповідності до вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, що виключає провадження у справі, а тому вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, ч. 3 ст. 172-20, 247 п.7, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківського районного суду м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.