П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 р. о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1Ш.О., поблизу магазину «Арт-центр» на кв. Східний м. Лисичанська, здійснював торгівлю з рук продуктами, у невстановленому місці, а саме картоплею та кавунами. Дії ОСОБА_1Ш.О. кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1Ш.О. не зявився, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1Ш.О. на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, завчасно; однак виклики до суду останнім не отримані, на адресу суду повернуто конверт з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення".

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 239508 від 17.09.2018 р., вбачається, що посадовою особою, яка склала протокол, ОСОБА_1Ш.О. розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Лисичанському міському суді. У графі підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, вищевказаного протоколу, міститься особистий підпис ОСОБА_1Ш.О.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце та час розгляду справи; вжиття всіх заходів щодо забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушник ОСОБА_1Ш.О., будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не дивлячись на достатність часу для того, щоб зявитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, а тому суд вважає, що наведена поведінка правопорушника свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами та направлена на затягування розгляду справи, з метою уникнення відповідальності, за вчинене правопорушення.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, а тому суд вважає розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши та оцінивши письмові докази наявні в матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №239508 від 17.09.2018 р.; письмові пояснення ОСОБА_1Ш.О.; письмові пояснення ОСОБА_2; протокол особистого огляду (вилучення ) від 17.09.2018 р.; розписку ОСОБА_1Ш.О., відповідно до якої вилучені продукти харчування, а саме: картопля 150 кг, кавуни 100 кг, які знаходяться у ОСОБА_1Ш.О. на зберіганні суд приходить до висновку, що ОСОБА_1Ш.О. є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та вважає достатнім для його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень піддати ОСОБА_1Ш.О. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Речові докази: продукти харчування, а саме: картопля 150 кг, кавуни 100 кг, які згідно розписки передані на зберігання ОСОБА_1Ш.О. - підлягають поверненню ОСОБА_1Ш.О.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 160 ч.1, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Речові докази: продукти харчування, а саме: картопля 150 кг, кавуни 100 кг, які згідно розписки передані на зберігання ОСОБА_1Ш.О. - повернути ОСОБА_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова