П О С Т А Н О В А№ 127/4437/18

12 квітня 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.04.2018 р. до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме 27.02.2018 р. о 04-05 год. викрав пляшку коньяку «Болград», ємністю 0,25 л. в магазині «АТБ «Продукти 730», що по вул. Пирогова, 50А м. Вінниці, вартістю 70,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у пятиденний строк.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 51 КУпАП без зазначення частини цієї норми і без надання доказів повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 чи ч. 2 ст. 51 КУпАП, в разі кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 51 КУпАП (рішення суду з інформацією про накладення стягнення за ст. 51 КУпАП).

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини ст. 51 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а в матеріалах справи відсутні відомості, що він належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а також те, що в разі призначення судом розгляду справи у пятиденний строк, вручити повістку не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді не вбачається за можливе, адміністративний матеріал підлягає направленню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 268, 263 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна