Провадження №3/592/2193/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, НОМЕР_1 № 0404063 виданий 24.06.2013 р. МІД России 38001, посвідка на постійне проживання № ІН 056564 видана 17.12.2014 р. орган що видав 8001

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу про порушення митних правил № 1194/80500/18 23.09.2018 р. о 18 год. 26 хв. в зону митного контролю митного поста «Катеринівка» Сумської митниці ДФС в напрямку «виїзд» з митної території України під керуванням РФ ОСОБА_1 заїхав легковий автомобіль марки «DODGE AVENGER», реєстраційний номер НОМЕР_2. Власником автомобіля згідно Свідоцтва по реєстрацію № СХІ 170564 є саме ОСОБА_1 Вищевказаний громадянин обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України в Росію проходження через зону спрощеного митного контролю (Зелений коридор). Під час митного огляду, в багажнику вищевказаного транспортного засобу, у картонній коробці серед особистих речей, у білому саморобному конверті, без ознак приховування були виявлені 28 поштових марок різних років випуску. Вищевказані поштові марки переміщувались ОСОБА_1 особисто. Відносно вищезазначених предметів при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження, передбачені ст. 197 МК України та Додатком № 1 п. 9 до Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У розумінні ст. ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи - правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП, ст. 527 МК України.

З матеріалів справи про порушення митних правил вбачається наступне.

Відповідно до експертного висновку про культурну цінність та матеріальну вартість предметів зазначених у справі про порушення митних правил № 1194/80500/18 від 23.09.2018 р. надані для експертизи марки СРСР (1953-1978 р.р.) у кількості 28 шт. не становлять культурної цінності, оскільки випускалися масовими тиражами, були в обігу протягом тривалого часу, не є рідкісними і не систематизовані у вигляді хронологічного зібрання, що не дає змогу визначити їх як цілісну колекцію. Надані для проведення експертизи марки знаходяться у незадовільному стані (надірвані, з пошкодженими клейовим шаром), що не дає змогу використовувати їх як обєкти колекціонування. Загальна вартість 28 поштових марок становить 82 грн.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, встановленні судом обставини не свідчать самі по собі про наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення порушення митних правил за ст.471 МК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 не встановлено умислу, як обов'язкової ознаки суб'єктивної та обєктивної сторін складу інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всіх ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних підлягає поверненню власнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527 ч. 1 п. 3 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних правил № 1194/80500/18 від 23.09.2018 р., який зберігається на складі Сумської митниці ДФС: поштові марки різних років випуску у кількості 28 шт., загальною вартістю 82 грн. 00 коп. повернути ОСОБА_1.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров