Справа № 127/3833/18
Провадження № 3/127/1164/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії №000155 від 10.02.2018 року зазначено, що 10.02.2018 року о 09.15 год. ОСОБА_1 на ринку «Урожай» здійснював реалізацію снулої риби, а саме пеленгас, загальною вагою 11 кг. по ціні 25 гривень за кілограм, без документів, що засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи набуття її у власність, та підтвердження її якості та безпеки, що є порушенням п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комiтету рибного господарства України 15.02.99 N19, ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.37, 45 Закону України «Про рибальське господарство, промислове рибальство та охорону ВБР», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

Також його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою водних біоресурсів, вилучених у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000155 від 10.02.2018 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання біоресурсів на суму 275 гривень, рапортом старшого державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 (а.с.2-4).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 352,40 гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: