Справа № 367/6602/17
Провадження по справі № 3/367/132/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопаловій Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2017 року близько 22 год. 10 хв. в м. Буча, вул. Вокзальна 123 «Б» гр. ОСОБА_2 перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, при цьому перебуваючи в автомобілі на сидінні водія, категорично відмовлявся предявити документи, що посвідчують його особу, погрожував фізичною розправою, висловлювався в грубій формі в бік працівників поліції, на неодноразові зауваження не реагував, відштовхував дверцятами автомобіля працівників поліції. Своїми діями створив злісну непокору законним вимогам працівників поліції. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 17.09.2017 року приблизно о 10 годині вечора він приїхав з дружиною з магазину до дому. Після того, як він заїхав у свій двір та вимкнув двигун автомобіля, припаркувався, почув звук сирени. До нього у двір заїхав автомобіль патрульної поліції, в якому знаходилось двоє поліцейських, які підійшли до нього та попросили предявити документи, на що він відмовився, оскільки поліцейські не представилися йому та не пояснили причини зупинки та чому він повинен надавати документи.

Допитана в якості свідка цивільна дружина особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 суду пояснила, що 17.09.2017 року ввечері вона разом із ОСОБА_1 приїхали додому з магазину. Так, під час паркування автомобіля, до них підійшов поліцейський та став вимагати у ОСОБА_1 документи, але ОСОБА_1 відмовився. При цьому, працівник поліції не представлявся. Потім почався конфлікт між працівниками поліції та ОСОБА_1, який тривав близько 2 годин.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до п. 2.4 ПДР України, На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наявними в справі доказами, а саме відеозаписом з місця вчинення правопорушення, на якому видно, що гр. ОСОБА_1 відмовлявся надати документи на перевірку працівникам поліції. Крім того, його провина підтверджується й наявними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 556757 від 17.09.2017 року, рапортами працівників поліції, які були на місці події, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4.

Разом із тим, відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 17.09.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 566757 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 17.09.2017р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Станом на день розгляду судом даних матеріалів строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Враховуючи, що станом на 12.03.2018 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 185, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5