Справа № 715/674/18
Провадження № 3/715/325/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.03.2018 року близько 20:00 год., 30.03.2018 року о 19:00 год. та 01.04.2018 року близько 22:00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу та не впускав до будинку, тим самим, своїми діями міг завдати шкоди її психічному здоровю.

Крім того, ОСОБА_1, 02.04.2018 року о 12:00 години, перебуваючи на одній із вулиць с. Синівці Глибоцького району Чернівецької області під час телефонної розмови виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини, які викладені в протоколам та підтвердив той факт, що у зазначений період часу вчинив словосні суперечки зі своєю колишньою дружиною та під час телефонної розмови виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, які мали місце 27.03.2018 року, 30.03.2018 року, 01.04.2018 року та 02.04.2018 року вбачається склад адміністративних правопорушень передбаченого ч.1 ст.173-2 та ст..173 КУпАП.

Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що останній вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного (словесні погрози та образи) та економічного характеру (позбавлення доступу до житла), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та його майновий стан. При цьому враховую, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності, з боку сільської ради характеризується негативно, і вважаю що накладення інших видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 352,40 грн. (З розрахунку 0,2*1762,00=352,40).

На підставі ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Постанову звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні, 40 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: