Справа № 471/897/18
Номер провадження 3/482/876/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 384282 від 09.10.2018 року, водій ОСОБА_1 обвинувачується в тому що, 09 жовтня 2018 року, о 08.10 годині, керуючи транспортним засобом - трактором «Беларус- 892», державний номер НОМЕР_2, буксируючи причіп 2 ПТС 4, державний номер НОМЕР_3, не переконався в безпеці кріплення причіпу та виконання умов його експлуатації, допустив його відділення та зіткнення з електроопорою, чим порушив п. 23.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 384282 від 09.10.2018 року, в якому вказано про те, що водій ОСОБА_1 09 жовтня 2018 року, о 08.10 годині, керуючи транспортним засобом - трактором «Беларус- 892», державний номер НОМЕР_2, буксируючи причіп 2 ПТС 4, державний номер НОМЕР_3, не переконався в безпеці кріплення причіпу та виконання умов його експлуатації, допустив його відділення та зіткнення з електроопорою, чим порушив п. 23.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, відсутні дані про пошкодження електроопори чи інших обєктів та про завдані збитки внаслідок таких дій. Не вказано також і про існування потерпілої особи.
Враховуючи, що диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а дані про це в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, в діях водія ОСОБА_1В відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у звязку із чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, - закрити за відсутності складу події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.10.2018 року серія БД № 384282, складеного відносно нього.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2