Справа № 204/7986/18
Провадження № 3/204/2825/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року серії ГП № 541527 зазначено, що 22 жовтня 2018 року, о 03.15 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме в будинку 8 квартира 12 по вул. Щепкіна у м. Дніпрі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрожуванні фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю, у звязку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства (дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 03.05.2018 року.

Однак, у протоколі не зазначено коли саме та яким органом ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, до вказаного протоколу не надано належних доказів та документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик