Справа № 588/330/18
провадження № 3/588/113/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліціїНаціональної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, є фізичною особою - підприємцем, одружений, має малолітню дитину, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за частиною 4 статті 121 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2018 року о 18 годині 10 хвилин в м.Тростянець по вул.Гришина біля №7 керував автомобілем НОМЕР_2, у якого не працював задній правий габаритний ліхтар та був відсутній передбачений конструкцією задній захисний пристрій, чим порушив вимоги п.31.4.3 «а», п.31.4.7 «е» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, обставини, викладені у протоколі не оспорив, при цьому пояснив, що на цей час автомобіль перебуває в ремонті з метою усунення виявлений технічних несправностей. Керував автомобілем без заднього бамперу вимушено, терміново необхідно було відвезти доньку на гурток.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії БД№ 204704 від 21.02.2018 (а.с.1).

Вчинення правопорушення повторно протягом року підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БР №172664 від 25.02.2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн. (а.с.3).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 КУпАП, оскільки він, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 121 КУпАП, протягом року вчинив керування транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав та щиро розкаюється у скоєному, вказав, що усуває допущене порушення, а автомобіль з метою установлення заднього бамперц перебуває в ремонті, з огляду на характер виявлених несправностей, та незаподіяння шкоди правопорушенням, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко