П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директор Тридубського будинку культури, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №678604 від 02 лютого 2018 року, ОСОБА_1 02 лютого 2018 року о 19.00 год. вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 сімейну сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

В суді ОСОБА_1 не визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що 02 лютого 2018 року в нього дійсно виникла словесна суперечка із співмешканкою в ході якої він ображав її нецензурною лайкою, однак погроз не звучало.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №678604 від 02 лютого 2018 року, а також письмові пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження те, що сварка між чоловіком та співмешканкою мала наслідки завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілої, тим самим відсутні докази, які б вказували чи підтверджували дії або бездіяльність ОСОБА_1 щодо вчинення ним насильства у сімї. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 лише виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки, про насильницькі дії в протоколі нічого не вказано.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, адже сварка в родині, взаємні образи один одного ще не утворюють склад вказаного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :