Дата документу 04.05.2018 Справа № 554/2365/18
Провадження № 3/554/890/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Полтавській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Полтавської обл., ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КН № 506045 виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 27.01.1998 року, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Ташань-Агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Ташань-Агро», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: неподання звіту про суми пільг за 2017 рік з граничним терміном подання 09.02.2018 року, що зафіксовано в акті № 2241/16-31-12-09-13/39065243 від 13.03.2018 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від його представника адвоката ОСОБА_2 надійшла заяву про розгляд справи без його участі та участі правопорушника, в якій вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю та просить звільнити від відповідальності за малозначністю.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 729/9/16-31-12-09-21 від 02.04.2018 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки від 13.03.2018 року за № 2241/16-31-12-09-13/39065243.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Посилання захисника суд вважає необґрунтованими з питань зазначених вище.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 163-1 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: А.М. Чуванова