Справа № 565/249/17
Провадження № 3/565/1/18
№3/565/2/18
№3/565/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у м. Вараш, мікрорайон Будівельників, буд.33/2, кв.42, -

- за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №542682, серії АА №542681, серії АА №276234, складеними інспектором Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_2 02 лютого 2017 року, 02 лютого 2017 року і 03 лютого 2017 року відповідно, 02 лютого 2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 безпідставно ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою, стукав ногами у вхідні двері її помешкання квартиру №26 будинку №33/2 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області та намагався вдарити, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. У подальшому 02 лютого 2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на першому поверсі в підїзді №2 будинку №33/2 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області, всупереч законному розпорядженню працівника Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 не припинив вчинення хулінанських дій, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, шарпав за форменний одяг і намагався нанести тілесні ушкодження, чим скоїв злісну непокору. 03 лютого 2017 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_1 стукав ногами у вхідні двері квартири №26 будинку №33/2 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області, в якій проживає ОСОБА_3, безпідставно ображав її нецензурною лайкою, перебуваючи в підїзді вказаного житлового будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню поліцейського адміністративні правопорушення, що передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

Справи про вказані адміністративні правопорушення, враховуючи те, що вони стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та фактично однієї події, розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП. ОСОБА_1 пояснив, що син потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 заборгував йому кошти і відповідно до досягнутої домовленості повинен був їх повернути. У звязку з цим, як зазначив ОСОБА_1, увечері 02 лютого 2017 року він намагався потрапити в квартиру №26 будинку №33/2 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області, проте ногами у вхідні двері цієї квартири не стукав. При цьому ОСОБА_1 вказав, що він ОСОБА_3 не ображав, злісної непокори працівникам поліції не чинив, за форменний одяг їх не шарпав. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 він висловлювався нецензурними словами, проте така його поведінка була спровокована протиправними діями сина потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо неповернення боргу.

В подальшому для перевірки вказаних пояснень ОСОБА_1 і встановлення фактичних обставин події особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпіла та свідки на розгляд даної справи не зявилися, будь-яких заяв, клопотань в суд не подали.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи неявку ОСОБА_1 за викликом суду і ненадання ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вирішив здійснити розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП. Факт вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_1 та його винність у цьому доводиться частково визнавальними поясненнями ОСОБА_1, наданими суду, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №542682, серії АА №542681 і серії АА №276234, складеними інспектором Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_2 02 лютого 2017 року, 02 лютого 2017 року і 03 лютого 2017 року відповідно, рапортами чергового органу поліції ОСОБА_5 від 02 лютого 2017 року і від 03 лютого 2017 року, заявою ОСОБА_3 від 02 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 лютого 2017 року і від 03 лютого 2017 року, результатом тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 №1532 від 02 лютого 2017 року (ALCOTEST 6810, прилад ARDF-0048), рапортом начальника СРПП №3 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 від 02 лютого 2017 року, рапортом інспектора СРПП №3 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 02 лютого 2017 року та рапортами інспектора СРПП №3 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 від 02 лютого 2017 року і від 03 лютого 2017 року.

Разом з цим судом встановлено, що станом на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, розпочатої стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП, визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративні правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд врахував, що неможливість розгляду даної справи у тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення викликана подальшою неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, а також неявкою потерпілої і свідків.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ст.36, ч.2 ст.38, ст.ст.173, 185, 221, п.7 ст.247, ч.ч.1, 2 ст.268, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд