Справа № 214/1755/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 254851808, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електро-газозварювальником ТОВ «Початок» , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.2, ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло три протокли про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 згідно з якими, 26.02.2018 року о 18.00 годині гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3, влаштував сварку, виражався нецензурною лайкою, погрожував та вимагав гроші.

Також, 08.03.2018 року о 22.30 годині гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, вчинив та самі дії, а саме був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленого відносно нього.

09.03.2018 року о 21.40 годині гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, вчинив та самі дії, а саме був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленого відносно нього.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєних правопорушеннях визнав, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні порушення, передбачені ст. 173-2 ч.2, ст. 187 ч. 2 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 405057 від 14.03.2018 року; висновком від 14.03.2018 року за матеріалами ЖЄО від 12.03.2018 року №6666; рапортом ст. інспектора Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.03.2018 року; заявою ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2; копією постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 405056 від 14.03.2018 року; копією постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2017 року; копією постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 405297 від 14.03.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 187 ч. 2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення, судом враховується відсутність обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, особу порушника, його майновий стан, відношення ОСОБА_2 до скоєного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Наведені в матеріалах обставини свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням особи правопорушника, буде визнано достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень, а тому, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. 27,173-2,187,213,221,248,249,252,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 214/1757/18 провадження 3/214/1757/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також справу про адміністративне правопорушення за № 214/1756/18 провадження 3/214/932/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 214/1755/18 провадження 3/214/931/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП під єдиним номером 214/1755/18 провадження 3/214/931/18.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривеньв дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь