Справа № 395/193/18
Провадження № 3/395/92/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, щодо ЄПАНЧІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який працює начальником Відділу освіти, молоді та спорту, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення віж 20 лютого 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення у відповідності із ст. 278 КУпАП встановлено, що згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на час розгляду справи судом сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ЄПАНЧІ ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/193/18

Провадження № 3/395/92/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, щодо ЄПАНЧІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який працює начальником Відділу освіти, молоді та спорту, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2018 року начальник Відділу освіти, молоді та спорту ОСОБА_3 листом від 22.11.2017 року № 01-28/657/1 потерпілому ОСОБА_4 на його запит від 09.11.2017 року надав недостовірну інформацію щодо наявності в Навчально-виховного обєднання «Новомиргородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2-дошкільний навчальний заклад» Новомиргородської районної ради Кіровоградської області чинної ліцензії на провадження освітньої діяльності, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом від 20.02.2017 року, копією запиту, про результати розгляду листа, розпорядженням, посадовою інструкцією, іншими матеріалами справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 2 КУпАП.

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ЄПАНЧУ ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний