Провадження №3/748/570/18
Єдиний унікальний № 748/1182/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.17211 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червонослободськ, Волгоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , кулеметника 2 взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Солдат ОСОБА_1 19.04.2018 року об 2130 год самостійно, без дозволу командирів залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на військовому полігоні біля АДРЕСА_2 та повернувся на полігон у розташування 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 лише 21.04.2018 року об 0800 год, у зв`язку з чим був незаконно відсутній на службі 2 доби під час дії особливого періоду, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.17211 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно завчасно поданої заяви просить справу розглянути за його відсутності.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №115 від 28.04.2018 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, службовою характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.411, ч.4 ст.17211, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статтею 17211 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 0001)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 4930 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять гривень)

Суддя Криворученко Д.П.