Справа № 202/904/18
Провадження № 3/202/628/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 208567 від 09.02.2018 року, 09.02.2018 року о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Калиновій у м. Дніпро, на перехресті з вул. Тверською, під час випередження автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі у попутному напрямку, не витримав безпечного інтервалу руху, внаслідок чого сталося зіткнення. У результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1, 13.3 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину не визнав.Пояснив, що 09.02.2018 року приблизно о 15 год. 15 хв. він рухався по вул. Калиновій в сторону пр. Слобожанського. На перехресті вул. Калинової з вул. Тверською у крайньому лівому ряду стояв автомобіль НОМЕР_2, водій якого увімкнув сигнал повороту наліво. В цей час ОСОБА_1 рухався по крайній правій смузі прямо, порівнявшись та частково випередивши автомобіль НОМЕР_2, ОСОБА_1 відчув удар у задню ліву частину його автомобіля. Як виявилося, водій автомобілю НОМЕР_2 - ОСОБА_2 здійснив поворот направо, не згідно увімкнених попереджувальних сигналів покажчиків повороту, допустивши зіткнення з його автомобілем. Тому свою вину у даній ДТП заперечує, вважає винним водія ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 208567 від 09.02.2018 року, наявну у матеріалах справи схему ДТП та зазначені у ній ушкодження транспортних засобів, письмові пояснення водіїв, фототаблиці, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він не порушував вимоги п. п. 13.1, 13.3 ПДР України, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідно до ст. 247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва