Справа № 640/8480/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Колесник С.А, при секретарі Ашрафовій І.Р., за участю представника митниці Тиндик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 07.11.2015 Харківським РВ ГУ ДМС України в Харківській обл.),

за порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 482 МК України, -

встановив:

05.12.2017 о 06 год. 45 хв. при проведенні оперативних заходів по охороні державного кордону України, прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону в 10 метрах від лінії державного кордону України при спробі його перетину з напрямку с.Пильна (Україна) в напрямку с.Сонцівка (Російська Федерація), в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знаку №1082, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який пішки намагався незаконно перемістити з України в Російську Федерацію поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей товари 1500 шт. виробів 7-ми найменувань та жіночий одяг в асортименті у кількості 168 одиниць.

Представник Харківської митниці ДФС Тиндик М.В. в судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації товарів безпосереднього предмету порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці встановив наступне.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст.482 МК України, відповідальність передбачена за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з"ясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб"єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для вирішення правильного справи.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 05.12.2017 о 06 год. 45 хв. при проведенні оперативних заходів по охороні державного кордону України, прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону в 10 метрах від лінії державного кордону України при спробі його перетину з напрямку с.Пильна (Україна) в напрямку с.Сонцівка (Російська Федерація), в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знаку №1082, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який пішки намагався незаконно перемістити з України в Російську Федерацію поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей товари 1500 шт. виробів 7-ми найменувань та жіночий одяг в асортименті у кількості 168 одиниць.

Згідност. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказом у справі про порушення митних правил є в тому числі і висновок експерта.

Згідно висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС № -0721 від 11.05.2018 р., вартість предметів адміністративного правопорушення становить 20 488 грн. (а.с. 24-26).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 1335/80700/17 від 05.12.2017 р. (а.с.4-7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.12.2017р. (а.с.8); Актом приймання-передавання від 05.12.2017 и(а.с.12-15); протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №335475 від 05.12.2017 (а.с.16); постановою Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017 (а.с.18); висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС № -0721 від 11.05.2018р. (а.с.24-26).

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 482, 527, 541 Митного кодексу України, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 20 488 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. (отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 1335/80700/17 від 05.12.2017 року від ОСОБА_2).

Вилучені згідно з протоколом № 1335/80700/17 предмети порушення митних правил, а саме: виріб без маркування (згідно етикетки на упаковці: Фонарь МФС-2бВ ОЮ 0.360.019 ТУ) в кількості 100 шт., виріб без маркування (згідно етикетки на упаковці: Фонарь МФС-2бВ ОЮ 0.360.019 ТУ) в кількості 100 шт., виріб без маркування (згідно етикетки на упаковці: зажим малогабаритний ЗМП га 0.483.004 ТУ) в кількості 400 шт., виріб без маркування (згідно етикетки на упаковці: вставка плавкая ВП-1-1в ОЮ 0.480.003 ТУ) в кількості 200 шт., виріб без маркування (згідно етикетки на упаковці: вилка двухполюсная ВД-1 га 0.364.003 ТУ) в кількості 100 шт., виріб без маркування (згідно етикетки на упаковці: держатель вставки плавкой ДВП8В га 0.481.023 ТУ) в кількості 500 шт., виріб без маркування (згідно етикетки на упаковці: зажим малогабаритний ЗМЗ га 0.483.004 ТУ) в кількості 100 шт., жіночий одяг в асортименті різних фасонів та кольорів, які зберігаються на складі Харківської митниці ДФС - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Колесник С.А.