Справа № 761/4581/18
Провадження № 3/761/1920/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Печанівка, Дзержинського району, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТОВ «Тримод», одруженого, який має двох дітей 2004 та 2007 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mazga» н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті площі Перемоги та вул. Саксаганського, повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі світлофора, не переконався в безпечності та не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку прямо або повертали праворуч, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів а саме автомобіля марки «Ssang Yong Kyron» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mazga» н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.2.3(б), 16.2, 16.6 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що 01 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин керував автомобілем марки «Mazga» н.з. НОМЕР_2 в м. Києві зі сторони проспекту Перемоги в напрямку Повітрофлотського проспекту та здійснював розворот на зелений знак світлофора, пропускаючи при цьому транспорт, який рухався зі сторони бульвару Шевченка. Коли рух транспорту зупинився, він повільно закінчував лівий розворот. Праворуч від нього паралельно рухався вантажний мікроавтобус. Раптом він відчув легкий дотичний удар в ліву передню частину свого автомобіля. Вважає, що водій автомобіля «Ssang Yong Kyron» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 згідно п.п. 16.5, 16.8 Правил дорожнього руху України мав пропустити його і дати можливість закінчити рух перехрестям. Вказує про те, що під час ДТП він вже стояв на середині перехрестя, дивився в цей час праворуч та в той момент відчув поштовх від автомобіля «Ssang Yong Kyron» д.н.з. НОМЕР_4. Відеозапису з місця ДТП, свідків та очевидців події не має.

Другий учасник ДТП водій автомобіля «Ssang Yong Kyron» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 на виклик до суду не з'явився, повідомлявся про розгляд справи завчасно та належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, останній пояснив, що 01 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин керуючи автомобілем марки «Ssang Yong Kyron» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по площі Перемоги зі сторони вул. Дмитрівської в сторону вул. Жилянської переїжджав площу Перемоги на зелене світло світлофора у першій смузі руху. Початок руху здійснював на зелений сигнал світлофора. В цей час, при переїзді площі Перемоги його автомобіль в задню частину вдарив автомобіль «Mazga» н.з. НОМЕР_2, що розвертався на площі Перемоги. Автомобіль «Mazga» н.з. НОМЕР_2 повинен був відповідно до Правил дорожнього руху України пропустити його. Проте водій автомобіля «Mazga» н.з. НОМЕР_2 відволікся, оскільки дивився праворуч в напрямку бульвару Шевченка. За цих обставин і відбулася ДТП, в результаті якої було пошкоджено задній бампер його автомобіля.

Не дивлячись на невизнання провини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні зазначених дій повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №041265, схемою ДТП від 01 лютого 2018 року, з якою погодились всі учасники пригоди, про що свідчать їх підписи, а також письмовими поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2, які узгоджуються зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та в сукупності свідчать про те, що водій ОСОБА_1 повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не переконався в безпечності та не надав дорогу транспортному засобу марки «Ssang Yong Kyron» д.н.з. НОМЕР_4, чим порушив п.п.2.3(б), 16.2, 16.6 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби.

Проаналізувавши вище наведені докази, розміщення транспортних засобів на схемі ДТП, місце зіткнення транспортних засобів, характер отриманих автомобілями пошкоджень, суд приходить до висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його відношення до скоєного, яке полягає у не визнанні вини, майновий стан останнього.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Печанівка, Дзержинського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк