ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4287/18
Провадження № 3-в/636/8/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши подання начальника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Чугуївського міського суду Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по справі № 636/4287/18 (провадження № 3/636/1076/18) у вигляді громадських робіт строком 30 годин, оскільки в ході виконання постанови суду ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення, місце його проживання невідомо.

Розглянувши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

10.10.2018 Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_2, який народився 14.11.1977 року, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і йому призначено стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

23.10.2018 постанова суду направлена на виконання до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації». Після постановки на облік ОСОБА_2 до органу пробації не зявляється, місце його проживання не встановлено, оскільки за адресою, вказаною у постанові суду, проживає матір ОСОБА_2, яка повідомила, що той зявляється увечері і вранці уходить, де він перебуває вона не знає

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання, слід повернути до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації», оскільки подання підлягає належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. В поданні йдеться про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак, в поданні не вказано, яку саме невідбуту частину адміністративного стягнення слід замінити та яку кількість годин невідпрацьовано ОСОБА_2

Крім цього, як вбачається із змісту подання, воно не конкретизовано, оскільки не вказано на яке саме покарання має бути замінена невідбута частина покарання.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, явка особи на розгляд подання про заміну адміністративного стягнення, накладеного за вчинення адміністративного правопорушення, є обовязковою. Однак суду не надані відомості про місце проживання ОСОБА_2 для виклику його у судове засідання.

Також, не зазначені заходи, які вжитті для встановлення місця проживання ОСОБА_2

На підставі вище викладеного, вважаю, що подання органу з питань пробації про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт слід повернути для належного доопрацювання.

Керуючись ст. 277, 301, 303, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення за постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року по справі № 636/4287/18 (провадження № 3/636/1076/18) відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт повернути для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя