Справа № 156/854/17 Провадження №33/773/191/18 Суддя в 1 інстанції: Нєвєров І. М.
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

представника особи, яка притягується до відповідальності,- ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та від 16 січня 2018 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала,

В С Т А Н О В И В

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 16 січня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з даними рішеннями, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанови скасувати та прийняти нову, якою провадження щодо нього у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, закрити на підставі ст.247 КпАП України. Крім того просив поновити строк на апеляційне оскарження постанов Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року та 16 січня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, заслухавши представника особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_2, яка просила поновити строк на апеляційне оскарження та підтримала апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга в частині оскарження постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 16 січня 2018 року не може бути предметом апеляційного оскарження, а тому у прийнятті до провадження апеляційної скарги в цій частині слід відмовити, а в частині оскарження постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, яке є обов'язковим до виконання на території України, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Оскільки постановою судді від 16 січня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала, то вона згідно положень ст.ст. 284, 294 КпАП України не може бути предметом апеляційного оскарження.

Крім того згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був повідомлений, що розгляд справи щодо нього відбудеться 09.10.2017 року.

Постанова Іваничівського районного суду Волинської області щодо ОСОБА_3 винесена 09 жовтня 2017 року, тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 година 19 жовтня 2017 року.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку постановою Апеляційного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року повернуто апелянту з тих підстав, що апеляційну скаргу подано після спливу строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось.

Проте, дана постанова не позбавляла ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку з наведенням та належним обґрунтуванням відповідних мотивів.

Разом з тим апеляційну скаргу на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_3 повторно подав до суду лише 19 березня 2018 року, при цьому не навівши достатніх доказів, які би вказували на поважність причини пропуску строку на оскарження постанови а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 пропустив строк на оскарження постанови суду, передбачений ст.289 КпАП України, а тому у відповідності до ст.294 КпАП України, апеляційна скарга не підлягає до розгляду і її слід повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги ОСОБА_3 в частині оскарження постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 16 січня 2018 року якою заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала.

В поновленні строку ОСОБА_3 на подачу апеляційної скарги на постанову судді Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року та 16 січня 2018 року повернути скаржнику.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 12.04.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

секретар с/з Л.М. Старенько