СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/127/18
Провадження №3/547/58/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Полтава, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, 21.04.1993 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Фірма "Дорлідер" (м. Ахтирка), оператор навантажувача, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.01.2018 о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 на автодорозі а/д Полтава-Велика Рублівка керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з. 30430СА, на якому на одну вісь встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора.

ОСОБА_2ОСОБА_1 14.12.2017 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. "г" п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: колеса і шини: г) на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_3 частково погодився з порушенням, вказав, що його автомобіль 2 місяці не був у користуванні, у той день він їхав у м. Полтава на СТО, у т.ч. для заміни шин. Також повідомив, що за керування автомобілем 14.12.2017 із різними шинами вже сплатив штраф. Вказав, що право керування йому необхідно через характер роботи.

ОСОБА_4ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2018, постановою поліцейського від 14.12.2017 БР № 59488 від 14.12.2017, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, відеозаписом із нагрудної камери поліцейського від 26.01.2018.

26.01.2018 у ОСОБА_3 вилучено посвідчення водія ВАН № 712284.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, позицію ОСОБА_1 щодо необхідності збереження права керування ТЗ.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 283-285, 294, 303, 322 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача: 0001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в місця, що їх визначають органи Національної поліції.

Копію постанови негайно вручити ОСОБА_1 та надіслати до Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко