Провадження № 3/235/222/18
Справа № 235/417/18
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

31 січня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Сонячний, 1Б/46-47

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2018 року із Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії ГП №430385 від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст.187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Диспозиція ч.2 ст.187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний матеріал, що надійшов до суду складено за ч.2 ст.187 КУпАП, однак викладена в протоколі суть правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже, встановлена не відповідність змісту протоколу в частині викладення суті правопорушення кваліфікації, що зазначена в цьому протоколі.

Суд під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, і не має можливості з власної ініціативи зазначити кваліфікуючи ознака правопорушення, що збільшують відповідальність правопорушника.

Також, із пояснень ОСОБА_1, що долучені до протоколу, зазначені причини його відсутності за місцем проживання, а саме необхідність придбання ліків для дружини, що занедужала.

Однак, зазначені обставини під час складання протоколу не переварені, зокрема не опитана дружина ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.

Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, разом з додатками, повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан