Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/57/18
Провадження № 3/209/150/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2017 року о 16.00 годині за місцем свого мешкання за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське , вул. Воїінів афганців,14-68 висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину свою визнав. Дійсно між ним та сином був словесний конфлікт, який спровокував його син, нецензурною лайкою вони висловлювалися обоє. Пояснив, що з кінця 2017 року по цей час між ним та дружиною виникли неприязливі стосунки. Вона бажає його виписати та виселити із їх сумісної квартири. Для цього вона провокує сварки, потім викликає поліцію. Відносно нього складають адмінпротоколи. Також до цього вона стала вмішувати сина, який також став провокувати сварки та пише на нього заяви до поліції. Йому вже призначили 80 годин громадських робіт. Сплатити штраф він немає змоги, оскільки відпрацьовує покарання у вигляді громадських робіт.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та у вказаному місці вчинив вищевикладене правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 402934 від 01 січня 2018 року, власними усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що характеризується позитивно , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що побутовий конфлікт був спровокований самим потерпілим, вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням та в зв'язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Лобарчук