1Справа № 335/893/18 3/335/281/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного матеріалу вбачається, що 09.12.2017 року о 21 годині 45 хвилин, в м. Запоріжжі, по пр. Маяковського, 11-а, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Toyota» державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками того, що перебуває під впливом препаратів, що знижують швидкість реакції та уваги, а саме: млявість мови, загальмованість реакції, порушення координації рухів. Від проходження огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилася.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 була повідомлена під підпис про день та місце розгляду справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 27.12.2017 року, однак у вказаний до суду не зявилася причину неявки суду не повідомила.

Судом розгляд адміністративного матеріалу було призначено на 27.02.2018 року, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялася у встановленому законом порядку, у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Судом було відкладено розгляд справи на 07.03.2018 року, у судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, суду надала заяву про відкладення розгляду справи, у якій зазначила, що докази перебування на лікуванні нею будуть надані в подальшому.

Виходячи з наявних матеріалів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 повідомлена у належним чином про розгляд справи, та, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 за станом здоровя не має можливості бути присутньою у судовому засіданні, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння зафіксована та підтверджується матеріалами справи: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.12.2017 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, яка підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217650 від 09.12.2017 року та доданими до нього матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повторності за статтею 130 КпАП України не має, що підтверджується довідкою від 11.12.2017 року.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, розяснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року, враховує: характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, ступінь її вини, дані про її особу, її вік та майновий стан, а також те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З метою запобігання можливих нових правопорушень і дотримання безпеки дорожнього руху в Україні суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у звязку з цим з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 8, 23, 27, 34, 35, 130, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Калюжна