Провадження № 3/752/8784/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністартивне правопорушення 20 жовтня 2018 року приблизно о 10 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Subaru номерний знак НОМЕР_1 на вул. Антоновича, 115 в м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Daewoo", що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_2 також зазначив, що він, керуючи автомобілем "Daewoo" номерний знак НОМЕР_2, не порушував вимог Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Пункт 10.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Судом встановлено, що зіткнення автомобілів "Субару" та "Део" мало місце в межах проїзної частини. При цьому, безпосередньо перед пригодою автомобіль "Субару", рухаючись попереду, перестроювався ліворуч, маючи намір припаркуватися. Автомобіль "Део" рухався за автомобілем "Субару". Внаслідок зіткнення автомобіль "Субару" отримав механічні пошкодження заднього бамперу з лівої сторони, а у автомобіля "Деу" пошкоджені передній бампер праворуч, переднє праве крило, передня права фара.

Зазначене підтверджується даними, які містяться в схемі дорожньо-транспортної пригоди та поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення водієм автомобіля "Субару" п. 10.3 Правил дорожнього руху, оскільки останній не здійснював перестроювання у смугу, по якій рухався автомобіль "Деу".

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУАП у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-286 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя: