Провадження 3-2126/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. суду не відомий,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 131418 від 01.12.2017 року, ОСОБА_1 22.10.2017 о 10.45 в м. Києві по вул. Борщагівська, 117 керуючи автомобілем Тойота НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та при виникненні перешкоди (собака на дорозі) не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки Т.З., не впорався з керуванням Т.З. та здійснив зіткнення з бетонним відбійником, після його Тойоту в некерованому стані відкинуло в бік тротуару, де відбувся наїзд на припаркований Хюндай НОМЕР_2 та Рено НОМЕР_3. Внаслідок ДТП всі Т.З. отримали механічні пошкодження, а водій т.з. Тойота ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав, пояснив свій маневр намаганням уникнути наїзду на собаку.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.10.2017 о 10.45 в м. Києві по вул. Борщагівська, 117 керуючи автомобілем Тойота НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та при виникненні перешкоди (собака на дорозі) не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки Т.З., не впорався з керуванням Т.З. та здійснив зіткнення з бетонним відбійником, після чого його Тойоту в некерованому стані відкинуло в бік тротуару, де відбувся наїзд на припаркований Хюндай НОМЕР_2 та Рено НОМЕР_3. Внаслідок ДТП всі Т.З. отримали механічні пошкодження, а водій т.з. Тойота ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди доданої до протоколу та матеріалами ЖЄО № 78480, 78498,78566 від 22 жовтня 2017 р.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 22.10.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 01.12.2017, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Агафонов С.А.