29.03.2018 Справа № 717/352/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП України.

Зокрема ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що, будучи приватним підприємцем, допустив порушення вимог ч.3 ст. 24 КЗпП України та п.9 Ліцензійних умов, а саме: протягом періоду з 08.02.2017 року по 12.03.2018 року допускав до роботи пасажирських перевезень за маршрутом Чернівці Подвір'ївка, на підставі дозвільних документів, виданих на ім'я громадянина ОСОБА_2 без укладення з останнім трудового договору. Це відбувалося шляхом безпідставної підміни трудових відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільно-правовими відносинами шляхом укладання з останнім усних договорів про надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутами Чернівці Подвір'ївка через Зелену, рейс № 245/246 та рейс №247/248, транспортним засобом, що належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що усні цивільно правові угоди, які були укладені з фізичною особою ОСОБА_2 ніхто не заперечував і останній не ставив питання про їх неправомірність. Якщо на підставі таких договорів не можна було б здійснювати перевезення, то Укртрансбезпека мала можливість застосовувати відповідні санкції, а порушення вимог законодавства про працю він не допускав, тому що між ним та ОСОБА_2 не виникали трудові правовідносини, а лише цивільно правові.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, що усні цивільно-правові договори за період з 08.02.2017 року по 12.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутами Чернівці Подвір'ївка через Зелену, рейс № 245/246 та рейс №247/248, транспортним засобом, що належить ОСОБА_2, визнані недійсними, скасовані у встановленому порядку, чи існує рішення суду, яким підтверджено фактичні трудові відносини за вказаними договорами, тому на даний час немає підстав вважати їх трудовими.

Крім того, наявність в «Ліцензійних умовах провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом» затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1001 від 02.12.2015 року (далі - Ліцензійні умови) вимог про оформлення ліцензіатом трудових відносин з персоналом автомобільного транспорту шляхом укладання трудового договору відповідно до ст. 24 Кодексу законів про працю України не є забороною укладення між приватним підприємцем та іншою фізичною особою цивільно правових угод, а може бути підставою для притягнення ліцензіата до відповідальності за порушення Ліцензійних умов, зокрема перевезення пасажирів без ліцензії або без трудового договору між ліцензіатом та фізичною особою, яка фактично здійснює перевезення пасажирів по відповідному маршруту.

Тому, вказівка в Ліцензійних умовах про оформлення трудових відносин між ліцензіатом та персоналом автомобільного транспорту шляхом укладення трудового договору, не є безумовним доказом того, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існували трудові правовідносини, а не цивільно правові.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 41 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я