Справа № 750/9987/18
Провадження № 3/750/2526/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - в с т а н о в и в :

02.09.2018 о 20.30 год. ОСОБА_1 по вул. Рокосовського, 28 в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Опель» номерний знак 97PGPV, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований, в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечували скоєння даного правопорушення, так ОСОБА_1 пояснив, що він лише сидів у своєму автомобілі і нікуди не їхав, а тому ніякого зіткнення він не скоював.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, який є власником автомобіля НОМЕР_1 пояснив, що того вечора приїхав до знайомої, свій автомобіль він поставив під будинком, коли він проходив повз автомобіль ОСОБА_1, який стояв через один з його автомобілем, то відчув запах алкоголю с салону, оскільки двері авто були відкриті, а ОСОБА_1 сидів за кермом. Після того, як він побув у знайомої і почав збиратись додому, то почув, що в його автомобілі спрацювала сигналізація, коли він вийшов на вулицю, то побачив, як авто, в якому знаходився ОСОБА_1 намагається відїхати зі стоянки під будинком, при цьому штовхаючи його автомобіль. Він підбіг до водія яким виявився ОСОБА_1 та почав з ним спілкуватись з приводу скоєного, проте ніякої розмови не вийшло, оскільки водій був у нетверезому стані, після чого він викликав наряд поліції.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2018 та схемою місця ДТП, згідно яких, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель», не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле». Ці докази судом розглядаються як належні та під сумнів не ставляться.

Суд критично оцінює свідчення ОСОБА_1 дані ним в судовому засіданні, оскільки вони нічим не підтверджуються, та є лише прагненням особи уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

За вказаних обставин суд вважає, що мало місце порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, тому суд визнає у повному обсязі доведеною вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що помякшують відповідальність, разом з тим, суд бере до уваги вчинення даного правопорушення у стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою обставиною, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сапон