Справа №307/165/18
Провадження № 3/307/272/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Вільхівці, вул. Леніна, № 210, передбачене ст. 90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 р., близько 16.30 год., на річці Лужанка, на околиці с. Нересниця, ОСОБА_1, на вудочку з одним гачком, здійснив незаконно виловив три штуки риби «Ялець-андруга європейський», занесеної до «Червоної книги України», що призвело до їхньої загибелі (знищення).

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши справу вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 90 КУпАП - знищення тварин, вид яких занесений до Червоної книги України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001063 від 10.01.2018 р., протоколом виявлення та вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника № 001063, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 3 штуки риби «Ялець-андруга європейський».

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у знищенні тварин занесених до «Червоної книги України», тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Згідно розрахунку матеріального збитку, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 2460 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи що ОСОБА_1 завдав шкоду державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 352.40 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути зі ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України триста пятдесят три гривні 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2