Провадження по справі № 3/401/221/18
Справа № 401/700/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 641316 від 10 квітня 2018 року, 02 квітня 2018 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 ОСОБА_4, а саме висловлювався брутальною лайкою в її адресу.

В суді ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що виникла сварка, дружина викликала працівників поліції. На даний час подружжя помирилось, жодних претенцій один до одного не мають.

В суді потерпіла гр. ОСОБА_1 ОСОБА_4 пояснила, що 02.04.2018 року між нею та чоловіком виникла сварка, конфлікт вирішено, претензій до чоловіка вона не має, просить суд суворо не карати. В шлюбі з чоловіком перебуває 14 років, мають спільних дітей: доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 641316 від 10 квітня 2018 року (а.с. 2), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, письмовою заявою потерпілої (а.с. 3).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що правопорушення не потягло за собою ніяких негативних наслідків,раніше до адміністративної відповідальності за однорідним правопорушенням ОСОБА_1 ОСОБА_2 не притягувався, примирився з потерпілою, дане адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, а особу, яка притягується до адміністративної відповідальності звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

10.04.2018