Справа № 572/301/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2018 року о 18 годині 37 хвилин на 304 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин М 07 водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобовязує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15 січня 2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі. В той же час підтвердили, що водій знаходився в стані з явними ознаками алкогольного спяніння.

Переглядом СД-диска встановлено, що на одному з файлів шляхом аудіовідеозйомки було зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 пройти обстеження на стан алкогольного спяніння на місці зупинки керованого ним автомобіля в присутності двох понятих.

У звязку з наведеним, в даному випадку сумнівів у правдивості пояснень свідків у суду не виникло.

В акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.01.2018 року та направленні на огляд водія в КЗ «Обласна психіатрична лікарня» в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння як на місці зупинки транспорту, так і в медичному закладі.

До матеріалів справи долучено протокол серії БР № 257792 від 15.01.2018 року, яким зафіксовано факт невиконання вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 було зупинено шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4