Справа № 136/2235/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ СОП "Щасливе", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної перевірки ТОВ СОП "Щасливе" 24.10.2018 року було виявлено, що директор ТОВ СОП "Щасливе" ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст.18, п.51.1 ст.51, пп. "б" п.176.2 ст.176, п. 54.2 ст. 54, п. 57.1 ст.57, п. 164.5 ст. 164, пп. 168.1.2, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 "а" ст. 176 та пп. 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 "Інші перехідні положення" Розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, а саме:

- подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2-4 квартал 2015 року, 1-4 квартал 2016 року, 1-4 квартал 2017 року, 1 квартал 2018 року з недостовірними відомостями;

- ненарахування, неутримання та неперерахування податку на доходи з фізичних осіб при виплаті орендної плати за земельні частки (пай) натуроплатою та із каси підприємства в загальній сумі 19 685,98 грн., в тому числі за грудень 2015 року - 15 404, 20 грн., серпень 2017 року - 1 443, 00 грн., листопад 2017 року - 2 838,78 грн.;

- ненарахування, неутримання та неперерахування військового збору, при виплаті орендної плати за земельні частки (пай) із каси підприємства в загальній сумі 331,82 грн., в тому числі за серпень 2017 року - 95,25 грн., листопад 2017 року - 236,57 грн., за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Встановлені судом обставини підтверджуються витягом з Акту документальної перевірки ТОВ СОП "Щасливе", а також даними вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 23, 27, 33-35, 163-4, 221, 251, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник