Справа № 645/2368/18
Провадження № 3/645/1044/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, місце роботи - головний бухгалтер ТОВ «ТЕХНОПАК», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення № 49 від 16.04.2018р. ) для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серіїї №49 від 16.04.2018р., при перевірці ТОВ «ТЕХНОПАК», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 269-Б, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, згідно Акту про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2017 року №2455/20-40-12-02-08/30429225 було встановлено порушення, а саме: в порушення п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст.200 Податкового Кодексу України та вимог п.п.4,5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 21.08.2016 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289) з урахуванням змін, ТОВ "ТЕХНОПАК", не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку по декларації за грудень 2017 року в розмірі 102 560,0 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що всупереч вимогам закону в протоколі про адміністративне правопорушення №49 від 16.04.2018р. не вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не вказана дата народження особи, яка притягається до адімінстративної відповідальності, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості вірно встановити особу, щодо якої було складено адміністративний протокол, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про повернення адміністративного протоколу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 245, 256, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: