Провадження № 3/742/148/18
Єдиний унікальний № 742/344/18
Постанова

Іменем України

16 лютого 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в Прилуцькій ПТД, раніше протягом останнього року не притягувалася до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року, в м.Прилуках на перехресті вулиць Костянтинівська-Гімназична, гр.ОСОБА_1, під час керування т.з.ДЕО ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки та допустила зіткнення з т.з., який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3.Б ПДР.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердила вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №034849 від 05 лютого 2018 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 ПДР, а саме що 05 лютого 2018 року, в м.Прилуках на перехресті вулиць Костянтинівська-Гімназична, гр.ОСОБА_1, під час керування т.з.ДЕО ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки та допустила зіткнення з т.з., який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.2);

схемою місця ДТП, яка мала місце 05.02.2018 року в м.Прилуках на перехресті вул.Костянтинівська-Гімназична, з якої вбачається, 05 лютого 2018 року, в м.Прилуках на перехресті вулиць Костянтинівська-Гімназична відбулося ДТП за участю т.з. ДЕО ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 та т.з.Шевролет ОСОБА_3 д.н.НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження(а.с.2)

Вищевказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_4, який зазначив, що 05 лютого 2018 року, в м.Прилуках, він рухаючись на автомобілі по вул.Костянтинівській на зелене світло світлофора, здійснючи маневр повороту вправо з увімкненим покажчиком повороту, відчув удар в задню частину автомобіля. Зупинившись на перехресті та вийшовши з автомобіля, він побачив явні механічні пошкодження заднього бамперу та заднього лівого фонаря, що були спричиненні т.з. ОСОБА_2 після зіткнення з його автомобілем(а.с.4)

З письмових показів ОСОБА_1 вбачається, що вона 05.02.2018 року, на перехресті вулиць Гімназична-Костянтинівська переїжджала перехрестя вулиць на зелений сигнал світлофора, в той час на ожеледиці її почало заносити вправо. Внаслідок чого вона не впоралась з керуванням автомобіля та в»їхала в автомобіль ОСОБА_3, який в цей час повертав на право(а.с.5).

Крім того вищевказані обставини підтверджуються також наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні показами, які повністю узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п.2.3 Б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1Ю у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1Ю щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

За таких обставин вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р.), що складає 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.