Справа № 761/3077/18
Провадження № 3/761/1576/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ працюючого охоронцем в охоронній фірмі «Охорона 24», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.01.2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив повторно насильство в сім'ї, а саме: фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2

Крім того, 10.01.2018 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив повторно насильство в сім'ї, а саме: фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2

Також, 25.01.2018 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив повторно насильство в сім'ї, а саме: фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколах та пояснив, що останнім часом у нього з дружиною ОСОБА_2 та сином бувають сварки, які виникають на ґрунті продажу квартири, в якій вони усі разом проживають, у зв'язку із чим його дружиною було викликано працівників поліції, якими було складено відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення. Зазначив, що на даний час вони з дружиною примирились та запевнив суд, що більше не буде вчиняти правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 є її чоловіком. Так, 09.01.2018 року, 10.01.2018 року, 25.01.2018 року її чоловік ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив до неї насильство фізичного та психологічного характеру, у зв'язку з чим нею було викликано працівників поліції, якими було складено протоколи про адміністративне правопорушення. Зазначила, що на даний час вона примирилась з чоловіком та просила призначити йому більш м'яке покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 784228 від 26.01.2018 року, серії АА №784227 від 26.01.2018 року та серії АА № 784226 від 26.01.2018 року, заяву ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2018 року, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ставлення правопорушника до його наслідків, дані про його особу, його щире каяття у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи суспільно-негативний характер вчиненого останнім правопорушення, вважає, що стягнення у виді громадських робіт відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Голуб О.А.