Справа № 731/136/18
Провадження № 3/731/45/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1,

приватного підприємця,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1, будучи на протязі року підданим адміністративному стягненню за ст. 121 КУпАП згідно постанови від 14 травня 2017 року, повторно вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, а саме: 26 березня 2018 року о 10 год. 10 хв. на 318 км +700 м автодороги М06 Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов його.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав під час розгляду справи та пояснив, що близько 8 місяців тому звернувся у МРЕВ ДАІ для вирішення питання щодо технічного контролю транспортного засобу, де йому чітко пояснили, що цей транспортний засіб обовязковому технічному контролю не підлягає.

Всебічно та повно зясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, з таких підстав.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП , зокрема за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Порядок проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137, визначає процедуру проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС, за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації.

Згідно статті 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обовязковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Разом з тим, п. 1 Порядку та ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» визначають, що обовязковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вага автомобіля НОМЕР_1, наданого ОСОБА_1, вантажопідйомність даного транспортного засобу становить 3500 кг, тобто не перевищує граничної норми, що, у відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 35 Закону, не передбачає для цього транспортного засобу обовязкового технічного контролю.

Крім того, в протоколі не зазначено за якими ознаками та характеристиками автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, підлягає технічному контролю.

За таких обставин ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки в його діях не вбачається події та зазначеного складу правопорушення, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити. Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко