Справа № 392/860/18
Провадження № 3/392/238/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України ЕА 464798, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачений в тому, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 19 червня 2018 року о 18.50 на польовій дорозі Смоліне-Нововознесенка, він керував автомобілем ЗІЛ ММЗ 554М, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення і показав, що 19 червня 2018 року між 17 та 18 годинами він приїхав автомобілем з с. Якимівка на поле (привіз воду). Напередодні він посварився з сестрою своєї дружини - ОСОБА_3, яка викликала працівників поліції. У той час, як він був на полі, до нього зателефонували працівники поліція і запитали де він перебуває. О 18.50 він не вживав спиртні напої. Ввечері після 20 години фермер привіз на поле їжу і для апетиту він випив горілку. Працівники поліції затримали його і привезли на освідування в лікарню близько 23 години. Протокол про адміністративне правопорушення складався в лікарні. При складанні протоколу понятих не було. Працівники поліції залишили його в лікарні.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення визначено положеннями статті 254 КУпАП.

Так, відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення статті 254 КУпАП, громадянину ОСОБА_2, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вручено під розписку примірник протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що в матеріалах справи наявні два примірника протоколу.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_2 не визнав своєї вини і не підписав протокол про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_2 стверджує про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення свідки були відсутні.

У судове засідання повторно не зявились працівник поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення та свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підписали протокол про адміністративне правопорушення, що позбавляє можливості перевірити обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому, відомості, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не можуть бути належними і допустимими доказами на підтвердження вини громадянина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Диск відеозапису містить інформацію про зупинення працівниками поліції автомобіля ЗІЛ ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 в світлу пору доби на польовій дорозі.

Протокол адміністративного затримання громадянина ОСОБА_2, який складається відповідно до положень статей 261 263 КУпАП, в справі відсутній.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд громадянина ОСОБА_2 проведено лікарем Маловисківської центральної районної лікарні о 23.25 19 червня 2018 року.

Таким чином, відомості, які мають місце на диску з відеозаписом та і висновку щодо результатів медичного огляду не спростовують пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя