справа №619/1249/18
провадження №3/619/383/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника начальник патрульної поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив

19 лютого 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №393972 про те, що 19 лютого 2018 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Шевченкове Долинського району керував автомобілем «МАН» р/н 02847ХА в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану спяніння проводився в Долинському ЦРЛ із застосуванням алкотестеру «Drager», чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.4 розділу VII Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністра МВС України №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за №1408/27853, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

До матеріалів справи не додано довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2

За таких умов та враховуючи, що фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є неповними, суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_2 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив

Повернути для належного оформлення Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя Є. А. Болибок