Провадження № 3/235/280/18
Єдиний унікальний номер 235/639/18
21 лютого 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової служби правопорядку у збройних силах України військової комендатури м.Покровська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, громадянина України, головного сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 , без постійного місця проживання,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП-
12.02.2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 0125 від 06.02.2018 року вбачається, що 06.02.2018 року близько 00.30год. ОСОБА_1 знаходився на території військової комендатури м.Покровськ за адресою АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння(нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адресу реєстрації чи мешкання правопорушника ОСОБА_1 , хоча як вбачається з наданої копії паспорту правопорушника, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і в наданій копії відсутні відомості про зняття його з реєстрації за зазначеною адресою. Крім того, на час проходження служби, адресою перебування правопорушника є адреса військової частини. Також до адміністративного матеріалу не долучено письмових пояснень свідків правопорушення, скоєного ОСОБА_1 ..
Також, частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.
Органом, що склав протокол не розкрито фабулу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, конкретно не зазначено, що саме скоїв ОСОБА_1 , виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, повторно протягом року, або в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язків військової служби чи ні.
Крім того, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, органу, що склав протокол, слід надати протокол медичного огляду № 87 від 06.02.2018 року, на підставі якого КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» було надано довідку № 243 від06.02.2018 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що треба повернути адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 органу, що його надіслав для належного оформлення.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.7, 256, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути військовому коменданту Військової служби правопорядку у збройних силах України військової комендатури м.Покровська для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.