П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 Справа №607/21329/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 22 вересня 2018 року о 17 год. 30 хв., на річці Серет загальнодержавного значення (50 метрів вниз по течії від АЗС БРСН, правий берег) в м. Тернопіль по вул. Шептицького, 32, ловив рибу забороненим знаряддям лову, сіткою трикутної форми «екран», був виявлений під час піднімання своє сітки із води, риби не піймав, своїми діями порушив ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак про дату, час та місце такого був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 000236 від 22 вересня 2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 22 вересня 2018 року; актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 22 вересня 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітку трикутну форми «екран»; розпискою про прийняття та зберігання вилученого майна від 22 вересня 2018 року; приймальним актом № 88 від 16 жовтня 2018 року; фотографіями знаряддя вчинення адміністративного правопорушення та з місця його вчинення.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства: рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією сітки-екран трикутної форми (розміром 1,3х1,3х1,1м., вічко 30х30 мм.), вилученої згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000236 від 22 вересня 2018 року та приймального акта № 88 від 16 жовтня 2018 року, яка зберігається в Управлінні державного агентства рибного господарства у Тернопільській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна