Справа № 383/334/18
Номер провадження 3/383/167/18
ПОСТАНОВА

17 травня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року державним виконавцем Компаніївського РВ ДВС складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

За змістом протоколу ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим вчинив правопорушення передбачене ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, не доведена належними, допустимими та достатніми доказами, виходячи із такого.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Положення ст.183-1 КУпАП, якими передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, набрали чинності з 06 лютого 2018 року. До вказаного часу адміністративна відповідальність за вказані дії не передбачалася.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.4) заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів в сумі 23775,35 грн. виникла за період з серпня 2013 року по квітень 2018 року.

Таким чином ОСОБА_1 в провину ставляться діяння, повязані із виникненням заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, частина з яких стосується періоду з серпня 2013 року до набрання чинності 06.02.2018 року Законом, яким визначено адміністративну відповідальність за виникнення заборгованості зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто ст.183-1 КУпАП. Вказані діяння, повязані із виникненням більшої частини заборгованості, не можуть вважатися судом такими, що порушували положення ст.183-1 КУпАП, яка на той час не діяла.

Водночас, за таких обставин у суду відсутні жодні належні докази того, що з моменту набрання чинності положеннями ст.183-1 КУпАП ОСОБА_1 вчинялися діяння, які призвели до виникнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, сукупний розмір якої за період з 06.02.2018 року до моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Окрім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі належно не викладено зміст правопорушення, а саме не зазначено за який період виникла заборгованість по аліментам у ОСОБА_1, не визначено суму відповідних платежів за шість місяців та не вказано сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів, а лише вказано, що існує заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму виконавчих платежів за шість місяців.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша