БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справ № 408/653/18-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал сектора превенції Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого водійське посвідчення, проживаючого в Луганській області, Станично-Луганському районі, с. Макарово, вул. Артема,33 «г», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.01.2018 року о 19 годині 50 хвилини ОСОБА_1 в с. Макарово Р-22, 41 км. Керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою алкотестеру «Drager» в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину визнав вказав, що водійських прав не має, їхав з магазину до дому в стані алкогольного спяніння та біля будинку був зупинений робітниками поліції.

На вимогу ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Вивчивши надані матеріали протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, акт обстеження за допомогою алкотестера, результати проведення тесту, копію паспорту, копію свідоцтва про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.. 126 ч.2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так якне має водійського посвідчення, що також підтверджується постановою від 29.01.2018 за ст. 126 ч.2 КупАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (352 гривень 40 копійки).

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.130, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.А.Карягіна