ПОСТАНОВА

11 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря судового засідання Хутняка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вячеслава Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Тигрес»,

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.04.2017 року о 14 год. 40 хв. в м.Хмельницькому, по вул. Проскурівського Підпілля, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в зустрічному напрямку.

Крім цього ОСОБА_2 ставиться в вину те, що вона в тому ж місці за тих же обставин 18.04.2017 року о 14 год. 40 хв., в м.Хмельницькому, по вул. Проскурівського Підпілля, керуючи транспортним засобом "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, проявила неуважність, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи правопорушення було вчинено 18.04.2017 року, тому у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, воно підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 Вячеслава Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -- закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Данькова С.О.