Справа № 645/539/18
Провадження № 3/645/424/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 26, кв. 1-А,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27 грудня 2017 року о 13 години 00 хвилин за місцем мешкання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався на її адресу нецензурно, чим вчинив насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що 27.12.2017 року прийшов додому у нетверезому стані, після чого відбувся конфлікт з дружиною, який почала остання та заперечував щодо нецензурного висловлювання на її адресу.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 27.12.2017 року вона викликала працівників поліції, оскільки, її чоловік прийшов додому у нетверезому стані, нецензурно щось бовкнув на її адресу та вона злякалась. Чи був в той день конфлікт з чоловіком вона не памятає.

Вислухавши притягуваного, потерпілу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 436870 від 18 січня 2018 року, рапортом ст.інспектора Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_3, офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сімї відносно ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

Матеріали справи не містять переконливих доказів, що ОСОБА_1 не вчиняв сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої не виражався на її адресу нецензурно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла свого підтвердження у суді, в його діях наявний склад інкримінуємих правопорушень та своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -