г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/214/18
Номер провадження 3/213/269/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпро, не працює, без зареєстрованого місця проживання, мешкає за адресою:

вул. Сонячна 5/22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2018 року до Інгулецького районного суду міста кривого ОСОБА_3 області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 670759 від 04 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу, 27 липня 2017 року о 03.19 годині ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №38А по пр. Перемоги в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з колодязя звязку №22-527 здійснив крадіжку кабелю звязку марки ТПП 300х2х0,4 довжиною 1,65 м., тим самим заподіяв шкоду ПАТ «Укртелеком» у розмірі 119,39 грн.

Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що особою, яка склала даний адміністративний протокол, порушено порядок сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 розглядаються у пятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, ОСОБА_2 було повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто 04 грудня 2017 року о 10.00 годин в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу, що підтверджено його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте даний протокол надійшов до суду лише 01 березня 2018 року, тому здійснити розгляд справи судом не представилось можливим, оскільки, як зазначено вище, розгляд даної категорії справ здійснюється за обовязкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Як вбачається з квитанції про отримання та зберігання речових доказів №84-и 16 жовтня 2017 року вилучено речові докази у вигляді металевої пилки та лобзика, однак відсутні відомості щодо їх належності, що позбавляє суд можливості вирішити їх подальшу долю.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.51 КУпАП повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя О.В. Алексєєв