Справа № 438/295/18
Номер провадження 3/438/122/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2018 р. м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації про притягнення ОСОБА_1, 22.12.1962р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ ТРК «Західтелесервіс», яка на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.146 КУпАП,

встановив:

До суду із Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації надійшов справа про притягнення ОСОБА_1, 22.12.1962р.н., до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.146 КУпАП.

Так, 20 лютого 2018 р о 13 год. 03 хв. товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Західтелесервіс» в особі директора ОСОБА_1 за адресою: Львівська обл. Дрогобицький р-н. м. Борислав, вул. Висока. 16 (вежа КРРТ) здійснювало експлуатацію радіоелектронного засобу (далі - РЕЗ) багатоканального, наземного телерадіомовлення системи «МІТР1С» в кількості 1 (одного) РЕЗ та користувалось радіочастотним ресурсом України без відповідного дозволу на експлуатацію радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв, що є порушенням вимог пункту 2 частини другої статті 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», що зафіксовано актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України від 01.03.2018 року №24/пос/13-1, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 146 КУпАП визнала та пояснила, що згідно Припису НКРЗІ №2/24 від 01.02.2017 року ТзОВ ТРК «Західтелесервіс» повинно було усунути порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», а саме: отримати Ліцензію Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на територію м.Борислав. 21 грудня 2017 року вони отримали зміни до ліцензії, в яких їм було розширено територію на всю Львівську область. Таким чином, на момент здійснення перевірки 20 лютого 2018 року основне порушення було усунуте.

Що стосується дозволу на експлуатацію РЕЗ, то ТзОВ ТРК «Західтелесервіс» отримало дозвіл на експлуатацію на головну станцію мережі багатоканального, наземного телерадіомовлення системи «МІТРІС» № БТ-46-0116138. Всі інші РЕЗ - це ретранслятори і повторювані сигналу головної станції. Окрім того, декілька днів тому вони отримали висновок щодо ЕМС № 110-46- 0179563 на м.Борислав, виданий 12 березня 2018 року. Отриманий висновок дає їм право на підставі ч.2 ст. 41 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» на встановлення та монтаж РЕЗ і експлуатацію його в тестовому режимі до моменту отримання дозволу на експлуатацію. Згідно листа ТзОВ телерадіокомпанї «Західтелесервіс» від 10.04.2018р. №95 остання звернулась до центру «Укрчастотнагляд» для отримання дозволів на експлуатацію ретранслятора м. Борислав.

В судовому засідання ОСОБА_1 також просить закрити провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.146 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, пояснивши, що вину визнає і станом на 12.04.2018р. нею усунуті порушення вимог законодавства про радіочастотний ресурс.

Заслухавши покази ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання вини ОСОБА_1 факту вчинення правопорушення, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 01.03.2018 року;

- даними протоколу №46-079МР29 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП);

- даними спектрограми параметрів вимірювання РЕЗ, ВП (НДП), що міститься в матеріалах справи.

- копією акту перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України №24/по/13-1 від 01.03.2018р.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні порядку користування (експлуатацією) радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.146 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам та на час розгляду справи нею усуваються порушення вимог законодавства про радіочастотний ресурс.

Враховуючи особу правопорушника, яка визнала вину та усунула порушення, то відносно неї можна обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 146 ч.1, 283 - 285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 146 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Суддя Хемич О.Б.