Справа № 562/2999/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здобунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 13 серпня 2018 року о 00 год. 20 хв. в м.Здолбунів по вул.Шкільна, 23 керував мопедом марки «Ямаха JOG» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager 6810» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся. Пояснив, що в стані алкогольного спяніння він не перебував, а від проходження медичного огляду відмовився, оскільки зрозумів, що необхідно пройти огляд на стан алкогольного спяніння, як на місці так і в подальшому в медичному закладі. А оскільки було пізно, він не зміг знайти кому передати мопед і відмовився їхати в медичний заклад.

Кається у вчиненому, запевнив суд, що в подальшому не буде допускати порушень Правил дорожнього руху. Просить суворо не карати.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 268428 від 13 серпня 2018 року, направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями свідків та іншими доказами по справі.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, молодий вік, правопорушення вчинив вперше, а тому суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя