Провадження № 3/742/226/18
Єдиний унікальний № 742/727/18
Постанова

Іменем України

13 березня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Ільченка О.І. секретаря Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН-, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2018 року близько 16 год 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу приміщення Прилуцького ВП по вул.Котляревського, 66 в м.Прилуки виражався нецензурною лайкою та заважав своїми діями працівникам УДСНС гасити підпалені шини, чим порушив публічний порядок і спокій громадан.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що нецензурною лайкою не виражався (можливо десь щось і виразився, але не навмисно), заважати і перешкоджати працівникам УДСНС не міг, оскільки здійснював пряму трансляцію (зйомку на мобільний телефон) подій, які відбувалися під відділом поліції в соціальній мережі Facebook та коментував її.Можливо під час відсторонення його та інших осіб від пожежного рукава, він ненавмисно і наступив на такий. Покази працівників поліції вважає упередженими через їх зацікавленість у вирішенні даної справи, оскільки акція проводилася проти призначення начальника поліції. Зі складеним протоколом не погоджується, хоча від будь-яких пояснень та підпису відмовився в присутності понятих, які перебували в алкогольному спянінні, і самі не розуміли що від них вимагають.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що йому було запропоновано бути понятим при здійсненні відеозйомки працівниками поліції, під час якої ОСОБА_1 відмовився від підпису наданих йому документів, але яких саме він не памятає. В той час був присутній і інший свідок.

Дільничий Прилуцького ВП ОСОБА_3 в суді підтвердив, що під час зазначеної події присутнім не був, проте складав протокол на підставі зібраних матеріалів.

Свідок ОСОБА_4, який працює дільничим Прилуцького ВП в суді підтвердив, що був присутнім на охороні публічного порядку, так як відбувався мітинг активістів біля приміщення Прилуцького ВП, одним з яких був ОСОБА_1, котрий вів зйомку телефоном. Активістами було підпалено кілька шин, працівники поліції вогнегасниками намагалися їх погасити, але мітингувальними знову їх запалювали, тому було викликано пожежників. Під час гасіння запалених шин ОСОБА_1 виражався в їхню адресу образливими словами та вживав нецензурну лайку.

Дільничий Прилуцького ВП ОСОБА_5, який також в той день був присутнім на охороні публічного порядку під приміщення відділу поліції під час мітингу активістів, підтвердив покази свого колеги ОСОБА_4 та пояснив, що ОСОБА_1 дісно здійснював відеозйомку тих подій та виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та пожежників. Наступив ногою на пожежний рукав та погрожував перерізати його ножем. Дані дії він вважає навмисними, а не випадковими.

З письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що під час виконання своїх безпосередніх обовязків, оскільки працюють пожежниками, здійснювали гасіння запалених активістами шин під приміщенням Прилуцького ВП, чули нецензурну лайку та погрози від активістів на адресу працівників поліції та їх самих, котрі намагалися перешкодити гасінню запалених шин. Та наступали ногами на пожежний рукав.

Згідно переглянутого в суді CD диску із відеозаписом подій, які відбувалися, крім того, біля центрального входу в приміщення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області підтверджується факт проведеної акції з підпалом автомобільних шин і намаганням чинити перешкоди для гасіння таких працівниками як поліції так і служби МНС. Такі дії коментувалися як самим ОСОБА_8 так і іншими особи. При цьому було чутно вживання нецензурних слів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівників поліції та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адмінвідповідальності наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що також підтверджується протоколом серії ГП 255236 від 09.02.2018 (а.с.) .

Доводи ОСОБА_1 про свою невинуватість частково підтверджуються як його показами так і показами працівників поліції, оголошених у суді пояснень працівників служби МНС, рапортів поліцейських ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та відеозйомкою, здійсненою самим ОСОБА_1

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, дані про особу порушника який офіційно не займається суспільно корисною працею, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді громадських робіт в мінімальних межах.

На підставі наведеного, керуючись ст.173 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 352 грн. 40 коп.(призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), отримувач коштів - ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко