Справа № 466/1710/18
ПОСТАНОВА

іменем України

«15» березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з трьома вищими освітами, працюючого друкарем з високої чіткості в «Домен груп» м.Новояворівськ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 07 лютого 2018 року близько 13.30год., знаходячись за місцем проживання конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини, вдарив її, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 07 лютого 2018 року близько 15.00год він прийшов до дому з роботи та ліг відпочивати. В цей час його колишня дружина ОСОБА_3 принесла в кімнату, де він відпочивав побутове сміття, він відніс це сміття знову в кухню, однак ОСОБА_3 знову віднесла це сміття в кімнату, де він відпочивав, чим сама спровокувала конфлікт. Зазначив, що жодних побоїв він не наносив своїй колишній дружині, а синці у неї на тілі могли виникнути у зв»язку з її заняттями у спортивному залі.

Гр. ОСОБА_3 при розгляді справи суді пояснила, що вони з ОСОБА_2 колишнє подружжя, шлюб між ними розірвано у лютому 2018 року та вони проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 в квартирі не прибирає, з приводу цього між ними і виник конфлікт. Вона принесла кульок зі сміттям до нього в кімнату, а він, ОСОБА_2 скинув речі зі столу, після цього вона почала викидати його речі з шафи, внаслідок чого між ними почалась бійка.

Дії гр. ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім»ї, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Положеннями ст. 173-2 ч.1 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 8, 22, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4