Справа № 296/838/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень департаменту реєстрації Житомирської міської ради, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.166-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради, за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 15-б, 16 листопада 2017 року о 14:46:35 всупереч вимогам ст. 18, абзацу 4 п.1 ч.3 ст.10, п. 2 ч. 3 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127 (в редакції від 27.07.2017 року) прийняв рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.11.2017 року за №38173208, не врахувавши підстави для відмови в державній реєстрації прав, зокрема, у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями (наявні суттєві розбіжності в площі обєкта нерухомості, що зазначено в Державному реєстрі прав та в поданих документах договорі дарування), чим допустив порушення ч. 1 ст. 166-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, під час розгляду адміністративної справи в суді, надав суду письмові пояснення та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, застосувавши положення ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, висновок постійно діючої комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22.01.2018 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, суд приходить до висновку, що

ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративно правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.166-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов