Справа № 355/1681/17
Провадження № 3-в/355/3/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом

відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

на якого згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2018 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло подання начальника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначенихпостановою Баришівського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року громадянину ОСОБА_2.

Своє подання обґрунтовує тим, що 20 грудня 2017 року Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації отримав та прийняв до виконання розпорядження та постанову Баришівського районного суду Київської області відносно ОСОБА_2 на якого Баришівським районним судом Київської області 05 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

27 грудня 2017 року ОСОБА_2 з'явився за викликом до Баришівського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

В цей же день у ОСОБА_2 було відібрано пояснення та складена довідка про проведену бесіду, в якій він був попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) громадських робіт (а.с. 7-8).

Для відбування громадських робіт ОСОБА_2 був направлений до виконавчого комітету Садівської сільської ради Баришівського району Київської області (а.с. 10).

Згідно направлення Баришівського МРВ з питань пробації вих. №3/2261 від 27 грудня 2017 року, яке ОСОБА_2 отримав особисто під підпис, до роботи він повинен був приступити з 28 грудня 2017 року.

До виконавчого комітету Садівської сільської ради Баришівського району Київської області гр. ОСОБА_2 звернувся лише 29 грудня 2017 року. В цей же день розпорядженням №61 він був прийнятий для проходження безоплатних громадських робіт терміном на 30 (тридцять) годин та відповідно був складений графік виходу на роботу в період з 29 грудня 2017 року по 11 січня 2018 року. Однак, з даним розпорядженням та графіком виходу на роботу гр. ОСОБА_2, ознайомлюватися не став (а.с. 12-13).

11 січня 2018 року Баришівським МРВ з питань пробації в присутності секретаря виконавчого комітету Садівської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_3 було здійснено перевірку за місцем відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_2. Під час перевірки було встановлено, що відповідно до графіку виходу на роботу порушник ОСОБА_2 був відсутній за місцем відбування громадських робіт, про що був складений відповідний акт (а.с. 14). 12 січня 2018 року виконавчий комітет Садівської сільської ради Баришівського району Київської області надав до Баришівського МРВ з питань пробації табель виходу на роботу ОСОБА_2 та довідку, згідно яких вбачається, що останній із призначених постановою суду 30 (тридцяти) годин громадських робіт, не відбув жодної години. До роботи не приступив взагалі (а.с. 15-16).

Всі факти свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт був ознайомлений під підпис. Тому, начальник Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 направив до суду подання, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ в судове засідання на розгляд подання 27 березня 2018 року не зявився.

27 березня 2018 року ОСОБА_2 зявився до суду та пояснив, що він не отримував жодної повістки про явку до суду. На даний час має безліч хвороб, регулярно приймає медичні препарати. Утримуватись в ізоляції за станом здоровя йому не можна, а тому просить не застосовувати до нього адміністративний арешт. Те, що не пішов своєчасно відробляти громадські робити визнає. Просить застосувати штраф.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піданний адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_2 викликався до Баришівського МРВ з питань пробації, 27 грудня 2017 року був попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому може бути замінено невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

11 січня 2018 року Баришівським МРВ з питань пробації в присутності секретаря виконавчого комітету Садівської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_3 було здійснено перевірку за місцем відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_2. Під час перевірки було встановлено, що відповідно до графіку виходу на роботу ОСОБА_2 був відсутній за місцем відбування громадських робіт, про що був складений відповідний акт. 12 січня 2018 року виконавчий комітет Садівської сільської ради Баришівського району Київської області надав до Баришівського МРВ з питань пробації табель виходу на роботу ОСОБА_2 та довідку, згідно яких вбачається, що останній із призначених постановою суду 30 (тридцяти) годин громадських робіт, не відбув жодної години. До роботи не приступив взагалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України передбачає застосування штрафу до порушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягнення у виді 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 слід замінити на штраф.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 27, 30-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 287, 304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити.

Замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити призначене постановою судді Баришівського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4