Справа № 522/1256/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №078842 від 11.01.2018 року вбачається, що 11.01.2018 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Peugeot» д/н DEJ53, у м. Одесі, по вул. Сегедська, 21, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох понятих.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_1В про передачу справи для розгляду до м. Києва, мотивуючи тим, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територіальністю відноситься до Подільського районного суду міста Києва, з метою найшвидшого розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та направити адміністративні матеріали до Подільського районного суду міста Києва тобто за місцем проживання ОСОБА_1, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 279, 280, 283 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу 522/1256/18 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направить до Подільського районного суду міста Києва, для розгляду по суті за місцем його реєстрації та проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2

Україна

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Подільський районний суд міста Києва

вул. Хорива, 21

м. Київ, 04071

Справа № 522/1256/18

С- 15

Приморський районний суд м. Одеси, відповідно до постанови від 28.02.2018 року, направляє на Вашу адресу матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України.

Додаток:

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2