Справа № 686/3803/18
ПОСТАНОВА

2 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю: секретаря Царук Г.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, командира відділення 1 ДПРУ ГУДСНС України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 року інспектором роти № 2 УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 08.02.2018 року біля 19 год. 35 хв. він, керуючи автомобілем BMW 5351 номерний знак JTA 086 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому в напрямку до вул. Заводської, неподалік будинку № 129, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, показавши, що дійсно у вказаний час, керуючи автомобілем BMW 5351 номерний знак JTA 086, рухався по вул. Чорновола в напрямку вул. Заводської у крайній правій смузі руху. Перед розвилкою неподалік будинку № 129 помітив два автомобілі, які стояли у крайній лівій смузі, маючи, як він зрозумів, намір продовжити рух ліворуч на вул. Пілотську, про що свідчив увімкнений показчик повороту ліворуч першого автомобіля. Другий автомобіль НОМЕР_1 стояв позаду першого без включених сигналів повороту. В момент коли він, ОСОБА_1, рухаючись і у крайній правій смузі руху приступив до виконання маневру обїзду цих транспортних засобів, то автомобіль НОМЕР_1, без увімкнення відповідного сигналу повороту раптово розпочав рух вправо, виїхавши на його ОСОБА_1 смугу руху. Намагаючись уникнути зіткнення, він вивернув кермо ліворуч, виїхавши аж на бордюр, але зіткнення уникнути не вдалось.

Вказані показання ОСОБА_1 повністю підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який в момент вказаної ДТП знаходився в салоні автомобіля BMW 5351 номерний знак JTA 086, а також потерпілий ОСОБА_4. Останній в судовому засіданні показав, що у вказаний в протоколі час, керуючи належним йому автомобілем, рухаючись по вул. Чорновола в напрямку вул.. Заводської, зупинився у вказаному місці за автомобілем, який стояв, маючи намір здійснити поворот ліворуч на вул. Пілотську та пропускав транспортні засоби, що рухались в зустрічному напрямку. Розпочинаючи маневр обїзду цього автомобіля з права, він не помітив, що позаду у крайній правій смузі рухався автомобіль BMW 5351 номерний знак JTA 086 та не надав йому переваги в русі, внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів.

Вказані обставини, окрім іншого, підтверджуються і зафіксованим та схематично зображеним на схемі місця ДТП та фото таблицях розташуванням обох автомобілів після ДТП; характером і дислокацією видимих механічних пошкоджень обох транспортних засобів, отриманих внаслідок цієї ДТП.

Свідок ОСОБА_3 інспектор поліції, повідомив, що протокол про адміністративне правопорушення склав на ОСОБА_1, оскільки той рухався позаду. Проте, дана обставина не підтверджує факту порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про, що водій автомобіля BMW 5351 номерний знак JTA 086 ОСОБА_1 порушення інкримінованого йому п.13.1 Правил Дорожнього руху України не допускав, і дана дородньо транспортна пригода сталась не з його вини. В його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя