Справа №461/180/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року. м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата сьомого демократичного скликання Львівської міської ради м. Львова, зареєстрованої та проживаючої у кв. № кв. 94, на вул. Б. Хмельницького 284б, у м. Львові,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом сього демократичного скликання Львівської міської ради м. Львова, відповідно до постанови Львівської міської виборчої комісії Львівської області №119 від 18.11.2015 «Про реєстрацію обраних депутатів до Львівської міської ради м. Львова при проведенні чергових виборів депутатів до Львівської міської ради, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року», відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно повідомила про суттєві зміни у майновому стані, а саме 14.06.2017 року о 12:16 год. повідомила НАЗК про суттєві змінив майновому стані, зокрема про придбання нею 19.04.2017 транспортного засобу марки RENAULT, модель SANDERO на суму 360880 гривень за кредитні кошти.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи свою вину та факт адміністративного правопорушення не визнала. Зазначила, що була глибоко переконана, що оскільки автомобіль придбаний в кредит і перший внесок становив 62 176 грн., тобто менше суми 50 прожиткових мінімумів, то суттєві зміни у майновому стані не відбулися і відбудуться після сплати повної суми вартості автомобіля.

Окрім того, у звязку з членством у Львівському осередку молодіжної громадської організації «Пласт» в період з 26 квітня 2017 року до 6 травня 2017 року ОСОБА_1 виконувала обовязки інструктора вишколу з практичного водного пластування на р. Чорний Черемош в с. Ільці, Верховинського району і не мала змоги повідомити НАЗК. Також просила взяти до уваги, що внаслідок виконання депутатських повноважень вперше, питання, повязані з внесенням змін у декларацію, були їй не відомі. Просила провадження у справі закрити, у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Прокурор вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП. Оскільки відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна. Вказаний автомобіль згідно договору купівлі-продажу був придбаний 19.04.2018 року та 25.04.2017 року актом прийому-передачі переданий ОСОБА_1. Відповідно до пункту 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення інформації ЄДР декларацій самоврядування, субєкти декларування письмово повідомляють НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Тому, у ОСОБА_1 виник обовязок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані упродовж періоду з 00:00 год. 26.04.2017 року по 23:59 год. 05.05.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується: поясненнями ОСОБА_1, «скріншотом» з офіційного сайту НАЗК, постановою ЛМР, відповіддю з регіонального сервісного центру у Львів. обл., повідомленням про суттєві зміни в майновому стані, договором купівлі-продажу автомобіля, актом прийому передачі автомобіля.

Частиною 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Відтак, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь ДСА України слід стягнути судовий збір, у розмірі, що передбачений ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення 1700 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 352,40 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.