П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.06.2018 року, о 12 годині 00 хвилин, керуючи транспорним засобом "BMW" номерний знак НОМЕР_1, у м. Києві пр-т П. Тичини 1-В, під час зміни напрямку руху не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем марки "Subaru", номерний знак НОМЕР_2, що прзвело до пошкодження транспортних засобів, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 Б, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1, 26.06.2018 року, о 12 годині 06 хвилин, у м. Києві по пр-ту П. Тичини, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції залишила місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10 А Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненні данних адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що під час руху не відчула зіткнення із автомобілем, а тому і не залишилася на місці скоєння ДТП.

Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення № 169098 від 27.06.2018 року та № 169099 від 27.06.2018 року, схемі місця ДТП, поясненнях учасників дорожньо-транспортних пригоди, рапорті працівника поліції, фотодоказів та інших матеріалах справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративної відповідальності ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини в скоєнні правопорушень, майновий стан, відсутність обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день розгляду справи, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" становить 352,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 251, 252, 256, 277, 280, 283, 285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Уразі якщо апеляційну скаргу було подано, постанова набирає законної сили після розгляду скарги Апеляційним судом м. Києва.

СУДДЯ: О.О. Астахова