П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2018

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Львів. вул. Новий Світ, 20/5

за ст.ст. 122-4,124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 травня 2017 року о 15:45 год. у м. Львові у м. Львові по вул. Тракт Глинянський, 39, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA CEED д.н.з. ВС0218TC не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 без водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Крім того, ОСОБА_1, будучи причетним до вищевказаного ДТП, залишив місце пригоди не викликавши органи поліції.

12 вересня 2017 року інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Львові ДПП складено протокол серії БР №079288 та протокол серії БР №079289 на водія автомобіля KIA CEED д.н.з. ВС0218TC, а саме ОСОБА_1 за невиконання вимоги п.п. 1.5 , 2.3.б, 2.10 а,д., 10.1 ПДР України, за передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

24 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про призначення експертизи у вищевказаній справі. Крім того 31 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого про призначення комплексної експертизи.

31.10.2017 року Постановою Франківського районного суду м. Львова справи про адміністративні правопорушення 3/465/5313/17 та 3/465/5313/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП обєднано і визначено розгляд в одному провадженні, присвоївши спільній справі номер провадження 3/465/5313/17.

Цього ж дня Постановою Франківського районного суду м. Львова призначено по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, комплексну судову експертизу, проведення якої доручити експертам ЛНДІСЕ, що за адресою: м. Львів вул. Липинського, 54).

26 лютого 2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №7178 від 19.02.2018 р.

Крім того, 16 серпня 2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №7176 від 10.08.2018 р. разом із матеріалами справ №3/465/3046/17, 3/465/3048/17.

В матеріалах справи також наявний висновок судової транспортно-трасологічної експертизи та авто товарознавчої експертизи за матеріалами адміністративних справ №3/465/3046/17, 3/465/3048/17 від 09 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Протоколи серії БР №079288, №079289 про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 12.09.2017 року. Правопорушення мали місце 21 травня 2017 року. Відтак, строк протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення пропущено.

Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Ванівський Ю.М.