Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/207/18 3/302/75/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с.Запереділля,228 "а" гр.України, паспорт серії ВО 122063 виданий Міжгірським РВ УМВС України 05.06.1996 р., одружена, утриманців немає, непрацююча - домогосподарка, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягалася, раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.02.2018 р., біля 00 год.15 хв., в будинку № 228 "а" в с.Запереділля Міжгірського району, під час сімейної сварки ображала нецензурними словами свого зятя гр.ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що з ОСОБА_2, який є її зятем примирилася. Додатково пояснила, що під час сварки, яка виникла між нею та ОСОБА_2 вони взаємно один одного словесно ображали, ініціатором сварки був її зять. Запевняє, що в майбутньому подібного більше не допустить.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, заявив, що примирився з тещею і претензій до неї немає. Просить суворе стягнення на ОСОБА_1 не накладати.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, пояснення надані в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копію постанови про закриття кримінального провадження від 23.02.2018 р., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, особу винного, яка щиро розкаялася у вчиненому, вину визнала повністю, з потерпілим примирилася, запевнила, що має кошти для сплати штрафу, а тому вважаю, що стосовно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача банку (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3