Справа № 366/646/18
Провадження №3/366/435/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

14 березня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2018 року близько 00 год. 20 хв. на 2 км+200 м автодороги Іванків-спецпідїзд до ЧАЕС громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. АІ 5403АВ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку та продувки приладу Алкотест відмовився в присутності двох свідків.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 354433 від 10.03.2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам статей 256 та 266 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно 10.03.2018 року керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. АІ 5403АВ, в автомобілі разом з ним знаходились ще двоє його знайомих. Рухався зі швидкістю 50-60 км/год. Того дня і напередодні алкогольних напоїв не вживав. Помітив позаду автомобіль з проблиску вальними маячками тому прийняв праворуч та зупинив автомобіль. До нього підійшли працівники поліції та попросили документи, потім вони забрали ці документи. Потім вони зупинили ще якихось двох осіб, які не підходили до нього та взагалі його не бачили. Пройти огляд на стан алкогольного спяніння йому ніхто не пропонував ні в медичному закладі, ні за допомогою приладу Драгер. Про те, що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення зрозумів тільки коли прийшла повістка до суду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він 10.03.2018 року перебував разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в автомобілі ВАЗ 2103. Близько 00 год. 20 хв. їх зупинили працівники поліції. Що відбувалося потім він не бачив. Бачив тільки як поліція зупинила двох чоловіків, які до ОСОБА_1 не підходили навіть.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 10.03.2018 року він перебував з ОСОБА_1 та ще одним незнайомим йому чоловіком в одному автомобілі коли його зупинили працівники поліції. Пройти огляд на стан спяніння ОСОБА_1 не пропонували. Свідки до них не підходили.

Свідки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що вони дійсно 10.03.2018 року були зупинені працівниками поліції. Та на прохання останніх поставили свій підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, чи дійсно був ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння не бачили і підтвердити даний факт не можуть.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи покази свідків та пояснення самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, згідно п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

В порушення зазначених норм, як вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків, працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння ні в медичному закладі, ні на місці зупинки за допомогою приладу Драгер Алкотест, крім того, свідки зазначені в протоколі не бачили самого водія, а тому не могли підтвердити факт його відмови від проходження медичного огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 245-249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков