Справа№464/256/18
пр.№ 3/464/206/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, фізична особа - підприємець,

за ч.4 ст.121 КУАП,

у с т а н о в и в :

до суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 134686 від 30 грудня 2017 року ОСОБА_1 30 грудня 2017 року о 13.30 год. на автодорозі М11 Львів-Шегині 10 км+200 м керував транспортним засобом марки «Опель Мовано» н.з. НОМЕР_2, в якому відсутній передбачений конструкцією передній бампер, чим повторно протягом року порушив п.31.4.7е ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 у суді пояснив, що працює фізичною особою - підприємцем та займається перевезенням - доставкою ліків. 30 грудня 2017 року близько 10 год. поблизу аптеки, що по вул.Городоцькій, 159 в м.Львові, зачепився переднім бампером за бетонний стовп, внаслідок чого бампер відірвався. Він намагався викликати евакуатор, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність відповідної техніки для транспортування його вантажного автомобіля. Однак лікам, які він транспортував у аптеки, необхідний відповідний режим зберігання, а відтак вони не могли тривалий час перебувати у транспортному засобі, тому він продовжив їх доставку. По іншому, ніж як рухатися з відірваним бампером, він вчинити не міг. На даний час автомобіль відремонтовано, що підтверджується актом виконаних робіт від 10 січня 2018 року за №0/18.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття такої з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізично особою - підприємцем та здійснюючи перевезення і транспортування медичних препаратів, 30 грудня 2017 року близько 10 год. поблизу аптеки, що по вул.Городоцькій, 159 в м.Львові, зачепив переднім бампером бетонний стовп, внаслідок чого бампер відірвався. У зв'язку необхідністю забезпечення медичним препаратам відповідного температурного режиму зберігання ОСОБА_1 продовжено рух даним транспортним засобом; іншим чином відвернути заподіяння шкоди неможливо.

Вказане підтверджується зібраними по справі доказами: поясненнями у суді ОСОБА_1; показаннями свідка ОСОБА_2, працівника аптеки, попередженої про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України щодо давання за відомо неправдивих показань, підстав їй недовіряти не встановлено; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ОСОБА_1; договором № LV6061 від 1 лютого 2015 року про надання послуг перевезення та транспортного експедирування, укладеного з ТзОВ «БаДМ», відповідно до умов якого ОСОБА_1 несе повну матеріальну відповідальність за збереження і якість вантажу, що перевозиться; товарно-транспортною накладною № LV від 30 грудня 2017 року та видатковою накладною № LZ52465585-1 від 30 січня 2017 року.

Так, відповідно до вимог ст.18 КУАП, дія, яка хоч і передбачена КУАП або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративне правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності не є адміністративним правопорушенням.

Відтак суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.124 КУАП слід закрити за відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.18, 221, 247 п.1, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУАП за відсутності складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тімченко