06.04.2018 Справа № 756/1342/18
Ун.№756/1342/18
Пр.№3/756/1137/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Чернігів, працюючого старшим менеджером в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року близько 17 год. по проспекту С. Бандери,9 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився, що даний маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сканія», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Шмітз» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1, 2.3Б Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що виїжджаючи з прилеглої території на просп. С. Бандери, завчасно включив сигнал повороту, надав перевагу для руху транспортним засобам, що рухались по проспекту, та коли мав достатньо місця для виїзду, почав рух. З правого боку проїжджої частини були припарковані автомобілі, які створювали йому перешкоду в русі. ОСОБА_1 вказує, що правопорушення сталось з вини водія вантажівки, який не помітив автомобіль «Ніссан» та скоїв удар в його лівий бік, також зазначає, що його намір здійснити перестроювання був зрозумілим всім учасникам дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оголосивши пояснення потерпілого, судом встановлено наступне.

Згідно п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

П.13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Невиконання ОСОБА_1 вимог вищевказаних ПДР підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема даними схеми ДТП, фотокарток, на яких відображено місце розташування транспортних засобів на дорожньому полотні після зіткнення, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 здійснив виїзд з прилеглої території, не вжив заходів для безпечного руху для себе та інших його учасників, не врахував габаритів транспортного засобу, який рухався по головній дорозі відносно прилеглої території, з якої здійснював виїзд.

Порушення вищевказаних вимог ПДР вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко