Номер справи 623/946/18
Номер провадження 3/623/221/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 село Кам`янка вулиця 8 березня будинок 29, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016644 від 10.04.2018р. громадянин ОСОБА_1 10 квітня 2018 року о 17 год. 00 хв. в селі Кам`янка по вулиці 8 березня, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушив п.2.9А ПДР України. Від підпису та пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився в присутності понятих.

Огляд на стан сп`яніння проводився в Ізюмській ЦМЛ.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вини своєї не визнав та пояснив, що 10 квітня 2018 року близько 15-00 години у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 Того дня до сварки з ОСОБА_2 - він алкогольні напої не вживав, так як зранку працював. Вже близько 17-00 години 10 квітня 2018 року на нервовому підгрунті після сварки він залишив автомобіль вдома та випив 1 пляшку горілки. Також ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що не вживав алкогольні напої ні 08 ні 09 квітня 2018 року.

Допитані в судовому засіданні поліцейський СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та начальник СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 пояснили, що 10.04.2018 року, знаходячись на чергуванні разом у ході розгляду матеріалу ЖЕО №2507 від 10.04.2018 року, за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було встановлено, що 10.04.2018 року близько 17-00 години до них приїхав ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку. Після виклику поліції ОСОБА_5 - ОСОБА_1 сів в автомобіль та поїхав, а потім повернувся вже пішки. За показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 працівниками поліції був складений адміністративний матеріал про притягнення до адмінітсративної вдповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП. На час коли вони приїхали за викликом, а саме близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував з ознаками сильного алкогольного спяніння, а саме з характерним запахом з ротової порожнини, нестійкою ходою та почервонінням очей. Крім того ОСОБА_1 вів себе агресивно та погрожував працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_4 також зазначив, що під час бесіди з ОСОБА_1 останній вказав, що вживав спирні напої 9 квітня 2018 року, та 10 квітня протягом усього дня.

Громадянина ОСОБА_1 було доставлено до Ізюмської ЦМЛ. За результатами проведеного обстеження було зроблено висновок, що громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що 10.04.2018 року близько 17-00 години до них приїхав ОСОБА_1 на автомобілі марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме неконтрольваною агресією, поведінкою що не відповідає обстановці, та відповідною вимовою і вчинив сварку.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що бачила що її співмешканець ОСОБА_1 10.04.2018 року вживав спиртні напої з 15-00 години. Чи вживав спиртні напої в інший час вона не бачила, оскільки займалась господарством і не слідкувала за чоловіком. Також зазанчила, що 8 та 9 квітня 2018 року ОСОБА_1 також вживав спиртні напої. Сварку між сусідами вона не бачила.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, в тому числі висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2018 року, вислухавши правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, начальника СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 судом встановлено, що ОСОБА_1 10 квітня 2018 року о 17 год. 00 хв. в селі Кам`янка по вулиці 8 березня, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Будь-яких доказів на спростування викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, матеріали справи не містять і ОСОБА_1 не надані, зауваження ОСОБА_1 у протоколі та його особисті пояснення відсутні.

Сукупність наведених доказів переконливо доводить винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення.

Позицію ОСОБА_1 що він вживав спиртні напої після того як залишив автомобіль вдома і не вживав спиртні напої за довго до 10.04.2018 року суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення покарання, оскільки ці твердження спростовуються показаннями свідків допитаних в судовому засіданні, в тому числі показаннями співмешкакнки ОСОБА_6, яка пояснила, що ОСОБА_1 вживав спиртні напої 8 та 9 квітня, а 10 квітня з 15-00 години.

Вказані докази отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 (далі за текстом - Інструкція).

Відповідно до п.2,3 розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Пунктом 6 розділу І Інструкції встановлено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Так, відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21 липня 2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. theUnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

З огляду на зазначене водій ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б що помякшували або обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу і становить 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.130, 286, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень (десять тисяч двісті грн.00 коп.) на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 -судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн.40 коп. (триста пятдесят дві гривні) 40 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя: О.М.Герцов