3/310/2598/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшов із Жовтневого районного суду м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

09.11.2018 року з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №378336 від 19.08.2018 року: 19.08.2018 року о 05 год. 05 хв. в м. Бердянськ по вул. Консульська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою приладу Alcotest 6810, результат 0,8%. Від проходження медичного огляду для встановлення ступеню спяніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у даній справі у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, клопотання просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення було скоєне 19.08.2018 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду за 10 днів до закінчення строку передбаченого ст. 38 КУпАП, що унеможливило розгляд справ у встановлений строк, оскільки в порядку ст. 268 КУпАП справа могла бути розглянута лише за наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. Таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 130, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2