справа № 208/241/18
провадження № 3/208/258/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 329932 від 07.11.2017 року слідує, що 07.11.2017р. о 12:50 гр. ОСОБА_1 знаходився по вул. Криворізькій біля буд. 38 в м. Камянське, та висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, адміністративного правопорушення він не вчиняв, нецензурно в бік ОСОБА_2 не висловлювався, суду пояснив, що він 07.11.2017 року на своєму автомобілі збирався поїхати на базар, з ним машині знаходилася знайома ОСОБА_3, коли до нього в автомобіль почав сідати нетверезий ОСОБА_2, раніше його знайомий, з ним у нього виник конфлікт на тому ґрунті, що він не збирався підвозити ОСОБА_2, почав його виштовхувати зі свого автомобіля, між ними виникла словесна перепалка, штовханина, але він нецензурно не виражався. В цей час проїздила машина працівників поліції, які побачили що відбувається якась подія на проїзній частині, втрутилися, йому сказали сідати до автомобіля та їхати по своїм справам. Що він і зробив, вони з ОСОБА_3 поїхали. Про те що відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення йому відомо не було, жодних документів на місці не складалося, нічого він не підписував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила що 07.11.2017 року знаходилася в автомобілі ОСОБА_1, це її знайомий, хотіла щоб він підвіз її до ринку. До них почав сідати раніше знайомий ОСОБА_2, у них з ОСОБА_1 виник конфлікт, ОСОБА_1 став виводити того зі свого автомобіля, але вона не чула щоб ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою. Зупинилися працівники поліції, сказали щоб вони з ОСОБА_1 їхали по своїм справам, вони одразу поїхали, при ній нічого не складали. Чому склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не знає. Його може характеризувати як спокійну, неконфліктну людину.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 329932 від 07.11.2017 року, пояснення ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_3, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП. Свідок ОСОБА_2 до судового засідання для надання пояснень не зявився. Копія протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під розписку не вручалася, підпис його в протоколі відсутній як і відсутня розписка про ознайомлення з правами та обовязками, що надає особі підставу оспорювати складений протокол в судовому засіданні і неможливості спростування доводів ОСОБА_1 належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко