Справа № 751/1094/18
Провадження №3/751/439/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПАТ «Виробничо-торговельне підприємство художніх виробів «Ярославна», голова правління, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ «Виробничо-торговельне підприємство художніх виробів «Ярославна» за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 25, було встановлено порушення ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП заробітна плата працівникам ПАТ «Виробничо-торговельне підприємство художніх виробів «Ярославна» виплачується один раз на місяць та з порушенням терміну виплати заробітної плати; порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України працівникам ПАТ «Виробничо-торговельне підприємство художніх виробів «Ярославна» за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки; порушення ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення. Крім того, на момент проведення інспекційного відвідування, вишивальниці ОСОБА_2 не виплачено середній заробіток за весь час затримки, з вини власника/керівника, належних звільненій працівниці сум у день звільнення 09.10.2017 року

За даним фактом, відносно голови правління ПАТ «Виробничо-торговельне підприємство художніх виробів «Ярославна», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення № 2525-01-022/0019 від 08.02.2018 року; акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю № 25-01/022/0033 від 25.01.2018 року; пояснювальну ОСОБА_1; видаткові касові ордери від 19.12.2017 року, від 28.12.2017 року; відомості; особову картку працівника; наказ про припинення трудового договору (контракту) від 09.10.2017 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: вік та особу порушника; майновий стан: працює; характер вчиненого нею правопорушення; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова