ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, РНОКПП 1 від 09 лютого 2000 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

30 грудня 2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання - у будинку №79, по вулиці Круглова міста Лисичанська, умисно, вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю - потерпілою ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 30 грудня 2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем спільного зі своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_2 - проживання - у будинку №79, по вулиці Круглова міста Лисичанська, дійсно, неадекватно відреагував на зауваження матері щодо вживання ним алкогольних напоїв та вчинив з останньою словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу матері грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на теперішній час примирився з потерпілою ОСОБА_2, вибачившись перед нею та зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, сварку вчинив лише через тяжкий моральний стан, що виник у звязку з недавньою смертю батька, та просив суд суворо його не наказувати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 30 грудня 2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, її син - правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного проживання у будинку №79, по вулиці Круглова міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, дійсно, агресивно відреагувавши на її зауваження щодо вживання алкоголю, - вчинив із нею словесну сварку, під час якої, образив її грубою нецензурною лайкою, а оскільки зазвичай їх родині подібна поведінка не властива, вона звернулася по допомогу до співробітників поліції, сподіваючись на те, що останні проведуть з її сином профілактичну бесіду. Із сином правопорушником ОСОБА_1 вже наступного дня вони примирилися, останній перепросив у неї, зобовязавшись подібного надалі не вчиняти, сварка виникла, у звязку з пригніченим моральним станом у їх родині через смерть її чоловіка та батька правопорушника, на теперішній час, будь-яких претензій до сина вона - не має, останній на даний момент, займається працевлаштуванням, усіляко допомагає їй, тощо, у звязку з чим, просила суд, прийнявши до уваги її думку, правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавати.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що 30 грудня 2017 року, її син правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного проживання у будинку №79, по вулиці Круглова міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у присутності її тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував словесну сварку, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тощо.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.6) вбачається, що 30 грудня 2017 року, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх сумісного проживання у будинку №79, по вулиці Круглова міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував з її племінницею потерпілою ОСОБА_2 словесну сварку, в ході якої, ображав останню грубою нецензурною лайкою.

З дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 30 грудня 2017 року (а.с.7), вбачається, що 30 грудня 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою у телефонному режимі звернулася потерпіла ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки її сина - правопорушника ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання - в будинку №79, по вулиці Круглова міста Лисичанська, який, умисно, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративного правопорушення (а.с.1), заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2, та, дослідивши письмові пояснення останньої (а.с.4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.6), Висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 30 грудня 2017 року (а.с.7), тощо, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП - скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, а також, збіг трагічних обставин у родині.

В якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданим ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, приймаючи до уваги думку потерпілої ОСОБА_2, котра будь-яких претензій до правопорушника - не має, вважаючи за можливе не піддавати останнього адміністративному стягненню, а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, в т.ч. і збіг трагічних обставин у родині, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч. 1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: