Провадження № 3/761/3021/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №180968 від 11.03.2018 року, 11.03.2017 року о 14 год. 45 хв. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 2, при складанні адміністративних матеріалів на водія ОСОБА_1, стосовно порушення правил дорожнього руху, в зв'язку з непред'явленням документів на право керування автомобілем, на заборону працівника поліції не керувати транспортним засобом «Део» д.н.з. НОМЕР_1., відмовився та почав рух в сторону вул. Хрещатик, 2, чим здійснив злісну непокору працівникові поліції.

До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА 180968 від 11.03.2018 року, протокол про адміністративне затримання від 11.03.2018 року, рапорт від 11.03.2018 року, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП України, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Диспозиція частини першої статті 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, якими саме діями ОСОБА_1 чинив опір поліцейському та в чому саме полягали законні вимоги поліцейського і якому розпорядженню виказано злісну непокору ОСОБА_1, в чому саме полягає злісність такої непокори, в зв'язку з чим суддя позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна