Справа № 141/285/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ст. 185 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2018 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 185, ст. 173 КУпАП.

З адміністративного протоколу вбачається, що 05.02.2018 року о 21 год. 30 хв. по вул. Будьонного в с. Скала Оратівського району Вінницької області вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, 05.02.2018 року о 22 год. 00 хв. по вул. Будьонного в с. Скала Оратівського району Вінницької області знаходився у п'яному вигляді та шарпав за верхній обяг поліцейського, на неодноразові вимоги поліцейськогих не реагував, чим здійснив злісну непокорут законній вимозі працівника поліції.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року вказані адміністративні матеріали об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 29.03.2018 року, 18.04.2018 року, 08.05.2018 року не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи, ухвала суду від 18.04.2018 року про його привід працівниками поліції не виконана.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №488480 від 06.02.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №488479 від 06.02.2016 року, висновок амбулаторного медичного огляду №32 від 06.02.2018 року, рапорти інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.02.2018 року, пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2018 року, довідку-характеристику №36 від 21.02.2018 року видану Скальською сільською радою Оратівського району Вінницької області.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 06.02.2018 року, матеріали до суду надійшли 14.03.2013 року, справу було призначено на 29.03.2018 року, 18.04.2018 року, 08.05.2018 року не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи, ухвала суду від 18.04.2018 року про його привід працівниками поліції не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 38, та п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, ст. 173 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук