П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 17 березня 2018 року, ОСОБА_1, 17 березня 2018 року о 19 год. 40 хв. по вул. Рябоконя в с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області керував автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Разом з тим, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху і скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 А6, державний номерний знак JOZ 271, який стояв біля будинку 52, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 17 березня 2018 року о 19 год. 40 хв. по вул. Рябоконя в с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху і скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 А6, державний номерний знак JOZ 271, який стояв біля будинку 52, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 385118 та БД № 385117;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4М;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 17 березня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_5