Справа № 525/261/18
Провадження №3/525/93/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП

ОСОБА_1, 7 квітня 1955 року

народження, що проживає в с. Устивиця Великобагачанського

району Полтавської області вул. Джерельна, 11, пенсіонера,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року не притягувався

до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 823460 складеного 4 березня 2018 року інспектором СРПП № 1 Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 вбачається, що 4 березня 2018 року було встановлено, що 4 березня 2018 року о 13 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, маючи у власності мисливську рушницю ІЖ -17 К-16 № Г 8626, зберігав дану рушницю поза сейфом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 4 березня 2018 року о 13 годин 00 хвилин він за місцем свого проживання зберігав мисливську рушницю ІЖ -17 К-16 № Г 8626 поза сейфом, оскільки дістав її з сейфу щоб почистити. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень та просив суд закрити провадження по справі щодо нього в зв'язку з тим, що будь-яких наслідків від даного правопорушення не настало, зброю без нагляду він не залишав, врахувати, він є пенсіонером та отримує пенсію близьку до мінімальної.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), дозвіл № 3675 /1 від 10 вересня 2001 року виданий на ім'я ОСОБА_1 на право зберігання, носіння мисливської рушниці ІЖ -17 К-16 № Г 8626 (а.с.3), довідку № 234 від 6 березня 2018 року Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Великобагачанського обєднаного управління ПФУ і отримує пенсію за віком, розмір пенсії за лютий 2018 року становить 1831 грн. 90 коп., приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, порушивши п.12.12 Наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, але вважає це правопорушення зі сторони ОСОБА_1 малозначним.

Враховуючи викладене, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суть, характер правопорушення, яке в даному випадку з боку ОСОБА_1 за своєю суттю є незначним, відсутність будь-яких наслідків, враховуючи особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, отримує пенсію близьку до мінімальної пенсії та, зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст. 191 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і достатньо обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.191, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст. 191 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2. Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 525/261/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -