Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5032/18
Провадження № 3/279/1806/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління державного агенства рибного господарства України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем, паспорт серії ВН 022626 виданий Коростенським МРВ УМВС України від 26.05.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 85-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.09.2018 року о 8 годині 40 хвилин, в магазині «Природа», розташованому по вул. Небесної Сотні, 19 в м.Коростень, здійснювала торгівлю забороненим знаряддям лову "ятіром" в кількості 3 шт., чим порушила п.3.14 абз.3 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинила правопорушення, передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що 25.09.2018 року до належного їй магазину "Природа" зайшли працівники агенства рибного господарства, які вилучили у неї знаряддя лову, а саме раковниці, які вона замовила в інтернет мережі. На підтвердження того, що нею замовлялись та отримувались саме раковниці наявні відповідні накладні. Зазначила, що якби вона знала, що вилучене у неї знаряддя лову є ятіром, реалізація якого без відповідного дозволу заборонена, то дані знаряддя не замовляла б та не здійснювала ними торгівлю. Одночасно зауважила, що додана до протоколу фотографія зроблена не в магазині "Природа" і особа за прилавком з нею в трудових відносинах не перебуває.

На підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП надано протоколом №001522 від 25.09.2018 року, опис вилученого забороненого знаряддя лову риби (опломбування №00366539), квитанція про передачу на зберігання вилученого знаряддя (п/н книги речей №740), письмові пояснення ОСОБА_1 та фотознімок, належність якого до даної справи в ході розгляду справи спростовано.

Знаряддя, способи, дозволені строки лову, кількість та розмір раків, дозволених до вилову, визначено Правилами любительського і спортивного рибальства (пункти 4.5, 4.6, 4.11), в кяих зазначено, що ловля раків дозволяється, зокрема раколовкою «хапкою» з діаметром не більше 70 см і вічком не більше 22 мм.

З опису вилученого у магазині "Природа" знаряддя лову та письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в справі слідує, що воно не відповідає зазначеному критерію.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З аналізу вказаної норми Закону слідує, що вина у вчиненні правопорушення може бути як у формі умислу так і у формі необережності.

З отриманих та досліджених при розгляді справи доказів слідує, що дії ОСОБА_1 вчинені з непрямим умислом, оскільки остання вважала, що здійснює реалізацію дозволеним знаряддям лову.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, відношення порушника до вчиненого, причини з яких сталось правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85-1 ч.1, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Знаряддя лову ятір в кількості 3 штук конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: