Провадження № 3/761/3097/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м.Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Світлицька Вікторія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, який працює командиром 1-го відділення Інженерно-саперного взводу,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2017 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, останній 25.03.2018 о 18 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 виконував обов`язки помічника чергового військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані. Дані дії вчинені в умовах особливого періоду.

До суду ОСОБА_2 , повідомлений належним чином, не з`явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №4 від 26.03.2018, чек висновку Драгер від 25.03.2018, протокол медичного освітлення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 25.03.2018 року, характеристику ОСОБА_2 , службову картку ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи із такого.

Так, ч. 3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2018року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 відсутні відомості та відповідні докази про те, що дана особа повторно протягом року вчиняла будь-яке з порушень, передбачене ст. 172-20 та притягався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 .

При цьому лише з обставин, зазначених в протоколі, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька