Справа № 618/151/18
Провадження № 3/618/56/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Куп»янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в ФОП «Смігунов» стажером-продавцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в смт Дворічна по вул. Куп»янська, 3 Дворічанського району Харківської області в магазині «Від А до Я» ОСОБА_2 реалізовувала піротехнічні засоби в кількості 193 штуки, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 29 грудня 2017 року в магазині «Від А до Я» реалізовувала піротехнічні засоби в кількості 193 штуки. Щиро каялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

Крім пояснень ОСОБА_2, її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 368845 від 29 грудня 2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено. Згідно довідки Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області № 272 від 13.02.2018, ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем свого проживання.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п»ятсот дев»яносто п»ять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_2 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є. А. Рябоконь