Справа 682/1790/18
Провадження № 3/682/588/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справ, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ст.185, ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2018 року серії БР 055585, ОСОБА_1 12.06.2018 року о 23 год. 45 хв. по вул. Соборності, 8 в м. Славута керував транспортним засобом марки «Volkswagen-Passat B6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.130 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП стверджується:

даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 12.06.2018 серії БР 055585;

копією протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 12.06.2018 серії БР 055585;

протоколом про адміністративне затримання серії АА № 151023 за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2;

письмовими поясненнями ОСОБА_3;

копією постанови Деснянського районного суду м. Києв від 15 лютого 2018 року;

довідкою «Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог абз. а п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на наявність достатніх даних про керування 12.06.2018 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Помідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не виявилось можливим, оскільки конверти з повістками про виклик до суду на 27.07.2018, 23.08.2018, 04.10.2018 повернулись з відміткою про повернення "Відсутня адреса одержувача".

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Окрім того, судом встанволено, що згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2018 року серії ГР 081685, ОСОБА_1 12.06.2018 року о 23 год. 40 хв. по вул. Соборності, 33 в м. Славута на законну вимогу поліцейського ОСОБА_4 представитись не відреагував, став поводити себе агресивно, штовхався, спробував втекти та висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП стверджується:

даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення 16.06.2018 року серії ГР 081685;

письмовими поясненнями ОСОБА_1;

рапортом.

Помідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не виявилось можливим, оскільки конверти з повістками про виклик до суду на 27.07.2018, 23.08.2018, 21.09.2018 повернулись з відміткою про повернення "Відсутня адреса одержувача".

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справи підлягає закриттю у звязку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.