Справа № 360/262/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Синтез», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28 січня 2018 року, о 00 годині 45 хвилин, на 55 км. автодороги «Київ-Ковель» ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем "ВАЗ-2107", реєстраційний номер «АІ 5110 ЕО», чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 28 січня 2018 року, о 00 годині 45 хвилин, він їхав у якості пасажира в автомобілі «ВАЗ-2107», реєстраційний номер «АІ 5110 ЕО», яким керувала його донька ОСОБА_2 і в автомобілі, також був ОСОБА_3, з яким перед цім він вживав алкогольні напої. Його дочка ОСОБА_2 зупинила автомобіль і вийшла з нього, разом з ОСОБА_3, випити кави, а він чекав їх поки вони повернуться до автомобіля. Через декілька хвилин приїхали працівники поліції, які попросили в нього документи для встановлення особи, і запитали, що він там робить. Він відповів, що чекає на дочку, і надав їм права для встановлення особи. Працівники поліції йому не повірили та попросили, щоб він надав документи на автомобіль, який належить його донці, щоб підтвердити, що він не угнав автомобіль, що він і зробив. Після чого працівники поліції його запросили сісти в автомобіль та пройти тест на алкогольне спяніння, на що він погодився, оскільки він автомобілем не керував і не підозрював, в звязку з чим його перевіряють. Після чого його вивезли до заправки на автодорогу «Київ-Ковель» і склали протокол про адміністративне правопорушення, що він ніби керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 27 січня 2018 року, о 00 годині, вона їхала за кермом автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номер «АІ 5110 ЕО», в якому також був її батько ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Вона пішла разом з ОСОБА_3, щоб випити кави, а її батько залишився в машині. Потім коли повернулися до машини її батька вже не було, і коли вони зателефонували її батьку ОСОБА_1, він повідомив, що його забрали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що27 січня 2018 року, о 00 годині, він з ОСОБА_1 їхали на автомобілі «ВАЗ-2107», реєстраційний номер «АІ 5110 ЕО», за кермом якого була ОСОБА_2 Вони зупинились і пішли разом з ОСОБА_2 випити кави, а ОСОБА_1 залишився в автомобілі. Коли повернулися то ОСОБА_1 вже не було. Після чого вони зателефонували і дізнались, що працівники поліції його забрали.

В судове засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інспектор 1 роти 3 батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_6, не зявилися.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння працівниками поліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.6, 7 розділу І та п.8, 9 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Таким чином, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких, він заперечував факт того, що керував автомобілем, свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які також стверджували, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, суд приходить до висновку, що належних доказів того, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем суду не надано, а заперечення ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи.

Оцінюючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_7