Справа № 491/173/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ЕР №422278, виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20 лютого 2018 року о 15 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 169 кілометрі автодороги «Кіровоград - Платоново», здійснював керування автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, не зрозуміла мова, при цьому від продуву в прилад «Драгер» та проходження в установленому законом порядку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2018 року серії БР №044694 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик до суду зявився та надав на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких просить справу розглянути у його відсутність, при цьому свою вину визнає, дійсно 20 лютого 2018 року керував автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі «Кіровоград - Платоново», перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння.

У звязку з викладеним, у відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2018 року серії БР №044694, з якого вбачається, що 20 лютого 2018 року о 15 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 169 кілометрі автодороги «Кіровоград - Платоново», здійснював керування автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, не зрозуміла мова, при цьому від продуву в прилад «Драгер» та проходження в установленому законом порядку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до положень ст. 265-1 КУпАП, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2018 року серії БР №044694 співробітниками поліції було вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВВТ №447453

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2018 року серії БР №044694 вбачається, що його складено у присутності свідків ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 2, вул.Суворова, 70, Любашівського району Одеської області та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчать їх підписи.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1, відібраних в нього співробітниками поліції 20 лютого 2018 року, вбачається, що 19 лютого 2018 року вживав спиртні напої з друзями, близько 02 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року ліг спати, а о 09 год. 00 хв. сів за кермо автомобіля НОМЕР_3 та поїхав до матері, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Повертаючись додому в м.Ананьїв Одеської області був зупинений на автодорозі «Кропивницьк-Платоново» співробітниками поліції. Дійсно 20 лютого 2018 року близько 13 год. 45 хв. випив 100 гр. горілки. Свою вину визнає.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень свідка ОСОБА_3, відібраних в нього співробітниками поліції 20 лютого 2018 року, вбачається, що 20 лютого 2018 року на 320 км. автодороги «Київ-Одеса» його було запрошено співробітниками поліції в якості свідка того, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Ананьїв, вул..Шкільна, 1, Одеської області відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та продуву приладу «Драгер», пояснивши при цьому, що у що у громадянина ОСОБА_1 був різкий запах алкоголю з порожнини рота, з даним правопорушенням громадянин ОСОБА_1 був згоден.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень свідка ОСОБА_2, відібраних в нього співробітниками поліції 20 лютого 2018 року, вбачається, що 20 лютого 2018 року на 320 км. автодороги «Київ-Одеса» його було запрошено співробітниками поліції в якості свідка того, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Ананьїв, вул..Шкільна, 1, Одеської області відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та продуву приладу «Драгер», пояснивши при цьому, що у громадянина ОСОБА_1 був різкий запах алкоголю з порожнини рота, з даним правопорушенням громадянин ОСОБА_1 був згоден.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні власноручно написані пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що він випив 100 грамів горілки, свою вину визнає.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Обставин, що відповідно до положень ст.35 КУпАП, обтяжують вину ОСОБА_1 при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що у відповідності до положень ст.34 КУпАП, помякшує вину ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення в межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 130, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ЕР №422278, виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.