Провадження 3-8088/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №444053 від 08.10.2017 року, ОСОБА_1, 08.10.2017 року о 14 год. 55 хв. в м. Києві, по проспекту Валерія Лобановського, 73, керуючи транспортним засобом OPEL Ascona д.н.з. НОМЕР_1, під час руху, при перестроюванні з середнього ряду в правий ряд, не впевнився у безпеці маневру, не пропустив транспортний засіб Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по суміжній смузі, внаслідок чого відбулося зіткнення, відповідно, від удару, транспортний засіб OPEL Ascona д.н.з. НОМЕР_1 відштовхнуло на транспортний засіб Scoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що керував транспортним засобом OPEL Ascona д.н.з. НОМЕР_1, рухався з Московської площі (по пр.-ту Червонозоряному) в бік Севастопольської площі, приблизно 10 км. на год., тому що були затори. Об'їжджаючи перешкоди з правого ряду, почав перестроюватися в середній ряд. Об'їхавши перешкоду, відчув, як на великій швидкості в'їхав автомобіль Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в правий бік його транспортного засобу, а саме OPEL Ascona д.н.з. НОМЕР_1, від чого останнього занесло в середню смугу руху, по якій рухався автомобіль Scoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3. Також зазначив, що автомобіль Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 рухався на великій швидкості в правому ряді руху, там де дозволено їздити тільки громадському транспорту.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, який також притягується до адміністративної відповідальності, що 08.10.2017 року о 14 год. 55 хв. керував автомобілем Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Валерія Лобановського 92-94. Попереду нього рухався автомобіль , який різко загальмував, відповідно, останній виконав маневр у правий ряд, де їздить громадський транспорт, в цей момент на цю ж смугу без включеного сигналу повороту попереду приблизно за 3-4 метри відстані виїхав автомобіль OPEL Ascona д.н.з. НОМЕР_1, таким чином останній не дав можливості для уникнення зіткнення. Виник дотичний удар автомобіля Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем OPEL Ascona д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого автомобіль Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на відбійник, відповідно, були отримані значні пошкодження автомобіля.

Згідно пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_3, який рухався автомобілем Scoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 по пр.-ту Валерія Лобановського у правому ряду зі швидкістю 15-20 км. на год. Навпроти буд. 94 відчув удар у праву задню частину транспортного засобу. Відразу ж зупинився, увімкнув аварійний сигнал і вийшов із автомобіля. Потім ОСОБА_3 побачив, що виник дотичний боковий удар з автомобілем OPEL Ascona д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в ряді для громадського транспорту, а також побачив автомобіль Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2, який зіткнувся з відбійником.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, наданими фотознімками. В судовому засіданні встановлено, що водій трансполртного засобу OPEL Ascona ОСОБА_1 при перестроюванні не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом Volksvagen Passat під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та те, що адміністративне правопорушення було скоєне 08.10.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 444053 від 08.10.2017 року, на момент розгляду справи в суді 27.04.2018 р., строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова