Справа № 204/2950/18
Провадження № 3/204/1134/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої завідуючої складом ТОВ «Ледум», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2018 року серії БД №159429, згідно якого 19 квітня 2018 року, о 08.25 год., в м. Дніпрі, на перехресті вул. Робоча та вул.Криворізька, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO MATIZ, номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з тролейбусом ЮМЗ-Т2 2525, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобіль та тролейбус отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася та свою провину визнала.

У п.13.1. Правил дорожнього руху зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 квітня 2018 року, о 08.25 год., в м. Дніпрі, на перехресті вул. Робоча та вул.Криворізька, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO MATIZ, номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з тролейбусом ЮМЗ-Т2 2525, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобіль та тролейбус отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №159429 від 19 квітня 2018 року; схемою місця ДТП від 19.04.2018 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 19.04.2018 року; а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик