П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 24.01.2018р. від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця:

с. Попелак, вул. Виборна, 6,

Новотроїцького району, Херсонської області,

не працює

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.01.2018р. о 20-00 год. в с.Дивне по вул.Квітучій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням алкотестера «Драгер» у присутності двох свідків. Результат тесту 1,98% проміле.

Крім того, ОСОБА_1 19.01.2018р. о 20-00 год. в с. Дивне по вул.Квітучій керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою дискового льодяника, не зупинився та був затриманий, шляхом переслідування на патрульному автомобілі в с. Дивне по вул. Квітучій, шляхом штучного затору.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема поясненнями у судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 087141, БД №087178, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння, результатом тесту № 1077, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з довідки Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, майновий стан, щире каяття. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130, ст.122-2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень /десять тисяч двісті грн../ без позбавленням права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 352-40 /триста п»ятдесят дві/ гривні 20 коп. в дохід держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили__________________