Справа № 485/1282/18
Провадж.№ 3/481/455/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2018 року відносно ОСОБА_2 інспектором СРПП Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області складено протокол, серії БД № 383307, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 07.08.2018 року о 19:30 год. на автошляху між с.Вавілове та с.Центральне Снігурівського району водій ОСОБА_2 керував колісним трактором Т-16МУ1 без днз з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від продуття алкотестеру Драгер та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 383307 від 07.08.2018 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 07.08.2018 року о 19:30 год. на автошляху між с.Вавілове та с.Центральне Снігурівського району водій ОСОБА_2 керував колісним трактором Т-16МУ1 без днз з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук та у присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестеру Драгер та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Письмовими поясненнями на протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно яких останній 07.08.2018 року керував колісним трактором у стані алкогольного спяніння.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких, останні 07.08.2018 року були свідками відмови ОСОБА_2, який мав явні ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 07.08.2018 року о 19:30 год. на автошляху між с.Вавілове та с.Центральне Снігурівського району водій ОСОБА_2 керував колісним трактором Т-16МУ1 без днз з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від продуття алкотестеру Драгер та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_2 ще 07.08.2018 року однак судді Вжещ С.І. на розгляд передані, згідно протоколу автоматизованого розподілу, 17.10.2018 року.

А тому, відповідні обставини, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя