Номер провадження 3/754/429/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.181 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, він 13.12.2017 року АДРЕСА_2, взяв участь в організованих без дозволу азартних іграх, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що того дня був лише присутнім в даному закладі, проте, участі в азартних іграх не приймав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 року серії ГП №529127, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181 КУпАП, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження участі гр. ОСОБА_1 в організованих без дозволу азартних іграх, тому суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.181 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст., 181 ч.1, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя