Єдиний унікальний номер 722/653/18
Номер провадження 3/722/219/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., за участю секретаря судового засідання Кушнір І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2018 року о 02 год. 45 хв. в районі прикордонного знаку №0110 на відстані 800 м. від лінії державного кордону, що розташований на території Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області на ділянці відповідальності ВПС «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону, вчинив злісну непокору законній вимозі представника Прикордонної служби України підполковника ОСОБА_2, який перебував у прикордонному наряді з охорони державного кордону, а саме не зупинив транспортний засіб, яким керував для його огляду, та перевірки документів, що посвідчують особу, та намагався втекти. В ході переслідування, з метою примусити зупинити транспортний засіб було здійснено три попереджувальні постріли.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про прикордонний режим» № 1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 16.05.2018 року його ніхто не зупиняв. Свій транспортний засіб зупинив, бо почув постріли. Потім його було затримано працівниками прикордонної служби.

Допитаний в якості свідка начальник відділу прикордонної служби «Сокиряни» ОСОБА_2 пояснив, що 16.05.2018 року виконуючи службові обовязки, повязані з охороною державного кордону, він перебував у прикордонному наряді з охорони державного кордону разом з іншими працівниками ВПС «Сокиряни». Коли були в прикордонній смузі на відстані 800 м. від лінії державного кордону, то з боку кордону України, побачили рух транспортного засобу мікроавтобус марки «Vito» без реєстрації. Вийшов наряд, щоб його зупинити для перевірки документів особи та на транспортний засіб, але водій ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі зупинити транспортний засіб, не відреагувавши на жест зупинки жезлом, проїхавши повз них. В результаті цього, з метою зупинки транспортного засобу, було здійснено три попереджувальні постріли, після чого ОСОБА_1 зупинився. Вийти з автомобіля ОСОБА_1 відмовився, чинив опір працівникам ВПС.

Аналогічні показання дали також заступник начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» ОСОБА_3 та начальник кінологічного відділення прикордонної служби «Сокиряни» ОСОБА_4

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП, обєктивно підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №329674 від 16.05.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.05.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.05.2018 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» ОСОБА_2 від 16.05.2018 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Таким чином, враховуючи пояснення учасників розгляду справи та досліджені письмові докази в їх сукупності, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП доведена в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, а також поведінку до і після вчинення правопорушення, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий 18.12.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області), зареєстрованого та проживаючого за адресою: мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, не працюючого, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: