Справа № 189/173/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зі слів працює, мешкає в с. Олександрівка, вул. Виконкомівська, 4, Покровський район, Дніпропетровська область, -

- за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.12.2017 року о 00 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миру в с. Олександрівка з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, нестійка хода, невнятна річ) і в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння. 16.12.2017 року о 00 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миру в с. Олександрівка не виконав вимоги працівників поліції щодо зупинки транспортного засобу поданого поліцейським світловідвертаючим диском та продубльовано свистком.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, в скоєному розкаявся та суду пояснив, що керував в нетверезому стані, від проходження медичного огляду відмовився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №450346 від 16.12.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями, рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 450347.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя К.С. Лукінова