Справа №521/2253/18
Номер провадження 3/521/1718/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Дальницькій, 47 у місті Одесі під час руху заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Після чого, ОСОБА_2 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 10.9, 2.10 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, інспектором відносно ОСОБА_2 складені протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України.

07 лютого 2018 року матеріали адміністративних справ для розгляду по суті надійшли до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1.

Постановою суду від 23 березня 2018 року вказані адміністративні справи обєднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за допомогою SMS-повідомлення ОСОБА_2 була надіслана судова повістка про виклик до суду на 12 березня 2018 року, однак до суду у призначений час остання не зявилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду надходило. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 була направлена повістка про виклик до суду на 23 березня 2018 року, однак до суду у призначений час остання не зявилась, про причини неявки суддю не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 була повідомлена про необхідність зявитись до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 02 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, однак до суду у призначений час остання не зявилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду надходило.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 1224 КпАП України за кваліфікуючою ознакою залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди.

Разом з тим, судом встановленні обставини, які унеможливлюють подальший розгляд судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що адміністративні правопорушення мали місце 31 березня 2017 року, а справи до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшли 07 лютого 2018 року суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з закінченням на день розгялду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченного ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. В. Іщенко