АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/276/18 Справа № 199/7183/17 Головуючий у 1 й інстанції - Дяченко І. В. Доповідач - Джерелейко О.Є.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши апеляційну скаргу Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» в інтересах ОСОБА_2 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з апеляційною скаргою Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрито провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Суддя, ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 294 КпАП України, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана на електронну адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» без електронного цифрового підпису осіб, які подали апеляційну скаргу від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується відповідним Актом від 22 лютого 2018 року суду першої інстанції.

До Апеляційного суду Дніпропетровської області також надійшла вищезазначена апеляційна скарга від Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» без електронного цифрового підпису, про що складено відповідну довідку від 19 лютого 2018 року головним спеціалістом відділу (канцелярії) діловодства, прийому та обліку звернень громадян Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Згідно із ст. ст. 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами-суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Вказана апеляційна скарга не має електронного цифрового підпису осіб, які подали таку апеляційну скаргу - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, її відправником в електронній пошті значиться інша особа - ОСОБА_6, тому така апеляційна скарга вважається такою, що не підписана особами, які зазначенні в апеляційній скарзі.

Через допущенні недоліки не можливо ідентифікувати осіб, які надали апеляційну скаргу та встановити, чи звернулися до суду особи, які мають право на подання апеляційної скарги відповідно до ст. 294 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Громадській Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області О.Є. Джерелейко