Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/362/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії ВН номер 689468 виданий Бердичівським РС УМВС України 1 червня 2016 року, РНОКПП - НОМЕР_1),

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим згідно з постановою Бердичівського міськрайонного суду від 22 травня 2017 року, 1 січня 2018 року 09.00 год та 15 січня 2018 року 09.00 год не з'явився на реєстрацію до Коростенського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а також 10 cічня 2018 року о 23.30 год., 12 січня 2018 року о 23.00 год, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив заборону виходу з будинку після 23-00 год. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Відповідно до ст.36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за правилами, встановленими ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 187 ч.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача 820019.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2