Справа № 392/48/18
Провадження № 3/392/43/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Маловисківським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 січня 2018 року близько 07 год. 30 хв. за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Плетений Ташлик, вул.Сонячна, 9, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме вчинив сварку та пошкодив вхідні двері в її домоволодінні, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто у громадському місці вчинив хуліганські дії, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, не мали місце, жодних протиправних дій він не вчиняв, дійсно 01 січня 2018 року він відвідав знайому ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_3, але під час спілкування з ними ОСОБА_3 вів себе неадекватно та намагався затіяти сварку, в подальшому він схопив ножа та переслідував ОСОБА_1

Викликані в судове засідання потерпіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, про причини неявки неповідомили.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, повідомила суд, що дійсно 01 січня 2018 року вона була свідком вищевказаних подій, та вказала що ОСОБА_1 жодних протиправних дій не вчиняв, а сварку та бійку з ним намагався затіяти ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про необхідність закриття проваджень у справах з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. (ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Врахувавши пояснення ОСОБА_1 та покази свідка ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачене за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Микола Миколайович Вдовіченко