Справа № 361/531/18
Провадження № 3/361/398/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від представника з питань дотримання житлових та земельних прав управління з питань дотримання економічних прав Департаменту з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.12.1956 року , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді сільського голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2016 року ОСОБА_2 та інші жителі садівницького товариства «Хвиля» звернулися до Пухівської сільської ради з колективною заявою про приєднання садівницького до Пухівської територіальної громади. Не отримавши відповідь у термін, передбачений ст.. 20 Закону України «Про звернення громадян», 05 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про оскарження субєкта владних повноважень. Постановою від 12 грудня 2016 року у праві № 361/3831/16-а суд зобовязав Пухівську сільську раду Броварського району київської області повідомити ОСОБА_2 про результати перевірки і суть прийнятого рішення за наслідками розгляду «Колективної заяви членів СТ «Хвиля», мешканців СТ «Хвиля» і с. Пухівка» від 05 квітня 2016 року у порядку та терміни, передбачені Законом України «Про звернення громадян». За твердженням ОСОБА_2, станом на 27 лютого 2017 року відповідь на колективну заяву заявники не отримали.

Всупереч вимогам Представника Уповноваженого з прав людини відповідь Пухівського сільського голови ОСОБА_1 на неодноразові повторні запити не містила всіх запитуваних документів та інформації щодо розгляду колективної заяви членів СТ «Хвиля» мешканців СТ «Хвиля» і села Пухівка від 05 квітня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.7ст.212-3 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Повноваження сільського, селищного та міського голови визначені в ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно з положенням якої сільський селищний, міський голова, зокрема, забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території. Додержання Конституції та Законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, організує в межах, визначених Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету, здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх обєднань.

Сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.7 ст.212-3 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 212-3, 268, 277, 283, 284 КУпАП, ст.ст.19, 20 Закону України «Про звернення громадян», Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.212-3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя Г. О. Білик