Справа № 473/387/18
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які повторно надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено за пенсійним посвідченням, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпаП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №384081 від 16.12.2017 року, - 16 грудня 2017 року о 20 год. 40 хв. в м. Вознесенськ, Миколаївської області по вул. Михайлівська, громадянин ОСОБА_2, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та на місці відмовився в присутності двох свідків. Від підпису протоколу та дачі письмових пояснень ОСОБА_2 відмовився, про що є відповідні записи в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення були кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_2 посвідчення водія не вилучалось.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу, особа яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд за вказною адресою направив судовий виклик, однак до суду повернувся конверт з відміткою листоноші, що повернуто через закінчення терміну зберігання.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, це унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якого не можна вважати належним чином повідомленим через відсутність доказів про отримання ним судової повістки, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя: