ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Антонюка О.В.,

з участю: секретаря - Власової Н.С., прокурора Леськів Л.О., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року старшим оперуповноваженим відділу Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітаном ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_3

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб»єктом, на якого поширюється дія цього закону, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 вказаного закону, несвоєчасно, а саме, 17.10.2017 року о 12 год. 29 хв. подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, наступного року після припинення діяльності.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що з 13.04.2006р. по 21.06.2016 року вона працювала на посаді головного державного інспектора відділу адміністрування ПДВ управління податків та зборів з юридичних осіб ДПІ у м. Хмельницькому. Наказом ДПІ у м. Хмельницькому №134-о від 21.06.2016р. вона була звільнена з займаної посади. Декларацію за період з січня по червень 2016 року в паперовому вигляді подала одразу після звільнення. Електронної декларації у визначені законом строки не подала, оскільки, будучи звільненою з займаної посади і перебуваючи на «збереженні» в перинатальному центрі, не надала цьому важливого значення. Про необхідність подання декларації вона дізналась від працівників поліції, після чого отримала ключ доступу та 17 жовтня 2017 року заповнила декларацію на сайті НАЗК.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1, будучи особою, яка відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зобов»язана була наступного року після припинення діяльності, пов»язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подати декларацію за минулий рік, у визначені законодавством строки не подала декларацію, на підставі чого було відкрито кримінальне провадження відносно останньої за ч. 1 ст. 366-1 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_1 подала електронну декларацію за 2016 рік на сайті НАЗК, тому 28 листопада 2017 року кримінальне провадження відносно неї було закрите у зв»язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, враховуючи, що з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, пройшов передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП термін, упродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 ч. 1, 283,284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляція, через суд першої інстанції, який її постановив.

Суддя: