Справа № 752/6489/18
Провадження №: 3/752/3480/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «ЄВРОДИДАК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «ЄВРОДИДАК» та є посадової особою, яка відповідальна за контроль та порядок ведення податкового обліку, не забезпечив своєчасне подання до установи банку платіжних документів на сплату самостійно узгодженої суми грошового зобов'язання по податку на прибуток за 2017 рік, чим порушив вимоги п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю за обставин, викладених у протоколі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Директорм ТОВ «ЄВРОДИДАК» є ОСОБА_1

Порядок нарахування і сплати самостійно узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, регламентований нормами п. 57.1 ст. 57, 137 Податкового кодексу, а відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - нормами ст. 163-2 КУпАП.

За результатами камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ЄВРОДИДАК» (вул. Володимирська, 89, офіс 1А, м. Київ, 0133, ) було встановлено, що підприємство сплатило самостійно узгоджену суму грошового зобов'язання по податку на прибуток за 2017 рік 12.03.2018р., тоді як граничним терміном сплати є 11.03.2018р., про що складено акт №1449/26-15-12-12-12/40072264 від 21.03.2018р.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, суд вважає вищевикладені данні такими, що встановлюють і доказують вину ОСОБА_1, як посадової особи, яка відповідальна за контроль та порядок ведення податкового обліку, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

На підставі ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33-35, 1632, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко