3/441/117/2018 441/249/18
П О С Т А Н О В А

15.02.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1, 08.08.1975р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 008683 від 26.01.2018 року, водій гр. ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 25.01.2018 року о 23 год. 34 хв. на автодорозі Львів-Шегині 16 км.+ 200м. керував транспортним засобом «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння, від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як встановлено судом, протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 008683 від 26.01.2018 року складений відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду 12.02.2018р. надійшло два адмінпротоколи на ОСОБА_1, один серії БР № 070292 вчинений 25.01.2018р. о 21 год. 25 хв. за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, а інший 25.01.2018р. о 23 год. 34 хв., також за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Між тим, за останнім вищенаведеним протоколом дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП є різними, передбачають накладення різних за тяжкістю адміністративних стягнень.

Разом з тим, з доданих до матеріалів справи документів прослідковується наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не відповідають чинному законодавству, містять суперечливі дані, суд приходить до переконання, що матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВАП УПП у Львівській області ДПП, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4