Справа № 173/728/18
Провадження № 3/173/211/2018
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Юдіна, 61;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

15.03.2018 року близько 15 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: вул. Юдіна, 61, с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свою дружини гр. ОСОБА_2 та неповнолітню доньку гр. ОСОБА_3 та погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно 15.03.2018 року близько 15 години 30 хвилин вживав алкогольні напої, а саме 250гр. горілки та прийшов додому. Після чого між ним і його дружиною гр. ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він ображав її грубою нецензурною лайкою, штовхнув її, а потім і свою доньку гр. ОСОБА_3 (а.с.4);

- поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що 15.03.2018 року близько 15 години 30 хвилин її чоловік гр. ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння та почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою та хапати її за волосся, а потім і їхню доньку гр. ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Р/р 0001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________