05.04.2018 Справа № 756/1254/18
Справа № 756/1254/18
Провадження № 3/756/1066/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року до суду надійшов адмінматеріал, відповідно до якого ОСОБА_2 4 січня 2018 року о 18:02 год. в м. Києві по вул. Полярній біля будинку 20-Д керував автомобілем марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей розширені і не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні 23.02. 2018 року ОСОБА_2 пояснив, що 4 січня 2018 року він був у магазині «Епіцентр», що по вул. Полярна, 20-Д. Того дня в приміщенні магазину працівники поліції запропонували йому бути одним із свідків стосовно крадіжки з магазину перфоратора невідомими йому особами. При наданні поліцейським посвідчення водія на підтвердження особи, поліцейські з невідомої причини почали казати, що він перебуває в стані наркотичного чи іншого сп'яніння та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, від чого він відмовився, оскільки не був за кермом та автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у судовому засіданні 03.04.2018 року пояснив, що 04.01.2018 року на парковці будівельного супермаркету «Епіцентр» поліцейські запропонували йому бути свідком того, як водій відмовляється від проходження огляду на стан сп'яніння, на що він погодився. Підійшовши до машини поліцейських, він побачив у ній ОСОБА_1, якому декілька разів пропонували пройти огляд у медичному закладі на стан сп'яніння, але від цього останній відмовився. Водночас свідок не бачив ОСОБА_1 за кермом автомобіля і не помітив у нього видимих ознак наркотичного сп'яніння.

Після таких показань свідка водій ОСОБА_4 в судовому засіданні 3 квітня 2018 року пояснив, що він дійсно ввечері 4 січня 2018 року таксував і привіз на автомобілі «Шкода» до будівельного супермаркету «Епіцентр» раніше невідомих пасажирів, які, як згодом виявилось, викрали будівельні інструменти. У зв'язку з цим його, як водія таксі, було затримано поліцейськими і після цього йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, від чого він відмовився. Причин відмови в суді пояснити не зміг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем 4 січня 2018 року, оскільки останній плутається в своїх поясненнях та почав їх змінювати після показань свідка, що суд розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_2) судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько