Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/90/18
Провадження № 3/506/50/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Криворучко П. В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПС «Ткаченкове» Подільського прикордонного загону ДПС України, відносно ОСОБА_1 (Mititelu Vasili), 11.01.1990р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдова, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018р. до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 (Mititelu Vasili), за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, на предмет їх належного оформлення та можливості призначення до розгляду по суті, приходжу до висновку про їх повернення підрозділу Державної прикордонної служби, для належного оформлення, виходячи із наступного:

згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті. Разом з тим у наданому протоколі зазначено лише той факт, що 20 лютого 2018 року о 15 годині 20 хвилин на відстані 200 метрів від державного кордону України, в районі інформаційного знаку №6/78 на напрямку Дубово (Україна) Дубєу (ОСОБА_2 Молдова) було виявлено ОСОБА_1 (Mititelu Vasili), спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в пішому порядку без вантажу намагались незаконно перетнути державний кордон, однак, місце та час вчинення адміністративного правопорушення даною особою, взагалі не зазначено;

ч.2 ст.277 КУпАП визначено, що дана категорія справ повинна бути розглянута судом протягом доби;

ч.2 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи;

натомість, порушник до суду не доставлений, а також відсутні відомості про належне його сповіщення. Розписка про повідомлення ОСОБА_1 (Mititelu Vasili), про розгляд справи у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області о 14:00 год. 21 лютого 2018 року не може бути прийнята до уваги, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду пізніше, а саме о 09 годині 30 хвилин 22.02.2018 року тобто на наступний день.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи підлягають поверненню, для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, п. 2 ч.1, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Mititelu Vasili), 11.01.1990р. народження, за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВПС «Ткаченкове» Подільського прикордонного загону ДПС України, для належного оформлення.

Копію постанови, разом з матеріалами справи, надіслати ВПС «Ткаченкове» Подільського прикордонного загону ДПС України, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворучко П.В.