Єдиний унікальний номер 448/198/18
Провадження № 3/448/81/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гладишева Х.В., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Мостиська-залізнична станція» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, турка, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, зі слів працюючого поваром ресторану у м.Істамбул Республіки Туреччина,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.02.2018 року о 15 год. 50 хв. спільно із громадянином ОСОБА_4 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 510 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Мостиська-залізнична станція» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_2 в суді провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що з метою працевлаштування, намагався незаконно потрапити у країни Євросоюзу, зокрема у Францію, однак при перетині кордону був затриманий прикордонним нарядом. Просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2018р.; протоколом про адміністративне затримання від 15.02.2018р., рапортом начальника 1 відділення ВІПС впс «Мостиська-залізнична станція» ОСОБА_5; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.02.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_2 у спробі перетинанні державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.В.Гладишева

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Х.В.Гладишева