Справа № 527/433/18
провадження № 3/527/175/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН 168849, виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 9 лютого 2004 року ( інші відомості про особу суду не відомі), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 лютого 2018 року близько 23.00 год. в с. Канівщина по вул. Козацька, буд. 7, вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2, з якою веде спільний побут, а саме: ображав нецензурною лайкою, позбавляв права на житло. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зміст протоколу не заперечував, щиро розкаявся. Пояснив, що на даний час він із співмешканкою примирився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, про що подав письмове клопотання.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року серії ГП №374241;

-заява ОСОБА_2 від 28.02.2018 року;

-поясненнями гр. ОСОБА_2 від 28.02.2018 року;

-поясненнями гр. ОСОБА_3 від 03.03.2018 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його щере каяття, примирення з потерпілою, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останньої судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір