Справа № 372/3067/18
Провадження № 3-1037/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2018 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року о 09 годин 30 хвилин на Канівському водосховищі в районі с. Витачів Обухівського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби сіткою з жилки в забрід та виловив риби цінних видів, а саме плітка 6 шт., плоскурка 26 шт., синець 3 шт., чехонь 1 шт. загальною вагою 6 кг..Своїми діями наніс збитки рибному господарству України на суму 1785 грн.

Своїми діями які виразились в порушенні п. 3.15, «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» скоївши правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову «сітка з жилки» в кількості 1 шт. L-30м., А-45 мм., h-1,5м..

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину в даному правопорушенні не заперечив.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подавав.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову «сітки з жилки» (L-30м., А-45 мм., h-1,5м.,), оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення «сітки з жилки» в кількості 1 шт. L-30м., А-45 мм., h-1,5м.,.

Стягнути ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 1785 грн. 00 коп.

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (отримувач коштів Обух.УК/м. Обухів/ 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 0449, код класифікації доходів бюджету: 22030101), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Вилучені знаряддя лову («сітка з жилки» 1 шт. L-30м., А-45 мм., h-1,5м) знищити.

Незаконно добуті об'єкти тваринного світу, які вилучено залишити за належністю ОСОБА_1.

Постанову на виконання направити до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Строк предявлення до виконання даної постанови - три місяці.

Суддя: О.М. Зінченко