П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 05.10.2018 року близько 15 години 47 хвилин за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, що в м.Ужгород, перебуваючи з ознаками стану алкогольного спяніння, вчинив відносно доньки гр..ОСОБА_2 умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайокю та штовхав, чим міг завдати шкоду психологічному та фізичному здоровю. Вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Однак в судове засідання з'явилась потерпіла - донька правопорушника та її законний представник - матір, які підтвердили факти та обставини. викладені в протоколі, однак, зазначили, що з ОСОБА_1 примирились, і на даний час він претензій до нього не мають.

Суд, заслухавши пояснення потерпілої і її законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру, - повністю стверджена усними поясненнями під час судового засідання та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №290562 від 05.10.2018 року та доданими матеріалами; письмовим поясненням потерпілої від 05.10.2018 року.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність винного, судом не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєного правопорушення, ту обставину, що з потерпіло претензій до нього немає, вважає зазначене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищезазначеного, суд доходить висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23,24,,33, 173-2, 283,284, 285,287-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3