Апеляційний суд Житомирської області
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Зав'язун С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Зав'язуна С.М.,

секретаря Скородинської Г.В., Воробей Д.А.,

за участю: особи притягнутої

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

адвоката Врублевського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

зазначеною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 07.11.2017 року близько 23 години 22 хвилини по пров. 3-й Березівський, 5 в м.Житомирі керував автомобілем марки «FORD Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

На постанову суду від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить постанову суду скасувати, як незаконну, та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення. Постанова винесена з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, висновок суду не відповідає встановленим обставинам справи і наявним в матеріалах справи доказам, при цьому суд не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому її розгляду. Звертає увагу на те, що він добросовісно з'явився до суду першої інстанції для розгляду справи, яка була призначена на 24 листопада 2017 року о 10 год. Для явки до суду він відпросився з роботи та чекав понад годину біля зали судових засідань, але його ніхто не викликав. Судом першої інстанції не було дотримано вимог ст.268 КУпАП, оскільки він був позбавлений можливості надати пояснення суду та надати додаткові докази. Вважає, що незаконне притягнення його до адміністративної відповідальності, позбавляє його можливості здійснювати трудову діяльність, яка пов'язана з керуванням транспортними засобами (працює водієм в ТОВ «Шериф»), чим позбавляє його засобів до існування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його адвоката в підтримку апеляційних вимог, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, перевіривши постанову суду в межах поданої апеляції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції допустив порушення вимог ст.ст.7, 268, 277-2 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, про час та місце розгляду справи в Корольовському районному суді м.Житомира ОСОБА_1 був повідомлений шляхом відповідної відмітки в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.11.2017 року. Судовий розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_1

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 пояснив, що він був обізнаний про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим 24.11.2017 року близько 9 год. 30 хвил. з'явився в приміщення Корольовського районного суду. Біля дверей судді очікував виклику до 11 години. Проте, в судове засідання його не викликали, згодом секретар судового засідання повідомила, що справу буде відкладено, а його про наступне судове засідання буде повідомлено додатково. Він залишив приміщення суду та пішов на роботу.

На підтвердження пояснень ОСОБА_1 його адвокат Врублевський М.М. надав апеляційному суду копію витягу з Журнала реєстрації відвідувачів Корольовського районного суду м.Житомира за 24.11.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 з'явився в приміщення Корольовського районного суду м.Житомира 24.11.2017 року. Згідно копії заяви ОСОБА_1 поданої на ім'я директора ПП «Шериф», де ОСОБА_1 працює водієм, останній просив відпустити його з роботи в період з 9 по 11 годину 24.11.2017 року.

На думку апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1, які частково підтверджуються вище наведеними документами, викликають обґрунтовані сумніви щодо законності судового розгляду справи. У зв'язку з цим, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції було недотримано вимог ст.268 КУпАП, що є істотним порушенням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та є безумовною підставою для скасування постанови суду.

Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про року адміністративне правопорушення серії БД №437466 від 08.11.2017 р.; висновком та актом Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 08.11.2017 року №1058 з яких вбачається, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вище наведені докази на переконання апеляційного суду є належними, допустимими та достовірними.

Оскільки на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області С.М. Завязун