Справа № 296/9427/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1,

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 19 серпня 2018 року о 07 год. 22 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. С. Ріхтера-вул. Довженка керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився шляхом госпіталізації та самовільним залишенням травматологічного відділення.

Крім того, ОСОБА_1 19 серпня 2018 року о 07 год. 22 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. С. Ріхтера-вул. Довженка, керуючи автомобілем НОМЕР_2 проїхав дане перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на дозволений зелений сигнал світлофора, після чого автомобіль НОМЕР_4 здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю та пояснив, що вдома посварився із дружиною та був у нетверезому стані, виїжджав на дозволений сигнал світлофора. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 17.09.2018 р. серія БД № 064442;

- к. виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 9790 відносно ОСОБА_1;

- к. письмового пояснення ОСОБА_2 від 19.08.2018 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_4 від 19.08.2018 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2018 р. серія БД № 064441;

- рапортом т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.08.2018 р.;

- рапортами від 19.08.2018 р.;

- протоколом огляду місця ДТП від 19.08.2018 р.;

- схемою місця ДТп від 19.08.2018 р.;

- висновком № 474 щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_2 ( не перебував у стані алкогольного сп»яніння);

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 19.08.2018 р.;

- письмовим поясненням самчука С.Ю. від 19.08.2018 р.;

- актм судово-медичного обстеження № 2040 ОСОБА_2;

- к. виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2;

- актом судово-медичного обстеження ( дослідження) №2095 ОСОБА_1;

- випискою із медичної картки амбулаторного ( стаціонарного) хворого № 9790 ОСОБА_1;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.08.2018 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 8.7.3 «е» ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, є учасником бойових дій, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов