ун. № 759/3154/18 пр. № 3/759/1838/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ, українець, гр. України, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 лютого 2018 року близько 00 год. 15 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ХОНДА», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по вул. Берковецька, 6-Д, на парковці ТРЦ «Лавіна» в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкоджено електроопору.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що дійсно того дня за наведених обставин він керуючи автомобілем «ХОНДА», д.н.з. НОМЕР_1, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з опорою.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями, які містять схема ДТП та протокол про адмінправопорушення, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції з підстав та в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з довідки ТОВ «ТРЦ «Лавина» від 06 березня 2018 року № 775-06/03 ОСОБА_1 добровільно і повному обсязі відшкодував завдану шкоду. У зв'язку з чим потерпілий не має о нього жодних матеріальних претензій.

Згідно з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху зобов'язаний ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність його щире каяття, відсутність потерпілих і майнових претензій щодо нього, формальний характер пошкоджень. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд допускає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський райсуд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК