Справа № 3/714/144/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області,

не працюючого

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 березня 2018 року гр. ОСОБА_1 03 березня 2018 року о 19 год. 00 хв., як особа яка протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сімї, за місцем проживанням, у с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав і суду пояснив, що у вечорі 03 березня 2018 року між ним та співмешканкою ОСОБА_2 розпочалася сварка з приводу того, що вона забажала піти у гості до сестри, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Так як дитина хворіла, його це розлютило, внаслідок чого між ними розпочалася словесна сварки, яка тривала недовго. Під час сварки дружині не погрожував та нецензурно не лаявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином зясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення склад даного правопорушення має місце лише в разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КпАП України, має місце у випадку коли вона раніше, протягом року була піддано адміністративного стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою вказаної статті.

Згідно положень 251 КпАП України (зі змінами), доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеному щодо ОСОБА_1, він 03 березня 2018 року о 19 год. 00 хв., як особа яка протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сімї, за місцем проживанням, у с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду підтвердила, що дійсно у вечорі 03 березня 2018 року між нею та співмешканцем ОСОБА_1 мала місце словесна сварка з приводу тощо що вона хотіла піти у гості до сестри де мала залишатися на ніч. Але так як дитина була хворою, чоловік став перечити на це через що між ними виникла сварка, яка тривала недовго. Так як чоловік вийшов і його довго вона разом із родиною не могли знайти, то її батько подзвонив до органів поліції.

За наведених обставин, враховуючи, що судом не здобуто доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинено умисні дії фізичного, психологічного чи та економічного характеру, внаслідок яких потерпілій ОСОБА_2 було завдано чи то могло бути завдана шкода фізичному або психічному її здоровю, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: