Справа № 584/244/18
Провадження № 3/584/93/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 18.12.2017 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

Повторно протягом року ОСОБА_1 01.03.2018 близько 17-ї год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильства, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погрози фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Отже, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та зазначені обставини підтвердив. У вчиненому кається.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 01.03.2018 між батьками виникла сварка з приводу користування будинком.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом помічника чергового Путивльського ВП про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення з нею сварки ОСОБА_1, а також її заявою від 01.03.2018 на імя начальника Путивльського ВП з проханням вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_1, який постійно вчиняє насильство в сімї, та її поясненнями про те, що її співмешканець 01.03.2018, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сварку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 2, 3, 5), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 6), який ці обставини підтвердив, а також висновком Путивльського ВП від 02.03.2018 про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (а.с. 4).

Вчинення правопорушення в стані спяніння суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Щире розкаяння винного є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вважаю, що його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки адміністративний арешт буде для нього занадто суворим стягненням, а громадські роботи не можуть бути призначені йому в звязку з досягненням 60-річого віку.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4