Справа № 160/222/18
Провадження № 3/160/88/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВП Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пожежником, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.04.2018 року біля 13:53 год. у с. Привітне Локачинського району ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ВАЗ-21074" не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Фольксваген Пассат". Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою вину не визнав і пояснив, що він, рухаючись дорогою побачив перед собою автомобіль "Фольксваген Пассат". Дорога була настільки вузькою, що він проїжджав близько біля автомобіля. Порівнявшись з ним пасажир цього автомобіля раптово відкрив двері, що й призвело до ДТП. Своєї вини він не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, заслухавши пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення іншого учасника ДТП, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.1.10 ПДР України, учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що на ОСОБА_2, як водія, складено протокол про адміністратвне порушення за п.п. 13.1, 13.3 ПДР, тобто водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Однак у даному випадку ОСОБА_2 не міг уникнути ДТП, оскільки пасажир автомобіля "Фольксваген Пассат", відкрив праві двері раптово, а інтервалу при об'їзді автомобіля перешкоджала вузька вулиця.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3