ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2018 рокуСправа №451/370/18
Провадження № 3/451/197/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 лютого 2018 року, о 09 годині 45 хвилин, в м.Камянка-Бузька по вул.Тютюнника, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (молоко).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із протоколу серії АА №908193 від 16.02.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 16 лютого 2018 року, о 09 годині 45 хвилин, в м.Камянка-Бузька по вул.Тютюнника, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (молока). (а.с.6);

- із рапорту ДОП Камянка-Бузького ВП ГУ НПУ у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, від 16.02.2018 року вбачається, що ним було виявлене правопорушення, а саме ОСОБА_1, 16 лютого 2018 року, о 09 годині 45 хвилин, в м.Камянка-Бузька по вул.Тютюнника, здійснював торгівлю молочної продукції у невстановленому на це законом місці. (а.с.4).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання ним вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімума доходів громадян 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3