П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1106/18

Провадження № 3/126/669/2018

"10" травня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем Бурлакою А.І.

за участю прокурора Джужука М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту захисту економіки Національної поліції України Управління захисту економіки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 90 від 06.04.2018 року, відповідно до наказу Бершадської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області № 17-о від 13.11.2014 ОСОБА_2 переведено на посаду головного державного інспектора сектору IT Бершадської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Згідно до наказу Бершадської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області № 20-о від 16.03.2016 ОСОБА_2 звільнено з посади головного державного інспектора сектору IT.

ОСОБА_2, будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог абзацу першого частини другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не своєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор Джужук М.В. в судовому засіданні просив розглянути адміністративний матеріал та вирішити його відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_2 подав декларацію лише 22.09.2017 року, тобто несвоєчасно.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.03.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000084 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 366-1 КК України, закрито в зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП розпочинається з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а саме з 16.03.2018 року.

Згідно з ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП надійшов до суду 25.04.2018 року.

У зв'язку із зазначеним суд приходить до висновку, що оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (16.03.2018 року), минуло понад місяць (адміністративний матеріал надійшов до суду 25.04.2018 року), то відповідно до ч.5 ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на особу, яка притягується до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 247, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко