КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/316/18
Провадження № 3/552/169/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року о 12 год. 10 хв. в м. Полтаві по вул. Ковпака 1-Б ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, вказавши на те, що дійсно в зазначений протоколі час керував автомобілем. Коли підїхав до магазину та вийшов з автомобіля то до нього підійшли працівники поліції та запропонували пройти освідування на стан наркотичного спяніння в наркодиспансері. ОСОБА_1 погодився. В лікарні його оглянув лікар та він здав на аналіз сечу. Після цього, через декілька днів йому зателефонували працівники поліції, він з ними зустрівся та було складено протокол про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Винним себе не визнає тому, що наркотичні речовини не вживає. Також вважає, що результати аналізів є помилковими.

Але вина ОСОБА_1 доведена наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти №3 УПП в Полтавській області ОСОБА_2 підтвердив складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 При цьому зазначив, що під час патрулювання міста помітив автомобіль з пошкодженнями ліхтаря заднього виду. Коли зупинили автомобіль то виявили, що водій перебуває в стані наркотичного спяніння, оскільки його зіниці очей не реагували на світло. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на що той погодився. В ПОНД ОСОБА_1 пройшов огляд лікаря нарколога та здав сечу на аналіз. Через декілька днів були результати аналізів, згідно яких ОСОБА_1 на час його зупинки перебував в стані наркотичного спяніння, а тому було складено адміністративний протокол.

Допитана в судовому засіданні лікар нарколог ОСОБА_3 суду повідомила, що нею проводився огляд на стан наркотичного спяніння ОСОБА_1, за результатами якого було встановлено, що останній дійсно перебував в стані наркотичного спяніння. Під час огляду був оглянутий сам ОСОБА_1 і за зовнішніми ознаками встановлено перебування його в стані наркотичного спяніння. Крім того також досліджена його сеча та згідно токсикологічного дослідження №40 в ній виявлено алкалоїди опію. Свій висновок підтримує в повному обсязі.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4 від 04.12.2018 року ОСОБА_1 на час огляду перебуває в стані наркотичного спяніння.

Відповідно до результатів токсикологічного дослідження №40 від 11.01.2018 року в сечі ОСОБА_1 виявлено алкалоїди опію.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько