Справа № 161/659/18
Провадження № 3/161/311/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм,-

- за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_1, 07 січня 2018 року, о 23 год. 25 хв., в м.Луцьку, по вул.Євгена Сверстюка, 1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 07 січня 2018 року, о 23 год. 25 хв., в м.Луцьку, по вул.Євгена Сверстюка, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та здійснив наїзд на перешкоду, а саме клумбу та залізний стовпчик, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях не визнав, при цьому ствердив, що Правил дорожнього руху не порушував. Пояснив, що при зазначених у протоколах обставинах місця і часу, автомобілем НОМЕР_1, керував його товариш ОСОБА_2 Просив справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 підтвердив, що саме він керував автомобілем НОМЕР_1, 07 січня 2018 року, о 23 год. 25 хв. в м.Луцьку, по вул.Євгена Сверстюка, 1, та рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на клумбу.

Дослідженим в судовому засіданні відеозаписом камер спостереження з місця події обєктивно підтверджуються пояснення ОСОБА_1 про те, що при зазначених у протоколах обставинах місця і часу, останній не керував транспортним засобом Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2, оскільки на вказаному відео зафіксована особа яка скоїла ДТП, візуально схожа на свідка ОСОБА_2, при цьому, одяг вказаної особи не співпадає із одягом ОСОБА_1, який також зафіксований на місці події після приїзду патрульної поліції.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 07 січня 2018 року, о 23 год. 25 хв., в м.Луцьку, по вул.Євгена Сверстюка, 1, не керував автомобілем НОМЕР_1, що виключає склад правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

При цьому, з огляду на встановлені судом обставини, які виключають провадження у даній справі, надані суду матеріали, а саме відповідні протоколи, схема місця ДТП, довідка інспектора Слабенко Д.С., акт огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також пояснення допитаного в суді свідка ОСОБА_3, не доводять винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський