Справа № 352/407/18
Провадження № 3/352/239/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фанківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2018 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до тексту протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2018 року серії БД № 394728 02 лютого 2018 року в 08 годині 10 хвилин, по вул. Юності, 7 в місті Івано-Франківську ОСОБА_1 перед виходом на проїжджу частину з-за транспортних засобів, що стоять, не впевнився у відсутності транспортних засобів, що наближаються, раптово вийшов на проїзну частину, внаслідок чого спричинив наїзд на себе транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 4.10, 4.14 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина пішохода ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 08.03.2018 року серія БД №394728 вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.п. 4.10, 4.14 ПДР України, що призвело до скоєння ДТП.

Однак за порушення п.п. 4.10, 4.14 ПДР України передбачено відповідальність за ст. 127 КУпАП України, що свідчить про відсутність порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, за порушення яких передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній не порушував правил дорожнього руху, що призвели до скоєння ДТП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Гургула В.Б.