справа № 179/289/18
провадження № 3/179/158/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (050-04-65-304), уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 126 ч. 1 КУпАП 25.03.2017р.,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.11.2017р. о 19.10 год. в смт. Магдалинівка по вул. Лівобережна, 77 незаконно зберігав наркотичні засоби «Метамфетамін» в невеликих розмірах для власних потреб без мети збуту.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2018р. серії ГП № 406793 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Особистими поясненнями ОСОБА_1, де вказано, що 30.11.2017р. за його місцем мешкання працівниками поліції, на підставі ухвали Магдалинівського районного суду було проведено обшук. Під час обшуку у господарському приміщенні було виявлено та вилучено медичні шприци, скляні банки, скляні трубки, скляні колби, пластикові пляшки, посуд та інше із залишками рідини. За допомогою вище зазначених речей виготовляв наркотичні засоби та використовував їх для власних цілей та зберігав за місцем мешкання /а.с. 2/.

Копіями виділених матеріалів по кримінальному провадженню № 0000663 від 06.12.2017р. порушеного за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України /а. с. 4-28/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на зберігання ОСОБА_1 за місцем мешкання наркотичних засобів - «метамфітамін», вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АН 737125 виданий 28.11.2008р.) судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40грн/.

Виявлені та вилучені досліджувані об'єкти та наркотичний засіб, який знаходиться в одному опечатаному спецпакеті, передані для зберігання в кімнату речових доказів Магдалинівського відділення поліції - знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.