Справа № 686/685/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 адвокатів Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, займає посаду голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» (29000, АДРЕСА_1, тел. (0382) 658726, НОМЕР_1),

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 8 статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу у вину ОСОБА_1 ставиться те, що остання 2 листопада 2017 року у м. Хмельницькому, повторно, займаючи посаду голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Заводській, 42 «Злагода» (далі ОСББ «Злагода»), порушила вимоги ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме, неправомірно відмовила у наданні копій протоколів загальних зборів співвласників ОСББ «Злагода» від 11 березня 2017 р., 08 квітня 2017 року, 29 квітня 2017 року з додатками, в яких міститься інформація про реєстрацію співвласників та результати їх голосування з питань порядку денного, на запит адвоката ОСОБА_2 за вих.№06/10-17 від 18 жовтня 2017 року, чим порушила професійні права адвоката ОСОБА_2 на отримання інформації та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 8 статті 212-3 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 8 статті 212-3 КУпАП, як повторна, неправомірна відмова в надані інформації на адвокатський запит.

В судові засідання, призначені 30, 31 січня та 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи, що є дані про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про місце і час розгляду справи, а остання в судове засідання не зявилася, з урахуванням положень статті 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поданням, адвокатським запитом, договором про надання правової допомоги, копією ордера та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копією відповіді на адвокатських запит, листом відповіддю на адвокатський запит із додатками до нього, постановою судді апеляційного суду Хмельницької області від 01 серпня 2017 року, постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року та іншими матеріалами.

Згідно статті 38 частини 2 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 212-3, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 8 статті 212-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.