Копія Справа № 326/1617/18
Провадження № 3/326/581/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 09 вересня 1970 року в м. Бердянськ Запорізької області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Регіон-Оіл», розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Оіл», код ЄДРПОУ 37291055, за адресою: вул. Нестора Махно, буд. 3, с. Борисівка, Приморський райцон, Запорізька область, встановлено, що ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «Регіон-Оіл» вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення №2450 від 21.08.2018 року на перерахування належного до сплати податку на прибуток за І півріччя 2018 року на суму 103283,00 грн., визначеного самостійно платником згідно з податковою декларацією з податку на прибуток за І півріччя 2018 року від 09.08.2018 року № НОМЕР_2 (базовий звітний період квартал). Граничний строк сплати 19.08.2018 року, фактично податкове зобовязання повністю сплачено на 2 дні пізніше - 21.08.2018 року. Дата вчинення порушення - 21.08.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушниці до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини. У письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказала, що своєчасно оплата податку на прибуток не була здійснена у звязку з відсутністю коштів на рахунку.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 48/08-01-51-06 від 19.10.2018 року (а.с.1); податковим повідомленням-рішенням від 10.10.2018 року № НОМЕР_3 (а.с.3); розрахунком штрафної санкції ТОВ «Регіон-Оіл» (а.с.3 зворотній бік); актом камеральної перевірки щодо несвоєчасної оплати узгоджених грошових зобовязань з податку на прибуток за період з 19.08.2018 року по 21.08.2018 року ТОВ «Регіон-Оіл» № 00959/08-01-51-06/37291055 від 11 вересня 2018 року (а.с.6-7); паспортом громадянки України на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушниці, характер правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 33, ч.1 ст.163-2, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Оіл», визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 119 (сто девятнадцять) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 8276; Код ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2018 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2018 рік

13.11.18