Справа № 361/4614/17
Провадження № 3/361/2/18
П О С Т А Н О В А Іменем України

19 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ,б. 6 Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 008566 від 22.07.2017, ОСОБА_2, 22.07.2017 близько 09 години 45 хвилин по вул. Броварської Сотні, поблизу будинку № 30 в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ, не дав дорогу автомобілю швидкої медичної допомоги марки «Citroen Jamper» н.з. АА 1413 ОЕ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався на розворот в напрямку м. Києва із ввімкненими спеціальними світловими приладами- сигналізацією синього кольору та звуковим сигналом, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3. 2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що 22.07.2017 близько 09 години 45 хвилин по вул. Броварської Сотні, поблизу будинку № 30 в м. Бровари Київської області, він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Рухаючись зі сторони с. Требухів Броварського району Київської області в напрямку м. Києва, підїхав по смузі для гальмування до відбійника для здійснення маневру розвороту, зупинився, надаючи дорогу транспортним засобам, які рухались трасою, в цей момент з його стоячим автомобілем зіткнувся автомобіль швидкої медичної допомоги марки «Citroen Jamper» н.з. АА 1413 ОЕ, водій якого, рухаючись в напрямку м. Бровари з лівої крайньої смуги здійснюючи маневр розвороту, не дотримався безпечного інтервалу з його автомобілем. Його пояснення може підтвердити свідок ОСОБА_4. Вважає, що в даній ДТП винен водій автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Citroen Jamper» н.з. АА 1413 ОЕ. Просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Citroen Jamper» н.з. АА 1413 ОЕ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, водій КЗ Київської обласної ради Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, філія Броварської станції екстреної медичної допомоги, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 63АДРЕСА_1, по суті заданих запитань повідомив суду наступне, 22.07.2017 близько 09 години 45 хвилин по вул. Броварської Сотні, поблизу будинку № 30 в м. Бровари Київської області, він, керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги марки «Citroen Jamper» н.з. АА 1413 ОЕ, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ. Рухаючись зі сторони с. Требухів Броварського району Київської області в напрямку Броварської ЦРЛ,з ввімкненими проблисковими маячками та звуковою сиреною, оскільки він разом з бригадою фельдшерів у складі двох чоловік, перевозив важкохвору людину, ввімкнувши лівий покажчик повороту, з лівої крайньої смуги дорожнього руху, а не зі смуги для гальмування, оскільки вона була зайнята іншими транспортними засобами, мав намір здійснити маневр розвороту. При підїзді до місця розвороту, він пригальмовував, пересвідчуючись, що водії зустрічних транспортних засобів надають йому перевагу в русі, в цей момент, водій автомобіля марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ, який рухався також на розворот, почав рухатися в його напрямку, для уникнення з ним зіткнення, він почав рухатися правіше, проте водій вищевказаного автомобіля допустив з ним зіткнення. Після ДТП на місце зіткнення прибули працівники поліції, які передивлялись відеозапис події, зафіксований камерами відео спостереження АЗС, що находиться поблизу місця аварії, дійшли висновку, що в його діях відсутні ознаки порушення ПДР України, на відеозапису було видно, що він рухався із ввімкненою світловою сиреною. Вважає, що в ДТП винен водій автомобіля марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ, який не надав йому дорогу. Його пояснення можуть підтвердити також свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 12 А Броварського району Київської області, по суті заданих запитань повідомив суду наступне, він дружить з ОСОБА_2 зі школи. 22.07.2017 близько 09 години 45 хвилин по вул. Броварської Сотні, поблизу будинку № 30 в м. Бровари Київської області, він їхав в якості пасажира в автомобілі марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ, під керуванням ОСОБА_2 та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Він сидів в салоні автомобіля позаду, посередині, на передньому пасажирському сидінні також знаходився пасажир на імя Сергій. Вони рухались зі сторони с. Требухів Броварського району Київської області в напрямку м. Києва, підїхали по смузі для гальмування до місця технологічного розриву для здійснення маневру розвороту. Водій ОСОБА_2 зупинився, надаючи дорогу, транспортним засобам, які рухались трасою, в цей момент з їх стоячим автомобілем зіткнувся автомобіль швидкої медичної допомоги марки «Citroen Jamper» н.з. АА 1413 ОЕ, водій якого, рухаючись в напрямку м. Бровари з лівої крайньої смуги здійснюючи маневр розвороту, не дотримався безпечного інтервалу. Даний автомобіль своїми лівими дверима пошкодив праве крило та бампер в їх автомобілі. Перед зіткненням він чув звук сирени, проте в дорожній ситуації, яка склалася, не був зрозумілий напрямок, в якому має намір рухатися автомобіль швидкої допомоги, не звернув уваги чи був ввімкнений в автомобілі швидкої допомоги світловий покажчик повороту.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючої фельдшером виїзної бригади КЗ Київської обласної ради Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, філія Броварської станції екстреної медичної допомоги, зареєстрованої та жительки м. Бровари, вул. Гагаріна, б. 23АДРЕСА_2, по суті заданих запитань повідомила суду наступне, 22.07.2017 близько 09 години 45 хвилин по вул. Броварської Сотні, поблизу будинку № 30 в м. Бровари Київської області, вона в складі бригади екстреної медичної допомоги виїхала на виклик, забравши тяжкохвору людину, вони направлялись на автомобілі швидкої медичної допомоги марки «Citroen Jamper» н.з. АА 1413 ОЕ, під керуванням ОСОБА_3 до Броварської ЦРЛ та потрапили у дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ. На автомобілі швидкої допомоги вони рухались зі сторони с. Требухів Броварського району Київської області в напрямку Броварської ЦРЛ, з ввімкненими проблисковими маячками та звуковою сиреною. Вона сиділа на передньому пасажирському сидінні та добре бачила момент зіткнення. При підїзді до місці розвороту, ОСОБА_3 пригальмовував, одночасно водій автомобіля марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ, з незрозумілих причин, не звертаючи увагу на ввімкнену сирену, рухався в напрямку їх автомобіля. ОСОБА_3 для уникнення зіткнення став рухатися правіше, але водій автомобіля марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ допустив з ними зіткнення.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10, б. 2Б, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, б. 43, к. 2 кімн. 204 Чернігівської області, працюючого оператором АЗС, розташованої по вул. Броварської Сотні, 30 в м. Бровари Київської області, по суті заданих запитань повідомив суду наступне, 22.07.2017 близько 09 години 45 хвилин по вул. Броварської Сотні, поблизу будинку № 30 в м. Бровари Київської області, навпроти АЗС, на якій він працює, відбулась ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ та автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Citroen Jamper» н.з. АА 1413 ОЕ, свідком якої він став. Перед зіткненням він почув зі сторони траси звук сирени, що привернуло його увагу. Він побачив, як автомобіль швидкої медичної допомоги марки «Citroen Jamper» н.з. АА 1413 ОЕ з ввімкненими звуковою та світловою сиренами рухався зі сторони с. Требухів Броварського району Київської області в напрямку м. Бровари, також на даному автомобілі був ввімкнений лівий покажчик повороту. Всі транспортні засоби даний автомобіль пропускали. В смузі для гальмування, для здійснення розвороту було близько десяти автомобілів, вона була вся зайнята. Коли автомобіль швидкої допомоги розвертався, автомобіль марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ (синього кольору) почав рухатися в напрямку автомобіля швидкої допомоги, водій вищевказаного автомобіля не одразу розпочав маневр розвороту, він відїхав від відбійника правіше та вдарив автомобіль швидкої допомоги, водій якої брав більший радіус для здійснення маневру розвороту. Після зіткнення автомобіль швидкої допомоги переїхав дорогу та зупинився, автомобіль марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ залишився на місці. Додав, що АЗС знаходиться на відстані 6-10 м від місця розвороту, він був навпроти, момент аварії йому було добре видно. Він заздалегідь спостерігав за рухом швидкої допомоги, отже був очевидцем зіткнення. Підтвердив письмові пояснення, надані на місці ДТП.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання ОСОБА_2, просить також, долучити до матеріалів справи висновок судового експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи з дослідженням обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди Судової незалежної експертизи України № СЕ-1209-3-924.17 від 22.01.2018, провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи з дослідженням обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди Судової незалежної експертизи України № СЕ-1209-3-924.17 від 22.01.2018, виходячи із встановленого механізму зіткнення між автомобілями Citroen та ВАЗ, показання водія автомобіля марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ, ОСОБА_2, щодо обставин ДТП, яка мала місце 22.07.2017 в тій частині, що він підїхав по смузі для гальмування до відбійника для здійснення маневру розвороту, зупинився, надаючи дорогу транспортним засобам, які рухались трасою, в цей момент з його стоячим автомобілем зіткнувся автомобіль швидкої медичної допомоги марки «Citroen Jamper» н.з. АА 1413 ОЕ, водій якого, рухаючись в напрямку м. Бровари з лівої крайньої смуги здійснюючи маневр розвороту, не дотримався безпечного інтервалу з його автомобілем, не позбавлені технічної спроможності. Виходячи із встановленого механізму зіткнення між автомобілями Citroen та ВАЗ, показання водія автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Citroen Jamper» н.з. АА 1413 ОЕ, ОСОБА_3, щодо обставин ДТП, яка мала місце 22.07.2017 в тій частині, що він, маючи намір здійснити маневр розвороту з лівої крайньої смуги дорожнього руху, а не зі смуги для гальмування, оскільки вона була зайнята іншими транспортними засобами, пригальмовував, пересвідчуючись, що водії зустрічних транспортних засобів надають йому перевагу в русі, в цей момент, водій автомобіля марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ, який рухався також на розворот, почав рухатися в його напрямку, що і спричинило зіткнення автомобілів, не відповідають встановленому механізму їх зіткнення і є технічно неспроможними. В обставинах досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.07.2017, в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ Білоуса ОСОБА_7 невідповідностей вимогам ПДР України, повязаних зі створенням небезпеки для руху, зокрема невідповідностей п. 3. 2 ПДР України в частині надання дороги транспортному засобі з увімкненим синім проблисковим маячком, з технічної точки зору не вбачається. В обставинах досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.07.2017, дії водія автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Citroen Jamper» н.з. АА 1413 ОЕ, ОСОБА_3, з технічної точки зору, не відповідали вимогам п. 13. 1, п. 13. 3 ПДР України в частині недотримання безпечного інтервалу при обїзді. Виходячи з наданих на дослідження матеріалів, в причинному звязку з виникненням досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.07.2017, з технічної точки зору, перебували дії водія автомобіля марки «Citroen Jamper» н.з. АА 1413 ОЕ, ОСОБА_3, повязані з неналежним виконанням вимог п. 13. 1, п. 13. 3 ПДР України в частині недотримання безпечного інтервалу при обїзді. Натомість, в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 2102» н.з. Ж 7443 КХ Білоуса ОСОБА_7 причинного звязку з виникненням ДТП, з технічної точки зору, не вбачається, оскільки, виходячи з механізму контактної взаємодії транспортних засобів, в його діях не вбачалося невідповідностей вимогам ПДР України, повязаних зі створенням небезпеки для руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 008566 від 22.07.2017, схему ДТП, висновок експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи з дослідженням обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди Судової незалежної експертизи України № СЕ-1209-3-924.17 від 22.01.2018, відповідно до якого в діях ОСОБА_2 не вбачається невідповідностей вимогам п. 3. 2 ПДР з технічної точки зору, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, висновок поліцейського про порушення ОСОБА_2 п. 3. 2 ПДР України та вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП, не підтверджений.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно зі ст. 247 ч. 1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчилися строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1,38, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська