Справа № 761/6264/18
Провадження № 3/761/2159/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович,розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2018р. вбачається, що того ж дня о 22 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по бул. Т.Шевченка в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив пп. 12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що автомобіль марки «Toyota» перестроївся, проте не закінчив перестроюватися.

Також, у судове засідання з'явився другий учасник ДТП ОСОБА_3, який пояснив, що він вимкнув лівий поворотник та побачивши зелений сигнал світлофору почав виконувати маневр ліворуч, проте, проїхавши декілька метрів прямо, отримав удар ззаду автомобілем марки «Skoda».

При цьому, у судове засідання з'явився свідок ОСОБА_4, який був пасажиром таксі та пояснив, що водій автомобіля марки «Toyota» почав перетинати смугу руху в порушення Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених Законом для його оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2018р., за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, було встановлено, що у письмових поясненнях немає підпису ОСОБА_1, пояснення свідків є взаємовиключними, при цьому, схема ДТП не відповідає складу адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, порушений за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: