Справа № 751/684/18
Провадження №3/751/334/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю:

представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

21.01.2018 року о 09 год. 00 хв., під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «Санки-Петербург - Київ», у вагоні № 32, на місці № 16, слідувала громадянка України ОСОБА_2, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, де вона заявила, що переміщує тільки особисті речі. Після чого було проведено огляд речей гр. ОСОБА_2, де в сумці з особистими речами було виявлено не задекларовані за встановленою формою три блістера з пігулками «Феназепам», в першому блістері 4 пігулки по 1 мг, виробник «VALENTA» Росія, в другому блістері 4 пігулки «Феназепам» 0,5 мг ОДО «ІНТЕРХІМ», в третьому блістері 3 пігулки «Феназепам» 0,5 мг ОДО «ІНТЕРХІМ».

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність (а.с.4). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товари, які не задекларувала, а саме: три блістера з пігулками «Феназепам», в першому блістері 4 пігулки по 1 мг, виробник «VALENTA» Росія, в другому блістері 4 пігулки «Феназепам» 0,5 мг ОДО «ІНТЕРХІМ», в третьому блістері 3 пігулки «Феназепам» 0,5 мг ОДО «ІНТЕРХІМ», загальною вартістю 11 грн., які включені до списку № 1 таблиці ІІ Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами і доповненнями, є обмеженими до переміщення через митний кордон України та підлягають письмовому декларуванню.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення три блістера з пігулками «Феназепам», в першому блістері 4 пігулки по 1 мг, виробник «VALENTA» Росія, в другому блістері 4 пігулки «Феназепам» 0,5 мг ОДО «ІНТЕРХІМ», в третьому блістері 3 пігулки «Феназепам» 0,5 мг ОДО «ІНТЕРХІМ», загальною вартістю 11 грн , які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 21.01.2018 року № 0087/10200/18») суму витрат на зберігання товару 0 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУДКСУ, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова