Справа № 366/42/18
Провадження № 3/366/81/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

05 січня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2017р. близько 17 год. 30 хв. вчинив насильство в сім»ї відносно співмешканки ОСОБА_2, з якою проживає 5 років. А саме: перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння погрожував фізичною розправою без конкретних дій.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з»явився. Повістку не отримав. Конверт повернувся з відміткою про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення , суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №572905 складеного 30.12.2017р. відносно ОСОБА_1, не вірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належне повідомлення про час та місце розгляду справи, а також про результати її розгляду.

Оскільки суддя позбавлений можливості об»єктивно дослідити матеріали та належним чином повідомити особу про час та місце розгляду справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП не може бути розглянута без усунення вказаних вище недоліків.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 173-2 ,245,256,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Тетервак