Справа № 211/1456/18
Провадження № 3/211/688/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2018 року серії БД №424790, 31.03.2018 року о 23.52 год. по вул. Дніпровське шосе, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 24 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Згідно висновку з КЗ "КПНД" ДОР № 685 від 01.04.2018 року, водій ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Даний факт зафіксований на боді камери АЕ-00136, АЕ-00013.

В судове засідання ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_3 не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 3 Розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Відповідно до адмінпрактики, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, не підтверджено, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та на останнього накладено стягнення в межах санкції даної статті.

Крім того, згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2018 року, провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Отже, при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом було встановлено, що повторність правопорушення в діях ОСОБА_2 не підтверджується, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що останній піддавався протягом року адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно правильно кваліфікувати дії ОСОБА_2, привести суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 у відповідність з диспозицією відповідної частини ст. 130 КУпАП, долучити до протоколу про адміністративне правопорушення документальне підтвердження правильності кваліфікації дій ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.130 КУпАП, повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко