Справа № 392/1226/18
Провадження № 3/392/353/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕВ №133800, ІПН НОМЕР_1, працюючого в Професійно-технічному училищі №16 в м.Мала Виска, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2018 року близько 02 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Європейській у м.Мала Виска Кіровоградської області висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та хапав їх за формений одяг, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що працівники поліції зупинили транспортний засіб під керуванням його батька - ОСОБА_2, з яким вони їхали по вул.Європейській в м.Мала Виска Кіровоградської області та хотіли батька запросити в якості понятого, але останній відмовився. В ході розмови батька та працівників поліції він вийшов з машини і хотів з'ясувати причину зупинки, так як працівники поліції заблокували рух їх транспортного засобу своїм транспортним засобом, крім того, увімкнули дальнє світло фар, яке засліпило їх, що викликало у нього обурення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її було запрошено в якості свідка при проведенні працівниками поліції слідчої дії - обшуку транспортного засобу по правопорушенню гр.ОСОБА_4. Бачила, як зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2. Після перевірки документів водія, останньому запропонували бути свідком обшуку транспортного засобу по правопорушенню гр.ОСОБА_4. В ході розмови водія та працівників поліції, із зупиненого транспортного засобу вийшов пасажир - ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп'яніння, та почав в грубій нецензурній формі виясняти причини зупинки їх транспортного засобу. Тоді водій посадив його до машини та вони поїхали. Через пару хвилин ОСОБА_1 повернувся і почав знову висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, намагався нанести удар інспектору-жінці.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26.08.2018 року відвозив свого сина ОСОБА_1 додому. Об'їжджаючи перешкоду на дорозі, виникла технічна несправність його транспортного засобу у зв'язку із чим його було зупинено працівниками поліції, які були неподалік та виконували службові обов'язки. Після перевірки документів, працівники поліції запитали чи не міг би він бути понятим на що він відмовився, бо була темна пора доби і він нічого не бачить. Під час їх розмови, із автомобіля вийшов син і попросив працівників поліції вимкнути світло, оскільки воно його сліпило, а працівники поліції застосували до нього фізичну силу.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає за злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З показань свідків, даних в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив неправомірні дії відносно працівників поліції.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 cкладу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 272 (двісті сімдесят дві) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Кавун