Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/57/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, серія АА № 951437.

У протоколі вказано, що ОСОБА_2 07 грудня 2017 року близько 17:00 год., перебуваючи на земельній ділянці за адресою: м. Виноградів, вул. Першотравнева, б/н, викрала 15 кг кукурудзи, яка належить ОСОБА_1

В поясненні у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначила, що більше таке не повториться. У поясненні від 28.12.2017 року вказала, що 07.12.2017 року близько 15:00 год. вона, разом із ОСОБА_3, пішла на земельну ділянку за межами м. Виноградів, щоб нарвати кукурудзи. Про те, що дана кукурудза комусь належить не знала. Нарвала близько двох кілограм (а.с. 5).

На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явилася, будучи сповіщеною про час та місце розгляду, клопотання не поступали, приводом її не доставлено. З огляду на наведене справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 при розгляді пояснив, що 07.12.2017 року приблизно о 17:00 год. йому зателефонував знайомий, який повідомив, що дві жінки крадуть кукурудзу на земельній ділянці на вул. Першотравневій, б/н в м. Виноградів. Приїхавши на місце події, він забрав у даних жінок викрадену кукурудзу та викликав працівників поліції. Викрадено приблизно 15 кг. Власником земельної ділянки, з якої викрадено кукурудзу, є його батько.

Свідок, яка повідомлялася про місце та час розгляду, до суду не з'явилася.

Крім вказаних вище доказів, при розгляді справи також досліджено рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 07.02.2017 року про отримання повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 07.12.2017 року близько 17:05 год. за адресою: м. Виноградів, вул. Першотравнева, на ділянці, яка йому належить, зловив двох осіб жіночої статі, які викрадали кукурудзу (а.с. 3).

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши документи, з'ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо кількості та належності викраденого майна не підтверджені доказами. Так, згідно пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона нарвала близько 2 кг кукурудзи, потерпілий надав пояснення про те, що викрадено приблизно 15 кг. Інші докази в цій частині відсутні. У протоколі вказано, що викрадена кукурудза належить ОСОБА_1, який пояснив, що власником земельної ділянки, з якої її викрадено, є його батько.

До протоколу не додано докази в частині вартості майна, відносно якого вчинено протиправні дії, за якою проводиться відмежування дрібної крадіжки від кримінального правопорушення.

З огляду на недоведеність вказаних вище обставин щодо предмета викрадення, недоведеним є дрібне викрадення чужого майна, тобто, подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4