1Справа № 335/1944/18 3/335/521/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
17 квітня 2018 року м. Запоріжжя
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 2 взводу РОП на БТР 2 БОП Військової частини НОМЕР_1 НГУ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 лютого 2018 року протягом доби (до 8 години 00 хвилин 07 лютого 2018 року), ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх обов`язків (ст.ст. 11, 13, 16, 120 Статуту внутрішньої служби ЗСУ), будучи військовослужбовцем внутрішньої служби, в умовах особливого періоду, був відсутній на службі без поважних причин.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судові засідання тричі не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку рекомендованими листами із повідомленнями, причини неявки суду невідомі.
З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП участь ОСОБА_1 при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Частини 13 ст. 172-11 КпАП України передбачають відповідальність за такі правопорушення: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Частина 4 ст. 172-11 КпАП України передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - та тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 003395;
- роздруківкою наказу МВС від 23 серпня 2017 року № 726;
- інструкцією з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення;
- наказом командира ВЧ НОМЕР_1 південного оперативно-територіального об`єднання НГУ від 02 листопада 2017 року № 739;
- витягом із наказу ВЧ НОМЕР_1 НГУ від 07 лютого 2018 року № 28;
- копією постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2017 року у справі № 335/6522/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП;
- листом Міністерства оборони України від 01 жовтня 2015 року;
- матеріалами службового розслідування по факту не виходу на службу 06 лютого 2018 року старшим лейтенантом ОСОБА_1 (накази, висновок службового розслідування, рапорт, письмові пояснення, відомості, службова характеристика, службова картка).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки самовільно залишив військову частину, тобто вчинив діяння, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характеризуючи матеріали тощо,та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. у дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Макаров