Справа № 482/54/18
Номер провадження 3/482/153/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І, в присутності гр. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЧП «Південний Колос», зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року о 13.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці, біля будинку №32 по вул. Торгова в м. Нова Одеса, виражався нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, не заперечував, що виражався нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 26.04.2018р. написана власноручно.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 679385 від 20.12.2017р., відповідно яким 20 грудня 2017 року о 13.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці, біля будинку №32 по вул. Торгова в м. Нова Одеса, виражався нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яким він знаходився в стані алкогольного спяніння та виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яким ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння та виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3В, згідно яким ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння та виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ст.173 КУпАП було вчинено ОСОБА_4В 20.12.2017 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУаАП.

Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУаАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5