П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі: головуючого Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Краглевич Ю.О.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2017 року інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_3 складено протокол серії БР № 256110 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що 18 листопада 2017 року о 15 год. 10 хв. в м.Рівне по вул.Макарова на майданчику торгівельного центру «Екватор» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, та допустив з ним зіткнення .В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив наступне, що 18 листопада 2017 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, м.Рівне по вул.Макарова на майданчику торгівельного центру «Екватор», здійснюючи маневр повороту, переконавшись, що з правого боку ніяких автомобілів немає, здійснив маневр і відчув удар іншого автомобіля. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував та просить провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, який є учасником ДТП вказав, що 18 листопада 2017 року він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2 на майданчику торгівельного центру «Екватор» по головній дорозі на невеликій швидкості. Перед ним вилетів автомобіль марки «Mercedes Benz» під керуванням ОСОБА_1 Він намагався загальмувати, але не встиг і сталося зіткнення, під час якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Судом встановлено, що 18 листопада 2017 року о 15 год. 10 хв. в м.Рівне по вул.Макарова на майданчику торгівельного центру «Екватор» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, та допустив з ним зіткнення .В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує, що здійснюючи маневр ліворуч він переконався, що ніяких перешкод немає.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.11 Правил дорожнього руху України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку. . Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_1 не вжив всіх заходів, щоб переконатися, що він не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, а тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП доведена.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва