Справа№ 640/7028/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяни ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 483 МК України

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 02.05.2017р. ОСОБА_1 через МАПП «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС на митну територію України з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» ввезений автомобіль Volkswagen Passat, р.н. FNW30506, країна реєстрації ОСОБА_3. Для митного оформлення в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_1 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у ОСОБА_3 та довіреність від власника автомобілю на право керування зазначеним транспортним засобом від 25.04.2017р., засвідчену підписом і печаткою нотаріуса м. Люблін Республіки Польща. Однак, згідно листа митних органів ОСОБА_3 та повідомлення нотаріуса, печатка та підпис нотаріуса на довіреності підроблені.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як передбачено п. 7 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016р. №566 (далі: Інструкція), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право надати пояснення і зауваження щодо змісту Протоколу.

Пунктом 8 Інструкції передбачено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права й обов'язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268КУпАП, про що робиться відмітка у Протоколі. Про ознайомлення із Протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.

Згідно п.9, п.11 Інструкції протокол складається у двох примірниках, що підписується посадовою особою, яка склала Протокол, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками і понятими, якщо такі є. Один примірник протоколу під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол №1477/80700/17 від 26.12.2017р. підпису ОСОБА_1 не містить. Натомість у протоколі наявний запис про поштове направлення другого примірнику протоколу ОСОБА_1.

Однак, при направленні до суду матеріалу про порушення митних правил через 11 місяців 24 дні з моменту вчинення правопорушення доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про складання протоколу про порушення митних правил та №1477/80700/17 та розяснення йому прав та обовязків матеріали справи не містять.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 482, 527, 528 МК України, суд,

постановив:

Матеріал №1477/80700/17 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 483 МК України направити до Харківської митниці ДФС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -