Справа № 565/198/18
№ 565/ 199/18
Провадження № 3/565/202/18
№3/565/203/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю. розглянувши матеріали Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04 вересня 1982 року, громадянина України, паспорт серії МЮ №322423, працюючого виконробом ТзОВ «Професійна будівельна компанія», зареєстрованого по м-ну ОСОБА_2АДРЕСА_1 в м. Вараш Рівненської області, фактично проживаючого по м-ну ОСОБА_2, буд.45-Б кв.1 в м. Вараш Рівненської області, - за ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року о 15 год. 30 хв. по вулиці Петропавлівська в смт. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки OPEL-OMEGA н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та дорожній знак «Увага! Діти!», в результаті чого транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження, пішохід пошкоджень не зазнала.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.3-б, 8.12 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.139, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та надав пояснення по суті справи.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, суд прийшов до висновку, що слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції, що встановлена за більш серйозне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 27, 139, 124, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя Т.Ю. Демчина