Справа № 450/418/18 Провадження № 3/450/273/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого згідно протоколом м. Кременець, вул. Козацька,32, Пустомитівського району Львівської області,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№118269 від 12.01.2018 року, водій ОСОБА_1 12.01.2018 року о 16 год. 00 хв., на а/д Київ-Чоп М06 438 км+390м, керуючи автомобілем «Фольксваген» н.з. ЕВZ 052, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.13, та не надав перевагу в русі автомобілю «Рено» н.з. АА5104РА, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головні дорозі, здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив, п. п. 2.3б, 8.5.1, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судові засідання призначені на 14.03.2018 року, 04.04.2018 року не з'явився, скерував на адресу суду заяву про направлення даної справи за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області, за місцем його проживання.

Згідно вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Також, положеннями ч.2 ст.276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст.124 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем проживання порушника.

Згідно розяснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004р. "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КУпАП", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як слідує з долученої до клопотання копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 29.12.2017 року знятий з реєстрації за вказаною адресою, та на час розгляду справи відсутні дані про його зареєстроване місце проживання.

Тому справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№118269 від 12.01.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями порушника у яких, він визнав, що виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобіль «Рено» внаслідок чого відбулося зіткнення, письмовими поясненнями інших учасників ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі встановленого, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 352,40 грн. судового збору.

Роз"яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_3