Справа № 587/371/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч.1 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Сигнал-Авто»,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року о 09 год 49 хвилин ОСОБА_1 в м. Тростянець по вул. Набережній,3 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 00395-00475-17 серія АК 021004 на автомобіль Газ 536 д.н. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов»язкового технічного контролю, а саме п.18 Постанови КМУ 137 від 30 січня 2017 року, встановлено чотири додаткові протитуманні фари, що не відповідає вимогам п. 6.11. ДСТУ 3649 2010, п. 31.4.3 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 127-1 ч.1 КпАП України.

Крім того, 03 січня 2018 року о 14 год 33 хвилин ОСОБА_1 в м. Тростянець по вул. Набережній,3 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 00395-00003-18 серія АК 020113 на автомобіль Газ 3302-14 д.н. НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов»язкового технічного контролю, а саме п.18 Постанови КМУ 137 від 31 січня 2017 року, на автомобілі,який обладнаний устаткуванням для роботи на газовому паливі, відсутні попереджувальні знаки «Обережно» інші небезпеки із пояснювальною табличкою «ГАЗ», що не відповідає вимогам п. 6.7.14. ДСТУ 3649 2010, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 127-1 ч.1 КпАП України.

Крім того, 03 січня 2018 року о 10 год 14 хвилин ОСОБА_1 в м. Тростянець по вул. Набережній,3 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 00395-00013-18 серія АК 020111 на автомобіль Чаз а 07401 д.н. ВМ 2724АА з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов»язкового технічного контролю, а саме п.11.2 Постанови КМУ 141 від 10 березня 2017 року, на автомобілі,який обладнаний устаткуванням для роботи на газовому паливі, не провів ідентифікацію транспортного засобу та не звірив номерний знак автобуса з реєстраційними документами та вніс до Єдиного державного реєстру МВС фотографії автобуса н.з. ВМ 2836 АА , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 127-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

На підставі 36 КУпАП об'єднати матеріали в одне провадження.

Враховуючи те, що хоча в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 127-1 ч.1 КпАП України, але, враховуючи те, що, тяжких наслідків від скоєного не настало, раніше він до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, ст. 127-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя