Дата документу 20.03.2018
Справа № 320/1009/18
Провадження №3/320/189/18
Справа № 320/1012/18
Провадження №3/320/190/18
Справа № 320/1013/18
Провадження №3/320/191/18
Справа № 320/1014/18
Провадження №3/320/192/18
Справа № 320/1015/18
Провадження №3/320/193/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» березня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області №314/1264/17 відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені наступні обмеження: 1. заборона виходу з дому (квартири) з 22-00 вечора до 06.00 ранку; 2. заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання та зміни місця проживання без дозволу поліції; 3. реєстрація в органах внутрішніх справ 4 рази на місяць; 4. заборона відвідування закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

Однак, 21.12.2017, 28.12.2017, 04.01.2018, 18.01.2018, 25.01.2018 ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.217.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 445820, серії АА № 857578, серії ГП №445821, серії ГП №445822, серії АА №712427 від 01.02.2018, рапортами Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2017 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ЗАП № 00042.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 320/1009/18 (3/320/189/18), № 320/1012/18 (3/320/190/18), № 320/1013/18 (3/320/191/18), № 320/1014/18(3/320/192/18), № 320/1015/18(3/320/193/18) з присвоєнням єдиного номеру № 320/1009/18 (провадження № 3/320/189/18) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, інші обставини у справі, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення №320/1009/18 (3/320/189/18), № 320/1012/18 (3/320/190/18), № 320/1013/18 (3/320/191/18), № 320/1014/18(3/320/192/18), № 320/1015/18 (3/320/193/18) обєднати в одну справу про адміністративне правопорушення, присвоївши єдиний номер - № 320/1009/18 (3/320/189/18).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривень 00 копійок.(рахунок № 0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок, на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.М.БАХАЄВ