Дата документу 17.04.2018
Справа № 334/498/18
Провадження № 3/334/694/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в м. Запоріжжі ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2018 року о 10 год. 50 хв. в м. Запоріжжя на перехресті з круговим рухом вул. ОСОБА_2 та вул. Гребельна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mazda, державний номер НОМЕР_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу скоїла зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номер АР 3384ВА, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушила п. 13.1 ПДР. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України були їй роз'яснені. Вказала, що їхала по вул. Б.Хмельницького. При виїзді на кільце відбулося зіткнення з автомобілем, який знаходився праворуч і також виїхав на кільце.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 004770 від 20 січня 2018 року, фотографією транспортних засобів після ДТП.

Так, згідно зі схемою ДТП перед виїздом на перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Гребельна, де організовано круговий рух, за напрямком руху автомобілів-учасників ДТП встановлено дорожні знаки 2.1 «Уступи дорогу» та 4.10 «Круговий рух».

Відповідно до Правил дорожнього руху України п.п. 10.4 та 10.5 врегульовані правила вїзду та виїзду з багато смугового перехрестя з круговим рухом. Згідно з пунктом 10.4 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Тобто дозволяється виїжджати на таке перехрестя з будь-якої смуги руху.

Таким чином, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснювали маневр виїзд на перехрестя з круговим рухом, рухаючись у попутному напрямку по двох смугах.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Враховуючи, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_3 знаходився праворуч по відношенню до транспортного засобу ОСОБА_1, то йому мала б бути надана перевага.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк