Справа № 646/1401/18
№ провадження 3/646/608/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 22.02.2018, який складений головним державним ревізором інспектором Корбутом О.Ю., при перевірці ПРАТ «НВП «Теплоавтомат», встановлено, що ОСОБА_1 працює головою правління, вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі № 17 від 22.02.2018 про адміністративне правопорушення не зазначено дата та фактичне місце вчинення адміністративного правопорушення; не вказано дату народження та місце проживання ОСОБА_1; відсутній акт перевірки від 09.01.2018 № 79/20-40-14-12-11/225667, на який посилається головний державний ревізор інспектор у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення; відсутні документи, якими підтверджені повноваження ОСОБА_1 як голови правління ПРАТ «НВП «Теплоавтомат» та не додані документи з його посадовими обов'язками.

Стаття 9 КУпАП дає визначення адміністративного правопорушення як протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Враховуючи вищевикладені недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 як голови правління ПРАТ «НВП «Теплоавтомат» суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для дооформлення до ГУ ДФС у Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк