Справа № 739/1822/18
Номер провадження3/739/595/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської Іващенко А.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ідн.№, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2018року о 13 год. 30 хв. біля банку «АВАЛЬ» площа ОСОБА_2 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж риби щука-4 шт. загальною вагою 2,7 кг, не маючи документів, що підтверджують законність вилучення цих обєктів з природного середовища та свідоцтва виробництва про якість продукції, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них». В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі. Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку. Відповідно до п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості. Згідно зі ст.3Закону України «Про рибу,інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» спеціальне використання риби, інших водних живих ресурсів здійснюється субєктами господарювання, їх обєднаннями переважним чином за плату в межах встановлених лімітів (квот) за наявності ліцензій (дозволів) та позитивних ветеринарно-санітарних оцінок стану промислових ділянок рибогосподарських водних обєктів загальнодержавного значення і показників безпеки риби, інших водних живих ресурсів (визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ветеринарної медицини). Порядок видачі ліцензій (дозволів) та порядок здійснення спеціального використання риби, інших водних живих ресурсів визначаються чинним законодавством. Періодичність контролю показників безпеки продуктів лову визначається чинним законодавством. Частиною 2 статті 7 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що законність набуття у приватну власність обєктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до ч.2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні порядку придбання, реалізації, пересилання і вивезення за межі України, ввезення на її територію диких тварин та інших об'єктів тваринного світу.

П.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» встановлено заборону на продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 88-1 КУпАП, з конфіскацією риби.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1, на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст. ст.401, 29,40, 85 ч.4, 221, 268, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про тваринний світ»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 (пятсот десяти) гривень, з конфіскацією риби. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником до Чернігівського Апеляційного суду через Новгород Сіверський районний суд.

Суддя : Іващенко А.І.