Провадження 3/127/1387/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВАП УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 250883 про те, що 06.12.2017 о 21 год. 40 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21, у гіпермаркеті «Грош» громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: «курки-гриль власного виробництва вагою 1.016 кг» на суму 84,23 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 250883 від 06.12.2017, заявою адміністратора гіпермаркету «Грош» ОСОБА_3 від 06.12.2017 та її поясненнями від 06.12.2017, поясненнями старшого інспектора СК гіпермаркету «Грош» ОСОБА_4 від 06.12.2017, поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2017, довідкою про вартість товарно-матеріальних цінностей від 06.12.2017, а також усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та стягнути з нього штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: