П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, про притягнення гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Sachin Kumar), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента «УжНУ», ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2017 року о 04 год. 40 хв., в м. Ужгород, по пл. Богдана Хмельницького, ОСОБА_2 (Sachin Kumar) керував транспортним засобом Мазда, номерний знак HVR 356, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння пройшов у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер».

Вина ОСОБА_2 (Sachin Kumar) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 083852 від 16.12.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів (результат позитивний 0,99%), з результатми якого погодився ОСОБА_2 (Sachin Kumar), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом працівника поліції від 16.12.2017 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 468397, відносно ОСОБА_2 (Sachin Kumar) за ч. 2 ст. 122 КУпАП, диском з записом скоєного ОСОБА_2 (Sachin Kumar). правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 (Sachin Kumar) не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, зокрема диск записом події, яка мала місце 26 січня 2018 року, який міститься в матеріалах справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 (Sachin Kumar) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_2 (Sachin Kumar) слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Sachin Kumar), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента «УжНУ», ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Sachin Kumar), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента «УжНУ», ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5