Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/738/17
Провадження № 3/506/65/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року до суду, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Передані на розгляд судді 27.03.2018 року.

08.07.2017 року о 9 годині 05 хвилин ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні літньої кухні свого господарства за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Антонівка фрагменти стебел та головок маку, у невеликих розмірах. Згідно висновка експерта №1687-Х від 25.09.2017 року, речовина рослинного походження масою 18,38 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса у висушеному стані становить 17,39 г.

Постановою від 31.10.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 08.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України закрито у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

28.11.2017 року співробітниками Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643149 за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді визнав себе винним та підтвердив обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №643149 від 28.11.2017 року; протоколом обшуку від 08.07.2017 року, висновком експерта № 1687-Х від 25.09.2017 року, квитанцією №54 від 29.09.2017 року про отримання на зберігання речових доказів.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, розглядаючи питання про накладення стягнення, необхідно виходити з наступного.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження закрито 31.10.2017 року, але матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 20.03.2018 року, тобто після спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.247, ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази наркотичний засіб - макову солому, загальною масою 18,28 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2