Справа № 676/1160/18
Номер провадження 3/676/505/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянув протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кондолога, Карельської РСР, жителя по АДРЕСА_1 , перебуває на посаді інструктора навчального взводу 2-го навчального батальйону у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшов від військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський протокол №4 від 12.01.2018 року з доданими до нього матеріалами, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення о 08 год. 10.01.2018 року по 15 год. 11.01.2018 року старший сержант ОСОБА_1 був відсутній за його місцем служби на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , тобто здійснив самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.
Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 лютого 2018 року протокол про адміністративне правопорушення №4 від 12.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, було повернуто до військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський, з підстав зазначених в постанові, а саме, що присутність вказаної особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП є обов`язковою.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх повторно необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський, з наступних підстав.
З матеріалів доданих до протоколу - витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.01. 2018 року № 9 вбачається, що з 16 січня 2018 року ОСОБА_1 вибув на лікування у шпиталь до в/ч НОМЕР_2 м. Старокостянтинів. В повернутих після доопрацювання матеріалах справи немає відомостей, що вказана особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернувся з шпиталю в м. Старокостянтинів та перебуває на теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 м. Кам`янець-Подільський. Тому, розглянути справу по суті не представляється можливим, оскільки вказані в постанові від 01.02.2018 року недоліки не були усунуті.
На стадії підготовки до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП необхідно повторно повернути до військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський для його належного оформлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення(стаття, частина); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, зокрема за ч.4 ст. 172-11 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Проведення судового засідання без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є порушення його прав передбачених ст. 268 КУпАП.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП по суті та вважає, що адміністративні матеріали підлягають повторному поверненню для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст.245 КУпАП розглянути вищезазначену справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 172-11 КУпАП, відповідно до ст. 277 КУпАП розглядаються у строк - протягом доби.
На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.172-11 КУпАП розглядаються протягом доби, а особа яка притягається до адміністративної відповідальності відряджена до в/ч НОМЕР_2 м. Старокостянтинів на лікування, вважаю за необхідне повторно повернути справу до військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення №4 від 12 січня 2018 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 676/674/18 (провадження 3/676/346/18) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський, для належного оформлення, надавши строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко