н/п 3/490/1953/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2426/18
П О С Т А Н О В А

11.05.2018 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Бериславського району с. Зміївка, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 номером обслуги першого взводу охорони роти управління батальйону управління, солдат,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018р. близько 10:30 год. ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Був направлений до Миколаївської міської лікарні №1 та за результатами проходження огляду (згідно виписки №767 від 30.03.2018р.) останньому встановлено діагноз "гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю" із показником 1,29%.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами викладеними у протоколі, пояснив що напередодні посварився з дружиною, у зв`язку з чим вживав алкогольні напої. 30.03.2018р. повернувся до розташування в/ч, був на ранковому шикуванні та у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Після проходження медичного огляду стан алкогольного сп`яніння підтвердився та у його відношенні склали адміністративний протокол. Додав, що таке правопорушення допустив вперше, за вчинене його депреміювали.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.
Так, встановлено що ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 номером обслуги першого взводу охорони роти управління батальйону управління.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам ОСОБА_1 перебував на території в/ч, виконуючи обов`язки служби у стані алкогольного сп`яніння.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП окрім власних пояснень підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом №95 від 30.03.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу; випискою щодо результатів медичного огляду №767 від 30.03.2018р., згідно якого ОСОБА_1 був поставлений діагноз у вигляді гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю із показником 1,29%.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Між тим, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, а також те що стан сп`яніння є легкої тяжкості, окрім того беручи до увагу особу правопорушника, те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, за вчинене правопорушення останнього депремійовано, а тому керуючись засадами справедливості та виваженості, в силу ст. 22 КУпАП приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.