Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/70/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт ВН № 257745 виданий 16.04.2004 року Олевським РВ УМВС, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 669310 від 04.02.2018 року слідує, що 04.02.2018 року близько 14 години в с. Покровське по вул. Молодіжна, 47а, в себе вдома , гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, яке виразилося у погрозі фізичною розправою, лайкою нецензурними словами та виганяв з будинку на вулицю, в результаті чого могла бути завдана шкода здоровю дружини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вчинення даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 669310 від 04.02.2018 року, із суттю правопорушення передбаченого ст.. 173-2 КУпАП та письмовими пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 , зміст яких підтверджує вчинення психологічного насильства, яке виразилось в нецензурній лайці та погрозах відносно ОСОБА_2 в наслідок чого їм було спричинено психологічну шкоду здоров"ю.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення насильства в сімї, яке виразилось в образах та спричинило психологічну шкоду здоровю потерпілих.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують, обтяжують відповідальність, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст..32 КУпАП та в межах санкції ст..173-2 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» від 06.10.2011року слід стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.32, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Держави 352,40 грн. судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано подання прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3