справа № 489/6188/17
провадження № 3/489/180/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

23.11.2017 ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що будучи дом випив з матірю спиртних напоїв після чого між ними виникла словесна сварка в ході якої він виражався в сторону матері нецензурною лайкою. У скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 679105 від 23.11.2017, який є доказом згідно ст. 251 КУпАП. Заявою потерпілої ОСОБА_2 до органу поліції про порушення кримінального поводження відносно її сина ОСОБА_1, її поясненнями та повідомленням органу поліції про припинення розгляду заяви і складання адміністративного протоколу. А також проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, а саме образи, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та його вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Однак, враховуючи що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, його дії не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди потерпілій, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням даних про її особу та щире каяття, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя І.В.Коваленко