Справа № 159/835/18
Провадження № 3/159/585/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу, яка надійшла від Управління захисту економіки у Волинській області у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово безробітної, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.02.2018 року близько 20 год. в с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, поблизу магазину «Комора», придбала у невстановленої особи 200 польських злотих без ліцензії НБУ, чим порушила правила про валютні операції встановлені НБУ, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, визнала повністю, прохає суворо не карати. Пояснила, що придбала 200 польських злотих у невставленої особи для власних цілей. Однак, інші грошові кошти в сумі 31 тисяча гривень , 700 польських злотих, 300 доларів США, які були наявні при їй під час здійснення обміну операції, були особисто її та призначені для власних цілей, а не для обміну вказаної операції.

Крім визнання вини у вчиненні правопорушення самою ОСОБА_1 її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА767036 від 07.02.2018 року, заявою ОСОБА_1

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, а саме 200 польських злотих, які були безпосереднім предметом вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н.) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (пятсот десять) грн., з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей на загальну суму 200 польських злотих: дві купюри номіналом по 100 польських злотих, серіями та номерами IZ5613243, АР0118066, які знаходиться на зберіганні в Управління захисту економіки у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_1, а саме: 31 (тридцять одну) тисячу гривень, 700 (сімсот) польських злотих, 300 (триста) доларів США - повернути останній.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2