Справа № 646/2465/18
№ провадження 3/646/994/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

04.04.2018 о 22-50 год. в м. Харкові, по пр-т Гагаріна, 334 водій транспортного засобу ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 не врахував дорожньо-транспортної обстановки, не впорався з керуванням виїхавна бардюрний камінь, автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. За вказане порушення 04.04.2018 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 266589.

Крім того, 04.04.2018 о 22-30 год. в м. Харкові, по пр-т Гагаріна, 334 водій транспортного засобу ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, порушення координації руху, нечітка хода), пройти освідування на місці або в медичному центрі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. За вказане порушення 04.04.2018 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 047552.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушення не визна.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 серії БР № 266589 та БД № 047552, письмовими доказами, зокрема: схемою ДТП від 04.04.2018, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.04.2018, поясненнями свідків з яких вбачаються обставини скоїного як вони встановлені вище.

Склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

До пояснень ОСОБА_1 про керування його транспортним засобом іншою особою суд відноситься критично, адже до протоколу дані іншої особи не внесено, ОСОБА_1 під час складання протоколів від їх підписання відмовився, як відмовився й надати пояснення. Також, не надавалися пояснення ним до органів поліції.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі те, що скоївши правопорушення, що можуть нести небезпеку не тільки для майна, а й для оточуючих людей, відсутність критичного відношення до правопорушень, адже за наявності доказів вини ОСОБА_1 вину заперечував, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десяти тисяч двох сот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з урахуваннямч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На підставі ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк