Справа № 361/1333/18
Провадження № 3/361/1029/18
П О С Т А Н О В А

04 травня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника УПП в м. Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності: постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2017 р., за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 р., за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2017 р. притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 р. притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 21.02.2018 р. близько 01 год. 20 хв. на 27 км а/д М-01 Київ-Чернігів, що в межах в Броварського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 21.02.2018 р. № 001776, огляд на стан наркотичного спяніння проводився відповідно до встановленого порядку у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», висновок якого засвідчує факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адмін. матеріалу був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 055022 від 21.02.2018 р., автомобіль марки «ВАЗ 2108» н/з н/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_2, тому суд не вбачає підстав застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, який втретє притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 3 та п. 5 ст. 24, ст. 28, ст. 30, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, а також відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Батюк В.В.