Провадження № 3/537/754/2018
Справа № 537/1181/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України,приватного підприємця, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, квартира 12,

за частиною 1 статті 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2018 року ОСОБА_2, являючись власником спеціального засобу «Беркут ПМ» 9 мм №ДНТГ 0907, 2009 р.в., дозвіл №4693 від 11 лютого 2009 року, дійсно до 11 лютого 2018 року несвоєчасно подав документи на продовження терміну, чим порушив умови зберігання з простроченим дозволом на носіння та зберігання, та вказаними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною 1 статті 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Так, вина ОСОБА_2В у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №564823 від 17 березня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, що містяться у протоколі, складеному відносно нього, а також на окремому аркуші; довідкою ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не вбачає.

Враховуючи викладене, ступінь вини ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне застосувати відносно останнього вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією спеціального засобу.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись статтею 195-4, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією спеціального засобу.

Вилучений згідно протоколу серії АА №564823 від 17 березня 2018 року спеціальний засіб «Беркут ПМ» 9 мм серія ДНТГ № 0907, 2009 р.в., конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні під час оголошення постанови, можуть оскаржити її протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: ОСОБА_1