Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3497/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Трагнюк В.Р., розглянувши подання інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 року до суду поступило подання інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Заідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови.

Подання мотивоване тим, що постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.12.2017 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

23.01.2018 року та 30.01.2018 року за ОСОБА_2 було надіслано виклики, для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, на які він не з'явився без поважних причин.

19.02.2018 року за місцем проживання ОСОБА_2 здійснено перевірку під час якої, було встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_2 не знаходився.

На підставі вищенаведеного інспектор звернувся в суд для вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови.

Інспектор Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 до суду не з"явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання, зареєстровану у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Обстеживши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 299/3497/17 та особової справи № 04/2018 р., з"ясувавши дійсні обставини, приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП, постанова районного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У відповідності до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При розгляді подання встановлено, що постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.12.2017 р., яка набрала законної сили, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

23.01.2018 року за вих. № УП /3/4/245 до Виноградівського районного суду було надіслано повідомлення про прийняття постанови суду до виконання(а.с.3).

23.01.2018 року за вих.№ УП /3/4/246 та 30.01.2018 року за вих. №УП/3/4/306 адмінпорушнику ОСОБА_2 було надіслано виклики, на які він не з'явився без поважних причин до Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт(а.с.4-5).

19.02.2018 року інспектором Виноградівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2, під час було встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_2 не знаходився. (а.с.10).

Під ухиленням від відбування громадських робіт розуміють будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) особи, спрямовані на не відбування відповідного адміністративного стягнення.

При розгляді подання встановлено, що підтвердження про вручення ОСОБА_2 повідомлення про необхідність з"явлення до КВІ чи доведення йому про таку необхідність в іншому порядку немає, відсутність відомостей про його місцеперебування не доведено, тому суд приходить до висновку про відсутність достатніх доказів про обізнаність особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, з необхідністю відбування відповідного адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання.

Особову справу щодо ОСОБА_2 повернути до Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3