Справа № 589/915/18
Провадження № 3/589/349/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши справу, яка надійшла з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2018 року, серія ГП №377836, ОСОБА_1 в період часу з 01.01.2018 р. по 20.02.2018 р. знаходячись в громадському місці, а саме в громадському транспорті сполучення «с. Собичеве - м. Шостка» висловлювався нецензурною лайкою та образами на адресу водія ОСОБА_2 та інших пасажирів автобусу, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно дост.256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Як зазначено у листі Міністерства юстиції України від 02.08.2013 № 6802-0-4-13/11, в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обовязку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обовязок, або виконує його не повністю чи неналежним чином.

В даному випадку вчинене правопорушення не є триваючим, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про час вчинення правопорушення, а отже не вбачається подія адміністративного правопорушення.

Таким чином матеріалами справи не доведено наявність події адміністративного правопорушення, отже провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3