справа № 510/477/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 р. м. Рені

С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що займає посаду керівника ПП «Ойл Віто», із середньомісячною заробітною платою 4500 грн., мешк. за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 17/109, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 р. за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку, відносно ПП «Ойл Віто», , (68800 Одеська область м. Рені, вул. Бесарабська, 17), виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку, про що складений відповідний акт № 64/15254005/39219469 від 07.02.2018 року.

Таким чином ОСОБА_2, як керівник ПП «Ойл Віто», своїми діями (бездіяльністю) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи належним чином сповіщена про час, дату та місце слухання справи, у судові засідання не явилася, про причини неявки суд не сповістив, заперечень, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надала, її вина підтверджується матеріалами справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 22 серії АА № 480371 від 05.03.2018 р.; актом № 64/15254005/39219469 від 07.02.2018 року, копією відправлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з фіскальним чеком,копією посвідчення на постійне проживання та картки платника податків ОСОБА_2, витяг з АІС «Податковий блок ідентифікаційних даних ПП «Ойл Віто».

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.27,33,ч.1ст.163-2,ст.ст.283, 284,294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков