Справа № 646/1113/18
Провадження № 3/646/512/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.18 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,українця, громадянина України, працюючого директором ДП «Техно Буд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 19.02.2018 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена перевірка фінансово господарської діяльності ДП «Техно Буд», яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 90, директором якого є ОСОБА_1, в ході якої були встановлені наступні порушення, а саме: порушення п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 п. 200.2 ст. 200 та абзац 19 ст. 200 розділу V Податкового Кодексу України, п. 6 розділу ІІІ Порядку оформлення податкової звітності, п. 3 розділу V Порядку заповнення податкової декларації, затвердженої наказом міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстровано в Міністерстві юстиції України № 159/28289 від 28.01.2016, а саме: арифметичну (методологічну) помилку (порушення), що вплинули на розрахунок з бюджетами.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 19.02.2018, актом перевірки від 19.01.2018 № 853/20-40-12-15-19/32440544, повідомленням про запрошення платника № 2575/10/20-40-12-15-24 від 25.01.2018, податковим повідомленням рішенням від 13.02.2018 № НОМЕР_2, розрахунком штрафних санкцій до податкового повідомленням та актом неявки від 14.02.2018 № 1080/20-40-12-1519.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-4 ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко