Справа № 456/2831/16-п
Провадження № 3/456/2/2018
ПОСТАНОВА

23 березня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , з участю секретаря Кулешник С.М., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про призначення повторної комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 клопотав про призначенняповторної комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у зазначеній справі, покликаючись на те, що експерт у висновку №9239/9240 від 19.12.2017р. не розкрив всі поставлені перед ним запитання, не врахував всі обставини справи та фактичні дані, що відображені у матеріалах справи, не провів необхідні дослідження, не здобув достовірні вихідні дані, не надав категоричні відповіді на всі поставлені ним запитання, що не дає можливості зясувати всі обставини справи, що мають значення для правильного вирішення такої.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали клопотання.

ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_1 заперечили клопотання, оскільки вважали його необґрунтованим і таким, що має на меті затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно п.11 до Постанови Пленуму ВСУ №8 від 30.05.1997р. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах, повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

Адвокат ОСОБА_2, зявляючи клопотання про призначеннясаме повторної комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, покликався на неповноту первинного висновку та відсутність категоричної відповіді на запитання №5. Однак, не зазначив обставини, які викликають сумніви у правильності первинного висновку експерта, чи суперечить висновок іншим матеріалам справи. Окрім цього, просив доручити проведення експертизи одному експерту тієї ж установи, яка надала первинний висновок, не зазначивши чи тому ж самому, чи іншому, незважаючи на те, що комплексна експертиза проводиться декількома експертами, які є спеціалістами в різних галузях науки, техніки, а повторна може бути доручена тільки іншому експертові.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення повторної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення повторної комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_6