Справа № 366/991/18
Провадження № 3/366/605/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла адміністративна справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи слідує, що 22 квітня 2018 року близько 22 год. 30 хв. в с.Термахівка Іванківського району Київської області, по вул.Поліській, біля автобусної зупинки, гр.ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння вчинив дрібне хуліганство відносно гр.ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами та кидався в бійку.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з»явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП № 582848 від 22.04.2018р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,

-рапортом поліцейського Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

Від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився , відповідно до ст.63 Конституції України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (26.01.1978 р.н.) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (26.01.1978 р.н.) в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак