Справа № 428/1326/18
Провадження №3/428/454/2018
Постанова
іменем України

02 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Макаренко І.Г., за участю секретаря судового засідання Волкової О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 7 окремої автомобільної санітарної роти Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 01.09.1997 р., солдата. водія відділення забезпечення 7 окремої автомобільної санітарної роти, зареєстрованого та проживаючого по адресу: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

02 січня 2018 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем взводу матеріального забезпечення відділення забезпечення 7 окремої автомобільної санітарної роти, знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання, призначене на 02 березня 2018 року, ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення серії 70АСР № 93 від 03.01.2018 року, складеним у присутності ОСОБА_1 , копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 11 від 02.01.2018 року, виданого Луганським обласним наркологічним диспансером, згідно якого ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані 02.01.2018 року о 10-00 годині та іншими матеріалами справи.

Суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу, складеному щодо ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, обґрунтованим всебічним, повним і об`єктивним дослідженням всім обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч.3 ст.172-20, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, та особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко