МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/558/18

"15" березня 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №579011, 24 лютого 2018 року близько 08 год. 00 хв. в с. Плахтянка Макарівського району Київської області по провулку Михайлівський, 6, ОСОБА_1, порушив правила зберігання мисливських рушниць МС 233 ЕА к.12 №, що належить на підставі дозволу № 1343 дійсний до 22 квітня 2020 року та ТОЗ БМ к.16 №17641-50р., що належить на підставі дозволу №1343 дійсний до 22 квітня 2020 оку, а саме: зберігав рушниці поза межами сейфу, чим порушив вимоги ст.191 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд керується наступним.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Диспозиція ст.191 КУпАП яка інкримінується ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, містить посилання на порушення останнім правил зберігання, вогнепальної зброї.

Проте, у даному протоколі не вказано, які саме пункти Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998р. за №637/3077) порушив ОСОБА_1, що дають підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 191 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що справу відповідно до вимог ст. 278 КУпАП необхідно направити для доопрацювання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Вказану постанову слід виконати у межах строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтею 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.191 КУпАП направити до Макарівського ВП при Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир