Дата документу 02.03.2018
Справа № 320/547/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» березня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи БМЕУ-3 контролер водопостачання, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 320/547/18 (3/320/140/18) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №445784 від 05.01.2018, 05.01.2018 близько 12-00год. громадянка ОСОБА_1, 1961р.н.., намагалася передати заборонені речі у вигляді дріжджів підсудному ОСОБА_2, який знаходився в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

У судове засідання, призначене на 14.02.2018 зявилася ОСОБА_3, 21.07.1961р.н., яка зізналася, що саме вона, а не ОСОБА_1 05.01.2018 близько 12-00год. намагалася передати заборонені речі у вигляді дріжджів підсудному ОСОБА_2, який знаходився в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вона надала посвідчення проїзного документу на імя ОСОБА_1, яким вона скористалася під час проїзду на залізничному транспорті, тому з цих причин вищевказаний протокол було складено на її імя. Свою провину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, додані до нього матеріали, вислухавши ОСОБА_3, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відношенні особи, яка не є винною у його вчиненні, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Є за ст. 188 КУпАП слід повернути до Мелітопольського ВП ГУ НП у Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188 КУпАП до Мелітопольського ВП ГУ НП у Запорізькій області для доопрацювання в частині притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ