Справа № 200/3299/18
Провадження № 3/200/1050/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Динамо, буд.29,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП№166805 від 17.02.2018 року, ОСОБА_1 16 лютого 2018 року о 14.00 год. перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: м.Дніпро, вул.Динамо, буд.29, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав бабусю нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного правопорушення не визнав та вказав, що 16.02.2018 року не сварився з бабусею.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 та вказала, що 16.02.2018 року ніякого психічного та фізичного насилля її онук не спричиняв. Вона невірно зрозуміла дії робітників поліції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.02.2018 року о 14.00 год., перебуваючи за місцем мешкання, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 насильство в сімї.

Втім, у суді потерпіла ОСОБА_2 вказала, що 16.02.2018 року її онук ОСОБА_1 не спричиняв психологічного та фізичного насилля.

А тому, при таких обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук