Справа № 159/1772/18
Провадження № 3/159/1048/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії АС 077853 виданий 04.09.1996 року Маневицьким МРВ, і.н.), громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.04.2018 року о 02.20 годині в с.Мощена Ковельського району по вул.Перемоги керував автомобілем «Ауді» державний номер «ВС 9053 СА» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дане порушення вчинив вперше, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1П, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №345848 від 04.04.2018 року, ОСОБА_1 04.04.2018 року о 02.20 годині в с.Мощена Ковельського району по вул.Перемоги керував автомобілем «Ауді» державний номер «ВС 9053 СА» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України. Згідно даних у протоколі водій ОСОБА_1 зобов'язався не керувати транспортним засобом до повного витверезення, про що власноручно розписався на зворотньому боці протоколу про адміністравне правопорушення.

Вина ОСОБА_1П у вчиненні вищевказаного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №345848 від 04.04.2018 року, рапортом працівника поліці, висновком від 04.04.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, з якого убачається, що ОСОБА_1 04.04.2018 року о 02.50 годині перебував в стані алкогольного спяніння.

Крім цього, як убачається із акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №196 від 04.04.2018 року, на підставі якого був виданий вищевказаний висновок, ОСОБА_1 04.04.2018 року о 03.05 годині перебував в стані алкогольного спяніння (результат тесту 2,2 проміле алкоголю у крові, через 20 хвилин результат тесту 2,3 проміле алкоголю у крові, що є значно більше допустимої норми).

Факт керування ОСОБА_1 04.04.2018 року о 02.20 годині транспортним засобом в стані алкогольного спяніння також підтверджується і відеозаписом, який здійснювався інспектором поліції.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1П, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній має на утриманні одну неповнолітню дитину, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2