Справа № 645/1567/18
Провадження № 3/645/791/18
ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

16 травня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ХІПП Україна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 239271 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1, 14 березня 2018 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Московському, 269 в м. Харкові не вибрала безпечної швидкості руху та при гальмуванні здійснила зміну напрямку руху та скоїла зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження та автомобілям завдано матеріальну шкоду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 239272 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_2, 14 березня 2018 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_2, по проспекту Московському, 269 в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження та автомобілям завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та просив призначити по справі проведення судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, проти призначення по справі судової автотехнічної експертизи не заперечувала.

З огляду на те, що для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по вказаному матеріалу судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя -

постановив:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_2, ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній обстановці, яка склалася, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Чи маються в діях водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, і якщо маються, то які з них перебувають у причинному звязку з дорожньою-транспортною пригодою?

3.Чи мали водії ОСОБА_2, ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи спроможні, з технічної точки зору, свідчення водія автомобіля «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в частині розвитку механізму дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи спроможні, з технічної точки зору, свідчення водія автомобіля «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в частині розвитку механізму дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/1567/18, провадження № 3/645/791/18.

Суддя -