П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 Справа №607/3837/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1А, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року о 17 год. 20 хв. за адресою: м. Тернопіль, вул. Шкільна, 1/1А, у громадянина ОСОБА_2 було виявлено протермінований дозвіл № 96 від 22 лютого 1994 року на газовий пістолет «Перфекта» із строком дії до 22 листопада 2011 року.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 250695 від 28 лютого 2018 року; рапортом ст. ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 лютого 2018 року, з яких вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнає; письмовою заявою ОСОБА_1 від 28 лютого 2018 року про добровільну видачу працівникам поліції газового пістолета; копією дозволу № 96 від 22 лютого 1994 року на газовий пістолет «Перфекта» із строком дії до 22 листопада 2011 року; квитанцією № 81 від 02 березня 2018 року про прийняту зброю і боєприпаси від ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, добровільно видав працівникам поліції зброю, а також зважаючи на особу ОСОБА_1, а саме його вік 84 роки, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 195-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

СуддяОСОБА_4