Справа № 665/1865/18
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по вул. Західна б. 1 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області,

за ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли справи про адміністративні правопорушення за №665/1865/18 та №665/1866/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу ГР №077841 від 09.08.2018 року у провадженні №665/1865/18, ОСОБА_1 09.08.2018 року близько 16.00 год. за місцем свого проживання по вул. Західна б. 11 в смт. Чаплинка, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, кидався в бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу ГР №075709 від 06.11.2018 року у провадженні №665/1866/18, ОСОБА_1 06.11.2018 року близько 21.30 год. за місцем свого проживання по вул. Західна б. 11 в смт. Чаплинка, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, кидався в бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро кається.

Оскільки вказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, суд вважає, дані провадження мають бути обєднанні в одне провадження з прийняттям одного рішення. А враховуючи, що відповідно до ст.. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП обєднати справи про адміністративні правопорушення за №665/1865/18 та №665/1866/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. одержувач: ГУК у м. Києві, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №665/1865/18 та №665/1866/18 обєднати в одне провадження та присвоїти справі №665/1865/18.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков