ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року 3/425/957/18

425/2419/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №173188 від 04.08.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Луганська область, с. Варварівка, вул. 30 років Перемоги, 58 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2018 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №173188 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 04.08.2018 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Восточній в м. Рубіжне транспортним засобом «Хонда Діо», мопедом AF28, на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

Будучі належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, тому немає перешкод для розгляду справи.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Перевіривши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

В протоколі серії БД №173188 від 04.08.2018 року ОСОБА_1 зазначав, що з протоколом не згоден.

Судом був оглянутий відеозапис камери спостереження працівника поліції.

Відеозаписом не зафіксовано, що транспортний засіб «Хонда Діо», мопедом AF28 рухався та керував ним саме ОСОБА_1

Згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП України підлягає притягненню до адміністративної відповідальності особа яка керує транспортним засобом, тобто необхідно підтвердити факт руху транспортного засобу та керування ним, саме ОСОБА_1

При цьому, суду не наданий запис від початку зупинки транспортного засобу, тобто факт керування ОСОБА_1 мопедом не зафіксований, а лише зафіксована частина процесу оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, протягом якого останній не визнавав факт керування мопедом.

У звязку з викладеним, суд не може обєктивно встановити наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки його вина у вчиненні правопорушення не підтверджується дослідженими судом доказами.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за протоколом серії БД №173188 від 04.08.2018 року на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар