Справа №461/2606/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 09 квітня 1994р. у Львівській обл., проживає: Львівська обл, Жовківський р-н, с. Пили, вул. Деревянка 42, не працює, закордонний паспорт EP930884, виданий 10.04.2013 року орган, що видав 4690, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471, 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2018 року близько 22 год. 45 хв. в зону митного контролю м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС в напрямку «Вїзд в Україну» смугою спрощеного митного контролю „зелений коридор заїхав автомобіль марки Volkswagen Vento, реєстраційний номер RJA61204 під керуванням гр. України ОСОБА_2 разом з яким в якості пасажира слідував гр. ОСОБА_3 повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну. Оскільки водій та пасажир обрали для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, вони своїми діями заявили про відсутність в них будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час усного опитування гр. ОСОБА_2 заявив про наявність в нього та пасажира підгузків дитячих та продуктів харчування у кількості, що не перевищують дозволені норми ввезення для громадян встановлені митним та податковим кодексом України. Однак при митному оформленні виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони чи обмеження або таких що підлягають декларуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля окрім заявлених усно продуктів харчування та підгузків було виявлено товари в кількості, що перевищує обмеження щодо ввезення громадянами на митну територію України встановлені до ст. 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року, а саме: какао напій торгівельної марки «Quick Chao» розфасований по 0,5 кг у кількості 28 пачок, цукерки желейні торгівельної марки «Trolli» в пачках по 1 кг у кількості 26 пачок, шоколад торгівельної марки «Schogetten» в асортименті в плитках по 100 грам у кількості 120 шт, а також товар який за своїми ваговими параметрами перевищує неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України встановлені ст. 374 МКУ та ст. 191 ПКУ підгузки дитячі торгівельної марки «Dada 4 Premium» у кількості 70 шт, що знаходились в багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування. Також було виявлено товари, які переміщувались з приховуванням від митного контролю, а саме шоколад торгівельної марки «Schogetten» в асортименті в плитках по 100 грам у кількості 270 шт, які знаходились в конструктивній порожнині заднього бампера автомобіля. Також слід зазначити, що гр. ОСОБА_2 під час усного опитування визнав вилучений товар своєю власністю, а товари які не перевищують встановлені норми було повернуто водію та пасажиру.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 471, 483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягаються до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір, а на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №1699/20900/18 від 13.03.2018 року, а саме: какао напій торгівельної марки «Quick Chao» розфасований по 0,5 кг у кількості 28 пачок, цукерки желейні торгівельної марки «Trolli» в пачках по 1 кг у кількості 26 пачок, шоколад торгівельної марки «Schogetten» в асортименті в плитках по 100 грам у кількості 120 шт, шоколад торгівельної марки «Schogetten» в асортименті в плитках по 100 грам у кількості 270 шт, конфіскувати в дохід держави.

підгузки дитячі торгівельної марки «Dada 4 Premium» у кількості 70 шт. - повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для його повернення на митну територію держави звідки його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 1016,58 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.