Справа № 160/221/18
Провадження № 3/160/87/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВП Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, пр-т. Відродження, 8/61 Волинської області, працюючої, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП №2 Локачинського ВП складено протокол про те, що 22.04.2018 року біля 13:53 год. у с. Привітне Локачинського району ОСОБА_1 відчинила двері транспортного засобу не переконавшись, що це загрожує безпеці іншим учасникам дорожнього руху, чим порушила п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що вона не відчиняла дверей і не могла цього зробити, оскільки перебувала на місці водія. Біля неї сидів її чоловік ОСОБА_2, саме він відчинив праві пасажирські двері, в результаті чого відбулось зіткнення з іншим автомобілем. Не розуміє, чому взагалі на неї склали протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення іншого учасника ДТП, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.1.10 ПДР України, учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Згідно з п.5.3б ПДР України, пасажирам забороняється відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що на ОСОБА_1, як водія, складено протокол про адміністратвне порушення за п. 15.13 ПДР, тобто водію забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Однак у даному випадку слід застосувавути п.5.3б ПДР України, який передбачає, що пасажирам забороняється відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі, оскільки саме пасажир автомобіля "Фольксваген Пассат", відкрив праві двері, що і призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3