Справа №345/1706/18
Провадження № 3/345/463/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України за ст. 85 ч. 4 КУпАП -

встановив:

що 10.04.2018 близько 21:00 год. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою L-4м, V-35мм, n-1м, а саме зловив два екземпляри підустви та одного карася, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, просить суворо не карати та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Роз'яснивши правопорушнику вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, тобто порушення правил рибальства.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини, вина адмінправопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 0000974/31 від 10.04.2018 (а.с. 1), актом № 31 від 10.04.2018 (а.с. 3), описом-оцінкою від 10.04.2018 (а.с. 4), приймальним актом № 31 від 10.04.2018 (а.с. 5), довідкою № 07-04/31 від 25.04.2018 (а.с. 6).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, визнання вини та щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП й призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Держаної судової адміністрації України 352, 40 грн. судового збору.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: сітку L-4м, V-35мм, n-1м та два екземпляри підустви та одного карася конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: