Справа №: 669/1237/18 Провадження № 3/669/597/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 04 вересня 2018 року, з 16 липня 2013 року по 01 вересня 2018 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до утворення заборгованості, яка перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, заборгованість згідно виконавчого листа №669/822/13-ц від 21 серпня 2013 року Білогірського районного суду станом на 01 вересня 2018 року становить 57947,71 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріали необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» №2475-VIII від 03 липня 2018 року (який набрав чинності 28 серпня 2018 року) ст.183-1 КУпАП викладена в новій редакції та складається з трьох частин. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня вказівка на те, якою саме частиною статті 183-1 КУпАП передбачена відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Таким чином формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і незрозумілим, що позбавляє можливості особу ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «У присутності понятих:» зазначено ОСОБА_4 та міститься його підпис, також підпис вказаної особи міститься в графі «свідки та/або поняті», що унеможливлює встановлення статусу зазначеної особи в процесі.

Крім того, як вбачається з описової частини протоколу про адміністративне правопорушення, заборгованість по аліментах перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, проте сума зазначених платежів за чотири місяці в протоколі не вказана.

У звязку із вищезазначеним, неможливо на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи що вказані дані мають суттєве значення для повного та обєктивного розгляду справи, остання підлягає поверненню органу, від якого надійшов протокол для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути Білогірському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя ОСОБА_5