Справа № 304/196/18
Провадження № 3/304/79/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2018 року о 02.50 год. ОСОБА_1, знаходячись біля ресторану «Перечин» по вул.Шевченка в м. Перечин Закарпатської області, ображав нецензурною лайкою працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, того ж дня о 02.55 год. ОСОБА_1, знаходячись біля ресторану «Перечин» по вул. Шевченка в м. Перечин Закарпатської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при виконанні ними службових обовязків, а саме на їх попередження припинити протиправні дії не реагував, натомість ображав таких нецензурними словами, чіпляючись за форменний одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Також, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 949386 та № 949387 від 10 лютого 2018 року, протоколом про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП серії АА № 004274 від 10 лютого 2018 року та рапортами працівників Перечинського відділення поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 185 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ст. 173 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6