"22" лютого 2018 р. Справа № 363/348/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 січня 2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в Київській області, м. Вишгород по вул. Шолуденка, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду подав сигнал про намір повороту ліворуч в наслідок чого здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на перехресті, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Своїми діями порушив п.п. 14.2, 14.6 а) Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22 січня 2018 року, розміщенням транспортних засобів на дорозі, локалізацією пошкоджень, місцем їх зіткнення, записом із відеореєстратора відеофайлом № FAILЕ 0071 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді пояснив, що здійснив обгін, коли автомобіль НОМЕР_2 значно уповільнив рух й несвоєчасно, раптово подав сигнал повороту ліворуч та здійснив поворот.

Згідно п. 14.2 ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

Відповідно до п. 14.6 а) ПДР України обгін заборонено на перехресті.

Виходячи з дорожньої обстановки, яка склалась, коли автомобіль НОМЕР_2 рухався попереду і з крайнього лівого положення на перехресті здійснив поворот ліворуч з увімкненим покажчиком повороту, водій ОСОБА_1 не мав підстав здійснювати його обгін, який всупереч вказаним вимогам ПДР України виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись у безпечності такого маневру, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

За таких обставин, суд доходить висновку про порушення ОСОБА_1, вимог п.п. 14.2, 14.6 а) Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р/р 0243; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя