Справа № 525/433/18
Провадження №3/525/141/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, вул. Каштанова, 28/5, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду не відомий,

притягувався до адміністративної відповідальності

12 березня 2018 року за ч.1 ст. 187 КУпАП штраф 51 грн.

в с т а н о в и в:

2 квітня 2018 року громадянин ОСОБА_1, будучи 12 березня 2018 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, не зявився на реєстрацію до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п.3 обмежень постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 6 грудня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, а саме: один раз на місяць (першого понеділка) в період часу з 9 години до 12 години зявлятися для відмітки до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений та згодний, дійсно 2 квітня 2018 року не зявився на реєстрацію до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п.3 обмежень постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 6 грудня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік.У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), копію постанови Великобагачанського районного суду Полтаської області від 12 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с.2), рапорт ДОП СП Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 2 квітня 2018 року (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), довідку Гоголівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КЗ Великобагачанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги від 18 квітня 2018 року (а.с.5), довідку про звільнення ОСОБА_1 (а.с.6), заяву ОСОБА_1 від 18 квітня 2018 року (а.с.7), приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що обтяжують покарання правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя