єдиний унікальний номер справи 531/247/18
номер провадження 3/531/113/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15.11.1992 року, громадянина України, відомості про працевлаштування відсутні, проживаючого за адресою: вул. Коцюбинського, б. 48АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 лютого 2018 року о 12 год. 55 хв. в м. Карлівка по вул. Полтавський шлях керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. 29700ХК, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 до суду на виклик 03.04.2018 не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням на лікуванні, додавши довідку без зазначення діагнозу про його медичне обстеження та рекомендоване лікування у стаціонарі. Заява свідчить про те, що ОСОБА_1 обізнаний про перебування справи у провадженні суду, судову повістку отримав. Розгляд справи відкладено на 13.04.2018 о 8-50 годині.

13.04.2018 ОСОБА_1 повторно до суду не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив, тому постановою судді від 13.04.2018 до нього застосовано привід у судове засідання на 24.04.2018 о 8-55 годині.

24.04.2018 ОСОБА_1 не доставлений приводом, так як згідно рапорту начальника сектору превенції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за місцем проживання був відсутній. Постановою судді від 24.04.2018 ОСОБА_1 повторно піддано приводу в судове засідання на 03.05.2018.

03.05.2018 ОСОБА_1 доставлений приводом не був. Згідно рапорту начальника СРПП №1 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області та доданих письмових пояснень мешканців вул.Коцюбинського м.Карлівка, ОСОБА_1 постійно проживає разом з батьком за адресою: вул. Коцюбинського, б. 48АДРЕСА_1. Його батько на цей час за межами міста на заробітках. ОСОБА_1 був вдома, але протягом останніх двох діб вдома не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення складає три місяці, така поведінка ОСОБА_1 розцінюється як зловживання своїми правами з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

За таких обставин вважається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2018 року, також підтверджується:

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який складений 24 лютого 2018 року о 13-45 год., та згідно якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння 2,35%о;

письмовими поясненнями ОСОБА_4, відповідно до яких останній вживав спільно з ОСОБА_1 алкогольні напої 24.02.2018 року, після чого їхав в автомобілі ВАЗ під керуванням ОСОБА_1 до кафе "Панорама" м.Карлівка.

ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами, що посвідчується ВАА №978635.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом останнього року не піддавався адміністративному стягненню.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП____________________, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів УДК в Карлівському районі, рахунок 0001, КОД , КБКД 21081300, МФО 831019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП____________________ на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко