Справа № 505/2755/18 Провадження 3/505/1186/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2018 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

-за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло 2 (два) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 15.02.2018 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області за ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Також, ОСОБА_1 було заборонено виходити з будинку, в якому він проживає з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, перебувати в кафе, барах, ресторанах і інших закладах, де спиртні напої продають на розлив, виїжджати за межі Подільського району без дозволу ОВС, який здійснює нагляд та зявлятися на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної середи місяця.

Проте, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 22.08.2018 року з 09:00 год. до 18:00 год., не з'явився на реєстрацію до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Крім того, останній 26.08.2018 року о 22:40 годині, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній без поважних причин, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі в судове засідання не зявився, але належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Однак до суду повернувся конверт з відміткою про те, що останній в с. Мардарівка Подільського району Одеської області не проживає, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити правопорушника про слухання вказаного адміністративного протоколу та зясування всіх обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14). У зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187КУпАП повернути до Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _________