Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/338/18
Провадження № 3/321/96/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Новоданилівка Акимівського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2018 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по автодорозі Харків-Сімферополь на 367 км, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, ДНЗ АР3958ВА, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку не впорався з керуванням автомобіля та допустив його виїзд на узбіччя, де здійснив зіткнення з опорою дорожнього знаку 1.22 «Перехрещення з другорядною дорогою» та допустив подальший зїзд автомобіля у кювет та його перевертання, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення в судове засідання не зявився. Клопотань на адресу суду не надходило.

Оцінивши у купі надані суду докази, у тому числі й отриманні під час розгляду справи про адміністративне провадження у суді, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, обєктом яких є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки провина вказаної особи у скоєних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в наданих й досліджених матеріалах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 021912, що містить в собі відомості про обставини вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП; схемою до протоколу огляду місця пригоди; фото таблицею ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; висновком про результати розгляду повідомлення від 18.03.2018 року.

За наявності доведеності вчинення правопорушником правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з урахуванням часу та обставин вчинення, доходжу висновку про потребу призначення адміністративного стягнення в межах санкції вказаної статті.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника (вік, сімейний стан, стан здоровя, вчинення інших правопорушень, ставлення правопорушника до вчиненого), ступень вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність. Судом враховуються вид адміністративного правопорушення, його суспільна небезпечність, а саме суспільна небезпека для життя та здоровя оточуючих громадян, інших учасників руху, настання тяжких наслідків.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 40-1, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень у прибуток держави (розрахунковий рахунок 0001, Код , МФО 813015, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (рахунок отримувача 0001, код отримувача 820019, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3