ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 у дворі будинку №30 по пров. 3-ому Крошенському вигулював собаку породи «Вівчарка» без намордника, внаслідок чого собака вкусив гр. ОСОБА_2, заподіявши шкоду її здоровю, чим своїми діями порушив правила вигулювання тварин.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №554240 від 08.12.2017 року; висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2; заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3; рапортом інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 06.12.2017 року; копією паспорту на тварину, згідно якого ОСОБА_1 є власником собаки породи «вівчарка»; копією виписки №9991 із медичної карти амбулаторного хворого, згідно якого у ОСОБА_2 множинні укушені рвані рани лівої гомілки.

Як вбачається з висновку старшого дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про результати розгляду звернення від 11.12.2017 року опитана гр. ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 06.12.2017 року близьок 07:20 год. вона перебувала в дворі будинку та на неї накинулась сусідська собака та почала кусати за ліву ногу, на що остання почала кричати та кликати на допомогу чоловіка ОСОБА_3 Також ОСОБА_2 доповнила, що вона в подальшому викликала працівників поліції та швидку допомогу, яка госпіталізувала останню до лікарні.

Опитаний гр. ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно являється власником двох собак "вівчарок", яких тримає у вольєрі. Також останній доповнив, що він являється інвалідом 1-ї групи та пересувається на візку, тому випустив одну з собак на прізвисько "Марта" в двір для особистої безпеки. Як пояснив ОСОБА_1, 06.12.2017 року близько 07:20 год. його сусідка гр. ОСОБА_2 била його собаку на прізвисько "Марта" палицею, тому остання її вкусила. Як доповнив ОСОБА_1, його собаки раніше ніколи не кусали людей.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людини, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 згідно посвідчення серії А3 №360331 має інвалідність І групи загального захворювання, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 154 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.