Справа № 127/1077/18
Провадження № 3/127/450/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді помічника командира в/чА2287 з правової роботи, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
12.01.2018 року, о 18 год. 35 хв., в м.Вінниці по Хмельницьке шосе,18, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні з крайньої лівої смуги руху в крайню праву смугу не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 , а також, здійснивши рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_4 , що рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1.,10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина останнього, крім визнання в судовому засіданні, додатково доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №225404 від 12.01.2018 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненнями учасників ДТП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 працює на посаді помічника командира в/чА2287 з правової роботи, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.
Суддя