Справа № 396/405/18
Провадження № 3/396/153/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференсзв"язку, матеріали які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ "Агродар" ЛТД механізатор, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.03.2018 о 10.45 год. на автодорозі м.13 Кропивницький-Плптонове км.21, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно і нестворить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху під час здійснення маневру, не користувався світловим повороту відповідного напрямку, при цьому створив аварійну стиуацію транспортному засобу OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, різко змінив напрямку руху та скоїв з"їзд з дороги в кювет. В результаті чого автомобіль НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3"Б"; 10.1; 9.2"Б" ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданн факт ДТП не визнав, та пояснив, що рухався по своїй смузі, коли обминав вибоїну на дорогі на зустрічну смугу не виїжжав, оскільки місця було достатньо, тому і поворот не включав. В цей час його автомобіль НОМЕР_4, здійснював обгін та не впоравшись з керуванням допустив з"їзд з дорого в кювет.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №157206 від 14.03.2018 року вбачається, що у вину ОСОБА_1 ставиться порушення п.2,3"Б"; 10.1; 9.2 "Б" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, але згідно диспозиції цієї статті відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а у вказаному вище протоколі взагалі не зазначено яку саме майнову шкоду, на яку суму та якому об»єкту заподіяно майнову шкоду.

Тобто, ні протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2018 року серії БД №157206, ні будь-якими іншими доказами не доводиться факт події адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а відповідно і його вини.

Викладені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2