№ провадження 3-в/495/47/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали подання, що надійшли від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. Сонячна, 6/63, м. Білгород-Дністровський Одеської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. Сонячна, 6/63, м. Білгород-Дністровський Одеської області, визнаний винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підданий до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

23 лютого 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 викликався до відділу з питань пробації 18.01.2018 року, 31.01.2018 року та 13.02.2018 року за адресою: вул. Сонячна, 6/63, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

20 лютого 2018 року до відділу надійшли матеріали перевірки інспектора поліції, згідно якого встановлено, за адресою: вул. Сонячна, 6/63, м. Білгород-Дністровський Одеської області, при неодноразовому відвідуванні двері ніхто не відкривав.

20 лютого 2018 року до Білгород-Дністровського відділу пробації з Укрпошти надійшло повідомлення про невручення поштового відправлення гр. ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку зберігання.

На підставі вищевикладених обставин, просить замінити громадські роботи штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про існування постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 22.12.2017 року йому відомо не було, будь-яких повідомлень з відділу пробації він не отримував, тому просить в задоволенні подання відмовити, зобовязавшись відбути покарання визначене йому постановою суду у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Згідно ст.321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутних громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2017 року ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутнім не був, будь-яких розписок про одержання ним копії вказаної постанови в матеріалах справи не має, тому дійсно не був обізнаний про визначення йому покарання у вигляді громадських робіт. Крім того, ОСОБА_1 також не отримував будь-яких повідомлень з відділу пробації, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, підстав вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт не має.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. Сонячна, 6/63, м. Білгород-Дністровський Одеської області відмовити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: