Справа № 329/1010/18
Провадження № 3/329/240/2018
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

16 листопада 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чернігівського відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 12.11.2018 року до Чернігівського районного суду Запорізької області з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №386681 від 29.10.2018 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, а обовязковими кваліфікуючими ознаками діяння, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП є повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Однак в розділі протоколу Склад адміністративного правопорушення не вказано такі кваліфікуючі ознаки.

Також, у розділі протоколу про адміністративне правопорушення Чи притягувався до адміністративної відповідальності не зазначено чи притягувалася до такої відповідальності ОСОБА_1

Крім того, до протоколу не долучено відповідну постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Таким чином, особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно зазначити у відповідній графі протоколу кваліфікуючі ознаки ч.2 ст.184 КУпАП, відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також долучити постанову суду про її притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Чернігівського відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №386681 від 29.10.2018 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ,- для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов