Справа № 638/1693/18
Номер провадження 3/638/920/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП Душина, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

установив:

07.02.2018 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

27.01.2018 р. о 03:00 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем KIA RIO, державний номер НОМЕР_1, по вул. Клочківській, буд. 258 в м. Харкові вживав алкогольні напої (вино), після дорожньо транспортної пригоди з його участю, яка сталася 27.01.2018 року близько 03:00 в м. Харкові вул. Клочківьска, 258. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядком, водій відмовилась у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2018 р. серія БР № 193592;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2018 р. серії БД № 120973;

- поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2018 р., в яких зазначає, що 27.01.2018 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Також ОСОБА_1 відмовилася від підписання протоколу про адміністративне правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_3 від 27.01.2018 р., в яких зазначає, що 27.01.2018 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Також ОСОБА_1 відмовилася від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10. Є., 2.5 ПДР і суддя кваліфікує її порушення за ст. 130 ч. 4 КУпАП Вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 130, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: