ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді: Архипенко А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

прокурора Грідіна К.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України , щодо

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 27 січня 1984 року у м. Гірське Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у ВП Шахта «Гірська» ДП №Первомайськвугілля» на посаді начальника дільниці Автогараж, ІПН -НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/кв.35,

- за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», є субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно письмово повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Так, згідно з наказом від 01.02.2013 року № 90/к ОСОБА_1 був призначений на посаду начальника дільниці Автогараж ВП «Шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля».

04.10.2017 ОСОБА_1 придбав транспортний засіб марки «Subaru Legacy», 2005 року випуску, номерний знак ВВ8551CT, який придбано на підставі договору №5677/17/001811 від 04.10.2017 року. Згідно вказаного договору, а такожвідповіді Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області вартість транспортного засобу становила 165 600 грн. (сто шістдесят пять тисяч шістсот гривень).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII, у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень,тобто 50 прожиткових мінімумів складає 80000 грн.

За таких умов, у субєкта декларування ОСОБА_1 виник обовязок, відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону, а саме у десятиденний строк з моменту придбання майна, тобто упродовж періоду часу з 00.00 год. 20.10.2017 року по 23:59 год. 29.10.2017 року, письмово повідомити про це НАЗК.

Згідно з відомостями, які вказані у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», ОСОБА_1 після придбання 19.10.2017 року майна на суму 165 600 грн.розмір якої перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, що є суттєвою зміною у майновому стані, в порушення встановленого Законом десятиденного строку, письмово повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані лише 09.11.2017.

Згідно з ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за умови не повідомлення та несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни в майновому стані особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) субєктом, на якого поширюються вимоги Закону, примітки до статті 172-6 КУпАП субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення ч. 2 ст. 52 Закону, після придбання майна на суму165 600 грн.,яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року - 80 000 грн., несвоєчасно (09.11.2017), письмово повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор підтримав даний протокол, вважав його обґрунтованим, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, з протоколом згодний, причини щодо скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не повідомляв.

Вислухавши учасників судового розгляду , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.2 ст.172-6 КУпАП кваліфіковані правильно.

Так, судом встановлено, що ВП «Шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як відокремлений підрозділ ДП «Первомайськвугілля» (державна форма власності) за ідентифікаційним кодом 26402894, ДП «Первомайськвугілля» внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом 32320594, відповідно до ч. 2 ст. 81 Цивільного кодексу України. Отже, ДП «Первомайськвугілля» є юридичною особою публічного права.

Таким чином згідно зі ст. 45 та ч. 2 ст. 52 Закону, начальник дільниці Автогараж ВП «Шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної особи публічного права та є субєктом декларування.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність особи за адміністравтине правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність особи за адміністравтине правопорушення, згідно ст.35 КУпАП, суд не вбачає.

В результаті вчинення адміністратвиного правопорушення нікому, ніякої шкоди не заподіяно.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адмінвідіповідальності, за вчинення адміністравтивного правопорушення, майновий стан ОСОБА_1, який працює - суд вважає, що метою запобігання ОСОБА_1 вчиненню нових подібних правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)

При цьому також, згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір особа, на яку накладється адіністративне стягнення сплачує судовий збір, встановлений законом, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 352-40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-6 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір»

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя