Справа № 476/68/18
Провадження № 3/476/44/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

15.12.2017 року о 16.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області на вулиці Садовій висловлювалася словами брутальної лайки, на зауваження припинити не реагувала, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'явилася двічі, до суду викликалася судовою повісткою, із поштового повідомлення, яке надійшло до суду вбачається, що остання від отримання повістки відмовилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 748793/1083 від 15.12.2017 року;

-копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 15.12.2017 року;

-копіями рапортів начальника та пом. СРПП № 2 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 15.12.2017 року;

-характеристикою дільничного офіцера поліції Єланецького відділення поліції на ОСОБА_1 із якої вбачається, що за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, з сусідами та жителями села має напружені стосунки, не працює, зловживає алкогольними напоями. На поведінку ОСОБА_1 неодноразово надходили скарги до Єланецького ВП і остання неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих покарання обставин не вбачаю.

Обтяжуючою покарання обставиною вважаю вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова