Справа№464/641/18
пр.№ 3/464/397/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

К р е ч у н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою:

м.Львів, пр.Ч.Калини, 29

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17 січня 2018 року о 18 год. 11 хв. у м.Львові на перехресті вул.Бенедиктовича-Городоцька, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду огородження проїзної частини, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому, після вчинення описаного, в порушення вимог п.2.10 «а, д» Правил дорожнього руху України, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд обєднує справи № 464/641/18 (пр.№ 3/464/397/18) та № 464/642/18 (№ 3/464/398/18) в одне провадження та присвоює № 464/641/18.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 051794 від 30.01.2018 та серії БД № 051795 від 30.01.2018, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що останній з протоколами згідний, а також іншими зібраними матеріалами справи.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушень, характер вчиненого та його суспільну небезпеку, а також особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

обєднати в одне провадження справи № 464/641/18 (пр.3/464/397/18) та № 464/642/18 (пр.3/464/398/18) та присвоїти справі номер № 464/641/18 (пр.3/464/397/18).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка