Номер провадження 3/754/283/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.10.2017 року о 19:55 год. по вул. Драйзера, 18, в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем, марки «BMW 730», д.н.з. НОМЕР_1, не впевнився в безпеці руху, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль, марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 30.10.2017 року о 19:55 год. по вул. Драйзера, 18, в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем, марки «BMW 730», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 2.10 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважав за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 104639 від 23.11.2017 року, серії БД № 104640 від 23.11.2017 року (а.с. 2, 3);

- даними схеми місця ДТП від 23.11.2017 року (а.с. 4);

- даними письмових пояснень власника автомобіля, марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3 від 30.10.2017 року (а.с. 5);

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_1 від 30.10.2017 року (а.с. 6);

- даними рапорту інспектора роти №2 батальйону №3 полку №1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Щербатюка Є.В. від 30.10.2017 року (а.с. 7).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В даному випадку, згідно протоколу дата виявлення адміністративного правопорушення - 30.10.2017 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/283/17 (754/15870/17) стосовно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: