Справа № 569/8634/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

30.04.2018, о 04:10 год., в м. Рівне, на вул. Соборна, 376, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 110206, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager № 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 3734 від 30.04.2018, проба позитивна 1,99 %. З результатом огляду ОСОБА_1 не згідний. Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом підтверджується висновком на стан спяніння № 327 від 30.04.2018.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляд з причин що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 099462 від 30.04.2018; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких останні підтвердили про те, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного спяніння, і він пройшов тест за на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest № Drager 6810» показник приладу становив 1,99 %; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, та наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, о знижують увагу та швидкість реакції № 327 від 30.04.2018, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння та іншими матеріалами справи.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.