Справа 729/13/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, за участі секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянула адміністративний протокол , який надійшов з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Кобижча Бобровицький район Чернігівська область,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.12.2017 о 13 год. 00 хв. в с. Кобижча по вул. Братів Лисенків, 2, ОСОБА_1 керував мотоциклом Альфа з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння у лікаря-нарколога або за допомогою алкотестера драгер відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 23.01.2018, 12.02.2018, 28.02.2018, 14.03.2018, 23.03.2018 ОСОБА_1 не з'явився. Направлені на його адресу судові повістки на 23.01.2018, 12.02.2018, згідно довідки "Укрпошта" повернулися до суду з відмітками "за закінченням терміну зберігання", судову повістку на 28.02.2018 останній отримав, про що свідчить його підпис. Постановою суду від 12.02.2018 відносно останнього був застосований привід, який не вдалося виконати, оскільки завчасно повідомлений про дату розгляду справи ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. Аналогічна постанова суду від 14.03.2018 також була не виконана, оскільки ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання, на телефонний дзвінок працівника поліції відповів, що знаходиться на лікуванні у звязку з чим не може прибути в судове засідання. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 при складанні протоколу був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Бобровицькому суді. Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, однак свідомо ухиляється від явки до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи та підтверджуючих документів, які б свідчили про поважну причину його неявки в судове засідання не надав в тому числі і про його хворобу, а тому суд розцінює таку його поведінку та неявку в судове засідання як метод його захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, тому розгляд протоколу про притягнення його доадміністративної відповідальності відбувся за за його відсутності і не може свідчити про порушення його права на захист.

Не дивлячись, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася до суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 033705 від 25.12.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які кожен окремо пояснили, що вони були присутні при складанні протоколу на ОСОБА_1, який відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, а також від підписів у протоколі та дачі будь-яких пояснень відмовився, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 25.12.2017 о 13 год. 00 хв. в с. Кобижча по вул. Братів Лисенків, 2 він керував мотоциклом Альфа, вживав алкогольні напої, а саме пиво 0,5 л Львівське світле, після чого його зупинили працівники поліції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Бойко