Справа № 750/202/18
Провадження № 3/750/225/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., з участю осіб, яки притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02.01.2018 о 16.30 год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 29 в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «BMW 520» номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з прибудинкової території, не надавав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та яким керував ОСОБА_4, в наслідок чого трапилось зіткнення, після чого автомобіль НОМЕР_2 продовжив рух та скоїв наїзд на припаркований біля лівого краю дороги автомобіль НОМЕР_3, в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.2 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02.01.2018 о 16.30 год. ОСОБА_4 по вул. Шевченка, 29 в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_4 та, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки, в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який рухався в попутному напрямку та яким керував ОСОБА_1, чим порушив пункти 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не заперечували щодо складених відносно них протоколів та погодилась, що обоє порушили правила дорожнього руху та визнали обопільну вину.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 02.01.2018, з якими погодились особи, які притягаються до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, ступінь їх вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначених осіб, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ними, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сапон