Справа № 170/784/17
Провадження № 3/170/18/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2018 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУ НП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ГРПП №3 Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_2 10.12.2017 року було складено протокол щодо ОСОБА_1, у якому вказано, що ОСОБА_1 10.12.2017 року о 10 годині 15 хвилин на 19 км автодороги Т-03-02, керував автомобілем Фіат Скудо, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак викладені у протоколі фактичні обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом і на засадах додержання принципу презумпції невинуватості.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний на підставі досліджених доказів зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає, зокрема, при керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав та пояснив, що того дня, після події коли його автомобіль у зв'язку з слизьким покриттям знесло у кювет він від хвилювання вживав препарат "Корвалол". Коли до нього під'їхали представники поліції то повідомили, що оскільки він скоїв ДТП, тому потрібно проїхати в Шацьку ЦРЛ на освідчення на стан алкогольного сп'яніння. В медичному закладі лікар, який проводив освідчення, оглянувши його візуально склав акт обстеження зазначивши, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Перевірити стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Драгер" лікар йому не пропонував, будь-яких інших дій ним проведено не було, забір крові не було відібрано. Висновок щодо результатів огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння він не підписував, оскільки не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Порядок виявлення у водіїв стану алкогольного спяніння регулюється "Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони України 09.11.2015 року №1452/735.

Відповідно до п.1 розділу ІІ даної Інструкції, за наявності ознак алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Проте в судовому засіданні встановлено, що працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 на місці провести огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до п.8 розділу І даної Інструкції проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння учасника пригоди є обов'язковим саме у закладі охорони здоров'я лише за умови, коли внаслідок ДТП є особи, що загинули або травмовані. Внаслідок події, яка мала місце 10.12.2017 року по факту ДТП за участю ОСОБА_1 загиблих або травмованих немає.

Крім цього, згідно постанови суду від 07.03.2018 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тому працівниками поліції на місці події, в порушення норм Інструкції не проведено огляд ОСОБА_3 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів. З дослідженого в судовому засіданні висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №311 від 10.12.2017 року, складеного лікарем ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 16 розділу ІІІ Інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі Акта медичного огляду.

В листі Волинського обласного наркологічного диспансера від 28.02.2018 року №802/1-7 зазначено, що згідно записів в акті №311 від 10.12.2017 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, клінічні критерії не відповідають висновку, зокрема в Акті: - не описано жодного з критерії дисфункціональної поведінки характерних для гострої інтоксикації алкоголем; - мають місце суперечливі визначення: рухова сфера не порушена, точні рухи виконує чітко, але хода хитка; - 16 графа не заповнена. Відсутність відомостей про вживання алкоголю чи лікарських препаратів порушує причинно-наслідковий зв'язок з встановленим висновком - алкогольне сп'яніння; - у висновку щодо результатів медичного огляду 10 графа не заповнена - відсутнє прізвище, ім'я та по батькові особи, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що лікарем ОСОБА_4 не зрозуміло заповнено акт медичного огляду, не дотримано процедури проведення медичного огляду на стан спяніння.

Отже, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки працівниками поліції а також лікарем ОСОБА_4 порушено вимоги "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху", не проведено медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння належним чином.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1закрити у звязку з відсутністю складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик