справа № 415/1667/18
провадження № 3/415/512/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.18 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 082018 від 03.03.2018 року, складеного інспектором роти № 2 взводу № 2 УПП в Луганській області ДПП капралом поліції ОСОБА_2, вбачається, що 03.03.2018 року о 12 годині 25 хвилин, по вул. В. Сосюри, р-он «Автостанції № 2», гр. ОСОБА_1 гучно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно д ст. 278 КУпАП орган (посадова) особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на неодноразові виклики до суду не зявляється, повістка , направлена на адресу ОСОБА_1, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, повертається без вручення адресатові, у звязку з чим постановою Лисичанського міського суду від 27.03.2018 року останнього було піддано приводу, який органом поліції виконано не було. Згідно пояснень ОСОБА_3, які було відібрано ДОП Лисичанського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_4 та наданих суду вбачається, що за вищевказаною адресою вона проживає сама. У неї є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з нею за вказаною адресою не проживає на протязі 7 років, після того як вона його виписала з квартири через суд. Де він може на даний момент знаходиться їй невідомо, звязку з ним немає, родинні святки з ним не підтримує. Як і де його можливо знайти їй невідомо.

Таким чином у звязку з зазначенням недостовірних відомостей про особу у протоколі про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду даної справи, внаслідок вжитих судом заходів встановити місце знаходження ОСОБА_1 не надалося можливим, а органи поліції, які склали протокол не забезпечили його явку до суду.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що вищевказані обставини перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті за відсутністю відомостей про місцезнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова