Справа № 143/286/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Марченко Л.В.,

при секретарі Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище матеріали подання Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови,-

Встановив:

Інспектор Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 невідбутої частини накладеного відповідно до постанови Погребищенського районного суду від 14.03.2018 року адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку Погребищенського районного сектору з питань пробації з 03.04.2018 року. 19.04.2018 р. порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення та попереджений про можливі наслідки ухилення від відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт. В той же день порушник отримав направлення до Погребищенської міської ради для відбування призначеного стягнення та не приступив до його відбування.

Не відбута частина стягнення складає 120 год.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що він не мав змоги відбувати призначене судом адміністративне стягнення, оскільки він з 29.03.2018 року офіційно працює в ТОВ «ГК Ярило» на посаді різноробочого та перебуває на випробувальному терміні і має ненормований робочий день, просив в задоволенні подання відмовити.

В судовому засіданні інспектор Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 просила подання задовольнити.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Згідно ст. 325-4 КУпАП У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 325-4 КУпАП суд,-

Постановив:

Поданняінспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1про заміну невідбутих суспільно-корисних робіт ОСОБА_2- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) 120 години суспільно-корисних робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя