Справа № 367/6548/18
Провадження №3/367/2414/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером в Ірпінського РП ПАТ «Київобленерго»,

за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003120 від 13.09.2018 ОСОБА_1 13.09.2018 року о 16:30 год. в м. Ірпінь, по вул. Університетська, 51, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, та був зупинений на вул. ІІ-Північний тупик, 21, шляхом переслідування на службовому автомобілі Skoda д.н.з. 0800, чим порушив вимоги п. 2.4. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказав, що керуючи службовим автомобілем УАЗ, побачивши ДТП та чисельну кількість людей обїхав ділянку дороги з ДТП, та попрямував далі в напрямку Ірпінського РП ПАТ «Київобленерго», що знаходиться по вул. Північний тупик, 2, підїжджаючи до якого подивився у дзеркало заднього виду, помітив проблискові маячки поліцейського автомобіля, після чого відразу ж зупинив автомобіль.

Поліцейський Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2, який складав протокол, для дачі пояснень двічі в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Пунктом 2.4. ПДР України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4., а саме, що останній керуючи автомобілем УАЗ не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, та був зупинений, шляхом переслідування на службовому автомобілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами не доведено, що ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.4. ПДР України, тому відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 12-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-2, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько