ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 3/425/98/18

425/43/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Мендєлєєва, 21/50, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.12.2017 р. о 23:29 год., у м. Рубіжне, по вул. Миру, 20, водій ОСОБА_1М керував ТЗ Opel Omega ДНЗ 227-78 АХ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.12.2017 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 15.12.2017 р. о 00:00 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при відмові від проходження водієм ОСОБА_1М у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1, в якого були наступні ознаки алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови з використання алкотестеру «DRAGER Alcotest» та огляд у закладі охорони здоровя, на що ОСОБА_1 відмовився.

- диском з файлами відеофіксації, відповідно до якого, 14.12.2017 р. о 23:29 год., патрульні поліцейські зупиняють ТЗ під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР України. При спілкуванні з поліцейськими водій ОСОБА_1 має мляве, невиразне та змазане мовлення, а також хитку ходу, що судом розцінюється як ознаки алкогольного спяніння. Поліцейські, у присутності двох свідків, пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки ТЗ або у закладі охорони здоровя, проте ОСОБА_1 відмовляється.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1М адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська