Справа № 157/276/18
Провадження №3/157/131/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 березня 2018 року біля 15 год. ОСОБА_2, знаходячись в житловому будинку за місцем проживання, що в с. Мостище по вул. Прилісна, 2, Камінь-Каширського району Волинської області, ображав свою дружину ОСОБА_3, виражався нецензурними словами в її адресу, словесно погрожував їй фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Після чого, будучи причетним до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не виконав законні вимоги поліцейського пройти до службового автомобіля для складання протоколу, намагався перешкодити йому у виконанні службових обовязків, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

При розгляді справ ОСОБА_2 свою винуватість у вчинених адмінправопорушеннях не визнав.

Попри не визнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні адмінправопорушень, його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується наступними дослідженими доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №689700, №689699 від 03 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 150606 від 03 березня 2018 року.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що виправлення ОСОБА_2 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 173-2, 185, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи №157/275/18 (провадження №3/157/130/18), №157/276/18 (провадження №3/157/131/18) обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти №157/276/18 (провадження №3/157/131/18).

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула