Справа № 492/268/18
Провадження № 3/492/91/18
ПОСТАНОВА

про направлення протоколу для доопрацювання

28 лютого 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 467548 від 23.02.2018 року, 22.02.2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки громадянки ОСОБА_2, чим своїми діями скоїв насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушені вимоги ст. 256 КУпАП, які не дають можливості суду розглянути справу по суті, тому що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність відповідно до цієї норми Закону передбачена, зокрема, за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дійфізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. І саме за ці дії Законом передбачена адміністративна відповідальність і на винну особу можливо накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_1 вказано, що 22.02.2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки громадянки ОСОБА_2, чим своїми діями скоїв насильство в сімї. Однак, як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вищеприведеному конкретному випадку вчиненням насильством в сімї могло бути умисне вчинення винною особою будь-яких дій психологічного характеру, зокрема, погрози або образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. А зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дії, які начебто вчинив ОСОБА_1 (ображав нецензурною лайкою свою співмешканку), не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Оскільки у даному випадку вчиненням насильства в сімї буде умисне вчинення дій психологічного характеру образи нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. І саме з цими наслідками закон повязує настання адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак співробітник поліції, який проводив перевірку за заявою потерпілої, при відібранні у неї пояснень не зясував чи була або чи могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 і не відобразив цю обставину у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крмі того, згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Однак до суду правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, працівниками поліції явку особи забезпечено не було. Зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення номер телефону правопорушника ОСОБА_1 не відповідає.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, разом з тим дільничним інспектором поліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, не було забезпечено присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини перешкоджають суду повно, всебічно та обєктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням усіх обставин, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області