Провадження № 3/235/2110/18
Єдиний унікальний № 235/6788/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 листопада 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И Л А:
31.10.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1, який 16.10.2018 року о 7.40год. в м.Покровську Донецької області на пр.-ті «Шахтобудівників», буд.2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, маючи встановлене щодо нього тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 16.10.2018 року керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, від яких дізнався, що існує постанова про тимчасове обмежено його в праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 Про існування цієї постанови йому не було відомо і він її не отримував.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки він не відповідає ст.256 КУпАП, а тому його слід повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для надання суду належно завіреної копії постанови начальника відділу Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 26.02.2018 року про встановлення щодо ОСОБА_1 тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами, а також підтвердження того, що ОСОБА_1 отримував цю постанову.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 повернути Покровському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя