Провадження № 3/756/7019/18
ПОСТАНОВА

"22" листопада 2018 р. м. Київ

СуддяОболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП.

Протоколи за № 187394 від 21.09.2018 року, серія ГР 187593 від 17.10.2018 року, серія ГР 187596 від 17.10.2018 року, серія ГР 187393 від 21.09.2018 року складені ДОП СДОП ВП Оболонського УП ГУ НП у м.Києві Бояркіною А.А. відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП, які були об'єднані судом в єдине провадження.

У зазначених вище протоколах вказано, що ОСОБА_2 19.09.2018 року о 18.00 год. за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері.

ОСОБА_2 20.09.2018 року о 10.00 год. за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері.

ОСОБА_2 16.10.2018 року о 22.00 год. за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері.

ОСОБА_2 15.10.2018 року о 18.00 год. за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також усі докази наявні у матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається порушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,виходячи з наступного.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить даних,які саме дії були вчинені ОСОБА_2

Разом з цим, до адміністративного протоколу не долучені будь які докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 173-2, а саме: пояснення свідків (очевидців), протоколи процесуальних дій, фото-відеозаписи, тощо.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя С.О. Родіонов