Справа № 592/2086/18
Провадження № 3/592/494/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського ВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої і зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 032537 від 23.02.2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16.02.2018 року о 11 год. 30 хв. по вул.Новоселівська, 18, в громадському місці вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме порушувати громадський порядок, виражатись нецензурною лайкою в бік поліцейського та громадян, хапати за формений одяг поліцейського.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею даного правопорушення визнала і суду показала, що 16.02.2018 року помер її батько, що стало для неї великим стресом. Протягом декількох останніх років приймає заспокійливе «гідазепам», який вже майже не діє через звикання, тому випила разом з пігулками горілку. В подальшому, щоб зафіксувати факт ненасильницької смерті прийшли сімейний лікар та дільничний офіцер поліції. Через випитий лікарський засіб та спиртні напої почала вести себе неадекватно, але точних подій не згадає. Хоча памятає, що працівника поліції ображала нецензурною лайкою, штовхала і хапала за волосся та одяг.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Всупереч ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов на розгляд суду не розкрито обєктивну сторону правопорушення, що ставиться за провину ОСОБА_1, не конкретизовано на адресу якого працівника поліції виражалась нецензурною лайкою ОСОБА_1, якого поліцейського хапала за формений одяг та яку законну вимогу поліцейського не виконувала.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 185, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай