Справа№718/3023/18
Провадження№3/718/1017/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014553, та ОБ №014525 ОСОБА_1 09.08.2018 року о 14 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак А НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості руху та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого покинув місце події, порушуючи вимоги п. 12.1, 18.1, Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказаному в протоколі місці керував автомобілем марки ВАЗ 2107 та скоїв наїзд на пішохода, не помітивши цього поїхав з місця.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 не надав переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході. Відомостей про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби або майно отримали пошкодження в матеріалах справи відсутні. Крім того, матеріали додані до протоколу не містять жодного доказу, який би вказував на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є потерпілі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, не утворює складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та виключає адміністративну відповідальність за цією нормою.

У звязку із цим в діях водія також відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів