Справа № 347/28/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння відмовився.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

29.12.2017 р. о 22.47 год. ОСОБА_1 в с-щі Заболотів по вул. Відродження керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини , не стійка хода. Від медичного освідчення на факт вживання алкоголю в Снятинській ЦРЛ водій відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання, що призначалось на 30.01.2018 рокку та 13.02.2018 року не з»явився, подавав формальні заяви із клопотанням про відкладення слуханням в справі. Так як вказані заяви не містять підтверджуючих документів з приводу перебування останнього на лікуванні суд вважає, що ОСОБА_1 таким чином умисно затягує час розгляду з метою уникнення від адмінвідповідальності.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №393867 від 29.12.2017р. вбачається, що 29.12.2017 р. о 22.47 год. ОСОБА_1 в с-щі Заболотів по вул. Відродження керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини , не стійка хода. Від медичного освідчення на факт вживання алкоголю в Снятинській ЦРЛ водій відмовився, (а.с.1);

Як вбачається з вказаного протоколу ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився а при відібрані працівником поліції письмових пояснень, виклав суть свого пояснення нерозбірливо.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 стверджено, що останній 29.12.2017 року керуючи своїм автомобілем в населеному пункті Хлібичин Снятинського району бачив, що попереду в попутньому напрямку рухався автомобіль марки Нісан н.з. 5454 АО, водій якого керував автомобілем змінюючи напрямки руху, виїжджаючи за осьову лінію, про що він повідомив в поліцію.

Із пояснень свідків ОСОБА_2 (а.с.7) , ОСОБА_3 (а.с.8) , ОСОБА_4 (а.с.9)ОСОБА_5 (а.с.11) вбачається, що вказані свідки беззаперечно стверджували, що 29.12.2017 року були свідками відмови ОСОБА_1, від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння .

Факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння стверджується і письмовими рапортами працівників поліції (а.с.12, 13)

Відповідно до розписки ОСОБА_6 вбачається, що останній від працівників поліції отримав автомобіль НОМЕР_1 та зобов"язався даствити цей автомобіль за місцем проживання ОСОБА_1

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 10 200( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за . Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. Код банку отримувача: 820019. Рахунок отримувача: 0001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк