Справа № 214/1085/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької північної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої директором ТОВ «Криворіжтранссервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою північною ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 08.02.2018 проведено перевірку ТОВ «Криворіжтранссервіс», місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 57, та винесено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно акту №3304/04-36-12-12/21885037 від 26.01.2018 Криворізькою північною ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податкового повідомлення-рішення (форма «Н») №10471201 від 04.07.2017 на загальну суму 1550 грн., фактично сплачено 28.08.2017; та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 19.08.2017 на загальну суму 17938 грн., фактично сплачено 30.10.2017

ОСОБА_2 до судового засідання не звився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно пояснень в протоколі свою вину визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки №3304/04-36-12-12/21885037 від 26.01.2018; протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 26.01.2018.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Однак датою вчинення правопорушення суд вважає фактичну сплату податку, а саме 28.08.2017 та 30.10.2017, які відображено в акті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст.163-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.