23.02.18 Справа № 482/1792/17
Провадження № 3/482/76/2018
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

23 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, мешкає за адресою: Миколаївська область Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Димитрова, 135,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017 року о 00 год 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психолхогічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та підтвердив, що 09.10.2017 р. знаходячись за місцем спільного проживання, влаштував сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 Щиро кається в скоєному, з потерпілою примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі також підтвердила, проте звернулася до суду із проханням не притягувати співмешканця до відповідальності, шкода психологічному здоровю не завдана, з ОСОБА_1 вони примирилися, претензій немає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його власних пояснень та пояснень потерпілої, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 679360 від 09.10.2017 р., рапортом, висновеом заявою потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно матеріалів справи, дії ОСОБА_1 працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, суд не може погодитися з визначеною кваліфікацією адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Так, ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено, що відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Доказів того, що ОСОБА_1 протягом року вжепритягувався до адмінвідповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, суду не надано, відповідно, не може бути достатньою правовою підставою для кваліфікації його дій саме за ч.2 ст. 173-2 КупАП.

Тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 09.10.2017 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУаАП.

Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУаАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Демінська