н/п 3/174/186/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області по ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2018 року, о 00 годині 30 хвилин, в м.Вільногірську Дніпропетровської області ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці- по вул.Молодіжна, 16/1, в стані алкогольного спяніння, скоїв дрібне хуліганство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою та стукав по вікнам мешканцям будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 17.11.2018 року, о 00 годині 30 хвилин, в м.Вільногірську Дніпропетровської області ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці- по вул.Молодіжна, 16/1, вчинив хуліганство та бійку з іншою особою, на законну вимогу інспектора поліції Вільногірського ВП ОСОБА_2 припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно мав місце вказаний факт, пояснив, що має складні стосунки з колишньою дружиною, прийшов до неї додому та стукав по вікнам, грубо відповідав працівникам поліції на їх вимоги припинити дії.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також адмінправопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття.

Врахувавши обставини справи та особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.185 КУпАП, яка є більш суворою, у виді штрафу.

Судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173,185, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи, щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для оскарження основного або додаткового стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк предявлення документа для примусового виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис ОСОБА_3