Єдиний унікальний номер 725/236/18
Номер провадження 3/725/162/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, 20.05.1965 року нароження, який проживає за адресою: Чернівецька обл.., с. Мамаївці, Кіманського району, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшли адміністративні матеріали за ст.124 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 та відносно ОСОБА_2 по факту ДТП, яке мало місце 01.01.2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 54, за участю автомобілів марки Renault 21TS д.н.з. 31843XM, під керуванням ОСОБА_2 та Renault Kangoo, д.н.з. BC6302HA під керуванням ОСОБА_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Так, діючим КУпАП, зокрема ст. 36 кодексу, передбачено одночасний розгляд в одному провадженні кількох справ про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, при цьому не передбачено об'єднання справ про адміністративне правопорушення відносно різних осіб.

Разом з тим, вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує розяснення, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», відповідно до яких з метою забезпечення виконання вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. У звязку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст.276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність розгляду в межах одного судового провадження справ про адміністративне правопорушення відносно водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП по факту ДТП, яка мала місце 01.01.2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 54.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, вину свою у здійсненому ДТП, яке мала місце 01.01.2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 54, не визнав, просив справу відносно нього закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, стверджував, що він являється свідком ДТП, яке мало місце 01.01.2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 54. Вказував, що Renault 21TS д.н.з. 31843XM повертало з правого ряду на ліво, коли в цей момент Renault Kangoo, д.н.з. BC6302HA пішло на обгін та сталося ДТП. Звертав увагу суду на те, що у автомобіля Renault 21TS д.н.з. 31843XM був увімкнений поворот на ліво.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що 01.01.2018 року о 14 год. 30 хв. у м. Чернівці по вул. Гагаріна, 54, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Kangoo, д.н.з. BC6302HA не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т.з. транспортного засобу Renault 21TS д.н.з. 31843XM під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, за що наступає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

У судовому засіданні було встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене, ст.124 КУпАП було здійснено ОСОБА_2, однак не маючи технічної можливості уникнути ДТП, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Водій автомобіля Renault Kangoo, д.н.з. BC6302HA, ОСОБА_1, в свою чергу, грубо порушив Правила дорожнього руху України п.12.1, 13.1, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.124 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320грн. 00коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..33,40-1,124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за справа №725/236/18 відносно ОСОБА_1, справу №725/237/18 відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти №725/236/18.

Провадження по адміністративній справі №725/237/17 відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі 340грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 320грн. 00коп., на користь держави.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко