Справа № 127/2890/18
Провадження № 3/127/936/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018р. року о 05 год. 35 хв. в м. Вінниці по вул. Острозького, 25, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_10 не обрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Hyundai» ІХ 35 д.н.з. НОМЕР_7 та «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій після зіткнення продовжив рух та покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

02.02.2018р. року о 05 год. 35 хв. в м. Вінниці по вул. Острозького, 25, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_10 здійснив ДТП з автомобілем «Hyundai» ІХ 35 д.н.з. НОМЕР_7 та «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_4, що стояли та залишив місце ДТП. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

02.02.2018р. року о 05 год. 35 хв. в м. Вінниці по вул. Острозького, 25, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_10 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився застосуванням алкотестера «Драгер» 6810 № тесту 0544, в присутності двох свідків, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та просив призначити по справі судову авто-технічну експертизу. На розгляд експерта просив поставити наступні питання: Якими нормами Правил дорожнього руху України регулюються дії учасників ДТП в даній дорожній обстановці?Чи наявна в діях водія транспортного засобу марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_10, ОСОБА_1 невідповідність (порушення) вимог Правил дорожнього руху України, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з виникненням ДТП?Чи вбачається в діях водія транспортного засобу марки «HYUNDAI IX 35»,д.н.з. НОМЕР_7, та транспортного засобу «MERCEDES VITO», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_2 невідповідність (порушення) вимог Правил дорожнього руху України, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з виникненням ДТП?Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз. Оплату гарантує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз(м. Вінниця, вулиця Батозька, 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Якими нормами Правил дорожнього руху України регулюються дії учасників ДТП в даній дорожній обстановці?

2) Чи наявна в діях водія транспортного засобу марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_10, ОСОБА_1 невідповідність (порушення) вимог Правил дорожнього руху України, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з виникненням ДТП?

3) Чи вбачається в діях водія транспортного засобу марки «HYUNDAI IX 35»,д.н.з. НОМЕР_7, та транспортного засобу «MERCEDES VITO», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_2 невідповідність (порушення) вимог Правил дорожнього руху України, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Для проведення дослідження надати експертам матеріали адміністративної справи № 127/2890/18.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_8).

Строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя