Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/354/18

Номер провадження: 3/511/162/18

"02" березня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А В ., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відділу прикордонної служби «Степанівка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме, 08.01.2018року о 09 год.00 хв., працюючи на посаді начальника відділу прикордонної служби «Степанівка» Білгород Дністровського прикордонного загону, нехтуючи розпорядженнями та вказівками керівника, в особі начальника Білгород Дністровського прикордонного загону та начальника Південного регіонального ДПСУ, не поставив наказ на охорону Державного кордону України прикордонним нарядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив що з правопорушенням, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №155858 від 01.02.2018 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1, проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме, 08.01.2018року о 09год.00хв., працюючи на посаді начальника відділу прикордонної служби «Степанівка» Білгород Дністровського прикордонного загону, нехтуючи розпорядженнями та вказівками керівника, в особі начальника Білгород Дністровського прикордонного загону та начальника Південного регіонального ДПСУ, не поставив наказ на охорону Державного кордону України прикордонним нарядом;

- висновком службового розслідування, по факту виявлення оснак порушення ДКУ в районі і/з №1/59 на ділянці впс «Степанівка», згідно якого встановлено, що ОСОБА_1, проявив недбале ставлення до військової служби;

- довідкою від 09.01.2018 року про виявлення ознак порушення ДКУ на ділянці впс «Степанівка»;

- рішенням начальника впс «Степанівка» на здійснення оперативно-службової діяльності у січні 2018 року;

- рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Степанівка»;

- довідкою про отримання інформації від ОРВ Роздільна;

- копією книги обліку результатів моніторингу ДКУ;

- копією робочого зошиту п/н АОГ;

- аналізом припинення протиправної діяльності на ділянці впс «Степанівка»;

- розрахунком спроможності впс «Степанівка» виконувати завдання з охорони ДКУ;

- витягом з книги штатно-посадового обліку впс «Степанівка»;

- актом перевірки можливостей СОЕС;

- скріншотом зображення камери відео спостереження;

- аналізом службового навантаження на персонал впс «Степанівка»;

- копією розпорядження начальника прикордонного загону від 19.04.2016 року № Т22-4278 «Про удосконалення ОСД»;

- службовою характеристикою на капітана ОСОБА_1, згідно якої він характеризується посередньо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відділу прикордонної служби «Степанівка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.