Справа № 313/1604/18
Провадження № 3/313/500/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Лесі Українки, 35 смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 р. за вхідним № 5493/18 до Веселівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Суд вивчивши протокол та додані до нього матеріали, а також допитавши ОСОБА_1, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили чи не передали для перевірки встановлені правилами дорожнього руху документи, які вони зобовязані передати для перевірки працівнику поліції міліції за його вимогою.

Зі змісту вбачається, що посадова особа, яка склала протокол серії БД № 380407 від 24.10.2018 р., у графі склад адміністративного правопорушення зазначила, що ОСОБА_1 24.10.2018 р. о 13.00 год. у м. Мелітополь на вул. Ломоносова керував транспортним засобом Меrсеdес Беnz VITO cdi реєстраційний номер НОМЕР_1 на якого встановлено тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами ВДВС ВП № 43857614 від 14.05.2018 р. смт. Веселе Веселівського району Запорізької області.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію супроводжувального листа та постанови про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 25.07.2018 р.

З даної постанови вбачається, що старшим державним виконавцем Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 від 14.05.2018 р. щодо права керування транспортними засобами скасовано, у звязку з повним погашенням станом на 25.07.2018 р. боржником заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом ВП № 43857614.

Також зі змісту наданого ОСОБА_1 суду супроводжувального листа від 25.07.2018 р. за № 9196 вбачається, що постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.07.2018 р. направлена для виконання до Головного управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а саме: Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Таким чином встановлені судом обставини свідчать про відсутність обєктивної сторони адміністративного правопорушення, так як ОСОБА_1 мав право керування транспортним засобом, що підтверджується посвідченням водія ВВТ 710265 центр ДАІ 2304, яке було вилучене працівником поліції, під час керування ОСОБА_1 транспортним засобом вказаним у протоколі, що позбавляє суд змоги однозначно оцінити дії ОСОБА_1 як такі, що містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

У роз'ясненнях, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 р. зазначено, що згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 та ст.ст. 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 313/1604/18 про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Зобовязати начальника СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 вилучене у нього 24.10.2018 р. посвідчення водія серії ВВТ № 710265.

Копію постанови направити для виконання начальнику СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

08.11.18