Справа № 628/3376/18
Провадження № 3/628/577/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Наталія Володимирівна перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області щодо вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №655719 від 02 вересня 2018 року ОСОБА_1 02 вересня 2018 року об 13-15 годині в м. Сватове по вул. Привокзальній біля побутового маркету АТБ знаходився в пяному вигляді чим порушив громадську гідність та громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 178 ч.3 КУпАП. Розглянувши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що він складений з порушенням вимог діючого законодавства.

Так, в силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, але в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП. Крім того, якщо ОСОБА_1 дійсно притягався до відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено коли його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП та повинна бути додана постанова про накладення адміністративного стягнення.

Отже вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП можливе лише після усунення недоліків у змісті протоколу про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2018 року серії ГП №655719 (а.с. 2).

Без усунення вищезазначених порушень вимог ст.ст. 9, 256, 268, 277 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо обєктивно розглянути справу у суді, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 178, 247, 257, 276КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2018 року серії ГП №655719, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 257, 276 КУпАП до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цендра