Справа № 347/365/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Максим'юка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи - підприємця,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не подав податкові розрахунки суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, про що складено протокол № 155 про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2не подав у строки, встановлені Податковим кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

01.03.2018 року, за місцем проживання правопорушника, було направлено повістку про виклик до суду на 14.03.2018 року (а.с.10), яку ним отримано 03.03.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11), однак правопорушник на виклик суду не зявився.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою та з огляду на те, що правопорушника було повідомлено належним чином, суд розглядає справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина Максим'юка З.В. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена повністю.

Вказаний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1) та актом № 126/09-19-19-05/НОМЕР_1 від 09.02.2018 року (а.с.2-5).

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю за доцільне застосувати відносно Максим'юка З.В. адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначено санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з Максим'юка З.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Максим'юка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 гривні.

Стягнути з Максим'юка ОСОБА_1, 352,40 гривень судового збору до державного бюджету надходжень: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах