Справа №463/2320/15-п
Провадження №3-в/463/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення описки в постанові Личаківського районного суду м.Львова від 02.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Личаківського районного суду від 02.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору у справі.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Личаківського районного суду від 02.06.2015 року (справа №463/2320/15-п) шляхом виправлення імені правопорушника з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1», та номерних знаків транспортного засобу Ауді А-6, належному правопорушнику з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи суд вважає, що заяву слід задоволити частково з огляду на таке.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії паспорта правопорушника серії НОМЕР_3 правильним є ім'я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту постанови Личаківського районного суду від 02.06.2015 року вбачається, що при її винесенні допущена описка, а саме: у тексті постанови при зазначенні ім'я правопорушника замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_3». Зважаючи на це, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Поряд з цим суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки шляхом заміни номерних знаків транспортного засобу Ауді А-6, належному правопорушнику з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2» слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно вімостей матеріалів справи №463/2320/15-п, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, в момент вчинення 13.05.2015 року ДТП правопорушник ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), тип - легковий, номер кузова - НОМЕР_4.

Згідно відомостей витягу з Єдиного державного реєстру МВС, наданого Регіональним сервісним центром у Львівській області на запит суду, встановлено, що транспортний засіб марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1, коричневого кольору, тип - легковий, номер кузова - НОМЕР_4, 04.09.2014 року зареєстрований на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_1).

Таким чином, заява про виправлення описки в частині зміни номерних знаків є безпідставною та необґрунтованою, у зв'язку з чим суд в цій частині відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Заяву - задоволити частково.

Виправити описку в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення №463/2320/15-п зазначивши у тексті постанови ім'я правопорушника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_3».

В решті вимог - відмовити.

Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених постановою Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.