Справа № 766/447/18
Провадження № 3/648/82/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, займаючого адміністративну посаду голови Херсонського міського суду Херсонської області (інші дані щодо особи правопорушника відсутні), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Білозерського районного суду Херсонської області для розгляду по суті, відповідно до постанови апеляційного суду Херсонської області від 30.01.2018 року, якою визначено підсудність вказаної адміністративної справи, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду матеріалів, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, будь-яких клопотань не надала; потерпілий до суду не зявився, надіслав на адресу суду письмові пояснення щодо обставин справи. З урахуванням викладеного, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників провадження.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, суддя дійшов наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 головним спеціалістом Відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2Д, 22.12.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-3 КУпАП ( порушення права на інформацію, тобто ненадання інформації). З матеріалів адміністративного протоколу, складеного 22.12.2017 року, вбачається, що правопорушення вчинено 27.09.2017 року за місцем роботи ОСОБА_1 за адресою : 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, буд.6/29, Херсонський міський суд Херсонської області. Тобто з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад 4 місяці.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов переконання, що визначені законом строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-3 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала законної сили "_____" ________________ 2018 року