Справа № 355/337/18
Провадження № 3/355/106/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місці Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 25.02.2018 року о 04 годині 15 хвилин на 74 км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області керував автомобілем «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» зі згоди водія в установленому порядку в присутності двох свідків. Факт перебування правопорушника у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком результатів тесту «Drager» ALCOTEST 6820, тест № 446 від 25.02.2018 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що керував транспортним засобом у тверезому стані , вважає, що у його діях відсутній склад про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 25.02.2018 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом і його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.

Суд критично відноситься до показів ОСОБА_2про те, що він керував транспортним засобом у тверезому стані, так як в присутності свідків та працівників поліції огляд проводився у зв»язку з виявленими ознаками почервоніння обличчя, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота за допомогою «Drager» та результат огляду на стан сп»яніння становив 1,08 та 1,04 проміле, з яким був згоден ОСОБА_2, про що в акті огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів мається підпис ОСОБА_2.

Суд вважає, що невизнання ОСОБА_2 своєї вини за ч.1 ст.130 КУпАП є способом захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про беззаперечну доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та про безпідставність доводів ОСОБА_2 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом БД №403512 про адміністративне правопорушення від 25.02.2018 року;

-висновком результатів тесту «Drager» ALCOTEST 6820, тест № 446 від 25.02.2018 року , згідно якої у ОСОБА_2 виявлено стан алкогольного спяніння 1,04 проміле;

-поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що він був світком того, як ОСОБА_2 в його присутності був освічений на предмет вживання алкоголю за допомогою алкотестеру «Drager» ALCOTEST та після продувки на алкотестері було зафіксовано числове значення 1,04 проміле;

-поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що він був світком того, як ОСОБА_2 в його присутності був освічений на предмет вживання алкоголю за допомогою алкотестеру «Drager» ALCOTEST та після продувки на алкотестері було зафіксовано числове значення 1,04 проміле;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок 0016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 0001, код за , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1