Справа №: 398/886/18
провадження №: 3/398/289/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається в ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Кармелюка, 61, не маючого інвалідності,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 21.03.2018 року о 10.05 год. перебуваючи на території ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», розташованого по вул. Г.Сталінграду, 25, в м.Олександрії Кіровоградської області, курив цигарки, тобто в місці де це заборонено законом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 21.03.2018 року близько 10.05 год., перебуваючи на території ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», розташованого по вул.Г.Сталінграду,25, в м.Олександрії Кіровоградської області, де навчається, на перерві курив цигарки. До нього підійшли працівники поліції та зробили зауваження, що він курить в забороненому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_2Л, старший брат неповнолітнього ОСОБА_1, пояснив, що ним буде вжито виховних заходів відносно брата, щоб запобігти вчиненню правопорушень.

Згідно ч.1 ст.175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №641887 від 22.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2018 року.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення являється неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається, характеризується позитивно.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння, скоєння правопорушення неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати захід впливу відносно неповнолітнього ОСОБА_1 у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 34, ч.1 ст.175-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя