ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4305/18
Провадження № 3/636/1080/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Уразово, Валуйського району, Білгородської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.10.2017р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 332535 від 22.09.2018, відповідно до якого 12.09.2018 о 18.54 год. ОСОБА_1 біля АДРЕСА_1, порушив правила тримання домашньої тварини, а саме: вигул собак без намордника.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_1, які він надав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, він дійсно 12.09.2018 близько 18.55 год. вийшов з під'їзду АДРЕСА_1, з собакою без намордника, чим підтвердив порушення правил утримання домашніх тварин.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1, факт допущеного ним правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами: рапортами помічника чергового Чугуївського ВП від 12.09.2018, згідно яких до Чугуївського ВП надійшло повідомлення лікаря швидкої допомоги про те, що ОСОБА_2 покусала сусідська собака і потерпіла доставлена у лікарню, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 12.09.2018, протоколом огляду місця події від 12.09.2018, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, паспортом собаки, згідно якого власник собаки - ОСОБА_1

Проаналізувавши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 154 КУпАП - вигулювання собак без намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку).

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 154 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, і та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК /м. Чугуїв/, код одержувача 37792204, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 6001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -