Справа №560/186/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Воробинська, 132/2, Рівненської області, НОМЕР_1 виданий 12 грудня 2016 року,

за статтею 122-2, частиною 1 статті 126 та частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №051633 від 05 лютого 2018 року, серії БР №051636 від 05 лютого 2018 року та серії БР №051634 від 05 лютого 2018 року вбачається, що в м. Дубровиця, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Opel Monterey", з номерним знаком LCH 36852 та на вимогу працівників поліції про зупинку транспорного засобу за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольорів та звукового сигналу, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі,а також не пред'явив для перевірки реєстраційні документи на право керування транспортним засобом та керував даним транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

На розгляд справи до суду, а саме 23 лютого 2018 року, ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім судової повістки.

Враховуючи те, що поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 судової повістки повернулося після 23 лютого 2018 року, а тому на 23 лютого 2018 року ОСОБА_1 вважався таким, що не був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв'язку з цим судове засідання було вікдалено на 05 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який не з'явився, за його відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-2, частиною 1 статті 126 та частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №051633 від 05 лютого 2018 року, серії БР №051636 від 05 лютого 2018 року та серії БР №051634 від 05 лютого 2018 року, а також визнанням ним своєї вини при складанні протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, що підтверджується інформацією про дату його народження, яка міститься в матеріалах справи, вважаю за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу як попередження.

Керуючись пунктом 2 статті 24-1, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за статтею 122-2, частиною 1 статті 126 та частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу - попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2