Справа № 404/2536/18
Номер провадження 3/404/1107/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.04.2018 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер Д4653КД, по вулиці Попова, 9б у м.Кропивницькому, був неуважний, рухався заднім ходом та допустив наїзд на припаркований автомобіль «FORD Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 20.04.2018 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер Д4653КД, в м. Кропивницькому по вулиці Попова 9б, здійснив зіткнення з транспортним засобом «FORD Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №411320 та БД №051355 від 23.04.2018 року (а.с.1, 6), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3, 8), відеозаписом (а.с.16), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в суді, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, під час керування автомобілем, порушив вимоги п.п.10.9, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як водій транспортного засобу у порушення вимог пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.122-4 КУпАП (справа №404/2536/18 провадження №3/404/1107/18), а інша за ст.124 КУпАП (справа №404/2536/18 провадження №3/404/1108/18), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, яке підлягає застосуванню, суд враховує положення ст.33 КУпАП виходить із того, що ОСОБА_1 повністю визнав провину у вчиненому, є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.24).

Таким чином, із врахуванням особи винного та обставин справи, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1, у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.24).

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3