Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2358/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів у липні-серпні 2017 року притягувався Виноградівським районним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосовано адміністративне стгнення у виді громадських робіт, не судимий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 травня 2017 року близько 16:05 год. на вул. Миру в с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, навпроти будинку № 13, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2108" н.з. АО1866АР, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ОСОБА_4 Фе" н.з. АО4667ВН під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи частково визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та по суті порушення пояснив, що під час керування транспортним засобом він відволікся на секунду, у зв'язку з цим не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з транспортним засобом під керуванням потерпілого. Потерпілий міг уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом своєчасного реагування на зміну дорожньої обстановки. У транспортного засобу, яким він керував, пошкоджена вся передня частина.

Потерпілий ОСОБА_3 надав пояснення про те, що 28.05.2017 року приблизно о 16:05 год. він керував транспортним засобом марки "Хюндай" на вул. Миру, 13 в с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області. На смугу його руху виїхав автомобіль, яким керував ОСОБА_1, та відбулося зіткнення. Внаслідок зіткнення пошкоджено передню ліву частину автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, захисника, який висловився про закриття провадження у справі в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, дослідивши документи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його поясненням та поясненням потерпілого при розгляді справи, а також наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 025108 від 07.08.2017 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.07.2017 року, що винесена слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, якою закрито кримінальне провадження № 0000522 від 28.05.2017 року у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3-6);

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2017 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 15-18);

- копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 18-зворот).

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, винесено 12.07.2017 року. Отже, на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого до порушника могло бути застосовано адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5