Справа №: 310/9255/18
3/310/2525/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

24.10.2018 року о 21 год. 27 хв. на перехресті вул. Центральної та вул. Пятигорської в с. Новопетрівка Бердянського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, н/з 33692НЕ, не врахував дорожньої обстановки та при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся із автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України,тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 24.10.2018 року о 21 год. 27 хв. на перехресті вул. Центральної та вул. Пятигорської в с. Новопетрівка Бердянського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, н/з 33692НЕ, був причетним до дорожньо-транспортної пригоди та покинув місце ДТП на зазначеному автомобілі, чим порушив п.2.10а, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що матеріали справ відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав та пояснив, що мав погану видимість через дощ, тому виїхав на зустрічну смугу руху. Що пошкодив Chevrolet Lacetti, він не помітив, думав що потрапив у яму, тому поїхав далі. Пізніше його наздігнав водій Chevrolet Lacetti та почав конфлікт, з метою уникнення якого ОСОБА_1 зачинив автомобіль та пішов.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1, 13.3, що спричинило пошкодження транспортного засобу, 2.10а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 213, 221, 283 КУпАП,суд -

постановив:

Справи №310/9255/18 (провадження №3/310/2525/18) за ст. 124 КУпАП та справу №310/9256/18 (провадження №3/310/2526/18) за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/9255/18 (провадження №3/310/2525/18).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму на р/р 8001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку(МФО) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 6001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 899998, банк: Казначейство України (ЕАП), код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2