П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

16.02.2018

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали, які про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, місце роботи: Підприємство АрогБуд Польща, місцеперебування: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

працівниками УПП у Львівській області ДПП скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за ст.124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №140152 від 07.02.2018.

За приписами ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, який складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Відповідно до п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові дані.

Дослідивши наявні матеріали, вважаю, що протокол від 07.02.2018 складено без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а саме записи про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, назву транспортного засобу, належність транспортного засобу здійснено не державною мовою.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про володіння правопорушником ОСОБА_1 державною мовою, враховуючи, що такий є іноземцем, а відтак не містять доказів належного ознайомлення останнього з правами та обов'язками, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Зазначені обставини роблять неможливим розгляд справи по суті.

З огляду на наведене, матеріали даного адміністративного правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Верховний Суд України в п. 24 постанови пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути начальнику УПП у Львівській області ДПП для належного дооформлення.

Суддя Р.С. Козюренко