ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1588/18

Провадження № 3/568/1191/18

14 листопада 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Радивилівського ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СР 173792, виданий 08.04.1997 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

04.08.2018 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Коритне, Радивилівського району, Рівненської області, здійснював зберігання мисливської рушниці «ІЖ-18, 16 кал. № А57132» без відповідних документів на дану рушницю.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вказав, що рушницю віддав для знищення, не бажає її у себе зберігати та просить вирішити її долю, про що подав письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №624408 від 04.08.2018 року та іншими дослідженими доказами.

З огляду на що, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Одночасно судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 04.08.2018 року, а на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, та, враховуючи заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання про долю рушниці, яку він не хоче в себе тримати, суд приходить до висновку про необхідність конфіскації зброї.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 190, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а мисливську рушницю «ІЖ-18, 16 кал. № А57132» конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В.Панчук