Справа № 168/751/18
Провадження № 3/168/200/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ОСОБА_1 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, судимого 18 лютого 2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2018 року серії ГП № 154187, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, а саме: 21 серпня 2018 року близько 22 год. 20 хв., перебував за межами Старовижівського району. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2018 року серії ГП № 154189, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, а саме: 22 серпня 2018 року близько 22 год. 20 хв., перебував за межами Старовижівського району. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2018 року серії ГП № 154214, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, а саме: 24 жовтня 2018 року близько 04 год. 00 хв., перебував за межами Старовижівського району. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2018 року серії ГП № 683640, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, а саме: 27 жовтня 2018 року близько 00 год. 00 хв., перебував за межами Старовижівського району. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що тимчасово працює на будівництві у м.Ковель Волинської області, про що повідомляв працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району та отримав такий дозвіл, а тому не мав на меті ухилятись від адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з статтею 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП настає в разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження:

-вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.;

-виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу внутрішніх справ за межі району по місцю проживання

-зобовязано ОСОБА_2 зявлятися до ВП ГУНП за місцем проживання в перший понеділок щомісяця, а також за викликом;

-заборонити ОСОБА_2 відвідувати місця громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Згідно складених відносно ОСОБА_2 протоколів про адміністративне правопорушення, останній перебував за межами Старовижівського району, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Судом, з пояснень дільничного офіцера поліції ОСОБА_1 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, встановлено, що останній зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та взято на облік, як особу щодо якої встановлено адміністративний нагляд у ОСОБА_1

Разом з тим ОСОБА_2 пояснив, що тимчасово працює на будівництві у м.Ковель Волинської області, про що повідомляв працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району та отримав дозвіл на виїзд м.Ковель (аркуш справи 40).

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи надані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 повідомляв про виїзд за межі району та отримав дозвіл на виїзд, а відтак перебував за межами району з дозволу органу внутрішніх справ.

Враховуючи всі обставини та вищенаведені норми закону, приходжу до висновку про наявність всіх законних підстав для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 КУпАП на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4