Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1379/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Ружинського
району району Житомирської області, непрацюючий, громадянина України, ідент.номер НОМЕР_1,
по ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:
06 листопада 2018 року близько 17 год. 00 хв. в смт.Ружин по вул.Паволоцька 175, Ружинського району Житомирської області, гр.ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу матері гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.
Безпосередньо 04.11.2018 р., 05.11.2018 р., перебуваючи в смт.Ружин по вул..Паволоцька 175, Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу матері гр.ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 165813 від 07.11.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 165812 від 07.11.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 165811 від 07.11.2018 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідка гр. ОСОБА_2, копією постанови Ружинського районного суду від 29.10.2018 року.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП.
Обставин, які б помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 є вчинення однорідного правопорушення протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст.36, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 5 (пять) діб.
Строк адмінарешту рахувати з дня затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві гривені сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.