Справа № 750/1299/18
Провадження № 3/750/615/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2018 року, о 01 год. 37 хв., в м. Чернігові, по вул. Пухова, 83, водій ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2017 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря-нарколога, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 28.01.2018, приблизно о 01 годині, автомобілем НОМЕР_1 керував його брат, а він знаходився в салоні автомобілю, як пасажир. Працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2017, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, переглянувши відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського та реєстратора службового патрульного автомобілю, рапорт інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Процедура огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Інструкція).

За змістом п. 7 Розділу 1Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його не згоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2018, цього дня водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пухова, 83 в м. Чернігові та був зупинений працівниками поліції.

Факт керування 28.01.2018 транспортним засобом водієм ОСОБА_1 підтверджується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з реєстратора службового автомобілю патрульного поліцейського, на якому зафіксований рух автомобілю НОМЕР_1 та його зупинка працівниками поліції, а вже з відеозапису з нагрудного реєстратора патрульного поліцейського вбачається, що за кермом на місці водія в автомобілі знаходиться ОСОБА_1.

Під час спілкування з водієм ОСОБА_1, працівником поліції у цього водія були виявлені зовнішні ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук.

Виявлені працівником поліції явні ознаки алкогольного спяніння у водія ОСОБА_1 співпадають з переліком таких ознак алкогольного спяніння, передбачених п.3 Розділу 1 Інструкції.

Встановлені у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного спяніння давали правові підстави працівнику поліції запросити цього водія пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного приладу на місці зупинки транспортного засобу, а в разі його відмови чи не згоди з результатами такого огляду запросити водія до найближчого закладу охорони здоровя.

На неодноразові пропозиції працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу або проїхати на огляд до закладу охорони здоровя водій ОСОБА_1 категоричного відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується їх письмовими поясненнями та наявним в матеріалах адміністративної справи відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Отже, сукупність наведених вище доказів вказує на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв