П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «Шанхай Т» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол №7 від 16.02.2018 та додані до нього матеріали, відповідно до яких головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Токмацького управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, за актом камеральної перевірки від 08.02.2018 №304/08-01-54-01/37021314ПП «Шанхай Т», код ЄРПОУ 37021314, Запорізька область, м.Токмак, вул.Володимирська, буд.25-В, встановлено, що керівник ПП «Шанхай Т» ОСОБА_1,вчинив порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме не подано до установи банку платіжного доручення з орендної плати за землю згідно податкового розрахунку з плати за землю за 2017 рік вх..№ від 07.02.2017 терміном сплати 30.04.2017, 30.05.2017; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме не подано до установи банку платіжного доручення з плати за землю згідно податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 № терміном сплати 16.07.2017.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, та з метою додержання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Провина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 16.02.2018 та поясненнями ОСОБА_1 викладеними в ньому; актом камеральної перевірки від 08.02.2018 №304/08-01-54-01/37021314; податковим повідомленням-рішенням від 16.02.2018 № та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки посадовими особами несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, та обставин, згідно зі ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті, у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним керівника ПП «Шанхай Т» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн.

Реквізити по сплаті адміністративних штрафів: код бюджетної класифікації 21081100, одержувач держбюджет м.Токмак, номер рахунку 0014, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м.Токмак, Токмацький р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код банка отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0014, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, Токмацький районний суд Запорізької області, .

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя: