Справа № 572/342/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем по ремонту автомобілів ФОП Пупко, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2018 року о 08 годині 57 хвилин по вулиці Гагаріна в м. Сарни Рівненської області поблизу магазину «Пролісок» ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Vectra» номерний знак WCI 43SW, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі в результаті чого сталась ДТП. За результатами дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, зазначив, що вказана ДТП сталась з його вини, причиною дорожньої пригоди була велика перешкода ліворуч у вигляді великого скупчення автомобілів, внаслідок чого оглядовість була значно обмеженою. Для того, щоб визначитись з дорожньою обстановкою він проїхав вперед, в результаті відбулось зіткнення з автомобілем потерпілого.

Відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Крім того, пункт 10.1. Правил дорожнього руху зобовязує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Вказані вимоги ОСОБА_1 не дотримав.

Порушення ОСОБА_1 вказаної вище норми доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи.

З огляду на пояснення ОСОБА_1, досліджені докази, суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ № 498114 від 09.12.2014р. повернути його власнику - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3