Провадження номер 3/741/77/18
Єдиний унікальний номер 741/257/18
ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Носівка Чернігівської області, вул. Мринський шлях, 40, яка не працює, РНОКПП не встановлено,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений 14 лютого 2018 року інспектором з ювенальної превенції Носівського ВП щодо ОСОБА_2. У протоколі зазначено, що з 13 лютого 2018 року по 14 лютого 2018 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де вона проживає разом зі своїми онуками ОСОБА_3, 2012 р. н., ОСОБА_4, 2014 р. н., та ОСОБА_5, 2015 р. н., вчинила насильство в сімї відносно них, а саме: ображала їх, погрожувала їм фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоровю дітей. Своїми діями ОСОБА_2 учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що вона проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_6, зятем та двома онуками. Старший онук Женя не слухався, тому вона пригрозила дітям фізичною розправою, кричала на них.

Крім пояснень ОСОБА_2, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що ОСОБА_2 своїми діями скоїла насильство в сім'ї, а, отже, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи обставини справи, особу притягуваної, а також ступінь вини притягуваної, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, зі ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути зі ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий