Провадження №3/592/2381/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, за участі представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 31.07.2001, Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівський обл., індефікаційний код НОМЕР_2,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1230/80500/18 від 02.10.2018 р. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України за те, що 02.10.2018 о 09 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста «Катеринівка» Сумської митниці ДФС, заїхав легковий автомобіль марки «SKODA OCTAV1A», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_2, який, обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України в Росію, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, в ніші для речей, яка знаходиться в багажному відсіку автомобіля, був виявлений один ніж, загальна довжина ножа 34,5 см., довжина клинка 22 см., ширина клинка у середній частині 2 мм, довжина рукоятки 12,5 см., ширина у середній частині рукоятки 2 см. Даний ніж обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до п. 1.3, 2.3.2, 2.3.3, 8.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N622 та який згідно статті 197 Митного кодексу України від 13.03.2012 року № 4496-VI.

У судовому засіданні представник Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 зазначив, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення за яке передбачено відповідальність за ст.471 МК України.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що протокол складено безпідставно, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та просив закрити провадження у справі.

У розумінні ст. ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи - правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 471 МК України передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

За протоколом про порушення митних правил № 1230/80500/18 від 02.10.2018 р. у ОСОБА_2 під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, в ніші для речей, яка знаходиться в багажному відсіку автомобіля, був виявлений один ніж, загальна довжина ножа 34,5 см., довжина клинка 22 см., ширина клинка у середній частині 2 мм, довжина рукоятки 12,5 см., ширина у середній частині рукоятки 2 см. (а.с. 2-5).

Так, митний орган ставить за провину ОСОБА_2 порушення встановленого порядку переміщення через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, оскільки ніж обмежений до переміщення відповідно до п. 1.3, 2.3.2, 2.3.3, 8.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N622 та який згідно статті 197 Митного кодексу України від 13.03.2012 року № 4496-VI.

Згідно долученого висновку Сумського НДЕКЦ № 19/119/6-4/11ед від 10.10.2018 р. предмет, вилучений 02.10.2018 року в зоні митного поста «Катеринівка» Сумської митниці ДФС, в легковому автомобілі «Шкода Октавія», н.з. СВ4490ВК, під керуванням гр. України ОСОБА_2, не є холодною зброею. Даний предмет виготовлений саморобним способом за типом стилета, але у звязку з тим, що він не має достатньої для ураження цілі міцності, не є холодною зброєю (а.с. 18-20).

Отже, зазначений ніж не є товаром, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, а тому під час проходження ОСОБА_2 митного контролю в зоні спрощеного контролю «Зелений коридор» він не підлягав обовязковому декларуванню, що виключає в діях останнього склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.

З огляду на викладене провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Тимчасово вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних підлягає поверненню власнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 4, 471, 489, 527 ч. 1 п. 3 МК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України.

Ніж, загальна довжина ножа 34,5 см., довжина клинка 22 см., ширина клинка у середній частині 2 мм, довжина рукоятки 12,5 см., ширина у середній частині рукоятки 2 см., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС повернути власнику.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко