ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 3/425/360/18

425/759/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді -

ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2018 року серія ГП 428243 ОСОБА_2 17.03.2018 року о 09-00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_4, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою у їх бік, чим своїми діями скоїв насилля у сімї, завдавши психологічного тиску, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2018 року серії ГП № 428243, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.03.2018 року, дослідженими в судовому засіданні, згідно яких 17.03.2018 року до неї в гості за адресою: АДРЕСА_1, , прийшла її донька, а приблизно о 9-00 год. почав стукати в двері колишній чоловік доньки ОСОБА_2, який, після того як йому відчинили двері, почав ображати доньку та її чоловіка, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, хапав чоловіка за одяг, чим причинив йому фізичний біль, внаслідок чого вона викликала поліцію (а.с.2);

- заявою ОСОБА_4 від 17.03.2018 року, згідно якої просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення йому фізичного болю, а також просив вказані обставини до ЄРДР не вносити (а.с.3).

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.03.2018 року, дослідженими в судовому засіданні, згідно яких 17.03.2018 року до них з дружиною в гості за адресою: АДРЕСА_1, прийшла в гості їх донька ОСОБА_3, а приблизно о 9-00 год. почав стукати в двері її колишній чоловік ОСОБА_2, який, після того як йому відчинили двері, висловлювався на його адресу та адресу доньки нецензурною лайкою, хапав ОСОБА_4В за одяг, чим причинив йому фізичний біль, внаслідок чого дружина викликала поліцію (а.с.4);

- заявою ОСОБА_3 від 17.03.2018 року, згідно якої просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за нецензурні висловлювання на її адресу та адресу її батька , а також просила вказані обставини до ЄРДР не вносити (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.03.2018 року, дослідженими в судовому засіданні, згідно яких 17.03.2018 року вона знаходилася у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2. Приблизно о 9-00 год. почав стукати в двері її колишній чоловік ОСОБА_2, який, після того як йому відчинили двері, висловлювався на її адресу та адресу батька нецензурною лайкою, хапав ОСОБА_4В за одяг, чим причинив йому фізичний біль, після чого зник у невідомому напрямку (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від березня 2018 року, дослідженими в судовому засіданні, згідно яких 17.03.2018 року він приблизно о 0845 год. прийшов за адресою: АДРЕСА_1., за місцем мешкання батьків колишньої дружини, щоб поспілкуватися з останньою, однак спочатку двері йому відкрила ОСОБА_3, однак відразу зявився її батько та почав забороняти їм спілкуватися, крім того висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, у звязку з чим розвязався конфлікт, під час якого всі вони висловлювалися на адресу один одного нецензурно (а.с.7);

- рапортом ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 17.03.2018 року, повідомлено, що ним у відношенні ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол ГП № 428243 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з тим, що 17.03.2018 року ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_4, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою у їх бік, чим своїми діями скоїв насилля у сімї, завдавши психологічного тиску (а.с.9).

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним вчинення

ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський