Справа № 654/429/18
Провадження №3/654/375/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

у с т а н о в и л а :

До Голопристанського районного суду Херсонської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.02.2018 р. о 13:00 год., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 у затоці Збурївський Кут, Голопристанського району, здійснювали вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновими сітками з човна, чим грубо порушено п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та заподіно збитки рибному господарству України на суму 21148,00 грн. Під час затримання працівниками рибоохорони у ОСОБА_2 були вилучені мисинові сітки, човен та водні біоресурси; у ОСОБА_1 речей не вилучалось.

Судом встановлено, що за фактом правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 на теперішній час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000219 від 08.02.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.02.2018 про арешт майна.

Згідно матеріалів справи, розмір заподіяної шкоди складає 21148,00 грн.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, а саме за незаконне зайняття рибним добувним промислом, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.12 Постанови «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10.12.2004 року, на те, що шкода є істотною, можуть указувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа, за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч.3 або ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститися склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки ним та ОСОБА_2 було виловлено велику кількість риби: карась сріблястий 715 шт., тарань 66 шт., молодь ляща 18 шт., молодь коропа 1 шт., молодь судака 1 шт., окунь 1 шт.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для організації досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 253 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та матеріали щодо нього направити до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для організації досудового розслідування.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська