Справа №409/818/18
Пров. № 3/409/147/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2018 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Максименко О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Головою Просторівської сільської ради, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.04.2018 року гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання, передачі іншим особам, або продажу вогнепальної, холодної зброї, а саме: зберігав мисливську гладкоствольну рушницю після смерті тестя без дозволу ОВС. Порушив в с. Просторне, вул. Вишнева, буд. 112.

11.04.2018 року Білокуракинським районним судом Луганської області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання до Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області.

26.04.2018 року до Білокуракинського районного суду Луганської області після доопрацювання були направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, де були внесені зміни до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 798485, але згідно Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого від 14.02.2018 року № 3/02-18), відповідно до ч. 2 п. 2.2 Протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Недоліки, які були зазначені в постанові суду 11.04.2018 року, виправлені не були, окрім зазначення місця вичинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення: не зазначено яким чином ОСОБА_2 порушив порядок придбання, передачі іншим особам, або продажу вогнепальної, холодної зброї, при цьому предметом даного адміністративного правопорушення є вогнепальна мисливська чи холодна зброя ... та були внесені зміни до протоколу, після підписання його особою, на яку було складено протокол, тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3