Справа № 357/3645/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

20.03.2018 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу «09.03.2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 24 по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква вчинила сварку з ОСОБА_2, під час якої ображала її, висловлювалася нецензурною лайкою та намагалася затіяти бійку, а також вдарила ногою по фарі автомобіля належного ОСОБА_2, в результаті чого пошкодила авто, чим вчинила дрібне хуліганство».

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 09.03.2018 року близько 02 год. 00 хв. вона разом зі своїм чоловіком сиділи в своєму автомобілі біля будинку № 24 по вул. Грибоєдова. В цей час до даного будинку підїхав автомобіль «Suzuki», з якого вийшла ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 підійшла до їхнього автомобіля та почала кричати і стукати по склу транспортного засобу, після чого вона зробила ОСОБА_2 зауваження, на що вона не реагувала, тому вона її штовхнула. Після цього підійшов чоловік ОСОБА_2, який вдарив її в обличчя, внаслідок чого вона впала на землю. Після цього між ними відбулася короткочасна обопільна сварка. Автомобіль ОСОБА_2 пошкодила випадково. Конфлікт мав короткочасний характер, умислу на порушення громадського порядку не було, громадський порядок не було порушено.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1, суд бере до уваги, що всупереч вимогам ст. 245 КУпАП не було проведено повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи. Зокрема, матеріалами справи не встановлено обставини, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та наявність умислу на порушення громадського порядку, тоді як, з матеріалів справи видно, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3