Справа № 264/1430/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 0, паспорт громадянина України серії ВВ № 197297, виданий 13 грудня 1997 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України у Донецькій області, працюючого на посаді керівника ТОВ «ШАМОТА», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. 7, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року посадовою особою, головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 при перевірці відповідно до облікових даних та акту камеральної перевірки №469/05-99-46-10/36996254 від 26 лютого 2018 року ТОВ «ШАМОТА», РНОКПП 36996254, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 48, встановлено, що посадова особа ОСОБА_2, , який працює керівником ТОВ «ШАМОТА», вчинив правопорушення, а саме, несвоєчасно подав Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за № 111/26556) до фіскальних органів за 3 квартал 2017 року (граничний термін надання 09.11.2017) фактично наданий 17.01.2018 (реєстраційний № НОМЕР_1), чим порушив п.2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за № 111/26556) та п.п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 гл.2 розділу ІІ Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 79/05-99-46-10 від 05 березня 2018 року, актом перевірки від 26 лютого 2018 року за № 469/05-99-46-10/36996254.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст. 163-4 КУпАП та, керуючись ст. ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко