Справа № 199/1390/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14 вересня 1982 року, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 офіційно працевлаштованого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпро по вул. М.Малиновського, поблизу будинку №44 керував автомобілем «Mercedes-Benz C220», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушивши вимоги п.п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, під час руху відволікся від керування автомобілем, змінив напрямок руху виїхавши на зустрічну смугу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «DAF 95 XF480», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 20 лютого 2018 року він керував автомобілем «DAF 95 XF480», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. М.Малиновського у м. Дніпро. Під час руху на його смугу для руху виїхав автомобіль «Mercedes-Benz C220», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з його автомобілем;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив що 20 лютого 2018 року він керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 311 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 по вул. М.Малиновського в напрямку ж/м Ігрень у м. Дніпро. Під час руху в крайній правій полосі відчув удар в ліву частину свого автомобіля. Коли вийшов з автомобіля то побачив що автомобіль «Mercedes-Benz C220» скоїв зіткнення з автомобілем «DAF 95 XF480», який в свою чергу скоїв зіткнення з його автомобілем;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 20 лютого 2018 року він керував транспортним засобом «Mercedes-Benz C220», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Дніпро по вул. М.Малиновськогоде під час руху виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем «DAF 95 XF480», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.03.2018