20.04.2018431/1893/18/5400/2018
Справа №431/1893/18-п
Провадження №3/431/247/17
Постанова

Іменем України

20 квітня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Старобільського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2018 року близько 21-00 годині ОСОБА_1, будучі у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місце проживання ОСОБА_2 за адресою вул. Центральна в с. Верхня Покровка Старобільського району Луганської області розбив віконе скло у будинку, чим останній заподіяв майнову шкоду.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, зазначивши, що дійсно 08 квітня 2018 року він знаходячись за місцем проживання ОСОБА_2 розбив віконне скло у її будинку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, даними при складанні у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, з яких видно, що правопорушник дійсно 08.04.2018 року у її будинку розбив віконне скло (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, даними при складанні у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, з яких видно, що правопорушник дійсно 08.04.2018 року ОСОБА_1, будучі у стані алкогольного спяніння, розбив скло у будинку (а.с.6).

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, суддя вважає вірною кваліфікацію дій правопорушника ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виховання ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП.

Застосування інших адміністративних стягнень, таких як громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт недоцільно, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., який перерахувати на р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, інд.код 37858396

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. , за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена упродовж 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя О.О. Пелих