КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1535/18
Провадження №3/319/395/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю Російської Федерації, громадянки України, паспорт серії СВ № 345802, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.04.2001 року, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГП № 390329 від 16 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року о 17 год 00хв неповнолітня ОСОБА_2 за адресою : смт. Більмак вул.Центральна на алеї коло дитячого майданчика, палила тютюнові вироби в місці, де це заборонено законодавством.

Згідно копії паспорту громадянина України №001811785, ОСОБА_2 народилась 15 серпня 2003 року, на момент вчинення правопорушення їй виповнилось 15 років. Згідно копії рішення виконокму Вершинської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 призначена її бабуся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що знає що її онука палить, неодноразово проводила бесіди з нею щодо негативного впливу паління тютюнових робів на її організм, онука пообіцяла, що більше цього робити не буде.

Неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що дісно палила тютюнові вироби на алеї біля дитячого майданчика по вул.Центральній в смт Більмак, в місці де це заборонено. Після проведеної бесіди працівниками поліції , прохань бабусі, пообіцяла не допускати подібних дій, прохала суворо не карати її опікуна - бабусю.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, копією паспорта ОСОБА_2, копією рішення виконкому Вершинської сільської ради Куйбишевського району , та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом визнається дійове каятя.

Обставин , що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

ОСОБА_1 свою провину визнала, покаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працює, являється пенсіонером, має на утриманні неповнолітню онуку.

Суду не надано переконливих доказів, що вчинене ОСОБА_1 діяння , мало ознаки систематичності, становило велику суспільну шкідливість чи завдало значної шкоди життю чи здоров'ю дитини, або становило загрозу спричинення такої шкоди, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О.Мальований