1Справа № 335/1218/18 3/335/366/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 24.01.2018 року о 13 годині 00 хвилин в м. Запоріжжі по пр. Соборний на території парковки ТЦ «Україна» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак АР 0022ОР, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився позаду, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений під підпис про день та місце розгляду справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 08.02.2018 року, однак у вказаний до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Судом розгляд адміністративного матеріалу було призначено на 26.03.2018 року, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП участь ОСОБА_1 при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал та надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2.3б Правил дорожнього руху України передбачено, що водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №237476 від 24.01.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями порушника, фотокартками.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 було порушено п.п.2.3Б, 10.9 ПДР України, що дає підстави дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.В. Калюжна