Провадження 3/628/26/18
Справа 628/60/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівна,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : с.Подоли, вул. Магістральна, 16 Купянського району Харківської області, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України, розяснені

ВСТАНОВИВ :

02.09.2017 року о 01-10 год. в с. Подоли, Купянського району, Харківської області, вул. Гагаріна, 2 ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 02.09.2017 року близько 21-22 год. стояв у с.Подоли біля школи. Автомобіль не заводився, тому він почав його штовхати, щоб відігнати на майданчик. Він відкрив двері і штовхав автомобіль. Підїхали працівники поліції, які пропонували пройти медичне освідоцтво та він відмовився, був розгублений, тому і підписав протокол, те що був випивши не відмовляється, та автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2, поліцейський СРПП Купянського ВП ГУНП в Харківській області, у судовому засіданні пояснив, що 02.09.2017 року у складі групи патрулював разом з Канцедал. О 1-й годині ночі назустріч рухався автомобіль ВАЗ 2113, який вони зупинили. У водія були ознаки алкогольного спяніння, у звязку з чим запропонували йому пройти медичне освідоцтво та водій відмовився. Ним на підтвердження того, що водій дійсно керував автомобілем 02.09.2017 року о 01 год., була долучена копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР №415129 від 02.09.2017 року та довідку «АРМРОР» про сплату адмінштрафу.

Свідок ОСОБА_3 лікар КЗОЗ «Купянська центральна міська лікарня» Купянської міської ради Харківської області у судовому засіданні пояснила, що під час чергування 02.09.2017 року був доставлений ОСОБА_1, який відмовився від медичного освідоцтва та здачі аналізів, які необхідні для проведення медичного освідоцтва, про що також підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка працює медичною сестрою в КЗОЗ «Купянська центральна міська лікарня» Купянської міської ради Харківської області.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2017 року № 90 ОСОБА_1 02.09.2017 р. о 2 год. 25 хв. перебуває у стані алкогольного спяніння клінічно (а.с.5).

Факт здійснення праворушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №099487 від 02.09.2017 року (а.с.2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №90, складеному 02.09.2017 року (а.с.5); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР №415129 від 02.09.2017 року (а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Вину правопорушника суд вважає доведеною повністю, а невизнання ним своєї вини по ст. 130 ч. 1 КУпАП суд розцінює, як бажання уникнути від відповідальності.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення, на час розгляду справи, минув тримісячний строк для накладення стягнення, провадження відносно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП Украины, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В Гетьман