Справа № 645/432/18
Провадження 3/645/375/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у ТОВ «Літарм», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 січня 2018 року о 12 год. 36 хв., керуючи автомобілем «ТАТА LPT 613», номерний знак НОМЕР_1, на території бази за адресою: м. Харків, вул. Лодзинська, 8-А, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2.

У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що 12 січня 2018 року о 09.15 годин, він був на території бази "Харківмаш", де їх підприємство орендує склади. В його автомобілі був товар, який потрібно було перевантажити в Газель та було потрібно розвернути його автомобіль. Він на автомобілі «ТАТА LPT 613» від"їхав, розвернувся та став для вигрузки вантажу. Після перегрузки з його автомобіля вантажу в автомобіль Газель, автомобіль Газель уїхав, а він із іншим водієм пішли у приміщення складу. Про те, що він був учасником ДТП, йому не було відомо, будь-яких пошкоджень на своєму автомобілі він не бачив. Приблизно через 1,5 години, як він пішов до приміщення складу, йому зателефонували та повідомили про ДТП, учасником якого він нібито був. Також зазначив, що він бачив припаркований автомобіль «Nissan Qashqai», який стояв в стороні, але він не бачив, щоб при розвороті він його зачепив. Зазначив, що письмові пояснення, які є в матеріалах справи, він писав під диктовку працівників поліції, які приїхали на ДТП. Будь-яких доказів вчинення ним адміністративного правопорушення йому надано не було. Також пояснив, що автомобіль, яким він керував, длиною 7,5 метрів, вагою 3600 кг, двигун автомобіля знаходиться під кабіною водія. Припустив, що можливо, при розвороті автомобіля для його вигрузки, він випадково зачепив припаркований автомобіль, та не відчув це, через габарити автомобіля та роботу двигуна під кабіною, де він знаходився.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Неодноразово викликаний в судове засідання інспектор, який приймав участь у складанні протоколу ОСОБА_2 не з"явився, відеозапис з нагрудної камери поліцейський, суду наданий не був.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201031 від 12 січня 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя І. В. Ульяніч