справа №176/284/18
провадження №3/176/61/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. Вулиця Тиха будинок №50

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2018 року в 00 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи обізнаним про встановлені обмеження, був відсутнім без поважної причини за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1, чим порушив встановлені у відношенні нього обмеження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, у своїх поясненнях, що містяться у матеріалах справи, пояснив, що дійсно 11 лютого 2018 року о 00:30 год.. він був відсутній за місцем проживання, та знаходився в інтернет-кафе «Національна лотерея», за адресою бульвар Свободи, 49а м. Жовті Води.

В судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Вина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №416984 від 11 лютого 2018 року, рапортом лейтенанта поліції Жовтоводського ВП від 11 лбтого 2017 року, копією постанови Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1, те що від вчиненого не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2