Справа № 648/281/18
Провадження № 3/648/75/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 року о 22:30 год. гр.ОСОБА_1 спільно з гр.ОСОБА_2 на річці Інгулець біля с.Токарівка Білозерського району Херсонської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, вічко 35 мм та довжиною 20 м. в кількості 1 шт. та за допомогою деревяного човна в результаті чого здійснив вилов риби: молодь щуки в кількості 3 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №022055/0021 від 05.01.2018 року, описом майна №022055 від 05.01.2018 року, квитанцією №005661 від 05.01.2018 року, актом вилучення водних біоресурсів №022055 від 05.01.2018 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлялися в установленому законодавством порядку, надав заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив розгляд справи проводити без його участі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Однак в матеріалами справи не встановлено право власності деревяного човна, який передано на зберігання ОСОБА_1 згідно розписки від 05.01.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 40, 401, 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО №609103 виданий 23.11.1998 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. з конфіскацією в дохід держави мисинової сітки, вічко 35 мм та довжиною 20 м. в кількості 1 шт. (згідно опису майна №022055 від 05.01.2018 року) і риби: молодь щуки в кількості 3 шт. (згідно акта вилучення водних біоресурсів №022055 від 05.01.2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО №609103 виданий 23.11.1998 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Вилучений деревяний човен, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 (згідно розписки від 05.01.2018 року), повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф ______________підлягає сплаті на рахунок: , банк отрм. ГУДКСУ у Херсонській області код банку 852010 р/р0016, код класиф. доходів 21081100.

Судовий збір ____________сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001