Справа № 161/220/18
Номер провадження: 3/161/211/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.12.2017 року, о 00:59 год., керуючи транспортним засобом марки «Ауді» н.з. NRA8325 по вул. Глушець, 27 в м. Луцьку, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним та не вчасно зреагував на дорожню обстановку та її зміну, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1 та 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Крім того, він же, 18.12.2017 року о 00:59 год., керував транспортним засобом марки «Ауді» н.з. NRA8325 по вул. Глушець, 27 в м. Луцьку, з ознаками алкогольного спяніння, а саме не стійка хода та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому Законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув по невідомій суду причині, хоча двічі був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 відмовився від дачі будь-яких пояснень, з приводу інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 130 ч.1 КК України.

Таким чином винність ОСОБА_2 повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також поясненнями ОСОБА_6 щодо відмови ОСОБА_1 від його огляду на визначення стану спяніння, які є послідовними та повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, крім того, він же, порушивши правила дорожнього руху, яке виразилось у відмові від проходження огляду на визначеного стану спяніння в установленому Законом порядку, вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, та ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, однак враховуючи наслідки, що настали, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р № 0001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук