Справа № 216/6159/17
Провадження № 3/216/122/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, який народився 16.08.1977 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Декабристів, буд. 81,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 098553 від 20.11.2017 вбачається, що 20.11.2017 року о 17 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_3, керував автомобілем Daewoo Lanos TF 69 Y, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Воровського, буд. 13а/2 в м. Кривому Розі, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 098652 від 20.11.2017вбачається, що 20.11.2017 року о 17 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Daewoo Lanos TF 69 Y, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Воровського, буд. 13а в м. Кривому Розі, не був уважним, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого була спричинена матеріальна шкода.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. За даним фактом інспектором роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 098652 від 20.11.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_3 у судовому засіданнісвою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається: порушення водіями учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визначається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_3у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами адміністративних справ, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/6159/17 (провадження № 3/216/122/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/6160/17 (провадження № 3/216/123/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП - обєднати в одне провадження під єдиним номером № 216/6159/17 (провадження № 3/216/122/18).

ОСОБА_3, який народився 16.08.1977 року, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 16.08.1977 року, в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко