Справа №463/1638/18
Провадження №3/463/727/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відділу комунального господарства ЛРА ЛМР, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 140 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, будучи посадовою особою, здійснив порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги підхід до м. Львова М-06 5км+800м (Н-17), не прийняв своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху (вибоїна довжиною 0,8м, шириною 0,45м, глибиною 0,2м), внаслідок чого 16.02.2018р. о 22 год. 05 хв. на автодорозі М-06 5км+800м (Н-17) відбулось пошкодження транспортного засобу БМВ, д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п.п. 1.5 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, вказав, що при складенні протоколу він присутній не був, вибоїни не бачив, тому наявність пошкоджень автомобіля саме з цього приводу викликає сумнів.

Вчинене правопорушення стверджується актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.02.2018р., рапортом інспектора УПП, вимогою (приписом) №121 про усунення недоліків зазначених в акті обстеження вулично-шляхової мережі від 12.02.2018р., посадовою інструкцією начальника відділу комунального господарства ЛРА ЛМР, наданими в судовому засіданні поясненнями інспекторів ВБДР УПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо подій ДТП 16.02.2018р. о 22 год. 05 хв. на автодорозі М-06 5км+800м (Н-17) та наявності пошкоджень на дорожньому полотні, та наданими в засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_4 щодо пошкоджень транспортного засобу БМВ, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок вибоїни на дорожньому полотні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, малозначність вчиненого, те, що являється інвалідом ІІ групи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а справу - закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.