П О С Т А Н О В А

07 березня 2018 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від МРВ № 3 ( м. Мирноград) УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судді у відставці, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

За ст.. 172 -6 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

28 лютого 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов від МРВ № 3 ( м. Мирноград) Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-6 ч. 1 КУпАП , відносно судді у відставці ОСОБА_1.

Розгляд даної справи згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 6 березня 2018 року визначено мені судді Тітовій Т.А., справу від канцелярії суду отримано 07 березня 2018року.

Ознайомившись з матеріалами справи , вважаю необхідним заявити самовідвід , виходячи з наступного.

Згідно матеріалам справи ОСОБА_1 перебував на посаді судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області з 09 квітня 2004 року . Наказом № 3-к від 03 жовтня 2016 року по Добропільському міськрайонному суду за моїм підписом в.о. голови суду ОСОБА_1 було відраховано зі штату суду через звільнення з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку.

З суддею у відставці ОСОБА_1 ми працювали в Добропільському міськрайонному суді з 09 квітня 2004 року. До цієї дати ОСОБА_1 працював у Добропільському районному суді Донецької області з 09 січня 2002 року, я працювала в Добропільському міському суду Донецької області з 06 серпня 1993 року. А взагалі я знайома з ОСОБА_1 з 1984 року , коли я працювала адвокатом у юридичній консультації м. Добропілля, а він працював слідчим у слідчому відділенні Добопільського МРВ Тому на протязі довгого часу ми з ОСОБА_1 сумісно працювали, були колегами , спілкувались по роботі та у вільний від роботи час при проведення неформальних колективних заходів , свят, у нас добрі людські стосунки.

Радою суддів України у Рішенні №34 від 08.06.2017 розяснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Згідно ст.55 ч.3 п.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

За загальним правовим принципом судочинства слідує, що за наявності підстав для відводу суддя зобов»язаний заявити самовідвід. Норма про самовідвід гарантує неупередженість судді у здійсненні правосуддя , попереджає можливість скасування рішення за мотивом незаконності складу суду .

Тому , слідуючи дотримання вимоги об»єктивної безсторонності , вважаю необхідним заявити самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.ст.246, 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід у справі про адміністративне правопорушення за ст.. 172-76 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова не оскаржується.

Суддя Тітова Т.А.