Єдиний унікальний номер 728/121/18
Номер провадження 3/728/54/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов»язаного, групи інвалідності не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 25.05.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Поліцейським СРПП Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_2 складено протокол (серія БР № 012866) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 25 січня 2018 року о 15 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Бахмач Чернігівської області по вулиці Тиницькій керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, що є порушенням вимог п.п 2.5 а, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що такої події, про яку йдеться в протоколі, не було. Копії протоколу він не отримував, свідків, заначених в протоколі, він не знає і ніколи не бачив. Він особисто не керував транспортним засобом того дня. Водієм був його батько. Коли вони їхали по дорозі і їх автомобіль знесло на узбіччя, до них підходили працівники поліції. Але він не був водієм транспортного засобу і про керувавнння в стані сп»яніння автомобілем чи відмову від проходження огляду на стан сп»яніння, не йшлося. Коли і за яких обставин було складено протокол відносно нього за ч.2 ст. 130 КУпАП, йому невідомо. Не згоден нести відповідальності, так як не вчиняв вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.., а також іншими документами.

Обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення в судове засідання надано докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 012866, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які додані до протоколу, постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заперечував проти скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, для об»єктивного розгляду даної справи, в судове засідання викликалися свідки, зазначені в протоколі: ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, а також поліцейський СРПП Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_2, який складав вказаний протокол. Будучи повідомленими своєчасно про час та місце судового розгляду на 27.02.2018 на 12.00 годин та 22.03.2018 року на 11 годину 30 хвилин, вказані особи до суду не з»явилися.

Як вбачається з вищевикладеного, суд вживав заходів для правильного вирішення зазначеної справи, проте неявка вказаних осіб позбавила суд можливості провести перевірку обставин, за яких було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2.3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов»язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а наявність лише одного протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч.2 ст. 130 КУпАП, який до того ж не містить підпису ОСОБА_1 та його копія не вручена останньому, не може бути визнаним належним доказом, виходячи з положень ст. 251 КУпАП.

Оскільки перевірити вину особи за допомогою інших, належних доказів суду не вдалося, зазначене провадження по адмінітративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284, 294, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.І. Глушко