Справа № 234/701/18
Провадження № 3/234/422/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Ставище, Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби, командира відділення в/ч НОМЕР_1 м.Краматорськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,
за ст.173-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія А3316 №14 від 09.01.2018 року:
25.12.2018 року молодший сержант ОСОБА_1 приблизно о 12 годині 15 хвилин під час огляду фельдшером медичного пункту на території військові частини НОМЕР_1 у м.Краматорськ, було виявлено знаходження ОСОБА_1 в нетверезому стані, відповідно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення додані наступні матеріали: акт №225 медичного обстеження військовослужбовця ОСОБА_1 (а.с.6), письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.8,9), службова картка на особу (а.с.10), військовий квіток (а.с.11).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки про виклик. Про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав.

Відповідно до ст.172-20 ч.3 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутності відомості, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальність ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушенні передбачених за ст.172-20 ч.1 КУпАП або за ст.172-20 ч.2 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 1 Закону України «Про оборону» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.

ОСОБА_4 . Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 затверджено ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №1126-VII. Згідно п. 8 цього Указу він набирає чинності після його затвердження Верховною Радою України. ЗУ від 17 березня 2014 року № 1126-VII «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» набрав чинності з дня його опублікування, а саме 18 березня 2014 року. Відповідно до п. 3 зазначеного Указу мобілізація проводиться протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом. Таким чином, 18 березня 2014 року в Україні відповідно до абзацу 11 ст. 1 ЗУ «Про обору України» та абзацу 4 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав особливий період, тривалість якого пов`язується з тривалістю мобілізації, строк якої встановлено п. 3 Указу, тобто 45 діб. Отже, тривалість особливого періоду відповідно до Указу в.о. Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 становила 45 діб: з 18.03.2014 року по 02.05.2014 року.

Згідно Указів Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014, від 06.05.2014 р. №454/2014, від 21.07.2014 р. №607/2014, від 14.01.2015 р. № 15, затверджених Законами України, особливий період в Україні діяв з 18.03.2014 року по 02.05.2014 року; з 07.05.2014 року по 21.06.2014 року; з 24.07.2014 року по 07.09.2014 року; з 20.01.2015 року по 22.08.2015 року.

Таким чином, станом на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 25.12.2017 року особливий період не діяв. Документів, які б свідчили про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених за ст.172-20 ч.1 КУпАП або за ст.172-20 ч.2 КУпАП до матеріалів справи не додано.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного суд вважає, що наявними доказами не доводиться подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, інкримінованого ОСОБА_1 у зв`язку з чим на підставі ст.247 ч.1 п.1, ст.284 ч.1 п.3 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.40-1, ст.172-20 ч.3 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Суддя Л. М. Марченко