справа №619/4062/18
провадження №3/619/1211/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого: ПП «Алгор-2003», керівник,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області ПП «Алгор-2003», керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку.

Інкримінується несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов'язань по екологічному податку в сумі 133,10 грн. за 3 квартал 2017 року по терміну сплати 19.11.2017, фактично сплачено 16.07.2018.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 надійшли пояснення на протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він зазначив, що є арбітражним керуючим та виконує обов'язки ліквідатора ПП «Алгол-2003» з 19.07.2018 згідно з постановою господарського суду Дніпропетровської області, тобто на момент адміністративного правопорушення, яке інкримінується, не здійснював управління ПП «Алгол-2003 », тому провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в діях складу та події інкримінованого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а саме:ОСОБА_1 є арбітражним керуючим та виконує обов'язки ліквідатора ПП «Алгол-2003» з 19.07.2018 згідно з постановою господарського суду Дніпропетровської області, тобто на момент адміністративного правопорушення, не здійснював управління ПП «Алгол-2003 », не є суб'єктом правопорушення, у зв'язку з чим вказане діяння не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова