гСправа № 358/1601/18 Провадження № 3/358/311/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15.10.2004 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області для розгляду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 576630 від 22.10.2018 року, вбачається, що 22 жовтня 2018 року громадянка ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який близько 10 години 30 хвилин по вул. Франка в м. Богуславі Київської області розпивав пиво марки "Львівське-1715", чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Будучи допитаною під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала, та пояснила, що провела із сином виховну бесіду, зобов'язалася в подальшому більш ретельно контролювати сина.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 576630 від 22.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнала та щиро покаялася, правопорушення вчинила вперше та спричинене порушення носить незначний характер, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності діяння, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко