Справа №639/1934/18
Провадження №3/639/810/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Слідчого управління ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Украгролес», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №017020 від 10.04.2018 року, 10 квітня 2018 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті проспекту Новобаварського та вул. Кітаєнко у м. Харкові, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого відірвалось колесо та наїхало на пішохода ОСОБА_2, з подальшим наїздом колеса на торговий павільйон, чим потерпілій ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження та завдано матеріальної шкоди.

17.05.2018 року на адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 з проханням направити матеріали про адміністративне правопорушення до СУ ГУ НП в Харківській області для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування, з посиланням на той факт, що не було встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно висновку МРТ №018 від 05.05.2018 року, у потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено діагноз: МР-ознаки ділянок контузії медіальних мищелков стегнової і великогомілкової кісток, трабекулярний субкортикальний імпресійний перелом медіального мищелка стегнової кістки.

Відповідно до довідки КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. О.І. Мещанінова» від 28.03.2018 року, потерпілій ОСОБА_2 поставлено діагноз забиття мяких тканин правої голені.

Із наданих медичних документів не можливо достовірно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані потерпілою ОСОБА_2

Органом дізнання не отримано медичну документацію про проходження потерпілою лікування, не проведено судово-медичну експертизу (дослідження) щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_2

Відсутність в матеріалах справи вказаних відомостей та висновку судово-медичної експертизи позбавляє суд можливості з дотриманням положень ст.ст.245, 280 КУпАП прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення по даному адміністративному матеріалу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до СУ ГУ НП в Харківській області, для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_2

У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілій ОСОБА_2, повинно бути вирішено питання про адміністративну відповідальність чи кримінальну відповідальність водія ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене і відсутність можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо у судовому засіданні, даний матеріал слід повернути до СУ ГУ НП в Харківській області, для належного оформлення та проведення судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до СУ ГУНП в Харківській області - для належного оформлення та проведення судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило