Справа № 520/194/18
Провадження № 3/520/1232/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 262006 від 27.12.2017 року складеному старшим ДОП Київського ВП в м. Одесі вбачається, що 18.12.2017 року о 19:00 години ОСОБА_1, знаходячись за адресою : м. Одеса, вул.. Терешкова,8-А на адресу сусідів висловлювалась не цензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання зявився захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 який звернувся з клопотанням до суду про повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 до Київського ВП в м. Одесі для належного до оформлення, у звязку з тим, що 18.12.2017 року між ОСОБА_1 та заявницями ОСОБА_3, ОСОБА_4 взагалі не було конфлікту. Словесні конфлікти між вказаними особами були за довго до вказаної дати в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується поясненнями ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що з висновку (а.с. 2) від 18.12.2017 про відсутність наявності кримінального правопорушення, висновок (а.с. 5) від 18.12.2017 про відсутність наявності кримінального правопорушення, висновок (а.с. 8) від 11.12.2017 про відсутність наявності кримінального правопорушення, висновок (а.с. 11) від 17.12.2017 про відсутність наявності кримінального правопорушення, висновок (а.с. 14) від 15.12.2017 про відсутність наявності кримінального правопорушення.

Також в матеріалах справи наявні протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 18.12.2018 року заявниця ОСОБА_3 (а.с.3), протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 18.12.2018 року заявниця ОСОБА_6 (а.с.6), протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 11.12.2018 року заявник ОСОБА_5 (а.с.9).

Одночасно в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 є пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 з яких вбачається, що дані громадяни описують різні події в різні дні.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, також постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнати правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складенні не уповноваженою на те особою.

Згідно з ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені обставини перешкоджають суду повно, всебічно та обєктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а саме не встановлена дата скоєння адміністративного правопорушення, не встановлений заявник по даному адміністративному правопорушенню.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що надані до суду матеріали не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, також згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнати правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складенні не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, з таких обставин посилатися тільки на данні матеріали суддя не може та вважає, що справа підлягає поверненню для відповідного до оформлення.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для належного оформлення справи.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, Пленумом ВСУ № 14; суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення справи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.