Справа № 234/3597/18
Провадження № 3/234/1049/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол серії ДНК №0362 про адміністративне правопорушення від 20.03.2018р, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, громадянина України, ІПН № НОМЕР_1 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , начальником радіостанції; до адміністративної відповідальності не притягувався; мешкаючий за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за ст.172?? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2018 року, близько о 19:00 години, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , молодший сержант ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.1 КУпАП в суді визнав в повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172?? ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом ДНК №0362 про адміністративне правопорушення від 20.03.2018р; довідки №219 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно до якої під час проведення 20.03.2018р медичного огляду відносно ОСОБА_1 , встановлено, що останній перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172?? ч.1 КУпАП визнав цілком, являється військовослужбовцем, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 172?? ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 1190грн (одна тисяча сто дев`яноста гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 352,40грн (триста п`ятдесят дві гривні, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.