Справа № 211/1695/18
Провадження № 3/211/958/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , 12 03 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.126, ч 5 ст. 121 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу БД № 098970 від 14 04 2018 року, 14 04 2018 року , о 20-10 год. в м. Кривому Розі по вул.. Соборності, водій ОСОБА_3 керував мопедом днз АЕ5901 АВ не маючи посвідчення водія відповідної категорії та перевозив пасажира без мотошлема.

Дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.126, ч 5 ст. 121 КУпАП.

В суд ОСОБА_3 не зявився, про день слухання повідомлений.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ( інших документів, окрім відеозапису, не надано, хоча адміністративний матеріал повертався на до оформлення, оскільки, крім іншого, зокремо не надано пояснень неповнолітнього та його законного представника) , суд вважає, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обов»язки, передбачені ст..268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до окремої думки, висловленої суддями Верховного Суду України в постанові від 24.07.2015 року у справі 5-7кс15, до відносин у справах про адміністративне правопорушення можуть бути застосовані норми КПК, виходячи із загальних засад кримінального провадження (ст..7 КПК України) та ст..9 КПК «Законність» і рішення суду у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально-правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально-правовий характер» (п.17, п.21).

Згідно положень ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній, то до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Законний представник особа, яка представляє інтереси неповнолітнього або особи, що через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно неповнолітнього ОСОБА_3 12 03 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, зі змісту протоколу, вбачається, що він був складений у відсутність законного представника неповнолітнього правопорушника, що свідчить про грубе порушення прав неповнолітнього, а тому провадження по адміністративній справ підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч 5 ст. 121 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1