П О С Т А Н О В А

смт. Романів 28 лютого 2018 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-7 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

7 лютого 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 220, складений 6 лютого 2018 року, старшим оперуповноваженим управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України, в якому зазначено, що ОСОБА_1, достовірно знаючи, що у її прямому підпорядкуванні перебуває лікар нарколог 1 категорії та лікар ВТК по сумісництву, її чоловік ОСОБА_2, тобто близька їй особа, нехтуючи нормами закону, затвердила табелі обліку використання робочого часу за червень 2016 року, де відмічено, що її чоловік знаходився на робочому місці, хоча згідно листа КУ «Обласний медичний центр вертобрології і реабілітації Житомирської обласної ради» ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у вказаному закладі з 07.06.2016 року по 22.06.2016 року включно, отримавши на руки листок непрацездатності № 904573 серії АГТ. Після виходу на роботу ОСОБА_2 листок непрацездатності не здав, а бухгалтер районної лікарні на підставі затверджених табелів обліку використання робочого часу здійснила нарахування заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, додані до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, пов"язане із корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення № 220, складений 24 листопада 2017 року, у якому викладена суть правопорушення, яка за змістом є аналогічною суті правопорушення, про яке складено протокол № 220 від 6 лютого 2018 року.

Обидва вказані протоколи були складені одним і тим же спіробітником Національної поліції. При цьому у протоколі № 220 від 24 листопада 2017 року зазначено, що це правопорушення було виявлене у день складання протоколу, тобто 24 листопада 2017 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Встановивши, що на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплив, суддя закриває провадження у ній.

Керуючись статтями 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-7 частиною 2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, до суду апеляційної інстанції через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Бабич