ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія НА 686034, виданий 03 березня 1999 року Волочиським РВ УМВСУ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з виконавчим листом №2-62 від 13 березня 2008 р. Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме 14517,20 грн, а з дня предявлення виконавчого документу до виконання, - 14300 грн.

Крім того, відповідно до Листа на виконання постанови суду від 18 вересня 2018 року про доопрацювання адмінматеріалу №8221/13-31 від 12 жовтня 2018 року, вбачається, що у Підволочиському районному відділі державної виконавчої служби відкрите виконавче провадження №6884063 по виконанню виконавчого листа №2-62 від 13 березня 2008 року, виданого Теребовлянським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 150 грн. Щомісячно, починаючи з 18 січня 2008 року і до повноліття дитини. Заборгованість по аліментах за період з 18.01.2008 року по 01.08.2018 року становить 14517,20 грн, а за період з 06.02.2018 року по 01.08.2018 року становить 3550 грн.

У судове засідання особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у звязку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 25 липня 2018 року, відповідно до якого згідно виконавчого листа №2-62 від 13 березня 2008 р. Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме 14517,20 грн, а з дня предявлення виконавчого документу до виконання, - 14300 грн; дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП;

-виконавчим листом Теребовлянського районного суду №2-62, виданим 13 березня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_2, жительки с. Остальці, Теребовлянського району, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 150 грн. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 18 січня 2008 року;

-постановою про відкриття виконавчого провадження №6884063 від 19 березня 2008 року;

-довідкою-розрахунком заборгованості з виплати аліментів станом на 01 серпня 2018 року, відповідно до якої борг ОСОБА_1 становить 14517,20 грн.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу від 25 липня 2018 року про адміністративне правопорушення, який після дооформлення поступив для розгляду до Підволочиського районного суду Тернопільської області 17 жовтня 2018 року (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року), закінчились строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак