Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/936/18
ПОСТАНОВА
іменем України
17 квітня 2018 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого такелажником військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
25 лютого 2018 року військовослужбовець ОСОБА_1 , ігноруючи вимоги ст.11 Закону України "Про Збройні Сили України", ст.ст.11,241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у робочий час, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, в умовах особливого періоду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій під час виконання службових обов`язків, вжив спиртні напої та перебував у нетверезому стані.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним 25 лютого 2018 року правопорушення за обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся у вчиненому і просив суд врахувати його матеріальний, сімейний стан та звільнити його від адміністративної відповідальності.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано правильно.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє повне підтвердження у суді.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Враховуючи вищенаведене, матеріальний та сімейний ОСОБА_1 , ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, а також те, що вчинив він таке правопорушення вперше у вчиненні якого щиро розкаюється в сукупності з матеріалами адміністративного протоколу та його особистими поясненнями, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 даного правопорушення та про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності
Керуючись ст. ст.22, 24, 34, 172-20 ч.3, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 -закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області В. П. Коренюк