Справа №: 400/255/18
Провадження № 3/400/78/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 12 грудня 2017 року о 13 годині 10 хвилин в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області по провулку Поштовий водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 42987АЕ, рухаючись в напрямку нерегульованого перехрестя, порушуючи вимоги п.16.1, ПДР України та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, на перехресті з вулицею Електроніки, не надав перевагу у русі автомобілю Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 12 грудня 2017 року о 13 годині 10 хвилин в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області по провулку Поштовий він, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 42987АЕ, рухаючись в напрямку нерегульованого перехрестя з вулицею Електроніки, порушуючи вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, не надав перевагу у русі автомобілю Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 05.03.2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, яка сталася 12.12.2017 року, схема до протоколу огляду ДТП 12.12.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року; пояснення водія ОСОБА_3, пояснення водія ОСОБА_2, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12(стоп-лінія), а якщо вона відсутня перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Постанова набрала законної сили 20 березня 2018 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко