Справа № 535/174/18
Провадження № 3/535/53/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 січня 2018 року, о 18 год., за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав гладкоствольну мисливську рушницю 16 кл, не маючи відповідного дозволу.

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю і підтвердив факт зберігання вдома мисливської рушниці без відповідного дозволу. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1Б підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №562291 від 05.02.2018 року, оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №202 від 26.01.2018 року, постановою про припинення кримінального переслідування у кримінальному провадженню від 05.02.2018 року.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, скоєння ним правопорушення вперше, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, і за відсутності оставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1Б вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Оскільки відносно ОСОБА_1Б накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1ст. 190, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн., без конфіскації зброї.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення його постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238,00 грн. (двісті тридцять вісім грн.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесяи дві грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя