Справа № 638/1639/18
Провадження № 3/638/877/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

24 січня 2018 року близько 11 години 00 хвилин у м.Харкові по вул. От.Яроша, 27 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності, здійснила наїзд на транспортний засіб Kia Sportage номерний знак НОМЕР_3, транспортні засоби пошкоджено, завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Після ДТП з невідомих причин залишила місце події, чим порушила вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП не визнала, посилаючись на те, що при паркуванні заїхала на тротуар. При виїзді задніми колесами вдарила бордюр та відчула м'який удар, транспортних засобів не зачіпала. Переконавшись у цьому поїхала далі зі швидкість 20 кілометрів на годину до вул.С.Єсеніна.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що при зазначених у протоколі обставинах припаркував автомобіль та відчув удар. Після цього побачив, як від його автомобіля НОМЕР_4. Після чого викликав поліцію, момент удару бачили співробітники магазину «Лєто»

Суд, вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №158461 від 29.01.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №158462 від 29.01.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників справи та спростовують доводи правопорушника.

Суд відхиляє твердження правопорушника про невинуватість у скоєнні адміністративних правопорушень передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП, оскільки, зібрані у справі докази є послідовними та узгоджені між собою, а надані ОСОБА_1 пояснення не спростовують фактичних обставин справи, викладених у протоколі.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Згідно п. 2.10а Правил дорожнього руху водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36,283,284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених:

-ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

-ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Згідно зі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя