Справа № 216/6640/17
номер провадження 3/216/25/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Аббула огли, 23. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч 1, 122-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19. 02. 2018 року до Центрально - Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 072158 від 10. 12. 2017 року, згідно якого ОСОБА_2, 10. 12. 2017 року о 3:50 годин, двигаючись на перехресті вул. Чарівна траси Харків-Сімферополь в м. Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці ока не реагують на світло, що підтверджується висновком за № 011663 медичного закладу КУ «ЗОКНД»ЗОР від 10. 12. 2017 року.Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9. а. Правил дорожнього руху України.

Крім того, 19. 02. 2018 року до Центрально - Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 237044 від 10. 12. 2017 року, згідно якого ОСОБА_2, 10. 12. 2017 року о 04:00 годин, двигаючись на перехресті вул. Чарівна траси Харків-Сімферополь в м. Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1, у якого встановлені без дозволу Державтоінспекції попереджувальні сигнальні пристрої типу «Сирена», які вилучені та передані на зберігання. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 31.3 г, 32.1 е. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Правопорушник ОСОБА_2 в жодне призначене судове засідання з невідомих суду причин не зявився, був повідомлений належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч 1, 122-5 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, висновком медичного комунального закладу, відеозаписом та іншими матеріалами адміністративних справ, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч 1, 122-5 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч 1, 122-5, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/6640/17 провадження 3/216/25/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Аббула огли за ст. 130 ч 1 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/6641/17 провадження 3/216/26/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Аббула огли за ст. 122-5 КУпАП під єдиним номером 216/6640/17 провадження 3/216/25/18.

ОСОБА_2 Аббула огли ОСОБА_4, 23. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч 1, 122-5 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 Аббула огли ОСОБА_4, 23. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко