Справа № 444/872/18
Провадження № 3/444/368/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії КС № 001536 виданий 25.05.2002 року, ідентифікаційний номер судом не встановлено

- за ст.187 ч.2 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

29.03.2018 року ДОП Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено відносно гр.ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 478903 за ст.187 ч.2 КпАП України.

Згідно із ст.245 КпАП України, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення , затвердженої наказом МЮУ 12.03.2016 № 672/5 , а саме як передбачено розділом ІІ п.4 При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час вчинення правопорушення, його суть, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, та які положення законодавства порушено.

Як вбачається із фабули ст.187 ч.2 КУпАП, в якій зазначено , дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення , а саме за порушення правил адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу .

Як вбачається із матеріалів даної справи , зокрема у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено що гр.ОСОБА_1 09.03.2018 року приблизно о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання , чим порушив правила адміністративного нагляду , та такі дії гр.ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП.

Також до матеріалів справи надано докази про те, що гр.ОСОБА_1 протягом року в друге притягається до адміністративної відповідальності, зокрема постанова суду про притягнення останнього за ст.187 ч.1 КпАП України та постанова суду про встановлення адміністративного нагляду відносно гр.ОСОБА_1 є нечитабеольними та не завіреними належним чином як копії .

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі чи притягався гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності замість зазначення процесуальних документів (постанов суду, тощо) про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, вказано "притягався" .

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області , як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.ст.278 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256,268,277, 278, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи №444/872/18, провадження № 3/444/368/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України направити до Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Після належного оформлення матеріали справи необхідно направити на адресу суду для розгляду про суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.