Справа № 405/7783/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розвідника номер обслуги 1 відділення 1 групи роти спеціальних дій військової частини НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 30.10.2018 року розвідник ОСОБА_1 був відсутнім на військовій службі без поважних причин в період з 20.09.2018 року по 24.09.2018 року, протягом 4 робочих днів. Протягом зазначеного періоду часу, не бажаючи виконувати свої службові обов`язки через недбале ставлення до служби, ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд. Таким чином, розвідник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, в період з 20.09.2018 року по 24.09.2018 року, прагнучи тимчасово ухилитися від виконання своїх службових обов`язків, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин тривалістю 4 робочі дні, проводячи час на власний розсуд, а також неналежним чином виконував статутні обов`язки, передбачені ст.ст. 11, 128, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, просив застосувати до нього штраф у мінімальному розмірі (а.п. 20).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 16 від 30.10.2018 року (а.п. 1-4), витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.12.2017 року за № 283 (а.п. 7), витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 26.09.2018 року за № 517 «Про результати службового розслідування по факту не виходу на службу старшого солдата ОСОБА_1 » (а.п. 16), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п. 14, 15), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи (а.п. 5, 6, 14).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.12.2017 року за № 283 призначений на посаду розвідника-номера обслуги 1 відділення 1 групи роти спеціальних дій (а.п. 7). Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розвідник ОСОБА_1 зобов`язаний, зокрема зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, діючи всупереч інтересам служби, протиправно, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, розвідник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби. Так, із матеріалів службового розслідування вбачається, що в період з 20.09.2018 року по 24.09.2018 року розвідник ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі протягом 4 робочих днів без поважних причин. 24.09.2018 року розвідник ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, розвідник ОСОБА_1 був відсутнім на військовій службі без поважних причин в період з 20.09.2018 року по 24.09.2018 року протягом 4 робочих днів. Протягом зазначеного періоду часу, не бажаючи виконувати свої службові обов`язки через недбале ставлення до служби, ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав у повному обсязі (а.п. 1-4, 5-6, 14, 20).

З матеріалів справи також вбачається, що за час проходження служби розвідник ОСОБА_1 заохочень не мав (а.п.9).

Відповідно до службової характеристики розвідник ОСОБА_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони, має професійну підготовку відповідну для виконання службових обов`язків за посадою і фахом. Зауваження сприймає нормально та робить для себе вірні висновки. ОСОБА_4 не вистачає наполегливості перед труднощами, тому потребує контролю та підтримки військовослужбовців. Допускає невпевненість під час практичного застосування вимог статутів та керівних документів. Фізично розвинутий добре (а.п. 10).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 року за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» розвідник ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити чесно й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Проте, діючи всупереч інтересам служби, протиправно, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, розвідник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Оскільки ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривен) за наступними реквізитами: р/р 1001, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, код бюджетної класифікації - 21081300.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривень 40 коп за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко