Справа № 358/1549/17 Головуючий у І інстанції Корбут В. М.
Провадження № 33/780/277/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 147 02.03.2018
П О С Т А Н О В А

02 березня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору,

В С Т А Н О В И В :

За постановою 27 жовтня 2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.9-а ПДР, керував мотоциклом марки «ИЖ Ю-2» д.н.з. 81-57 КХД на 3-му кілометрі автодороги Богуслав Тараща в стані алкогольного спяніння.

На постанову особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію постанови він отримав 06 лютого 2018 року, однак вчасно подати апеляційну скаргу не зміг, оскільки хворів.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанову судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови, а апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи постанова судді Богуславського районного суду Київської області винесена 18 січня 2018 року, а апеляційна скарга датована 19 лютого 2018 року, тобто подана після спливу 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, встановленого Законом.

Із змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 приймав участь у судовому засіданні 18.01.2018р.,отримав копію постанови 06 лютого 2018 року, однак вчасно звернутися за юридичною допомогою та подати апеляційну скаргу не зміг у звязку з хворобою.

З медичних довідок №15 від 01.02.2018 року та №25 від 14.02.2018р., підписаних однією ж і тією ж особою від імені лікуючого лікаря та завідуючого відділенням Богуславської центральної районної лікарні, вбачається, що ОСОБА_2 хворів з 23.01.2018р. по 01.02.2018р. та з 05.02. 2018 р. по 14.02 2018 р.

Із розписки, наданої особисто ОСОБА_2М.( а.с.28), вбачається, що 18.01.2018р. постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності йому розяснена і була йому зрозумілою, йому були доведені до відома вимоги ст.307 КУпАП, а також він отримав реквізити для сплати штрафу та судового збору.

Із заяви ОСОБА_2 (а.с.32) встановлено, що він 09.02.2018р. перебував у місцевому суді, знайомився з матеріалами справи, просив зробити копії документів.

Зазначені докази свідчать про те, що 18.01.2018р. ОСОБА_2 була зрозуміла постанова судді, а його хвороби не були перешкодою для ведення активного способу життя.

За таких обставин, вважаю, що у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не наведені причини пропуску визначеного Законом строку, які б створювали обєктивні перешкоди для реалізації права ОСОБА_2 на оскарження, і могли бути визнані поважними.

Зазначене свідчить про необхідність залишення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без задоволення і повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Суддя: В.Р.Шроль