ун. № 759/3117/18 пр. № 3/759/1801/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Вінниця, українка, гр. України, незаміжня, освіта вища, фізична особа - підприємець, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 27 лютого 2018 року близько 19 год. 11 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись у Київській області на 28 км по Брест-Литовського шосе в сторону м. Києва, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на відбійник, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечувала. Суду повідомила, що 27 лютого 2018 року за вищевикладених обставин вона керуючи авто НОМЕР_1, рухалась у крайній лівій смузі Брест-Литовського шосе зі швидкістю 50-60 км/год. в бік м. Києва. Під час її руху, вантажний автомобіль «РЕНО», який стояв на зустрічній дорозі для здійснення розвороту, несподівано почав здійснювати розворот. ОСОБА_1, у свою чергу, почала різко гальмувати та приймати ліворуч для уникнення зіткнення з останнім, в результаті чого відбулось зіткнення її автомобіля з відбійником між смугами.

Крім власне показів ОСОБА_1, її вина спростовується також і сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять схема місця ДТП, з якої встановлено, що вантажний автомобіль НОМЕР_2, дійсно виконував розворот по Брест-Литоському шосе у напрямку, в якому рухалась ОСОБА_1. Через виниклу ситуацію ОСОБА_1 вимушена була маневрувати для уникнення зіткнення з великогабаритним транспортним засобом, в результаті чого вчинила наїзд на відбійник, що розмежовував смуги для руху.

У відповідності з п. 10.4 ПДР, водій, що виконує розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам. Відтак у виниклій дорожній ситуації саме водій авто НОМЕР_2, повинен був надати дорогу зустрічному транспорту, у т.ч. ОСОБА_1.

Враховуючи встановлені обставини ДТП, суд критично оцінює відомості, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення про неврахування ОСОБА_1 дорожньої обстановки і порушення нею п. 12.1 ПДР, так як дії останньої, внаслідок яких трапилось зіткнення її авто з відбійником, були зумовлені поведінкою на дорозі іншого учасника дорожнього руху - водія автомобіля НОМЕР_2, - ОСОБА_2, і зміна напрямку руху її автомобіля була направлена на запобігання наїзду на останнього.

Згідно з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості руху. Однак, виявлені під час судового розгляду об'єктивні дані, що підтверджуються дослідженими доказами, спростовують версію поліцейських про непричетність до ДТП потерпілого, що здійснював розворот не переконавшись в безпеці свого маневру.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи проведений вище аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а її звинувачення у вчиненні адмінпорушення таким, що не знайшло свого підтвердження. Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію матеріалів даної справи направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 як водія автомобіля НОМЕР_2, за порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме - до ДТП, яке сталося за участю ОСОБА_1 27 лютого 2018 року близько 19 год. 11 хв. в Київській області, на 28 км Брест-Литовського шосе.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК