АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Васильєва М.А., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу адвоката Чумака Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 2 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 2 лютого 2018 року заяву адвоката Чумака Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року у зв'язку із нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що нормами КУпАП не передбачено можливості перегляду постанови суду у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з постановою суду, адвокат ЧумакВ.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 2 лютого 2018 року, переглянути постанову Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанову суду від 13 вересня 2017 року скасувати, закрити справу у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги захисника на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 2 лютого 2018 року суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.

Згідно норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути переглянута в апеляційному порядку.

Разом з тим, види постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за наслідками розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 284 КУпАП, відповідно до якої по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір в сумі 320 грн. (ас.14-15).

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 5 січня 20148 року відмовлено захиснику Чумаку В.В. у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року, оскільки не вбачалось підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду (ас. 16-17).

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

При цьому, Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено можливості та порядку перегляду постанов за нововиявленими обставинами, а тому суддею обґрунтовано прийняте рішення про повернення заяви адвоката ЧумакаВіталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Крім того, оскільки захисником Чумаком В.В. подана апеляційна скарга на постанову, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Чумака ВіталіяВікторовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 2 лютого 2018 року повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Святошинського районного суду м. Києва.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва М.А. Васильєва