Справа№ 640/8304/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який працює агентом митного оформлення ПАТ «Новий Стиль», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ :

23.11.2017 до митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС декларантом ПАТ «Новий Стиль» ОСОБА_1 для митного контролю та оформлення було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ № UA807170/2017/343902 на товар: «гвинти, болти, ключи, гайки та шайби», загальною вартістю 4781,60 PLN, у тому числі товар №4 «Р05.3х09.8х0.20-В шайба пружинна DIN6798V T01KR 1000 шт. Шайби із конструкційної нелегованої сталі без нанесеної різьби, пружинисті, для виробництва меблів», країна виробництва: DE, торгівельна марка: «MARCOPOL», вартістющо надійшов з Республіки Польща на адресу ПАТ «Новий Стиль» на підставі контракту від 30.01.2017 року №08/01/2017 укладеному з фірмою «MARCOPOL» Sp.z o.o. Producent Srub (Республіка Польща), специфікації від 13.11.2017 №43, інвойсу від 13.11.2017 №111705485 та накладної CMR №5725207 від 14.11.2017. 23.11.2017 під час митного контролю в ході митного огляду вказаного товару було виявлено, що заявлена кількість товару №4 найменуванням «Р05.3х09.8х0.20-В шайба пружинна DIN6798V T01KR» не відповідає дійсності, в наявності було встановлено перевищення цього товару на 595 штук, ніж заявлено у митній декларації та товаросупровідних документах.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до канцелярії суду 17.05.2018 надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, в якій вона зазначила, що про викладене у протоколі про порушення митних правил не заперечує. Порушення відбулось без умислу по необережності, надалі зобовязуються не вчиняти. Просить провести судове засідання за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 (а.с. 50).

Представник Харківської митниці ДФС Тиндик М.В. обставини викладені в протоколі про митні правопорушення України відносно ОСОБА_1 підтримує. Просить ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати відносно нього санкції, передбачені ст. 472 МК України, а саме штраф та конфіскацію.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні.

Факт порушення митних правил ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про порушення митних правил від 01.12.2017 № 1312/80700/17 (а.с. 3-7), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.11.2017 (а.с. 8), електронною митною декларацією від 23.11.2017 року № UA807170/2017/343902 (а.с. 9-12), повідомленням начальника митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС Борисенко А.В. (а.с. 20-21), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 22), доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Харків-центральний» Бондар О.В. (а.с. 28-29), описом предметів затриманих у громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 30), висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень № 104 від 18.04.2018 (а.с. 37-38).

Згідно висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень 104 від 18.04.2018, загальна ринкова вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 28.03.2018 в справі про порушення митних правил № 1312/80700/17, станом на 23.11.2017 становить 535,50 грн. (а.с. 37-38).

У поясненнях до протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 повідомив, що 23.11.2017 ним була подана до митного оформлення митна декларація 807170/2017/343902. Підготовка митної декларації проводилась згідно відвантажувальних документів. Фізичний огляд не проводив, був впевнений у документах. Суть порушення зрозуміла. До співробітників митниці претензій не має. Психологічного та фізичного тиску до нього не застосовувалося (а.с. 22).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Санкція ст. 472 МК України, передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Як зазначено вище, згідно висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень 104 від 18.04.2018, загальна ринкова вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 28.03.2018 в справі про порушення митних правил № 1312/80700/17, станом на 23.11.2017 становить 535,50 грн. (а.с. 37-38).

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, в порядку ст. 40№ КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 40№ КпАП України, ст.ст.472,489,495, п.2 ч.1 ст.527 МК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу у розмірі 535 (пятсот тридцять пять) гривень 50 копійок в дохід держави (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок: № 5002, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, код банку МФО банку: 851011, призначення платежу: код 050; оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 1312/80700/17 від 01.12.2017 від ОСОБА_1) з конфіскацією товару з найменуванням «Р05.3х09.8х0.20-В шайба пружинна DIN6798V T01KR» у кількості 595 штук.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова