Справа №: 398/4258/18
провадження №: 3/398/1132/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" листопада 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова Ольга Богданівна розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючого інвалідності, який не стоїть на обліку за станом здоровя, який постановою Олександрійського міськрайонного суду від 22.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2018 року в період часу з 11.00год. до 12.00год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психологічному здоровю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насильство особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Правопорушник на розгляді справи вину визнав повністю та пояснив, що прийшов додому втомленим та засмученим через те, що в селі обікрали їх будинок. У нього з дружиною виникла словесна перепалка, в ході якої він висловлювався в її адресу нецензурними словами. Однак, це було на емоціях і він потім перепросив у дружини. Щиро кається. На даний момент він з дружиною помирився. Є пенсіонером та отримує пенсію 1670 грн.

В диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. (ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1. При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності враховується, що сварка між сторонами виникла через їх побутові сімейні стосунки, правопорушник щиро кається у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків дане правопорушення не потягло.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що це діяння не представляє суспільної небезпеки, не спричинило або не здатне було спричинити значної шкоди громадським або державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян чи іншим цінностям, ступінь вини правопорушника, його майновий стан та вік, а також те що він є пенсіонером, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова після набрання чинності і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_3