Справа № 570/1105/18
Номер провадження 3/570/588/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 24 січня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 331176 від 03.03.2018 року, ОСОБА_1 о 17 год. 10 хв. 03.03.2018 року в с.Котів по вул.Уласа Самчука Рівненського району Рівненської області, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - автомобілем "AUDI 80", номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просить звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали адміністративної справи на розгляд громадської організації "Суверенітет".

Адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2, оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 331176 від 03.03.2018 року, його письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Від Голови правління громадської організації "Суверенітет" ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу громадської організації "Суверенітет". В даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 з 01.09.2017 року є членом громадської організації "Суверенітет" , виконує обовязки водія в громадській організації "Суверенітет" на громадських засадах, він є активним учасником громадської організації, характеризується з позитивної сторони та користується повагою, авторитетом і довірою членів громадської організації. Жодні заходи дисциплінарного та громадського впливу відносно ОСОБА_1 за весь період членства в громадській організації не застосовувались та жодних скарг від фізичних, юридичних осіб на ОСОБА_1 не надходили як на адресу громадської організації так і по місцю його проживання, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно з ст.21 КУпАП.

Так, згідно з ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації "Суверенітет", суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації "Суверенітет" згідно з ст. 21 КУпАП, а провадження у справізакрити.

Керуючисьст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації "Суверенітет", для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Голові правління громадської організації "Суверенітет" повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.