РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/127/18
Провадження № 3/327/66/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного дооформлення

15.03.2018 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВВ ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Розівському лісництві робочим, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 384516 від 17.02.2018 року щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, останній 09.02.2018 року о 22 год. 15 хв. по вул. Українській в смт. Розівка Запорізької області, знаходився в пяному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, на місцевості не орієнтувався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до положень частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При цьому зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дані повинні узгоджуватись з іншими доказами доданими до нього.

Водночас ці вимоги закону при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та збиранні доказів, дотримано не було.

Частиною 3 статті 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Разом з тим, фактичні обставини (суть) правопорушення, зазначені у спірному протоколі, не відповідають кваліфікованому складу, передбаченому ч. 3 ст. 178 КУпАП, відповідальність за вчинення якого інкримінується ОСОБА_1, оскільки не містять посилання на те, що останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Відповідно до ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 05.01.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до стягнення у вигляді попередження та 11.03.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., відповідно. Дані про сплату ОСОБА_1 штрафу до зазначених матеріалів не додано.

Враховуючи, що спірний протокол надійшов до суду 15.03.2018 року, у суду виникають сумніви щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, саме передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а тому і підсудності цієї справи суду.

Таким чином, виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає поверненню до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

протокол серії ГП за № 384516 від 17.02.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій, для належного дооформлення та усунення недоліків.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська