Єдиний унікальний номер 235/1790/18
Провадження №3/235/658/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «ШУ «Покровське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018р. о 16-30 год. ОСОБА_1 на вул. Руднєва у м. Покровську біля буд. 73 підійшов до своєї дружини ОСОБА_2, з якою на даний час розлучаються, остання булла з мітірю. ОСОБА_1 почав вимагати надати йому їхню спільну дитинц Стефанію, ІНФОРМАЦІЯ_4. На цьому грунті ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1почав кричати та ображати свою дружину та штовхати, на що мати дівчини ОСОБА_3 зателефонувала до поліції. ОСОБА_1 зазначене заперечує, пояснює що ніяких противоправних дій не робив.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, винним себе у вчиненому правопорушенні не вважає, пояснює що все неправда, йому не дають бачитися з дитиною, все знімав на телефон, надав запис з телефону.

Потерпіла ОСОБА_2. в судовому засіданні обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтвердила, пояснила що правопорушник кидався до неї з погрозами, ображав, громко кричав. чим розбудив дитину, просила сурово покарати чоловіка.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду , що з донькою та онукою пішла до лікарні та бюіля Дніпропетровської траси побачила зятя. який йшов позаду них, він почав скандалити, погрожувати, ображати, кидався на потерпілу, криком розбудив малу, ми визвали поліцію, після чого зять почав знімати на камеруі перестав ображати нас.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ГП 213027 від 12.04.2018р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), висновком дільничого офіцера поліції Покровського ВП (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями матері потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 4,7). Згідно файлів відеозапису встановлено час запису-16-40год. та 16-54год., однак згідно пояснень потерпілої та протоколу про адміністративне правопорушення факт вчинення насильства о родині скоєно оз 16-20год по 16-40 годину, тобто до початку запису правопорушника телефоном.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто позбавив їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5