Справа № 283/281/18
Провадження №3/283/103/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Малинського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27 січня 2018 року о 16 годині на перехресті вулиць Грушевського та Українських повстанців ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виконання маневру повороту ліворуч, не врахував габарити автомобіля, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 27 січня 2018 року о 16 годині на автомобілі МAN L 2000 він рухався по вулиці Грушевського м. Малина в напрямку кільцевого руху. На перехресті з вулицею Українських повстанців, яка примикає з лівої сторони зупинився, щоб пропустити зустрічний автомобіль і повернути наліво. Пропустивши автомобіль, повернув наліво та поїхав. Згодом його наздогнав автомобіль ЗАЗ і власник цього автомобіля пояснив, що їх автомобілі зіткнулись. Вийшовши з автомобіля МAN, ОСОБА_1 побачив, що ззаду на лівій стороні автомобіля пошкоджена фарба та розбитий лівий задній габарит, а у автомобіля ЗАЗ ззаду з лівої сторони розбите скло. Однак як відбулось зіткнення він не бачив та не чув.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 27 січня 2018 року о 16 годині на автомобілі ЗАЗ він рухався по вулиці Грушевського м. Малина від кільцевого руху в напрямку магазину «Фуршет». Проїжджаючи перехрестя з вулицею Українських повстанців, яка примикає з правої сторони, відчув удар в задню частину автомобіля. З чим зіткнувся та як зіткнувся - не бачив, але на вулиці Українських повстанців побачив автомобіль МAN. У зв?язку з цим зрозумів, що зіткнувся з даним автомобілем.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що на даний час їх автомобілі відремонтовані.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 27 січня 2018 року о 16 годині на автомобілі ЗАЗ вона разом з чоловіком ОСОБА_2 рухались по вулиці Грушевського м. Малина від кільцевого руху в напрямку магазину «Фуршет». Проїжджаючи перехрестя з вулицею Українських повстанців, яка примикає з правої сторони, вона відчула удар в задню частину автомобіля. З чим зіткнулись та як зіткнулись - не бачила, але на вулиці Українських повстанців побачила автомобіль МAN. У зв?язку з цим зрозуміла, що зіткнулись з даним автомобілем.

Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається (а.с. 6), що вона сталася на перехресті вулиць Грушевського та Українських повстанців м. Малина Житомирської області. На місці дорожньо-транспортної пригоди позначені якість сліди чи уламки, але не зазначено, що саме позначено.

Також із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6 зврот) та фотографій вбачається (а.с. 7-10), що автомобілі мають наступні механічні пошкодження:

1.автомобіль МAN L 2000 реєстраційний номер НОМЕР_3:

-пошкоджений задній лівий габарит,

-пошкоджена фарба на лівій частині платформи.

2.автомобіль ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_4:

- робите заднє скло з лівої сторони,

- пошкоджене заднє ліве крило,

- пошкоджений багажник з лівої сторони.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак в даному випадку на підставі наданих доказів неможливо встановити хто і які порушення правил дорожнього руху допустив, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідно суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4