Провадження № 3-7180/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2018, приблизно о 19.05, керуючи автомобілем «Кіа Ріо», н.з. НОМЕР_1, по пр-ту Повітрофлотському, 11 у м. Києві, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Форд Фокус», н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2.3. в), 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнала і пояснила, що в часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Кіа», рухалась у середній смузі проїзної частини пр-ту Повітрофлотському, яка має три смуги для руху в кожному напрямку. З середньої смуги вона розпочала поворот направо, на вул. Стадіонну, оскільки у крайній правій смузі перед поворотом було розсипане каміння. В цей час відбулось зіткнення з автомобілем «Форд», який рухався у крайній правій смузі прямо. Вважає, що ДТП сталась з вини водія автомобіля «Форд», який рухався з перевищенням дозволеної швидкості прямо, хоча з крайньої правої смуги дозволений лише поворот направо.

В судовому засіданні оглянутий запис відеореєстратора автомобіля «Форд Фокус», наданий ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується доказами, наявними у справі, з наступних підстав.

Зі схеми ДТП, запису відеореєстратора, вбачається, що проїзна частина пр-ту Повітрофлотському у місці, де сталась ДТП, має три смуги для руху в обох напрямках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з середньої смуги для руху шляхом перестроювання у крайню праву смугу здійснювала поворот направо на вул. Стадіонну.

П. 10.4 ПДР України передбачено, що перед поворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Таким чином, перед поворотом ОСОБА_1 завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, при здійсненні перестроювання з середньої смуги у крайню праву не переконалась у його безпеці, в тому числі, і відсутності транспортних засобів у тій смузі, на яку мала намір перестроїтись.

Крім того, на схемі ДТП відсутні перешкоди для руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 у крайній правій смузі. Наявність таких перешкод не вбачається і з запису відеореєстратора, оглянутого в суді.

Аналізуючи доводи ОСОБА_1 про порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України, прихожу висновку, що водієм автомобіля «Форд Фокус», н.з. НОМЕР_2, не допущено таких порушень ПДР України, які могли спричинити дану ДТП.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 251 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах складеного протоколу, встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, відносно якої складений такий протокол, у його вчиненні та інші обставини, які мають значення у справі.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р 6010; отримувач: УК у Солом'янському районі; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації бюджету: 21081100; призначення платежу: «адміністративний штраф.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 6010; отримувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації бюджету: 21081100; призначення платежу: «судовий збір.»

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: