Справа № 404/2537/18
Номер провадження 3/404/1109/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Костенко) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.04.2018 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Костенко) керуючи транспортним засобом «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кропивницькому в по вулиці Дніпровській, 17, не витримала боковий інтервал та допустила наїзд на транспортний засіб «CHEVROLET Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Крім того, 23.04.2018 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Костенко), керуючи автомобілем «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Дніпровській, 17 у м.Кропивницькому, здійснила зіткнення на транспортнийм засобом «CHEVROLET Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила, що вчинила їх за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Крім того, просила врахувати, що після одруження змінила прізвище Костенко на ОСОБА_1 та отримала нові документи.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №051357 та БД №051356 від 24.04.2018 року (а.с.1, 6), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3, 8), копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким змінено прізвище «Костенко» на «Рашкіна» (а.с.20), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 в суді, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а її дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, під час керування автомобілем, порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як водій транспортного засобу у порушення вимог пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Костенко) до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.122-4 КУпАП (справа №404/2537/18 провадження №3/404/1109/18), а інша за ст.124 КУпАП (справа №404/2537/18 провадження №3/404/1110/18), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, яке підлягає застосуванню, суд враховує положення ст.33 КУпАП виходить із того, що ОСОБА_1 повністю визнає провину у вчиненому.

Таким чином, із врахуванням особи винної та обставин справи, зважаючи на думку потерпілого, який не наполягав на суворому стягненні, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_1, у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Костенко) ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Костенко) ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4