Справа № 323/75/18
Провадження № 3/323/42/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору дорожньо патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний протокол серії БД № 020583 від 03.01.2018 року, в якому зазначено, що 27.12.2017 року о 13-31 годині в с. Юрківка по вулиці Центральній ОСОБА_1 керував мопедом SUZUKI без д/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що забір крові для аналізу на стан алкогольного спяніння у нього не брався.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що провадження по справі на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАПпідлягає закриттю.

Відповідно до розділу першого Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїНаказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться:поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення наданих на розгляд суду вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу, огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1, працівниками патрульної поліції не проводився. Крім цього відсутні будь-які дані щодо відмови водія від добровільного проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

У якості доказу провини правопорушника, працівниками поліції долучено довідку лікаря КЗ « Оріхівська центральна районна лікарня» ОСОБА_2, складену 04.01.2017 року, відповідно до якої у гр. ОСОБА_1 27.12.2017 року 13год. 45хв. було взято кров для аналізу на стан алкогольного спяніння, за результатами якого було встановлено, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П. від 11.01.2018 року адміністративну справу було направлено на доопрацювання, у звязку з тим, що всупереч вимогам Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, замість висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, надано довідку лікаря КЗ « Оріхівська центральна районна лікарня».

Після доопрацювання, працівниками поліції було долучено до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №121, який складений КЗ « Оріхівська центральна районна лікарня» 27.12.2017 року о 13 год. 30 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 керував мопедом SUZUKI без д/н в стані алкогольного спяніння 27.12.2017 року о 13 год. 31 хв. та відповідно до лікаря КЗ « Оріхівська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 кров для аналізу у громадянина ОСОБА_1 було взято 27.12.2017 року о 13 год. 45 хв., а висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції було складено 27.12.2017 року о 13 год. 30 хв., тобто до забору у ОСОБА_1 крові для аналізу та до самого вчинення адміністративного правопорушення.

У зв`язку вищевикладеним, доданий до матеріалів справи висновок, не може розцінюватися, як доказ провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Зібрані по даній справі докази не підтверджують існування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, враховуюче, що згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Отже провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутностю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП,

Керуючись вимогами п.1 ч.1ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3