Справа № 676/6140/18
Провадження № 3/676/2174/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., потерпілої ОСОБА_1, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2, 08.09.2018 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в підїзді будинку № 10а по вул. Зарванській м. Камянця-Подільського, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_1, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що з потерпілою ОСОБА_1 має тривалий сусідський конфлікт, 08.09.2018 року в обідню пору доби на сходинковому марші будинку зустрівся із ОСОБА_1, яка одразу крикнула в його адресу «сатаністи», на що відповів, що викличе поліцію та швидку допомогу. Зазначив, що на адресу ОСОБА_1 будь-яких погроз не висловлював, свідків не бачив. 11.09.2018 року до нього при дійшли працівники поліції та склали по даному факту протокол про адміністративне правопорушення.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2, його пояснення про відсутність в його діях складу вчиненого діяння, розцінюється судом як намагання уникнути ним відповідальності, обєктивно спростовується в суді, як показами потерпілої, свідків, матеріалами справи.
Так, потерпіла ОСОБА_1, суду пояснила, що 08.09.2018 року близько 15 год. на сходинковому марші будинку відбувся конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого останній ображав її нецензурною лайкою, погрожував, що викличе працівників поліції, швидку допомогу, щоб її забрали на лікування до психіатричної лікарні. Даний конфлікт тривав короткий проміжок часу.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає в одному багатоквартирному будинку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у яких існує тривалий конфлікт. 08.09.2018 року близько 15 год. була свідком того, як ОСОБА_2 кричав, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, даний конфлікт був короткотривалим.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає в одному будинку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у яких існує тривалий конфлікт. 08.09.2018 року близько 15 год. перебуваючи в приміщенні власної квартири одягала дітей для прогулянки на вулицю. Почула, як із сходинкового маршу лунають крики ОСОБА_2, зрозуміла, що у останнього конфлікт з ОСОБА_1, в подальшому також чула крики ОСОБА_1, проте ініціатором конфлікту вважає саме ОСОБА_2
Поліцейський ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по події, що мала місце 08.09.2018 року в підїзді будинку № 10а по вул. Зарванській м. Камянця-Подільського. Зазначив, що дані громадяни йому відомі по причині постійних сусідський конфліктів, з ними було неодноразово проведено профілактичні бесіди з даного приводу.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.09.2018 року, поданого ОСОБА_1, встановлено, що 08.09.2018 року близько 15 год. 00 хв. у неї з сусідом ОСОБА_2 виник конфлікт, останній кричав, виражався нецензурною лексикою.
Відповідно до висновку від 11.09.2018 року, було проведено перевірку по письмовій заяву ОСОБА_1 від 08.09.2018 року за результатами якої було вирішено скласти щодо ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Крім того, обєктивно вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться, протоколом серії ГР № 084862 від 11.09.2018 року.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Покази ОСОБА_2 проте, що він не здійснював будь-яких хуліганських дій стосовно потерпілої ОСОБА_1 суд вважає неправдивими, як такими, що суперечать встановленим в судовому засіданні обставинам справи.
Так, з показів потерпілої ОСОБА_1, встановлено, що 08.09.2018 року близько 15 год. на сходинковому марші будинку відбувся конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого останній ображав її нецензурною лайкою, погрожував, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, кожна окремо, підтвердили той факт, що 08.09.2018 року близько 15 год. на сходинковому марші будинку відбувся конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ініціатором якого був саме ОСОБА_2
Диспозицією ст. 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за Дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя