Дата документу 08.02.2018
Справа № 334/153/18
Провадження № 3/334/213/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №227877, 03.01.2018 року о 09.02 год. біля будинку № 189 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063 д.н. 32677АВ в стані наркотичного спяніння.

Огляд на стан наркотичного спяніння проводився в медичному закладі і відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №54 від 03.01.2018р. гр. ОСОБА_1 перебував стані наркотичного спяніння.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини, а відповідно в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинення вказаного правопорушення заперечував, суду пояснив, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення знаходився за місцем своєї роботи і підозрює, що його імям при складанні протоколу міг скористатися гр. ОСОБА_2, який проживає з ним по сусідству, добре з ним знайомий, володіє інформацією щодо його персональних даних, зовнішньо схожий з ним.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Доказами вчинення ОСОБА_1О, адміністративного правопорушення за матеріалами справи є протокол про адміністративне правопорушення серія БР №227877, який складений на підставі висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №54 від 03.01.2018р. та відеофіксація правопорушення.

Відповідно до висновків за результатами перевірки фактів, викладених у зверненні громадянина ОСОБА_1 від 02.02.2018р., затверджених заступником начальника управління - начальником відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Запорізькій області ДПП, пояснення надані ОСОБА_1, щодо не вчинення ним правопорушення, знайшли своє підтвердження. А саме встановлено, що 03.01.2018 року автомобілем ВАЗ 21063 д.н. 32677АВ в стані наркотичного спяніння керував громадянин ОСОБА_2 Анкетні дані водія були встановлені зі слів водія, оскільки будь які документи були в нього відсутні. Водій представився ОСОБА_1 та відповідно даних з бази ІІПС «Армор», де на фотокартці була особа схожа на особу, яка представилась гр. ОСОБА_1

Вказаним висновком встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія БР №227877 від 03.01.2018р. відносно ОСОБА_1О, ІНФОРМАЦІЯ_1 складений помилково.

Таким чином, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні і допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи та провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю, зокрема, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя О.М. Гнатюк