П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 Справа №607/982/18

суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року о 19.50 год. громадянин ОСОБА_1, рухаючись в м. Тернопіль по вул. Стуса, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS TF 694», номерний знак НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан спяніння прводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810», на табло якого висвітлило показник 2.11 (проміле), однак водій з результатами був незгідний та їхати в найближчий медичний заклад відмовився в присутності свідків.

Крім цього, 10 січня 2018 року о 19.50 год. громадянин ОСОБА_1, рухаючись в м. Тернопіль по вул. Стуса, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS TF 694», номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, не врахував дорожньої осбановки та скоїв наїзд на автомобіль марки «MERCEDES BENZ», номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований, чим порушив п. п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В матеріалах справи містяться письмові заперечення ОСОБА_1 на проколол у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в яких особа, що притягується до відповідальності, зазначає, що він не керував 10 січня 2018 року автомобілем, за кермом знаходився його товариш ОСОБА_2

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №066574 від 10 січня 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення БД №066566 від 10 січня 2018 року; схемою місця ДТП від 10 січня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 січня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10 січня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10 січня 2018 року.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали, що ОСОБА_1 10 січня 2018 року о 19.50 год. керував транспортним засобом DAEWOO LANOS TF 694, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.8, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

СуддяОСОБА_6