Справа № 159/4312/17
Провадження № 3-в/159/17/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про вирішення питання заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим адміністративним стягненням ОСОБА_2, 29.01.86 р. н.,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду Волинської області 09.02.18 р. надійшло вказане вище подання, обгрунтоване тим, що копія постанови щодо ОСОБА_2 (далі правопорушник) надійшла до заявника 04.01.18 р.. Тоді ж правопорушникові було направлено виклик до відділу на 10.01.18 р.. Однак, правопорушник не з»явився. 11.01.18 р. правопорушникові було направлено виклик у відділ на 17.01.18 р.. Правопорушникові тоді ж було роз»яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування, проведено відповідну бесіду під розпис, вручено направлення для відбування стягнення до Ковельського РЖКП 1 на 18.01.18 р.. 19.01.18 р. відділом було зроблено запит з приводу відбування правопорушником стягнення і 25.01.18 р. було встановлено, що правопорушник не приступив до відбування стягнення. 25.01.18 р. правопорушникові було направлено виклик у відділ на 30.01.18 р.. Останній тоді ж пояснив, що не приступив до відбування стягнення, так як займався особистими справами. Правопорушникові було роз»яснино наслідки ухилення від відбування громадських робіт та положення чинного законодавства щодо їх заміни іншим стягненням. Зазначає, що наведене вище свідчить про свідоме ухиляння правопорушника від відбування стягнення у виді громадських робіт. Тому просить вирішити питання про заміну правопорушникові адмінстягнення у виді громадських робіт іншим адмінстягненням, з покликанням на ст. 321- 4 КУпАП.

Представник заявника у судовому засіданні подання підтримала та просить подання задовольнити.

Правопорушник у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, пояснив, що він, дійсно, отримав направлення для відпрацювання громадських робіт і прибув до РЖКП 1 (м. Ковель Волинської області), однак, до виконання робіт не приступив, так як тоді травмувався його батько, який проживає одиноко; була потреба у догляді за малолітньою дитиною, так як дружина перебувала за кордоном.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання та особової справи № 5/2018 р. щодо правопорушника, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Так, згідно з постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 18.12.17 р. у справі № 159/4 312/17 провадження № 3/159/2 544/17 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, останній, дійсно був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 год..

Вказана вище постанова судді як така, що набрала законної сили 29.12.17 р., була прийнята до виконання заявником 01.01.18 р..

Як стверджується матеріалами особової справи, на виклик у відділ правопорушник один раз не з»явився, та хоча отримав направлення для відпрацювання громадських робіт, однак, фактично до відбування стягнення не приступив.

Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, що виніс постанову.

За змістом ст. 321 - 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Факт ухилення правопорушника від відбування громадських робіт знайшов своє ствердження в суді.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, у її редакції, що діє з 07.01.18 р., передбачає стягнення у виді штрафу, то подання доцільно задовольнити, замінивши правопорушникові невідбуте стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 304, 321 4, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 29.01.86 р. н., мешканцю м. Ковеля Волинської області, вул. Кониського, 5 «а»/2, фактичному мешканцю м. Ковеля Волинської області, бульв. Лесі Українки, 33/2, не працюючому, невідбутий строк громадських робіт терміном 30 годин адміністративним штрафом у сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп..

Постанова не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_3