ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/530/18

05 квітня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Костопіль, вул. 1-го Грудня, 27, Костопільського району, головного бухгалтера Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат", паспорт серії СР 879339, виданий 10.01.2002 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки Костопільського лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат», , головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 встановлено, що головним бухгалтером Костопільського лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат» ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжні доручення, належні до сплати, а саме: податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати в сумі 848 380, 24 грн., чим порушено пп. пп. пп. 14.1.180, пп.14.1.156, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 31.1 ст. 31, п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 та пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р (із змінами і доповненнями), військового збору в сумі 24 539,78 грн., чим порушено: пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р (із змінами і доповненнями).

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 425751 від 13.03.2018 року, актом документальної планової виїзної перевірки №726/17-00-14-01/38957772 від 13.03.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3