Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/394/18
П О С Т А Н О В А

26.02.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2018р. близько 12:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2115" реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по вул. 6-а Поперечна в районі буд. №27, рухався заднім ходом та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований позаду нього транспортний засіб марки "Fiat" реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2, знаходився поза межами транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив, не повідомивши про вказаний факт відповідні органи поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В письмових поясненнях до протоколу вказав, що 03.01.2018р. близько 12:45 год. керуючи т/з "ВАЗ 2115" реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджав зі стоянки біля Центрального ринку, рухаючись заднім ходом, при цьому контактування не відчув, за такого поїхав далі. Лише 09.01.2018р. дізнався від працівників поліції про те, що він був учасником ДТП та наступного дня з'явився до відділення поліції з метою з'ясування обставин правопорушення.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та його провина підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколами серії БР № 240889 та серії БР № 240890 від 10.01.2018р., згідно якого вбачається що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними обставинами, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень по суті правопорушень від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП та характером механічних пошкоджень транспортного засобу від 03.01.2018р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2018р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.01.2018р.

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення 2.3 "б", 2.10 "а", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.