П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

19.03.2018 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли до суду з Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.07.1987 року року народження, українця, громадянина України, працюючого за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,85

за ч.4 ст. 140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року з Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП, з підстав викладених в протоколі серії БР № 163335 від 06.03.2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено 15.03.2018 року щодо обставин, які мали місце 20.12.2017 року. Відтак, у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП, за вказаних обставин, до суду мають бути скеровані матеріали адміністративної справи із клопотанням для вирішення питання про закриття провадження відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

Окрім того, у матеріалах адміністративної справи містяться розбіжності щодо встановлення відповідальної особи за вчинення порушення. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення встановлено відповідальну особу - ОСОБА_1, у той же час у акті обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 23.02.2018 року зазначено, що на балансі ФРА ЛМР ділянка ВШМ не перебуває, а з метою встановлення фактичного балансоутримувача ВМШ вирішено провести повторну комісію 06.03.2018 року.

Однак, акт даної комісії у матеріалах справи відсутній. Незважаючи на це, інспектором ВБД УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол, де зазначено фактичні обставини, що категорично суперечать матеріалам адміністративної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення.

За даних обставин, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України та не може бути предметом розгляду в суді без усунення зазначених недоліків.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи повернути , як такі, що не можуть бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3/465/1400/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції , як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку без усунення зазначених у постановах суддів недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В. Кузь