Справа № 204/1183/18
Провадження № 3/204/498/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018 року інспектором 6 роти 2 батальйону УПП у м.Дніпрі було складено протокол про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №221401 від 09.02.2018, 06 січня 2018 року о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння: розширені зіниці очей не реагують на світло, млява мова. Згідно висновку №59 від 16.01.2018, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №221401 від 09.02.2018, не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, зазначений недолік не можуе бути усунений судом.

Крім того, дії ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, на підтвердження чого було долучено картку обліку адміністративного правопорушення, однак опис фактичних обставин у протоколі про адміністративне правопорушення не містить посилань на повторне вчинення ОСОБА_1 правопорушення, таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть вчиненого адміністративного правопорушення

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно зазначений недолік не можуе бути усунений судом.

Крім того, дії ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі, та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1за ч.2 ст.130 КУпАП повернути на адресу Департаменту патрульної поліції УПП у м.Дніпрі - для належного оформлення та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков