ПОСТАНОВА

Іменем України

смт Зарічне

22 лютого 2018 року Справа № 561/142/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 13.04.1972 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2018 року ОСОБА_1, під час вирішення побутових питань спільного життя з дружиною, вчинив дії, які містять ознаки насильства в сімї, а саме за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав нецензурними словами, та шарпав за одяг свою дружину ОСОБА_2

22 лютого 2018 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 факт правопорушення визнав пояснив, що у нього виникла короткострокова суперечка з дружиною на грунті невирішених побутових питань. У вчиненому розкаявся, обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти, з дружиною помирився претензій один до одного не мають.

Дослідивши безпосередньо матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА №814102 від 14 січня 2018 року, поясненнями ОСОБА_3, та самого правопорушника, рапортом складеним черговим Зарічненського відділу поліції ОСОБА_4 від 14 січня 2018 р. № 77.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника ступінь його вини, обставини, що помякшують покарання щире розкаяння винного, та те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик