Справа № 289/2059/17
Номер провадження 3-в/289/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2 Орлика, 56, м. Радомишль, Житомирська обл., НОМЕР_1, виданий 13.09.2005 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.11.2017 року, яка набрала чинності 24.11.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

06.02.2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Радомишльського РВ з питань пробації для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 у судові засідання не зявлявся, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Радомишльського РВ з питань пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 на виклики органу пробації з питань виконання постанови суду жодного разу не зявлявся, ігнорував направлені йому виклики та повідомлення про необхідність відпрацювання громадських робіт, при цьому органом пробації встановлено, що ОСОБА_4 до лікарів за медичною допомогою не звертався, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює, а тому, відповідно, у нього відсутня можливість сплатити штраф, тому в поданні ставиться питання саме про заміну не відбутої кількості годин громадських робіт на адміністративний арешт в звязку з ухиленням ОСОБА_4 від відпрацювання призначеного часу громиадських робіт.

Суд, заслухавши представника органу пробації, перевіривши подання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

07.12.2017 року до Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова відносно ОСОБА_1 для виконання.

07.12.2017, 18.12.2017 на адресу порушника було направлено виклик про необхідність прибути до Радомишльського РВ з питань пробації 15.12.2017 та 22.12.2017 відповідно, однак, ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до інформації, наданої Радомишльською ЦРЛ від 04.01.2018 № 28, ОСОБА_1, згідно записів в амбулаторній карті з 2012 року до закладу не звертався, на стаціонарному лікуванні протягом грудня місяця 2017 року не перебував.

Згідно повідомлення Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області від 31.01.2018 № 484/218/03, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно постійно проживає за адресою: вул. ОСОБА_2 Орлика, 56, м. Радомишль, Житомирська обл.

Повідомленням Комунального закладу «Радомишльський центр ПМСД» Радомишльської районної ради Житомирської області від 06.02.2017 № 137 підтверджується, що ОСОБА_1 протягом грудня місяця 2017 по 06.02.2018 на профілактичному, амбулаторному обліку не перебував, за медичною допомогою не звертався.

За ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання інспектора Радомишльського РВ з питань пробації слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий термін адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, згідно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2018

Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 2018