Провадження № 3/300/86/2018
Справа № 300/146/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 551473, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 172-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 року в суд на розгляд надійшли протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З вищезазначених протоколів вбачається, що ОСОБА_1, 17.02.2018 року, близько 19.00 години, знаходячись вдома та перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, затіяв сварку зі своєю мамою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім?ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, 18.02.2018 року, о 16.30 годині, знаходячись вдома та перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, затіяв сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім?ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою судді від 22.02.2018 року справи за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об?єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП 652080 від 18.02.2018 року та ГП 653256 від 18.02.2018 року та додані до них пояснення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, приходжу висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п?ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Конепуд В.І.