Провадження № 3/761/613/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1

за сь. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Гоголівській, 31 в місті Києві, порушив п.п. 2.3б, 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, несвоєчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи поідомлявся належним чином.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, при цьому пояснила, що на автомобілі "Мазда" приїхала до місця роботи по вул. Гоголівській, 31, де припаркувалась. В той час коли забирала речі з автомобіля відчула удар в задню частину автомобіля та побачила позаду автомобіль "Тойота", за кермом якого був чоловік. На її прохання зупинитись він поїхав з місця події.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення, що 29 листопада 2017 року проходила по вул. Гоголівській в м. Києві в напрямку ліцею № 38. Стала свідком того, як автомобіль марки "Тойота" здійснюючи рух заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Мазда", однак потім різко розпочав рух і зник з місця події. Номерний знак автомобіля "Тойота" вона записала, як НОМЕР_1.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення, що 29 листопада 2017 року проходила повз ліцею № 38, що розташований по вул. Гоголівській в м. Києві та бачила як водій автомобіля "Тойота" здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем "Мазда" та з поспіхом від'їжджав з місця ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які містяться у матеріалах справи та надані в судовому засіданні.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня, наступного після набрання нею законної сили.

СУДДЯ М.А. РИБАК