Номер провадження 3/754/254/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.11.2017 року о 18:40 год. по вул. Цвєтаєвої, 10/87, в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «ВАЗ 21102», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, 21.11.2017 року о 18:40 год. по вул. Цвєтаєвої, 10/87, в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 21102», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр ний камінь, що спричинило до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважав за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №106002 від 21.11.2017 року, серії БД №110264 від 21.11.2017 року (а.с. 2, 3);

- даними результатів алкотестеру «Драгер», з якого вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 21.11.2017 року о 18:52 год. становив 2.28% (а.с. 4);

- даними схеми місця ДТП від 21.11.2017 року (а.с. 5);

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.11.2017 року (а.с. 6);

- даними акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 8).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення - 21.11.2017 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: