П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 756/17125/17

Номер провадження 3/184/86/18

02 березня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в місці Києві ДПП про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018р. до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії БД №412387 від 12.12.2017р. відносно ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 12.12.2017 року о 11:19 год. в м.Києві на пл..ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, відповідно не відреагував на її зміну та не дотримавшись безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП технічні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №412387 від 12.12.2017 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; схемою місця ДТП, яке сталося 12.12.2017 року о 11.19 год. в м.Київі на площі ОСОБА_2; письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини порушника та щире каяття, що, відповідно до ст.34 КУпАП, визнано суддею помякшуючою вину обставиною, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНН:НОМЕР_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5