ун. № 759/3130/18 пр. № 3/759/1814/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир, українка, гр. України, незаміжня, освіта вища, працює регіональним менеджером в ТОВ «Рекордаті Україна», проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона 26 лютого 2018 року близько 09 год. 05 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 58, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху під час перестроювання в праву крайню смугу для руху не переконалася, що це буде безпечно, та здійснила зіткнення з авто «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2, з напівпричепом (водій ОСОБА_2), який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнала і повідомила, що 26 лютого 2018 року за вищевикладених обставин вона керуючи авто «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_1, рухалась у м. Києві по вул. Кільцева дорога у другій смузі справа зі швидкістю 5 км/год. Почавши перелаштовуватись в крайню праву смугу для повороту на м. Вишневе, вона отримала потужний удар з лівого боку від вантажного автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім її показів, спростовується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять схема місця ДТП, з якої безспірно встановлено, що остання рухаючись прямо в смузі для руху перед поворотом праворуч на вул. Київську до м. Вишневе отримала удар з лівого боку від вантажного автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2, саме який і перестроювався вправо.

У відповідності з п.п. 2.3б, 10.1 ПДР, водій повинен бути уважним, перед перестроюванням переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. За таких обставин суд вважає недоведеним те, що ОСОБА_1 зі свого боку порушила ці пункти ПДР, оскільки перестроювання в бік авто «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок якого вчинено ДТП, вона не здійснювала. Відтак, виявлені під час судового розгляду об'єктивні дані, що підтверджуються дослідженими доказами, спростовують версію поліцейських про її винуватість у вчиненому правопорушенні та непричетність до ДТП іншого учасника події.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи проведений вище аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а її звинувачення у вчиненні правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді. Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адмінпорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію матеріалів даної справи направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 як водія автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2, причетного до ДТП, яке сталося 26 лютого 2018 року близько 09 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 58.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК