Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/722/18

Номер провадження: 3/511/262/18

"29" березня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: м.Одеса, узвіз ОСОБА_2, буд. 10. кв. 5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року о 20 годині 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 в громадському місці, а саме на території гуртожитку Лиманського аграрного ліцею, розташованого по вул. Чкалова, смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, перебувала в пяному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, обіцяла, що більше порушувати не буде, суду пояснила, що дійсно 14.03.2018 року знаходилася на території гуртожитку Лиманського професійного аграрного ліцею в пяному вигляді.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення: ГП № 265880 від 15.03.2018 року, згідно якого 14.03.2018 року о 20 годині 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 в громадському місці, а саме на території гуртожитку Лиманського аграрного ліцею, розташованого по вул. Чкалова, смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, перебувала в стані алкогольного спяніння;

- докладною вихователя гуртожитку №1 ОСОБА_3, згідно якої 14.03.2018 року в 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебувала на території гуртожитку у стані алкогольного спяніння;

- характеристикою на ОСОБА_1, згідно якої характеризується посередньо;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме поява у громадському місці у п'яному вигляді.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, вчинила дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), вчинене нею правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.