Справа № 643/927/18
Провадження № 3/643/795/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 015692 від 11.10.2017 року, ОСОБА_1 12.09.2017 року о 14 год. 00 хв. керував автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, в районі будинку № 122-а, по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, при зміні напрямку руху праворуч, не впевнився в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав дорогу, внаслідок чого сталося зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдана матеріальна шкода, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи у звязку з тим, що він у даній ДТП не вважає себе винним.

Для об'єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеної ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи, суд вважає за необхідне, призначити в справі, судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч у показаннях водіїв необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засіл. Проф. ОСОБА_3.

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1. Як у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України повинні були діяти водій автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 та велосипедист ОСОБА_2?

2. Чи обґрунтовані з технічної точки зори показання водія автомобіля ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2?

3. Чи малися у діях водія автомобіля ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України?

4. Чи є в діях водія автомобіля ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходились би у причинному звязку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи мали технічну можливість водій автомобіля ОСОБА_1 та велосипедист ОСОБА_2 запобігти даної ДТП?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.