Справа № 222/1828/18
Провадження № 3/222/786/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром колії «Укрзалізниця», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.09.2018 року о 22-42 год. в Донецькій області, Нікольський район, а/д Н-20 218 км, керуючи JAWA 559, номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу поданого за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів не зупинився та продовжував рух, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 23.09.2018 року приблизно о 22-40 год. він на мотоциклі JAWA 559, номерний знак НОМЕР_1, їхав з с. Ключове до с. Асланове додому. Перед поворотом на с. Асланове до нього підїхали працівники поліції на автомобілі та включили проблискові маячки синього та червоного кольору на що він одразу зупинився. Таким чином він виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу. Також пояснив, що мотоцикл фактично належить йому, оскільки знаходиться у нього в користуванні. У нього є посвідчення водія, але воно у нього на місці зупинки не вилучалося, оскільки при собі було відсутнє.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дослідивши відеозапис та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 062162 від 24.09.2018 року, в якому ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, по суті порушення» зазначив, що згоден, а також доданими до протоколу рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 від 24.09.2018 року та відеозаписом, на якому зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Між тим слід зазначити, що пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він на вимогу співробітників поліції зупинитися подану проблисковими маячками синього та червоного кольору негайно зупинився не беруться до уваги, оскільки з дослідженого відеозапису вбачається, що він вдався до втечі від працівників поліції та на звукові сигнали і світлові маячками синього та червоного кольору не реагував та продовжував рух.

Таким чином, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, а також враховуючи, що він у вчиненому не розкаявся та необхідних належних висновків для себе не зробив, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 /три/ місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець