П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником в ПАТ «ЖЛК Україна», розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2018 року в 00 год. 17 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень, встановлених відносно нього адміністративним наглядом.

27.10.2018 р. щодо ОСОБА_1 ДОП Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 23 жовтня 2018 року в 00 год. 17 хв. був відсутній за місцем проживання. Про правила адміністративного нагляду йому добре відомо, але ОСОБА_1 в цей час перебував у свого батька, який після хвороби погано почувався. В скоєному ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 594046 від 27.10.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 з протоколом погодився, але зазначив, що перебував у батька, який після хвороби; рапортом Білоцерківського ВП від 22.10.2018 р., ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2018 р., довідкою про звільнення ОСОБА_1, заявою ОСОБА_1 від 31.08.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідальність настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, щиро розкаюється у вчиненому, наявність обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Також суддя враховує ту обставину, що відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання у вказаний день та час була з поважних причин, що підтверджується його поясненнями в суді та власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, а справу щодо нього закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2