Справа №461/874/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці Рибак Н., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 (ОСОБА_2)

АДРЕСА_1

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

11.12.17 у ММПО СП „Росан" під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV938451786US, яка надійшла в Україну із США, по депеші № 2622/12 (митна декларація форми CN23 № CV938451786US, відправник: ОСОБА_2 (ОСОБА_2) АДРЕСА_1, одержувач: ОСОБА_3 (ОСОБА_3) (АДРЕСА_2), посеред речей (вітаміни в асортименті), мною був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 CV938451786US мобільний телефон Google Pixel 2 XL, 6* 128GB, Just Black/ Juste noir, Model: G011A, SKU:НОМЕР_1 новий, у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці. Мобільний телефон знаходився посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 CV938451786US, ОСОБА_2 (ОСОБА_2) заявила, що у вказаній посилці пересилає медикаменти, харчові добавки та вітаміни в асортименті.

ОСОБА_2 в суд не з'явилася хоча належним чином була повідомленна про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тому до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 21,72 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення - 31246,20 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №6364/20900/17 від 11.12.2017 року, а саме: Мобільний телефон Google Pixel 2 XL, 6*128 GB, Just Black/ Juste noir, Model: G011A, SKU:НОМЕР_1 новий, у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці. - конфіскувати в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) користь Львівської митниці ДФС 21,72 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.