Провадження №3/592/2340/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина Молдови, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.483 ч.1 МК України,

встановив:

15.09.2018 о 19 год. 25 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці, під час здійснення митного контролю потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів» вагону №5, громадянину Молдови ОСОБА_1 було запропоновано письмо та усно задекларувати товари, які він переміщує через митний кордон України. У митній декларації гр. ОСОБА_1 вказав про відсутність будь-яких товарів. Дані, вказані у митній декларації, гр. ОСОБА_1 підтвердив під час усного опитування. У подальшому, в ході огляду вагону, а саме купе №5, в технологічній ніші, розташованій над вхідними дверми купе, було знайдено друковані видання Росії в кількості 60 (шістдесят) шт., прикриті ковдрами, які переміщував гр. ОСОБА_1 і приховав від митного контролю способом, що утруднюють їх виявлення. Недекларування товару та їх переміщення з приховуванням від митного контролю гр. ОСОБА_1 порушують встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, при складанні протоколу опитування в справі про порушення митних правил свою вину визнав.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за порушення митних правил у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу.

У розумінні ст.ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП, ст. 527 МК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1158/80500/18 від 15.09.2018 року (а.с.3-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.5), митною декларацією ОСОБА_1 від 15.09.2018 року (а.с.6), описом предметів (а.с.7) та висновком експерта №108 від 16.10.2018 року (а.с.11-12).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - друковані видання Росії в кількості 60 шт., загальною вартістю 11699 грн. 00 коп., з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює виявлення цих товарів, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 519 МК України з ОСОБА_1 на користь митного органу необхідно стягнути витрати, понесені на зберігання вилученого майна, в сумі 148,65 грн.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ст. 483 ч. 1, ст. 519 МК України,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 11699 грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: друковані видання Росії в кількості 60 шт., загальною вартістю 11699 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь митного органу понесені витрати на зберігання вилученого майна 342 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ Банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві МФО 820019 Рахунок 0001 Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко