печерський районний суд міста києва
Справа № 757/144/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з питань праці Головного Управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Запорізької області, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАГНАТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №26-611/907 від 14.12.2017 року під час перевірки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАГНАТ» громадянин ОСОБА_1 з 19.11.2014, на підставі рішення Загальних Зборів Учасників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАГНАТ» від 19.11.2014 (згідно протоколу №19112914 від 19.11.2014, наказ №4-1к від 19.11.2014) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАГНАТ» за адресою: 01133, м.Київ, вул.Є.Коноваьця, 36-В, яке виявлено під час проведення інспекційного відвідування 14.12.2017 о 16.00год. (Акт №26-611/1207).

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпротокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в протоколі зазначено статтю КУпАП, яку порушено, однак не зазначено суть адміністративного правопорушення, в чому саме виявилося порушення вказаної статті КУпАП, шляхом вчинення яких дій чи бездіяльності та до матеріалів справи додано ще один протокол про адміністративне правопорушення №26-611/911 від 14.12.2017, що ставить ставить суд під сумнів про розгляд справи відносно протоколу №26-611/907 по суті.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до Державної служби України з питань праці Головного Управління Держпраці у Київській області, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці Головного Управління Держпраці у Київській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Карабань