П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/642/18

Провадження №3/522/484/18

14 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Укрімпорт KV» (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ДФС в Одеській області проведено перевірку ТОВ « Укрімпорт KV» генеральним директором якого є ОСОБА_1 під час проведення якої були виявлено порушення дотримання вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами і доповненнями), що зазначено в акті перевірки від 07.08.2017 року № 329/2810-49-09/32751017/63 від 09.11.2017 року. На підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення № 292 від 03.01.2018 року.

ОСОБА_1 до судових засідань, які відбулись 24.01.2018 року, 08.02.2018 року, 14.02.2018 року не з'явилась, повідомлялась належним чином, за адресою місця реєстрації, однак повідомлення про вручення судової повстки на засідання, яке було призначене на 08.02.2018 року повернулось із зазначенням "за закінченням терміну зберігання", що не є належним повідомленням. На судове засідання, призначене на 14.02.2018 року повімлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулось.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи факт вчинення адміністративного правопорушення виявлено 09.11.2017 року, а справа розглянута 14.02.2018 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 163-1, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Укрімпорт KV» (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін

14.02.2018