ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/160/18
Номер провадження 3/292/91/18
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2018 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №034826 від 20.02.2018 року вбачається, що 20 лютого 2018 року о 19 годині 10 хвилин по вул.Незалежності в смт.Пулини Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не освітлювався номерний знак. Після зупинки даного автомобіля під час перевірки документів у водія були виражені ознаки алкогольного сп"яніння, а саме - нечітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 а ПДР України. Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Згідно ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 доказів, які вказують на вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не додано.

Крім того, санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає, з-поміж іншого, оплатне вилучення транспортного засобу, однак матеріали справи не містять даних про те, кому належить автомобіль, яким керував ОСОБА_1

Також в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено його повної адреси, а саме - не вказано номер будинку, а також адреси свідків, що унеможливлює їх виклик до суду для дачі особистих пояснень. При таких обставинах вважаю справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька