Єдиний унікальний номер 448/234/18
Провадження № 3/448/94/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (CEMBERLITAS HASAN), 05.10.1992року народження, громадянина ОСОБА_2 Туреччина, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Туреччина, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.02.2018 року ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин державний кордон України з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 515-514 прикордонних знаків на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, чим порушив ст.9 ЗУ «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 був затриманий представниками прикордонної варти ОСОБА_2 та 23.02.2018 року о 14.30 год. в пункті пропуску «Шегині» у встановленому порядку переданий представникам Державної прикордонної служби України в рамках «Угоди про реадмісію осіб» на територію України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №407105 від 26.02.2018р., протоколом про адміністративне затримання від 23.02.2018року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.02.2018року; рапортом заступника начальника 1-го ВІПС ВПС «Шегині» ОСОБА_3 від 23.02.2018року; схемою виникнення обстановки на ділянці ВПС «Шегині» Мостиського загону 22.02.2018року; актом приймання передавання особи від 23.02.2018року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 був затриманий 23.02.2018року (на термін до трьох діб з метою зясування обставин правопорушення), то йому необхідно зарахувати час адміністративного затримання в строк відбування адміністративного арешту та вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (CEMBERLITAS HASAN) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Зарахувати ОСОБА_1 (CEMBERLITAS HASAN) в строк відбуття адміністративного арешту його адміністративне затримання з 23.02.2018 року по 26.02.2018 року і вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Стягнути з ОСОБА_1 (CEMBERLITAS HASAN) в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили: « » 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус