П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" травня 2018 р. Справа153/499/18

Провадження3/153/178/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Ямпільської РДЛВМ, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у тім, що працюючи керівником Ямпільської РД ЛВМ не виконав покладених на нього ст.. 41 КЗпПУ зобовязань, внаслідок чого має місце порушення ч. 1 ст. 116 КЗпПУ, ч. 1 ст. 83 КЗпПУ, а саме не проведено в повному обсязі остаточний розрахунок з звільненим працівником, а саме не нарахована та не виплачена грошова компенсація за невикористанні дні щорічної відпустки, а саме основної та додаткової, яка відповідно до п.п. 2.2.12, 2.2. р. 2 Інструкції зі статистики №5 від 13.01.2004 включається до додаткової заробітної плати. Проте, звільненому ветеринарному фельдшеру ОСОБА_2 наказ №4-к від 31.01.2018 не нарахована та не виплачена грошова компенсація за невикористанні дні щорічної основної та додаткової відпустки за період роботи з 03.09.2013-03.09.2014, з 03.09.2016-03.09.2017, з 03.09.2017-31.01.2018..

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Вказав, що не було виділено коштів, тому не було вчасно виплачено грошова компенсація. Вказав,що на даний час правопорушення усунуто, що підтверджено повідомленням Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини вих..№156 від 02.05.2018.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість та вжив заходів для усунення порушень законодавства про працю, правопорушення усунуто, працівнику ОСОБА_2 компенсація за невикористані дні відпустки за період роботи 03.09.2013-03.09.2014, 03.09.2016-03.092017, 03.09.2017-31.01.2018 проведено в повному обсязі, нарахована за 68 днів відпустки 7362 гривні 24 копійки, утримано всі податки і готівка перерахована на карточний рахунок, що підтверджено повідомленням Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини вих..№156 від 02.05.2018, а тому вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3