Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/151/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частинами 1,2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками поліції Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 та 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких 16 квітня 2017 року о 1 годині 30 хвилин на автодорозі с.Закусили Народицького району Житомирської області, ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа» н/з АМА 4399 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з ротової порожнини, незв»язна мова), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.Крім того, 29 квітня 2017 року о 10 годині 10 хвилин по вулиці Левицького в смт.Народичі Житомирської області, ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа» н/з АМА 4399 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з ротової порожнини, почервоніння обличчя), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.Також, 21 травня 2017 року о 20 годині 30 хвилин по вулиці Житомирській в смт.Народичі Житомирської області, ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа» н/з АМА 4399 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно статті 38 КУпАП стягнення в справі про адміністративні правопорушення, які підвідомчі для розгляду суду, можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що правопорушення вчинені 16 квітня 2017 року, 29 квітня 2017 року та 21 травня 2017 року, тобто з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент надходження справи до суду (23.03.2018 року) та її розгляду в суді сплинув, а тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 36, 38, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за частинами 1,2 статті 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2