ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1394/18
провадження № 3/753/982/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. м.Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 02068, 22 грудня 2017 року о 10-30 год. на вул. Драгоманова в м. Києві ОСОБА_2 здійснював реалізацію хвойних порід сосни, у кількості 5 штук, без проведення радіаційного дослідження та без сертифікату радіаційного контролю, чим порушив ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього середовища».

До початку розгляду справи ОСОБА_2 надав суду копію протоколу, відповідно до якого хвойні дерева, реалізацію яких він здійснював, пройшли радіаційний контроль та рівень потужності поглинутої дози зовнішнього гамма-випромінювання не перевищує нормативні показники.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з копії протоколу № 4, затвердженого завідувачем Бахмацького районного відділення Борзнянського міжрайонного відділу ДУ "Чернігівський ОЛЦ МОЗ України Савенком Ю.В., 26.10.2017 р. було проведено вимірювання потужності поглинутої дози зовнішнього гамма-випромінювання в досліджених зразках заготівельної (вирощеної) продукції лісу та за результатами дослідження встановлено, що рівень ППД не перевищує нормативні показники.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 здійснював реалізацію хвойних дерев при наявності відповідних документів, які пройшли радіаційний контроль, та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А НО В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 188-1 КУпАП - закрити за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на її оскарження.

Суддя О.В. Домарєв