Справа № 128/359/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 7-й км Гніванського шосе, 1 кв. 9, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.11.2017 року о 16 год. 50 хв., в м. Вінниці по вул. В Порика, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Кадет» /д.н.з. НОМЕР_1/, не вжив своєчасних заходів до зупинки свого автомобіля в момент появи полі зору пішоходів, які пробігали проїжджу частину дороги по пішохідному переходу зліва на право, внаслідок чого, з необережності, допустив наїзд на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в результаті чого пішоходи отримали легкі тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження.

З даного приводу, інспектором СРПП Вінницького РВП капітаном поліції ОСОБА_4, 24.01.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 362866 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 22.12.2017 року, кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0005485 від 23.11.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 362866 від 24.01.2018 року, складеного інспектором СРПП Вінницького РВП капітаном поліції ОСОБА_4, 23.11.2017 року о 16 год. 50 хв., в м. Вінниці по вул. В Порика, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Кадет» /д.н.з. НОМЕР_1/, не вжив своєчасних заходів до зупинки свого автомобіля в момент появи полі зору пішоходів, які пробігали проїжджу частину дороги по пішохідному переходу зліва на право, внаслідок чого, з необережності, допустив наїзд на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в результаті чого пішоходи отримали легкі тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до висновку Науково ОСОБА_6 при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/359/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти діб.

Суддя :