14.02.2018 Провадження по справі № 3/380/51/18
Справа № 380/166/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 06.02.2018 року за ст. 173 КУпАП,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.01.2018 року о 14 годині 50 хвилин в м. Тетієві, по вул. Шевченка Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився в Тетіївській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 31.01.2018 року він вживав алкогольні напої, а тому попросив свого товариша ОСОБА_2 сісти за кермо його автомобіля Renault Kangoo, який стояв на території АЗС «Оіл Босс». Під час зупинки транспортного засобу працівниками поліції за кермом сидів саме ОСОБА_2, а він перебував на задньому сидінні свого автомобіля.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що вони були викликані працівниками поліції до Тетіївського відділення поліції, де складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Там їм запропонували засвідчити, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, що вони і зробили. Чи керував ОСОБА_1 автомобілем Renault Kangoo вони не бачили.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, під час зупинки поліцейським екіпажем транспортного засобу Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2, за кермом його перебував ОСОБА_2, власник автомобіля ОСОБА_1 сидів на задньому сидінні, що підтверджується, крім пояснень самого ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом інспектора сектору моніторингу Сквирського ВП ОСОБА_5 А тому в останнього не було підстав для проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 та складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, було допущено порушення вимог ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки доказів того, що саме він керував автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2, при матеріалах справи немає та не встановлено їх в судовому засіданні, натомість наявні в матеріалах справи докази підтверджують позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

А тому, беручи до уваги загальний правовий принцип, закріплений в ст. 62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, що згідно п.1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.