Номер справи 220/2247/17
Номер провадження 3/220/7/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира угрупування Національної гвардії України «Д» військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця,водія 2 автомобільного взводу РМТЗ військової частини НОМЕР_1 , місце розташування - Великоновосілківський район, Донецька область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
27.12.2017 року в провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2017 року серія НГ № 000213, ОСОБА_2 , 13.12.2017 року близько 23:00 год., вживав алкогольні напої на території розташування УНГУ «Д» в смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області та знаходився на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 був супроводжений в санпропускник Великоновосілківської ЦРЛ з метою проведення медичного огляду де підтверджено факту його перебування у стані сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Крім повного визнання, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена даними, викладеними у протоколі серія НГ №000213 про адміністративне правопорушення від 26.12.2017 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, довідкою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 225 від 14.12.2017 року,службовою характеристикою, поясненнями капітана військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_2 у скоєному повністю доведеною та його дії кваліфіковано як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КупАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 ст.172-20 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко