Справа № 158/394/18
Провадження № 3/0158/190/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника ДРП-з Луцька філія ДЕД, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 345668 від 09.02.2018 року ОСОБА_1 08 лютого 2018 року о 07 год. 40 хв. у с. Озерце по вул. Дачна на а,д М-19 149км.+750 м., будучи відповідальним за утримання даної ділянки автомобільної дороги, не вжив заходів для усунення перешкоди (ями), яка утворилася посередині проїзної частини, після наїзду на яку сталося ДТП, внаслідок якої автомобіль марки «Форд Транзит» д.н.з. «АС 9873 АВ» зазнав механічних пошкоджень, чим порушив ДСТУ 3587-97.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненому не визнав, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна, а він хоча і є посадовою особою відповідальною за стан дороги, на якій сталася ДТП, однак фактичні обставини, описані у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають диспозиції статті 139 КУпАП; дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3