Справа № 203/4031/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.44 КУпАП

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.11.2018 року серії ГР 230128, 14.09.2018 року близько 14-00 г. біля будинку №31б по пр.Пушкіна в м.Дніпро, ОСОБА_1 добровільно видав співробітникам поліції згорток з подрібленою речовиною, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3824, є небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 1,390 гр.

Згідно ч.1 ст.44 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2018 року до ЄРДР за №0002140 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості за фактом вилучення у ОСОБА_1 14.09.2018 року біля будинку №31б по пр.Пушкіна в м.Дніпро, згортку з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, з кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Факт вилучення у ОСОБА_1 вказаної речовини підтверджується рапортом працівника поліції, протоколом огляду від 14.09.2018 року.

Постановою від 23.10.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002140, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки згідно висновку експерта №1/8.6/3824 від 11.10.2018 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 1,517 гр, в перерахунку на висушену речовину становить 1,390 гр.

Вказана вага відноситься до невеликих розмірів згідно Таблиці №1 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року.

Таким чином, суд вважає, що крім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту повністю підтверджена матеріалами справи.

В звязку з цим, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.9,23,33,35,40-1,44,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Вилучений у ОСОБА_1, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 1,517 гр, що в перерахунку на висушену речовину становить 1,390 гр, що відповідно до постанови слідчого від 23.10.2018 року передано на зберігання до камери схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (49100, м.Дніпро, пл.Троїцька,2-а) - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.