Справа № 584/1729/18
Провадження № 3/584/482/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 листопада 2018 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці в магазині «Ліза» по вул.Кролевецькій, 53/4 у м.Путивль Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 листопада 2018 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Постановою від 22 листопада 2018 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об'єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 20 листопада 2018 року він вжив спиртні напої, і пізніше близько 15 год. 30 хв., знаходячись в магазині «Ліза» по вул.Кролевецькій, 53/4 у м.Путивль Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 Крім того, 22 листопада 2018 року він вжив спиртні напої, і пізніше близько 14 год. 00 хв. висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується рапортом помічника чергового Путивльського ВП Бунякіна І.В. від 20 листопада 2018 року про те, що у магазині «Ліза» знаходиться чоловік, який веде себе неадекватно (а.с.2), заявою ОСОБА_2 на ім'я начальника Путивльського ВП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20 листопада 2018 року про те, що ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.4), поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20 листопада 2108 року (а.с.5,6), поясненнями самого ОСОБА_1 від 20 листопада 2018 року, який цих обставин не заперечував (а.с.7), рапортом помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_7 від 22 листопада 2018 року про те, що біля лікарні на ОСОБА_3 напав невідомий чоловік (а.с.13), заявою ОСОБА_3 на ім'я начальника Путивльського ВП про притягнення невідомого чоловіка до адміністративної відповідальності (а.с.14), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 22 листопада 2018 року про те, що невідомий чоловік виражався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.15), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 22 листопада 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння(а.с.16), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом'якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 який щиро розкаявся, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік