Дата документу 22.11.2018
Справа № 320/9336/18
Провадження № 3/320/1479/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ФОП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року, ОСОБА_2, який є ФОП (податкова адреса: 72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луньова, буд. № 48, РНОКПП НОМЕР_1) несвоєчасно подав до Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (звіт за формою 1-ДФ) за ІІ квартал 2018 року при граничному строку надання за ІІ квартал 2018 року до 09.08.2018 року. Фактично розрахунок за ІІ квартал 2018 року надано 14.08.2018 року, чим порушено вимоги п. 51.1 ст. 51 та п.п. «б» п.176.2 ст. 176, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, що підтверджено актом перевірки № 946/08-01-56-07/НОМЕР_1 від 07.11.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 273 від 07.11.2018 року; актом перевірки № 946/08-01-56-07/НОМЕР_1 від 07.11.2018 року./а.с.2-5/

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , згідно якої передбачена відповідальність за за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2С у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді попередження в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-4, 278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ