КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1533/18
Провадження №3/319/394/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 2340 від 06.04.2017 року,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

16.10.2018 року о 17:00 годині неповнолітня ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, курила тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом, а саме біля дитячого майданчика.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 390328 від 16.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1В правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1В, її особу та ступінь вини, те що вона є неповнолітнім, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення як неповнолітньою особою, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення не накладається, а щодо неї застосовується захід впливу, судовий збір з даної особи стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Ю. М. Горбачов