Справа № 551/314/18
Провадження №3/551/115/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А.,розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №087425 за ч.1 ст.191 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 04.04.2018 року об 11 годині ОСОБА_1 не забезпечив надійного зберігання мисливської рушниці ТОЗ-63 16к, у звязку з чим рушниця була викрадена.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП наступає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Враховуючи, що зазначена норма є бланкетною, у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено у чому конкретно полягало порушення правил зберігання зброї особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та вказано нормативний акт, його статтю, частину статті тощо з викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушила винна особа, а також зазначити форму вини.

Проте, вказані вимоги особою, що складала протокол, виконані не були.

Крім того, в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення.

Зазначені порушення закону позбавляють особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, можливості ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і роблять неможливим обєктивний розгляд справи.

За таких обставин справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.191, 256, 278, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП України повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області: ОСОБА_2