Справа № 369/1661/18
Провадження № 3/369/907/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського району ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кор. 3, кв. 78 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 578508 від 06.02.2018 року 04.02.2018 року близько 23 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив одне з обмежень, встановленого відносно нього постановою від 29.03.2017 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце проведення засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини чи засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ГП № 578508 від 06.02.2018 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, рапорт від 06.02.2018 року ст. ДОП СП Києво-Святошинського ВП, копія постанови суду від 29.03.2017 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, проте у вказаній постанові не зазначено на який строк ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, вважаю, що в даному випадку відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки не можливо встановити чи перебував ОСОБА_1 04.02.2018 року під адміністративним наглядом чи ні, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 187, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 578508 від 06.02.2018 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.