АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

09 лютого 2018 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Колотило О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2018 року винесену під час апеляційного розгляду по адміністративній справі за ст. 172-7 ч.1 КУпАП щодо, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого Чернівецьким міським головою,-

ВСТАНОВИВ:

При винесенні постанови від 01 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч.1 КУпАП, апеляційним судом Чернівецької області була допущена описка у зазначенні дати постанови, і замість правильної дати постанови «01 лютого 2018 року» помилково зазначено «01 лютого 2017 року».

Заслухавши доповідача, дослідивши оригінал постанови апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2018 року та матеріали адміністративної справи, щодо ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч.1 КУпАП, вивчивши зміст постанови апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2018 року, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

У відповідності до чинного законодавства суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав: з оригіналу постанови апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2018 року та матеріалів адміністративної справи, щодо ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч.1 КУпАП видно, що постанова винесена 01 лютого 2018 року.

Суддя І інст. Смотрицький В. Г.; справа № 727/12024/17; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження у суді № 33/794/116/18; категорія: ст. 172-7 ч.1 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, застосовуючи принцип аналогії закону, враховуючи те що, допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2018 року описку.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про час і місце засідання осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 279, 283, 284, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці першому вступної частини постанови апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2018 року та вважати правильним, що вищевказана постанова винесена 01 лютого 2018 року.

Вважати вірним:

- замість дати постанови «01 лютого 2017 року», що зазначена у вищевказаній постанові, дату постанови «01 лютого 2018 року».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _________________ О.О. Колотило

09.02.2018 М. П. (підпис)