Справа № 202/6646/18
Провадження № 3/202/3319/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Дніпро, Мануйлівський, 75/52, притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2018 року о 14 год. 50 хв. в м. Дніпро на пр. ОСОБА_2, біля буд. 1а, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1, здійснював поворот ліворуч та не надав дорогу зустрічному т/з BMW 530 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, здійснивши зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що на його автомобілі було погане лобове скло та сонячні промені його засліпили, в результаті чого він не помітив зустрічний автомобіль.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 101114 від 14.10.2018 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_3, пояснив, що він керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул. Косіора в напрямку вул. Байкальської та біля вїзду на парковку магазину «АТБ», що розташований по вул. Косіора, 1а, водій зустрічного т/з ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на його смугу для руху, прямо перед ним де і скоїв зіткнення.

Також з аналізу схеми місця ДТП вбачається, що водій ОСОБА_1керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухався по вул. Косіора та бажав виконати маневр повороту ліворуч до магазина АТБ і в момент виконання маневру виїхав на зустрічну смугу для руху, по якій здійснював рух автомобіль НОМЕР_3, не пропустивши дане авто, здійснив з ним зіткнення, не виконавши вимог п. 10.1, 10.4 ПДР україни, у звязку з чим сталося ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; згідно з п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами п. 10.1, 10.4 ПДР України, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху через свою самовпевненість та неуважність, створивши аварійну ситуацію, у звязку з чим сталося ДТП, з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_1 несли в собі небезпеку для життя інших учасників дорожнього руху, а також знехтування правилами дорожнього руху і призвели до настання ДТП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Саме таке адміністративне стягнення на думку суду буде достатнім з врахуванням всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко