Справа № 522/1556/18
Провадження № 3/522/1226/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надішли Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеські області, щодо

ОСОБА_2, який народився 04 травня 1977 року у м. Подільськ (Котовськ), Одеської області, громадянин України, двірник, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 14 січня 2018 року приблизно о 06 годині, знаходячись у АДРЕСА_1, що в Приморському районі в м. Одесі, застосував психологічне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_3, що виразилось у нецензурній лайці, внаслідок чого останній була завдана моральна шкода, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою провину визнав.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_2, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення ГП 258528 від 14.01.2018 року;

-рапорти від 14.01.2018 року;

-заява ОСОБА_3 від 14.01.2018 року;

-пояснення ОСОБА_3 від 14.01.2018 року;

-пояснення ОСОБА_2 від 14.01.2018 року.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копію судового рішення, яке набрало законну силу, з якого було б можливо зробити висновок, що особа повторно протягом року вчинила вказане адміністративне правопорушення

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом враховано стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_4 вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 30-1, 173-2, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

20.02.2018