ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення ним о 21 годині 30 хвилин 17.03.2018 року по вул. Щаслива, 107, в м.Жмеринка Вінницької області насильства в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, не завдавши при цьому останній фізичного болю.

Згідно копії постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що із дружиною у них відбулася побутова сварка.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. При цьому ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень, становить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст.279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого цим Кодексом, якому наведена у протоколі кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в межах річного терміну піддання його адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення визначає помилковість наведеної кваліфікації щодо спеціального суб'єкта правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вирішувати відповідальність якого в межах обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, об'єктивні підстави відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.