ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.10.2018 року о 11 год. 20 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Ярослава Мудрого, неподалік будинку № 5, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що ДТП сталася внаслідок дій водія автомобіля ВАЗ-21063, який здійснив різкий поворот ліворуч.

Вина ОСОБА_1 у скоєні ним правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їхні механічні пошкодження.

У своїх письмових поясненнях та в судовому засіданні ОСОБА_2 з приводу ДТП пояснив, що підїжджаючи до будинку № 5 по вул. Ярослава Мудрого, він заздалегідь увімкнув покажчик повороту та почав здійснювати поворот ліворуч, потім відчув удар в ліву сторону автомобіля та побачив, що автомобіль Daewoo Lanos, яким керував ОСОБА_1, спричинив пошкодження транспортних засобів. Такі показання ОСОБА_2 підтвердила і свідок ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1. доведена, дії за статтею 124 КУпАП кваліфіковані вірно, і враховуючи особу правопорушника, який не працевлаштований та не має доходу, з урахуванням мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_4