Справа № 324/131/18
Провадження № 3/324/52/2018
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП України),

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП тим, що він 23 січня 2018 року о 4 годині 40 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна біля будинку №226, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її скоєння, чим порушив п.2.10 а, б, є Правил дорожнього руху України.

Він же, водій ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху порушив п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тим, що він 23 січня 2018 року о 4 годині 40 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна біля будинку №226, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не витримав небезпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого виїхав на праве узбіччя по ходу руху та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору), в результаті чого автомобіль під його керуванням отримав механічні ушкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 23 січня 2018 року о 4 годині 40 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна біля будинку №226, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не впорався з керування та скоїв наїзд на електроопору, після чого покинув місце ДТП, так як його співмешканка отримала легкі тілесні ушкодження і він її повіз до лікарні. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.122-4,124,307,308 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується його власними поясненнями в суді, з яких встановлено, що ОСОБА_1 під час скоєння зазначеного адміністративного правопорушення зник з місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколами про адміністративні правопорушення від 23 січня 2018 року серії БР №049393, серії БД №№019814; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №6 від 23 січня 2018 року, згідно якого водій ОСОБА_1 23 січня 2018 року о 6 год. 10 хв. не перебував у стані алкогольного спяніння, тест на алкоголь виявився негативним, 0,0%; схемою місця ДТП від 23 січня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 21 січня 2018 року, заявою ОСОБА_3 на імя т.в.о. начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 21 січня 2018 року.

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.ст.122-4,124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням ст.36 КУпАП застосовується штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.7,33-35,36,122-4,124,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 255 грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.