справа № 415/1670/18
провадження № 3/415/514/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.18 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ТОВ «Глаз», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2018 року о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1; І.О., знаходячись у громадському місці, біля аптеки, яка розташована у будинку № 243 по вулиці В. Сосюри міста Лисичанськ, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1; І.О. не зявилась, до суду надіслала письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, у звязку з тим, що вона проживає в Донецькій області. В телефонному режимі ОСОБА_1; І.О. повідомила суду, що свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки та зобов`язалась надалі подібного не вчиняти, просила суд суворо її не наказувати, оскільки 19.03.2018 року у неї померла мати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, вона хворіє на вроджену ваду серця, внаслідок чого потребує оперативного втручання, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1; І.О. у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і її дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки вона висловлювалась нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1; І.О.. працює, хворіє на вроджену ваду серця, до адміністративної відповідальності притягується вперше , свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1; І.О., яка працює, хворіє на вроджену ваду серця, до адміністративної відповідальності притягується вперше , свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова