Справа № 463/926/18
ПОСТАНОВА

11 травня 2018 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.03.2018 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 082410 від 15.02.2018 року ОСОБА_1 15.02.2018 року о 21.10 год. в м. Львові на вул. Пасічна, 93А керував автомобілем марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту № 653 (1.56‰). Огляд проведено зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alkotest-6820», у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 квітня 2018 року подав клопотання про направлення справи до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення матеріалів, оскільки у таких відсутні документи, що підтверджують належний стан технічного засобу «Alkotest-6820» прилад ARНЕ-0127, зокрема не долучено його сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 082410 від 15.02.2018 року до такого дійсно не долучено документів, що підтверджують належний стан технічного засобу «Alkotest-6820» прилад ARНЕ-0127, яким проводився огляд на стан спяніння ОСОБА_1, його сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 082410 від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути Управлінню патрульної поліції у м. Львів ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз