Справа №: 302/226/18 3/302/79/18
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу про адмінправопорушення

на усунення недоліків

12.03.2018 р.смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2018 р. ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15.02.2018 року біля 10 год 30 хв. На території Міжгірської райлікарні викурював тютюнові вироби (сигарету). Ці дії кваліфіковано працівником поліції ОСОБА_3 за ст. 184 ч.2 КУпАП з врахуванням постанови про адміністративне правопорушення № 758041 від 26.06.2017 р., яка винесена ІЮП Міжгірського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП (неналежне виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2В.) за ознакою повторності таких дій протягом року.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася, будучи належно повідомленою про це і про що є відмітка в справі. Згідно з вимогами ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_2 не є перешкодою для розгляду протоколу.

Оцінивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернути протокол посадовій особі, яка його склала для усунення недоліків з огляду на такі підстави і мотиви.

До протоколу, що є предметом судового розгляду додано протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 року серія ГП 652026, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, того ж дня о 10 год.30 хв. на території Міжгірської районної лікарні викурював тютюновий виріб (сигарету), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП. Посадовою осбою зазначеного органу поліції не додано постанови суду (судді) з відміткою про набрання нею законної сили про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинене ним правопорушення, тобто про визнання його винуватим в правопорушенні, передбаченому ст. 175-1 КУпАП. Натомість у Міжгірському районному суді за вказаним протоколом стосовно ОСОБА_2 розглянуто справу про адміністративне правопорушення, за ознаками ст. 175-1 КУпАП (справа № 302/225/18, суддя Гайдур А.Ю.), в якій винесено постанову від 12.03.2018 р. про повернення зазначеного протоколу посадовій особі для усунення недоліків.

Отже, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками 184 ч. 2 КУпАП є передчасним , бо вина її неповнолітнього сина у вчиненні адміністративного правопорушення належним чином не встановлена.

Встановлене унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення без усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 256,280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 ч. 2 КУпАП, складеного стосовно ОСОБА_1 в Міжгірське відділення поліції для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4