АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/185/18 Справа № 692/136/18 Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М.І. Дмитренко М. І.
Категорія: ст.ст.257, 276 КУпАП, ст. 34 КПК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., розглянувши подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області Теплої В.М. про неможливість розподілу в автоматичному режимі матеріалів справи, що надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про їх направлення на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області Теплої В.М., в Драбівському районному суді Черкаської області неможливо здійснити автоматичний розподіл матеріалів справи, що надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3

Так, штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними. У судді Чепурного О.П. закінчився п'ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 №193/2012. Відтак, утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

У зв'язку з цим, у поданні керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області порушується питання про передачу справи щодо ОСОБА_3 на розгляд по суті до іншого місцевого суду області.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, це подання про неможливість здійснити автоматичний розподіл матеріалів справи, що надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 є достатньо вмотивованим та обґрунтованим. Дійсно, штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними. У судді Чепурного О.П. закінчився п'ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 №193/2012.

Незважаючи на те, що діючим КУпАП, зокрема, статтями 257, 276 зазначеного Кодексу, розв'язання цього питання в достатній мірі не врегульовано, його остаточне вирішення є можливим із застосуванням положень ч. 1 ст. 33 та п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, згідно з якими, вищезгадану справу про адміністративне правопорушення можливо й необхідно передати на розгляд до іншого місцевого суду, у зв'язку з тим, що у Драбівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 257, 276 КУпАП, ч.1 ст. 33, п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області Теплої В.М. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП передати із Драбівського районного суду Черкаської області на розгляд по суті до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя М. І. Дмитренко