Провадження № 3/234/3083/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 137638 від 13.09.2018 вбачається, що 13.09.2018 року о 13 год. 55 хв. в м. Краматорську водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Салтикова Щедріна, на перехресті з вулицею Голубіна при зміні напрямку руху виконуючи поворот ліворуч, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням громадянином ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що він правила дорожнього руху України не порушував, також, надав суду заяву, в якій зазначено, що на проведення трасологічної експертизи не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколі, також, надав суду заяву, в якій зазначено, що на проведення трасологічної експертизи не наполягає. Крім того, пояснив, що ОСОБА_1 їхав біля бордюру, та не ввімкнув поворот ліворуч, здійснив поворот, але він вважав, що ОСОБА_1 рухається прямо. ОСОБА_1 рухався по крайній правій смузі, та у лівій ряд не перестроївся, здійснив поворот ліворуч.

Інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також зазначила, що 13.09.2018 вона прибула на місце ДТП. З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також дослідження місця ДТП, їй стало відомо, що автомобіль марки «FORD SIERRA» під керуванням водія ОСОБА_1 рухався по крайній правій стороні, не перестроївся у лівий ряд, почав маневр повороту ліворуч.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 137638 від 13.09.2018, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2018, поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2018, поясненнями ОСОБА_4 від 13.09.2018, та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5