Єдиний унікальний номер 725/769/18
Номер провадження 3/725/522/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Оперативного управління ГУ ДФС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5/89 від 19.05.2016 року, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме в магазині «Центр» реалізовувала алкогольні напої без марок акцизного податку України встановленого зразка ведення податкового обліку з порушенням встановленого кодексом порядку, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення не визнала, вказуючи про те, що обурена даною обставиною, в якій являється правопорушником, оскільки протокол вважає абсурдним. Надала пояснення, в яких вказала, вона є приватним підприємцем та здійснює торгівлю продуктами харчування та має ліцензію на продаж алкогольних та тютюнових виробів. Стверджує, що всі товари, які реалізовуються в даному магазині, вони отримуються від офіційних постачальників, товар весь обліковується та ведеться бухгалтерський облік. Звертає увагу суду і на те, що реалізація алкоголю ведеться через фіксацію фіскальним апаратом та видається чек. Щодо ініціативи, яку проявили її продавці, без її відома, їй було невідомо. Звертає увагу суду й нате, що даний протокол був складений на неї, оскільки вона являється приватним підприємцем, не вислухавши її пояснення, проігнорувавши її правами. Просила суд не приймати до уваги її пояснення, які є в матеріалах справи, оскільки вони були надані нею в стані хвилювання та не до кінця розуміючи суть обставин.

Свідок ОСОБА_2 надала пояснення, що вона працює продавцем в магазині «Центр» за адресою: м. Чернівці, вул.. Шевченко, 30. Вказує, що у неї зявилася можливість підзаробити грошей, шляхом реалізації алкоголю іноземного виробництва, без марок акцизного податку України встановленого зразка. Даний товар не облікований, чек під час продажу не видавався та реалізація здійснювалась нею та ще одним продавцем, а саме ОСОБА_3, без відома ОСОБА_1 Звернула увагу суду, що протокол працівниками поліції був складений на ОСОБА_1, оскільки вона є директор магазину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, враховуючи її покази в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі №2 про адміністративне правопорушення від 05.01.2018 року зазначені свідки вчиненого правопорушення: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак пояснення їх в матеріалах справи відсутні, які б могли підтвердити або спростувати факт вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що при розгляді справи, доказів, що стверджують факт скоєння нею правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, а саме реалізація ОСОБА_1 алкогольних напоїв без марок акцизного податку України встановленого зразка ведення податкового обліку з порушенням встановленого кодексом порядку не було встановлено, а за відсутності ж будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко