справа № 166/20/18
провадження № 3-в/166/2/18
П о с т а н о в а

іменем України

22 лютого 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 29 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

12.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Заяву мотивує тим, що вищезазначена постанова 07.02.2018 року набрала законної сили. Виконання накладеного стягнення у виді штрафу ускладнюється у зв'язку з тим, що стабільного заробітку не має, на утриманні має неповнолітнього сина інваліда та дружину, а тому не має змоги сплатити усю суму одним платежем. Родичів або близьких знайомих, які могли б допомогти сплатити штраф у нього немає. Від виконання постанови суду не ухиляється і готовий сплачувати щомісячно встановлену судом суму. Просить відстрочити на один рік виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 29 січня 2018 року у справі №166/20/18.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав:

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно статті 304 КУпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 29 січня 2018 року у справі №166/20/18, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень

Матеріалами справи щодо ОСОБА_1 підтверджуються обставини, які свідчать про неможливість сплати ним одноразовим платежем штрафу, що в свою чергу ускладнює виконання постанови, з огляду на наведене, Суд вважає необхідним частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на строк 10 (десять) місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 29 січня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу- задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 29 січня 2018 року у справі № 166/20/18 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень на десять місяців, шляхом сплати протягом десяти місяців щомісячних платежів в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень до повного погашення суми штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.