Справа № 264/5259/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, Кальміуського відділення поліції Центрального ВП Головного управління національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в м.Маріуполі Донецької області по вул. Сєченова, буд.23а, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07 вересня 2018 року о 19:30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сімї.

Він же, 15 вересня 2018 року о 20:40 годині, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоровю.

ОСОБА_2 26 вересня 2018 року о 10:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сімї.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких остання вказала, що її син висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, її заявою, в якій вона просить прийняти міри відносно її сина, висновком ДОП Кальміуського ВП ЦВП ОСОБА_4 за повідомленням про результати перевірки заяви громадянки ОСОБА_3, рапортом поліцейського роти УПП в Полтавській області ОСОБА_5, а також не заперечується самими правопорушником в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані з ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (264/5259/18, 3/264/1978/2018) за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (264/5485/18, 3/264/2056/2018) за ч.1 ст.173-2 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (264/5670/18, 3/264/2141/2018) за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/264/5259/2018/ (№264/1978/18).

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко