№/п 3/317/118/2018
№ 317/432/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського відділу поліції Запорізького районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області 15 лютого 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 378558, який складений 30.01.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП), у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення це документ, складений на відповідному бланку з неухильним дотриманням вимог щодо процедури та обєму заповнення, який містить склад інкримінованого особі діяння (адміністративного правопорушення), та в межах якого судом розглядається справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Для повного та всебічного розгляду справи суд повинен зясувати всі обставини скоєння правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 378558, складеного 30.01.2018 відносно ОСОБА_1, 30.01.2018 року о 14-20 в Запорізькому районі Запорізької області смт. Балабине по вул. Трудова, 2-А, гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КУ «ОКНД» ЗОР «449 від 30.01.2018 року.

Також в протоколі зазначено, що даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Однак кваліфікація дій ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена не вірно, працівник поліції ОСОБА_2 вказав статтю 130 КУпАП, при цьому частину вказаної статті не вказав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Дніпровського відділу поліції Запорізького районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Дніпровського відділу поліції Запорізького районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

СУДДЯ І.Б. Громова