Справа №461/5616/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер 058,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2017 року близько 11 год. 48 хв. в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку в'їзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер RLU75UY, VIN: WF05XXGBB51J76904, під керуванням громадянина України - ОСОБА_2.

Під час здійснення митних формальностей громадянин України - ОСОБА_2, подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України паспорт FA089144, виданий 24 лютого 2015 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер RLU75UY, VIN: WF05XXGBB51J76904, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/ВАМ № 0235027, згідно якого власником автомобіля є Gryniewicz Ruslana, адреса 37- 627, Wielkie oczy kobylnica woloska 73, а також надав доручення (Upowaznienie) від 20.02.2017 року засвідчене нотаріусом „Anna Bald" зареєстршашш за адресою Lodz, 90-365. ul. Tymienieckiego 7, як документ що дає право на тажїчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином ОСОБА_2.

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки доручення на користування автомобілем від 20.02.2017 року, отже було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих ОСОБА_2, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер RLU75UY, VIN: WF05XXGBB51J76904, через митний кордон України.

На письмовий запит Львівської митниці ДФС від 22.02.2017 року №628/10/13-70-20/38 до нотаріуса „Anna Bald", отримано відповідь, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом „Anna Bald" не підписувалось, і є підроблене.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Вивчивши матеріали справи та подані докази вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України, однак, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Нормою ст.526 МК України передбачено, що справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Про час і місце розгляду справи про порушення митних правил органом доходів і зборів цей орган інформує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення мит них правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил.

У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд /суддя/ повідомляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за це порушення, а також відповідний орган доходів і зборів.

Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

ОСОБА_2 не зявився на розгляд справи і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що предявляється особі.

Статтею 6 Конвенції також гарантується право на розгляд справи судом у "розумні строки". Слід відмітити, що у своїй практиці Суд підходив до цієї проблеми дуже індивідуально. Разом із тим, були встановлені певні критерії, в світлі яких слід оцінювати тривалість провадження це: складність справи; поведінка заявника; дії відповідних органів.

При цьому, слід врахувати, шо матеріали про порушення митних правил щодо ОСОБА_2 перебували в провадженні органу доходів і зборів з 21.02.2017 року; до суду надійшли повторно /після проведення додаткової перевірки/ лише 28.03.2018 року.

Враховуючи наведені обставини, провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 КУпАП - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил.

Транспортний засіб, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0583/209000015/17 від 22.02.2017 року, а саме: автомобіль марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер RLU75UY, VIN: WF05XXGBB51J76904, 2001 року випуску, тип палива - дизель, колір-сірий, обєм двигуна 1998 см.куб., з ключем запалювання - повернути ОСОБА_2.

Докумети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0583/209000015/17 від 22.02.2017 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAM № 0235027, доручення від 20.02.2107 року - повернути ОСОБА_2.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.