Справа № 676/520/18
Номер провадження 3/676/287/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Відень Коростенського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №244316, складеного Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ільїним Д.О., ОСОБА_1 28 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 скоїла крадіжку грецьких горіхів вагою 24 кг, чим заподіяла матеріальних збитків зі слів заявниці ОСОБА_2 на суму 130 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх у відповідності до вимог ст.253 КУпАП необхідно передати прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або орану досудового розслідування.

Так, до адміністративної відповідальності за крадіжку згідно ст. 51 КУПАП може бути притягнуто особу, якщо вона здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Як передбачає пункту 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на н.м.д.г., то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За правилами підп. 169.1.1. п. 169.1. ст. 169 Податкового кодексу Україниподаткова соціальна пільга складає 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня звітного податкового року складав 1600 гривень. Тому, податкова соціальна пільга у 2017 році складала (1600 грн. ?0,5) = 800 гривень.

З огляду на вищевказане для притягнення особи до кримінальної відповідальності за здійснену нею крадіжку в 2017 році потрібно, щоб вартість такого (викраденого) майна становила більше як 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто більше за 160 грн. 00 коп.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 таємно викрала 24 кг грецьких горіхів, а відповідно до довідки ТОВ «КВЗП Кам'янець-Подільський» за №352 від 04 грудня 2017 року вартість 1кг грецького горіха (не лущеного) станом на 30 листопада 2017 року складала 25 грн. Тобто вартість 25 кг таємно викрадених ОСОБА_1 грецьких горіхів станом на день крадіжки становила 625 грн. (25 кг горіхів х 25 грн. = 625 грн.) , що перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімумі доходів громадян.

Враховуючи вище зазначені обставини приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, що відповідно до вимог ст.253 КУпАП є безумовною підставою для передачі матеріалів прокурору.

Керуючись ст.253 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 передати керівнику Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О