ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від Авдіївського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ «АКХЗ», який мешкає за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, 9-й квартал, 20/43,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 431075 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Справу було повернуто для належного оформлення.

Так, згідно ст.245 КУпАП, задачами провадження по справам про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне виявлення обставин кожної справи, розвязання її у точній відповідності до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушень, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд не може належним чином дати оцінку діям правопорушника, оскільки постанова суду щодо належного оформлення матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП, не виконана: суду не надано доказів, на підставі яких можливо встановити наявність складу адміністративного правопорушення. Так, наприклад, суд не може прийняти як доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він складений з порушенням норм КУпАП.

Крім того, в матеріалах, що надійшли до суду після дооформлення, відсутні аркуші справи 8-10 згідно опису, а саме: повідомлення, протокол розподілу, постанова суду.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, у звязку з чим вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя