Справа № 485/1445/18
Провадження №3/485/390/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2018 року серії БР №151028, ОСОБА_1 23 серпня 2018 року, близько 07 години 20 хвилин, по автодорозі Т1505, 134км, передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с.Памятне Голопристанського району Херсонської області, вул.Перемоги, 43, який керував автомобілем марки "NISSAN MAXIMA" з державним номерним знаком ВТ3364ВМ (протокол БР №151027 від 23.08.2018 року), в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9"г" Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - передача керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що йому не було відомо про те, що водій ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп"яніння, так як зовнішніх ознак він не вбачав. Пояснення надавав інспектору поліції за вказання останнім на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_2 підтвердженого освідуванням.

Згідно положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до абзацу 5 п.27 Постанови Пленому Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 із змінами, внесеними Постановою Пленому Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції (ч. 1 ст.130 КУпАП), настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

Разом з тим, як сам протокол про адміністративне правопорушення, так і додані до нього матеріали справи, досліджені судом, не містять жодних даних того, що ОСОБА_1 було відомо в момент передачі керування транспортним засобом про стан сп'яніння ОСОБА_2 Допитати з цього приводу ОСОБА_2, не є можливим в зв'язку з тим, що останній помер, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення (а.с.22). У протоколі про адміністративне правопорушення зафіксований факт передачі права керування транспортним засобом ОСОБА_2, який керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння та дані про складення протоколу БР №151027. До протоколу додано рапорт поліцейського роти 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3 у якому зазначено, що результат огляду ОСОБА_2 становив 0,85% проміле та пояснення ОСОБА_1 про те, що надав останньому можливість сісти за кермо незважаючи на те, що напередодні він вживав алкогольні напої. Проте, на запит суду матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не надано.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведена належними та допустими доказами, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутістю складу адіміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя