25.05.2018 Справа № 756/4261/18
Унікальний № 756/4261/18
Провадження № 3/756/2570/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «АРНІМЕТ-ТРЕЙД», місцезнаходження якого: АДРЕСА_1; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35/26-15-14-07-03-23, при проведенні перевірки ТОВ «АРНІМЕТ-ТРЕЙД», юридична адреса: м. Київ, вул. Бережанська, 4, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки від 21 лютого 2018 року № 45/26-15-14-07-03-10/38510564.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення тощо.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою , яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 8 Розділу 2 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566 встановлено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права й обов'язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у Протоколі. Про ознайомлення із Протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 35/26-15-14-07-03-23, суд приходить до висновку, що у протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 та відповідний запис про її відмову від підпису. Також матеріали справи не містять доказів ознайомлення ОСОБА_1 з результатами перевірки відображеними в актів від 21.02.2018 року.

Вказані обставини свідчать про відсутність доказів ознайомлення останньої з протоколом про адміністративне правопорушення та надання пояснень за результатами перевірки.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КПАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи те, що сплив термін притягнення до адміністративної відповідальності визначений ч.2 ст.38 КпАП України, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Яценко