Провадження № 3/761/7647/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124;

ч.2 ст.130 КУпАП.

06.08.2018 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C 220 CDI», д.н.з. НОМЕР_4, рухаючись по вул. Мельникова, 2 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 06.08.2018 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz C 220 CDI», д.н.з. НОМЕР_4, по вул. Мельникова, 2 в м. Києві, у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується запахом алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 311658 від 06.08.2018 року та серії БД № 311657 від 06.08.2018 року.

Водій, що керував транспортним засобом, «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_2 у судовому засіданні, повідомив, що рухаючись по вул. Мельникова, 2 в потоці машин відчув перед світлофором удар в задню частину автомобіля, яким керував. Після чого вийшов з машини та побачив, що водій автомобіля «Mercedes» чорного кольору здійснив зіткнення з його автомобілем. Водій мав ознаки алкоголького сп'яніння та на питання давав незрозумілі відповіді, після чого він викликав патрульну поліцію.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 311658 від 06.08.2018 року та серії БД № 311657 від 06.08.2018 року, схему місця ДТП від 06.08.2018 року, DVD диск, письмові пояснення водіїв від 06.08.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.08.2018 року, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 пройти в установленому законом порядку медичний огляд на стан сп'яніння, довідка про те, що 26.01.2018 року був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 28.02.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто протягом року,, приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1, у недотриманні ним вимог п.п. 13.1; 2.5 ПДР України та у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124; ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно з п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин та п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за частиною 2 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження фактичні обставини, зазначені в протоколах, про вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає, виходить із санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 130, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя