Провадження № 3/127/7137/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №316886 від 27 жовтня 2018 року ОСОБА_1 27 жовтня 2018 року о 01:10 год. в м. Вінниці по вул. Скалецького, 20, на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обовязків припинити адміністративне правопорушення не реагував, чим здійснив злісну непокору законним вимогам поліцейського, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він жодного адміністративного правопорушення не вчиняв. 27 жовтня 2018 року працівниками поліції було зупинено його автомобіль, однак причину зупинки йому повідомлено не було. На його думку, те, що в автомобілі під його керуванням не горіла одна фара не може бути підставою для зупинки автомобіля працівниками поліції. На вимогу працівників поліції надати страховий поліс ОСЦВВ ОСОБА_1 відмовився, бо не вважав їх вимогу законною, телефонував на гарячу лінію «102» з метою виклику патруля поліції для зупинення незаконних дій поліцейських, вимагав у поліції обґрунтувати законність їх вимог, однак працівники поліції застосували до нього фізичну силу та спецзасоби, затримали його та доставили до поліцейського відділку.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він являється працівником патрульної поліції. 27 жовтня 2018 року під час чергування ним та його напарником ОСОБА_3 було зупинено автомобіль Mercedes-Benz під керуванням ОСОБА_1 Водій на законну вимогу працівників поліції надати посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль та страховий поліс ОСЦВВ відмовився, бігав навколо автомобіля, кудись телефонував, був затриманий працівниками поліції для складання адміністративного протоколу, припинення адміністративного правопорушення та встановлення особи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали відеозапису з нагрудних камер працівників поліції суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вказане підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2018 року серії АА 316886 (а.с. 1);

протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 27 жовтня 2018 року (а.с. 2), рапортом ОСОБА_3 (а.с. 3);

відеозаписом з нагрудних камер поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (CD).

При цьому суд розцінює доводи ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні правопорушення, в звязку з незаконністю, на його думку, вимог працівників поліції надуманими та такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду й спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а таку позицію ОСОБА_1 суд розцінює як природну захисну реакцію та намагання ним уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що останній вину у вчиненні правопорушення не визнав, у вчиненому не розкаявся, враховуючи, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: