Справа № 651/589/18
Провадження № 3/651/123/18
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
19.11.2018року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «ОСОБА_1А.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії ОБ № 025582 від 28.09.2018 року, 28.09.2018 року о 20.40 годині на АЗС «Фортуна», вул.К.Лібкнехта, м. Каховка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем АУДІ А6 д/н ВТ 3591ВН в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива пова. Медичне освідування пройшов згідно висновку № 47 від 28.09.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Суддею при вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі серії ОБ № 025582 від 28.09.2018 року не повно зазначено місце складення протоколу та місце вчинення адміністративного правопорушення. Також в протоколі та в долучених до нього матеріалах відсутні пояснення правопорушника. Згідно протоколу, правопорушник відмовився від надання будь-яких пояснень в присутності свідків, інформація про яких в протоколі взагалі відсутня.
Крім того, відповідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами. В даному випадку в протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування автомобілем. Також, в протоколі відсутні відомості про вилучення у правопорушника свідоцтва на право керування транспортним засобом, оскільки санкція статті ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, оскільки відсутня можливість перевірки правомірності складення протоколу та розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1, з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2