Номер провадження: 33/785/1852/18
Номер справи місцевого суду: 496/4065/18
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та стягнено з ОСОБА_3 штраф у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись з такою постановою суду, 29.10.2018 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до матеріалів справи, на автошляху М-15 «Одеса-Рені», 35 км. (Одеська область, Біляївський район), 15 вересня 2018 року о 16:20 годині, ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння був проведений зі згоди водія, у встановленому законом порядку зі застосуванням приладу алкотестер «Драгер-6810», результат перевірки склав 1,30 проміле. У зв'язку з чим, співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 296116 від 15.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Одним із доводів, якими апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу, є те, що згідно до роздруківки приладу алкотестер «Drager-6810», який застосовувався при проведенні огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_3, останнє колібрування приладу відбувалося 25.10.2017 року, коли згідно до Інструкції з експлуатації газоаналізатору «Drager-6810» інтервали технічного обслуговування приладу - перевірка калібровки, має проводитися кожні шість місяців.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обстави справи суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції інформацію щодо приладу вимірювання алкоголю «Drager-6810» №-ARBH-0521, а саме відомості про дату введення цього приладу в експлуатацію, відомості коли востаннє проводилася його державна повірка (колібрування), а також копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку (колібрування) приладу «Drager-6810» №-ARBH-0521.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції інформацію щодо приладу вимірювання алкоголю «Drager-6810» №-ARBH-0521, а саме відомості про дату введення цього приладу в експлуатацію, відомості коли востаннє проводилася його державна повірка (колібрування), а також копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку (колібрування) приладу «Drager-6810» №-ARBH-0521.

У зв'язку з стислими строками розгляду даної категорії справ, прошу відповідь надати електронною поштою на електронну адресу суду (E-mail: ) з посиланням на суддю Таварткіладзе О.М., номер провадження: 33/785/1852/18, та поштовим відправленням.

Визначити строк виконання постанови 3 дні з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе