Справа № 339/73/18 141
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського віділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня Болехівської ЗОШ №1

за ч.2.ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2018 року о 00 год.10 хв. ОСОБА_1 в с.Гошів Долинського району Івано_франківської області в порушення вимог 2.1 а Правил дорожнього руху України керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. K 291 WOD без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.4).

При таких обставинах, з врахуванням вимог ст. 268 КУпАП, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.02.2018 року БД №024256, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручним поясненням виклав про те, що «більше такого не повториться» і будь-яких зауважень щодо їх змісту не висловлював ( а.с.1).

Згідно п.2.1 а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч.2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він порушив зазначені Правила дорожнього руху України та керував транспортним засобом, немаючи такого права.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років).

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його неповноліття, ступінь вини, майновий стан ( зокрема, те, що він не працює та є учнем), суддя приходить до висновку про доцільність застосування до неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.