Справа № 450/2009/18 Провадження № 3/450/945/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником філії Пустомитівська ДЕД, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.

12 квітня 2018 року о 12 год. 50 хв. на в/д Львів-Пустомити-Меденичі, 20 км. + 650 м, в м. Пустомити, вул. Шевченка, 292, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за належний технічний стан допустив неналежне утримання дорожнього полотна, а саме: вибоїни розміром ширина 0,90м, глибина 0,06 м., діаметр 0,85 м., своєчасно не виявив перешкоду дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля MERCEDES-BENZ E 220 д.н.з. RP 73745, під керуванням ОСОБА_2, чим завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дане правопорушення та вина правопорушника у його вчиненні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 126450 від 20.06.2017 року, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.04.2018 року, договір підряду № 04-01/18 про закупівлю послуг від 05.01.2018 року, рапортом інспектора поліції від 12.04.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП Пустомитівським районним судом Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює начальником філії Пустомитівська ДЕД за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3