Справа № 752/2842/18
Провадження №: 3/752/2226/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального управління Військової служби правопорядку по м. Києву та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нейрупін Німеччина, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , старший інженер відділу технічного забезпечення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,
в с т а н о в и в :
відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2018 року, ОСОБА_1 військовослужбовець війської служби за контрактом проходить військову службу на посаді старшого інженера відділу технічного обслуговування центру забезпечення війської частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні "капітан".
З 18.12.2017 року ОСОБА_1 відповідно до усного розпорядження начальника центру забезпечення підполковника ОСОБА_2 , було направлено до військового містечка № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в підрозділ матеріально-технічного забезпечення з метою здійснення контролю за особовим складом даного підрозділу.
Являючись згідно займаної посади військовою службовою особою, ОСОБА_1 в порушення вимог Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та ЗСУ, затвердженої Наказом МО України від 12.12.2016 року № 678, 4.01.2018 року та 5.01.2018 року в особливий період (згідно Указу Президента України від 15/2015 від 14.01.2015 "Про часткову мобілізацію") надав усну вказівку солдату ОСОБА_3 на використання автомобіля ЗІЛ-131 війьковий номер НОМЕР_4 , без дозвільних на те документів, а в подальшому не вніс у Книгу обліку ремонту озброєння, військової техніки та іншого війського майна військової частини НОМЕР_1 відмітки щодо кількості використаного солдатом палива під час використання вищевказаного автомобіля. Тим самим, ОСОБА_1 порушив ст.ст. 9,11,12,16,49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1,4,3 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п. 3.13, 3.14, 3.36 Інструкції про використання автомобільної техніки у МО та ЗСУ, вчинив дії, які виходять за межі наданих йому за посадою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не викликався, у зв"язку з відсутністю у суду можливості його повідомити шляхом телефонограми через відсутність в матеріалах справи телефонних номерів останнього. Направлення повістки за місцем проживання ОСОБА_1 є не можливим, оскільки законом передбачено розгляд вказаної категорії справ судом протягом доби.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 172-14 КУпАП обов`язковою ознакою є перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні офіційні документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як службової особи.
Обовязки, покладені на ОСОБА_1 як інженера відділу технічного обслуговування центру забезпечення війської частини НОМЕР_1 , не свідчать про те, що останній є службовою особою.
Покладення на ОСОБА_1 службових обов"язків командира взводу матеріально-технічного забезпечення центру забезпечення усним розпорядженням не передбачено законодавством України та не свідчить про тимчасове виконання ОСОБА_1 обов"язків службової особи.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв«язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.В. Бондаренко