Справа № 758/1645/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого керівником Київської Державної Академії Водного Транспорту ім. Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ГУ ДФС у м. Києві відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, в якому зазначено, що під час перевірки Київської Державної Академії Водного Транспорту ім. Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного, за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 9, було виявлено правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 57.3 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, що відображено в акті перевірки від 05.01.2018 року № 4/26-15-12-00-20/01-19036779, в результаті чого, скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дана справа підлягає поверненню для дооформлення до ГУ ДФС у м. Києві, з наступних підстав.

У матеріалах адміністративної справи відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення № 108/26-15-12-01-22/01 від 24.01.2018 року, що не надає суду можливості для правильного вирішення справи.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її пояснення

Згідно ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ГУ ДФС у м. Києві для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко