Справа № 587/427/18

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , посада: номер обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
З 13 лютого 2018 року по 14 лютого 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи у добовому наряді черговим військової частини у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, не виконав вимоги статей Статуту Збройних Сил України, а саме ст.ст. 298, 299. Крім того, солдат ОСОБА_1 не виконав вимоги інструкції чергового військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 від 25.12.2017 року, а саме: черговий частини несе особисту відповідальність щодо контролю по недопущенню робіт особового складу в нічний час, якість перевірки наявності особового складу, відповідність печаток на дверях кімнати зберігання зброї.
Вищевказані проступки сприяли скоєнню старшим солдатом ОСОБА_3 та солдатом ОСОБА_4 військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Також старший солдат ОСОБА_3 під час самовільного залишення військової частини (місця служби) отримав тілесні ушкодження внаслідок побиття невідомими цивільними особами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що перед тим як заступити в наряд з 13 лютого 2018 року по 14 лютого 2018 року з ним не було проведено відповідного інструктажу, а тому він не знав які саме дії вчиняти в яких ситуаціях, і тому вважав, що причиною вчинення правопорушення являються неправомірні дії його керівництва.
Разом з тим, викладені в описовій частині постанови обставини підтверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
Зокрема, відповідно до книги інструктажу військової частини НОМЕР_1 , розпочатої 11 жовтня 2017 року, закінченої 22 січня 2018 року, копія якої долучена до матеріалів справи, з ОСОБА_1 близько 50 разів проводилися відповідні інструктажі до часу вчинення правопорушення в період часу з 13.02.2018 по 14.02.2018, а також він сам проводив інструктажі іншим військовослужбовцям, а тому він був достатньо обізнаним у своїх обов`язках.
Таким чином, ОСОБА_1 недбайливо поставився до військової служби в умовах особового періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює, як обраний ним спосіб захисту.
Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін