Справа № 482/2097/17
Провадження № 3/482/74/2018
П О С Т А Н О В А
12 лютого 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 240667 від 05 грудня 2017 року, водій ОСОБА_1 обвинувачується в тому що, 02 грудня 2017 року, о 21.45 годині, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1162», державний номер В 1494 НІ, в м. Миколаїв по вул. Новоросійській, в районі будинку № 36 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, змінив напрямок руху праворуч та допустив наїзд на перешкоду (паркан), чим порушив п.п.2.3 (б), 10.1, 12.3 ПДР, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортним засобом отримано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надійшла від нього заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, провадження у справі закрити за ст. 247 КУпАП.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, обєктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Обєктивна сторона даного правопорушення передбачає обовязкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у звязку із чим додатковим обовязковим обєктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Зі змісту вказаної норми слідує, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити всі дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про суть правопорушення (всі необхідні елементи складу адміністративного правопорушення), спричинену матеріальну шкоду, а також про потерпілих.
Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№240667 від 05.12.2017 року, в якому вказано про те, що водієм ОСОБА_1 допущено наїзд на перешкоду (паркан), відсутні дані про пошкодження перешкоди (паркану) та завдано збитки внаслідок такого наїзду збитки власнику цього паркану, як не вказано і про існування потерпілої особи. Крім того, в протоколі взагалі відсутня адреса місця розташування паркану.
У звязку із відсутністю таких даних в протоколі про адміністративне правопорушення судом двічі протокол про адміністративне правопорушення серії БР№240667 від 05.12.2017 року повертався до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві для усунення недоліків - на дооформлення.
Вимоги постанови суду двічі залишилися не виконаними.
Враховуючи, що диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а дані про це в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, а є тільки дані про пошкодження водієм ОСОБА_1 шкоди лише керованому ним автомобілю, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у звязку із чим провадження у справі про адміністативне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити за відсутності складу події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,.за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№240667 від 05.12.2017 року, складеного відносно нього.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2