Справа №: 307/517/18
Провадження № 3/307/209/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., з участю представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцем с. Бедевля, вул. Млина, 9,

Тячівського району, Закарпатської області,

України, громадянином України, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 15 лютого 2018 року, о 05 год. 00 хв., на автодорозі, між населеними пунктами с. Бедевля - смт. Тересва, керував автомобілем марки «Черрі», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15 лютого 2018 року, він на своєму автомобілі марки «Черрі», державний номерний знак НОМЕР_1, їхав в напрямку смт.Тересва та зупинився в смт. Буштино, щоб купити в магазині цигарки та випити каву. Біля магазину невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження і пошкодили автомобіль. Після цього він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, сів за кермо свого автомобіля та поїхав з смт. Буштино, щоб захистити свою жінку, пасажира ОСОБА_3 та автомобіль. Перед керуванням автомобілем він вживав алкогольне пиво. Спочатку він поїхав в смт. Тересва відвезти ОСОБА_3 , а потім вирішив повернутися в м. Тячів, щоб звернутися в поліцію з приводу побиття його та автомобіля, але по дорозі був зупинений працівниками поліції. Огляд на стан спяніння він проходив як в поліції, так і в лікарні. Від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення він дійсно відмовився в присутності двох свідків. Під час медичного огляду на стан спяніння в лікарні сертифікат на прилад, яким вимірювався стан його алкогольного спяніння, від лікаря він не просив.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 при керуванні автомобілем в стані алкогольного спяніння діяв в стані крайньої необхідності, так як рятував себе, інших осіб, майно від посягань інших осіб, а тому не може бути підданий адміністративному стягненню.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП тобто, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 060644 від 15.02.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №43 від 15.02.2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №43 від 15.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.02.2018 року, розпискою ОСОБА_4 від 15.02.2018 року, відеозаписом, який міститься на ДВД-диску при матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Суд не бере до уваги доводи представника ОСОБА_1 з посиланням як на доказ витяг з ЄРДР від 16 лютого 2018 року, що ОСОБА_2 при керуванні автомобілем в стані алкогольного спяніння діяв в стані крайньої необхідності, так як рятував себе, інших осіб, майно від посягань інших осіб, оскільки, як сам ствердив в судовому засіданні ОСОБА_2, перед зупинкою поліцейськими автомобіля під його керуванням він вже рухався в стані алкогольного спяніння в протилежному з смт. Буштина напрямку з смт. Тересва в м. Тячів.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_5