ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від

Управління патрульної поліції в Донецькій області

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : __________-,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з іншими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1, який 24.03.2018 року, о 04 годині 30 хвилин, на автодорозі М-14 626 км. В Мангушському районі Донецької області, керував автомобілем ВАЗ 21043, з державним номерним знаком АР8818АС, з причепом ПВА У5, з державним номерним знаком АН8419ХТ, з непрацюючими лампами задніх габаритних ліхтарів у темну пору доби, повторно протягом року, за що на нього було складено протокол за порушення п.31.6 (б) ПДД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте зявився його представник ОСОБА_2, що діє на підставі договору, який пояснив, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 121 КУпАП визнає та просить застосувати до нього покарання не повязане з позбавленням прав керування транспортним засобом, оскільки його дружина нещодавно народила дитину і для задоволення сімейних потреб йому крайнє необхідно користуватися власним транспортним засобом, який є також його єдиним джерелом доходу. До того ж він надав клопотання голови Ялтинської селищної ради ОСОБА_3 про не позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом та характеристику з місця проживання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом БД № 049846 від 24.03.2018 року, довідками з управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності та рапортами.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керував транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, і голова селищної ради за місцем проживання ОСОБА_1 клопотав про не позбавлення його прав керування транспортним засобом, з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 121 ч.4, 276-280, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Д.О. Демочко