Справа № 344/545/18
Провадження № 3/344/734/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Халіда бин Зайєд бен Окаш аль-Анзи, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/33, студента, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року о 01:10 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Грушевського, 17 водій Халід бин Зайєд бен Окаш аль-Анзи керував автомобілем БМВ, н.з. GJE324 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога по вул. Млинарській в м. Іван-Франківську. Своїми діями Халід бин Зайєд бен Окаш аль-Анзи порушив вимоги п.2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Халід бин Зайєд бен Окаш аль-Анзи в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що обмежує суд можливості уточнення доводів на підтвердження чи спростування обставин, зазначених у протоколі та матеріалах справи.

За наявних обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина Халіда бин Зайєд бен Окаш аль-Анзи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БР № 222382 від 05.12.2017 року про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 05.12.2017 року, протоколом про адміністративне затримання АА №102389 від 05.12.2017 року, відеофайлами, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії Халіда бин Зайєд бен Окаш аль-Анзи слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що повністю доведено в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути Халіда бин Зайєд бен Окаш аль-Анзи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність Халіда бин Зайєд бен Окаш аль-Анзи, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на Халіда бин Зайєд бен Окаш аль-Анзи адміністративне стягнення в межах санкції статті ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Халіда бин Зайєд бен Окаш аль-Анзи визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з Халіда бин Зайєд бен Окаш аль-Анзи в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Д.М. Руденко